ID:???>>180ほんとそれ。作者は責任あるけど、批判する奴は責任なくなんでも言える。ID:???>>70話切りって見てもいないってこと?そこまでくるとすげえな。ID:???>>18なんの生産もしないで文句ばっかいってるようなやつはオ○ニー以下ってことやな。ID:???>>38ヤマカンは見て見てなんていってねえ。ID:???>>171人間性と作品の善し悪し別だよな。ID:???>>166すげえ忙しいときに「あーだこーだ」っていうやついるとマジで切れそうになるよな。10:27:38スレ中で言われてるけど要はその批評がどれだけ的を得ているかなんだよな。いい批評批判は参考になるが的外れな意見は風評被害にもなるし相手にすれば疲れるだけだから迷惑っちゃ迷惑だわ。10:32:54確かに、世に出た作品に対して誰もが批評する権利は有る。その批評が合ってるかどうかは別だけど。11:39:22アンチが嫌いなのか、批評が嫌いなのか、はっきりするべき。批評する人間の背景まで否定しようとする(生産してない等)ならそいつはもう終わってる。自分から話題を反らしてるも同然だから。12:31:56大半が正当な批判、批評じゃなくてただの中傷だからな。12:34:02批評する人が威張り過ぎなのが問題じゃないかな?ネット評論家は、ただの感想を批評と勘違いしてるのが悪い。作者が怒ったら、すみませんそれは私の感想であって批評ではない主観的なものでしたって謝罪するべき。13:05:04自分の気に入らない批評があったらそれを正当に全力で言い返すしかないよ。0~1話切りを自慢する奴なんかより全部見たやつの方がその作品を遥かに理解してるから論破も容易かろう。19:27:54批判にある一貫した論理があればそれを素直に受け入れることも大事だと思う。その論理が個人的なものであれば(例えば血が苦手とか)受け入れる他ない、でも個人的な意見を一般論として作品を叩く人にはそれは論理の飛躍だと反論すればいい。批判側も肯定側も論理を大事にして、論理がない発言には価値がないことを理解すべき。自分が言われたときは「いまサッカー関係ないからww話そらすなよww」と言い出すのもパターン。08:50:32俺は考察が嫌いだな。ーってなるのって10%以下で後は的外れか、すごい当たり前の事を言ってるかでなんかムカつく。12:51:51逆に個人的意見と明言しているのに、批評家って言って脳内直結的に叩いてるヤツも大概だと思うが。13:01:10評論家ってもの自体がそこまで大層なものではないっつーことだよ。12:56:15大半が批評じゃなくて誹謗中傷だからだろ。人気作品なんか叩く前提で作品に目を通してるやつばっかで見当はずれの意見大杉出し。12:00:41批評ならいいけど、中傷が多すぎ。自分は何もしないで、ただ批評するのは楽だけどね。19:44:58何でもそうだけど、秀作は全体の一割。13:10:09俺が気に入らないから☆1つ。16:29:20映画評論なんかは見るに堪えないね大半が評価している映画のレビューなんかには必ず湧くが個人の意見というスタンスではなく達観(笑)している俺が真の評価を下してやる、これがこの映画のレベルだ!と自分の謎の価値観を疑いもせず、酔い、人と違う俺かっけーしてる奴の多いこと。23:17:17長年努力して技術を蓄積してきた俺がなんで社会の底辺に文句言われなあかんねん。02:49:19批評は自由。悪い箇所を指摘するのも自由だろう。馬鹿にするのはダメだと思う。00:41:24批評は当然あってしかるべきだけど、当然批判も最低限言葉は選べって事でしょ。相手を注意したりするのと同じで、言葉遣い一つで角が立つ。05:39:21真っ当な批評ならいいんだよな。露骨な中傷や悪口、明らかな荒らしとかするカスがいるから嫌なんだよ。いう奴が最も不要だわ。05:41:05↑批判も付け加えて。00:08:17別に批判が的を得てるわけじゃないから、真に受けると馬鹿見るんだよな所詮個人の、声がでかいだけのやつの意見に過ぎないからな、しかも注目されたいから過激で過剰に走る。13:15:05嫌なら見るなって言われる奴なんて叩くこと前提に粘着してるから言われるんだろお前が作ってみろといわれるケースも、こんなもん俺でも作れるとか素人レベルとか連呼するような奴等なんじゃないの?少々的外れでも普通に批難してれば「ああそう」程度だろう。16:55:31漫画家だけど、通の批評家がボロカスに言ってた回のアンケートがやたら良くてそいつが褒めていた回はアンケートが悪かったっけなあ。編集から批評はバリバリされまくってるし、トドメに批評家にボロカスに描かれてマジで落ち込むし、なのに人気出たりとかネットの批評を読んでも殆ど参考にならなかったし、良いことなかった。(あげるとしたら女の子キャラがどれだけ性的に見られていて、エッチなシーンが望まれてるかという事くらいか。女をかわいく描くことに心血注ぐようにはなった)ネットの批評を読んで反省して、起承転結に囚われすぎて感性を殺しがちになって良さを殺そうとしてしまったよ正解がないから常に迷いながら描いてる、そんな中取捨選択してるので作家を殺すなんざ容易いことよ成長するのは優秀な編集の言う事を聞きつつディスカッションしつつ悩みながら前に進むのが普通に1番だった。02:00:13何でも他人を分析して見下すことがやめられない症状を”俯瞰中毒”という「かつてなら実績や能力からして論じる資格がないということで相手にされなかったような素人でも、専門家気取りで上から目線の論評をすることができる。〈略〉このような発信権を手にしたことで、現代人の『自分大好き』度合いは、自己効力感という形でみるみる肥大化していく。この万能感の幻想が、傍若無人の態度を助長する。批評家とは文学や芸術において成功しなかった者にほかならぬ人を非難する場合、「お前がこれこれするのは、はなはだ面白くない」という批評家はたくさんある。「それならどうしたらよいか」という対策を用意して、親切に教え得る識者は千人に一人あるかないかである。15:48:02批判、批評は別にそこまで悪いとは思わないし、寧ろある程度は必要だと思う。問題は悪口しか言わない奴ら。あれは見るに絶えない。09:44:41評論家きどりを嫌いながら個人的な好き嫌いで語る事も嫌うと言うのは矛盾。論理的だろうと完全な好き嫌いだろうと、自分の好きな作品を批判するのは全部嫌いだろ、本当は。02:28:37皆一番の問題点忘れてね?表題見ようぜ、『ネットって』ってちゃんとあるじゃん。ネットで匿名で顔伏せて批評することが事の要因じゃねーの?だから無責任な発言が多くてこんなスレ立ってる。実生活で顔晒して面と向かって自分の発言に責任取れないからってーのもあると思うけど。逆に言うとさ、ネットの批評なんてそのくらいの重さしか無いよ。面白くするにはどうしようか?みたいな意見のすり合わせも出来ないしね。21:43:57批評するならなぜそれはそういう評価になるのかということを説明してほしいわ。これはおもしろくないということだけ断言されてもおもしろいと思っている側からしたらいい気はしない。02:39:05正しい批判、擁護もあるし、正しくないそれもある。一人の人間が、そのすべてを行う。作りてはそれらの中から自分と受けてにとってより吉であるものを寄り集めて受け容れることが義務。全部耳に入れない奴も、全部耳に入れようとする奴も問題がある。大事なのは中庸な心だ。そのことは、評価者においても同じである。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。2018/12/24エジソンは偉い人。17:47:31個々人が正しいと判断したことがその人の正義というだけ。映画のケンシロウ伝ではケンシロウ以外全滅だったしな。