tired.のall入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。総合英語「Forest」には、『allは主語に対して「<主語>はすべて・・・」という意味で用いることができる。「ひどく」なのか「みんな」なのかは、どうやって判断したらいいのでしょうか。通報するこの質問への回答は締め切られました。23:08●『総合英語Forest』の記述:『allは主語に対して「<主語>はすべて・・・」という意味で用いることができる。位置は一般動詞の前、be動詞や助動詞の後ろになる』は穏当で普遍性のあるものだと思います。多くの辞書や文法書が同様の記述をしています。(1)『ウィズダム英和辞典』(第2版)も次のように書いています。一般動詞の場合はその直前に置く.」(2)『ジーニアス英和辞典』(第4版)も、ほぼ同じ次の記述です。tired.と言えばよい、という声がありますが、このように言うことはできません。「代名詞+all」はbe動詞の主語には用いない、とし、さらに次の例文を挙げています。disappointed.(2)『ジーニアス英和辞典』(第4版)にも次の例文が挙がっています。diligent.(3)『ロイヤル英文法』(改定新版、p.225)は「ふつうは主語の直後、動詞の前に置くが、be動詞や助動詞の場合はその直後に置く」としています。be動詞の場合は、「主語の直後」ではなく、「be動詞...の場合はその直後」と書いてあるところがミソです。詳しくありがとうございました。僕も「ロイヤル英文法」「ジーニアス」は持っているのですが、ウィズダムは持っていませんでした。今度書店で見てみようと思います。ここで質問する前に、手元にある文法書、辞書は全部目を通すのですが、このallに関しては、どれも「コレ」という説明に出くわしませんでした。ありがとうございました。21:45僕も#6さん同様に、allが副詞として「ひどく、すっかり」と言う意味ならば紛らわしさを回避するためにもcompletelyにしておいた方がいっそ良いとも思うのですが、コレを言い出すと身も蓋もないですよね^_^;取り敢えず、随分と「Forest、Forest...」とおっしゃいますが、その解説は随分と不親切な解説でハッキリ言って穴があります。tired.のように言えば良いだけです。位置は一般動詞の前、be動詞や助動詞の後ろになる」と一緒くたにして言い切ってしまっているのがそもそもの問題なのです。確かにallに限らず副詞を述語動詞のそばに置く際の挿入位置というのは、「一般動詞の前、be動詞や助動詞の後ろ」と説明されますがこれはあくまでも"目安"程度のもので、副詞(というか形容詞にも言えますが)の位置というのは、修飾したい・強調したい語句のそばに置くと言った方が良いようにも思います。patient.と言います。これは、"いつもpatientという状態"で存在(be)しているという感じで、修飾というか強調の対象はpatientです。patient.のように言いますし、これが文法的に誤っているというわけではありません。tired.と言う時のallというのは副詞ではなく、代名詞として使われており直前のweに対して同格的な使い方とも言えます。all.と言う時のallと同じ用法です。用法がとても多いので、今一度ご確認される事をお奨めします。僕も、これでもTOEIC900点以上あるので、文法に関しては多少知識があるので、副詞の位置が流動的であることくらいはわかっています。sight.というのがあって、そのallが「彼らはみんな」と訳されていたので、「ひどくショックを受けていた」という解釈と、どう区別するのか知りたかったわけで、特にForestを推奨しているわけではありませんので。他の方もお答えのように文脈で判断するしかないようです。1.私たちはみな疲れている。2.私たちはすっかり疲れてしまった。(この場合allは副詞)の両方の意味に取れる、と説明されています。「私達はみんな疲れている」と私ならとります。私は今までに誰かが言っているのを聞いたことがありません。そんなに深くお考えにならなくても良いような問題ではないかと思いますが。exhausted.とあって、その訳として「くたくたに疲れ果てていた」と書かれています。ともなう、とLongman英英辞典にあります。この形であり、お考えどおり「私達はくたくただ」だと思います。位置は一般動詞の前、be動詞や助動詞の後ろになる、という当たり前のことをくどくど言っているだけに過ぎないような気がします。修飾しているものが重要なのだと思いますが。いう曲が大ヒットしたときの邦題は「みんなひとりぼっち」だった。17:16補足有り難うございます。tired.に出くわした時にどう捉えるかという質問なのですが・・」それこそ書いた本人にしか、、、、むむっ、やはり前後の文脈でとしか。どちらでも取れるモノ(ヒョッとしたらヒョッとして間違った書き方、又は、どっちでも良いと覚悟して(笑)書いているかも知れないし(爆))を自分で判断する訳ですから、ここは何とゾ「文脈で、、」でご勘弁下さいマシ。16:31多分、両方の意味なのでしょう。いう意味だと思います。合わさった感覚を表現しているのだと思います。何度もありがとうございます。前後関係から判断するもアリだと思っています。tired.に出くわした時にどう捉えるかという質問なのですが・・・。tired.何だか良く聞くのは副詞はそれで修飾したい単語のより近くに配置する原則。tired.とは言わないような気がする。be動詞の後、一般動詞の前と書いてあります。tired.となると思うのですが。sight.「彼らはみんな、その光景にショックを受けた」とあります。この例文も「彼らはみんな」なのか「彼らは、ひどくショックを受けた」なのか、どこで判断するのでしょうか。回答数ランキングです。like~?「~は如何ですか?」は丁寧な勧誘表現です。依頼表現で使われるwouldやcouldは、「条件節(if節)の内容を言外に含めた婉曲用法」なのです。「(もし~できるのであれば)~していただけるでしょうか」と丁寧で控え目な調子を出すことができます。you~?はただの助動詞の勧誘表現ですから、wouldやcouldのような婉曲用法はないのです。like~も同じ婉曲用法で、「(もし私が~を勧めたら)~をお気に召すでしょうか?」という丁寧で控え目な調子の出る勧誘表現なのです。to~「~したい」(~することをできればしたい)という表現もこの用法からきているのです。like~のlikeは「~を好きである」という他動詞でlikeの後に名詞を目的語として持って来ることができます。picnic?「同上」(このto不定詞は名詞的用法)ご参考になりましたでしょうか。like~?「~は如何ですか?」は丁寧な勧誘表現です。依頼表現で使われるwouldやcouldは、「条件節(if節)の内容を言外に含めた婉曲用法」なのです。「(もし~できるのであれば)~していただけるでしょうか」と丁寧で控え目な調子を出すことができます。you~?はただの助動詞の勧誘表現ですから、wouldやcouldのような婉曲用法はないのです。likeこちらのサイトでも調べてのですが、どうしてもわかりませんでした。likeの使い分けです。例を用いてなるべく簡単にわかりやすく説明してくださる方いらっしゃいませんか?すみませんが教えてください。似ているもの」という類似性を示すもの、という印象の違いがあると思います。日本語で「~のようなもの」という言葉には、例を挙げている場合と、形や様子が似ているものを挙げている場合があいまいに混じっているので、和英のときに一緒にまとめられてしまうのですね。違いは?タイトルどおりです。説明を受けても良く分かりませんでした。分かりやすく教えて下さい。