一性が要求されるものではなく,同じころという意義である。「とき」に関連付けが行われているといえる。メッセージを送信していない。前提条件とはなっていない。したがって,被告サーバは構成要件1Dの「送信したとき」を充足しない。このことは,構成要件1Fについても同様である。根拠としており,「時」と「とき」の意味を混同している。2,23),その意味内容は明らかに異なる。いることが明らかであるから,原告の上記主張は失当である。なっている会員の検索をすることができる。なっている会員(会員3など)を検索して表示する。索キーワード」に当たらないなどと主張する。12な事項をさがし出すこと。ァイルを探し出すことは,まさに上記意味における「検索」そのものである。被告が引用する「文意などを解くうえで,重要な鍵となる語。言語的な意味を有するものに限定する理由はない。「検索」とは,「文書やデータの中から,必要な事項をさがし出すこと。すものとして索引に取り出した語。ンターネット上の『オブジェクト』の場所を示すための表記方法。語的な意味を有するものではない。手がかり」とはいえない。