(液晶タブレット)を購入したので使いながらレビューしています。レビュー(1)からの続きです。スペックを比べてみました。ついでに消費電力も計測し、1年間の電気代を算出してみました。30万円前後(2007年当時)新旧Cintiqのスペックを比べてみました。赤文字は比較したときに優れている部分です。基本的にやはり新製品のほうがいろいろ優れてます。13のほうが断然繊細で気持ちいいです。反面、画面サイズは今までの半分以下なので、狭苦しくてしゃーないです。狭い枠から覗きながら作業しているかのような窮屈さです。デュアルモニター環境でなかったらストレスMAXだったかもです。モニターのサイズが小さくなったぶん、机の作業スペースは広くなりました。視野角(TechPCvgで確認)IPS液晶なので視野角は広いです。スペック的には旧Cintiqのほうが視野角が広いようですが、体感的にはほぼ同じです。極端に横や斜め上から見た場合、色味が変わったり、バックライトの光漏れなどが見えますが、旧Cintiqも似たようなものでした。色味のバランスも良いです。グレースケールもきっちり出てます。」のほうがコントラスト比が高いせいか見栄えは良いですね。至近距離からじーっくり観察すると、ギラツキもありますが、普段作業してて、これが気になることはありません(私感)。液晶の応答速度は遅いです。動画を見るにはギリギリですね。13」にはひとつもないので、上図のようなテンキーを購入して代用してます。13」の消費電力を計測してみました。8~11.9W(明るさ最小~最高)液晶の明るさによって消費電力は変わります。通常は明るさ(45)程度にしてて、その時の消費電力は8.8Wです。したのでそれと比べると省電力です。13HD」は5Wでしたので、それよりは若干上がってます。あと、スタンバイモード時の2Wの消費電力が多めです。使わないときは主電源を切りたいところです。消費電力をもとに、1年間の電気代を計算してみました。消費電力は平均して8.8W、1日12時間使用すると仮定しました。」を利用して算出しました。ちなみに使わないときに、主電源を切らずに、スタンバイモードで待機させた場合、上記の電気代プラス225円になります。」には、物理的な便利キーが付いていません。それでも絵は描けますが、作業効率はどうしても下がり気味。1ブログ内検索リンク資格と、デジタルと、文具、と。