ID:???0欧米で富裕層や金融取引への課税を強める動きが広がっている。運動の高まりに加え、政権浮揚のため世論の歓心を買いたいとの思惑があると指摘されるが、反発や効果を疑問視する声も出ている。「(富裕層への)懲罰ではなく、愛国的措置だ」フランスのオランド大統領は先月、富裕層や大企業への課税強化を柱とする財政赤字削減策を盛り込んだ予算案を発表した。「物議を醸した」(米紙ウォールストリート・ジャーナル)年収100万ユーロ(約1億300万円)超の富裕層の最高所得税率を75%に引き上げる案も含まれた。欧州ではイタリアも昨年、30万ユーロを超える所得に対して3%の特別課税を導入。スペインやポルトガルも富裕層の課税強化を打ち出している。米ブルームバーグなどによると、イタリアでは高級車やヨットのオーナーを狙い撃ちした税務調査も強化されている。欧州では株式売買などの金融取引に幅広く課税する「金融取引税」を検討する動きも広がり、9日の欧州連合(EU)財務相理事会ではフランスやドイツなど11カ国が賛成を表明した。米国もオバマ政権が金融規制を強め、年収25万ドル(約2千万円)以上への減税を打ち切る税制改革を導入する意向だ。ID:cJIOUn7v0金持ちをひたすら優遇すればおこぼれでみんな豊かになる理論はもう時代遅れなのか。ID:O3n3Q1zn0収入に課税するのではなく資産に課税するべきなのだよ。資産は運用しないと保有税で減ってしまうというのが望ましいのさ。減ってしまうから投資しなくてはということになって市場に出てくる。日本は減らないから銀行にということになり、お上が金集めして都合のいいように運用してるのだよ。民間に溜まった金を国庫に吸い上げるのは資産課税が一番いい。規制、増税、バラマキがみんなを不幸にすることは確かだな。富裕税を導入すれば消費税はいらないhttp://books.rakuten.co.jp/rb/item/11778701/政府もマスコミも隠蔽している真実。消費税5%アップ=10兆円。富裕税1%導入=80兆円。ID:okoi0Jps0>>286金使わない金持ちは国賊だろ。国内にいたほうが迷惑。ID:QxmCoLt00租税論によると富の再分配機能が働いていないことだろう。中産階級が減って、所得格差が拡がったことが不況の原因だ。ID:2Ler4k140怒りを買うのを覚悟で言うとこれ以上所得税だの住民税を上げると働く意欲がなくなる。誰でも出来る仕事はより安く、誰でもできない仕事はより高くなっている。ID:7oFLCeVe0>>384うん。大多数の人は高い給料は望めない。大多数の人はそもそも努力をしない。努力をすれば、誰でも高い給料にありつける。ID:AMMK0LVq0努力の結果が高い給料だからそれはそれでいい。給料に高い税金かけるのは社会のためにすればいい。安い税率が良ければ、高い給料の仕事辞めてそっちに移ればいいからな。ID:b9WhV0GU0>>385努力すれば金が稼げると思っているみたいだけど、一日これ以上努力すれば金持ちになれるという明確な基準があればもっと幸せな世の中になるだろうね。金に困る人は単純に体が弱いか、生きることに興味がないか、努力不足ってことにも納得できる。ID:d67u80IR0優秀な奴は、別に金を稼ぐから優秀なのではない。社会全体の富、活力を増進させる能力を持つ者が優秀なのであって、そういう人材には余録としての高収入も認められる、というだけ。社会の成長が止まり、ゼロ成長下において、単に他人のパイを分捕るのに長けただけの人間に高収入を保証しても、それは社会全体にとって何のプラスにもならない。故に、そういう層から税金を取るのを遠慮する必要はない。そいつが働く気をなくしたって、単にパイを分捕られる被害者が減るだけの話だからな。ID:7oFLCeVe0>>395高校受験や大学受験が努力の結果の1つの目安では?>>396↓このパターンも追加な。誰でもできる単純作業しかできない人間にそれなりの収入を保証しても、それは社会全体にとって何のプラスにもならない。故に、そういう層に高い賃金を払う必要はない。そいつが働く気をなくしたって、単に別の人が代わりに作業するだけの話だからな。ID:1j8Odxc10>>400高い賃金を支払う必要は無いが税金は食い詰めない程度に抑える必要はあるだろ最低限はどこかって話だ、最近は最低限度を超えていると思うぞ。それこそ結婚や子育てを諦めねばならない程にだ、それで上手く経済が回っていくならば構わないがそうじゃ無い事はもう解りきってるじゃん、全世界で答えが出て行き詰ってるだろ。ID:d67u80IR0>>400代わりがいる、という話は関係ないよ。個々人では代わりがいても、社会全体としてみれば、働く気をなくした奴が出るのはその分だけ社会全体の損失に直結する。ついでに言うと一般労働者に高い賃金を払え、というわけではない。結果的に中流層に金が流れこむような社会を作るのが望ましい、という話。法律なんかで、無理やり最低賃金を上げても市場が歪むだけで誰の得にもならない。市場の自然な流れとして結果的に皆に金が行き渡る、という形が大事。ID:29R823/R0日本は、5%でも国税に占める割合が3割、もうすぐ4割だがそこまで行っているからな欧州は付加価値税が高いが、国税に占める割合で見ると1割から2割。残りの8割は所得税と法人税。25%なのに1割しか行かないと言うことは、所得税と法人税をしっかり徴収しているのだ。日本は、5%しかないのに、それが4割も行っていると言うことは高額所得者への所得税と法人税が世界一安いのだ。ID:xrd4xVqI0欧米で富裕層に対して増税する話は、数年前からあったんだよ。日本が時代に逆行していただけ。資本主義が成り立たなくなるという懸念があったからだ。これは、貧乏人ではなく、金融界のトップなどが言い出したこと。持ち出す金がほとんど消えるほどの金額が課税されるようになってる。ID:Sy3fgIWl0>>405本当の最低限はまだまだ行けるのだろう。官僚や政治家達もまだまだ下げるつもりでいるゾ。一般労働者が子供を産めず、結婚も出来ないのは格差があるからだよ。ID:JRCoXSL/0社会主義革命でも起きそうな雰囲気になってきた、このスレ。ID:J/iTC6tq0>>488貧困率はすこしづつ増えてはいるが、急激ではないし、他国の値と同程度。http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/k-tyosa/k-tyosa10/2-7.htmlまったく問題がない。>>494結婚して子供産みたいなら、がんばって中流層になればいい。中流になれないなら、それは子供を生むべきではない。ID:tuyEB/aJ0>>543まあ何を「働く」かと言えば、一番可能性の高いのは犯罪だけどな。ムショに入れて税金で三食食わすと。ID:ETexlwrVPただ富裕層って人数が少ないから課税しても大した税収にはならんのよね。日本の消費税みたいに貧乏人から広く取るのが最も税収増が見込める。富裕層増税は大衆のルサンチマン防止の意味しかねーわな。ID:???0政府税制調査会は20日、税と社会保障の一体改革に伴う消費税増税に合わせ、所得税の最高税率を現行の40%から45%に引き上げる方向で調整に入った。高所得者ほど税負担が重くなる累進機能を強化するとともに、消費増税時に負担感が増す低所得者の不公平感を和らげる。政府・与党が年末をめどにまとめる一体改革素案に方向性を盛り込みたい考えだが、民主党内では負担増への慎重論もあり、調整を続ける。所得税は、年収から各種控除を差し引いた課税所得額に応じ、税率が段階的に上がる仕組み。現在は課税所得1800万円超の部分にかかる40%が最高税率になっている。政府税調は見直しに着手していた。課税所得に応じて六つある税率段階を増やし、高所得の部分にかかる税率を引き上げるなどの措置を検討する。ID:3S/hLg42O金持ちが減れば、それだけ雇用や顧客が減るという事が解らない貧乏人は乞食でもやっとるんかな?累進課税で行政が金持ちから取り上げるより、自分が直接何がしかの対価に金持ちから金を貰った方が自分も金持ちになれるのにな。日本50%米国45%、ドイツ47%、英国40%個人の所得に対する最高税率が一番高いのはやはり日本でした。高所得者に厳しい累進課税となっています。そのため、日本では頑張っても勤労所得だけで富裕層にのし上がるのは非常に難しいといえるでしょう。http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2009&d=1013&f=business_1013_056.shtml金持ちからはもう取ってつーるの。共和党が必死で金持ち優遇政策をとりまくった結果のたまものだよ。そんな、金持ち優遇キャピタリズム同士で比べたって五十歩百歩。活かされるのは最高税率70%以上だよ。昔はどの国もそういう時代があった。自由の国といわれるアメリカですら77%、つまり80%近く取ってたのに。監視の目をゆるめるとすぐ50%だの40%だのと下がってしまう。政治ってのは元来、金持ちに有利なようにできてるからね。累進課税の税率を上げる機会があるときは、常に上げないといけない。ID:3S/hLg42O>>149その所得500万円の奴は誰から給料貰うんだい?所得500万円の人の下で働く人は何人いていくらで働くんだい?みんな平等に500万円の給料なんてなりゃしないんだぜ。人間を含む社会性動物の組織はピラミッド型で、組織トップから準々に低い所得になっていく。小さな組織は小さな雇用しか生まないし、給料も全体的に低くなるよな。ID:CBivppnR0>>21245%も税金取られるって多いだろ?(他の国と比べてるんだからな)所得再配分ってそんなにいいものか?それが目的化してもしょうがないだろ。ID:U+pmn0AL0インフレにして老人の資産を市場に流さないと意味ないよ。先にやること間違ってる。ID:uYGz8A8S0>>439また、インフレ厨か。物価上昇は、景気の阻害要因だ。所得税は段階式に税率がかかっているはず。330万円を超え、695万円以下・・・20%695万円を超え、900万円以下・・・23%900万円を超え、1800万円以下・・・33%1800万円超・・・40%の税率がかかっている。諸外国並みの水準(実効税率で比較すると、ドイツ・イギリスよりも低い)「日本の所得税は高い」というのは、とうに昔の話。参考サイト:http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/income/028a.htmhttp://www.bk.mufg.jp/report/ecoinf2010/No201007.pdfhttp://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/2260.htmもし間違っていたら、誰か訂正をお願いします。ID:8AAdAY910>>543日本は低収入の人から取る税金が少ないですね。ID:NxSC72Ce0>>579この手の格差うんたらの主張もいいかげん飽き飽き。民主党が生活保護バラ撒きまくってじゃあ景気は良くなったかって話だよな。日本のバブルのときにしろ金持ちが土地転がしだの株投機だのしまくるから世の中の金の流れがよくなるっつー話だわな。ID:YuI8Eeqo0金持ちを増税にして減らすとか、言うほど簡単じゃないんだって。金持ちが減ると都心の不動産買えなくなるよ。地価が下がって日本の資産減るよ。始まってる中華を中心とした外国人が日本の不動産を買いまくるよ。買ったついでに賃貸業や商売始めるよ。円が海外にどんどん出て行くよ。日本は更に貧乏になるよ。金持ちが日本経済を支えてる事をわるれずに。残念だが庶民は所詮庶民。政治家が民意(庶民)を聞くふりして聞かないのはそれが理由。ID:Qvyyc2Yg0>>708逆。金持ちは日本経済への貢献度が小さい。庶民の消費をいかに増やすかが課題。ID:nulRo4FoP俺は個人事業主で諸控除後の去年の課税所得が4300万円。ID:gQq8CikJ0養ってる家族が多いから大変だけど、税金が増えるならもっとがんばるだけの話だわな。ID:sXVy9fU50財産税か富裕税を作って課税すれば貯め込んでる老人からも取れるじゃん。ID:YuI8Eeqo0>>711わかってないなぁ。景気回復は地価の上昇なんだよ。消費や税金で数兆とかじゃ景気回復はないから。地価が上がれば現金で溜め込んでる富裕層の数百兆が市場に出てくる。日本の株価が世界的にみて割安なのは富裕層が現金や不動産で持ってるから。地価上昇で株価も上がって経費回復。ID:5JTA80oD0>>738財産税は将軍様の国と同レベルの暴論。それがアリならもうなんでもアリ。法の不遡及の原則に反する上に、過去にその当時の所得税を納めた後の結果に対して2重に課税するということになるから。生きたまま焼却炉に投げ込んで歳出削減してもアリだよ。繰り返すが富裕層が景気動向を左右してるんだって。奴らを動かさない限り経費回復はないの。持ってないだろ?今は地価が下がってるから、富裕層が持ってる不動産は皆損してる。売らないで抱えてる状態なの。都心に限れば市場に出てくる物件が少ないんだ。地価が上がりだせば一気に活性化するから。重要なのはそのきっかけ。消費税や富裕層の所得税アップではないんだな。しないと思うだろ?アメリカが近いうちに始めるから。したら数年後に日本もやるよ。それがなければ経費回復はないよ。わからない人、理解できない人ははそれでいい。ID:TJjsJN6D0>>728頑張ったって収入が増える訳じゃない。会社の業績なんて一人が頑張ったところでどうにもならん。ID:5JTA80oD0>>744理解できない。デフレ化でのゼロ金利解除→現金の他のアセットクラスに対する魅力の向上、これでは余計に現金に集中して地価や株価の下落を招くと思うんだけどな。ID:C/bXkRZh0>>760その能力だって本人の努力ではどうしようもない生まれつきの格差がある。受精の時につけられたDNAで容姿も知力も運動能力も、時には健康度だって規定されてしまうんだから。どんなDNAつけられるかは本人の責任では全く無いわけで能力主義は平等だっていう人はそのDNA格差を無視している。ID:dfJ1+Iz80国際的に見て安いわけではない種類の税金をさらに上げるのは、反発あるだろう。タバコとか、ギャンブル(パチ○コ)への税金が極度に安いのを放置した上でのことなら、なおさら。ID:lT7SxQE40>>770国際的にみれば、日本の税金は安すぎる。先進国で日本より税金が安いのは、移民の国アメリカだけ。税金の高さは、国民の連帯意識の高さに比例する。ID:Jz9z1vuI0>>797この手の書き込みをみると、なぜにそこまで金持ちを敵視するのか理解不能。ID:A/9CrtSx0>>799そういうお前もどうせ金持ちでもないくせに、金持ちにお追従こいてればおこぼれもらえるとでも思い込んじゃってるのかな。ID:Jz9z1vuI0>>802世間的に見るなら金持ちの部類だと思うけどな。別に法や人道に反する手段で稼いだ記憶がまったくないんだよ。「金持ちはもっと負担すべきなんだよ」って偉そうにいわれることは理解不能。ID:A/9CrtSx0>>806いや、お前は全く金稼いでいない貧乏人だから、「法や人道に反する手段」で稼がずに済むこの環境のありがたさを理解できないのだろう。小学3年生が1年生に威張っちゃってるようなもの。ID:Jz9z1vuI0>>812ためしに、君が知っている真っ当でない金持ちを列挙してみてくれ。少なくとも自分の周囲には暴力団のような金落ちは誰もいない。競合を潰しにかかるような経営とかは人道に反してるとはいわないよ。ID:uYW8pJUI0>>822>>(成果の乏しい従業員を自発的退職するように仕向けるとか、>>競合を潰しにかかるような経営とかは人道に反してるとはいわないよ。ID:Jz9z1vuI0>>828興味深い意見だね。