中西寛、デビッド・ゴードン、渡邊頼純氏がパネリストまず、パネリストが5分間講演した。導者の変更などで日米同盟や政治環境に3つの注意が必要になっている。1つが、安全保障でマルチ化が進んでいる。日米同盟のマルチ化に対応する必要が出ている。日米同盟をマルチ化のプラットホームにすることである。向であることで、中国が日米同盟のネット化で周辺国を恫喝することはなくなった。2つは国防費増加から外交と結びついた動きになっている。軍事と外交を繋げて中国は自己主張をしている。日本の自衛隊の近代化は了解するが、歴史問題はいただけない。マルチ化して韓国との協力もできるようにすることである。外交はバランスと多面性が必要である。3つに競争抑止がある。安保の競争は交戦に結び付く。能力を上げ戦略を構築することである。日常的な挑発行為をどう対応するかが問題である。中西さんは、2009年、2010年の民主党政権が日本の転機になった。陸海空の統合運用が重要という意識ができた。この時期、北東アジアが経済からナショナリズムの方向にシフトした。危機管理が重要になっている。ゴードンさんは、アジアにおけるリーダーが日本から中国に交代した。日本は復活の方向であるが、中国は腐敗と毛沢東主義で新しいパターンが出てきた。このため、中国の対米政策が変化して、米国のエンゲージを利用しようとしている。中国の国内不安定でリスクが増大している。日本は安倍政権が長期政権になり、復活してきている。米オバマ政権はビボットどころではなく、不安定になってしまった。日本が平和裏に台頭する可能性もある。渡邊さんは、多様な貿易協定があり、中国を日米の貿易協定に取り込み、ゲームチェンジさせるのがよいと思う。Q1:地域のフォーク同志の協力が重要ということですがどうのような協力ができるのでしょうか?(ラットナーさん、中西さんへ)A1:ハブ・フォーク型の同盟からマルチ型の同盟にすることである。これは2+2でも話題になる。米国のリバランスが戦術的な見方になっているが、戦略的に見直してほしい。日本が安保能力をベトナムやフィリピンに提供するのに懸念する声はない。バイラテラルからマルチな関係にしていくことであるが、安倍首相の民主主義のダイヤモンド構想は懸念の声がある。対立を生む懸念である。(ラットナー)南シナ海でASEANでも海洋の秩序を中国と作ろうとしている。日中の首脳会談ができないなら、官僚同士の対話が行うことが必要である。ヨーロッパをどう使うかである。チャネルを作り、中国を入れる。(中西)Q2:日中で経済関係で何とかできないかという観点がないですか?(ゴードンさん、渡邊さんへ)エネルギー革命でどうなりますか?(ゴードンさんへ)A2:ゴードンさんは、アジア関係ではいろいろな貿易協定があるが、それに取り残された国がある。ブラジルと南ア、インドである。この国を取り込んで中国も参加してもらえばよい。エネルギー革命でOPEC以外の国は利益を得るが、OPECの力は落ちることになる。東アジアは均衡するが、中東は統合できなく緊張関係が持続する。このため、アジアにシフトすることになる。渡邊さんは、TPPは日本が入ることでアジアと米国の結合度が増した。日本は既に東南アジアに工場を建てている。中国がTPPに入るとより結合度が上がる。日米が協力してルールを作ることで、国営企業が得しない仕組みを作り、中国を入れることである。Q3:米国は低レベル紛争にかかわらないのか?(ラットナーさんへ)A3:低レベル紛争にかかわらないということはない。フィリピンのスカボロー礁にはかかわらなかったが、日本はフィリピンとは違う。同盟関係がない国とある国とは違うのである。日本は能力を強化して、より幅広い立場で対応して欲しいが。Q4:日本に必要なことは何か?(ゴードンさんへ)A4:安倍首相は積極的平和主義とPRするが、このための戦略が必要である。少なくても同盟国との協力が必要である。安倍首相は韓国に行って、朴大統領と会うべきある。一歩踏み込むことが必要である。Q5:韓国が中国に向いているのはどう思うか?(ラットナーさんへ)A5:キャンベルさんも歴史家に任せるべきと言っている。国に向いているのは事実であり、日本は韓国に働きかけるのを諦めてはいけない。Q6:日中、日韓関係をどうすれば解決できるか?(中西さんへ)A6:非常に難しい問題である。中韓が組むのは問題と日本は意識して、戦略的に解決することである。問題であり、韓国は屈辱と思う植民地問題である。このため、韓国に精神的な大きな負債を抱えたということである。韓国の植民地化を正当化しないで反省することから始める必要を思う。Q7:経済やビジネスで解決できないか?(渡邊さんへ)A7:東アジアの経済的な統合を進めている。これはビジネスが中心で協議している。ビジネスライクで進めることから始め、信頼を確立して政治に向かうしかない。ヨーロッパ統合を参考にするしかない。スペインのサクラダファミリアと同じで100年先に統合になるかもしれないが、今は1つ1つブロックを積むしかない。Q8:集団自衛権などの日本の変化をどう思っているのか?(ラットナーさんへ)A8:集団自衛権や日本の変化を米国は歓迎している。同盟停止などのことになることを認識するべきである。同盟強化を簡単に考えてはいけない。集団自衛権は国連でも認めているので、日本が中道的な国家になるだけである。軍の近代化はどこでもやっているので、日本が特殊ではない。Q9:日米中が合同で出来ることはないか?(ゴードンさんへ)A9:時期尚早である。中西:外交でロジカルな戦略が必要である。安定した政権になったので今がチャンスである。日本が何をするかである。ゴードン:チャンスは貿易交渉である。3国間貿易圏の後TPPに渡邊:日米でセンシティブな問題を取引してTPPのハイクオリティをダメにして欲しくないと思うが。国との同盟の方が米軍としては価値があることは確実である。このため、韓日豪の順で米国は同盟の強さを言うのである。韓国を米国はサポートするのである。この観点が日本人にはないことで、ラットナーさんは同盟強化を日本が簡単に考えているのではないかと疑っているのである。英国が英議会でシリア派遣を拒否したとき、米英同盟の終わりだと英国防相が言ったが、同盟では要請を拒否することは同盟を破棄することでもあるという覚悟が必要である。日本の中で同盟強化について、議論がなく安易に考えているのが怖いと思っている。コラム目次に戻るトップページに戻る。