仮定的条件を表す場合に使われる。示すものであると解するのが相当である。他に,原告が主張するような意義も掲載されている(甲9,10)。かし,広辞苑第六版(甲9)には「おり。体修飾語を受けた用例は記載されていない。体修飾語を受けた用例は記載されていない。信したとき」の解釈において参酌することは相当ではない。「ある程度の幅をもった時間」を意味するものということはできない。「条件」ではなく「時間」を意味することをうかがわせる記載はない。したがって,原告の上記主張は採用することができない。ことを条件として」という意義であると認めることが相当である。うものであることが認められる。本件発明1における「第二のメッセージ」に該当し得る。憶されるということになる。41であることを記憶するという構成を有するものではないと認められる。点について判断するまでもなく,構成要件1D及び1Fを充足しない。よって,被告サーバは,本件発明1の技術的範囲に属しない。けて記憶手段に記憶するものとされている。