ミライ・ナガスはアメリカ選手として見ればいいだけのこと。出身民族云々なんてことを移民国家アメリカで言ったら、切りがないぞ。]アメリカは国籍付与に関して、出生地主義なんだろ?なんで、紹介されているような、コメントが出たり議論になったりするんだ?結局、出生地主義が人間の普通の感覚には合っていない、ってことなんじゃないか?つい、2~3日前、出生地主義と血統主義について、ふと考えたところだったんだよ。真剣に深く、ってわけではなく。]ギリシア人とトルコ人も遺伝子的にはほとんど変わらないんだろ?ギリシア正教だとギリシア人、イスラム教だとトルコ人くらいのものなんだよな?だよな、俺の知識が正しければシュメールが滅びて以降、大規模なのはペルシアとアラブくらいしかあの辺に流入してねーしな。コンスタンチノープルと呼べば東ローマビザンツ、イスタンブールと呼べばトルコ、そんな感じか?国籍なんぞは適当なもんだな。]※718両親が外国人の日本人代表は以前から居るよ。あなたは卓球で初めて知ったのかもしれないけど。]日本にルーツを持つ選手だから日本人としては当然親近感が湧くけど、だからといって彼女の功績を日本のそれにすり替えようとは思わんなあ。どこぞの民族じゃあるまいし。アメリカ代表としてリンクに立ったんだから、彼女の功績はアメリカ人としてのものだ。]「アメリカ人と言えないんじゃないか?」これ、相手が黄色人種じゃなく、例えば黒人だったとしても出てくる台詞だろうか?ポリコレど真ん中に抵触してとんでもない事になると思うんだけど。いうポリコレ適用のダブスタを見て思い出すのが、アニメキャラ白人認定問題。アニメの作り手が黒人だったとして、「唇を分厚く描かなければ黒人に見えない、髪をチリチリに描かなければ黒人に見えない、肌を真っ黒にしなければ黒人に見えない、だからアニメキャラは黒人に見えない、(特徴のないまっさらな人種表現は白人だけに許された表現なのだから)白人に見える、黒人は自分達を白人だと思っている」だのと言い出したらどうなるか。これと同じことを、日本人に対しては平気で言って、その事を誰も批判しないんだよね。(余談だけど、アフリカの新聞では、挿絵の人物が黒人であるにも関わらず肌が黒く塗られていない例が見られる。]アメリカで生まれ育って国籍がアメリカだから、歴としたアメリカ人だろ。両親が日本人でなければ、歴としたアメリカ人になるのかどうかは分からないけど。]白人の意見だからそういうものでいいです。それはいいとして、一生懸命反論してる劣等感の塊の日本人は恥ずかしいです。米国人でいいのでは?ただ、日本人の遺伝子を持ってる優れたスケーターとして嬉しい。「アジア系日本人」なんて差別意識丸出しの表現はしない。]伊藤みどりが銀だった時の金メダリストは確かアフリカ系アメリカ人だったような...。]日本ではなくアメリカを選択したやつを応援する、人が良すぎる日本人。]そういう議論し出したら、「アメリカン」の定義って?ネイティブアメリカン以外は全員移民だしな。]「俺たちはアメリカ陸軍442部隊だ。]彼女が何人か?俺は太ももばかり見てた。