iRONNAとは会員登録ログアウトログイン関連テーマ明智光秀のトンデモ俗説にモノ申すNHK大河ドラマ『麒麟がくる』の初回放送日を迎え、これまで以上に関心が高まる明智光秀。ドラマとしては、大いに楽しみたいところだが、やはり根拠の薄い俗説がクローズアップされがちだ。今回も前回に続き、あまたある光秀のトンデモ俗説を見直していきたい。以下、この説の概要に触れておこう。天正元(1573)年、信長は、足利義昭を追放し、「信長政権」を樹立した。京都には幕府奉公衆と奉行人で構成される「室町幕府」は存続し、その中心になっていたのが明智光秀だったという。信長は自身が太政大臣になり、家康を征夷大将軍とし、「室町幕府」を滅ぼそうとした。「室町幕府」の重大な危機である。光秀らはその動きを阻止すべく、信長らを討とうとしたという。)光秀は本能寺の変で信長の討伐に成功したが、家康を逃がしてしまった。原因は、細川幽斎の裏切りである。その後、幽斎は備中高松城の秀吉に本能寺の変の情報を伝え、すぐに帰京するよう依頼した。して山崎の戦いで光秀は敗れ、「室町幕府」は滅亡したのである。光秀は「室町幕府」を存続させるため、信長に反旗を翻したということになろう。概要であるこの説は近年の室町幕府などの研究成果を無視しており、おまけに憶測と論理の飛躍と史料の誤読と曲解を重ねただけで、まったく説得性に欠けている。信長が太政大臣になり、家康を征夷大将軍になろうとしたことは、まったく史料的な根拠がない。細川幽斎が光秀を裏切ったとか、秀吉に本能寺の変の情報を伝えたなども、単なる憶測にすぎない。したがって、この説の可否については、否定的な見解が多数を占めているといえる。今回取り上げた説については、これまでと同様に次のような共通点がある。1信頼できる史料に基づいていない。2史料の誤読や曲解などに基づいている。本能寺の変については虚心坦懐(たんかい)に史料を読み解き、冷静になって考えるべきかもしれない。文化の研究所」の代表取締役を務める。主な著書に『進化する戦国史』(洋泉社)『真田幸村と真田丸の真実』(光文社新書)など多数。近著に『井伊直虎と戦国の女傑たち』(光文社)。