個別の事例に対して総論で否定することです。因みにこれと逆で、総論で語っている時に個別の事例で否定する、というものもあります。「例外指摘」といいます。わかりやすい例は「東大出は優秀だ」という意見に対して「東大を出ているからといって優秀とは限らない」という指摘。これって同時に「東大を出ていれば概ね優秀」という意味ですから。この「平等論法」と「例外指摘」の2つを知っておくと、ネット上ではいかにこのタイプの反論が多いのかがわかります。どちらも本質的な事への反論にはなっていません。あと「辟易」という難しい言葉、勉強になりました(笑)それでは最後に、この一件をまとめてみました。『自動車と原付の関係を鑑みれば、自動車には[1]原付より遥かに重要性の高い危険予測が求められること。[2]違反を犯した事への法的責任は原付のそれより遥かに大きくなること。この2点をもってして、決して許されない事だと断じることができる。この事故の結果の重大性から考えて、事故を未然に防ぐという観点からなら、確実性と実現性の両面からの危険回避方法を考える事は、それらと同様に重要な事とも言えるだろう』もはや曲解の極みとなっている※484の心情を考慮に入れてまとめてみましたが、まぁ受け入れてもらえないでしょう。※489さん482(その他省略笑)です。いえいえ、理解されているとわかっていたのですが、あえての補足説明的なもの、と捉えていただければ大丈夫です。489さんは、あくまで「相手が感じているであろう逆切れの部分の提示をされていただけで、他意はない」と自分は思っていますので。言葉足らずで申し訳ないです。こちらこそ「平等論法」と「例外指摘」の分かりやすい解説ありがとうございました。自分はその結論に賛成です。自分の意見を足したり、その意見より引いたりする部分もありません。※484は>自動車と原付の関係を~断じることができるまでが重要であり>しかしこの事故の~重要な事とも言えるだろうに興味は一切ないのでしょう。>まぁ受け入れてもらえないでしょうこれにも同意です。返信オレに影響ないから両方シケーで良いよ。返信これ、原付が普通の自転車の場合の方が更に起き易い事故だよね。自転車は車のウインカーなんて見てないし、下手すれば後ろから来ていても自分の方が優先と思ってる。返信このプリウスの問題点は、指示器の遅さと、原付が抜きにかからないだろうと思ってしまったところかと。認識はしてたけど、ギリギリの隙間を縫ってまで交差点で抜きにかからないだろうと思ったのではなかろうか。無意識に少し右に振ってしまったと。原付に限らず、スクーターはギリギリでも隙間があれば、追い越し禁止であろうが、ところ構わず抜いていくものだという認識があれば、事故にはならなかったね。原付にいたっては、交差点では抜かないようにするだけでいいのに。それがどれほど難しいのか。それこそ、このプリウスの行動を予測するよりもはるかに簡単なことのように思う。返信>>499>原付にいたっては、交差点では抜かないようにするだけでいいのに。>それがどれほど難しいのか。返信>>502頭が悪いんだね。この事故は車がウィンカーをまともに出すだけでも防げた事故。左寄せをちゃんとしていても、安全確認をしていても防げる。それは、道交法でやらないと違反と決まっていること。やらなきゃいけないこと。原付の追い抜きは特に違反ではないしやってもかまわないこと。原付は法的に問題ない走行で相手の違反まで見越して運転する必要はないし、相手の違反を予見することは難しい。車側は自分で違反してるんだから、既に違反と言う感覚が麻痺してるのかもしれないが自分でやってる行為。予見も何も自分で判ってる。違反をしないことは簡単。言うか違反して良い訳がない。それで事故を起こしてるわけだ。原付側に比べ、車側はこの事故をはるかに簡単に防げたし、そもそも違反してはいけない。返信11の意見に近いかな。基本的に車とバイクではバイクが命の危険が高い。同じ事故を起こしたとしてもよりダメージが大きいバイクに乗っている人間の方が気を付けるべきだ。張ってる奴には一生解らんだろうけど。交差点の手前でスピードを上げている。対して車は曲がれるまでスピードを下げている。抜き頃だと思って抜くのは良いけど、バイクは左折するとは考えなかったんだろうか?ただし、ウィンカーちょっと遅かったね。無駄にインを責められてたからか?それとも懲らしめの為に少し遅らせたか?ともかく車には過失は無い、ちゃんと点いている。※503>原付は法的に問題ない走行で相手の違反まで見越して運転する必要はないそういう運転だと、いずれ痛い目を見る。相手が悪かろうと、こっちが怪我したり愛車に傷が付いたらつまらんぞ。返信この原付の行為が法的に問題がない根拠を示してほしい。追い越し方法の違反と言われてしまえばそれまで。不服なら裁判もできるけど、裁判になればこの行為が違反であると、裁判所が認めてしまうことになると思うけども。そもそも、交差点での追い越しが禁止されてることからも、この行為の正当性を訴えるのは無理がある。この行為が追い抜きだから問題ないと思うのは勝手だけど、追い抜きなんてのは追い越しにあてはまらないものを、勝手に都合よく解釈して、勝手に決めてるだけの脱法行為。両方ワリイけど一番はプリウスだろ。