2009/05/20従来の暗黙基準500円/1人から比べると大きいと思います。なんの基準をもって算出しているのかよくわかりません。ある例として「誠意を見せろ!」と、恐喝まがいの文句はありますが。被害顧客全員に1万円分の商品券を送る方針:FNNニュースの動画より三菱UFJ証券がおよそ5万人の顧客の個人情報が流出した問題を受けて、被害に遭った顧客全員に、1万円分の商品券を送る方針であることがわかった。・・・このため、三菱UFJ証券は、信頼を回復するために謝罪金を支払う必要があると判断し、情報が流出した顧客全員に1万円分の商品券を送る方針。信頼回復=1万円?もちろん、事件が起きてしまった結果として出来ることは、金銭的に何らかの方法をとるしかないのでしょう。テクネコの加藤さんが既に算出している【三菱UFJ証券】5万x1万=5億から引用すると三菱UFJ証券の顧客情報が持ち出された事件で、名簿業者に売られた約5万人分について、三菱UFJ証券が1人1万円を払うことに決まりました。三菱UFJ証券の2008年度の純利益81億円の約6パーセントにあたります。これ、YahooBBの漏洩時には、1人500円のお詫び金が支払われました。件」で、Yahoo!で検索すると「約579,000件」でした。これ、書きながら逆の結果を期待していたのです。多ければ良いとは限りませんが、ちょっと意外でした。これは検索エンジンの諸々な事情があるのでしょうが、これが精度が高いのかどうなのか?情報が多くあるほどにいいのか?なんともでした。その後、集団訴訟で1人6,000円の判決が出ました。他のケースとしては、TBCの集団訴訟では1人最高35,000円の判決が出ています。その金額って何を基準に計算しているのでしょう?。毎回疑問に思うのです。Yahoo!BBの500円は、その後の情報漏洩事件における1つの基準になってしまいました。今回の証券会社の個人情報と、プロバイダーの個人情報と、エステ会社の個人情報って、問題が起きた情報漏洩という事件は同じですが、お詫び金に関しては、同じじゃないと思うのです。街中でアヤシイ勧誘やアンケートに答え、500円の図書券をもらって。後にその情報が漏れたとすれば、図書券と自分情報をトレードオフしただけでしょう。これは自己責任って言えると思います。自分情報を提供した相手がよくわからないからです。これが、身元のしっかりしていると思われる相手だったら・・・どうなるのでしょう?どこでも、これらの情報を提供するに当たり「当社の個人情報規定は・・・」なんて必ず書いてあるのです。