既存と異なる構成のvdevをプールに追加しても特に問題はないらしいZFSで既存プールにストレージを追加する場合、既存のvdevと同じ構成のvdevとするのが基本である。3台を追加しなければならない。raidz」と怒られてしまう。実際のログはこんな感じ。raidzだがしかし、ログにもある通り-fオプションを付けると、異なる構成のvdevでも難なく追加出来てしまう。errorsこの通り。forceオプションが必要な事からも分かるように、これは非推奨のプール構成である。いって、何か問題があるかというと実は然程問題ないらしい。vdevの使われ方に偏りが出たり性能が落ちる可能性はあるものの、危険だったり有害だったりはしないそうだ。本当に危険だったら、この操作そのものが許されてないよね。ZFSの仕組み上、プールの特性は構成する各vdevの最も低い特性の影響を受けるので、vdevの特性は揃えておくのが望ましい事から「非推奨」となっているようだ。名前の通りvdevを仮想的な1台の物理ストレージに置き換えて考えると分かりやすいかなと。3台のraidz1-0に引っ張られる事になる。物理HDDが全て同じ容量だとすると、raidz1-1の方が大きいので容量の消費も偏る事になるが、raidz1-0とraidz1-1はストライピングであることから総容量は全て使われる(ハズ)。ミラー構成時の容量にだけ気をつけとけば、そんなに神経質になることもないのかも。少なくとも家庭用NAS用途なら殆ど問題にならない気がする。速度面ではネットワークが最大のボトルネックだしね...。考えると、うちのサーバはHDD×3でRAID-Zの所に空き容量低下でHDD×3を追加したもんだから、vdev間の偏りたるや相当なもの。iostatで見てもストライピングというより最早JBOD状態で、こんなのでもちゃんと動いてるんだからvdevの構成違いなんて誤差みたいなものでしょう、きっと。Tags:FreeBSDPCTipsZFSCommentsNameE-MailWebsite人間の証明として、ボックス内の全ての文字を入力してください。Decomoソースの表示以前のリビジョンメディアマネージャー文書の先頭へ。