2つのランキングに参加しています。それぞれ、どこか1箇所のバナーを1日1回クリックして頂けると幸いです。m(__)m最新の記事(10個)のコーナーはヨコの欄に。*印のついた報道記事は、文末のMore部分にあるです。昨日、東京地裁で小沢一郎氏の元秘書らの第4回の公判の話を。被告人質問で全てを否定・・・』に。昨日は、石川知裕氏の検察による被告人質問と、池田光智氏の被告人質問が行なわれた。(・・)石川氏も池田氏も、検察側の主張(虚偽記載、共謀の事実など)を全面的に否定。2人とも、捜査時の供述に関して、検察の取調べに問題があったと訴えた。05年7月から石川氏の後任として、陸山会の会計業務を承継した池田氏と、石川氏との間にいくつか認識のズレがあることがわかり、今後の公判で、検察がその辺りを突っついて来そうな感じもある。虚偽記載の事実や小沢氏への報告などを認める供述をしているのだが。検察の誘導や脅迫があったとして、供述に任意性、信用性がないと主張している。そのため、昨日の検察側の質問は、石川氏の供述に任意性に関わることが中心になったようだ。『この日は検察側が質問し、捜査段階の供述調書の内容を石川議員が修正した経緯などを挙げて、調書に任意性があることを強調した。24日の弁護側による被告人質問で石川議員は「検事に調書を作文された」と語った。これに対して検察側は、調書に石川議員が二重線を引くなどして手書きで訂正を加えている点を指摘。石川議員は訂正が自筆であることは認めたが、「(核心部分は検事に)言葉が修飾され、変遷していった」として、訂正が認められたのは細かい部分だけだったと訴えた。記載容疑を認めたことも指摘。検察による脅迫や誘導があったとする石川議員側を牽制(けんせい)した。記載しなかったとする動機について検察側は工事受注をめぐるゼネコンからの裏金疑惑に絡め「胆沢(いさわ)ダムの関係を見えにくくするためじゃないか」と質問。石川議員は「そんなことはない」と否定し、「出どころを詮索(せんさく)されても説明できるのか」と聞かれると「私はよく知らないので小沢先生から借りたとしか言えない」と述べるにとどめた。石川議員は、4億円を「簿外資金」と述べたとする調書について「簿外という言葉は知らなかった」と述べた。出身なのに知らないのか」と追及した。石川議員は土地の登記を05年にずらした動機について、04年分の収支報告書が公表される05年秋には民主党代表選が予想され、高額な資産所得を指摘されたくなかったと説明。検察側が「どうやって見通したのか」と聞くと、石川議員は「郵政解散がささやかれ、自民が勝てば民主代表は引責辞任する。総理じゃないので解散は分からないが、いつでもハプニングはあり得る」と語った。*また、検察側は、石川氏が土地購入資金の4億円を、銀行に入金する際に分散させたのは、小沢氏の原資を隠す意図があったからではないかと考えており、この点についても追及していた。購入のために小沢元代表から借りた4億円を複数口座に分散入金した理由について「銀行員に出所を聞かれたら煩わしいと思った」と述べた。この日の被告人質問は検察側の反対尋問。検察官は分散入金の理由として、「表に出したくなかったことの表れじゃないか」と追及。石川議員は「まったくそんなこと思っていなかった」と強く否定した。石川議員は、一度に持ち運べる現金がせいぜい5千万円で、銀行に行くたびに入金したので複数回になったとも説明。検察官が「一度に1億数千万円を持ち歩いて銀行の支店を入金して回ったこともあったのでは?」と尋ねると「覚えていない」と答えた。長いので、チョットお休みタイム。douzo!よろしければ、2つのバナーの応援クリックをお願いします。公判が始まる前に『小沢秘書の公判開始に当たって、石川供述などへの小さな不安。&3人の無罪を願う』という記事に書いたのだが・・・。mewが少し懸念しているのは、石川氏が、土地取引の日付を意図的にズラしたことを認めていることだ。(-_-)石川氏は、日付をズラした理由について、05年内にも民主党の代表選が行なわれる可能性があったので、その前に小沢氏が高額な土地を購入したことをオモテに出したくなかったと供述。虚偽記載の犯罪の故意がなかったことを主張している。日付をズラした」というストーリーとは異なるものなのだが。建造物の不法侵入罪で有罪になる例もあるように、動機に犯罪性や問題性がなくても、意図的に日付をズラしたのは事実だという方向に持って行かれると、有罪になるおそれもあるわけで。mew的には、その辺りにチョット不安を感じていて。石川氏&弁護側に、その辺りのことを、しっかりと対応して欲しいな~と願っているところがある。(・・)<また、裁判の話とは関係ないが。小沢氏&秘書らは、03年に民主党に合流した後、04年には既に党の代表選に出ることを意識していたし。小沢氏は、05年の郵政解散で民主党が敗北&代表交代することも想定していたわけで。「ほ~っ」と思ってしまうところがあった。次に池田光智氏の被告人質問に関してだが。事務を引き継いだ元秘書だ。細かい事情は知らないようなのだが。作成&提出を担当していたことから、逮捕、起訴された。(・・)実は、会計責任者は、大久保隆規氏の名になっているのだが。大久保氏は当時、東京の事務所にはおらず、池田氏が実務を担当していたとのこと。検察側は、池田氏が大久保氏と共謀して虚偽の記載を行なったと(大久保氏の署名、捺印も池田氏が代行)主張している。(-"-)『25日の公判で、池田元秘書は質問に対し、陸山会の会計責任者だった大久保隆規被告(49)との共謀関係を否定。「4億円の記載の報告や、決裁、了承は一切ない。担当の)石川議員からも引き継ぎは無かった」と主張した。その上で、捜査段階で虚偽記入や大久保元秘書との共謀を認めた理由に言及。認めていると聞かされ、2人に迷惑を掛けたくなかった」などと主張した。弁護側は池田元秘書が逮捕勾留中、自白した直後に送った手紙の内容を明らかにし、検察官から勾留期間の延長などを示唆され調書への署名を迫られたと訴えた。<日経新聞25日>』また池田氏は、『「収支報告書の提出にあたって小沢元代表に報告はしていない」と述べ、小沢元代表の事件への関与を否定』した。長いので、チョットお休みタイム。douzo!よろしければ、2つのバナーの応援クリックをお願いします。ところで、昨日は、石川氏と池田氏の2人の被告人質問が行なわれたのだが。今後、それらが公判で争点になる可能性もあるので、ここにもアップしておきたい。大きく食い違う説明をした。円」の記載について、石川被告は「小沢議員から借り入れた資金」としたが、池田被告は「銀行からの融資だと思っていた」と説明。団体の資金に紛れ込んでいると思い、(各団体の)残高の合計が4億円を下回らないようにしていた」とした。した食い違いの原因について、池田被告は「石川さんとの引き継ぎがうまくいかなかった」と説明した。*『石川議員が土地購入の原資として04年10月に元代表から受け取ったとしている現金4億円について「石川さんから『いずれお返ししないといけないお金がある』と説明され、関連政治団体で保管されている預かり金だと思った」と述べた。07年5月になってから元代表に4億円を返還した経緯は「(陸山会が購入した)東京都世田谷区の土地に秘書寮が完成したので、小沢先生に相談して返すことにした」と説明。内容を)一度も報告したことがない。毎年12月に関連政治団体の総収入、総支出を報告しただけ」と否定した。石川議員は元代表からの4億円を「収支報告書に記載した」と主張しており、2人の説明は食い違っているが、池田元秘書は「引き継ぎがうまくいってなかった」と釈明した。*小沢氏の支持者の中には、「またメディアが、小さな認識の違いをほじくって、小沢側に不利なことを書いて」と思う人もいるかも知れないけど・・・。小沢側支援者なので、そう思ってしまったとこがあるけど。^^;>ただ、刑事裁判の検察の立証では、「言葉狩り」や「あげ足とり」も含め、重箱の隅をつっつくような攻撃が行なわれるのは、当然のことなので。こんなことで、イラ立ってはならないし。この公判に関しては、客観的に重要なことを知りたいと思ってブログを読んで下さる方々も少なくないので、mewは、小沢氏&秘書にとって有利か不利を問わず、できるだけ第三者的な立場で、これは大切だと思うことを中心に書いて行きたいと思っている。(・・)尚、次回の公判は、3月1日。大久保隆規氏の被告人質問が行なわれる予定になっている。・・・組織票はなく、記事を読んで下さる方々だけが頼りなので、よろしくお願いします。