12:58:22.60受信料制度への疑問の声が相変わらず止まらないNHK。した批判の声が多い理由のひとつが、NHKサイドのお金の使い方にあるといわれる。贅沢な予算の使い方が目立つからこそ、受信料を支払うことに嫌悪感を抱く人が多いということだ。そんな人々の感情を逆なでするような事実が、またしても関係者から聞けた。「NHKはドラマでもドキュメンタリーでも民放の数倍の予算をかけていますが、特にドラマの製作費が高まる要因はセットを組むことにあるんです」(テレビ局関係者)セットはドラマにおいて欠かせない要素のひとつだが、なぜそれが原因なのか。「民放の場合、たとえばお店や学校を借りるなど、“有りもの”と呼ばれる街なかの施設を借りて撮影することが多いんですが、NHKではそれはあり得ないんです。オンエアで3秒程度しか流れないような些細なシーンであってもセットを作ります。それこそ公園や噴水、学校の教室や病院など、いくらでもロケに出れば撮影できる場所であってもNHK局内にセットを作ることが多すぎます」(同)たしかにロケに出ればいくらでも撮影に協力してくれる施設を探せそうだが、NHKはなぜセットにこだわるのか。「NHKは公共放送なので、中立性を保つという大義名分が存在します。したがって特定の民間企業や自治体の施設の使用は宣伝に加担していると判断されます。それだけのためにたった数秒のシーンに数百万円の予算がつぎ込まれているのは、さすがに『おかしい』という声が局内からも一部あがっています。それでも節約しようという意識は全体としては皆無ですね」(同)視聴者から受信料を気分よく払ってもらえる環境を整備しようという気概はないようだ。公共放送だからこそ宣伝に加担できないといいつつ、過去にはその真逆の行動をしたことも多々あるという。「たとえば三陸鉄道にスポットを当てたドラマを作ったりしていますし、大河ドラマでは毎回、各地の自治体や観光協会から地元で物語を作ってほしいとプレゼンを受けています。13:03:27.83NHKドラマ自体が不要。世の中にとって何の役にも立っていない。制作スタッフの高給を満たすためだけに存在する完全な自己満足お遊戯会。13:34:34.15>>13地上波のドラマはまだ許せるが、BSの誰も見ていないようなドラマは不要だ。受信料払ってないから関係ないけどさ。13:06:24.95「動物ドキュメンタリー」なんかだと、やたらと取材期間が長い事を民放バラエティ(世界の果てまでイッテQ!)にネタにされとるよね。13:36:59.29>>25それは構わないだろ、時間をかけないと撮れないものもあるからな。無駄なのは局アナで間に合う仕事をタレントにさせている事。13:08:08.98でもなあ、ドラマばかりかドキュメンタリー、歌番組、バラエティもNHKが一番面白いわけで。良し悪しはともかく、NHKが金かけて面白いもの作ろうとしてるなら、民放は金かけないで面白いもの作れよ。13:08:34.84必要で使うなら、使えばいい。細部に拘る事も大事なときもある。13:08:59.66そうだね。国民とか言い出したら眉につばつけて考えた方がいい。13:15:14.15>>36映画製作に金かけるのはそれで作品を成功させて興行収入で回収するためのビジネスだちゃんと自分でリスクをとることでリターンを得る、まともな稼ぎ方だし緊張感もあるNHKのは法律をたてにして国民からカネを自動集金、ノーリスクで作ってるドラマリスクをとるという緊張感もないからまともな作品はできてこない。13:09:54.91NHK職員の年収を調べてみろ。視聴料を払わないのが正しいと思うよ。13:10:58.83ニュースウオッチ9のセットなんか完全に無駄。あと民放もどきのワイドショーやバラエティーは全てやめればよし。13:12:24.91大河なんてほとんどセット撮影だからね。13:13:18.24NHKは規模1/3にしてニュースとEテレだけやってればいい。今の状態は、完全に民業圧迫状態。13:13:19.20単に制作会社が年取ってるだけだろ。13:15:07.56大河は役者のプロダクションの色が出すぎてるよね。13:16:49.50アナウンサーとかもどんどんバカになってきているねニュース番組で敬語を使えなかったりするし。返事は「うん」ではなくて「はい」だろ。13:17:26.44だから角ちゃんの考えたことにいちいちケチをつけるな。内容に興味があっても、途端に見る気が失せてTVを消す。アナウンサーと専門家だけ出せってんだ。FC2ブログのテンプレート。