ID:???欧州風力エネルギー協会(EWEA)は27日、欧州連合(EU)諸国に設置された風力発電設備の総容量が1億キロワットに達したと発表した。債務危機による財政悪化にもかかわらず、EUはコスト上不利とされる風力発電を短期間で急速に普及させ、世界トップの座を確固たるものにした。EWEAによると、1億キロワットの設備容量は年間で5700万世帯分の電力消費量を賄うことができ、原子炉の39基分の発電電力量に相当する。EUでは、風力発電の設備容量が1千万キロワットに達するまでに約20年かかったが、その後導入が加速し、約13年間で9千万キロワット増加。EUが地球温暖化対策を強化した過去6年間に5千万キロワット増えた。2011年の風力発電の設備容量は、EUの全電源における設備容量のうち21.4%を占めた。国別で見ると、トップはドイツで約2910万キロワット、2位はスペインで約2160万キロワット、3位はフランスで約680万キロワット。大半が陸上発電だが、英国、デンマーク、オランダなどでは洋上風力発電設備の建設が進んでいる。ID:hUsoUV6S>>25Kwじゃないといかんのだ、kwhで平均値にされるとミスリードされる。火力、原子力の定格出力と風力の定格出力は、概念が違うといってもいいほど実際は違う。ID:q/DpGOrL>>30ミスリードってどういうこと?定格に対して、実績を示すだけでオケ風力発電は国内でもアチラコチラでやっているが、ぐぐっても設備利用率がまともに出てこない。22%を超えることが望ましいって話だが、全然届かなくて誰も発表出来ないんだよ。ID:WWt8qM3E原発と同じで揚水でもしとけばいいんじゃね。原発でできるんなら、風力の電力でもできるだろ。あとはやる気があるかどうかだけ。ID:3JX1AXiR>>150揚水発電は、原発の蓄電池として機能しますが、風力発電の蓄電池としては機能しません。風力発電の出力は、安定しませんので、揚水電動機がまともに動きません。揚水発電を自然エネルギーの蓄電池に使うというアイディアは、飯田某(脱原発バカ)のアイディアのようですが、バカに騙されないようにしましょう。風力発電の出力特性を見れば分かりそうなものなのに。ID:jbjhSkhQ東電にコスト意識があるのかどうかしらんけれどもw今は無駄でも成功すればすげーよね。日本の省エネ技術と補助的な自然エネルギー技術でどんだけ貧乏臭いんだって。問題を無視していいなら、地熱発電だけです。安定した熱源で安定してタービン回すことのできるものだけだと思う。風力も太陽光も安定したベース電源として利用するにはある程度の規模で且つリーズナブルな蓄電装置がが出現するまで待たなきゃならない。いう蓄電装置は今のところまだまだ出現する可能性はない。スマートグリッドは太陽光、風力を効率よく使う解決策にはならない。ID:hUsoUV6S>>323何の根拠で言ってるのかわからんな。そもそもベース電源の定義がわかってるとはおもえんな。家庭だけが電力使うように思ってるようだけど、安定した電源がとくに必要なのは工業なんだよ。電気炉とかで大量消費するところは安定した電力を工程が終わるまで使い続ける必要がある。電気炉使ってるようなところは自家発電施設もってない。電力会社から電力調達するほうが安いからな。ID:AsxCdl/X>>324>そもそもベース電源の定義がわかってるとはおもえんな。ID:hUsoUV6S>>325一旦稼動させると安定した出力を出し続ける電源をベース電源っていうんだよ。ベース電源と考えられてるのは日本では原子力と水力(揚水除く)だよ。火力発電は調整のために使われてるのが日本の過去40年間の発電構造だ。太陽光も風力発電機はどんなに望んでもそんなことはできないからな。蓄電池に一旦貯めて取り出す方法が理論じゃなくて現実的な装置として開発されない限り無理なんだよ。今現在風力発電がべース電源になるとか風力発電に関わってる人間なら絶対に思わない。ID:AsxCdl/X>>365>燃料をたき続けてる間はフラットなんだよ。ID:hUsoUV6S>>360基本フラットです。一日の稼動で極端に上下動させたりしないよ。ID:AsxCdl/X>>363>基本フラットです。一日の稼動で極端に上下動させたりしないよ。ID:HmUz41qx原発1基の出力を持つ水力発電所って黒部しかない。それをは何十箇所も作れない。地熱も現在のものより一桁出力が大きい100メガワットクラスのものが何十かは作らないと原発の置き換えになりえないし、発電手段の分散は今までよりずっと多様化させていくしかないね。ID:jqdW1hcR悲惨な事故を起こした原発と比べないと風力を語れないんですか?現在の悲惨な原発の状況と比べれば、何でもありになってしまうじゃないですか。なんでもいいから、どんどんやるというのではダメに決まっています。ID:mMXsAoux>>555其れでもいい時で効率は20%台。その電気を買うのは、30秒ダッシュでフル発電出来る水力発電ダムを持つ北欧と言う事実。風力発電を押すバカは、総容量の5倍近い水力発電とセットで無いと、日本では役立たないし、その費用と建設場所はどうするかすら出せない。ID:jp91AfOCまったく、話をわざとわかりにくくして誤魔化しているんだよなぁわかりやすく、論理的に、問題点を明確に。風力は、どんな問題をどう解決するんだ?エネルギー問題解決にまったく無力じゃないか。風力なんかに金をつぎ込んでいるから、他の新エネルギー開発を阻害する。クズは引っ込んでろということだ。ID:TOs3PkPZ>>589>エネルギー問題解決にまったく無力じゃないか。ID:jp91AfOC>>5921の記事ではあまりにも粗雑すぎて何もわかりませんよ。悪化させているという指摘が次々とレポートされてます。割合が過去最大を記録!http://www.energy-saving-news.jp/news_76E90Zo2o.htmlいつ無風状態になるかわからないので、バックアップの電源が待機するわけです。火力なら、ボイラを温めて待機する。風力発電は高価な発電方法です。発電会社は確実に赤字になる。赤字補填のために、固定高値買取が必要になる。20年も赤字補填を強いられるわけ。ID:TOs3PkPZ>>603>いつ無風状態になるかわからないので、バックアップの電源が待機するわけです。バカですか?天気予報って知っていますか?あなたは風が吹くかはわからないのでしょうけど今はコンピュータで計算しておおよその発電出力は予測できるのですよスペインではそれを全国レベルでできているのです。デンマークも翌日の発電量を予測して系統運用者に通報するようになっています系統運用する側はそれに応じて必要な電源を準備するだけのことです日本でも需要の予測には気象条件を考慮に入れた運用がされていますよね供給の側にもそれが入るだけのことですそれと「火力なら、ボイラを温めて待機する。」というのは風力のためだけにするのではありませんね原子力でも火力でも故障で停止することはいつでもあるわけでそのための予備力は常に確保しておく必要があります。風車があってもなくてもバックアップに相当する供給力の確保は必須です>赤字補填のために、固定高値買取が必要になる。20年も赤字補填を強いられるわけ。ID:jp91AfOC>>606なるほどね。給電業務を理解できていないようですね。あまりにも専門的なので詳しく知っている人がたくさんいるわけじゃないが。分かりやすい説明が面倒だな。日本の電力会社は、風力発電をピーク対応としてゼロを勘定しています。理由は、いつゼロになるかわからないからです。ゼロになる可能性が1%でもあれば、その時に予備力が不足すると、大停電になってしまうからです。発電所の運用の最終決定は、前日にしますが、風力がどの程度期待できるのか日本には確実なデータがありませんし、実績が無いですね。(EUにはデータがあってある程度予測可能なのかもしれません。問題は日本だ)実際、東電管内ほぼ無風状態という可能性は常に有りそうですよ。天気予報が外れたら停電していいなら、苦労はしないよ。通常、予備力は3%で運用しますが、風力が増えると、この3%に加えて、風力の電力分の予備力が必要と電力会社は考えます。生半可な素人知識で給電を語られても現実に即していませんよ。ID:TOs3PkPZ>>608>日本の電力会社は、風力発電をピーク対応としてゼロを勘定しています。あなたの主張の前提のこの部分から間違っているわけです。ID:jp91AfOC>>612その点は、主張じゃなくて現実にある事実を指摘している。前日に分かっていなければならないのですよ。ID:i54XCYf7>>636風力だけじゃねぇだろ。ID:i54XCYf7>>640誘導してるような話しには乗らない。火力は風の有無に関わらず、燃料高騰すれば電気代も上がって、使いたくても使えない事が起きる(過去にもあった)原発も地震大国日本で何が起きても絶対に事故を起こさない様に運用をしたら電気代が跳ね上がって使えなくなるんじゃないの。ID:FAGiVEfB>>1にあるようにヨーロッパでは1億kWの容量の設備を既に設置したヨーロッパにも風力はクズとか環境破壊だとかと主張するマイノリティや利権勢力がいるが社会の大勢がどのような考えでいるのかは1億kWという結果に現れているもし風力が本当に実効性のない補助金目当て美辞麗句で飾られただけのガラクタだとするとヨーロッパ人たちは過去20年以上に亘って政府や企業に騙され続けてきたということになる。