「脱原発を目指すべきだが、当面は必要」が61%だった。現実的なエネルギー政策として原発の必要性を認める声が4分の3を占めた。ID:rymyEcx70>>78原発のリスクはあっても全部止めたら確実に経済的に死ぬからな。ID:P02dxwrh0>>121その通りだと思うわ。公共事業として、風力発電施設に金を投入してほしいわ。ID:rymyEcx70>>129日本だと年間を通じて一定の風を確保するのが難しい。ID:P02dxwrh0>>135なら、原発以外の発電で補えばいいことで。原発廃止を訴えるのは開発が完了してからにしような。理系の技術開発者はドラえもんじゃないぜ。君にとって都合の良い物を開発してくれるとは限らないんだ。ID:P02dxwrh0>>174まったく無駄金とも思ってない。結局景気対策で金ばら撒きたいんだろ?その中の1つに入れて何が悪いんだ?http://www.riam.kyushu-u.ac.jp/windeng/Hakatawan.htmlいい研究じゃないか。ID:P02dxwrh0>>186結局、技術力をつけないと何も変わらないわけで、>>184が一番現実的だろ。何を持って無駄だと言うんだ?wどこの会社だって、次の可能性に投資ぐらいしてるが。ID:P02dxwrh0>>194どんだけ国土が汚染されたと思ってんだよクソボケ>>195採算が取れないことが無駄の意味がわからない。開発技術のすべてがすぐに採算ベースに乗るとも思ってない。現実問題事故で汚染された以上、別ルートの発電を模索すべきだと考えてる。>現実的だって言うならどう現実的なのか無知な俺に教えてくれよ発電量が間に合ってんだから現実的だろ。ID:vIxt6WbO0>>203>開発技術のすべてがすぐに採算ベースに乗るとも思ってない。ID:P02dxwrh0>>236議論は原発では?そして、影響レベルが違いすぎる。ID:UksmMtYi0>>239福島並みの事故がすぐ何度も起きるって煽るのも極論だよ。ID:P02dxwrh0>>247>>248ミスから学ぶものはあるが、ミスが出た時点でアウトなんだよ。