~北朝鮮にとっては、日中韓の連携こそ脅威になると思うのに~もしかしたら、あとで書き直すかも知れません。^^;>以前にも書いたように、私には、まだ北朝鮮の問題を解決すべき具体的な方法は見えて来ていない。北朝鮮に関する諸問題に対処して行くためには、やはり六ヶ国協議の参加国である日米中韓ロの5ヶ国の話し合いや協力は不可欠であると考えている。イヤであるし、困るのではないかと思う面がある。実際、米国の方はミサイル実験後の対応に関して実にうまく立ち回り、中ロともいい形で協議を進めており、北朝鮮にとってもイヤな展開になっていると思われるのだが。日本に関しては、閣僚の言動や関係者の強硬姿勢が続いているため、日を追うごとに中韓との溝が深まっているように見えるし、国連でも思うようにコトを運べず、却って北朝鮮を喜ばせているのではないかという気さえするのである。日本はもっと広い視野をもって、また将来のこともよく考えながら軌道修正して行くように努めないと、北朝鮮に何かあって、周辺諸国でマジに協力体制をとらなければいけない時に、疎んじられてしまうのではないかと。北朝鮮問題が落ち着いたあとも、東アジアの中で浮いた存在になってしまったり、米国が中ロとの交流を深めて行けば、それらの間でも、だんだんと取り残された存在になってしまうのではないかと強く懸念してしまうところがある。<日米同盟は続いたとしても、ブッシュ以降の政権が、今ほど日本との関係を重視してくれるかどうかはわからないからだ。クリック>この北朝鮮の問題は、ある意味で、日本が中韓との距離を近づけることのできる大きなチャンスなのである。今回の件では、さすがに中国も北朝鮮の行為やその後の態度を好ましく思っていないだけに尚更だ。と共通の困った存在になり、三国で同じように現在や将来のトラブルに関する問題や悩みを共有することができる状況にあり、ある種のシンパシー(共感)が生まれる可能性があるからだ。北朝鮮に何かあった時には、三国とも同じように難民や北朝鮮地域の建て直しなどの問題を抱えることになる。その時に協力し合えれば、心強いに違いない。拉致問題に関しても、日本と韓国は同じ悩みを抱えている。両者が連携して、さらに中国の協力を得られれば、その解決も早まるかも知れないのに、とも思う。<身近な例で言えば、誰かイヤなやつがいて、その人をターゲットにして悪口を言い合っている時ほど盛り上がったり、結束力が強まったりすることはない。何か共通の大きな問題に直面すると、ふだんは付き合いのない人、好ましく思っていない人ともそれまでのことには目をつぶっても、一致協力できることがある。それがきっかけでその後、親しくなる場合も少なくない。ちなみに、国の場合、政治、経済などの状況が悪くなった時には、他の国を敵視したり、戦争を仕掛けたりすることによって、国民の目を外に向けさせ、自国への不満を抑える政策をとることも少なくない(北朝鮮は、ずっとそのような政策をとっているとも言えるかも知れない)。>しかし、ミサイル発射実験が行なわれた以降の、日本政府の動きを見る限り、あまり積極的に中国、韓国と連携して行くことは考えていないように見える。米国は中韓との連携を不可欠だと考えて、相手の言い分もききなから動いているのに対して、日本はかなり中韓を軽視するような形でコトを進めているのである。<*1>まあ、日本は小泉首相が繰り返して主張いていたように、何よりも米国との同盟関係を重視して行きたいようなのだが<かけがえのない日米関係によって、アジア各国との関係を築くとまで言っていたぐらいで>、実際に同じアジアの一員であり、北朝鮮の近くに位置する国々と、北朝鮮問題でも距離を置こうとすることには、疑問を覚える部分がある。以前にも書いたが、そもそも私には日本政府が北朝鮮の諸問題に関して、どのようなヴィジョンを持っているのかも見えて来ない。・・・それらが全くわからないのである。安倍氏は勇ましいことを言っているが、実際に自分が首相になった場合、これらの質問にきちんと答えられるのだろうか?私は日本政府の中国、韓国に対する考え方に関しても、一体、何をどうしたいのか見えて来ない部分がある。(1)~(4)のコメント欄で、何人もの方々がそれぞれの立場から、北朝鮮問題に関する見解を書いて下さっており、この問題を考える参考になると思います。お時間のある方は、是非、コメント欄にも目を通して下さい。~っても励みになるです。長官とも緊密に連絡をとりながら、中韓との協議を行なっていた。米国は北朝鮮問題の対処には、中韓との協力が不可欠であるとわかっていたのである。日本は早々に自国の経済制裁を決め、あとは国連・安保理で制裁決議を行なうことにやっきになっていた。小泉首相は中韓も含め自ら電話会談を行なうこともしなかった。臣が各国に電話をしたのだが、韓国外相との会談では、竹島の海洋調査の話を持ち出しており(仮にそれも重要な問題だとしても)それでは北朝鮮の問題で一致団結しようという感じにはならないかも知れないとも思う。中国は六ヶ国協議での解決を要望したようだが、麻生氏はあくまで国連での決議への協力を求めている。決議には反対をしていたが、日本側はきく耳を持たずに、票固めのために他の北朝鮮とは特に利害関係のなさそうな理事国との交渉を進めて行き、一時は中国を孤立化させる手段さえ考えていたのだった。中韓としては、下手にコトを荒立てずに慎重に対処をして欲しいという気持ちが強かったと思われるのだが、日本はここぞとばかりにコトを荒立てたいようにも見えた。不用意に敵基地攻撃論を公表したために、ますます中韓からの反発を買うことにもなった。xもうちょっと国際情勢や外交や紛争の基礎的な知識(というより教養かも)を身につけたほうがいいですよ。日々の情報に対する判断がヒドすぎます。「イヤなやつ」のたとえなんか見ると、説得力ゼロです。日米同盟が存続する前提であれば、少なくとも国防・国際紛争に関する限りアメリカは日本を重視します。アメリカの国際戦略上、これだけの基地を持ち、かつ親米的であり、債権国である日本を軽視することは有り得ません。それにしても、自分は「具体的な方法は見えてこない」で済ましておいて、政治家の言うことやることに文句をつけて「日本がアブナイ!」と小ざかしいことを言っていることについてどうお思いなんでしょうか?まあ、これまでのあなたの言説からすると、具体策といっても中国にはガス田を与え、韓国には竹島と永久謝罪を与え、その見返りに北朝鮮への対処の協力を求める、という程度のものしか出てこないでしょうけど。xまあ米国と日本が韓国をハブって非難決議案など北朝鮮対策を進めてたり、韓国が対北朝鮮外交に大失敗した挙げ句居直って日本に八つ当たりしてるところなんか見ると、孤立しそうなのはむしろ韓国ではないかと思うなあ。米50万トンもやるわけにはいかんし、そしたら中・ロ・北の仲間には入れんでしょ。日米の仲間に入れてくれともいえんし。自力で防衛する実力も無いのに米軍の世話にはならんとか言うとるし。ノムさん下ろして一気に親日的な大統領が登場。中国との橋渡しになってくれる。いうのならアジアも多少平和的になるだろうし、北も包囲できるのに(そんな実力無いか?)。希望ばっかですいません。んでも僕も日本が孤立することは無いと思いますよー。