「これって子供の目線なんだ」バーバパパを楽しむ年頃の幼い子供にとって、「パパ」と「ママ」は絶対的な呼び名。パパはパパだし、ママはママ。相対的なものにはなっていない。バーバパパはずっとバーバパパ。バーバママもずっとバーバママ。私の三人の子供たちよ。君たちのパパとママも、ずぅーっとパパとママ。先日米国で幾つかの技術系セッションに参加したのだが、その折に感じたことを書いてみる。日本で技術系のセッションに参加すると、聴衆は結構皆行儀が良いというか、大人しくきちんと話を聴いている。(他人のことは言えないのだが)。反応なくじっと聴いているので、うけなかったのかと思うと、事後のアンケート結果が割と良かったりする。それに対して、米国のセッションでは、全然雰囲気が違う。聴衆のセッション中の反応が実に豊かだ。賛同の声を上げたり、途中で拍手したり、ジェスチャーで表現したり、質問したり、ちゃちゃを入れたり、頷いたり。ジョークが当然のように入り、聴衆はきちんとジョークに反応する。聴衆の方にもセッション自体の価値を上げる責任がある、と考えているようなのだ。感じたのが、よく質問をする、ということだ。セッションの後に、質問が何十分も途絶えない、ということがよくあった。質疑応答は重要である。学ぶ」ことでは得られないセッションならではの生の知識を得ることができる。講師にとっても重要なフィードバックの機会となる。このような活発な質疑応答には聴衆の参加意識が重要だ。それ以上に講師の方の質問を受ける態度が重要なようだ。私は、米国でのセッションの質問者の態度に感動を覚えたが、それ以上に講師の方が質問を受ける態度にも感心した。その幾つかのポイントを次に挙げてみたい。質問を講師の言葉で復唱していた。効果これには二つの意味があると思う。「あなたの質問を私はこう理解しましたよ。いう理解に基づいて私は回答するんですよ」と質問者に確認する意味。質問者以外の聴衆に質問内容をしっかりと伝える意味。これは、「質問者と私の1対1のコミュニケーションではなくて、参加者全体でのコミュニケーションなんですよ」という宣言にもなる。ホワイトボードなどに箇条書きしていくことで、複数の質問を整理・分類していた。効果これにも幾つかの意味があると思う。これまでの質問を参加者が理解しやすくなる。全参加者で問題を共有することができる。ブレインストーミングの効果がある。回答の前に質問自体を評価する。質問を聞いた講師の一言目は、質問に対する評価になっていることが多かった。「それは重要な点ですね」とか「良い質問です」とか言って、その後で回答を述べていた。効果こうすることで、質問の価値を上げ、質問者のモチベーションを上げることができる。回答の頭で結論を答えていた。「まさにその通り」や「それはXXXです」のように、質問への端的な答えを先ず言って、その後でその理由や詳細な説明を話していた。理由や詳細を長く話してその後で結論をいうより、断然理解しやすい。内容きちんと答えていた。質問の意味が分からないときは、分かるまで聞き返し、適当に答えないようにしていた。質問を大切に扱うことで、質疑応答の価値を上げられる。均等に質問をとっていた。新たな質問者を優先していた。効果これも「1対1のコミュニケーションではなく参加者全体でのコミュニケーション」とするために重要だ。(2007/06/14)で色色と楽しく考察させていただいたので、こちらにも転載してみる実験。--------------「時間」について思うところを適当につらつら書いてみる:或るとき「時間を過去から未来に向かってとぎれなく一様に過ぎるもの、と考えるのには根拠がないのではないか?」という疑問がわいた。今私の中ではいくつかの思考実験の結果、「多分根拠がない」という考えになっている。「三次元空間内は様々な向きに様々な速さで移動できるが、時間軸方向だけは、過去から未来の向きだけに一定の速さで進むしかない」と考えている人が多いような気がするが、これは多分、奇妙な誤解だと思う。どの軸での移動も時間を基準に観測しているのだ。これでは、時間軸だけ一定になってしまうのは、当たり前だ。「過去から未来までという決まった向きに対して時間の単位で観測」すれば「観測結果が一定の向きで一定の間隔になる」のは、これはトートロジーに過ぎないように思う。「東から西に向かって一定の間隔で観測したら、その観測位置は東から西への向きに一定間隔で並ぶ」といっているようなもの。すると、人生は過去から未来に流れるもの、という考え方も単なる勘違いから生じているのかも知れない。この辺り、時間についてもっと物理学を学ぶ必要があると感じている。ちなみに、「タイムマシン」というアイディアも誤解に基づくものではないか、と疑っている。あれは、「過去や未来に行く機械」ではないように思う。所謂「のびたとドラえもんがタイムマシンに乗って1年前に戻った」という事象は、「のびたとドラえもんの時間でプラス方向に観測」している。「敷居が高い」の続き。相変わらず、「敷居が高い」の誤用が気になって仕方がない。「敷居が高い」は、勿論「不義理や不面目のため訪問しにくい」という意味だが、コンピューター関連記事などで、矢鱈と「レベルが高く自分には手が届かない」という意味で使われている。この誤用から「敷居を下げる」といった新たな誤用も生まれている。敷居を下げる」だとか「参加しやすいように敷居を下げよう」だとか。当然のことながら、これらは間違いだ。私には、とても違和感があって気持ちが悪い。「いや、入りにくい心理を意味するので誤用とは言えない」という意見を聞いたこともある。この場合の「敷居」は、「二度とうちの敷居は跨がせない」や「どの面さげて来たんだ。うちの敷居を跨げたな」でいう「敷居」なのだ。不義理や不面目によって入りにくい場合にしか使えない。「敷居が高い」を「レベルが高く自分には手が届かない」の意味で用いるのは、明らかな誤用だ。時の流れの中で、或る言葉が本来の意味と違う別の意味を持つことはよくあることだ。「言葉は生き物」というのは、よく言われることで、それは分かる。大体からして、「レベルが高く自分には手が届かない」の意味で使うのは、「ハードルが高い」と似ているために混同して使っているものだ。「言葉は生き物」といっても、こういう「よく知らない言葉を知ったかぶりで使って間違えたような恥ずかしい例」が定着するのはどうなんだろう。「ハードルが高い」や「二の足を踏む」のような正しい言葉が他にあるのに、同じ意味のことを誤用で無理に伝えようとする必要もなかろうと思う。...というわけで、「敷居が高い」という言葉を使う場合には、本来の「面目なくて家に行きにくい」に言い換えて違和感がないか確認することを推奨したい。使用例:「オブジェクト指向は分かりにくい」...。登場から30年以上経っても,未だにオブジェクト指向に対する敷居は高いままだ。言い換え例:「オブジェクト指向は分かりにくい」...。登場から30年以上経っても,未だにオブジェクト指向には面目なくて家に行きにくいままだ。ついでに「こだわる」も「些細なことを必要以上に気にする」という本来の意味に言い換えてみると良かろう。他人を称賛するのに用いるのには向かない、ということが分かると思う。「こだわる」は、食べ物を紹介する番組などでもよく耳にするが、こちらも言い換えてみると良い。褒めている心算が、相手には別のニュアンスで受け止められているのかも知れないのだ。今朝テレビを見ていたら、テレビショッピングが始まった。(あおじるざんまい)」という商品が紹介されていた。「大人気の青汁三昧!」だそうだ。三種の野菜の王様を贅沢に使用!」だそうだ。7.8倍!」なんだそうだ。なんだかすごいじゃないか、青汁三昧。そんなことしちゃったら、この159倍だ、184倍だ、という数に大した意味がなくなっちゃうもんね。粉の状態まで乾燥したものと生の食品を重さを基準に比較しても仕方ないもんね。それぞれの栄養素が豊富な食品となるべく対等な条件で比較してるんだよね。......でも、こういう宣伝での「レモン何個分」みたいな謳い文句って、結構怪しいんだよね。意味のある比較になってないことが多いらしいし。それに、ビタミンCがレモンより豊富な食品はいっぱいあるっていうし。0.26mgと書いてある。一方のレモンの方も調べてみる。60mgと書いた資料が見つかった。ビタミンCが含まれていることになる。約13倍となって、「ビタミンCはレモンの12.5倍」とほぼ一致!だめじゃん。レモンの12.5倍」って、粉の状態で比べてるんじゃん。「大人気の青汁三昧!」だしなー。三種の野菜の王様を贅沢に使用!」だし。実は、そこそこ実力があるのかも知れない。んじゃー試しに、実際に摂るときの状態で、他の食品と比べてみてやろう。水に溶かして飲むらしい。すると、さっきの表は、こうなる。