引き続きうおのめ文学賞の結果について。作品自体に関しては寸評の他、選評でも取り上げてるのでちょっと違う視点から。「熱帯アメリカ」なんですが、この作品はうおのめ文学賞という舞台を考えた際に私にとってはすごい魅力的な詩でした。書いたんですが、この作品を優秀賞に添えることで投げかけられるメッセージ性は正にそれを代弁してくれそうな期待を抱いたんです。詩という表現手段ってどうも筆者の感情の捌け口になる傾向があって、うおのめ文学賞においても例年一定の比率でそうした作品がエントリーされるんですよね。記されていまして、そこでできることは限られるんだけど、優秀賞として作品一つを取り上げて提示できるのは別に「この作品が一番良かったです、おめでとう!!」だけじゃなくって上述のようなメッセージにおいて何を伝えるか(伝えることができるか)っていう意味合いも大きいんです。これが前回記事のうおのめ文学賞結果発表。いうことなんですけどね。ま、なまじ文学賞を名乗りつつ“まず丁寧に文章を書く”ってことを伝えなきゃいけないというのも多少悲しいといえば悲しいのかもしれませんけど、現実としては妥当といえば妥当かなぁとも思うし。昔何度か投稿していた某誌の小説コンテストでも、受賞作発表号で一次選考担当された方々が6ページも取って同じこと言ってましたしね。いう作品の放つ魅力とそこから受けた期待感を持ちながら優秀賞に及ばなかったのは、やっぱこの作品が持つ弱点だった。この作品の評価は詩部門の選考でメインをはった大江さんと私では高評価だったものの、他の部門の選考に関わられた方々からの評価はかなり二分してました。「で?」と聞き返したくなる読後感が気になったんだと思う。あと、舞台となっている中米の異国情緒がある程度知識として(とまで行かずともニュアンスを)持っていないと伝わりにくいかなぁ、とも。この作品、主観など極力フィルターを排除しようとした意図が感じられる作品なので、そういう方向への推敲はあまり好ましくなさげだけど、フィルターを意識させないフィルターのかけ方にこだわってみても面白いと思う。いう形ででももう少し何かしらに焦点がないと、と感じさせるのは作品舞台の閾値がそれだけ高いからかもしれないとも思うし、コンテストという形式で甲乙をつける場合、筆者が何をどういう手法で見せようとしてるのか?ってのが大きなポイントになったりもするんで。あと上手く言えないんだけど、フィルターが無いのと最低限なのとはまた違うというか。興味も尽きない作品の形です。書きはしたけれど、正直仕事の方が忙しかった......。言いつつ、時間の合間を縫うようにお盆休みまでは文学極道でレス入れてたり、休み以後はあいえちゃん【誰?】とTCGのABCDでネット対戦してたのはナイショだけど(笑。うおのめ文学賞についてなんですが、今回は選考(+各作品の寸評)だけじゃなくって詩部門の選評とかも書いてるのは既にうおのめ文学賞のサイトで公開されてる通りで、原稿量と時間が許す範囲でそれなりに書きたいことは書いたつもりです。選評ではほとんど触れられなかった最終選考時で挙がった意見とかを交えつつ補足をば。書いたんですが、正直なところはやっぱ「星屑の停留場にて」がちょっと抜けてた印象があります。実のところ一番意見の割れなかった部門ですし。ロシアパンを売る少女こんな感じ。「熱帯アメリカ」「ロシアパンを売る少女」もそれぞれの長所においては「星屑の停留場にて」と同等またはそれ以上のものを持ってるんですけど、作品の甲乙をつけるとなるとそれぞれの作品が持つ弱点が尾を引いた感があります。寸評でも取り上げている通りに「熱帯アメリカ」は視点位置、「ロシアパンを売る少女」は転調。このことから詩部門については、すごいとか優れているとかそういう以前に隙のなさで「星屑の停留場にて」が飛び抜けたとも言えます。その「星屑の停留場にて」なんだけど、個人的な意見としては好みの問題も多分に影響してるんだろうけど、前回(第5回)優秀賞の「青い花」の方が良かったと思う。一つは今作の場合、外面/内面の両側から主題となる想いを掘り下げようとする試みからか交互に視点が映るんだけど、その頻度の都合で読む側としてはちょっと意識が散漫になりがちな(場合によっては混乱する)ところに「青い花」と比べた際の難を感じるんです。あと今作の場合おそらく主人公像がある程度イメージできないと訳分からなくなるのでは?という危惧もあったり。話を変えるけど、うおのめ文学賞の詩部門って主催のうおのめ倶楽部が小説主体ということもあって弱いんです。私が長らくメインで詩部門の選考に携わっているというのもその現れですしね。それはそれで時間をかけながら全体のベースアップを図っていければよいという話になるのですが、うおのめ文学賞で優秀賞に挙げるということは次回以降のベースアップのための一つの見本という意味合いも含まれてくることになるわけでして、現状を鑑みると「星屑の停留場にて」はそこからも飛び抜けている不安も感じてました。単刀直入に書くと、うおのめ文学賞をきっかけに一年毎に少しずつベースアップしてみましょー。優秀作候補としては「星屑の停留場にて」を挙げつつ、その辺りを問題提起してみたら大江さんどころか最終選考の会議では全会一致で優秀作に決まっちゃいまして。私の抱いた不安は一体なんだったんだろう......。実際「星屑の停留場にて」以上の評価を他の作品に出してるスタッフ、いませんでしたしね。固定リンク2006年07月31日うおのめ文学賞エントリー発表うおのめ文学賞のエントリー作が発表されたようなので様子を見に行く。最近うおのめ企画委員長の大江さん、メッセに上がってこないんで内々から連絡も回って来ないんですよね。うおのめ企画のMLでないとイベントの経過を確認できなくて。詩部門のエントリーは18編。ルール的には短歌・俳句のエントリーが強いだろうと予測しておりましたが、どっちのエントリーないし......。15句で1エントリーっていうのが響いたのかな。これまでも短歌・俳句部門はエントリーの多い部門ではなかったのも大きいのでしょうけど。詩部門だけを軽く一読しただけなんですが、雑感としては今回はエントリー数がこれまでと比べて少ない分だけ、典型的な傾向がはっきりと見えたなぁというのが実際、というところでしょうか。中断した前回以前は一夏毎にエントリー数が増えていって、それ合わせるように見どころがある作品数も増えてったのですが、例えば自分の感情を(無条件に)分かって?と言ってるのと同義の作品とか行間や作品の密度が足りてない作品も実際にあったわけで、今回は18編と全エントリー作の見通しも良くなった分だけそれぞれの比率ははっきりと目に見えるようになったという実感です。いや、もう少し読み入ってみないと分からないですが、実際にはいい塩梅(うおのめ文学賞の理念や主旨も考慮した選考委員視点のある種微妙な感覚での“いい塩梅”っていう意味ですが)と言える作品層が今回はないかなぁ。辺りに相当するような、選考員特別賞とかあったら積極的に推したくなるような作品。点数振ったり佳作奨励賞に推したりしてましたけどね。これまで通り、うおのめ文学賞については経過毎に書ける範囲でちょくちょくエントリーを重ねていく機会があるでしょうし、文学賞の本サイト共々ちょくちょくと目を通していただけたら幸い、かもしれません。なんだ、その微妙な言い回しは(笑。固定リンク2006年07月02日うおのめ文学賞エントリー開始。W杯のグループリーグが一巡したところでブログの更新は止まってしまいましたが、一応ほぼ全ての試合は見てます。仕事のお客さんにも「今W杯休みなんですよー」とか返事しながら「でも放送は夜ですよねー」とか軽くかわされて仕事してるとねぇ、なんか感想エントリーを書くような時間にはぐだぐだになってる昨今でして。件でちょっと色々あった反省点の整理という面を重視して前回は規模を縮小して開催された都合、その時は詩部門は一旦お休みになっていましたが、今年は詩部門の作品受付も復活しております。−1編とする短歌俳句−15首・15句を1編とする他でも触れられていますけど、要は自由詩と定型詩をまとめて詩部門として作品が受け付けられる形になります。5回以前って5首|5句でしたよね、確か。ボリュームの上では短歌・俳句の方がちょっと有利っぽい(笑。15首|15句となると、上手くまとめればショート・ショート並みの情報量とストーリー展開が可能になりそうな予感があるので、自由律詩でエントリーする場合はあまりこじんまりした作品ではよほど気の利いたアクセントがないとつらいそうですね。RINGのサイト間交流の振興というところから始まったイベントで、これまでの旧詩部門/旧短歌・俳句部門は前者がウチかForyou(に少なからず縁のある)層が主体、後者がリングメンバー主体という傾向がありまして、それぞれの現状を鑑みるとそれだけでおそらく短歌・俳句のエントリーの方が良い作品が集まるかなー?という予感を抱きつつ、自由詩の方でもその勢いに負けない作品が集まると良いなぁとか妄想しております。いうのも実行委員長の大江さんから「それなりに選考に関わってね?」って言付けを受けております故に。いうことで、是非エントリーの方、よろしくです。13号は文学極道特集号ということで共同企画として関わられたダーザインさんから「狼」13号を送っていただきました。何も発起した憶えはないのですが発起人ですので、一応。ここでいう発起人は客員スタッフと同義ですよね(スタッフはまた別に定義づけられてるので)。