皆さんいかがお過ごしでしょうか?僕は今日は少し早く帰ってサーティーワンのアイスケーキを食べる予定です。甲土地:所有者A乙土地:共有者A・B丙土地:共有者A・B・C・D上記不動産のA及びBの持分に対して抵当権を設定する場合、一括申請ができるかどうかというお話ですが、できるということでOKです。(そんなこと知ってるよ、という猛者は少しお付き合いください。笑)目的は「抵当権設定及びA、B持分抵当権設定」です。別のよくあるケースではAについてのみ抵当権を設定するというケース。先生ならどうしますか?相続・家族信託のご相談の中で特に聞かれることが多いです。信託だけでいくのか任意後見も利用するのか法定後見で対応するか遺言書は作成するか二次相続対策は?預貯金はどうするか有価証券や投資信託は解約した方がいいのか生前贈与をするのか保険は活用するかなどなど・・・わからないですよね。いざ方針が決まっても、じゃあその内容はどうするのかという壁にぶつかる。専門家でも絶対的な答えなんて出すことはできません。少なくとも僕には絶対的な答えは出せない。何が正解なのかなんてわからない。よって答えは違ってくる。イスラエル国籍イスラエル在住の方の登記が無事に終わりました。あんなにビクビクしてたのにアッサリ終わってしまい拍子抜けです。笑とりあえず申請してみてくださいあの時、この言葉で僕の心を必要以上に不安で埋め尽くした女性登記官は完全にドSですね。今度登記申請する際、レターパックに添付書類と一緒にムチを同封してあげようと思います。自分の意思で選ぶわけでもない。意識していたわけでもない。気づけばいつも遊ぶ友達のように。気づけばいつも飯食う友達のように。仕事を一緒にする人も気づけば自然と決まってくる。不思議だなぁと思います。仕事を紹介したり紹介されたりする中でのやり取りや、案件の進め方。お客様への対応の仕方。話し方、テンションや声のトーン。電話やメールをすることのストレスの有無。熊谷市で6人を殺したペルー人の裁判で、死刑が無期懲役になったようですね。罪刑法定主義に則った結果でしょうか。法律は加害者を守るのでしょうか。老々介護などで耐えかねて殺してしまった事件もありますが、そういった事件は情状酌量の余地が十分にあると思います。他人にはわからない耐え難い辛さがあるのは想像に難くない。今回のような事件は別でしょうよ。死刑反対派の人権派弁護士もたくさんいます。”疑わしきは罰せず”、それは冤罪を防ぐ上で大事な思想でしょうが、疑わしくない者(明らかに犯人である者)までを罰しない理由にはならない。明らかにあんた犯人だろ、というケースはあるわけで、そのケースまで死刑を排除しようとする意味がわからない。何様だお前はと思いますね。