ここがよくわからない。”なんにでもなれちゃう”。なんのために、どんな風に釣り針を使うかが変わったような描写もないので、また同じことをしないとも限らない。(他人に賞賛されるためなら”心を盗むなど”悪でも犯しちゃうかもしれない)(神話がベースなので、”釣り針を失いっぱなし”という改変はできなかったのかもしれませんが・・・)む、む。◎こまごましたアラが目立つ無粋を承知で言いますが、モアナと伝説の海はやはり他にもどうしてもこまごましたアラが目立っちゃっているといわざるを得ない。(僕はディズニー映画を”大人も”楽しめる映画ではなく、”誰しもが”楽しめるスーパーエンタメ集団が作る映画だと思っているので、あんまり子供向けだからさ、的な気持ちにはなれない)なぜ海がモアナを選んだのかやっぱりわからない海がめの赤ちゃんを救ったその優しさを海が見ていたから??魚はバリバリ食いまくるのに?僕が魚だったら同じ空間で暮らしてるのにカメ優遇政策がちょっと過ぎる気がしちゃう。1000年放置されていたのかわからない海自身が心を運んできたことからも明らかなように、誰かに冒険を始めさせようと思えば海次第で全然できちゃったように見えます。1000年待ったのでしょう?海にとってはモアナが現れるまで、まともに託せる相手がいなかったのでしょうか?しかし、前述しましたが、モアナの特別さは結局描かれないのでよくわかりません。それとも1000年間、実は割りに頻繁に勇者を選んで送り出しては失敗していたのでしょうか?(彼らは死んでいた??)しかしそうなると優し気に幼さな子を巻貝で海へと誘惑する海のやり口に若干サイコパスじみたものを感じちゃいます。マウイが島から出なかったのかわからないマウイは泳げないと歌いますが、実際にはモアナの船から海に飛び込んで逃げようとします。洞窟にモアナを閉じ込めたのもよくわからない。誰かがいないと出れない式の呪いがあったようにもみえません。わりに結構なガチンコな殺害描写にみえちゃう。海がサポートする/しないの基準がわからないマウイの島にモアナを漂着させたりする一方で、肝心のテカーとの対決ではあまりからまない。マグマに波となり覆いかぶさる、とか、マグマを受け止めて被弾を防ぐとかもありません。とも思いましたが、マウイのお尻にプスプス吹き矢を飛ばしたりはする。『モアナを見守るけど直接手助けはしない。自力で成長するんだよ!』的ななポリシーもなさそうに見える。わりに気ままにみえちゃう。※ちなみに海が島と島(人と人の心)をつなぐものであれば、ラストは海が割れるのではなく、海が盛り上がって道ができるべきだったんじゃないかなーと思ったりする。マウイと一緒に心を返しにいかないといけない理由がよくわからないばあちゃんもモアナも心を返すにはマウイが必須であると確信して行動しますが、実際には物語の始まりから終わりまでマウイがいなければどうしても解決しなかった障害が実はありません。’盗んだ本人が返さないと(悔い改めないと)呪いは解けない”的な仕組だったわけでもないし、心を奪いに来たのはカカモラだけで、なんならマウイはそこから逃げる上にモアナはひとりで立ち向かって奪還しちゃえてる。失われた航海術を今に蘇らせるためにマウイが必須だったのはわかるのですが、こと心を返しにいくことだけをみれば海が漂着させれちゃうのでなかなか納得しにくいお話になっちゃってる。ヘイヘイが想像以上にスポット的な活躍にとどまるヘイヘイが愚者にみせつつ賢者だった的な展開があるのかな?と期待していたのですが、想像以上に活躍の場が限定されていました。ブタちゃん(プア)にいたっては序盤でおぼれかけて以降旅にすら着いてこないなんて......。あんなにグッズがあるのに......。主役になるべきだったのはさて。ここからは少しだけ視点を変えて、モアナと伝説の海で本当に主役となるべきだったキャラクターは誰だったのか?について簡単に書いておこうと思います。主役になるためにはいくつかの条件がありますが、そのうちの一つに成長の幅が大きい。周りに与える影響が大きい。あげることができます。その点でいうと、実はモアナは物語のはじまりと終わりで意外な程変化をしていません。モアナは航海術以外は最初からほとんど欠けているところがない。マウイに閉じ込められても機転と体力で乗り越えますし、カカモラにも真っ向から立ち向かう勇気がある。(上に勝っちゃう)知恵もあるし、海に出たいという想いがあり、それは最後まで変わりません。弱さというものもあまりない。割りにモアナは完成された強さをもっているわけです。その意味で振り返って観てみてれば、モアナはむしろ周囲を変えるタイプのキャラクターです。マウイや村人たちを変える。僕は実は物語の骨格を観る限り、主役は親父であるべきだったんじゃないかと思えてなりません。親父(トゥイ)目線で物語の序盤をみるとこうなります。親父(トゥイ)は過去のつらい記憶から自分の心を封印し他者にまで押し付けていましたが、自らが責任を負う共同体の危機からその過去を清算をせざるを得なくなります。逃げるわけにはいかなくなる。村長として責任と伝統とトラウマとが彼の中でせめぎあうキャラクターです。村を救わねばならない。海の外に出るわけにもいかない。迷う内、事態は悪化の一途をたどっていきます。そんな中、事態を解決できるだろう唯一の解決策が、海に選ばれて”しまった”最愛の娘が海を渡ることだと判明します。そんな危険を冒させるわけにはいかない。せねば共同体はいずれ滅ぶしかない。親父は何を選択するのか??!!(したのか?!)”いってらっしゃい”である。いや、行けや、と思ってしまう。娘を守るために共に親父が旅についていけば、それは、村を救い、賛同できない夢を持つ娘を守り、そして見失わないための旅であり、同時に子離れをする物語になっていたはずです。言えば、自分自身が封印していた過去のトラウマを乗り越える物語にだってなった。ファインディング・ニモのちょうど逆ですね。(海と娘もちょうどかぶるシー)見失わないようにし続け、最後に子離れする(手放す)お話。自分も娘も、共同体も成長するお話。ごつい船越英一郎みたいなキャラクターでは主役にはなれなかったのかもしれませんが、クマノミのお父さんがなれて人間がなれないのはなんというかマーケティングの悲哀というか残酷さを感じさせますね。父娘ものだってそろそろ作っていいとも個人的には思うのですが。海を擬人化したのが失敗?最後にこの映画の最も大きな”失敗”は海を擬人化しちゃったところにあるような気がします。海はめちゃめちゃ強いですし、海にサポートを受けられるのであればほとんど何でも解決できちゃいそうに見える。擬人化しちゃったことで、モアナを選んだり、サポートしたりといった物語の重要な要素の必然性が全て薄まって、”海というキャラクターの意思”によって左右される物事に見えちゃう。したのかな?プアがほとんど登場しなくなったのは、わりに急きょ脚本を書き替えたりといったことがあったそうです。(海でブタちゃんが活躍するのは難しいとなったらしい)なんというか、歌や音楽、映像は素晴らしいのですが、どうにも脚本周りでドタバタしちゃったように感じた、というお話でした。モラ戦とかモアナと伝説のデスロードって感じで凄い好きなんですけどね。SINGシングのネタバレありの感想、評価、批評になります。映画ラ・ラ・ランド(LA・LA・LAND)をネタバレありで物語の構造から徹底批評しています。これを読めば必ずもう一度観たくなる。映画、この世界の片隅にの感想、ネタバレです。右手の意味を中心に、物語をより深く味わってみましょう【映画評】シン・ゴジラと初代ゴジラの共通点と相違点がわかるシン・ゴジラと初代ゴジラの共通点と相違点から、当時と今の日本の差異を明らかにし、よりシン・ゴジラを深く楽しめるようにしよう、というエントリーです。映画シン・ゴジラの映画評、感想です。ここ数年のマイベストのひとつになりました。【映画評】ズートピアが見せたディズニーの凄味と深い叫び——★★★★☆ズートピアの何が凄く、深いのか?この映画単に良くできた作品を超えた傑作です!ネタバレありですのでご注意ください。【映画評】さざなみ(45years)は何を表現しようとしたか?映画さざなみの感想・映画評です。ネタバレありですのでご注意下さい。【映画評】セッション〜ブラック企業的観点からみるフレッチャー〜セッションをみてきました。