先日会社の忘年会がありました。先日ちらっと書いたことなんですけど、また上がってる、富○通の名前。「またやっちゃったのか~」みたいな感じで書いちゃいましたが、詳しく言うとちょっと違うので追記を。名証の売買システムにも東証と同じ不具合、いずれも富士通製http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/it/417864しかし、今回の不具合は、11月にあって大問題になったことと意味合いが違ってて、仕様要件に入ってなかったらしいよね。・・・その「間違った注文」は、どういうものを想定していたか分らないけれど、今回みたいなのは当然想定されていてしかるべきなのではないかとちょっと思ったり・・・。ベンダーが当然提案すべき、という考えもあろうけど、責任分界を考えれば、本当はユーザーである東証の責任だよね。それなのにこういう場合、真っ先に名前が上がってくるSIベンダーが、なんかかわいそうで。マイナスイメージじゃない?「また、富士○のシステムだった!」みたいな報道で。思い出されるインフラ系のシステムの営業だった頃。ユーザーである通信業者からシステムがダウンする度に怒られて。