人のユーザが現在オンラインです。»その後の報告なし昨日、次の記事が目に留まり、年末年始の慌ただしさの中で事件の記憶が薄らいでいることに気づきました。事件の発覚からもう1か月になりますが、記憶が薄らいだのは、納税記録などの個人情報が大量に流出した可能性があるにもかかわらず、神奈川県庁からはそれについての報告が何もないためではないかと、記憶が薄らいだ自分を擁護したい気分になっています。上記事に次が記されていましたが、神奈川県側は被害者という認識しかないようです。県はこれまでに、ネットオークションで転売されたHDD18個を回収。ブロードリンクがリース元の富士通リース(同千代田区)との契約で県から引き取ったHDDのうち、残る378個のデータ消去を証明する書類については富士通リースから提出されておらず、黒岩知事は「一日も早く出していただきたい」と述べた。記事には次もありましたが、県庁で使用していたHDDが外部に流出したことは事実なのですから、データ消去の証明を待たずとも経過報告なり何らかの報告をすべきなのではないかと、ブロードリンクの従業員解雇の記事から県民のことがなおざりになっている神奈川県に対しての怒りが生じています。(51)=窃盗罪で起訴=の逮捕容疑となった12個のHDDについて、黒岩祐治知事は「(県で使っていたものとは)シリアル番号も型式も異なる」と説明した。7日の定例会見で明らかにした。»トラックバック・ピンバックはありませんご自分のサイトからトラックバックを送ることができます。コメントをどうぞ返信をキャンセルする。