彼への献花であるなら公営バス停側に置くべきだろうか。多くが捧げるファミマ前でよいのではないか。あの献花の山は、被害者に捧げた花束だけとは限らないだろう、そう思ってみた。その花束のなかに岩崎隆一容疑者への献花も含まれているだろう、それがどれかはわからないとしても、と思った。私は、「黙祷!」にも呼応しない人である。死者への献花は知己なりの行間を読む以外にはしない。それをあえて、無関係の他者にするというのも欺瞞だろうとも思った。困ったことになったなと思った。親族殺人事件そのものが困ったことだし(その背景心理は稀有なものではないし)、引きこもりが危険という行間の読みも困ったことだと思ったが、さらに問題は、登戸の事件との行間である。文脈は明確には存在していない。行間だけは浮かび上がる。それを、「そう解釈するのは恣意的過ぎるのではないか」と言えるかというと、言えはするが、そう言うこと自体が、別の「お前は黙っていろ」という行間のメッセージになる。この行間のメッセージはすでにそれほど恣意的とも言い難い。事件について私も語りたいのだろうか。40歳を過ぎた引きこもりで家族と軋轢の歴史があり、そこで登戸の事件。この40歳過ぎた引きこもりがとんでもない社会事件を引き起こすとしたら親としてどうすべきか。長男は近隣トラブルで実家に戻ったか』ではこういう文脈が唐突に現れる。その後の調べで、長男は以前、都内の別の場所に住んでいましたが、ごみ出しなどをめぐって近隣の住民とトラブルになっていたことが捜査関係者への取材で分かりました。その後、長男は実家に戻り、両親と同居していたということです。捜査関係者によりますと、熊澤容疑者は「長男はひきこもりがちで家庭内暴力もあった。周囲に迷惑をかけてはいけないと思った」と供述しているということです。事件直前には近くの小学校の音がうるさいと腹を立てていたのを父親にたしなめられて口論になったということで、警視庁は同居後もトラブルが絶えなかったとみて、容疑を殺人に切り替えて詳しい経緯を調べることにしています。「周囲に迷惑をかけてはいけないと思った」という供述の意味は、文脈的には、かつてのできごとである。行間からは、「これ以上周囲に迷惑をかけさせてはいけない」というメッセージが読める。それは読みすぎだし、そう読むのは間違いだという意見があるのもわかる。そもそもそれが行間だ。うるさい」騒ぎ始め...書き置きに「殺すしかない」』は、こう報道している。熊沢英昭容疑者(76)が調べに対し、「周囲に迷惑をかけてはいけないと思い、長男を刺した」と供述していることが捜査関係者への取材でわかった。日常的に家庭内暴力を繰り返していた長男を「殺すしかない」と記した書き置きも発見され、警視庁練馬署は、熊沢容疑者が将来を悲観して事件を起こしたとみている。不愉快な行間のメッセージはこれで確定したのかというと、冷静に考えれば、文脈はできあがったが、今回の殺人がそれであったか、まだはっきりとはわからない。