それでは、今、お聞きになったとおり、例年になく1点だけは労使が一致したということで、思いは違うと思いますが、生活保護との乖離解消ルールについての見直しをきちんとやろう。それは全員協議会になると思いますが、そういうことはやるべきだということでは一致した。従来の解消ルールを考えながら進めざるを得ないことは事実ですので、それでやっていかざるを得ないと思いますが、この点については労使が一致された。経済環境の認識とか経営環境の認識は全く違うということですし、最低賃金を決める方向についても労使の御意見は全く違うというのが、今日のお話だったと思います。したがいまして、例年そうなのですが、目安をまとめていくためには、少しずつ歩み寄っていただくことが非常に重要でございますので、次回までに、今日のそれぞれの主張をお聞きになったことを踏まえて、もう一度どういう形でいくかということの御検討をお願いして、改めて主張をしていただきたいと思っております。最後に、本日用意してもらった資料を含めて、質問が残っていることがあったらもう一度お聞きいたしますけれども、よろしいですか。それでは、次回に向けた事務連絡をさせていただきます。資料につきましては本日の御議論も踏まえまして、資料No.2の生活保護と最低賃金の末尾にお付けしておりました要因分析の部分について、乖離が生じていない地域の状況についてもわかるような資料を、次回提出したいと思います。あと、資料No.6の最新の経済指標の動向につきましても、本日の御議論の状況を踏まえて修正したものを提出させていただきます。生活保護の都市部への集中がわかるかどうかということにつきましても、調べまして何かお出しできるものがあれば、次回お出ししたいと思います。日程の関係でございますけれども、次回の第3回目安に関する小委員会は、7月19日木曜日の同じく17時から。場所は、当省の22階の専用第14会議室で開催させていただきますので、よろしくお願いいたします。○今野委員長それでは、本日の小委員会はこれで終了といたします。議事録の署名ですが、須田委員と横山委員でお願いいたします。ありがとうございました。緊急情報や厚生労働省のご案内などを掲載しています。