この画像だけ見ると周辺減光がキツイように見えますが、ニコンと比べるとそうでもないことが分かります。ニコン開放F2.8とシグマF2.0を比べてみます。F値が1段分違いますが、おおよそ同レベルの周辺減光具合に感じます(若干、シグマF2.0の方が良いかも)。F2.8同士ならシグマの方が周辺減光は少ないです。周辺減光の少なさについては、シグマは優秀だと思います。歪みについて歪みについてもシグマは良いです。先ほどの写真をもう一度比べてみます。ニコンは大きく樽型(真ん中が膨れる)に歪んでいます。床の部分を見れば分かり易い。それに比べて、シグマも樽型に歪んでいるものの程度は少ないです。これはズームレンズか単焦点レンズかの差なのでしょうか!?逆光耐性についてシグマの逆光耐性は良好です。ニコンとシグマで似たようなシーンの写真を比べてみます。両方とも横から強い朝陽が照らしています(設定は焦点距離14mm、F8で同じ)。ニコンは太陽とは反対側に半円状の虹のようなゴーストが出来ます。これが派手で厄介です。一方で、シグマもゴーストは出来るもののニコンよりは抑えられています。光条の形もニコンより良いように思います。シグマもニコンも9枚円形絞りなのに違って見えるのですね。シグマで撮影した他の逆光写真を見てみます。山の強烈な太陽を画面に入れて撮影した画像です(撮って出しの状態、F16)。緑色の丸いゴーストが出来ていますね。これでも沢山できた方です。光源の位置によっては殆どゴーストは分かりません(2枚とも撮って出し、F16)。これだけ強い光を入れても、この写りを維持するのは逆光に強いと思います。出玉レンズの宿命でしょうか・・・、太陽が画面外にある場合にゴーストが出来る時が稀にあります。ちなみに、ニコンでもこれは出来ます。いうことで、シグマは逆光耐性のあるレンズだと思います。解像力について画面中央部に関しては、シグマは開放F1.8でもピント面はよく解像します。これはニコンよりも良いと思います。画面周辺部においてはシグマはニコンに劣るようです。ニコンは大変優れた解像力を持つレンズですが、単焦点レンズでも敵わない部分があるのですね。シグマを使いF8で撮影した写真の四隅を見てみたいと思います。