小駒が盲虎と猛豹で、二種に絞ってあるのも、中将棋と一緒。その盲虎と猛豹の配列も、天竺大将棋のパターンと、中将棋のパターンとは、同じである。従って、中将棋に合わせたら、天竺大将棋の、上記、最下段の各駒が、ほとんど動かされずに終局に、なるしかないのかというと、それは違うのではないかと、私は最近思うようになった。天竺大将棋は、実はもっと、中将棋に合わせた方が、むしろ良かったのかもしれないのである。鉄将と桂馬を、大将棋という名にしたいがために、中将棋から、足したのであろう。実はそれがまずくて鉄将と桂馬を入れるよりも、もっと良い手が有るように、私には思えてきているのである。正解だったのではないかと私は思う。有る天竺大将棋では、これらの駒が、跳び越える事のできる駒種を、”駒の挌ルール”を作成して、調整している。私は、個人的には跳び越え型の将駒は、将駒が跳び越えられない(が、直射の場合は取れる。)に単純化した方が、判りやすいのではないかと、思っている。横将は、横行の横の走りを、跳越え型にするものであるが、相手の大将や副将も、この駒が跳び越えられない守り駒にするために、加えたものである。駒と討ちあうような使い方になり、タブ付く事は無くなる。天竺大将棋の構成駒の要素が、これだけ変化するだけでも、”空いていないと着地できない将駒ルールの天竺大将棋、有志(あーかさか・さん等)の改良型”は、一段目駒ダブつき問題が、だいぶん改善されるのではないだろうか。ついては、相手”将駒”を、着地させないようにするため、下段にじっと、存在し続けるということに、多少意味が有るのである。動きの速度が、天竺大将棋では単に遅すぎて、何も使い道が無いので、最後まで初期位置のままに残った、無駄駒の感が有るのである。初期配列の、形がより尤もらしいように見た、作者の錯覚だったのではないかと、私は最近考えるようになってきたという事だ。中将棋に無い、鉄将と桂馬は、入れ無い方がよかったと、私は思う。天竺大将棋には、三歩不正行度駒が、強すぎるという問題もある。天竺大将棋より上では獅子も三歩不正行度駒にする等との、記載がある。普通の獅子のルールと、合わないからであろう。私見だが、象戯図式の”天竺大将棋より上”という所で、”より上”が、余計だったような気がする。天竺大将棋では獅子(と獅鷹)も三歩不正行度駒にするにしたとしたら、賛成者は、多かったのではないのだろうか。天竺大将棋では、獅子をディフェンスに使って、バランスを取るような、ルール試案も、実は有るのだ。以上のように天竺大将棋は、もともとオフェンスが強すぎて、箸にも棒にも掛からない将棋ゲームのイメージが、一般にはあるようなのだが。作者のちょっとしたミスで、ブレイクを逃してしまったボードゲームだったのかもしれないと、私は見るようになったのである。