大切なのは事実を突き止め、犯人を検挙することなのか、組織のメンツなのか。公安の中の誰が何にどうこだわってこういう結果になったのか。自分(たち)、組織がやったことに対して恥じる気持ちはないのか。結局、事件は時効を迎えてしまうのだけれど、そうじゃなかったとしたら「オウム真理教の誰かしらが犯人」という...続きを読むことにして、無理矢理、やってもいないことでオウム信者を有罪にしたのだろうか......。時効になったことがまだましだったかもなんて、とても残念。いった著作物が刊行されたことに、日本にまだ一抹の希望を感じるけれど。結局、公安警察としては2018年7月に13人の死刑執行によってオウム真理教に対する国家意思を貫徹した。この事件が死刑の構成要件にならなかったとしても。あれば、わざわざ時効時点でオウム真理教の犯罪だと断定発表を行う事の意味が判らない。公安組織の保身故であろうか?中村泰が最初に警官射殺を行なった時...続きを読む代は武装共産党が方針変更した六全協後に位置する為、まだまだ警察に対する反抗心は健在であった。それが終身刑であっても服役19年で釈放された理由の様に思われる。中村泰の行動は表面的には銀行強盗であるが、奪取した金は偽名旅券による海外渡航やマシンガンを含む銃器蓄積であった。このあたりは70年代始めの赤軍のM作戦と酷似しており、本人も自称革命家と名乗ったりチェ・ゲバラのゲリラ戦を中心にした武装革命に心酔している事から精神の情動としては、武装工作の一環として位置付けていたのだろうと推察する。時代の裏側を真っ当に生きた稀有な人物と評価する。著者が調査した事実は真実であると確信する。この本を上程する事により(公安警察とは逆の方向ではあるが)、刑事警察の結論を提出したと言えよう。2019年01月23日オウムによる数々の犯罪を許し、長官銃撃事件を闇に葬った挙句証拠のない団体に罪をなすりつけた公安。事件を未然に防ぐという本来の職分は果たさず、起こった事件すら解決しない。2018年08月01日OBとはいえ元警察幹部がこのような著作を上梓して大丈夫なんでしょうか、と思うほど衝撃的内容。プロ作家ではないのでノンフィクション作品としての出来はおいて、後世に残る記録作品だと思います。公安捜査ゆえに真犯人の特定とそれに対する刑罰はくだりませんでしたが、客観的事実を後世に残したという記録的価値は...続きを読む十分あると思います。筆者の真相解明に向けた執念を強く感じる。面白い本を目指したのではなく、事実に忠実に向き合おうとする態度に、読んでいて共感を覚えた。撃った男」の副読本、あるいは補足と言った佇まい。「警察庁長官を〜」はジャーナリズムの力を思い知る内容だけど、本書は種明かしにしか過ぎなくて、内容の価値は認めるけど全く魅力も興奮も感じなかった。捜査した本刑事が綴ったノンフィクション。この未解決事件にはいくつかのそれなりに有力な説がある。本書の作者が本ボシとして追い続けた老スナイパー説。私はこの著者の説には具体的な状況証拠がありながら動機の部分で納得しきれなかったけどこの本を読んで相当程度その認識を改めた。犯人を追いかけた23年の軌跡を綴る当時、オウム真理教のよる地下鉄サリン事件もあり、警察は二つの事件の関連性を強く疑い、捜査を続けていた。狙撃事件の実行犯である中村泰は逮捕後、公安部は誤認逮捕の言い訳を今後どうするんですかね。ギブアップしたら、私が出ていくしかな...続きを読むいですかね。公表されたこととは別の真実があるという話。当事者の執筆なのでリアリティが半端ない。警察小説との違いは手続きや捜査事実の描写が多めという点。読み物としては心理描写や恋愛感情が入る方が読みやすいのだろう。刑事部が自白による供述調書を50通も作成した人物がいながら、オウム真理教の犯行という筋書きに固執した公安部に押し切られた格好で時効を迎えていたという事実にも驚いたが、その人物が、ゲバラに憧れ、私兵部隊を組織しようと目論んでいた経歴と実行力を併せ持つオールドテロリストだったという...続きを読む事実に度肝を抜かれた。ブラウザ試し読み4NEWカルト宗教やめました。