平安大将棋という将棋と違って駒の数が68枚の昔の将棋がある。藤原貴族の日記等に記録が残る。ほかどうして大将棋が作られたのか動機を解明する。連盟の主催の対局会等を、奈良市にて行うとの内容の、紹介記事が載っている。高見友幸研究室”を、最近まじめに読んでみた。システムについては、何が出来るのかが、結論だけ紹介されているという内容なため、幾ら説明されても同じ物は当然、私には作れないが、論文の文面の意味は、理解できた。後手の”獅子の一歩斜め前への前進から始まる、法性なり替わりの手”で崩されたという、確かに摩訶大将棋に特徴的な、”対局事例”の将棋の内容の説明である。して論文のこの部分の内容は、以下の点が変なのではないか。先手の成り金剛の金将を、龍馬で取り返すのではなくて、最初から有る奔王で、取り返すのが正しいように、私には思えるのである。論文のように指したので、結局後手は、鉤行を無くした事になり、このケースは先手が、後手にできた法性を、少し後で、先手の鉤行で取り返して、結局先手が勝ったのではないかと、私には疑われた。論文自体はweb上で公開されている。論文の文面中の赤でラインをつけた部分に、”法性の取り合いで、勝った方が、摩訶大将棋では概ね勝つ”との意味の事が書いてある。私はこれは、時と場合ではないかと疑う。論文のこの部分の内容は、一般論として、まずもって変だ。鉤行の方が法性よりも、摩訶大将棋では、玉詰み能力が強いので”鉤行をなり替わり”をしてまで、法性の取り合いで勝とうとしては、そもそもだめなのではないか。ルールでも、斜めに踊れた、夜叉替わりの法性を取ったのだが、その結果、少し駒を動かせば、今度は先手の鉤行で、後手の法性が、狙われ、追われるようになっているように思える。それに対して、成り金剛を龍馬で後手が取り返さないで、局面の、10五の位置に居る、元からの奔王で取ったとする。先手駒を取る事が出来るようになるのだと、私は思う。鉤行の法性への降格は、免れると思われるのである。このように進めば、論文では実際の結果の報告が、はっきりとは示されて居無いので良く判らないが、後手鉤行が無ければ、先手がそれでも勝て、後手鉤行が残れば、恐らく後手が勝てるだろうと、私は予想する。よって、このケース、下側の先手は7十の位置への、後手の鉤行の利きは、この高見研究室論文が指摘するように、見落としても、奔王が斜めに利いている事までは、見落としにくいだろうから、そもそも▲7十無明成という、右側の図のような手を、指してこないのではないかとも、疑われる。真で、左上の棋譜で緑の四角(□)で示した、10五の位置に、後手の奔王が有るような棋譜事例では、だめだったというのが、正しいのではないかと疑うのである。以上は、この論文の主要な題材からは、外れる内容ではある。主要な部分の、価値を損ねる事には、たぶんならないのだろう。そもそも対局事例も、棋譜の”奔王”に一箇所、ミスがあっただけだ。著者よりも査読者の方に、誤りの見逃し責任が、問われるような内容かとも、疑われる。等に、この部分の記載を、問い合わせるべきだったのではないのか。私も幾らか興味は持てた。摩訶大将棋連盟の、webをも活用予定と言う、この春予定されているイベントが成功するよう、私も心から御祈り致す次第である。