言えばこの本は温暖化の報告に関わる科学者や団体が統計を相当歪めているという告発でもあります。当時は結構話題になったんですけど、なぜかあまり話題にならなくなってしまいましたね。本の内容が否定されたという話は寡聞にして知らないのですが。ついでに虎ノ門ニュースのあの方はそもそも統計に関しては間違ったことばっかり言ってるので、その手の話題はあまり信用しないほうがいいでしょう。09:01現在までに約1°C上司しているのですが、の上司は、上昇と思います。炭酸ガスの増加にやる地球温暖化は、事実だと思います。このまま放置すると100年後に3度平均気温が、上昇すると思います。排出削減が重要ですが、対処療法でしかありません。何処かの国のせいにしても、問題が解決しない事は、韓国を見ていれば分かります。大気中の炭酸ガス濃度上昇には、積極的な大気中の炭素固定を進める研究が、必要だと思います。植物を利用するだけでなく、バイオテクノロジーで炭酸ガスをブドウ糖やアルコールを合成することが出来れば、もっと大きく人類の問題を解決する事が、出来ると思います(難しいんでしょうね)。議論を聞いた事が有りませんが、地球の適温って何度なのかと思います。今の議論は、上昇しているから、それを抑制しないといけないという議論です。地球上では、太陽の影響により、氷河期も有りました。人類が、コントロール出来るがどうかは、先の話として、地球の適温も考えてはどうでしょうか。思い付きばかりですが、以上です。様いつもコメントありがとうございます。誤植のご指摘、大変ありがとうございました。今後とも当ウェブサイトのご愛読並びにお気軽なコメントを賜りますよう、何卒よろしくお願い申し上げます。10:08たまたま目に付いたので、貼っておきます。本当がどうかは、私が読んでも分かりませんでした。18:21地熱の利用は難しいと聞きますね...。日本で容易に利用できる地熱は大抵が既に温泉などに利用されており、そしてぶっちゃけその程度の温度では利用できない地熱をどうにかすると結構地下をぐっちゃぐちゃにしてしまうようで。...まぁ既存の温泉街からは嫌われますよね?その辺があんまり地熱を使ってない理由っぽいです。日本全国どこでも穴を掘れば熱水が出るとはいえ...、適正な場所じゃないと必要な穴の深さがシャレになりませんからねぇ...。技術革新待ちですね...。結局のところ、「今現在」もっとも「コスト対効果」(とまともな発電量)が高いのは原発である。こんな爆弾みたいなものさっさと放棄して新しい発電に移りたいものですね。10:22温暖化を構造的な問題として理解をしようとされることも大事ですが、そういった方々も、気象庁などがデイリーで公表更新している、気象データに検証されている方はほとんどおりません。年毎の年平均気温の比較なども、観測地点によっては明治前半から140年ほどあり、誰でも気象庁のサイトから見られます。南極昭和基地のデータも1960年代からありますが、昭和基地ポイントでは、現在まで温暖化トレンドは全く見られません。日本でも、ヒートアイランド現象の影響少な目の都会部以外ではない地点では、文中ある通り、100年強で1.0度程度の昇温が確認できます。80年代後半あたりから急激な昇温傾向があり、人為的説に説得力を持たせていますが、逆に東京大阪など、ヒートアイランド現象の影響強い地点では、90年代をピークに高止まり頭打ち気味。気候変動と人為的なファクターの判断は、軽々にすべきものではないかもしれません。