亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。ストーカー対策の充実こそ求められる2014/10/0809:55北海道新聞2014年10月7日付夕刊には、「ストーカー被害急増」という見出しで報じられています。道内でも過去最高を記録ということです。「再犯重ねる例も」と報じられているように、この被害は深刻です。ところで、ストーカー被害者になるようなタイプというものはあるのでしょうか。私は、ストーカー被害に遭うタイプというものがあるというように思っていました。その人の人柄から、どうにも対応が不十分で、ストーカー被害を招くようなイメージです。ストーカーは精神疾患として治療の対象とすべき」でお寄せ頂いたコメントなどを元に再考しました。実に色々な場面などが想定され、単純に被害に遭いやすいタイプというものが想定できないという結論に至りました。私の視点は、前のエントリーでも述べましたが、ストーカー加害者というのは精神疾患があるというものです。誰でも別れ話を持ち出されれば、納得しようとせず、あるいは受け入れられないという人はたくさんいると思います。メールやら電話が発達した時代ですから、簡単に相手にアクセスできます。自家用車の普及をはじめ、交通手段も発達していますから、容易に近づくことができます。ネットからも相手の個人情報も集めることができる時代です。別れ話に熱くなってしまった人が、しつこい行動に出てしまうことはありうる環境にあります。問題は、例えば警察などから警告を受けても、その行動を制御できない人です。警察から警告を受けて、はたと立ち止まり、冷静になって、それ以上にその異性に連絡をとることを止めるというのであれば、問題ありません。なく、かえって執着を増幅させてしまう人たちこそ問題です。いう人に狙われた場合、ストーカー被害者の落ち度というものが観念できなくなります。アイドルなど面識もない人から執拗に付け狙われているというような例は明らかにわかりやすい精神疾患の持ち主です。自分が恋人を思い込んでしまっている人に警告はある意味では無意味です。このような極端な例でなくても、面識があるという程度でつけ回すというのも同様といえます。要は、相手がそのような執拗な粘着質という人物だったということであり、それは被害者側の問題ではありません。他方で、ストーカー被害者を防ぐという観点からは、ストーカー被害者側に問題があることもあります。警察から、自宅に戻ってはいけないという警告を受けながら、なお敢えて自宅に戻るような場合です。被害者側にこのような行動があったからといって、加害者の行動はいささかも正当化されることはありません。この場合の被害者側の問題というのは、あくまで被害を受けることを防ぐという意味でのものに過ぎず、決して加害者のための論理ではありません。正当化することがないのと同じです。いえ、その人が自分の身を守るという観点からは、警察から警告を受けた以上、最悪の事態を招かないためにも、被害者側も警告には従ってもらいたいところです。これはあくまでストーカー被害を防ぐという観点であり、その人がストーカー被害(つけ狙われること)を招くというものとは異なります。他方で、ホステスはストーカー被害を招きやすいとも言われています。いっては何ですが、女性に縁がない中で、ホステスという異性に入れ込むわけですから、最初から、そのような人を招きやすい環境ということはいえます。お金を貢がせるだけ貢がせ、あるいは店でお金を巻き上げられるだけ巻き上げた上での袖振りをすれば、逆上する人も出てくるでしょう。先般、起きた耳かき殺人事件もこの部類に含まれます。審理の疑問点」ストーカーを招くことに落ち度はあるとは思いますが、とはいえ警察からの警告を無視するようであれば、やはり加害者が治療を要することに代わりありません。DV被害者の場合には、私は色々と思うところがあります。被害は継続的に受けていることが多いのですが、それでもその被害の場から離れようとはしない場合があります。精神的に従属させられてしまっているんだという言い方がなされることがありますが、もちろんのこと、仮に従属させられているか否かに関わらず暴力行為は犯罪ですから、それ自体で検挙していくことが重要です。被害者の協力が得られなければ立件としては現行犯を除けば難しくなります。他方で、被害者が素直に警察の警告を受け入れることができる体制が整っているのかが問題です。シェルターもまだまだ発展途上です。シェルターに逃げ込んだら生活に窮するようでは、おいそれと警告に従うこともできません。そもそも本来的に被害者が逃げなければならないということがおかしく、加害者の身柄を拘束すべきなのです。実際に捜査に協力しないということになると、現実に起訴が難しくなることも予想されますし、捜査機関も対応が困難になります。この点は、やはりストーカー被害者の場合とは決定的に異なる部分があるのではないかなと考えています。このストーカー被害とDV被害については、重なり合う部分もありますが、そうではなく特有の部分があると思われます。この被害者の特有の部分があるからといって加害行為が正当化されないことは当然のことです。この被害者の特有部分に対する支援こそが必要になりますし、本来的に暴力行為を受け入れない(当然のことですが)、ということこそ社会で共有されなければなりません。昨今、性犯罪者が出所した場合には、GPSを取り付けるんだというような話がありますが、ストーカー加害者にこそ必要性があります。少なくとも治療の対象ですから、院外処遇をするのであればその居所を把握しておくことは必要なことです。この分野でこそ、憲法上の問題も含め、検討されるべきでしょう。上記は、私の思うところを述べてみたものであり、いまだ途上のものです。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。titleBLOGOSとこちらの反応を眺めました。色んな受けとめ方があるものです。最善と思われるような取るべき手段を冷静に見極めることができるような心の状態を保ち続けるのはむずかしいのではないかな、ということ(マインドコントロールを含めて)。猪野先生はじめ弁護士の先生方や多くのチャンネルが社会に用意されて、そのうちどれを選択してもよい解決策にたどりつくことができれば、そして継続的なサポートがあれば、などと考えながら読ませていただきました。加害者側の(多くの場合、必要であると思われる)治療や教育も処分の先に用意するべきものだと思っています。犯罪抑止は刑罰だけでは限界がある>警察から警告を受けて、はたと立ち止まり、冷静になって、それ以上にその異性に連絡をとることを止めるというのであれば、問題ありません。なく、かえって執着を増幅させてしまう人たちこそ問題です。いうストーカー加害者は、「性格がやたらに特徴的」なのか、「精神疾患がある」のかの判断を考えてみたい。1,「性格がやたらに特徴的」とは、線引きの定義が不明で問題解決の方向が見えてこない。「性格だから仕方ない」とか、「法に反したら罰則対応」ということで終わってしまう危険もある。2,精神疾患として捉えるなら、いかに治療をしていくか。実際に実践している人々がいる。取り組みが少しずつ広がっているように思われる。再犯防止に効果も...強制できず医師も不足http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140222/crm14022213540003-n1.htm防犯対策.comでは加害者の状態により、「カウンセリングでの回復は不能で、即時の身柄の確保や入院治療が必要とされる。」http://alpha-biz.com/2346.htmlという見解もあるが、身柄の確保となると非常に判断が難しいだろう。医師の診断はその時点でのものであり、加害者の状態がその時は異常が無くても、精神的起伏が激しいと、突然行動に移るかもしれない。鳳法律事務所ではストーカーのことは書いていないが、性依存症による種々の犯罪と向き合っている。再犯を繰り返す人は「反省していない」というより、「性的な行動への衝動を抑えられない」のである。刑罰では再犯を防げないのである。警察の警告が通用せず、「執着を増幅させてしまう」ストーカーも、この部類に入るのではないか。NPO等のネットワークによって犯罪を未然に防止する必要があると思われる。精神科医の福井裕輝氏によれば、アメリカ、イギリス、オーストラリアなどでは、ストーカー加害者に治療を行うのがスタンダードになっているようである。http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/400/185999.htmlそうした先行事例から学びながら早急に対策を練ってほしいのである。詳しく書いてくださってありがとうございました。>ストーカー加害者に治療を行うのがスタンダードそうなんですよね。私は例にあげてくださった国のうち、イギリス、オーストラリアの事情についてはまったくわかりませんが、少なくともアメリカではそうなりつつあるようです。ハラスメントやいじめについても、事後、処分後の「加害者研修」が充実しているコミュニティも少なくありません(アメリカ)。日本でもいくつかの団体が「加害者研修」をうたっていますが、あまり知られていないようです。このような情報が社会全体に受けとめられることを願っています。誰でも被害者になり得るという考えのもとに。猪野先生、このトピックについて再考の機会をありがとうございました。考えてくださいストーカー行為は、恋愛感情のみから発生するものではありません。私は、武道をし、金属加工の現場で働いていたために、男好きの悪女であるから見張らなければいけないと思い込んだ妻子持ちの同僚男性からストーカー行為を受けました。ストーカー行為は、異性間のみのものでもありません。視界を広く見てください。被害者に、泣き寝入りを勧めるような弁護士が要ることを把握してください。物的証拠の提出がなければ取り合ってくれない警察の対応に疑問を持ってください。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。