時事通信社)東京電力福島第1原発事故で福島県から群馬県に避難した住民らが、国と東電に計約15億円の損害賠償を求めた訴訟の判決が17日、前橋地裁で言い渡される。国の責任を正面から問う裁判の判決は初めてで、判断が注目される。原告は避難区域外からの自主避難者を含む45世帯137人。避難を余儀なくされ、平穏に生活する権利を侵害された慰謝料などとして、1人当たり1100万円を求めている。全国で約30件ある同種集団訴訟で初の判決。指針を上回る賠償が認められるか―の3点。2006年に設置した勉強会で、津波のリスクを検討していたと指摘。「遅くとも06年ごろまでには、東日本大震災時と同レベルの津波発生や全電源喪失の危険性を予見していた」などとし、停止命令などの規制権限を行使すべき義務があったと訴えた。これに対し、被告側は「巨大津波は予見できなかった」と反論。過失の有無にかかわらず電力会社に賠償責任を課している。原告側は東電の過失を明確にするため、民法の不法行為責任も請求の根拠とした。前橋地裁は13年の提訴以降、弁論をほぼ毎月開くなど速いペースで審理を重ね、約3年で結審した。昨年5月には裁判官3人が福島県内の原告宅を訪れて検証も実施した。「避難区域の内外で被害に本質的な違いはないのに、区域外に補償はなく不十分だ。将来に希望を持てる判決を期待したい」と話している。>(1)国や東電は津波を予見し、事故を回避できたか原告側が予見可能性について指摘した通りです。2006年12月に安倍首相は国会で「全電源崩壊は起こりえない」と答弁しました。東電が何の対策もしない一方、東北電力は津波対策を講じました。この差が東電の福島第一原発事故という結末を生みました。>(2)東電に事故対策を指示する規制権限が国にあったか原発は「国策」です。事故が起きた時だけ「規制権限がなかった」と逃げることは許されません。指針を上回る賠償が認められるか住み慣れた故郷からの避難を余儀なくされ、慣れない土地で新たな仕事に就いたり新たな人間関係をつくる苦労を思えば、1人当たり1100万円という金額は安くはないですが高すぎるとは思いません。「避難区域の内外で被害に本質的な違いはない」ことが理論的に証明されれば賠償を認めることはあり得ると思います。強制起訴されたが、初公判の見通しは立っていない。見通しすら立っていないんですね。いつになったら責任を取るべき「責任者」が責任を取るのでしょう。応援クリックお願いします。»プロフィールAuthor:ニコニコです。ニュース日記をメインに気ままに書いています。コメントは紳士的にお願いします。(07/30)最新コメントROM者です。(04/05)ROM者です。(03/15)ROM者です。(03/12)ROM者です。Blogアクセスランキング。