シンプルかつわかりやすく紹介しています。検索窓から、検索したい商標、条文などを入力して検索してみてもらえれば嬉しいです。調べたい商標名、称呼などを入力して検索してください。◆結論:登録第5953403号商標の商標登録を維持する。引用商標の周知性等について申立人提出の証拠等から、引用商標は、申立人役務を表すものとして、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、取引者、需要者の間に広く認識されていたものとは認めることができない。外観:判然と区別し得る。称呼:両商標は、語頭音において「ア」と「エ」の音の差異を有し、第2音以下において「ンバト」の音を共通にするものである。この差異音の「ア」と「エ」は、明瞭に澄んだ音として称呼され、かつ、聴取されるばかりでなく、僅か4音という短い構成音数の称呼において、称呼の類否を判断する上で重要な要素を占める語頭に位置することから、その差異が両称呼に与える影響は大きく、両称呼全体をそれぞれ一連に称呼した場合、その語感が相違し、互いに聴き誤るおそれはない。観念:観念において比較することができない。これより、本件商標と引用商標は、両者は相紛れるおそれのない非類似の商標である。商標法第4条第1項第10号該当性について引用商標の周知著名性は認められず、また本件商標と引用商標は非類似であることから、本件商標は、商標法第4条第1項第10号に該当しない。商標法第4条第1項第15号該当性について引用商標の周知著名性は認められず、また本件商標と引用商標は非類似であること等から、本件商標は、商標権者が、これをその指定役務について使用したとしても、これに接する取引者、需要者が、申立人役務に係る引用商標を連想、想起するようなことはないというべきであり、引用商標が造語で、ハウスマークであること等を考慮したとしても、該役務が申立人又は同人と経済的、組織的に何らかの関係を有する者の業務に係る役務であるかのように、その出所について混同を生じるおそれはないものである。よって、本件商標は、商標法第4条第1項第15号に該当しない。◆コメント:妥当な審決であると考える。審決公報はここをクリック。第31類「牡蠣(生きているものに限る。