先日外国人に日本語の違いの質問をされ答えられませんでした。】http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1398084773下記のサイトを〈下記の文献から要約してご紹介〉としながら、「参考文献」とする意味がわからない。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1398084773「文献から要約」することと「参考文献」にすることの違いがわかっていないのだろう。下記の部分は「参考文献」にない。================引用開始...「に」は「へ」と違ってさまざまな働きを持っています。.........・机の上《に》本がある............(存在点).........・カラオケ《に》行く...............(着点).........・友達《に》本を借りる............(相手)...このうち「へ」に置き換えられるのは「~に行く」タイプのものだけです。...つまり「に」はさまざまな意味・機能を持ち得るのに対し、「へ」は着点や方向といった一定の意味しか持っていないという違いがあります。「に」は「~にの~」という形をとることができません。連体修飾の可能・不可能という形態面に違いがあります。「要約」ならこんなことはありえない。「参考文献」にして自説を書いたのなら、理解できる。ところが「参考文献」にない部分には例によって【ネタ元】がある。なんでこんなことをするのか理由がわからない。無断引用を繰り返すうちの、原典が何で、自分の考えが何か、混乱しているのだろう。このかたの自説って、あまり目にしたことがない。自説っぽい箇所はたいてい【ネタ元】がある。このアルクのサイトは有用なので全文転載しておく。ついでに、同じテーマの別の記事も。「カラオケに行く」と「カラオケへ行く」はどう違う?「行く」に限って言えば、「~に行く」と「~へ行く」は意味的にほとんど差はありません。「に」と「へ」の違いはなんでしょうか。「に」は「へ」と違ってさまざまな働きを持っています。(相手)このうち「へ」に置き換えられるのは「~に行く」タイプのものだけです。「に」はさまざまな意味・機能を持ち得るのに対し「へ」は着点や方向といった一定の意味しか持っていないという違いがあります。「へ」は「~への~(例:東京への近道)」とすることで連体修飾できますが、「に」は「~にの~」という形をとることができません。初級の指導に当たっては意味の違いから入るよりも、とりあえず連体修飾の可能・不可能という形態面から講義するのがわかりやすいかと思われます。「福山に行きます」と「福山へ行きます」の「に」と「へ」の違いは?Q「福山に行きます」と「福山へ行きます」の「に」と「へ」の違いを教えてください。A日常生活では「福山に行きます」と「福山へ行きます」は、どちらも使っていて、とくに違いが意識されない場合が多いと思います。国語辞典では、通常、「に」には(ほかにいろいろな用法がありますが)「場所・方角を示す」という用法があげられ、「へ」は「動作の方向・帰着点・向けられる対象」を表すと説明してあります。これで見ると方向や帰着点を示す用法は「に」と「へ」のどちらにもあることになり、やっかいです。基本的な用法としては一般に、「へ」は動作の方向を表し、「に」は到着点を表すと教えているようです。日本語の教科書などは「方向」と「目的地点」の区別を守って助詞を使っていることが多いと思われます。した違いはあるものの、行き先を示す時は両方使う、ということになります。「に」の用法として「移動の方向や到達するところを表す」としたあとに、「移動の方向を特に意識して言う場合には「へ」を使うこともある」と注記しています。印象としては、若い人は「東京に行く」「うちに帰る」のように「に」を使うことが多く、年配者は「東京へ行く」「うちへ帰る」が多いように感じます。「田中さんに渡す」「田中さんへ渡す」は両方使いますが、若い人には「に」がより多く使われるように思いますが、数量的に調査したわけではありません。表現が高度になった場合に違いがあるようです。「へ」のばあいは「駅へ行く途中」という意味での「駅への道」という言い方がありますが、「に」の場合は「駅にの道」とは言わないようです。これは駅に行くという移動の方向にある道をさすので、「に」より「へ」のほうが適切だからという意識が働くのかもしれません。公開:2016年5月1日Q台風の進路を伝えるときは、「北に向かっている」と「北へ向かっている」のどちらがよいでしょうか。Aどちらも使えますが、どちらかというと「北へ向かっている」のほうがいいかもしれません。<解説>「北に向かっている」と「北へ向かっている」の「に」と「へ」は格助詞で、いずれも、「向かう」という移動を表す動詞の到達点や方向性を示しています。一般的に、「に」が到達点そのものに焦点が当てられているのに対して、「へ」はそれよりも広い範囲、つまり到達点とともにそれに向かう経路や方向性に焦点が当てられています(『みんなの日本語事典』参考)。台風の進路を伝える場合は、台風が向かう到着点が決まっているわけではなく、重要なのは「向かう方向」なので、どちらかというと「北へ向かっている」のほうがいいかもしれません。よると、「へ」は、もともとは、名詞、特に場所を示す語に付いて、「道の辺(へ)」「浦の沖辺(へ)」などと用いられた名詞「へ(辺)」が格助詞に転成したもので、奈良時代から平安時代にかけて成立したとあります。移動の意を持つ動詞とともに使われ、その動作の方向を示す働きが本来のものでした(万葉集の「新羅へか家にか帰る壱岐の島行かむたどきも思ひかねつも<新羅へ行くか家に帰るか、行く手がかりも思いつかない>」には、本来の「へ」と「に」の使い分けが示されています)。示すようになり、現代の「に」と「へ」の使い分けのあいまいさにつながっていると、同辞典では解説しています。「明日、東京へ行く」と「明日、東京に行く」では、意味を伝えるうえでは、どちらを使っても支障はありません。「へ」を使った前者は「方向としての東京」を示すのに対して、「に」を使った後者には、「ほかのどこでもない、東京」という到着点が強調されるニュアンスがあります。方向へ」などでは「に」は不自然になるとされています。場面によっては、こうしたニュアンスを考慮して、「へ」か「に」かを選ぶことも必要でしょう。滝島雅子==============引用終了この問題に関する当方の考えは下記参照。日本語アレコレの索引(日々増殖中)http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-306.htmlhttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=1354427241&owner_id=5019671mixi日記2010年04月04日から。http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1453802950&owner_id=5019671下記の仲間。28】http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1442972256&owner_id=5019671下記の仲間でもある。日本語アレコレの索引(日々増殖中)【2】http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1354427241&owner_id=5019671理不尽な経緯で追放されたコミュを時折チェックしている。追放された過程は下記参照。根にもっているらちい。18くらい※全体公開】2009年10月08日http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1304848535&owner_id=5019671今回のテーマは下記。【「昨夜は3時間しか寝ていません」の「ていません」の用法は?】http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=51830665いろいろ宿題がたまってきているんで、こういう興味深いトピが立つと悩ましい。================================初めてトピックを立てさせていただきます。皆様のお力をお借りしたいと思ってこちらに書き込みました。私は中国の大学で日本語教師を教えているんですが、タイトルの問題にぶつかってしまいました。今、中国で出版されている教科書を使っているんですが(非常にマイナーで、使いにくいものです...。先生のコネクションの関係で使わざるをえないんですが)初級の「~しかない」という文型の例の中に、タイトルにも書いた「昨夜は3時間しか寝ていません」という文が入っているんです。返答に困ってしまいました。日本人は「寝ていません」を使うことのほうが多いように感じます。その理由をはっきり説明できなくて...。自分では、「3時間しか寝なかったことによって、今現在、何か影響を受けている(眠い、調子が悪い等)」ということを表しているのか?と思ったんですが...。どなたかご意見お願いいたします。================================根本的な問題として、大切な観点が抜けていると思う。デス・マス体には「なかった」の否定形がない、ってこと(笑)。【板外編7-2】デス・マス体が書きにくいワケ2http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1129808325&owner_id=5019671今回の例文に即して言うなら、「寝なかった」をデス・マス体にした形は以下のようなものが考えられる。1)「寝ませんデシタ」2)「寝なかったデス」3)「寝なかったノデス」1)は一般には許容されているが、個人的には相当イヤ。2)は「高かったデス」と同様の形だろう。日本語教育の教科書では許容されているらしい。伝言板【板外編7】デス・マス体が書きにくいワケ1http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-277.htmlhttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=1114634130&owner_id=50196713)は日本語としては自然。「寝なかった」にはない「強調」などの意味が加わる。トピ主が〈日本人は「寝ていません」を使うことのほうが多いように感じ〉ているのは、語感が鋭いからではないか。非文ではないにしても、「寝ませんでした」に異和感があるのがフツーだと思う。「寝ていません」のほうが自然だから、こちらのほうが使用例が多いと感じている気がする。当方もそのとおりだと思う。これはトピ主に聞いてみたいのだが、デアル体だとどう思うのか。当方はこれならどちらも異和感がない。いうことで安心して意味の違いを考えることができる。4)と5)にどんなニュアンスの違いがあるのか、当方にはよくわからない。「1」のコメントは、一見非常にわかりやすい。