亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。関心を持つ人が増えたのは、裁判員制度の評価すべき点なのか2011/10/1600:07裁判員制度には多くの問題をかかえたまま、今なお惰性で運用されています。1数日で審理を終え、判決をしてしまう杜撰な審理2裁判員の「感覚」によって量刑も決まるという適正手続き無視。3被告人には不利にしか働いていない控訴審4性犯罪被害者を見せ物にする裁判員制度5少年の可能性を否定する裁判員制度6公判前整理手続きのために滞留する裁判員裁判7国民の出頭率も3割程度8税金の無駄遣いなどなど裁判員制度を推進する人たちと話をしたり、裁判員経験者のネットワークなどの発言を見ていると、多少の問題はあっても、裁判に対する興味を持つ人が増えた、だから、この制度は良かったという意見があります。問題があるなら、廃止(凍結)が筋だろうと思うのですが、しかし、それはさておき(「改善」もありうるでしょうから。)、この興味を持つ人が増えたということが本当に正しいのでしょうか。確かに、これまで裁判とは無縁だった人がいきなり呼びつけられ、否応もなく、関心を持たされてしまいます。法廷傍聴も増えたかもしれません。新聞等のマスコミの報道も増えたでしょう。その興味というのが司法権という国家権力の行使のあり方に批判的にみるという関心ではなく、ワイドショー的な関心でしかない、あるいは人を裁く側からの興味であるという点が問題です。本来、司法権(国家権力)の行使に対しては、それが人権侵害、要は被告人の人権を侵害していないか、という点に振り向けられなければ、「関心」と言えません。主権者としての「関心」であるならば、国家権力の行使に対し抑制させるための監視でなければならないからです。その意味では松川事件に対するマスコミ、世論の批判は、権力行使を抑制させるための監視でした。これに対し、現状の関心は、「裁判員になれて良い経験をした。」という言葉に代表されるよに、決して主権者としての監視の視点ではありません。有名人の裁判だから見てみたいという次元のものでもあります。高校生なども巻き込んだ模擬裁判は、裁く側に立つものといえます。有罪か無罪かのゲーム化ともいえるでしょう。司法審が、裁判員制度を提唱した目的は、国民を統治の責任を負わせるというものであり、国民からの批判に応えるためのものではありませんでした。国民に統治の責任を負わせることによって、ひいては司法への信頼ができ、司法権がより強固な基盤を持つことができる、という思想に現れています。このような関心であるならば、ない方がましともいえ、やはり裁判員制度は、百害あって一利なしという制度といえます。復活であり、より一層、きな臭い方向に進んでいるということであり、裁判員制度により裁判に興味、関心を持つ層が増えたというのは、むしろ否定的に評価すべき事象だということです。マスコミの論調にも、この判決は「市民」の判断だというように、批判を封じるために用いられてきていますが、この「関心」は、これに異を唱えるようなものではなく、批判を封ずるための弊害しか産み出していないということなのです。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。title>「裁判員になれて良い経験をした。」いや、それだけじゃないでしょ。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。