ヤフーの記事に書いてあった。「対応」が厳しい批判にさらされている。「娘のアンケートを見せろ」という父の要求を突っぱねていた。「大きな声でどう喝され、威圧的な態度に恐怖を感じ」たことに加え、子どもの字で書かれたような「同意書」を持参してきたことからコピーを差し出したという。このアンケートには「ひみつはまもります」と書いてあった。女児は安心して自分の名前を明記したうえで、「お父さんにぼう力を受けています」「先生、どうにかできませんか」という相談ができたのである。その信頼が「現場判断」によって裏切られてしまった。それだけではなく、この軽はずみな行動によって、事態が悪化した恐れもあるのだ。事態が悪化した怖れ・・・ではなく殺害の実行がこの1年後に起きたのである。1年間にこの課長氏を含む野田市教育委員会が殺害阻止を行うような対策や行動を具体的に採ったのかどうかを知りたいのであるが、そこは記事になっていない。『ひみつはまもります』と謳っておきながら簡単にそのひみつを開示してしまった。子供の字で書かれた同意書があれば問題無いと言っているようだ。この役人体質も問題である。不動産取引などでは司法書士は本人確認をしたうえで、本人が署名捺印しているのかどうかまで目の前で行わないと確認したことにはなっていない。この課長氏は、役人のくせにそこは非常に杜撰なのな。記事は『このトラブル後、女児の学校は同様の「アンケート」が2回実施されているが、彼女が父の暴力について記すことは二度となかった。1月24日、自宅で亡くなった女児の遺体には、複数の皮下出血があり、首には擦り傷もあったという。父の暴力は亡くなる直前まで続いていたのだ。してと誰かに助けを求めてもすぐにお父さんにバレてしまう――。そんな絶望に打ちひしがれ、たったひとりで暴力に耐えなくてはいけなくなったのだ。』しかし、この課長氏の目で見れば『ああこれで暴力はおさまったのだな』と、自己中心的な判断で、問題が終息したと思い込むようになったかもわかりませんね。あてにならない野田市教育委員会だと10歳の女児は判断したのだ。大人は嘘をつくと思ったのに間違いはないと思います。この課長氏は、殺人幇助を行ったと云う事ですよ。この課長氏の経歴にも記事は踏み込んでいますね。それなりの教職員としての経歴がある教育者なのだそうだ。ところが、『上司に報告をせず、学校や児童相談所とも連携して対応をしなかったのか。どう喝で恐怖を感じたというのなら警察に相談するなどの選択もあったはずだ。』つまり、脅迫を受けて勝手にアンケの内容をばらしてしまった事を自分の胸にそっとしまっていた人なのだそうだ。それが1年後に殺人事件になったわけである。最低な役人だと思いませんか。何の対策も取らず、行動も起さず、黙っていたわけである。この記事は役人がそういう無責任なふるまいを平然としても驚く事がないと断言していますね。『役所の人間というのは総じて、トラブルを自分だけで抱えこみがちだ。他部署と連携して解決するのを極度に嫌うカルチャーがあるのだ。いうと、まず、自分たちのところで解決できなければ評価が下がる。そこに加えて、他部署を動かすことは、関係各所へ事前に綿密な根回しが必要となる。役所内の人間関係やパワーバランスを考慮しなくてはいけないので、とにかくめんどくさいのだ。以上のような文化が役人社会にあるのだと言っています。10歳女児の命は最初から助かる希望はどこにもなかったと云う事かもわかりません。父親の暴力におびえて暮らしていることは野田市教育委員会の課長氏も把握しているのだ。救済のための行動も起していない。児童相談所は一時預かりはしたが暴力の発生元である父親に会わず仕舞いだ。そのどちらの側の役所も警察に相談もしていない。家庭内暴力事件と云うのは今や刑事事件の扱いである。それは今年からそうなったのではなく15年ぐらい前から、そういう認識がある。小学生児童だから命までは奪われないという間違った甘い認識が、仮に、この2つの役所にあったとすれば大きな問題になるだろう。解散して出直すべきだと思いますね。体質を変えないと同じ人、同じメンバーが居座っては改革できるはずがありませんね。『殺人幇助』の意味を野田市教育委員会は考えないといけません。この役所はそれをしてしまったのだ。役人は腐敗していると云う事だ。【二階を何とかしないといけませんね】ヤフーに記事があった。『旧民主党政権の幹部だった細野豪志衆院議員(47)が、無所属のまま自民党の二階派(44人)に入会した問題で、同派を率いる二階俊博幹事長は5日の会見で、細野氏の自民党入党を歓迎する意向を示した。自民党になかった新鮮な意見を積極的に注入してもらうことを期待したい」と述べた。党内には、細野氏が自民党の批判を続けた経緯を説明するよう求める声があるが、「過去をいちいち説明するのは聞いたことがない」と反論。機に自民党を離れ、復党している。事情が違うだろうという印象が強い。細野氏は『自民党議員席から『戦争がしたい』という声が聞こえる』と発言した議員である。問われると黙ってしまった人である。反自民の先鋒にいた民主党議員であった人だ。どの面下げて自民党にきたいのかという説明がない。過去の発言を持ち出された時に答えに窮まる場面が頻発するのではないだろうか?二階が自民党を飛び出して復党したというような事情と重なる問題がどこにもない。考え方の違いが大きく狂うものでもなかったからだ。彼は税金が原資になる歳費を食いつなぎたいと云う事だけだ。こんな人を取り込めば自民党の腐敗が進行する。やめた方がいいと思いますね。二階に何を言っても効果がないだろう。彼に節操を求めても無駄だ。自民党は二階に何を求めているのだろう。江沢民の飼い犬のような男である。米国が文句を言わないのが不思議である。【野田市で起きた児童虐待事件の影響】2月5日以降、他府県で児童が親から受けた暴力行為を警察に通報するケースが複数続いているようだ。よると、小学4年の三男(10)への暴行容疑で建設業(自称)の父親を逮捕した。父親は1月31日午後10時ごろ、三男の脇腹を拳で複数回殴り、水筒などを投げつけ、髪の毛を掴んで棚に打ち付けたという。「宿題が終わらず腹が立った」と容疑を認めている。三男が2月4日、小学校の担任教師に「お父さんに殴られた」と訴え、学校が市に通報した。翌5日に児童相談所からの通報を受け、加古川署が父親を逮捕した。加古川署によると、5日午前7時13分、小学3年の次女(9)が自宅の固定電話から「お母さんによくたたかれる」と110番通報した。母娘を任意同行して事情を聞くと、次女が「学校に行きたくないと言ったら昨日叩かれた。今日は叩かれていない」と説明したという。母親も認めたため、逮捕した。』この記事を見た時はマスゴミの得意技であるヤラセではないかと思った。『加古川署の広報担当者は「子どもたちが報道を見た可能性はある」としたうえで、こう話した。「千葉の事件に関係なく、親に暴力を振るわれたという子どもの訴えがあれば、加古川署は総合的に判断して逮捕しますよ。お子さんを叩かないでくださいね」』どうも、警察から、こういうコメントを引き出す辺りにヤラセで、国民の注意を無理に煽っているような印象を受けてしまいます。客観的な報道なのだろうか?福岡でも似たような事件の報道がある。『同居する女性の9歳の息子に暴行した疑いで、27歳の男が逮捕された。(27)は5日、自宅で同居する女性の子どもで小学3年生の男の子に対し、およそ5時間半にわたって正座をさせたうえ、頭を殴ったり、尻を蹴ったりした疑いが持たれている。当時、母親は外出中だったという。6日、登校した男の子が「お父さんからたたかれた」と担任に伝えて発覚し、学校から連絡を受けた教育委員会が警察に通報した。違うのだとアピールしたかったのかもわかりませんね。政治的な意図があるようだ。事件元の野田市では、柏児童相談所の新たな失態が摘発されている。女児の帰宅決定をした際の記録には、帰宅を決める際に参考にする児童福祉司の意見書が添えられておらず、帰宅を認める記述もなかったことが7日、分かった。児相が記録の内容を説明した。一時保護の扱いを解除する決定に際して意味不明な決定があったと云う事である。誰がどういう経過で決断をしたのかという下りなのだろうと思うが、ここに専門家と呼べる人材が、この児童相談所にいたのかどうかわからないのは、今となっては明らかなのだが、責任を持った処理がされたのかどうかを疑う話になってしまっているわけだ。この児童相談所の判断は別のメデアの記事では『児相は「総合的に判断した」と説明している。』その判断の結果、殺されたわけである。責任が問えるのかどうかわからない問題であるが、判断を下した事の結果について責任を問われるだろう。いう件についての客観的な判断基準もないようだ。マニュアルがないのだろう。様々な拷問的苦痛を児童に与えた事件である。事件の発覚から20年ほどしか経過していないので事件の関係者も多数おられ、この野田市で起きた事件を見て深い関心を寄せておられるかもわかりませんね。千葉県で何度も起きる児童虐待事件と云えばいいのだろうか?千葉県船橋市で起きた事件ではあるが野田市がそういう事件を傍観していたとは思えない。取り組み方の問題なのか意識の問題なのかわからないが、児童虐待に無関心であることが改めて証明されたのではないか?彼等は、その職務にありながら職務内容を理解していないばかりか、関心がないわけだ。形を変えた恩寵園事件であると、私などは思ってしまいますね。ここで起きた事件は児童虐待の総合デパートのような犯罪なのである。WIKIにもその概略は記されている。詳細はまだわかっていない事の方が多いと言われている。『虐待は金属バットや木刀で殴る、乾燥機に入れる、足を包丁で切る、男児の性器を切りつける、強姦など非道の限りを尽くしたものであった。1997年5月には、衆議院本会議で恩寵園の虐待問題が取り上げられるという異常事態となる。1999年には日本テレビが元児童らの証言を全国放送し、世論に押されて千葉県警や厚生省が動くことになる。罪で1999年から2000年にかけ逮捕された。園長は傷害で懲役8か月、園長の息子は強制猥褻で4年の実刑判決を受けた。民事訴訟について第1審の千葉地裁は2007年12月20日、一部の元園児については、親が引き取ったことからそのときから時効が進行するとして損害賠償請求を認めなかったが、虐待行為が不法行為に該当することを認め、10万円~80万円の支払を本来的には児童養護施設を設置することが県の事務であることから千葉県に対し命じた。園及び園長に対する賠償責任は国家賠償法の適用を受けるとされたため認められなかった。何が、これほどの事件に育て上げたのかと云えば人々の児童虐待に向ける関心の無さが大きいと思いますね。身寄りにない子供の生命、身体に関心がなかったのだ。彼等が園関係者から受けた傷害がもとで不自由な体で歩いていても周囲の大人(学校の教師とかのことだ)は関心を持たなかったことが大きい。その伝統が千葉県にはあり児童福祉施設である児童相談所に生きているのだろう。誰かが死なないと興味を持たないわけだ。恩寵園は民間の経営になる児童養護施設であった。そこを監督するのは千葉県である。彼等の目は今も節穴のままである。公営の児童相談所に向けていた目は監督責任を問われることになるだろう。体質は何も変わっていない。01時36分コメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。連絡先メールアドレスg00505@shugiin.go.jp(アットマークを半角に直してください)twitter@shigeruishibaさんをフォローRSSを表示する。