福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。日本の政治の何が間違いなのか過去の失敗と国際的歴史に学んで、議員や政治やマスコミに意見を届けましょう。溺れるリベラルは保守をもつかむ2014/09/2122:00次にメモするいくつかのツイートを読んで、「溺れるリベラルは保守をもつかむ」という言葉を思いつきました。ひと」欄は『週刊金曜日』の編集長だった。創刊1000号記念号の表紙見出しを「主権在民」としたことについて,「保守もリベラルも納得できる言葉を探した」と語っていたが,なぜ「保守」にも「納得」してもらわないといけないのか。17↓週刊金曜日だけの問題ではもちろんないですが、右翼にとってはこれ、完全にチョロイ状況ですねー。右翼内での役割分担をして、その一部が極端に排外的な右翼思想を主張すれば、他の右翼が相対的にマシだということになって左派とリベラルがこれを許容し、それどころかすりよってくるわけだ。18右翼がどれだけ自覚的に戦略たてて動いてるのかは、知らないし、どうでもいいことでもありますが、実際そういう状況になってるわけですよね。して左派とリベラルが自分たちの寄って立つ原理を捨て去って、批判の言葉と論理をみずから手放していくさまは、もはや見慣れた風景になってしまってる。18こうして日本全体としてみれば、リベラルと左派、これらから「良識的保守」と評価される右翼、そして極右が、それぞれの役割を分担しつつ共犯関係をむすび国民主義を強化していくわけだ。全体としての右傾化を促進してるのは、右翼・保守以上に、リベラルと左派の働きあってこそと言うべきじゃないか。18「保守」にも「納得」してもらおうというリベラルくずれ、ないし左派くずれが、「主権在民」の「民」の内実を批判的に問えるわけもなく。そこにあるのは、ただの一方的・無原則の妥協・すりよりでしかなく、「戦略」などと呼べるようなものもあるわけない。「国民」の旗のもとでの翼賛に帰結するだけ。「99%のみんな、立ち上がろう!」って街頭で呼びかけても、チラシ受け取らない人が99%。有権者が政策も知ろうとしないほどの左派嫌いなのか、99%に有利な政策が伝わってないだけなのか。街頭で「左派が頼りない」と声をかけて下さる方からは、「期待してたのに力不足、しっかりして!」という思いをぶつけられます。そんなときには「力不足です、応援して下さい。」とお誘いしています。このツイートを見て下さる方は、すでに左派の頼りある方達ですが。18「右翼内での役割分担をして、その一部が極端に排外的な右翼思想を主張すれば、他の右翼が相対的にマシだということになって左派とリベラルがこれを許容し、それどころかすりよってくる」というのはやねごんさんのうまい表現だと思います。これらのツイートを読んで何かを感じていただくためのメモなので、結論はありません。私としては、リベラル派や左派が保守や右翼や極右にすり寄ることによって政治の世界で何かがうまくいった実例があるなら知りたいと思います。私は保守をつかまなくても泳ぎ続けられるだけの「体力」を身につけるように努力します。(2018/04/16)トルコで、ベルギーで、世界で続くテロ事件。私は「犯人に憎しみという贈り物はあげない」。私は、「たとえ犯人がこれだけの憎悪を生みだせるとしても、私たちが連帯してどれだけの愛を生み出せるかだけを想像する。消費税増税を国民にのませるために子育て支援を人質にとる厚生労働省コメント「右も左もない反原発」なんてその最たるモノですね。その「右も左もない」の実態は“左派による右派への一方的な譲歩”ですけど。出された「社会は確かに悪くなっているが、これまでは妥協しなかったこの部分を妥協して、このようなプランでやれば少しはましになる」という提案は、相当な被害をもたらしてきた。大衆に嫌われることを恐れて、左派であることの最低限の責任すら放棄した結果がこれだ。牙をむかねばならない共通の目的のために意見の異なる者と手を結ぶこと自体は間違っているわけではありません。あらゆる局面で意見が一致することなど普通は難しく、そのため手を結べないとなると、社会を動かす大きな力など生まれようはずもないからです。左派の悪い癖として「すぐに仲間割れを起こす」というものがあり、実際、本来の敵であるはずの右派勢力よりも仲間内の内紛にエネルギーを浪費して弱体化してきた歴史があります(学生運動の内ゲバがいい例だろう)。ゆえに目的のために柔軟に共同戦線を作るというのも全否定されるべきではありません。「保守」といってもいろいろであり(リベラル保守と極右とではやはり一緒くたにはできない)、かつ、論点によって違う立場を採っていることもあるので、時と場合によっては「保守」的な立場の人と協調することもあるでしょう。今起きているのは左派、進歩派、リベラルの右派への無原則のすり寄りに近いものです。目的をきちっと定め期間や範囲を限定して手を組むよりも、恒常的にあらゆる側面で妥協が進み、結果として右派の力を著しく増大させてしまいました。左派勢力における「妥協派」と「原則派」との間に新たな紛争を生じさせ、結果、右派をさらに強化しています。これは負のスパイラルとしか言えません。最後にはほとんどが保守反動と変わらないものになってしまうかもしれません。「リベラルもどき」の朝日や毎日では話にならないでしょう。社会運動を進める際には一時的な妥協も必要なこともあります。妥協もきちんとした理念が背景にあってこそ。それもなしに妥協していればきりがありません。今は左派、進歩派、リベラルの力は著しく弱体化しています。こんな時に妥協するのは愚策としか言えません(「頭は優位に立った時こそ下げるもの」)。今こそ牙をむいて闘う時です。ないと千古に後悔を残すことになります。「よりましな方を選ぶ」といっても限度がある。この選択方法はどこかで限界線を定めておかないと、際限なく悪い方向にずれてしまいます。「田母神俊雄より秦郁彦の方がまし」と言えますか?。私から見れば後者の方が100倍性質が悪い。「在特会より小林よしのりの方がよい」という意見は正しいですか?在特会の基本思想は後者と同じなのだから、比べる意味すらありません。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。