旧作映画の感想、ネタバレしてます。SF、恋愛オリジナルとクローンの違い。【あらすじ】ちょっと変わった寄宿学校ヘールシャムで育てられました。あとは出荷を待つのみ。原作はカズオ・イシグロの小説。以下は物語の重要な部分に触れていますので未見の方はご注意ください。カズオ・イシグロの作品はどう解釈してよいかわからないものがある。この作品は世間から隔離された寄宿学校ヘールシャムで育った少年少女の物語。彼らは一見、普通の人間とは変わらないがコピーと呼ばれるクローン人間。大事に育てられはするが、それは人間への臓器提供のためであり、コピーたちが中年以降も人生を送れる可能性はない。うまくいっても4回目の提供で‟終了”となる。ハリー・ポッターが起居したホグワーツ魔法学校を思わせるようなヘールシャムの雰囲気。寒々しく古臭い感じがまたいいんですね。この映画はコピーたちの恋愛、嫉妬、生きる意味などを描いた作品なのかもしれない。コピーから臓器提供を受けたオリジナルたちの平均寿命は100歳に達した。長く生きることに価値はあるのか。はかなくても、そこに真の愛情がありさえすれば価値ある人生だったといえるのではないか。それが作品の訴えたかったことなのかもしれない。それとはべつにどうしても気になる点がある。似たような設定で思い浮かぶのがマイケル・ベイ監督の「アイランド」というハリウッド映画。「クローンにも人権があるんだ。俺たちは臓器提供のために生きているんじゃない!」と自由のためにクローンが立ち上がる。いうのはアメリカでは受けると思いますし、主義主張がわかりやすい。奴隷解放を思わせるのも共感を得やすいような。なにかというとすぐ爆破するのも実にマイケル・ベイっぽい作品。ベイは名刺代わりに爆破するようなところがある。「わたしを離さないで」には作中に描かれてない大きな疑問がある。作者が訴えたいこととは違うから意図して省かれたとも考えられる。ヘールシャムで育った生徒たちは、誰も「人権」などと口にせず当然のように臓器提供を受け入れる。反抗もせず、自殺や逃亡もしない。従順に運命を受け入れる姿が理解できないのだ。コピーであっても真の愛情があれば一定の期間、提供猶予を受けられるという噂にすがるぐらいなんですね。いうマイケル・ベイっぽさは微塵もない。作者はコピーたちの反発を描かなかったのだろう。この臓器提供システムに疑問を呈したのは寄宿学校の先生(臓器提供を受ける側)で、彼女はコピーたちには輝かしい未来など待っていないことを教えてしまう。そのせいで学校を追われることになる。完全な支配とは、支配される側が支配についての疑問すら持たず、むしろそのシステムをより強固にしてしまうということだろうか。描かないということが、かえって疑問について考えさせることになり、それは強く描くことに等しいのか。うーん、よくわからない。そこは本筋から離れたどうでもいい部分ですよということなのかもしれない。キーラ・ナイトレイ(中)がまた実にいやらしい役を演じてましたねえ。彼女の支配欲、独占欲というのも、限られた寿命の不安からくるものだったのかもしれない。気になったのがタイトルの題字。R、M、G、Oのフォントが欠けたりずれている。上の役者名のフォントと同じようだけど、あちらは欠けてないから意図的に欠けさせたのかな。欠けていても問題なく読めるし、まったく気にならない人もいるだろう。オリジナルもコピーも違いなどない。オリジナルとコピーという考え方がいびつで、オリジナルが二つと考えてもいいのかもしれない。SFでありながら奇妙なまでの静けさに満ちた不思議な作品でした。日本でもドラマになってたんですね。User)ジョン・ウィックPREVNEXTオデッセイジョン・ウィックオデッセイ新着記事の感想があります。(12/27)プロフィールAuthor:しゅん作品のいいところを探したい、ろくでもないところも探したい。ネタバレしていることが多いのでご注意ください。日記はこちらゲームの感想はこちらメールでのご連絡はtamadiary01@gmail.comまでお願いします。記事別アクセス作品名(五十音順)の感想があります。それが見えたら、終わり。全米バター細工選手権!渇き。偽りの隣人グリーン・インフェルノグリーン・ゾーングリフィン家のウェディングノートぐるりのこと。アサシンローン・サバイバー6才のボクが、大人になるまで。