審査会があり、NICE関西のプレゼンテーションを見守るために参加してきました。(負け犬の遠吠えと思われるかもしれませんが一言。文化財修復に充当する以外にも、民間から石見銀山に関わるソフト事業の提案を募って、年2回公開審査会を開いて補助していくということで進められた事業です。毎年1次募集には5〜7件くらいの応募がありましたが、今年は継続応募の団体はひとつもなくて、初挑戦枠(30万円)をねらってわずか3団体のみの応募というさみしい状況でした。緑と水の連絡会議がこれまで補助をいただいていたグリーンツーリズム事業は規程の5年間の上限に達したのでもう継続応募できなくなったので、私たちが開催主体からは退いて、これまで共催していたNICEさんに発展・継承していくような自主提案をお願いしていました。大阪からこの日のために提案に来ていただきましたが、唯一の不採択。「緑と水の連絡会議の事業との違いが判らない」「石見銀山PR大使の内容が不適切」などとの審査委員の講評でした。恥をかいた気持ちでとても残念です。応募がこれだけ少ない段階で最大の危機意識を持つべきでしょ。私はまずそう思いますよ。普通に考えて内容に不備があっても「条件付き採択」とか「保留」とかで仕切りなおさせて教育的指導をするなら次につながって前向きに考えられますが、ばっさり不採択なんて切り方できなくないですか。落とすための理屈付けが審査員の役目ならそのようなプロセスは「ない」ほうが銀山基金への寄付者の期待に応えることになるんじゃないかと思います。応募してほしいと一般に広報しつつ、審査員は粗探しばかり。責任おしつけあって言ってることがばらばらじゃないですか。ご寄付にたいして速やかに使い道を提案しないのは大田市民であるNPOの恥だと思って、私たちはこれまで石見銀山を舞台にいろいろアイディアを出してきました。市外・県外の団体の皆さんへも口コミで応募・活用を勧めて紹介してきましたが、「審査会」がこのていたらくでは今後一切私たちから新規提案やよそへの紹介をすることはやめることにしておきます。