G-Toolsこれまで衆議院議員選挙と合わせて、最高裁裁判官の国民審査をやってきたが、これほど意味不明な投票はないと常々思っていた。見たことも聞いたこともない裁判官の名前の羅列を見せられて、辞めさせたい人には×を付けなさい」なんて、こんな乱暴な投票ってあるだろうか?と思いながらも、特定の裁判官に×を付ける理由もないから、仕方なくなにも印を付けない“信任票”を投じてきた。そんな国民審査について、真正面から解説したのは初めての本ではないだろうか?前半は、裁判所の総元締め?「最高裁判所」そのものについて、誕生の経緯から現在に至るまでの歴史やエピソード、裁判制度の抱える問題点まで、とてもわかりやすく解説いている。しても難しくなりがちな裁判制度の話だが、著者独特の語り口は、とてもユーモラスで、気楽に読むことができる。本書の後半、三分の一以上は最高裁現役裁判官の横顔の紹介に費やされ、来るべき次の国民審査の参考になるようになっている。次回の国民審査の対象となる裁判官については、特に目立つように配慮されており、より詳しい解説がなされている。例によって図書館から借りた本なので、国民審査がそろそろって時には、また予約して借りよう。ここから何を学ぶか?私は日曜がキライ。22:35:18私は判例を熟読(私なりに)して信任・不信任を判断していますがその前に裁判官によって同じ裁判でも説明文が違うので同じ裁判を取り扱っている筈なのに別の裁判かと錯覚したことがあります。一般市民でもより分かりやすい方法を取ってほしいですね。今の信任投票だといかにも形式だけ、という気がしますし。現在の国民投票については、当分変わることはないでしょうね...。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。この記事のトラックバックURLご案内2019/10/23外観修正中です。お見苦しくなってしまう場合がありますが、しばらくの間、ご了承ください。さんパソコン画面のバグというより、画像に青く加工を施したのかと思いました。がんちゃん伊丹空港は昔から騒音問題で有名ですけど、当事者ならではの大変さも、逆に楽しみ方もあるのかもしれません。