福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。日本の政治の何が間違いなのか過去の失敗と国際的歴史に学んで、議員や政治やマスコミに意見を届けましょう。Allègre)氏の著書で述べられている原発推進の主張を紹介し、批判していますので、まずそれを読ませていただきましょう。「土佐高知の雑記帳」さんは本での表記にならって「アレグレ」と表記していますが、ここでは「アレーグル」と表記させていただきます。クロード・アレーグル氏は、地質化学者で、1997年から2000年まで、リオネル・ジョスパン社会党内閣のもとで教育大臣をつとめたこともある、フランスではよく知られた人です。それから、フランスでは以前は左右を問わず原発が「国策」となっていたので、親原発の政治家は左右を問わずいるということも予備知識として頭の片隅に置いて次の記事を読んでください。あ、ウィキペディアでのクロード・アレーグル氏の記事は次の通りです。日本語のページには大したこと書いてないですけど。Allègrehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_All%C3%A8grehttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%AC%E3%82%B0%E3%83%ABhttp://en.wikipedia.org/wiki/Claude_All%C3%A8greでは、「土佐高知の雑記帳」さんの記事を読みましょう。原発はほんとうに危険か?」(原書房)をかりてきた。クロード・アレグレがジャーナリストのドミニク・ド・モンヴアロンの質問に答える形で原発はいかに安全か(とくにフランスの)、福島原発事故でいかに課題にジャーナリズムが騒ぎすぎているかを説くプロパガンダ冊子である。クロード・アレグレ(1937年生)はフランスの地質学分野の科学者で、1997~2000年にかけて社会党ジョスパン内閣で国民教育大臣を務めた人物である。被害を誇大に取り上げるジャーナリズムや、エコロジストたちへの皮肉と悪意に満ちた批判がちりばめられている。鼻についたのはフランス大国主義とも言うべき尊大な態度である。そんななかにも原発事故の真理を語っている部分もある。彼はフランスの原発が日本の原発に比べて安全であるかについて説くなかで、フランスには地震、津波がないこと、日本と違って推進機関から独立した原子力安全委員会があることを指摘している。これは一つの真理である。日本は地震・津波列島。そこに原発をつくること自体が間違いであったうえに、「原発ペンタゴン」とも呼ばれる利益共同体のもとで「安全神話」が押しつけられてきた。それが福島原発事故の原因の一つでもある(ただ彼が原発はマグニチュード9の地震にも耐えたと断言しているのは、いまなお福島原発内部にも入れない状況なのに「科学者」らしくない予断である)。一つ、原子力の将来についての懸念として、放射性廃棄物が未解決な問題として取り上げていることだ。100万年もお守りしなければならない「原発のウンコ」を解決できない原発は、技術と呼べないことに彼の自己矛盾がある。彼は軍事用原子力と民生用原子力を明確に分けて論じているのだが、放射性廃棄物をテロリストから守る完璧な防御策を提唱する段階になると、その和解できない矛盾が明らかになっていることに気づかない。鼻についたのは「エネルギー政策」の部分。エコロジストたちの主張は、進歩を否定するものだと裁断して論難する一方で、省エネについては断熱、コンピューターによる効果的利用などの貧弱な政策しか持ち合わせていないことだ。要するに現代のフランスの生活レベルはいささかでも下げることは認めないという、フランス第一主義が思想の土台にあることだ。それが一番鼻についた。おなじ科学者でも小出裕章さんとは大きく違う。洋の東西のちがいというにとどまらず、人間の質というもののちがいを感じた。(転載ここまで)...。いやあ、けちょんけちょんにけなされていますね。「追記を表示」に入れておくルモンド紙の最近の記事によると、社会党を辞めて親サルコジーというポジションになっていますので、私にとっても評価できない人です。そんな評価できない人の主張ではありますが、日本の文脈から読むと興味深いことを言っているとも思います。笑まず、「彼はフランスの原発が日本の原発に比べて安全であるかについて説くなかで、フランスには地震、津波がないこと、日本と違って推進機関から独立した原子力安全委員会があることを指摘している。ここは、原発は地震、津波のような自然災害のある日本のような場所では使ってはいけないと読み替えましょう。日本では原発推進機関が原子力安全委員会から独立していないことも問題であると指摘されてしまっています。雑記帳」さんも指摘の通り、アレーグル氏は、「エコロジストたちの主張は、進歩を否定するものだと裁断して論難する一方で、省エネについては断熱、コンピューターによる効果的利用などの貧弱な政策しか持ち合わせていない」という弱点をさらけ出しています。それから、「原子力の将来についての懸念として、放射性廃棄物が未解決な問題として取り上げている」とのことですが、この点は、日本の原発推進論者のほとんどが放射性廃棄物の問題を存在しないものとして扱っているように見えることを考えたら、ずっとまし(笑)な態度かもしれません。日本の原発推進派は、せめてアレーグル氏くらいの主張をするべきでしょう。爆このような原発大国の原発プロパガンダからも、日本の原発推進論者は原発の根本的な欠陥や解決できない問題点を決して認めようとしないという、フランスよりもひどい問題をかかえていることを教えられてしまうのです。原発の根本的な欠陥や解決できない問題点を直視しない原発推進派は社会にとって有害な存在であると改めて思わざるをえないのです。放射性廃棄物という有害物質を何万年にもわたって残し続けることに積極的に手を貸す存在であるという意味において。「土佐高知の雑記帳」さん、タイムリーな記事をありがとうございました。築地市場の豊洲移転に反対して食の安全を守りたい。↑『がけっぷち社長』さん作。問題を中心にはげしく学び、はげしく遊んだところで、「どこへ行く、日本。最新メモを読む・考える・書くきまぐれな日々のおしごと日誌。ウェディングアクセスランキング******資料として、記憶のための記録。(2012/04/09)ヤラセ「意見聴取会」で提示された「15%」案は原発依存促進の選択肢です。脱原発の選択肢ではありません。(2011/10/09)高速増殖炉もんじゅの「実用化」を白紙に戻すという報道。もんじゅ実用化という不毛な政策を確実にストップしたい。(2015/02/19)東京電力による放射性汚染水の垂れ流し放置と情報隠しに本当に怒っています。(2011/05/18)大きな台風のたびに東電福島第一原発と放射性物質の心配をしなければならない。(2013/09/22)スポンサーサイトテーマ:「原発」は本当に必要なのかジャンル:政治・経済カテゴリ:エネルギー政策、核発電(原子力発電)CM:0TB:0TPP交渉、日本はすでに負けている。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。