本文コンテンツにスキップTweetPocket「人間と物語は切り離せない。『物語的動物としての人間』の話は、以前にしたね」と、彼は言った。「ええ、あれはおもしろかったです。Shiller)が『大半の人はナラティブで考えるが、経済学者はナラティブに弱い』と発言してましたね。Forbesに記事が掲載されていたので、それを読んだんですけど。「経済の学を知り尽くした人が、みずからの限界を自覚し、さらに認識を広げようとする。すばらしいことだし、これはエコノミクスの観点から人間理解が進むうえで、大事な一歩だと思う。ナラティブには魅力と魔力があるから。「経済もビジネスも『言語ゲーム』であり、そして経済やビジネスという現象は『言葉と物語』がつくっている。いうことをはっきりと語っていくときでしょう。「近代経済学は、こうした計数化、数理化の連綿とした知的伝統を築いてきた。いう知的背景があって、冒頭のシラー氏の発言につながっている。彼が考える以上に、物語がカバーできる領域は膨大で、0と1の世界、貨幣換算の世界とはべつに、数値に容易には還元できない広大な領域がある。数値で表現しては、どうしても心に響かない領域だってある。ナラティブなしにはカバーできない領域が、この世の中に、そして人間の脳の中に広がっていることを言っておきたいですね。そもそも学問それ自体がナラティブだよ。構成されたものもあれば、そうでもないものもある。ある特定の地域や時代のなかで、人間の思考様式や認識枠組みを形成するものだからね。これからの時代や社会をつくる上で、ナラティブという観方は、ますます欠かせないものになっていくよ」ラウンジを出たふたりは、ロビーに向かって歩いていた。記事だけを見ると、シラーは、ナラティブを噂話や流言のようなものとして捉えている節があるんだ。それは表層のナラティブだね。ナラティブには表層・中層・深層がある。その話はまた別のところでしよう」と彼は言った。!!%d人のブロガーが「いいね」をつけました。