問1.サイコロジカルファーストエイドについて問2は子どもの虐待と緊急一時保護についての問題でした。前回は書きすぎたので今回はサラッと。児童虐待について、緊急一時保護を最も検討すべき事例を一つ選べ。重大な結果の可能性があり、繰り返す可能性がある。子どもは保護を求めていないが、すでに重大な結果がある。重大な結果は出ていないが、子どもに明確な影響が出ている。子どもは保護を求めていないが、保護者が虐待を行うリスクがある。子どもが保護を求めているが、子どもが訴える状況が差し迫ってはいない。正解は・・・・2、子どもは保護を求めていないが、すでに重大な結果がある。児童虐待を受けたと思われる児童を発見した者は、速やかに、これを市町村、都道府県の設置する福祉事務所若しくは児童相談所又は児童委員を介して市町村、都道府県の設置する福祉事務所若しくは児童相談所に通告しなければならない。「重大な結果」が出ていることは、通告義務の対象となる。「子どもは保護を求めてない」というのは、保護を求めたくても求められない心理的、環境的な状況にあることが多いので、「重大な結果」が出ている状況では全く意味をなさないことしょう。チェックシートでの記載ですが、この他にもこれに類したことが「重大な結果」となることが伺えます。一時保護に向けてのフローチャートそしてこのシートには一時保護に向けてのフローチャートが記載されていました。いう状況ならば緊急一時保護が検討されるということが分かります。他の選択肢も見ていきましょう。1、重大な結果の可能性があり、繰り返す可能性がある場合は、緊急一時保護ではなく【発生前の一時保護を検討】3、子どもは保護を求めていないが、保護者が虐待を行うリスクがある⇒【集中的な援助、または一時保護を検討】4、子どもが保護を求めているが、子どもが訴える状況が差し迫ってはいない・・・これはチャートに載っていないですが、解説のAを読むと1当事者が保護を求めている、2当事者の訴える状況が差し迫っている、3重大な結果、のいずれかで「はい」がある時は、緊急一時保護の必要性を検討と書いてありますね。4、子どもが保護を求めているが、子どもが訴える状況が差し迫ってはいない⇒【緊急保護の必要性を検討】となります。子どもの虐待の定義ちなみに、こちらは厚生労働省のHPにあったPDF『子ども虐待の援助に関する基本事項』です。(親権を行う者、未成年後見人その他の者で、児童を現に監護するものをいう。歳に満たない者をいう。)について行う次に掲げる行為をいう。一、児童の身体に外傷が生じ、又は生じるおそれのある暴行を加えること。二、児童にわいせつな行為をすること又は児童をしてわいせつな行為をさせること。