帆高の背を押してくれるし、いい感じの言葉をかけてくれる。瀧のおばあちゃんも、東京はもともと水底にあったと帆高に教えてくれる。『天気の子』は、主人公のエゴと社会の秩序が対立する物語である。同時に、一部の大人たちが、その対立は対立ではないのだと言ってくれる。『好きな少女と世界のどちらを取るか』という命題には、前者を取っていいのだと。世界を狂わせたというが、それが『異常』であることなど誰が証明してくれるのだと。それはとても力強く、暖かく、優しい言葉だ。すばらしい結論だと思える。実際に水没したのは、『天気の子』の世界であり、『君の名は。』の世界であり、『言の葉の庭』の世界だった。この事実に立ち戻るにつけ、思う。ほんとに素晴らしい結論なのだろうか?断言してしまいたい。『天気の子』が『君の名は。』や『言の葉の庭』の世界と地続きなのは、帆高に対して「何してくれんだこのクソガキ」と思わせるためである。須賀や瀧のおばあちゃんは、帆高に優しかった。水没した東京で生活する人達も、たくましく環境に適応していた。作中で触れられなかっただけで、真相を知れば帆高や陽菜に対して怒りを覚える人もいただろう。財産や故郷や思い出の場所を失った人も数多くいたはずだ。それは観客にも当てはまる。作品が地続きであることで、観客の『君の名は。』および『言の葉の庭』における思い出は変質した。それが大きいか小さいかは別として、これまで普通に見てきた作品が、帆高の行動のために違ったニュアンスを持つことになったのだ。大げさに言えば、作中の主人公の行動が、観客の現実に影響を与えたのである。考えると、いくつの企業とタイアップしたのかと数えたくなるくらいに頻発した、現実の企業ロゴや建物や商品たちが、別の意味を持つように思えてくる。作中に限りなく登場した実際の商品や風景や音楽は、『ここ(作中世界)が現実と地続きである』という意図を観客に刷り込ませる働きを持つのではないだろうか。東京が水没したことを思い返し、私は考える。自分がこの『天気の子』世界にいて、須賀と同じ立場だったら、同じようなことを帆高に言ってやれるだろうか、と。物語は、帆高の行動に対して、暖かな肯定で答えた。それに終わらず、この物語は問いかけてくる。物語は、『世界が壊れるとか知らねー』と言ってくれている。実際に『過去に触れた作品』という世界を壊された観客は、同じことを思っていいのだろうか?『天気の子』は、物語の構成上、帆高を肯定し、ハッピーエンドを演出しているが、観客に対してはいっそ冷酷に断罪の理由を並べてくれている。過去作品を引き合いに出してまで、帆高を『ひどいやつ』と見なすだけの材料を用意してくれている。この矛盾の中で、私は帆高を嫌うべきなのだろうか。金麦を飲みながら考えることにする。現実と地続きの世界でTweet広告を非表示にする関連記事2019-04-30個人的に好きな平成アニメを振り返る(2010~2019年)2010年代がすでに終わろうとしていることに驚愕を禁じ得ない。...2017-06-26【シャドウバース】『ワンダーランド・ドリームズ』新カード感想1ニュートラル推しのパック。童話モチーフのカードが多く収録さ...2017-03-14【シャドウバース】『神々の騒嵐』新カード感想コントロールさせたいのはわかった。キャラクター強さ比較(limited)そろそろ化物が増えてくる。(2)はてなブログをはじめよう!eno1432さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。