うつになり退職しました。今また少し元気になりブログを書き始めました。物に特化した「kingstone本やドラマや支援グッズを紹介するhttp://kingstone.seesaa.net/もあります。※このブログに書いていることは、私の関わりある法人の意見ではなく、あくまでも、私個人の意見です。"ミシェレ夫人は既に、現政権の大半の閣僚より多く、自分の意見を夫の政策に反映させた。5ヶ国の出生コホートからの研究。数字が出ているので、誤解を産みそうでもあるな。Psychiatry。主因は、特別支援学級の人員配置の手薄さだと思うけど。できることを望んでいるわけだしなあ。世論はこれにどう応えるんだろうか。言え、参議院と議員の関係は雇用ではなさそうな気もするけれど。そこはよくわからないな。できるわけがないという見込みの上で、税金の支出が減るという見通しなのだとすると、それもなんだかなあ。税金を使いたいのか、使いたくないのか、どっちかよくわからないツイートだな。入るので、参議院が支出できるなら出す、というのは特殊ルールではないのだと思うけど。とりまく制度や環境が変われば、個々の職場での合理的配慮の水準は当然変化するわけで。合理的配慮の権利の獲得は、ゴールではなくてスタートなんだよな。「保守的な議員」や「官僚」を悪者にして終わらせることが難しくなっていけば、また別の重苦しい現実と直面することになるのだろう。そこからの未来はまだ想像できない。これまでは世論がどうあれ、障害者施策は静かに動いてきた。その動きを追い風とした人々もいれば、向かい風に苦しんできた人々もいる。障害者施策への提案に対して、しばしば「納税者が認めない」という説明が盾とされてきたのだけれど、ここでいう「納税者」が「(有権者代表としての)国会議員」ではなく、「世論」になるかどうか、というポイントには来ているのだろう。家でじっとしていれば介護が保障されるのに、同じ時間数、仕事をしようとすると介護が打ち切られる現状。後者の方が税収につながるのに。職場が負担としてしまうと、職場が重度障害者を雇用することをなるべく避けようとすることは目に見えている。仕事中も、生存に関わる基本的ニーズは常に発生する。生存権を保障する責任の主体を、職場にすべきではない。ここがポイント!→「れいわは、介護費用を職場とみなされる参院が負担することに否定的で、運用ルールを変えて公費負担とするように求めている。現状では資金に余裕がある職場でしか重度障害者が働けなくなる懸念があるためだ。宮口幸治先生の記事だった。そもそも週80時間という出発点からして短くはないわけだけど。見るとそんな単純な話ではないのだな。第三者委員会の報告書が元になった訴訟なのか......。その必然性もわかるけど、これが当たり前になると第三者委員会の調査は進みにくくなるだろうな。関係者以外は使わない単語なので、この機会に多くの人の目や耳に触れて欲しいな。重訪利用の難しさもちらっと話題になって欲しい。車椅子の私が一人で出かけるとき、ヘルパーさんに車椅子を押してもらったりトイレを手伝ってもらったりすることのできる「移動支援」なるものがあるけど、なぜか通勤通学、習い事など定期的に通う場合には使えないのよね。重度訪問介護については、経済活動にかかる部分は補助の対象外ですが、この制度のあり方についても早期に結論を得るべく検討します。対象外部分の費用負担は参院等が当面負担する方向となりました。詳細は報道等で確認下さい。"【報ステ】参院工事完了も...“制度の壁”浮き彫りに"https://t.co/3W3cy686Z2これはなかなかよい切り口だった。