(3)今朝もほぼ同じコースを撮り歩いたのですが、中望遠レンズということもあり狙ったシーンは異なりました。画角があまり変わらないレンズで同じような土地を撮り続けるとさすがに萎えるのですが、何とかテンションを上げることができたという感じです。5枚目左のサッシ枠はさすがに歪みが出ました。最後の上部ハイライトには色収差も少々出ていました。どちらも補正処理を行っています。コメント:0代官山(2)月に一度くらいは代官山を歩くのですが、朝の8時前ばかりです。日中や夜は知りませんが通行人は多くないですし、歩いていて爽やかな気分にさせてくれます。靴音のうるさい人や、喫煙者と遭遇することがありますが、そうしたときは立ち止まってやり過ごすようにしています。21/4.5で歪曲の補正はしていないのですが、素でこれくらい歪まないでくれるなら満足です。コメント:0代官山(1)撮ったきりでメディアから吸い上げていなかった画像です。10月下旬の撮影ですが、順番に見ていくと撮影時のことを思い出します。ないと記憶から引っ張り出すことはできないですね。́,_ゝ`)プッ前にも書きましたがGXRのファインダーでは合焦が掴み辛いのですが、かつピーキングもこのときは設定されておらず、ほとんど目測で撮っています。それでも距離環の指標によるとF8で無限遠から1mまで被写界深度に入っていますので、絞って撮る限りは合焦に神経質になる必要はなさそうです。事実どの画像も合焦部は非常に先鋭です。今日の画像は直線が多いわけですが、このレンズはほとんど歪みを感じません。スタンダードな対称型ではないのですが、よく補正されていると思います。同じシリーズでF2.8が販売されていて開放値を気にする向きもあると思いますが、ボケを優先するのでなければそれほど気にする必要はないでしょう。ロシア製のPYCCAP(ルサール)などはF5.6ですが、こちらも明るさで大きなハンディを感ずることはありません。いえ万能ではないことは事実です。21/4.5も周辺光量落ちはありますが、こちらも気になるほどではなかったです。ZMを持っていましたが、Mマウントを大処分したときに(つまり底値のときに)手放しています。あのレンズはヌケがよい現代的な描写のレンズでした。Biogonでの撮影です。このレンズは少し前にディスコンになっています。中古の出物をずっと探していたのですが、見つけても9万円台がほとんどでしたので手を出しにくかったのです。某店のショーケースを覗いたときに6万円強の価格で出ていたので驚き、迷わず購入したのです。F4.5という明るさが何ともいえません。設計では無理をしていないでしょうから、開放でも周辺の破綻はないでしょう。歪曲はかなり抑えられているようで、ほとんど歪みを感じません。4・5枚目でも判るように逆光に強いですね。A12との組み合わせでは非常に緻密に解像しています。小ぶりな筐体ですので取り回しが楽です。GXRの外付ファインダーでは合焦しているのかがよく判りません。今回の撮影は事実上の目測です。それでも深度が深いので大きく外すことはないでしょう。私的にはF2.8よりもこのF4.5のほうが好印象です。今回はAPS-Cでの撮影でしたので、次回はMマウント機に装着して、本来の画角で撮ってみます。