共同作業の方法論だと言っても、こちらはもうきちんと体系的に定義済みなんです。kawangoさんはそれを否定する。普通ね、定義を否定したら、代替の定義を用意するのが道理。それしないうちにはぜんぜん話なんてはじまらない。論旨をまとめて提示してください。返信元ツイートを取得するこれまでの議論で相転移でうまく説明できる例はあんまりないと思いますが、いいたいことは理解できます。多くの人間を集めれば頭の良い奴が居る確率も上がる。返信元ツイートを取得する中略部分はともかく同意ですね。さんがお気に召すものはないと。可能性を探りたいということだったが、今は集合知の定義で私に反論しておられるし、自分はそこはちゃんとクリアしておくべき作業だと思う。それならば、両者の定義を並べて比較すりゃいいんだ。いや、根本的にkenokabeさんに知識がたらなすぎるので説明に時間がかかっているんですよ。勘違いしないでもらいたい。辛抱しているのはこっちです。あなたの軸足が明確でない以上、基準がないのだから、狭いも広いもないんですよ。先程から、私の知識が不足しているという証拠は、あなたのコメントからはひとつも出ていません。いうトリッキーなものいいよりも、定義を求めます。これは、結構みんなみていますよ?フェアな態度でお願いします。kawangoさんによる整合性のある定義を示してください。なにが補充されているか、それで客観的に確認できるでしょう。定義が出るものとして、それまで待機しましょう。その流れが確立すれば結構です。的集合知の定義とは、ならば要するに2「人間を構成要素として自律した知性のようにふるまう集合知。