G20で円安批判もあえなくスルー...首脳宣言で言及なしこれは差別じゃなくて、やはりかの国はちょっと...なのです。これ以上ウォン安工作する国力が無くなるとエン安批判でしょうか。おかしな日本攻撃をせずに自国の国民を幸せにする努力をお願いしたいです。G20で円安批判もあえなくスルー...首脳宣言で言及なしオーストラリアで16日に閉幕した20カ国・地域(G20)首脳会合で、韓国の朴槿恵(パク・クネ)大統領が、日本の金融緩和で円安ウォン高が進んでいることを批判した。世界の経済成長を最優先とするG20の方向と正反対の主張は、あえなくスルーされた形だ。聯合ニュースによると、朴大統領は16日の首脳会議で、「主要先進国の通貨価値の偏りは一部新興国の経済に負担となる可能性がある」と指摘。日本を名指しこそしなかったものの、円安への憂慮を表明。財務相会合でも、崔●(=日の下に火)煥(チェ・ギョンファン)経済副首相が、円安ウォン高について「通貨政策が特定国家の経済力を確保する手段に使われてはならない」と日本の金融緩和を批判。G20開幕前、韓国政府は日本など先進国の量的緩和政策によって生じる円安が周辺国に被害を及ぼしている状況を共同声明に盛り込もうとしていると韓国メディアが報じたが、実際に採択されたG20首脳宣言では為替に関する言及はなかった。首脳宣言では、世界経済の成長引き上げが最優先課題ということで一致し、金融緩和は成長を下支えする手段として各国の共通認識ができている。韓国だけが違う方向を向いているのか。受け付けました「一票!」とは「一票!」は、各トピックに用意されている機能です。トピックを読んで「おもしろい!」「なるほどぉ」「他の人にも読んでほしい」など、共感できたら「一票!」ボタンをおしてください。ユーザ登録不要・ログイン不要で使える機能なので、気軽にクリックできるのが特徴です。票数の集計結果は、今後、注目トピック等の指針として利用されます。サイトをみている人が、どのトピックに注目しているかを知るきっかけとして役立てていきます。書き込み等は、利用規約第10条に基づき、会員資格の取り消し等の処理を行なわせて頂く場合がございます。※不適当な書き込みで誹謗中傷された本人、もしくは本人代理の方から削除依頼があった場合、状況確認のうえ削除手続きをとらせていただく場合がございます。19:24:44それだけ連ねるなら、「何がどう」「曲解されてる」と思ってるかくらい数行あてればいいんと違うか?別にないなら、いいですよ。以後長々とそうしたオハナシは。消しゴム「さん様」>全くの中傷か、読んだ者を偏見に誘導しているとしか思えませんこれは、アナタさん様に、常日頃感じていることでございますわ。誰の発言も誰の書いた書物も、「主張」なのだから、全て不可となるか?誰も主観や感想=自分の考えを言えないってえことだな。阿呆なことを言わぬことだ。ネトウヨどももそうであろう?どうでもいいが>にいちいち説明は煩雑と考えます煩雑の使い方に異和感、感じるぞ?自分の「行為」が「煩わしい、面倒だ」となる単語ではない。この話、やめたくないですか?(苦笑はい、やめます。何も、>自由にものをいえばいいでしょう?そう聞いて安心しました。私はこのトピで消しゴムさんが最初に書かれたことには違和感を持ってます。個々人がどう思うかは自由なので非難とかしません。私は自分の思ったことを言うだけ。意見のやり取りのベースとなる情報については、引用・参照する人はそれなりのご配慮をお願いしたいと言う気持ちもあります。説得するつもりもないですが、ちょっと考えてくれるとうれしい。このトピでの投稿はこれが最後。(省に相当)長官は、日本を念頭に「特定の通貨政策が特定国の(輸出)競争力を確保するための手段に使われてはならない」とより直接的な言及を行った。麻生副総理は準備してきた発言を行っただけだったという。移行は市場の間接的な反応。この手法は日本だけでなく他の国でも一般的に行われているもので、それ故各国から一定の理解を得られたものですよね。好況にもかかわらず、ウォン安を誘導してた韓国の事情とはまるで事情が違うことを理解していながら、途中で有耶無耶にして話を避けたようだけど、何かちょっとズルいね。途中で面倒臭くなったんだろうな、とは思うけど。>ただ、意見のやり取りのベースとなる情報については、引用・参照する人はそれなりのご配慮をお願いしたいと言う気持ちもあります。これについては、同感です。07:58:22ジャックさん、時間がなくて投稿したくなかったんですが、以前にやり取りしたことがあるような記憶、丁寧な言葉遣いでのコメント、承服しかねる部分あり、なので、簡単に返信します。(直前に投稿しようとしたらシステムエラーになったようで投稿が保存されてないみたいなので再投稿。同じようなものが2回掲載ならご容赦を。簡単に見つかるのにどのトピックにどれだけの関心を持つかは人それぞれ。「トピックのタイトルだけ見て終わり」「投稿コメントまで読むがそれで終わり」「簡単なコメントを投稿して終わり」「紹介された情報から更に先の情報を自ら探したうえで何度も投稿」とか、いろいろあるでしょ。このトピックはざっくり言えば「簡単なコメントを投稿して終わり」の部類。メディア(今回で言えば日韓の話だから欧米)、G20参加国政府のリリースなど)まで探して読む気合はなかったと言うこと。時間がない、の話については、私の投稿状況はほかの人からも見えたはずなので、それを見てください。曜日・時間とか、この何日かでどうか、とか。何かちょっとズルいね。承服しかねると思ったのはこの部分。いうことはありません。言いたいことはたくさんあるけど、時間もないし、上記である程度は説明したかなと。私の感覚だと憶測みたいなことは言ってほしくない。とめることはできませんけどね。私も「質問されたから丁寧に回答したのに音沙汰なし」は「ちぇっ」と思うことはありますよ。「返信がないのは逃げた」とかは言いません。返信するかどうかは自由だから。「時間がない」って言ってるなら、その人がそう言いつつ他のトピに参加してるかくらいのチェックはしたうえでコメントほしいと思いますよ。08:07:45書き忘れ1行追加。ジャックさんさんはそれができる人だと思うから。回答ありがとございます。2通りの回答を想定して、どっちの回答が来るか期待してたんですが、ちょっと残念な方が来ちゃいました。コメントする人には色々事情があるのは分かります。憶測や思い込みでつい書いてしまうこともあると思います。時としてそう言ったコメントは混乱や紛糾やトピの荒れに繋がることもあります。最初に投稿されたものは確かに「簡単なコメントを投稿して終わり」の部類だとは思いますが、私が指摘した話の部分は結構長々と書かれてた話なので「簡単なコメントを投稿して終わり」とも思えませんでした。やっち@pmmoさんの産経への批判的なコメントがこれまでいくつかあったことから、「ああ、この人は産経が嫌いないんだなぁ」とは感じてました。それはそれで構わないんですが、ただ、偏見が元でのああいったコメントをしたとしたら、どうなんでしょう?しかも事実と異なるとなると、見ようによっては悪意のある誘導のためのコメントとも取れちゃいます。指摘した事については素直に受け止めて修正が可能な人だと思ってたので敢えて指摘したつもりだったのですが、この事についての率直な回答が無かったのはがっかりです。時間がない、時間がないと言ってますが、ぶっちゃけ、なんで時間がないのに話に入り込んできちゃったのか??というのもあります。気を付けられたほうが良いかな。「簡単なコメントを投稿して終わり」というような話ならあまり煩くは言いたくないけど、突っ込んだ話をするならそれ相応に気を付けられたほうが宜しいかと思います。>私も「質問されたから丁寧に回答したのに音沙汰なし」...これは、何を言ってるのでしょう???「返信がないから逃げた」とか言った事無いけど...済みませんが、最後のこの部分については何の話をされてるのかサッパリです???????>で、私の感覚だと憶測みたいなことは言ってほしくない。今回のコメント含め、不快な思いをさせたかと思います。謹んでお詫び申し上げます。06:46:36ご丁寧なご返事ありがとうございます。私はちゃんとした言葉でコメント・お尋ねがあった人には自分の考えをよく理解してもらうために時間が許す範囲で(時には時間が許さなくても)それなりのご返事をしたいと考えてます。ご異論あるかもしれませんが、私にとってはとり★ろんさんもジャックさんも(今回はやり取りありませんからお名前出すのは失礼かもしれませんが、いけちゃん28号さんも、ZiRJO93攻撃さん(あれ、投稿あった記憶なんだけど今見るとないみたい)も)、細かく言えば差はあるけど、会話が成立する人と思ってます。このトピでの2回目以降の投稿は、時間はないけど、この趣旨でご返事したものとご理解ください。今は時間がありません。そんな意図はありませんが、受け取る側の判断なのでこれ以上はコメントしません。人だと思ってた私はそのつもりです。これも受け取る側の判断事項ですが。私も「質問されたから丁寧に回答したのに音沙汰なし」これは時間がない中で急いで書いたとはいえ、言葉足らずでした。言いたかったことは、考え方のベースとして「ちゃんと返事をしたら、それなりの返事はほしいと思ってる。返事をするしないは個人の自由で、推測(あるいは憶測)に基づいて「返事がないのは逃げだ」と投稿するつもりはない。その考え方によると、他人がどう対応する/したについて、断言できるだけの材料を自分なりに揃えた上でないなら「うえまうやにする」「ズルい」「面倒臭い」とかの言葉を使うのはいかがなものか、ということです。わたしはジャックさんが対やっち@pmmoではちゃんと応答してくれてることはわかってます。お詫びの言葉も真摯なものと受け取ってます。時間がないため休日早朝の時間を切り崩してレスしてるのも実態です。これ以上の長文返信はできませんこと、どうかご理解を。06:54:20おまけ。さっきの投稿でお名前(HN)挙げさせてもらった人たちの間で、私にすれば乱暴な言葉遣いのやり取りが繰り返されてるのは、とても残念です。余計なお節介かとは思いますが。16:11:27やっち@pmmoさん、お忙しい中回答ありがとうございます。『何かちょっとズルいね。途中で面倒臭くなったんだろうな、とは思うけど。』は、トラップと言うか予防線だったんで、内容自体にあまり意味はなく、勿論「回答がないから逃げた」という主旨でもありませんでした。気付いて貰えなくて不快にさせただけでしたね。『受け取る側の判断なのでこれ以上はコメントしません。』に類する回答を想定してて、今回の場合であれば『「うえまうやにする」「ズルい」「面倒臭い」とかの言葉を使うのはいかがなものか』に対して、ならこれも『受け取る側の判断』でしょうと、結局は『ズルい』ねと。本当にズルいのは、こういうのを仕込むジャックなんですけどね。本当は、やっち@pmmoさんが『意見のやり取りのベースとなる情報については、引用・参照する人はそれなりのご配慮をお願いしたいと言う気持ちもあります。』と言っときながら自分はどうなの?トピ主に対して随分と失礼なんじゃないか?と言いたかったんだけど、ダイレクトに言ったら角が立つかなと思って、やっち@pmmoさんなら気付いて貰えると思って、かなり迂遠な事を書いて見事に空振りしてしまいました。『>ただ、意見のやり取りのベースとなる情報については、引用・参照する人はそれなりのご配慮をお願いしたいと言う気持ちもあります。これについては、同感です。やっち@pmmoさんはとても真面目な方のようですね。以後、何かある時は余計な事はせずダイレクトに伝えるよう気を付けたいと思います。お忙しい中、申し訳ありませんでした。貴重な時間を削っての返信ありがとうございました。>これ以上の長文返信はできませんこと、どうかご理解を。18:31:03ご返信ありがとうございます。ご趣旨、理解(understand。agreeではない)しました。トラップの話は正直なところ、ちょっとねえの印象。人は誰でも仮に自分が悪いことへの指摘でも身構えて自分の正当化に終始する可能性はあって、自分もそれがないとは言いません。私はちゃんとしたご意見はそれなりに受け止めて、何歩か引いて自分の立ち位置を再確認したうえでその趣旨を考えたいと思ってます。ストレートに言ってもらえるのがありがたいです。18:15:48私は、ここらでお暇するわ。17:59:22>それじゃあ、コロナウィルスも近づかれないなwポイット掲示板って?ポイット掲示板はポイントタウン内の掲示板です。ポイントサイトの話題はもちろん、日常生活に関するさまざまな話題で盛り上がりましょう!掲示板に書き込むにはポイントサイト「ポイントタウン」への登録が必要です。ついてPointTownはGMOメディア株式会社(東証マザーズ上場)が運営しています。