この件、訂正記事がでていた。あと「障害」という言葉と概念の使用をやめたとき、そこで失われる権利はあるのかないのかというのも、気になるところだなあ。「障害」も使い続けて意味を上書きしていくのがよい言葉であるような気がする。これもどんなもんだろうなあ。「迷惑」という言葉の使用を止めていくというのも確かに一つの方法だけど、使い続けたい人にはあまり影響しなさそうな気もする。それなら意味を上書きしていった方が、現実への影響力は大きそう、かなあ。kingstoneいろんな「報告書」を書く義務とかがあると思うけど、それによって自分にとって「良きこと」が起こらないと書く気にならないよなあ。「お金」「支援」「楽になる」など。私は、報告を読んだ人が当事者さんへの関わりが良くなると嬉しいなあ、というのがあるけど、それはたぶんすごく変わってる。この記事だけではよくわからないけど。報告義務はあったのかな。報告すれば何か援助が受けられたんだろうか。現場のニーズをわかっていそうな人が、現場の気持ちを持ったまま上にいくしかないんだろうな、と思っている。組織の中で上昇するのもよし、選挙に出るのもよし。現場のニーズが大事な人にこそ、出世を優先して欲しいと思うことは多いな。自分の観点からは、外国人材受け入れ拡大に関連する最大の課題はこれに見えるな。児童精神科医療に限っても、現状でも全然手が足りていないと思うのに。こちらにも記事があった。