2つ目の共通課題は、新しいメディアの登場ということ。受け取る側と発信側が混在し、責任ある言論と無責任な言論が混在している。そのなかで、質の高い言論をどう築いていくか。)メディアの責任は重要。我々はメディア化された社会に生きていて、メディアの報道に頼っている。そのため何を報道するかが大事で、メディアには責任の問題が関わってくると思う。責任とは客観性が備われば果たされるとされる。私は客観性の中身の、重要度の違いもあると思う。CCTVの中で手紙が送られて謝罪するという事件があった。報道は過激な批判者の意見を聞いてしまうが、報道は過激な言説にとらわれないほうが良い。北憲氏(中国新聞社社長)第一回での分科会は参加者が20人しかいなかった。その後、中日関係に関心を持つ人が増えている。良好な関係は喜ばしい。中日関係のメディアの役割は、過大にも過小にも評価すべきでない。意見がどうなっているのかを正しく見るべき。専門のレベルにも関わるが、社会には純粋客観的なものはない。一つの事物には様々な考えがある。客観はあくまでも相対的なもの。過去5回のフォーラムでの議論を重ねて共通認識が生まれてきた。中日関係を多くの人が発展させるということを信じている。)私は今NHKで国際放送局を担当している。これまでは中国局局長を勤めていた。最近の放送局には、中国の地方の人々が訪ねてきてくれる。放送のことだけでなく、人事などのマネジメントなどを見学しに来る。我々はできるだけ中国人の考えを世界に伝えたいので、たくさんの取材をしました。中国の立場を世界に伝えようという考えの下、CCTV(中国政府メディア)では六つの言語で世界に発信している。60の言語で世界に伝えていている。日本向けの番組もある、さらに日本語放送も増える。この視点から見て、日本は国際報道面においてすでに負けていることが分かる。それでつい今年の2月に日本語チャンネルと中国語チャンネルが始まった。中国の皆さんに国際放送をどういう風に狙っているのかをお聞きしたいと思っている。様々な情報を吸収して国民に伝えるが、できるだけ外国の放送を国民にそのまま伝えることができるのではないかという質問がある。木村氏(中国側に対して)今の問題も含めて説明していただければ。)三年前のことを思い出した。様々な異なる文化交流をするときに率直にあげることがきた。他方で変えようとしても変えられないものもあった。互いに学ぶことが重要であると思う。中国には、前半で小倉先生がおっしゃっていたような反日の感情はありません。一部の人が日本に対する偏見を持っていることはあるが、先生が問題にするほど深刻ではない。情報は変化をし、全てを捉えることはできない。他方でメディアは大きく捉える傾向がある。それが行われるとその情報が主流になってしまう。それを意識することが大切だと思う。)今回は六回目の出場となるが、今日は一番充実していると思う。インターネットというメディアは瞬時に情報を流せることができる。かわりに膨大な量が流されすぎて、内容が浅い。その情報の分析と解説にはプロのジャーナリストが必要だ。このプロ性はジャーナリストにとって本質的に大事なことだ。普遍的で本質的な問題である。欧米でも起きているが、新聞社がばたばた倒産している。インターネットは身近な問題に拡大していくが、そうでないものに対しては絶え間なく解説していくプロが必要。世界のことを解説するジャーナリストが必要だと思う。新しいメディアについて、今日はたまたま伝統メディアばかり来ているが、我々はどういう風にしたらいいのか。日中間にどういう風な認識をすればよいのか。今現在この会場の動きはすでにニコニコ動画で4000人ぐらいは見ており、ツイッターで反応があることからも、メディアの変化の大きさを実感する。劉浩遠さんよりお願いします。)「日本の相互理解とメディアの役割」でありますが、これについて二つのことを述べたい。一つ目は、どの国の報道・新聞も完全な自由ではない。法律・道徳を守らなくてはならないということ。二つ目は、政府、公共の団体に対する監督であると思う。受け手が世論による監督を通じて社会の進歩を果たす必要があると思う。中日双方のメディアは究極の目的のために頑張るべきだと思う。読売新聞の飯田さんよりお願いします。)政治部にいると領土・安全保障ばかりを取り上げるのでなかなか日中の将来は難しいテーマだと思う。文化部にいると、明るい未来が見えてくるのではないかとも思う。世論調査のデータにより、中国の学生は日本の音楽、書籍、アニメから日本を知り、日本に対し非常に高い好感度を持っている。読売新聞にも、「環球時報」の15歳から19歳までの年代に対するランキング調査で、好感度を持っている一位が日本だったと掲載された。実際に過激な反発などの行動も起きている。日本も問題があるかも知れないと考えさせられた。書籍・音楽・アニメから中国の情報を取っているひとはあまりいない。報道は大きな役割を果たしている。量的なものでいえば、お互いの認識なども大きな役割を果たしている。)娘はワンピースが好きです。娘になぜワンピースが好きなのかと聞いたら、彼女はこのストーリーにチームワークの溢れている人物、自分を犠牲にしても、団体のためならやりますというところが好きだといった。ワンピースが好きだということはアニメの描くストーリーに共感できるということなのです。この人たちは、社会はこう発展してほしいという人だと思う。ここから、なぜ中国人のみんなは日本人が良いと言っているかということが分かる。報道は相対的なもので、最近の、レアアースの輸出を削減するという温家宝首相の発言に対する報道についてはCNN、読売、朝日では違う。広い範囲でのメディアを言うと、例えば、日本の書籍の多くも中国偏見を持ち、或いは韓流の韓国ドラマよりは日本ドラマは圧倒的に少ない。私の知人の哲学科の教授が言うには、哲学の中では今まで前提としてきたものが間違っていることがある。人は理性で動くと思われているが、実際社会の中の99%は感情なのです。大切なことは交流を通じて、感情を伝える基礎を作ることです。双方から短いスピーチが終わり、これはおかしいなという質問があれば。中国女性(フロア)私は記者ではなく一視聴者ですけれども、先ほどのお話で日中の世論調査の改善は理想的ではないという話があって、私は長年日本に住んでいるが、日本での中国の報道やドラマは少ないし、日本人は内向きなのではないかと思う。表面的な報道が多いとも思います。日本企業が成功したという報道がありますが、必ずしも日本企業が成功したわけではない。人それぞれで、一般論では、若い人たちがテレビや新聞など全然見ないという傾向があるが、興味のある人はその分野にかなり詳しいし、そう言うことができる状況にあり、両方いると思う。日本は全体として自信を失っているという現状があり、内向きになっているとは思う。そのためにも国際報道などいろんな形でやりたいと。表面的な報道だけでなく、NHKスペシャルのような意味の深い番組もありますし、深い報道を心掛けています。日本の対中報道は薄いというのは誤解。2005年から2010年の量は増えています。外部報道の中心はアメリカと中国であり、3分の2あります。木村氏それでは中国側にお聞きしますが、お互いはお互いのことをよく知らないということがあります。それはメディアを通すしか知らないが、これじゃどうすればよいのか。敬意を払いながら、厳しい質問をしてもいいだろうか。毒餃子問題について、中国と日本との間に、いろんな議論があったが、結果としては、中国のメディアは中国人にどのぐらい報道したのか。劉(浩)氏まず、中日間にはよくわかっていないことが多いと思う。過去に対する理解が多いと思います。日本の地方に対する理解は少ないと思う。ツイッターなどが使えるという理解が少ないと思う。餃子については何回か話をしました。私は、中国で餃子の話が国内でよく報道されたのを伝えました。中国では土砂災害や飛行機墜落事件などがあれば、かならずそっちに行きます。報道の規制はしていません。報道の立場は日本とは違うと思います。翻訳をしたときに落ちる情報があると思います。中国には日本のプリントメディアがあります。日本ではどうでしょうか。中国人と、日本の若い人、若い記者がもっと話して欲しいと思います。次回、こういう質問より、より多くの若手記者に直接討論してもらったほうがいいと思います。私の話に応えていない。餃子事件で中国人の対日観が作られてしまう。それを聞きたいんです。中国はメディア対話では、餃子の問題については話さないと伝えました。色んなところで質問をされます。日本の人たちは本当に知らないんだと話します。日本のメディアの報道が全面的な客観性がないんだと思います。興味があれば報道してもらえばよいと思います。関しては、中国側メディアはすでに報道した。問題となったのは中国政府の反応で、報道自身には問題はない。みなさんは中国語が分かれば、そういうことが起こらないでしょう。日本人記者(フロア)報道の選択という問題については理解できました。逆に過度の報道規制についてはどう思うか。新彊で事件が起こりました。新彊に行って報道しました。現場で、日本の記者が危険な目に会いました。ツインタワー、残酷な死体などは報道しない。いう規制があるからです。状況が異なれば違うのです。あと、その後にトヨタ問題を抱えました。同じことを経験しました。トヨタ車のリコールが米国で取り上げられたとき、日本はちゃんと批判して報道した。消費者と生産者の問題だから報道をするんです。メディアの認識に差があるのではないか。中国メディアは持続的に報道していました。報道しなかったのは犯人が捕まえられていない時。中国国内では「三鹿食品事件」が起こりました。これも食問題で、中国メディアは厳しく取り上げた。日本側のメディアは発生したときは報道しました。司法調査を混乱させたくないので、報道が沈静化したのです。報道することによって、司法が混乱するのではないかと思うのです。粉ミルク事件は報道しました。