元ネタのリンク先の記事も見ないで鵜呑みにしてコピペして転用できるな。中にはどう連絡を取ればいいのかわからないサイトもあって困る。悪いのは最初に改竄して引用したやつだけど、いったいどういう倫理観してるんだろう。知性をどこに置き忘れてきた?きっとこういう又聞きを鵜呑みにするような人たちが、スマイリーキクチ中傷事件を起こしたり、風評被害を広めたりするんだろうなあ。怪しげなデマを鵜呑みにして拡散すると、その気がなくても人を傷つけることもある。ホント、せめてワンクリックで確認できる引用元の記事を読んでみるくらいはしたらどうかと思う。==追記==何が問題なんか全く分かってない人がいるみたいなので補足。これの何が問題なのかわかっていない人が、改竄や盗用を平気でやるんでしょうね。ネット記事のコピペでレポートを提出する大学生が多すぎて問題になっているけど、本人はそれが問題だなんて思ってないんでしょうね。「前半を引用しているだけ」という意見に対して。何が問題なのか、かけらほども理解していない。こんなことがまかり通りなら、全ての改竄が許される。私はセイン氏の本を引用し、それに批判のコメントをつけて紹介しました。それのセイン氏の引用部分だけを抜き出し、私の記事の意図と全く逆の意味で使うのは、改竄以外の何物でもないです。日本の政治家が「竹島は韓国のものだと思わない」という発言をして、その「だと思わない」を消して、「日本の政治家が『竹島は韓国のもの』と発言」とするようなもの。私の記事の「前半を引用しているだけ」というのがまかり通りなら、「政治家の発言の前半を引用しただけ」というのも成り立ってしまいます。意図が逆になるようにした引用は改竄です。「セイン氏の本の紹介をしているだけ」というなら、最初に2ちゃんねるでセイン氏の本を紹介しようと思った人物は、私の記事を使うのではなく、自分で解説文をつけるべきでしょう。私の記事を使って、私の記事と逆の意味になるような記事を作成するのは、改竄としか言いようがありません。「リンクが張ってある」という人もいますが、「リンクが張ってあるから何?」というところです。リンクが張ってあれば転用していいなら、海賊版も許されますね。そんなことありませんよね。リンクが張ってあろうがなかろうが、批評目的などではなく、人の記事を単に自分のサイトにコピペ・転用するのは、元の記事作成者に対して非礼極まるし、まして今回は改竄されており、容認のしようがありません。本を全部引用したら、そりゃもう引用じゃないし。こっちとしては、拡大解釈されないように気を付けて入るつもりです。3.>>じゃああんたはセインさんに断って記事書いたんだね>>筆者の意図と真逆の主張を許可してくれたセインさんはエラいってわけだ>>二次著作物を作る場合、必ず一次著作権者に承諾を得なきゃいけないわけですわこういう意見多いし、どうじにこれに関してはすでにコメントがたくさんついていますが、引用に許諾は必要ありません。必要だったら書評なんて書けないじゃん。2ちゃんねるまとめサイトの行為は「引用」の枠に収まるものではなく、今回はさらにそれに改竄が加わっています。元の記事の作成者として、これで怒らないほうがどうかしています。「二次著作物」って言い方も間違い。著作権法第2条1項11条で「二次的著作物とは、著作物を翻訳し、編曲し、若しくは変形し、又は脚色し、映画化し、その他翻案することにより創作した著作物をいう」と規定してあります。二次的著作物とは漫画を原作にしたアニメみたいなものを言うのであって、批評などとは異なります。批評のための引用に著作権者の許諾はいりません。話は違うけど、同人誌やMADなんかの二次創作物は、あれは法的にはアウトだけど黙認されているという状況です。角川みたいに寛容な著作権者もいれば、ディズニーや任天堂みたいに厳しい著作権者もいます。私、これまで一度も他の記事のまとめなんかやったことないよ?4.「このサイトも著作権侵害をしているのではないか」という意見について。私は今回のことは、著作権と言うより良識の話をしているんですが、私の見解としては私がやっている画像の使用は「引用」だと思っています。いうのがあって、「批評目的でのマンガの引用は適用」って判決が出ています。夏目房之介氏のマンガ批評本でもマンガが数多く引用されていますが、それらも許諾を取ってのものではありません。記事を面白くするために画像を使っていることもありますが、もし著作権者からクレームがつくようなことがあればその都度対応します(これまでは一度もありません)。5.最後にもう一度言っておきますが、今回もっとも許せないのは改竄行為。元記事を確かめることなくレスを書き込む人や、自分のサイトに転載する人のメディアリテラシーの無さに驚きを感じています。「単にセインさんの主張の部分だけを抜粋しただけ」などの意見についてですが、まとめサイトや2ちゃんを見てもらえばわかりますが、前半をそのまま使用しているわけでもないんですよね。私は記事冒頭からこの本を「英語学習の妨げになるようなトンデモ本」と呼び、この本に対する反論を書いています。ところが、2ちゃんねるの「引用」では本当にセイン氏の主張の部分だけ抽出してるんですよね。元記事と逆の主張になるようなタイトルをつけて。これは完全に改竄の域に入るでしょう。セイン氏の主張を紹介したいなら、自分で読んで自分で引用して自分で解説文をつけるべきです。他人の記事からの孫引きで済ませたうえ、他人が書いた文章を、しかも自分の都合のいいように本来の意図を捻じ曲げる形で利用するとは、恥知らずこの上ありません。今回のこの件の何が問題なのか理解されていない方は、引用のモラルとか、メディアリテラシーとか、そういうこと考え直してほしいです。ないと、自覚なしにこのような問題で加害者となりかねませんから。==補足==この問題の記事がガジェット通信にも載っていますが、そちらは許可を出しています。↑まったく、応援のクリックをしてくれる人は最高だぜ!↑まったく、購読してくれる人は最高だぜ!↑海外情報、マンガアニメ情報、なんでもお寄せください。↓facebook始めてみました。気持玉(175)154↓管理に推薦のマンガ作成ソフト。間違いなく世界一のソフトです。スポンサーリンク「日本人の英語はおかしい」と主張する本の英語がおかしい件について。いのはセイン氏ではなく出版社..ブログ気持玉クリックして気持ちを伝えよう!ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。20:23お疲れ様です。ホテルで働いていたときは、中~高校英語で十分実用的に使えました。全世界30カ国以上の人と話したと思いますけど、一番聞き取りづらかったのはブラジル人医師の英語。英語をずっと苦手としていた私にとってはホテルバイト時代の最高の宝物です。えぇ、日本人の英語教育の英語は普通に使えますよ。20:44近年の2chまとめ系サイトは本当にひどいですね。2ch以外のサイトから、画像や文章を無断転載してるケースを沢山見かけます。すると業者が無断転載できるように2chにスレ立てしてロンダリングしてるんじゃないかと勘ぐってしまいます。転載元の2chスレの流れとは、まったく異なる印象を与えるようなレスの抽出も目立ちます。20:51管理人さんようやった。最近のまとめサイトの横暴はもっと周知されるべきだと強く感じている。テレビ局のように世論を操作し、ネットから国内を扇動しようとする輩が蠢動している。これは非常に危険なことだと思う。ネットまでテレビのようになったら、この国はお終いだ。管理人さんは反対勢力を恐れずにどんどんやって欲しい。記事内容が疎かになってはまずいが。20:55海外の反応サイトに張り付いていて、ネタを見つけるとスレタイを改変してスレを立てる輩が2chにはいるんですよね。ソース元を貼るかどうかも、そのスレを立てた人次第なので、まとめサイトもそのままスレを転載するだけです。2chへのスレ立て自体を止めることはできませんが、まとめサイトなら削除は可能だと思います。いちいちこっちから削除依頼しないといけないのも面倒ですね。今は捏造や悪質なまとめに関しては2ch側からの制裁がまとめサイトにいくことがあるので、まとめサイトの悪質性を広めるためにもこういう訴えを記事にするのは効果的だと思います。この記事で2chにスレが立ったとしてもまとめサイトが取り上げるわけがないので、拡散された情報を修正することは難しいでしょうね・・・。そのまとめサイトにメールをして、ただ削除で済ませるのか、誤った情報を拡散したことについて謝罪するのかはそのサイトの管理人のモラルによりますから、この問題をこれで終わりにしたくないのなら、メールを送った後のそれぞれのサイトの対応を記事にして残して置くのも良いと思います。20:55今回の件でブックマークにしましたよ。オリジナルで読みたい。20:56まとめサイトも当然クソだけど2chの元スレがそもそもここのブログの記事を改竄して立てられてたからねぇ。負けずに頑張って下さい。21:09前々から、くだらんコピーサイトが目障りでした。当サイトにアクセスすればいいのですが、なにぶん億劫なのも否めません。できればオリジナル記事だけを上げるアンテナサイトを立ち上げてほしいところです。運営・収益等は各サイトの方々で取り決めていただいて、記事をみたい私たちはできるだけソースに近い情報を得られればそれで満足しますよ。いろんなサイトの運営者がいますし、グループでやってるとこもありますから選考が難しいかもしれませんが。21:10意図そのものを反転させて拡散させるのは悪意しか感じない。21:11私もブログをやっていて似たような問題が発生した事がありますが、証拠の保全をきちんとした後(PCの画面をガラケーで撮っただけでも裁判で使用可能)、お近くの『法テラス』に連絡し、弁護士30分無料相談サービスを受けてみるのも良いかと思います。田舎にお住まいでしたら、警察がヒマなので刑事事件として無料で捜査してくれるかもしれませんが、刑事さんが勝手にお互いに本名を教えてしまう可能性も出てきます。“法的手段”は面倒臭い上に儲からないですけどね。21:24お怒りごもっとも。このブログ上でアフィリエイトなどの収入が発生していたら、とんでもなく大きなブーメランが返ってきますのでご注意ください。件の記事ももちろんですが、このブログで使用されている画像の多くは、マンガ・アニメであり版権の使用許可を得ていない無断使用と思われます。証明は難しいと思いますが、ハッキリさせておいたほうがよろしいかと。21:33自分のは引用だから文献をスキャンしても何しても問題ないってのはどうなんでしょ?あなたジャーナリストかなんか?自分の記事だけは引用されたくないならネットにあげないでチラシの裏に書いておくか本にして出版でもしたら?広告バリバリのアフィブロガーに言われたくはないわ。21:452chで引用して話題にすることくらいはいいと思うけど誤解を招くような言い方はしちゃダメだよね。21:50まとめサイトは金だけが欲しい崩だからね。21:51まとめブログは新聞記事も丸ごと転載が当たり前だからねー。個人ブログなんて屁とも思ってないのでは。大元に訴えるしかないと思います。目的でブログ等に使用することは認められています。権利者の許可は必要ありません。こちらでの使用は比較・分析が主ですので正当な範囲内であるかと。21:58他の人も書いてますが、私もひどいまとめサイトに行きたくないのでリンクをはってそこに見に行け方式ではなく、名指しして良いと思います。自説を補足する為の引用の範囲内だから問題ないけど。ちなみに、まとめサイトは、自説じゃないから2chのスレやここの内容の転載は、引用条件満たさないからアウト。22:02引用と「改竄」は別物でしょう。22:03転載されて嫌な気分になると言うのは分かりますし、あなたがこのブログを書くのに、その本を購入されたりしていると言うのは分かりました。そもそもが好きで書いてるブログに関する一連を「努力」と仰るのは何かしら違和感を覚えますね。あなたの主張からは「俺は何万もする機材を購入してゲーム実況してるのに見てる奴らはタダで見てる。俺の実況を見たいならキャプチャーボードを提供するくらいのリスクを負え。」と言っていた人と同じような感じを受けます。あなたは件のデイビッド・セインさんに許可をいただきましたか?記事中に出ている漫画の出版社や作家さんへは?許可を取っていないのなら自分も似たような行為をしているという自覚は無いですか?改ざん云々に関しては、むしろまとめサイトよりも2ちゃんねるにスレ立てした人間の問題だと思いますから、それらのコメ欄に突撃するよりも2ちゃんねるの運営に抗議した方が良いと思いますよ。22:12>で、あなたは件のデイビッド・セインさんに許可をいただきましたか?もし許可のない引用が許されないとしたら、デイビッド・セインは許可するわけがないので永遠に彼の文章の誤りは訂正される事はないという訳か。インターネットの開発者はこう言っています。「WWWは分散情報を共有するために開発された」と。実は、主さんの方が間違った解釈なのです。インラインフレームで主さんのページが完全に閲覧できるページがあるとします。これは著作権上では「完全に合法」です。第12号にて答弁しています。主さんの感情は全く関係ありません。法律で規定され、さらに「情報を公開する事を目的として開発された機構を利用」しているからです。引用されたくなければ、会員制のサイトにすれば良いだけの話ですからね。Webはその機能を備えているわけですから、利用していない事が主さんの不備になります。これで不特定多数に公開されているページではなくなるので著作権が保護されます。当然ですが、まとめサイト側も主さん側双方に問題があるんです。一方的にまとめサイトが悪いわけではない事を理解された方が宜しいかと存じます。