(JME)誌の10月号に掲載されたCiRAのiPS細胞ストック・プロジェクト注1)に対する赤林らの批判注2)に対し反論を試みた論文が、2019年1月11日(英国時間)にJME誌に掲載されました。2018年の論文で指摘された5つの批判に対して、藤田教授らは以下のように反論しています。一つ目に、iPS細胞ストック・プロジェクトに国家予算を投じることを決定したプロセスの透明性に問題があると批判されています。よる政府予算案とりまとめ、国会審議による議決等)、当該プロジェクト予算も同様の手続きを経ており、透明性に問題はないと指摘しています。二つ目に、iPS細胞ストック・プロジェクトで樹立した細胞株を臨床に用いても、免疫型が適合する30-50%の日本人人口しかカバーできないため、直接恩恵が受けられない残り50-70%の人が支払う税金を使うことは不公平だと論じられています。本論文でiPS細胞ストックはドナーから取得した同意の範囲であれば、免疫型が適合しない患者にも移植可能な高品質で安全性が高い細胞であるという事実を挙げてこれに反論しました。ネットワークプログラム注3」」で毎年開催される一般市民への公開シンポジウムについて触れ、質疑応答の機会は確保されていると説明しました。四つ目に、一部のプロジェクトに国家予算が集中すると、がんや循環器疾患等、他の重篤な難治性疾患に取り組む国力が落ちると批判がありました。本論文ではiPS細胞ストック・プロジェクトの立ち上げ前後でがん研究の予算配分に大きな変化はない事実や、定期的な予算見直しのシステムの存在を指摘し、特定のプロジェクトへの重点投資によって、他分野を扱う国力が減じない評価システムがすでに存在していることを示しました。五つ目に、理化学研究所による疾患特異的iPS細胞バンク注4)は希少難治性疾患に対する創薬に役立つため、iPS細胞ストック・プロジェクトよりも国家予算を投じるに値すると論じました。疾患特異的iPS細胞バンクは確かに重要ですが、本論文ではiPS細胞ストック・プロジェクトで作られた細胞が、希少難治性疾患に対する創薬以外にもあらゆる研究に利用可能であり、国家予算を投じる社会的利益が期待できると指摘しました。生命倫理において、よい議論のためには、まず正確な事実把握を行うことが不可欠です。同様に、今回のように開かれた誌上で自由な議論を行うことも重要なことだと藤田教授らは考えています。iPS細胞ストック・プロジェクトHLAホモ接合体の細胞を有する健康なドナーからiPS細胞を作製し、あらかじめ様々な品質評価を行った上で、再生医療に使用可能と判断できるiPS細胞株を保存するプロジェクトです。(AMED)が支援を行う事業の一つ。iPS細胞等を使った再生医療・創薬を臨床応用につなげるために、再生医療用iPS細胞ストックの構築や、疾患・組織別に医療の実現を目指す研究体制を構築し、iPS細胞等の実用化を推進するプログラム。疾患特異的iPS細胞バンクさまざまな患者さんから作製したiPS細胞を疾患特異的iPS細胞といい、理化学研究所のバイオリソースセンターに保存しています。疾患特異的iPS細胞は疾患に関するメカニズムの研究や創薬スクリーニング研究に利用できると期待されています。53メンバーシップ登録このフィールドは空白のままにしてくださいメールアドレスをご登録いただいた方にホームページの最新情報をお届けします。*ご登録ありがとうございました。Reserved.Top。