ID:A09/8dEM0>>65サンガツなるほど。ID:ciQUreJw0無人機ってハッキングされたらどうするんや?ハッキングされたら自爆させるにせよ、予め乗っ取られんように対策徹底しとかんと戦力にならんやろ。ID:ciQUreJw0イラン軍にアメリカ軍の無人機がハッキングで鹵獲される事件あっただろ?すべてを無人機に置き換えるなんてまだ時期尚早なんよ。自衛隊が極度の人手不足に陥っている。少子化でただでさえ若い人材を集めにくいのに、民間会社に人材を奪われているのだ。このため防衛省は、自衛官の採用年齢の上限を2018年10月より26歳から32歳にした。引き上げはなんと「28年ぶり」で人材難の深刻さがわかる。自民党国防族の一人は、採用に関する防衛省の内部資料をみて、こう絶句したという。2017年度の海上自衛隊の自衛官候補生の採用数(男子)が、募集計画の59.9%にとどまっていたからだ。陸上自衛隊と航空自衛隊もそれぞれ約8割にすぎなかった。ID:4HzT45p00▼このコメントに返信このコメントは削除されました。ID:4HzT45p00▼このコメントに返信このコメントは削除されました。率直に申し上げて、日本の空自と航空工業会にまともな戦闘機を開発する能力はありません。空自は先のFXでもまともなリサーチも試乗もしていない。選定ははじめにF-35ありきで、ちゃんと調査をしなくていいというメンタリティです。まともな要求仕様とか書けるはずがない。当事者意識と能力が欠如しています。F-2にしてもそうです。事実上の失敗作を「大成功した国産戦闘機」と宣伝しておりました。採用当初からレーダーその他に問題があったことを隠し、能力的にも残念な戦闘機。それを真に受けたリテラリーの低い軍オタやら政治家がそれを信じてしまった。そもそもF-2を国産戦闘機というのは羊頭狗肉です。基本的にF-16の派生型に過ぎません。既存機をベースにするのは得てしてその機体を運用しているユーザーが行います。F-16であれば米軍とか、イスラエル郡は独自の近代化を施してきました。運用を通じて、その機体の長所短所を把握しているし、導入するにしても整備や兵站などの既存のアセットをかなり流用できます。新型開発にくらべて開発や調達コストは安い。新規開発ではないので、開発の自由度が低いし、また既存機をベースにするので技術的な飛躍は得られ難い。無人戦闘機の話が本スレにあるが、5Gの伝播域をどうするかが解決しない限り、たぶん無人飛行機はあり得ない。人間のパイロットが処理する単位時間当たりの情報量が甚大で、4G未満では如何ともしがたい。高周波数のため、回析など生じやすく、遠距離まで電波が届かない。離島などの拠点防衛用程度の役にしかたたないのかもしれない。続きところがF-2の開発費は「新型戦闘機」並に高騰し、運用費も双発機のF-15Jよりも高くなってしまった。性能もイマイチで、空自は4発の対艦ミサイルを搭載しての対艦攻撃の試験すらやっていない。いうことを書くと感情的に否定する人たちが多いのですが、等の空自自体が調達機数を減らしています。これがなにより、F-2がどのような戦闘機であるかを雄弁に物語っていますそしてF-2はF-15Jよりも早期に退役させられる予定です。本当に優れた戦闘機であるならば何故にそうなるのでしょうか。F-2に問題があることを明らかにし、その開発に取り組めば、得られるべき教訓は多数あったでしょう。ところが「無敵皇軍に誤りなし!」と無謬を主張し欠陥や欠点を認めないのでそのような貴重な教訓を得ることができなかった。国産兵器を偏愛する蒙昧かつ偏執的な軍オタを増長させるだけに終わったわけですそもそも実戦を行ったことがない空自には空戦データがない。これを入手する必要があるのですが、その努力をしてきませんでした。まともに海外の航空ショーをすら視察をしてこなった組織です。空自だけでなく、技本や内局も同じ。組織の内側と米軍しか見ていない。フィクションの中で戦闘機を妄想しいているわけです。日本の戦闘機生産基盤は失われました。現在のF-35Aの生産は単なる組み立てであり、本来の意味での戦闘機の生産基盤ではありません。多くのベンダーが撤退しております。F-35Aの「国産開発で最大何十パーセントものコンポーネントは国産になるという話がありましたが、そんなことはガセですよとぼくは長年申し上げましたがその通りになっております。空自と防衛省は米空軍機と同じ玩具が欲しいばかりに、よく考慮もせずに営々と築いてきた戦闘機生産基盤をあっけなく捨て去りました。信じてついてきた企業は腸が煮えくり返る思いだったでしょう。国産戦闘機の夢を見るのは勝手ですが、夢と現実を混同して国防を語るのは極めて危険な行為であます。それがそこいらの軍オタでも褒められこういではありません。この手の人達が左翼やパシフィストを「お花畑」と揶揄するのは噴飯物です。目くそ鼻くそを笑うのたぐいの話なのですが、ご本人たちは一端の事情通を自称されているのですから困ったものです。ID:.p8Y.N9K0▼このコメントに返信アメリカの様の許しが出たから。ID:72TNvVq30▼このコメントに返信このコメントは削除されました。ID:lQUZXMin0▼このコメントに返信ゼロベースで日本に本当に必要な航空機を考えたらどうだ?スウェーデンと違って海を含めた国土がやたら広い。プガチョフス・コブラなどいらん。A:F-104を1.6倍の大きさ・双発にした即応全振り邀撃機B:ステルスを捨てた、B-2より一回り小さい程度の全翼機(空戦はミサイルと、25ミリガトリング2連の可動砲塔)...そう言ったら前進翼機を作りかねないのが日本クオリティだが。ID:1mAf03Iv0▼このコメントに返信そう言えば、イスラエルには離陸させるとAIが敵戦車を探して、カミカゼアタックで敵戦車を撃破する使い捨てドローンが有るそうな。ID:HYqVBhV30▼このコメントに返信ドローン積載戦闘機になるんだよ。今時、戦闘機に特化して作る国はないというのは、冗談として。哨戒(偵察)・要撃任務だけど、そういう細かいことは置いといて、、、コア技術を確立して、配備可能なパーツにするまでは、日本が得意とするところだから、アメリカも禁止しない。その日本パーツを組み込んだ、米軍次世代機を作るから。米空軍のALisというのが有るからね、協同開発は避けられない。空自が欲しいのはフリーハンドで弄れる次世代戦闘機が理想なんだろうね。ID:vcfWc1OF0▼このコメントに返信スクランブル任務には運用コストの安い戦闘機が必要。国産ミサイルを撃てる戦闘機が必要。日本はF-35の開発国ではないため、F-35の兵器システムにアクセスする権利がない、F-35に国産ミサイルを撃つプログラムを組み込めない。無人機はミサイルと区別できず、攻撃されたと認識され撃墜される。現実的な話、エアカバーに世代の穴が有ったら不味い。技術継承の観点からも無視出来ない。ID:vcfWc1OF0▼このコメントに返信ロシアが航続距離無制限の攻撃時に自爆する原子力無人機を作っているからな。※18解説するのは野暮だが、要するに、すったもんだで次期戦闘機がなかなか決まらないことを「少子化」、その結果F4が未だ使われ続けているのを「高齢化」。ID:4HzT45p00▼このコメントに返信このコメントは削除されました。ID:GmPWffvm0▼このコメントに返信モンキーモデルは要らないわね。※38だからさあ・・・そういうのは中東だから出来るんだよこれだけ入り乱れてる極東でドローン運用して偶発事故でも起きたらどうする。中韓猿は馬鹿だから、イキってドローンに飛びついて取り返しのつかない事件を起こしそうだな。日本は偶発的戦闘でパイロットが一人でも命落とすと大変な騒ぎになるぞ。絶対ドローンの方がいい。