共産党は東京8区での候補擁立撤回をhttp://heiwawomamorou.seesaa.net/article/106914857.htmlまずこちら↑をお読みください。東京8区(杉並区)での自民党の候補は石原伸晃。ここ東京都杉並区は石原候補の牙城らしいですが、民主党の空白区でもあり、社民党の保坂展人候補が東京都世田谷区から移ってきました。民主党も共産党も全野党が協力して保坂展人候補を応援して石原候補を倒せれば与党には大きな衝撃を与えられます。保坂氏には比例区当選であろうと比例区復活であろうと、石にかじりついてでも当選してほしい。立っているだけだそうです。ここは逆に民主党も社民党も穀田恵二候補を応援することによって伊吹文明氏を破ってもらいたいです。2008年2月の京都市長選では、自公社の推薦の候補が共産党単独推薦に900票差にまで肉薄されていますから、伊吹文明氏に狙いを定めて民主党も社民党も野党が協力し合うと面白くなるはず。した野党間共闘はたとえこれだけにしぼっても大きな意味があると思います。共産党が民主党とあまり接近しすぎると民主党の保守票が逃げるという話もありますから、野党間共闘といってもさじ加減がむずかしいようなので、あまり共闘しすぎないほうがいいのかもしれませんが、この二つの選挙区では各政党に大人になってもらってバーター協力を実現させてもらいたいと思います。賛同する方は、野党各党への投書、よろしくお願いします。立っていて自民の伊吹文明氏に挑む京都1区では穀田氏を支援して自民党候補を落としてほしい。共産党には「社民党の保坂展人候補の東京8区では小選挙区で自民の石原伸晃候補を落とすべく協力をお願いしたい。社民党には「東京8区では保坂候補が石原候補に競り勝てるよう他党の協力をしっかり得てほしい。働き者、保坂展人議員を民主党は全力で支援してほしい。Beanさんへの応援よろしくお願いします。http://toyugenki2.blog107.fc2.com/blog-entry-588.html「民主党に投書しよう」ミニキャンペーン■自公政権の退場を望むなら、その代わりに望む政策をどしどし民主党に伝えようhttp://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-792.html有権者・納税者として、自公チュー政治に「ノー」と言うために、人気blogランキング(政治部門)参加中。一日一クリック応援お願いです。気分はときどきSaudadeでも、晴耕雨読の生活の中、伊達と酔狂で革命を語り、生活の中で感じた疑問や思いをあれこれ土佐高知の雑記帳に書き、負けずに現政権に「ノー」を言えば、気分はgoodになるかもしれません。(2013/05/03)憲法を理解していないのに改憲を主張する青年会議所のひどさに耐えられない。(2014/03/04)政権批判の催しを中止した姫路市が催しの主催者への正式謝罪を決めたのは当然のことで、すべての自治体に見習うよう求めます。(定数削減と電子投票は民主政治を崩します。(2015/05/24)『あなたは、日本国憲法を変えることに賛成ですか、反対ですか。(2016/01/24)大阪市解体を問う住民投票での「辛うじて僅差で否決」という結果は、日本の民主主義のもろさ、弱さそのものである。(コメント欄から)コメント信用なくして共闘なし「民主党も共産党も全野党が協力して保坂展人候補を応援して」そもそも今回共産党が候補者を立てないところがたくさんあるのだから、そこへ行けばいいのでは?前回の都知事選のように勝手に後から割り込んで来て「お前は降りて俺に任せろ」みたいなのは、失礼千万でしょう。「京都市長選では、自公社の推薦の候補が共産党単独推薦に900票差にまで肉薄されていますから、伊吹文明氏に狙いを定めて民主党も社民党も野党が協力し合うと面白くなるはず。同じところで、ほんのこの前の市長選で自公に相乗りして敵対したくせに、今度の衆院選で掌返すような話を持ちかけて、相手が「面白くなる」などと思うでしょうかね。自然な反応としては「ふざけるな」「信用できる訳ないだろ」みたいなのでは。「はっきりした野党間共闘はたとえこれだけにしぼっても大きな意味があると思います。信用が成立していないと共闘なんかできませんよ。厚顔無恥の無節操同士なら話は別ですが。「この二つの選挙区では各政党に大人になってもらってバーター協力を実現させてもらいたいと思います。「大人」というのは厚顔無恥の無節操な成人のことですか。URL編集まずご本人が表明すべきでしょう自公政権を終焉させるために野党が協力すべきだということはわかります。戦略的な投票するというのも理論としてはわかります。言って既に立候補を表明している方にそれを撤回せよというのは相当失礼な話ではありませんか?ホームページで確認しましたが、共産党の東京8区の候補者の沢田俊史氏は、2003年も2005年も衆議院選挙に東京8区から立候補された方です。地域で長年活動してきた方です。彼にとっては他の選挙区に移るという選択肢はありません。そんなことをすれば、今まで共に活動してきた地元の支援者の方々を裏切ることになりますし、知名度からいっても他の選挙区で得られる票は少ないでしょう。そこへ世田谷区で活動してきた保坂氏が、自公政権との対立姿勢を鮮明すべく移ってきた訳ですが、保坂氏には選挙区を移っても当選する自信がおありなのでしょう。保坂氏が協力を要請したとブログで明らかにされている野党の中に共産党は含まれていません。保坂氏が当選のために共産党の協力がほしいと要請していらっしゃるのでしたら、支援者がそれを後押しするために共産党に要請するというのは筋が通っています。ご当人がそのような表明をしていないのに、支援者が他の政党の候補者に立候補を断念するよう求めるというのは失礼な話です。沢田氏に投票したいと思っている人達の気持ちを踏みにじる行為です。保坂氏が沢田氏の立候補断念を要請しているということでしたら、後は沢田氏がどう考えるかという問題なので私がとやかく申すことではありませんが、まずはご本人の表明がないのであれば先走った行動は慎むべきだと思います。三国志はどうでしょう極端な考えだと断っておきますが。http://oshiete1.goo.ne.jp/qa278444.html天下三分の計もいいのでは。社民党と共産党を統合し第三勢力になりキャスティングボートを握る。民主党と連合政権を作り社会民主主義の政策を実現。先程は失礼しました先程のコメントでは気持ちが先走って不穏当な表現を用いてしまって申し訳ありませんでした。落ち着いて新たに考えをまとめましたので、トラックバックさせていただきます。URL編集>みどりさんみどりさんが自分のブログにお書きになる内容を見て、私はみどりさんをとても尊敬しております。いう方からお叱りをいただくと、もう少していねいに考えなければいけないと思い直すことができます。コメントありがとうございました。こちらの掲示板に東京8区の衆院選の得票数の変遷が出ています。実はこの記事を書くときにここまでは調べていませんでした。(汗)これを見てもう一度考えてみます。URL編集いえいえ私の方こそ村野瀬さんの文章を拝読して尊敬できる方だと感じておりますし、冷静に頭で考えれば保坂氏の方が当選確率は高いだろうということはわかっているんですよ。沢田氏の経歴を見ると、沢田氏を応援するために汗を流し、声をからしてきた人達がいることを想像せずにはいられないのです。その人達が沢田氏に投票できなくなるとしたら、それはとても悲しくつらいことです。それを敢えてお願いするのだとしたら、精一杯の誠意を示さなくてはならないと思います。保坂氏がそれをしてくださるのが一番ですが、第三者として誠意を示すならば、保坂氏と沢田氏の政策の共通点をあげて、保坂氏が当選すればそれが実現できることを説明するなどの方法があると思います。感情的な意見かもしませんが、自分が心から納得できない投票を行なうことは、民主主義社会においてはとても不幸なことだと思います。沢田氏の支援者の方々にそのような不幸を味あわせることがないようにしたいというのが私の願いです。URL編集>みどりさん再びコメントありがとうございます。おっしゃることの趣旨はよくわかります。いうときに、1回投票制の小選挙区制というのは罪が大きいと私は思います。日本がフランスみたいに2回投票制なら、第一回は各有権者が好きな候補者に投票することができます。ここでA候補(この場合、石原候補と思ってください)が50%以上の票を獲得したらA候補の当選。誰も第一回投票で50%以上の得票がなければ、(フランスでは)12.5%以上の得票者が第二回投票にすすむ。すれば、第1回投票で2位、3位だったB候補(保坂候補)、C候補(沢田候補)が話し合って政策協定を結ぶなどして一本化ができる。すればB候補とC候補の間にも、また、それぞれの支持者の間にもしこりが残らないし、何よりもより広い主権者の意思を政治に反映する可能性が高まる。日本で選挙制度をこのようにしていないのは、第三党以下の政党同士、それぞれの政党の支持者の対立を誘う要因、少数政党を意図的に排除しようとする要因が意識的にか無意識的にか込められているとも考えられます。URL編集すくなくとも京都の民主党のトップは「あの前原」ですよ。(京都市長選挙でも、あまりのひどさに民主党本部が推薦できない門川を、京都の民主党は推薦してました。)本気で民主党が、「護憲」のために行動するなら、前原を処分して京都2区で共産党候補を押すぐらいでないと。(井上さとし候補=現参院議員が、現職の文部大臣に800票差に迫ったことがある)何を基準に、何のために選挙をするか、です。「魚を売ってない魚屋」ですよ、前原は。「比例代表の定数削減」をマニフェストに掲げる民主党を共産党が支援したら、自分の首を絞めることになりますし。保坂候補が、比例1位で堂々と「顔」として戦えばいいんじゃないですか。(社民党が「何を基準に」名簿をつくるか、というのが順位づけでわかります。URL編集そういえば「本気で民主党が、「護憲」のために行動するなら、前原を処分して京都2区で共産党候補を押すぐらいでないと。」そういえば、保坂氏の話は民主と社民の候補者統一から出てきたものでしたね。「東京6区で社民が降りて民主に譲るから、代わりによそで民主が降りて社民に譲る」というのが筋ですよね。東京3区なんてどうですか。東京3区で民主の松原仁を引っ込めて保坂氏に譲ればいい。いずれにしても、共産党は関係ないというか、共産党からは何も頼んでない話ですし。初めから候補者を立てていないところで協力するのと、出馬表明していた候補者を降ろして新参者に協力するのも、訳が違いますから。押し売りみたいなバーター協力というかバーカー協力の話は頂けませんね。選好順位を測定できない小選挙区制フランスの決戦投票制も、オーストラリアの優先順位付き連記投票制も、「コンドルセのパラドックス」を考慮していないので、候補者に対する選好順位さえ、測定することができません。首長選挙は小選挙区制でやらざるを得ないわけですが、複数の議員を選ぶ選挙で小選挙区制を採用することには、やはり無理があります。政権交代できるときでさえそれを阻害するのが、小選挙区制の特性です。小選挙区制は選挙制度とはいえません。あり、政権交代を阻害することがある小選挙区制を廃止することで、野党は一致すべきであり、政権交代を望む有権者は、このことを野党に要求するべきでしょう。二大政党制が政権交代を促すという神話がまだまだ残っているようですが、そのような保証はありません。下記拙記事をご参照ください。国民の代表を選ぶのが国会議員選挙です。多数代表制としての小選挙区制で国民の多数派のみを代表する議員を選出することも、憲法上、無理があります。候補者個人を選ぶことができ、政党と無所属候補に公平な、比例代表制を基本とした選挙制度が、ベストだと考えます。名前タイトルメールアドレスURL本文パスワード非公開コメント管理者にだけ表示を許可するトラックバックこの記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)悪い奴ほどよく眠るBSで黒沢明の映画をやっている。今夜は「悪い奴ほどよく眠る」だった。黒沢明の社会派の映画の代表作です。いう記2008/10/04(21:01)大津留公彦のブログ2公共サービスが崩れてゆく(上この本を読みました。2008・1・15発行2008/10/03(20:56)大津留公彦のブログ2愛の政治学入門(爆問学問)毎週火曜日11時からのNHKの爆笑問題の二人が日本の知性と対談する「爆笑問題の日本の学問」=「爆問学問」を毎週見ています。2008/10/02(00:59)大津留公彦のブログ2衆議院選挙における野党間の選挙協力について市民として望むこと大分の東本さんからメーリングリスト経由頂いた掲題タイトルのメールをご本人のご了解を頂いて全文掲載します。衆院選の選挙協力について参考になります。大分の方なので我が大分県の状況がよくわかります。賛同しメールに以下を付記して視聴者コミュニティに送りました。~連記投票制の落とし穴~麻生太郎氏が、連記投票制(有権者1人複数票)の中選挙区制を言い出しました。連記投票制の中選挙区制は、ほとんど小選挙区制と同様の特性を持ち得ます。自民と民主の大連立に向いた選挙制度でもあります。再度メールを送りました。ついての内野光子さんの抗議へのコールセンターの担当者の異常な電話対応)のその後について情報提供がありました。ついての内野光子さんの抗議へのNHKコールセンターの担当者の異常な電話対応もついて内野さんが26日にNHKと面談されたようだ。民・社・共の間で東京8区と京都1区のバーター協力はどうでしょうか。ブログ言論に違和感を感じます医療、労働問題との関係を抜きに政治の話をするのは、私がブログをやっている目的に反します。しても言いたいことは書いてきました。今回もそういった場合に属します。社民党の保坂展人氏が東京6区(世田谷区)から東京8区(杉並区)に立候補予定選挙...2008/09/28(00:48)労働組合ってなにするところ?民・社・共の間で東京8区と京都1区そして、尼崎地区のバーター協力はどうでしょうか。東京都8区については・・・民主党が候補者を擁立しないコトを知っていて、素朴に考えた。下のURLは私の所属している護憲...2008/09/27(19:33)護憲+グループ・ごまめのブログオタクの麻生ちゃん、大丈夫?他のブログ言論を紹介するのを社会的役割と思っておりますが、これを皆さんに読んでほしい。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。