さんが損害賠償などを求めた訴訟の判決である。3年にわたる裁判では、ニコンが中止理由の一つとした「反日的」などの抗議はメールと電話数十件程度だったにもかかわらず、24時間以内に社内会議で中止決定したことも明らかになった。判決は、ニコンの中止決定が、「ニコンが原告と何ら協議することなく一方的に本件写真展の開催を拒否した」、「原告の表現活動の機会を奪うもので」、不法行為に該当すると明確に判断し、ニコンに110万円の賠償を命じた。弁護団は「本判決が、表現の自由の保障に関する憲法学上の知見を、私企業が運営する施設の利用関係にも及ぼした」と評価。安さんは、「表現の自由を守る判決」「ニコンには、写真家を支える企業として、同じ方向を向いてほしい」と述べた。残念だったのは、ニコンが最後まで謝罪しなかったこと、ニコン選考委員の写真家らや写真団体が沈黙したことだ。判決報告集会で小倉利丸さん(元富山大学教授)は、「慰安婦」問題に対する日本人の認識が問われた事件でもあったとし、今後は「作家だけでなく、観る者の権利侵害に抗しともに原告になるなど主体的にかかわる闘い方ができれば」と指摘した。1月8日までに敗訴したニコンは控訴せず、判決は一審で確定。3者にとって『表現の自由』は重要だ。こんな事件が再発しないよう、ねばりづよい関心と監視が必要。今後も性奴隷被害者の取材を続け、発表していく」と決意を語った。公的な施設でも「表現の自由」を侵害する事件が増える今、私企業の施設でも、抗議を理由に安易に表現活動を中止してはならないという判決は、大きな意義がある。『週刊金曜日』2016年1月15日(1071号)より転載。追記:判決の意義を確認し広めるためシンポジウムや裁判記録集の出版をすすめている。日の和解期日で最終的に和解協議は決裂しました。結局、ニコン側は、自らの中止決定が誤りであることを前提とする和解には応じられないという態度を変えませんでした。したがって、判決が言い渡されることになります。時半からは、判決報告集会を開きます。バッシングとたたかった裁判の意味を考えます。その中止理由を明らかにし、「表現の自由」への侵害とたたかうための提訴から3年、4月に原告・被告とも証人尋問が行なわれた。(アンセホン)さんと、証人・李史織さんの尋問が行なわれた。二人は突然の中止通告を受けるまでの経緯、仮処分申請を受け開催された写真展で何が起こったのかを詳細に語った。たちの心の痛みを伝えようとしている2人の思いがこもった陳述だった。問題は、4月20日、第11回口頭弁論である。)の尋問が行なわれた。岡本氏によると、5月21日、抗議(メール・電話)が来ているという一報を受け、翌22日朝、あわててネットを検索。動画を参加者に見せた。「安さんの安全を考えなければならない」と写真展中止を決めた。)に中止決定を報告・承認。相談した弁護士から「諸般の事情で中止で統一」するよう言われる。担当者が安さんに電話した〔理由を言わず一方的な中止通告に対し、安さんは中止理由の説明を求めた〕。その後、仮処分申請により開催の可能性が出ると、警備を指示。警察にも安全対策を依頼するも、全面でなく「ポイントで警備」「何かあれば110番」と言われたので警備員を増員し、ゲート型金属探知機を設置。従業員にはナイフを持っている人がいれば逃げろと言った。陳述で印象的だったのはトップに「怒られる」と何度も言ったこと。結局のところ、岡本氏は終始、会社防衛のために理屈を並べているとしか思えなかった。反対尋問が行なわれた。主なやりとりは次のとおりである。5月22日時点の抗議メールの数を確認したところ、岡本氏は直接会社にきたものと、2ちゃんねるのスレッドにあるものを混同していることがわかり、実際の抗議メール数は結局不明。2ちゃんねるをその時初めて見たという岡本氏はその性格も匿名の掲示板であることさえ知らず、ただ書き込みに驚いたと言った。ロート製薬事件についてもネットで動画などを見ただけで、それ以上の情報収集はなし。写真展中止を決定する会議の前にはネットを閲覧していただけだったことがわかった。2ちゃんねるの「暗殺」うんぬんという書き込みを見て危機感をもったと言う岡本氏は、安さんの安全性を何度も強調した。岩井弁護士の「ではなぜ安さんに直接連絡して、いま大丈夫ですかと質問しなかったのか?」の問いには「思い浮かばなかった」と言う。思わず失笑してしまった。肝心の中止理由については、仮処分段階の写真展が「政治的」であることや、本訴準備書面にあったカンパ運動への批判、不買運動への懸念などについて、記憶にないと陳述した。最後に、裁判長まで「会社の中で高い立場におられる方として、身体の安全というレベルの意味での危険の一方に、表現の場を提供する機会を持っている者として、ここで中止という判断をすることが、社会の在り方に与える影響という話は、どの程度会議の中で出たんでしょうか。答えは、そのような話は会議では出ず、安さんが刺されるなどの気持ちが強かったと言って尋問終了。この日は、吉見裁判と合同で報告会をもった。ニコン裁判からは、意見書を書いてくださった中央大学准教授の宮下紘さんが発言。この事件の本質は「すべての写真家の問題であり、受け手の自由、つまり、知る・考える機会を奪ったこと」だと語った。この意味でもニコン選考委員の写真家たちの沈黙は残念である。『バウラック通信』7号(2015年6月)より転載。(安世鴻)が中止通告を受け、その後予定されていた大阪ニコンサロンでの写真展も中止となりました。提訴から3年目、原告・被告とも証人尋問を終え、いよいよ結審です。双方の最終準備書面を出し合う、口頭弁論の総決算となります。最後の口頭弁論を見届けてください。沢山の傍聴をお願いします。傍聴券発行の予定はありませんので、早めに法廷前にお越しください。(※今回は傍聴券の発行はありません。傍聴は先着順になります。期日が近づいてまいりましたので、ご案内させていただきます。被告側は、当時の担当者で済ませようとしていましたが、ついに今回、被告本人であるニコン担当役員の岡本氏の証人尋問が実現しました。岡本氏に加え、当時の担当者2名が証言台に立ちます。法廷の場で写真展中止の真の理由を明らかにしていきたいと思います。傍聴にお越しください。b4月10日の公判では傍聴券が発行され、抽選が行われることになっています。傍聴を希望される方は13時10分までに東京地方裁判所2番交付所にお越しください。