検索に移動この記事には複数の問題があります。改善やノートページでの議論にご協力ください。出典は脚注などを用いて記述と関連付けてください。(2016年1月)雑多な内容を羅列した節があります。まで[編集]1918年7月、渡り鳥条約法を制定。1918)を可決し、ウィルソン大統領(民主党)が署名して成立した。1924年6月、クラーク-マクナリ法を制定。1924)を可決し、ハーディング大統領(共和党)が署名して成立した。冷戦終結まで[編集]1959年1月、南極条約に署名。Treaty)に署名した。1960年8月、南極条約を批准。Treaty)を批准した。1963年12月、1963年の大気浄化法を制定。1963)を可決し、ジョンソン大統領(民主党)が署名して成立した。1964年9月、自然原野法を制定。Act)法を可決し、ジョンソン大統領(民主党)が署名して成立した。Act)を可決し、ニクソン大統領(共和党)が署名して成立した。1970年3月、海洋大気局を設立。Administration)を設立した。1970年7月、環境保護庁を設立。アメリカ政府(ニクソン大統領・共和党)は、人間の健康と地球の環境を保護し、環境破壊の予防と回復のための研究を行い、政策を実施する環境保護局(EPA)を設立した。1972年10月、水質清浄法を制定。Act)を可決し、ニクソン大統領(共和党)が署名して成立した。1970年12月、大気浄化法を制定。1970)を全面改正案を可決し、ニクソン大統領(共和党)が署名して成立した。1972年9月、ラムサール条約に署名。Convention)に署名した。Act)を可決し、ニクソン大統領(共和党)が署名して成立した。1973年3月、ワシントン条約に署名。アメリカ政府(ニクソン大統領・共和党)は、絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引を規制するワシントン条約(CITES)に署名した。1973年3月、ワシントン条約を批准。アメリカ議会上院(民主党が多数派)は、絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引を規制するワシントン条約(CITES)条約を批准した。Act)を可決し、ニクソン大統領(共和党)が署名して成立した。1974年12月、安全な飲料水法を制定。Act)を可決し、フォード大統領(共和党)が署名して成立した。1976)を可決し、フォード大統領(共和党)が署名して成立した。1976)、フォード大統領が署名して成立した。1977年12月、水質浄化法を制定。アメリカ議会(上院・下院とも民主党が多数派)は、産業廃棄物を海・川・湖に排出するための基準を環境保護庁が規定する水質浄化法を可決し、カーター大統領(民主党)が署名して成立した。1982年11月、海洋法に関する国際連合条約に未署名。アメリカ政府(レーガン大統領・共和党、ブッシュ大統領・共和党、クリントン大統領・民主党、ブッシュ大統領・共和党)は2007年8月時点で未署名である。1985年3月、オゾン層の保護のためのウィーン条約に署名。Convention)に署名した。1986年8月、オゾン層の保護のためのウィーン条約を批准。Convention)を批准した。1986年10月、ラムサール条約を批准。Convention)を批准した。1987年9月、モントリオール議定書に署名。Protocol)に署名した。1988年4月、モントリオール議定書を批准。Protocol)を批准した。冷戦終結後[編集]1990年3月、バーゼル条約に署名。Convention)に署名した。アメリカ議会上院(署名時-1995年1月3日まで民主党が多数派、1995年1月4日-2007年1月3日まで共和党が多数派、2007年1月4日-2009年1月3日は民主党が多数派)は2007年8月時点で未批准である。1990年10月、大気浄化法を改正。1990)全面改正案を可決し、ブッシュ大統領(共和党)が署名して成立した。1991年12月、ロンドン条項を批准。Amendment)を批准した。アメリカ政府(ブッシュ大統領・共和党)は、大気中の温室効果ガスの濃度を地球温暖化が進行しない程度に安定化させる気候変動枠組条約(UNFCCC)に署名した。アメリカ議会上院(民主党が多数派)は、大気中の温室効果ガスの濃度を地球温暖化が進行しない程度に安定化させる気候変動枠組条約(UNFCCC)を批准した。1993年6月、生物の多様性に関する条約に署名。アメリカ政府(クリントン大統領・民主党)は、多様な生物を生息環境とともに保全し、生物資源を持続可能に利用し、遺伝資源から発生する利益を公正に配分するための生物多様性条約(CBD)に署名した。アメリカ議会上院(署名時-2007年1月3日まで共和党が多数派、2007年1月4日-2009年1月3日は民主党が多数派)は2007年8月時点で未批准である。1994年3月、コペンハーゲン条項を批准。Amendment)を批准した。アメリカ政府(クリントン大統領・民主党)は、深刻な干ばつまたは砂漠化に直面する国に対する砂漠化対処条約(UNCCD)に署名した。1998年9月、ロッテルダム条約に署名。アメリカ政府(クリントン大統領・民主党)は、国際貿易の対象となる特定の有害な化学物質についての事前の情報に基づく同意の手続を規定するロッテルダム条約(PIC)に署名した。アメリカ議会上院(署名時-2007年1月3日まで共和党が多数派、2007年1月4日-2009年1月3日は民主党が多数派)は2007年8月時点で未批准である。1998年11月、京都議定書に署名。Protocol)に署名した。アメリカ議会上院(署名時-署名撤回まで共和党が多数派)は2001年4月にブッシュ大統領が署名を撤回するまで未批准だった。1999年9月、海洋法に関する国際連合条約の魚資源管理協定を批准。Sea)の魚資源の保護と管理の協定を批准した。アメリカ議会上院(共和党が多数派)は、深刻な干ばつまたは砂漠化に直面する国に対する砂漠化対処条約(UNCCD)を批准した。2000年7月、海洋法の制定。2000)を可決し、クリントン大統領(民主党)が署名して成立した。2001年3月、京都議定書から脱退。Protocol)の署名を撤回した。関するストックホルム条約に署名。規制するストックホルム条約(POPS)に署名した。アメリカ議会上院(署名時-2007年1月3日まで共和党が多数派、2007年1月4日-2009年1月3日は民主党が多数派)は2007年8月時点で未批准である。2003年10月、モントリオール条項を批准。Amendment)を批准した。2003年10月、北京条項を批准。Amendment)を批准した。2003年5月に採択した。2004年5月にアメリカ政府(ブッシュ大統領・共和党)は署名した。アメリカ議会上院(多数派は、署名時-2007年1月は共和党、2007年1月-2015年1月3日は民主党、2015年1月4日-2021年1月3日は共和党)は2018年12月時点で未批准である。[1]2005年8月、2005年のエネルギー政策法を制定。2005)を可決し、ブッシュ大統領(共和党)が署名して成立した。アメリカ政府に対して、温暖化抑止対策として温室効果ガスの排出規制の実施を求めた裁判で、アメリカ最高裁判所は連邦環境保護庁に対して地球温暖化の原因になるCO2などの温室効果ガスの規制を義務付ける判決をした。2010年12月、ポスト京都議定書のカンクン合意。回締約国会議(COP16)、京都議定書第6回締約国会合(CMP6)において、合意した。2016年9月、パリ協定を批准。アメリカ議会上院(共和党が多数派)は、気候変動抑制に関する多国間の国際的な協定であるパリ協定を批准した。2017年6月、パリ協定から離脱表明。パリ協定からの離脱を表明した。対して使用した枯葉剤により、植物を大量死させ、生物の遺伝子に変異を与えた可能性・危険性が指摘された。汚染や、病気や遺伝子の変異の原因になる可能性・危険性が指摘されている。転換をめざして政府と民間が包括的な取り組みを開始している。連携して、地球温暖化の予防と温室効果ガスの排出削減に包括的に取り組んでいる。割合:58%)である。バイオエタノールの生産プラントは、1999年は50か所であり、2010年の204か所まで増加したが、それ以降は、200前後の増減を繰り返しながら、横ばいを推移し、2018年は201か所である。建設中のプラントは1999年は5か所であり、ピークの2006年の76か所まで増加したが、それ以降は減少し、2010年以降は1桁台となり、2018年現在は7か所である。依存しない産業・経済・生活への転換を重要政策の一つとして設定した。含めて全ての諸国と諸国民は、個々の国の個別の利害・政策を超越して、包括的な環境保護対策に協力して取り組むことが求められている。高騰し、経済的に貧しい国・地域・人々にとって、所得に対する食料費の比率が増大し生活を困窮化させる、および、バイオ燃料の原料の生産のために森林を伐採して農地化することにより、二酸化炭素を吸収する資源であり、野生動植物の生活環境であり生物多様性を保持する環境でもある森林面積が減少する、などの自然環境と人々の生活に対する負の側面の現象が発生し、それらの問題の解決も温暖化対策とともに求められている。あり、核融合発電は技術的に未実用化であり2018年現在の技術による予測では実用化の見込みが不明であるが、他の方法は技術的には実用化済みであり、費用対効果の向上、インフラの整備、一般市民が利用可能な能力・価格の実現により、前期の各種方法を組み合わせて採用することにより、化石資源を燃焼させることによる二酸化炭素の排出を減少・廃絶し、温暖化抑止対策を推進することが求められている。環境保護を推進した実績も、環境保護を無視した実績も、環境破壊を推進した実績も、環境破壊を抑止した実績もあり、環境政策に関する政策・実績は、民主党の多数派と共和党の多数派に本質的・根本的な差異はない。