SourceハードウェアアップルITモバイルセキュリティサイエンススラドMicrosoftGoogleクラウド宇宙この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。(8158)途中で情報を改変されちゃったりはしないのだろうか。内容の信頼性が確保できるなら、非常時の連絡一般に応用できるかもしれないけど。(12510)改変以前に流言飛語が発生するのが怖いですね。発信者の身元を特定しやすくすれば、抑止力にはなるのでしょうが、そうするとこの前のNHKの安否情報がオレオレ詐欺に利用されるようなことになりかねない。(17030)第一次の情報発信者が、S/MIMEで暗号化・署名したらどうでしょうか。気象庁が一次情報をS/MIMEで暗号化して情報を掲示、それをP2Pで...という仕組みができると思うのです。#あんまりS/MIMEが分かってないので、誤解してるかも知れません。(12510)気象庁みたいに一次情報源の信頼性が確かなところは、S/MIMEとかPGPとか(私もよく分かってませんが)電子的な署名で充分だと思います。問題は、そういう信頼性を持っていない情報源からの情報をどう識別するかということで、これは署名だけではなかなか解決できないかなと。PKIの場合)ならば、証明書発行ポリシの問題になるのではないでしょうか。(#663806)>証明書発行ポリシの問題になるのではないでしょうか。はらなないのでは?理由は、証明書の発行が正しく行われたとしても、それを検証する方法がなければ意味がないからです。証明書の発行元(普通は市広報等が担当だろうから、市役所等の地方公共団体と仮定する)が地震で壊滅するとかした場合、その証明書が正しいものかどうかの確認の手段がありませんから。証明書のパス(でいいのかな)の途中にひとつでもこういった機関がいればそれまでです。PGPの方が、周りのお友達を信頼するということで(正当かどうかは別として)安心感があると思われます。証明書が正しいものかどうかの確認の手段がありませんから。それは例えば、CRLを確認できなくなる、ということでしょうか?それは確かに弱点です。初期発行時には少なくとも、正しい発行は行われているだろうという予測は立ちますね。それをCRLなしに、どのように・どの程度信用するか、と言う問題になりますね。PGPは初期発行時には何の審査もありません。嘘吐きユーザが出たとしても、それを公告する一般的な方法もありません。「安心感」の観点から言っても、どちらが優れていると言えるようなものでもないと思います。#PGPが全然ダメだ、と言っているわけではありません。シェア親コメントより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。