代表の早川(@hayakawa_drone)です。今までにないニュースが飛び込んできたのでブログ記事にします。2019年5月27日(月)に警視庁が「航空法違反でドローン違法飛行した1人を逮捕、2人を書類送検したよ」と発表しました。このニュースを見たときに感じたのが「ついに警察(警視庁)も本領発揮しましたね。例の件もありましたし...」と勘ぐってしまいました。今後起こり得る航空法違反の摘発を紹介します。これ、全ドローンユーザーに関係する話です。ドローンを軽視してはならないですね。過去に書類送検されている人は、たくさんいるので驚きはしませんでした。今回は「一斉摘発」というパワーワードが私にとっては強烈でした。過去に起こった事件を、まとめて航空法違反で吊し上げたと言っても過言ではないです。(52)を航空法違反容疑で逮捕したと発表した。ドローンの違法飛行を巡り、容疑者を航空法違反容疑で逮捕するのは警視庁で初めて。同様の違法飛行でポーランド人を含む男3人も書類送検した。ひとつずつ詳細を見てきいきましょう。加賀容疑者の逮捕容疑は5月9日午後9時55分ごろから、許可を得ず江戸川区の公園でドローンを飛ばした疑い。加賀容疑者は「許可が必要とは分かっていたが、公園では飛ばせると思っていた」と供述している。「公園で不審なドローンが飛んでいる」という110番を受け、捜査員が加賀容疑者を特定した。同容疑者がドローンの任意提出を拒み、捜査関係書類の自署欄に虚偽の氏名を書くなどしたため証拠隠滅の恐れがあるとして逮捕したという。航空法違反容疑で1人逮捕」よりこの事件で気になるところが、まずは江戸川区という人口集中地区であること。21:45頃なので夜間飛行であることです。公園自体は、行政の条例等によってドローン飛行不可になっている場合が多いです。(ドローン飛行を制限する条例等)都内の公園は東京都が「NG」と言っているので、市区町村レベルでも東京都に従って「NG」になっているケースがほとんどです。この時点でいろいろなことがダメですね。ひとつがドローンパトローラーの存在です。「公園で不審なドローンが飛んでいる」という110番通報をおこない、日経新聞の文言が正しければ現行犯ではなく、捜査員が捜査をして「容疑者を特定した」したことです。駆けつけた警察官が...ではなくて、捜査員が特定した...というのがビビりますね。真相はわからないですが、文章を見る限りでは違法飛行した操縦者を捜査していたわけで、マジで警察は本気ですね。ちなみに逮捕となった決定的な理由は「嘘の名前を書いて逃げようとした」から。文書偽造の罪も重なって、証拠隠滅の恐れで逮捕です。あからさまに「ドローンを軽視していた」わけです。「ドローンで捕まらないだろう、だって、おもちゃみたいなものじゃんよ」と思っていたのでしょうか。ちなみに飛行させていた機体は、アマゾンで売っている450gのドローンっぽいです。気づかずに容易に買えてしまうのも、ひとつ問題ですね。...(中略)いずれも容疑を認めている。航空法違反容疑で1人逮捕」より過去に、外国人旅行者が勝手にドローンを飛行させて厳重注意を受けていることは多々ありました。有名なのが姫路城です。見事なお城をドローンで撮りたかったのでしょうか。何人もドローンを飛行させて、さらに姫路城に追突させて、厳重注意を受けていました。このときは書類送検にはなっておらず、「外国人旅行者だから大目に見よう」というジャッジだったのかもしれません。今回の上野公園でドローン飛行させたポーランド人(25歳)は書類送検です。旅行中の外国人でも書類送検する、という新しい事例ができたわけです。足立区の事件ではドローンが障害者施設の敷地内に落下した。男は上空から桜を撮影するため近くの公園からドローンを飛ばし、操縦不能になったとみられる。機体は縦横約30センチでプロペラの一部が破損していた。けが人はなかったが、同施設は職員や利用者ら約80人が出入りする。男性施設長(46)は「ぶつかれば大けがをしかねなかった」と憤る。航空法違反容疑で1人逮捕」よりここもいくつか気になりますね。「桜を撮っていた」ということは4月上旬。上にあったケースのように公園からの飛行。いうキーワードが続くと、「あぁ、ダメなパターン」と感じますよね。いろいろな意味で、桜をドローンで撮るのは危険なのです。⇒参考記事:ドローンで桜を撮ると通報される?危険が伴うドローン迷惑者にならないために今回のケースは、墜落させたことがきっかけではなく、きっと人口集中地区で無許可飛行させていた(?)のが決め手となり書類送検になったと思われます。警察が一斉摘発をした背景になにがあるのか?ここからは想像の域です。「偶然に悪質な3件が重なったから一斉摘発した」とか、「新聞記者が鮮度のあるネタとして取り上げたから」とか理由があるかもしれません。考えても今までにない警察の動きを感じます。捜査官がドローン操縦者を捜査する外国人旅行者を書類送検する墜落させたドローン操縦者(無許可?)を書類送検する警察がドローンに対して、なにか怒りをぶつけている気がしてなりません。その背景にあるのは、きっと2019年5月上旬に2度も起きた「皇居周辺のドローン飛行問題」ではないでしょうか。⇒参考記事:皇居周辺でのドローン飛行問題の本質とは?世間が捉えるドローンの根深さ日本の中枢に位置する皇居、そして隣接する警視庁のエリアで、ドローンを飛行させてしまったこと。犯人を見つけることができず、さらに数日後にもドローンを飛行させてしまったこと。警察(警視庁)の立場を考えると、無念であったのであろうと容易に想像ができます。「ドローン、ふざけんじゃねー!」と厳しい目を向くのは仕方ありません。今回の3つの事件を一斉摘発をしたと発表したのは、どこか意図があるのではないでしょうか...。「航空法って関係ないよ」という、ドローンユーザーのふんわりとした緩い空気感が流れていますが、その認識は危険ですね。間違いなく厳しくなっていきます。「ドローンが飛んでいる」という通報から捜査官が動いて犯人を特定した、というのは、今後すべてのドローン飛行に対して起こり得る事案だと考えられます。ドローン飛行の通報を受けて、その場から逃げたけど、後日捜査官が来たドローンを墜落させて施設管理者が通報、警察が違法飛行かどうか調べた過去に無許可ドローン飛行させた映像が証拠として警察が調べたこれ、全部に航空法違反の可能性が出てくるわけです。過去にはすでにいくつか事例が出ています。違法飛行させた映像(Youtube)が証拠となって書類送検になった事例。⇒参考記事:Youtubeの動画からドローン違法飛行が発覚、通報後に書類送検された件。大垣イベントのドローン墜落事件のように、ドローン飛行許可を取得していたとしても、その許可に沿って飛行していなかった、ということで無許可飛行となって航空法違反で処罰。⇒参考記事:大垣のイベント中にドローン落下し6人ケガ。国交省の法的な許可も責任を感じてもらいたいものです。以前に、ブログ記事に書いた...本来、ドローンというは危険になりえる存在であり、どんなに世間にとってドローンが好印象になっていたとしても、ドローンを軽視することはない、という事実があるです。いうのを、ドローンに関わるすべての方は認識しなければなりません。違法飛行した映像が世の中に流れて「企業PVが使えない」事態に陥ることも考えられます。今後、ドローンによる人的被害が出たり、航空法違反が増加したりすると、もっと悪い方向へ進むと思われます。ドローンは法律に触れる代物です。どんなに分からないことがあったとしても、航空法や各法令を理解しなければなりません。あとがきドローンが悪者になるのは避けたいです。悪いのはドローンではありませんから。操縦者だけが悪いんですよね。私がDJIストアで購入するのか?あなたが安心する6つの理由。ドローン操縦士は儲かる?需要は?夢見る”甘いビジネス”ではない理由。株式会社ドローンエンタープライズ代表取締役。ドローン撮影専門に企業PV、広告、テレビ、映画、イベントなど年間200案件手掛ける。元クリエイターとしてパブリックリレーションズ分野が得意。2016-11-15簡潔に!ドローンの飛行申請書の必要・不要から申請書作成の手立てまで。2016-02-06渋谷スクランブル交差点での、ドローン飛行を徹底的に考えてみる。2016-08-22ドローンのプロペラは危険!肉でも野菜でも切り落とす、まさに凶器。2016-12-05リチウムイオン電池(ドローンのバッテリー)での発火・火災に注意。2016-12-26ドローン操縦に必要な”センス”。これに近しいのは自動車の運転かも。2016-08-04ドローンの送信機はモード1?モード2?これから始めるならモード2推奨。広告やテレビ・企業PV・MV・イベントなどのPR分野専門にドローン撮影をおこなう。元クリエイターならではの「気持ちいい映像」を大切にしています。200g未満・GPS・折りたたみドローン軍事ドローン戦争の映画を観ると、ドローンは「空の暗殺者」過ぎる件2019年の振り返り。撮影のこと、ドローンのこと、個人活動のこと。映像とストーリーが好きすぎて。海外ドラマにハマってしまう話。informationブログの最新情報はツイッター・Facebookで受け取れます。