最近は文化財の復元だけでしなく、テレビで何度も取り上げられているので、個人からの依頼が増えた。お位牌の戒名がいちばん多いが、その次に多いのは「書類」の復元となる。「裁判がらみ」の依頼が多いが、その中でも「遺言書」に絡むものも多い。消された遺言状という、依頼が舞い込んだ。相手側から提出された、裁判の証拠なので、遺言書の「原本」ではなく、コピーされたものであった。本来、私の技術は「原本」に「残された痕跡」を探し出すもので、それがコピーされたものとなると、その痕跡までコピーされることは少なくなり、良い結果は期待されない。私は「試行錯誤」でこの技術を磨いてきたので、可能な限り努力をし、上から消された文字を復元した。年末年始の忙しい時期であったので、復元費用も若干割増させていただいた。個人としては、決して安い費用ではないが・・・それでも「遺産」が絡んでくると、その復元が「証拠」として有利に働く。これ復元の依頼主から、おかげで裁判に勝てましたと、丁寧にお礼状が届いた。実はその1年ほど前には、同じ「遺言書」がらみでも、全く逆の経験をしている。その話は、依頼人と弟の二人が、裁判で親の遺産を争っていて、相手が提出してきた「遺言書」の真贋を争っていた。その依頼人はコピー紙ではなく、スキャナーで撮られた「デジタルデーター」を持っていた。そのデーターからの復元だが、スキャナーは、正面から光を充てて撮るので、影ができない。紙に残されて「痕跡」を読み取りにくくしている。それでも苦労して、その遺言書が書かれた紙に、微妙な「凸凹」があるのを見つけ、その復元を試みた。その凸凹にははっきりと・・・ほとんど同じ内容の遺言書で、「日付」の違う「遺言書」の文面であった。その日付は、数日前の日付となっていたが、痴ほう症でもない親がそんな数日の間に「同じ内容」の遺言書を2度も書くのはおかしい。その「日付」の違いに意味があるらしいのだが・・・この復元作業の途中で、依頼人と費用のことでもめ事が起きた。急に依頼人は態度を豹変し、「復元依頼などしていない」と言い出した。おかしなことで、その遺言書が偽物であることを証明できる証拠なのに、それを依頼人は頑なに拒み始めた。結局裁判官も相手の被告人尋問でも、相手の矛盾を指摘するありさまだった。こちらがいくら努力して、良い復元結果を出しても、お礼状をくれる人もいれば、逆に逆恨みする人もいて、同じ「一つの出来事」も、当人が受け取り方を間違えれば、答は180度変わる。