散策する見物サッカーを見たり、音楽を聴いたり、映画や芝居を観たり、旅に出たりと、さまざま彷徨っています散策しているような日常のなかで、素晴らしいものが見つけられたらうれしい。そんなことを考えながらブログを書いています。構成するチームの案を採用することになったと発表されました。東京大名誉教授)の審査結果は、A案(採用された案)は610点、B案は602点で、A案は工期短縮の項目で177点(B案は150点)と高い評価を得た、ということです。公開された点数を見ると、審査に当たって重要視したのは事業費と工期だということが分かります。結果的に事業費縮減の差はなかったようですが、工期短縮の評価の差が審査結果に直結してしまったようです。2案を公表」)、私の目から見るとB案のほうが良く見えました。審査委員会でもB案の建築計画を評価していますね。私の見た目では、意匠的なフォルム、構造物のデザインなど、大差があるように思えます。あと、A案の観客席は3層になっています。経験上(サッカー観戦したときという意味ですw)、座席曲線の取り方で、見え難いか、怖いかのどちらかになりがちなんですよね。(これも私の目から見るということですが)東京の環境を考えるに、夏は暑く、冬は極寒のスタジアムになりそうな気がします。それ以外にも部材の多さとか、メンテナンスのこととか、雨仕舞い(雨漏りしそうw)とか、言いたいことが多々あるのですが、まあ、私なんかよりも、審査した先生方のほうが分かってらっしゃるので(当たり前だww)、信じて完成を待つことにしましょう。追記:テレビ番組などで、「A案が五重塔のような・・・」と言っていたのでビックリしたww。いう不見識なことを言ってはいけませんね。(縦格子にした軒裏が垂木に見えるでしょうという提案書の内容から引っ張ってきたのかしら?)改めて思うに事務局としては、工期を最重要視して、建築としての価値とか、維持経費のことなどは度返ししたのかと。審査した先生方は、ご苦労されたと思います。審査されたメンバーを上げておきます。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。2005年07月(3)コメント、トラックバック大歓迎です!ただし、記事に関係のないコメント、トラックバックは当方の判断で削除することがあります。思想信条的に偏っているもの、宗教や団体の勧誘と思われるものなどもブログ管理人の判断で削除させていただきます。リンク先に誘導され、思わぬ被害にあうことがあります。スパム対策で、コメントに認証コードを入力していただくことにしました。お手数ですが、よろしくです。FC東京、がんばれ!@motomstwさんのツイートSeesaaブログ。