Kimiブランドバラバラ必要があってこのところ「ブランド」について勉強し直しています。手持ちの書籍を読み直し、ネットも検索して再認識したことは、少なくとも日本ではブランドの概念が十分定まっていないということです。実際に解釈はバラバラ、説明もいろいろなのです。共通しているのは、D.A.アーカーの引き写しの部分だけだと言ってよいでしょう。こんなことを言うと大学の先生あたりから馬鹿にされてしまいそうですが、そもそもアーカー先生の記述がわかりにくい。原著は読んでいないので翻訳の責任かもしれませんが、あの書き方ではすんなり理解できません。みんな勝手に解釈している。「取引のテコ」という表現。だれも日本人にわかりやすいように説明できていません。こんな混乱した状況のままブランドを語っていては、日本企業のブランドエクイティを確立するのは難しいのではないかと危惧してしまいます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。31最近書いたことそれもアリですが・・・ただし、です。2008年9月RSS最近の投稿それもアリですが・・・ただし、です。