※246就業者数自体が増えてるんだが。失業率の改善は[分母(生産年齢人口)の減少]と[就業者数(分子)の増加]の両方の結果だってのに、安倍政権の成果を否定したがる奴は前者しか見ないよな。ついでに言えば、非正規雇用が増えてるのは定年後の再雇用が増えてるから。※248>就業者数自体が増えてるんだが。増えているという定義がおそらく民主党政権に比べれば、という前提をお持ちだと思いますが。247が主張なされているのはリーマンショックという経済事件で落ち込んだ経済が自立的に回復しており、安倍政権の成果ではないという主張と思います。時系列的に議論がかみ合っていない。事実リーマンショック前の就業者数は現在よりも50万~100万程度多かった。我々日本人の就業者数はそこまで回復「できていない」。仮に安倍政権の経済政策がうまくいっているのであれば、もう少し回復している。8年前に比べて成長しているべきではないでしょうか。※250リーマンショック前に比べても増えてるんだがttp://www.stat.go.jp/data/roudou/longtime/zuhyou/lt01-a20.xlsリーマンショックが2008年9月だから、そのときの就業者数は6390万人2016年11月の就業者数は6444万人。リーマンショック前と比較して+50万人だな。ID:weWZ2v4x0▼このコメントに返信むしろ、輸出中心の国日本をリーマンショック・震災・原発事故(推進していたのは自民党政策。プルト君忘れんな)で崩壊させなかった民主党はソコソコやっていた事になる。ID:Mr2sAWYT0▼このコメントに返信オレは保守派だし、民主はクズだと思っているが、アベノミクスが成功したか、と言えば限定的成功としか言えん。失敗だろうが、それはこれから明らかになる。木を見て森を見ない政策なので、失敗だと推測している。結論を出すにはまだまだスパンが短すぎる。政策の評価なんて10~20年経たないと、充分には出来ない。出来れば30年は必要だと考えている。※246経済現象の要因は一つだけに絞る事は難しいが、団塊の世代の大量退職による労働生産人口の減少の時期と重なった事が大きいのは事実。本来ならゾンビ企業にはどんどん潰れてもらって、産業構造の新陳代謝を促すきだった。雇用もより給与が高く成長する産業にシフトさせるべきだった。それが金融政策を通じて致死量に近い強力なカンフル剤を打ちまくった結果、皮肉にも産業構造の転換を止めてる。衰退産業が給与を大幅に上げられるわけがない。※253「アベノミクス」は定義が曖昧のため人によって意味する事が異なるのが難点。安倍内閣になって超金融緩和で円安誘導、ビザ緩和して支那・朝鮮人の観光客を増やした。皮肉にも、円安による輸入インフレは個人消費を低下させてる。四の五の言わず、成功しかないって言えばいい。デフレ時の増税大好きフリスキー。当初の消費税増税理由は、法人税や所得税を引き下げるためであった。消費税税率が雪だるま式に上がる、兵器級税となった。※258>「アベノミクス」は定義が曖昧のため第一の矢、大規模な金融緩和。第二の矢、機動的な財政出動。第三の矢、(特に要らん)規制緩和。※247そりゃアメリカはリーマンショック直後から回復に向けて政策を打って、回復基調に乗せていったからな。日本は民主党政権で無為無策のまま経済政策を放棄。その差が株価や就業者数に現れてる。ttp://blog-imgs-54.fc2.com/s/a/k/sakurasaku2001/kabu--02.jpgttp://www.stat.go.jp/data/roudou/longtime/zuhyou/lt01-a20.xls(就業者数が最低を記録したのは政権交代月=政権交代するまで下落し続けた)「自律的に経済が回復」というには余りに明確な差があると思うぞ。※258(追加)政府ができる経済に関する仕事は、雇用を確保することが第一。日銀に目的を指示して、日銀が金融政策を担当する。総需要の不足が見られれば、財政出動して景気を刺激する。四の五の言わず、これだけ。失敗しようがない、不景気のときに増税とかしなければ。※231それは一年前くらいまでの話。非正規の雇用では人手不足が解消できないくらいに雇用に対する需要が膨らんだので、ここ一年くらいは正社員への転換や昇給が始まってる。半年くらい前から実質賃金も上がり始めている。何かしらの良いデータがあれば、一部だけ取り上げてそれは俺様のお蔭です。