4畳半や6畳ではちょっと厳しい。モノの本によると、日本の6畳間は縦横高さの比率には恵まれているとのこと。細かい網目で最適位置を探れば、思ったほど苦労せずに最適位置にめぐりあえるのかもしれません。《SPのセッテング僅かな違いで音がかわりますよね》そうなんですよね。へたなアクセサリーよりよっぽど大きく変化するのになぜかこれに関する記事が少ない。ノウハウがオープンになってコミュニティが活性化することを願います。定在波は壁を傾けてもスリットを入れてもなくなりはしないです。定在波がなくなるところまで吸音すればきっと音が死にます。やるなら面と面の間隔を局所的に変えるか、あるいは面反射を減らすとピークディップが拡散されて定在波の個性がわかりにくくなります。無くすのではなくうまく付き合うアプローチで考えています。クラングさんも平蔵さんもミリ単位であわせていると書かれています。お二人ともベテランの域であるためあえて厳しいことを言わせてください。足元ミリ単位だけではツイーター等距離は不完全です。同時に、左右ツイーターが等距離であることが重要でなかったり、逆効果になってしまうオーディオルームもきっとあると思います。部屋と持ち主の好みにあったセッティングをされていることが肝要だと思います。平蔵さんが平蔵さんのオーディオに満足されていることを願います。speedさんまた失礼します。<<部屋と持ち主の好みにあったセッティングが肝要>>最終的にその通りだと思います。距離の差=時間差が音の波の位相のずれになり違和感が起きるのかなと思います、耳は水平なので左右の壁の一次反射は影響大なのかなと。(皆さんご存知にことで、私のボロい経験です間違ってましたらごめんなさい)最終は自分の耳と感性でのセッティングですね。18:37>へたなアクセサリーよりよっぽど大きく変化するのになぜかこれに関する記事が少ない。ノウハウがオープンになってコミュニティが活性化することをかつて平行法の話題で盛り上がった時期がありまして、まさにミリ以下での激変でした。宜しければこのサイト内外にて検索されてみて下さい。何をミリ単位で揃えられたのでしょうか。その結果音はどうなったのでしょうか。先のレスにも書きましたが平蔵さんは平蔵さんのオーディオの音に満足されているのでしょうか。平行法は存じておりますし実践もしました。平行法にも他の方法と同様にメリットデメリットがあります。過去ログも結構ですが今平行法をはじめとするスピーカーセッティングを話題にする人がいないのが問題です。いう私は念のため過去ログに未知の平行法ノウハウを求めてダイブします。01:29StndWave2去年大活躍したこのソフトが、久々に登場しました。シュミレーション・ソフトは、選択肢を絞り無駄を排除できうる省力性の点で有益ですが、ユーザーが求めるものは、リスニングルームでのブレイバック再生音です。ユニットを柔軟に配置できる弊害として、各ユニット間での厳密なタイムアライメント調整が必要なマルチアンプシステムのセッティングでアキュフェーズが採用しているのは、測定ソフトOmniMicです。http://www.daytonaudio.com/media/resources/390-792-dayton-audio-omnimicv2-user-manual-5.04-19.pdfしかし最終段階での調整方法は、リファレンス音源がどのように再現できるかの聴力判断によって細妙な仕上げを加える。You」のイントロ部分を何十回もリピート再生して、最終セッティングとしていました。DG-58(ヴォイシングイコライザー)も、常にオン状態の方がベターだという先入観を持っていないようです。09:32追加レスありがとうございます。前回お返事が抜け落ちておりすみませんでした。反射を無くせば違和感が起きなくなるかというと必ずしもそうではない。欲しい反射と欲しくない反射が部屋中の全方位にある前提で、それらが直接音と交じり合った際に特定のピークや特徴が生じないようにしてあげたい、そう思っております。《耳は水平なので左右の壁の一次反射は影響大》1次反射の左右差は影響がかなり大きい印象ですが、1次反射があることそのものは実は聴覚側が上手く補正してしまっているのではないか、そんな印象です。それに、その理屈でいくと耳が左右にしかないので上下方向は影響が小さいかまたは無いように受け止められがちです。ものの本によると、人間は顔や体の表面を音が伝う際に生じるわずかな変化の特徴をもって上下方向を知覚しているらしいです。オーディオでは経験上、上下の反射が前方定位、特にボーカルの定位する高さに対して影響甚大です。あーでもないこーでもないと理屈を捏ねて手を動かし、成功すればご褒美がもらえる。オーディオ沼と言われるわけです。今回はよくわかりました。ありがとうございます。しつこく聞いてすみませんでした。去年どこでStndWave2が活躍したのでしょうか?もしそれがkjさんのオーディオシステムでの出来事でしたらとても興味がありますので記事化していただけたら幸いです。OmniMicはネットワーク調整・作成に利用される話や、スピーカー位置の選定に利用される話はよく聞きますが、例えば左右のツイーターの仰角の差の測定にも使えるものなのでしょうか?最後のリンクの写真、すごい絵面ですね。ご紹介いただきありがとうございます。12:41結界スタンド(プロケーブル)→鈴木代表宅(柿生)→G氏宅これらと違って、トールボーイSPの仰角セッティングは、あまり多くない。mm)は、ユニットをリスナーを中心とする半径3mの球面に沿って配置し、またバッフル面を8度スラントさせることで、各ユニットからリスナーの耳に届くまでの時間を厳密に調整していた。mm)を仰角設置することで、音波の等距離到達を実現し、濁りや滲みの無いプレイバック再生でしょう。ユニット自重のかかるバッフル面を持ち上げることは、4本の底面スパイクへの荷重を均等化するのに役立つかもしれない。測定ソフトは、唯一解や絶対的正解を導くものではありません。駄目な設定群を最初に切り捨て、使えそうなセット候補に絞る作業において、省力性があることが存在価値であって、その精度有効限度は数cm程度でしょう。正解設定を感知するとアラームが鳴るというアルゴリズムが組み込まれていないことは、OmniMicの場合も同様です。自分にとってのリファレンス音源・課題曲のプレイバックをいくつかの環境で実体験したことを経験値として、マイリスニングルームでは他環境よりも上回るという目標で、試行錯誤するしかない、と思われます。前投稿で紹介した内容は、某オーディオ店の機器をセッティングし直すには、技術者二人で10時間以上かかり、OmniMicを使って大まかな方向性とざっくりとした正解は得られても、最終段階ではリファレンス音源を数十回聴き比べるという地道な作業が必要だ、ということです。歴史あるStndWave2を常用でお使いなのは、当コミュにおいて御一人でしょう。追加レスありがとうございます。仰角という言葉が誤解を与えてしまったようなので改めて説明申し上げます。《StndWave2を常用でお使いなのは、当コミュにおいて御一人》ここ最近でStndWave2に最も言及したのは私のようですが過去ログを検索するとassiさん、キングジョーさん、ケンさん、RICHEBOURGさん、PolarBearさんの記事がヒットします。中でもキングジョーさんとRICHEBOURGさんの記事は実測と比較されており有意義でした。