-1/2Tweet1.今こそタブーに挑戦せよ昨日の佐川前理財局長への証人喚問を通じて、森友学園問題への安倍政権の関与といった疑惑、まあ濡れ衣といってもいいような言い掛かりをふり払うことができて本当によかったです。いった国益に資する仕事とともに、私に対する懲罰動議への反撃にも打って出たいと存じます。公文書の改ざんなど絶対にあってはならないし、しっかりした対策を講じなければなりませんが、それはそれ、これはこれ、です。来年度予算も成立したのですから、安倍政権への誹謗中傷は終わりにして、野田中央公園の疑惑や関西生コンといったタブーに、正面から取り組んでいかねばなりません。先のコラムで私は森友問題を3つに分けて議論しました。1)文書改ざんは、理財局が主犯であれば問題になるのは財務大臣の監督責任までです。2)国有地の貸付契約も、スーパースペシャルであっても違法ではないし忖度もなし。3)地中ゴミについては、公園を含む野田地区全体で評価すべきです。野田中央公園に係る疑惑は「デマだった!」との“デマ”が拡散されていますが、私がツイッターで謝罪したのは、証拠が不十分な段階で辻元主犯と断定するような表現になった点だけです。安倍総理に対する攻撃がエスカレートする中、撤回すべきは撤回し「オフサイドライン」を引き上げるのが狙いでした。そもそも維新の馬場幹事長が2月6日に「(辻元氏の関与は)事実ではないと裏取りもできている」と仰ったのは、辻元氏本人がわざわざ党本部職員に電話をしてきて、1)補助金を予算化したのは麻生政権、2)補助金を決裁したのも事務委任先である大阪府の橋下知事、と、強行に根回しをしたからでした。表面的に言えば、辻元氏の指摘は事実ですから、党の処分も甘んじて受けてきたところです。来年度予算が成立した今、私が指摘した問題の本質、すなわち、1)公園用地の鑑定評価が学校用地に劣らず杜撰であること、2)辻元清美氏と関西生コンの関係、に、改めて焦点を当てなければなりません。3.野田中央公園の何が問題か昨日の証人喚問で佐川前理財局長は、森友学園への国有地払い下げについて「不動産鑑定に基づいて行った」と胸を張りました。確かに9億円は「鑑定評価額」ですが、地中ゴミ分8億円を差し引いたものは「意見価格」でしかありません。小学校の開設に間に合わすため、との言い訳は納税者には通じません。野田中央公園はどうでしょうか。私は森友学園に劣らず杜撰だと指摘しているのですが、改めて順番に説明します。補助金が予算化されたのは辻元氏の言う通り麻生政権下でした。予算は予算、決算は決算です。鑑定せず見積もった予算ですから、執行時の公正性を検証するのは当然です。して指定され大阪航空局の行政財産として管理されてきましたが、普通財産に変更し平成8年から区画整理事業を実施。