これだけ見ても議論は多岐にわたるが自分関心のあることだけをメモしようか。一見して入札制度を見直せばいいような気もするがそんなことじゃないだろう。売買に関しての国家の介入は及び腰、という中途半端が生み出した醜い事件。その一方で、一般市民は国家に広域貿易圏を信託させられ、その採決が近づいているという、まさに喜劇としか言えない状況だ。信託を受けても、それをコントロールすることが出来ないというよりも過度にコントロールすること自体がルール違反な状況か。広域貿易圏に参加する人たちの凸凹した、それは文化的だったり歴史的な搾取だったり、とにかく真っ平らではない条件下ですべてを一律に動かそうというところから来るエリア間の軋みは無視するのか、というその辺りに問題の根底がある。いう直感は簡単に数字と統計のマジックでいかようにも説明つけ諭される。その諭され自体に反発を覚えなんとなく不満があるが言い返せないと言った感情の渦が今回のSBSとTPPかもな。不満を抱えていては精神衛生上気持ち良くないのでまったくそんな風にも思っていないし直接の恩恵も想像できないのに広域貿易圏の政府広告をオウム返ししてしまうのは心理学的には説明つけられる。需要側の安い米をというニーズに応えて利益を削って調整金を払って対応するのは公正な取引に違反するようにも思うがそもそも自由に輸入できず、官製市場でのやり取りなのでそんな論理も通用せず。それに対して国家が過度に介入することもまた自由主義経済の空気の中では厭気なムード。経済学的には生産コストの高い国産米は生産現場の構造改革、つまり大規模集約化と今小泉さんがやっているような資材コストの廉価化に向かい国際競争力をそのうちつけるという話なんだろう。TPPはその一過程で、SBSはそもそも問題ではなくその過程で発生する中途半端が起因する問題でしかない。今の経済の流れをまだ日本はナショナリズムがぼんやりとその意味も解らず支持をしているけどイギリスやアメリカ大統領選のようにその先にあるのが、あんな風景だとすると帰属の共同性と同時代性によって国家を創り上げてきたナショナリズムは、この後、自分たちの実際の経済の中で裏切られることを知らないで騒いでいる。それを指摘したピケティはセンセーショナルだったけど本が分厚く過ぎてみんなが読むにはダメだったね。このコミュニケーションのスピードが速すぎる時代ではイメージだけで入ってくるようなマンガで書かないと革命は起きない。いうか、『革命』という時代じゃないね。