}}適切な情報に変更エントリーの編集エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。ガイドラインを一読の上ご利用ください。非公開にするキャンセルtwitterアカウントが登録されていません。非公開にするキャンセルtwitterアカウントが登録されていません。正月にこれを第2部まで読んだ感想を書こうと思って、何ともう2月後半になってしまった。どの粒度でユビキタス言語を定義するかによってファットになるかどうかは変わるんだろうなー。アナリシスパターンの図のままだと、ユースケース毎にそのフローを作るか危険な巨大な共通機能を作ることに。それをユビキタス言語で分界点を作て共通化しようていうアイディアがDDDだと思うよ。対象先の口座の扱いまで口座エンティティに持たせるのではなく、リポジトリ等の併用でうまく切り分けるべきな気もします。率直な感想でよいと思います。DDD=ファットではないです。集約を定義する範囲はユビキタス言語に依存するから。小さい概念を選択をすれば実装も小さくもなります。トレードオフがあります。メリデメ評価が偏るのはよくない。トランザクション概念を忘れないこと。ACIDトランザクションではなく、トランザクションファイル的な見方。DDDに欠けているのは意外にも分析レベルのモデリング。正月にこれを第2部まで読んだ感想を書こうと思って、何ともう2月後半になってしまった。考えさせられたことを忘れてしまう前に感想文を書きます。(DBばっかりいじっててコードを書かない)俺みたいなのから見たオブジェクト指向設計の特徴に、「実体(エンティティ)の存在は認めても、関係(リレーションシップ)の存在をなかなか認めない」、つまり関係を極力クラスとして立てない、というのがある。テクノロジーついに日本でもChromebookに本腰か。"人に見られていたりすると購買行動が変わってしまう、もしくは買わなくなってしまう、と言うのは僕らがJRの自販機を使って検証した結果と整合的だ。セルフレジのそういう効果は考えたことなかった。Reserved.設定を変更しましたx。