LOGガンダムシリーズのまとめブログです。GUNDAM.LOG|ガンダムまとめブログ【ガンダム】敵を威圧する事を目的とするMSのデザインを語ろう。14:05とりあえず、クロスボーンガンダムDUSTに出てくるガンダムマスクの元祖は、同じ作者のBガンダムで異論はないと思う。GジェネPでのデストロイガンダム。(123)前のコメントを読み込むためにはJavaScriptを有効にしてください。13:17>>7ヴァルヴァロはビグロを発展した機体。設計の際にグラブロの技術も使用してる。22:17グラブロはサイコミュ搭載(予定)MAになるはずだった説も何も、グラブロ試作水中ビット搭載型なんてのがいたようだな。そいつ、通常型に戻されたようだがな。23:25>>10そこまでして当てたいかという疑問があるけど...そもそもこいつの攻撃対象って機動力ない艦艇とかだよね。11:48>>23そんな潜水艦映画あったな。水中索敵をニュータイプみたいな女の子がやるやつ。10:44>>90魚雷そのものじゃなくて、魚雷発射装置の遠隔操縦なら無意味じゃないとは思うがな。(てか、グラブロサイコミュ試験型まさに発射装置の有線ビットなんだが)潜水艦でソナーで位置を探査・撃破される最大の原因の一つが魚雷発射口の開閉だから、それを本体から離れたところでやれればリスク回避にはなる。12:36>>14水中では、電磁波が見ずに減衰されてしまい、レーダーは使えない。その分、ソナーがある反面、これはノイズに悩まされやすく、音を出さない相手は捕捉できない。サイコミュが水中でどうなるかが問題だが、ミノ粉の中でも動作している。レーダーや通信機の代わりとして、使われる可能性は十分に『アリ』だよ。10:55>>79グラブロのサイコミュ試験型ってのがあって、そこで使われてた水中型ビットは魚雷発射装置を有線で遠隔操縦するってもの。サイコミュはミノフスキー粒子下での無線通信よりも、機械の操縦補助が当初の制作目的(この操縦補助の系譜はバイオセンサーやフルサイコフレーム、バイオコンピューターと続いていくサイコミュ開発のメインストリーム)で、水中型ビットの複雑な操作をパイロット一人に行わせるためもの。ブラウブロもニュータイプだったら優先ビット含めて1人で操作するものが、オールドタイプ3人だと3人必要だったでしょ。07:33>>43よし、じゃあ俺はブラウブロは本来水中用MAになるはずだった説を提唱するわ。ビーム砲台付いてるのは安定翼な。うん、楽しいけど物凄くIQ下がった気がする。09:38>>74わかる、俺も小学生くらいの時はそう思ってた。23:05>>30こうじゃないかと話を投げかけてるぶん間違いない、これしかないで自分の中の設定を正解であるかのように話す奴らよりマシだと思おう。00:17>>30「どうでしょうか?」って聞いてるんだから、「無い。11:13>>85既存のMSのアップグレード研究で十分だろ。11:35>>96グラブロ開発してた頃の主戦場は重量戦線でっせ。12:05>>100『完成』はやね。プランの可否は『開発』前での戦況考えないと。17:30>>106兵器において実用化前の技術を前提に設計に入ることなんてざらだぞ。それで失敗作品生み出してるK国のように、制式な装備品になるこたあほぼ無いが。23:47ザクレロのやつどうだっけ?と思ったらブラ・レロだった。00:11率直に言って無いだろ。そもそも海のないジオンがよくわかってない海中で、よくわかってないサイコミュの試験やるって時点で無理がありすぎる。02:05ミノ粉でのレーダー無効化でやっぱり誘導兵器が欲しいからサイコミュって技術の流れはわかる。グラブロの戦場の海中は伝播物質として水があって、いくらミノ粉が強烈な波を乱す性質があるとしても流石に水の密度が勝つだろうから音は伝わりソナーは通じるはず。サイコミュ搭載前提機ってのは無いように思える。本物の海で使うソナーって索敵技術からの誘導兵器の知見はサイコミュに生かされたとかはあるかもね。サイコミュの理屈として説明されているミノ粉を伝播して伝わる脳波ってのはどこかソナーに通じるものはあるし。お題を活かす話題の方向性としては、逆にグラブロの知見が後のサイコミュのブレイクスルーになったとかはどうだろう。ブラウブロは継承機として○○ブロとつけられた、みたいな。08:04>>60サイコミュの本質は思考制御による操縦だから、ミノ粉下での誘導兵器操作はメインじゃないぞ。08:27>>63いや、もともと機体制御がサイコミュの本質なんでそこは問題ない。いえ、グラブロはもともと一人で操縦できるからサイコミュ搭載の重要性は低いが。「ブロ」はMAだから付けたかった、というだけだろ。10:00ザクレロから始まる高機動MAの系譜の語尾がビグロ、グラブロ、ヴァルヴァロ、ブラウブロと統一なだけでしょ。ザクレロのサイコミュ試験搭載型がブラレロなことを考えると、サイコミュ搭載型のコードは語尾のブロの方じゃなくブラの方と考える方が健全。11:32うーん米0の説の書き方がちょっと悪いな。グラブロがサイコミュ搭載前提で設計されていたとした場合1.MSV-Rで設定されたグラブロ試作水中ビット搭載型が本来のプランと推測2.ジオンは同一の系譜の機動兵器にペットネームの一部を継承させる伝統があり、グラブロはブラウブロ、シャンブロといったサイコミュ搭載型と名称の一部が同じ。3.通常の水中でのソナー戦では連邦軍にアドバンテージがあり、その不利を補うため(準)サイコミュ制御の無人攻撃端末を使用しようとした4.しかしサイコミュ開発が難航したため、クローアーム搭載型に変更した5.同様に水中型メガ粒子砲エーギルの開発遅延により艦首装備を変更している実績があるせめて、こういう風に書かないと議論の前提が少なすぎて反論以前に「そんなわけないない」で終了になる。なんじゃないかって説だったな。こいつ、航続距離がめちゃくちゃ長い(地球一周くらい)から、ガタイがデカイのは燃料と搭乗員スペースなんじゃないかって。wikiによると「小型潜水艦並のサイズでありながら航続距離においては中型潜水艦をしのぎ、大型艦艇並の戦力を有している。」らしいので、海軍力に劣るジオンが母艦に頼らず広域をカヴァーするための苦肉の策だったんじゃないかというね。個人的には、サイコミュよりこっちのほうが説得力ありそうな気がする。12:41百歩譲って、グラブロがサイコミュ搭載型の水中MAだったとしよう。?所詮は水の中の番長。“井の中の蛙大海を知らず”やね。他の水陸両用機と同様、地上の土地を奪えなければ、相手にされないだけの事。補給やら人員の休憩の為、水上近くに出てきたところを叩かれて終わる。13:46>>110エルメスはジオン軍の機動兵器だと珍しい有意名称だから、試作コードネームのまま実戦投入されたのかもしれない。他のジオンの有意名称兵器って試作機だし。これから試してみなけりゃならない状況でいきなりサイコミュ搭載は無いだろうな。上手くいくかどうかもわからないものを二つも同時に詰め込む設計は無謀すぎる。水中兵器として上手くいったのを確認してからサイコミュ搭載を試す、という順番を踏むのが正解だろう。block;">●現在コメント欄リニューアル中です。◆コメントの返信について>>○○(レスナンバー)で指定して行ってください。]スマートフォン版でツリー式に反映されます。パソコン版での反映は準備中なのでしばらくお待ち下さい。仕様変更により※、米、コメなどでは反映されなくなりましたのでお気をつけください。◆NGワードをいくつか指定しております。・その他不適切だと判断した発言は予告なく削除されることがあります。