島根県東部M3クラスが2回。去年は京都府南部の地震が続いていたが。じつは去年の1月8日から24日にかけて、M2〜3クラスが新島・神津島近海で6回集中していて、3月にM3,3とM4,3。三宅島近海にM4,1。4月にM2〜4クラスが6回集中して、5月にM3,3。振りかえって見ればなるほどと思う。いうか、振りかえって見なければなるほどとは思えないのであろう。それにしても岡山理科大のPISCOの宏観異常の分類(人体)に悪夢も含まれるのか↑。[http://news.yahoo.co.jp/headlines/mai/010119/dom/23450000_maidomc124.html]こんにちは、やまもとです。雲仙岳で火山性地震が増加していると火山観測情報が雲仙岳測候所から出されています。[http://lightning.prohosting.com/~yamamasa/]こんにちは、やまもとです。きょうはセンター試験なんですね。金沢八景の横浜市大も大勢の受験生でごった返していたとおもう。>震央地域名に関しては、いろいろヨタ話があるのですがたかやまさん、ぜひ教えて下さい。個人的には、もうすこしわかりやすい地域名を付けたらよいと思う。〜県〜部ではつかみようがない。大きな都市とかランドマークをいってもらったほうがわかりやすい。さま6894.>どうもありがとうございます。'95年に言われた西日本の活動期(それも「入った」という表現だったと記憶しています)の根拠は兵庫県南部地震だけだったのでしょうか?>震央地域名に関しては、いろいろヨタ話があるのですが、たいへん興味があります。出来ればお聞きしたいものです。#6891池田さま、#6892もこたさま過去2回の南海地震の前には、M7クラスの地震が多くなっているので、(3)のような気がするのですが。それと、*近海とか*沖とかは「震央地域名」というのですが、海域に関しては津波予報の関連で私が勤め始める前から津波情報取り扱い規則だったかに載っています。その頃は、地図上で震源を決めていましたので、その図にエリアの範囲と名前が書いてありました。震源要素が決まれば、自動的に決まるわけです。内陸に関しては、私が勤め始めたあとの15年くらい前に、天気予報の地域細分(具体的には*西部とか*地方)を使うようになりました。その前は、確か、ちゃんとした取り決めは無かったと思います。震央地域名に関しては、いろいろヨタ話があるのですが、長くなりますので今回はこれくらいで。動とか地殻変動あたりに何らかの変化が出てもよさそうなのですが、そういう結果は見ませんねえ。さま6890.>どうでもいいような質問なのですが、させていただいてもよろしいでしょうか?兵庫県南部地震の後、西日本は地震の活動期に入ったと指摘されたとき、何となく、嘉永〜安政期や1940年代を思い浮かべ、少し緊張したことを覚えています。個人的な印象としては“それほどでもない”。有感地震や微小地震などのデータを見ても、指摘以前とその後で違いを見出すことが、わたしには出来ていません。比較するにしても、精度の違いがあまりに大きい。活動期という言葉の意味が、わたしの中であやふやになってきています。震源地を示す用語に、〜近海、〜沖、〜付近、〜はるか沖、というのが付くことがありますが、これらの用語はどのような使い分けがされているのでしょうか?“〜沖”より“〜近海”の方が海岸線から離れていたり、同じような位置関係で“〜近海”“〜付近”が使われていたり、少し釈然としない思いを抱いています。harunaさま、池田さま鳥取県西部地震の余震と西側は、余震活動が活発とはいえ順調に減っています。東側は、いったん活動が弱くなったのですが、また盛り返しています。兵庫県北部は、昨年の12月ころからM2前後の地震が起き始め、12日の直前にもわーっと地震がおきて、今のところの最大地震が起きました。その後は、ほとんど一定のペースで地震が起き続けています。群発地震活動といっていいと思います。いえば、兵庫県南部地震の前には猪名川の群発地震活動がありました。このときは、約2ヶ月前に群発地震活動が静かになり、本震直後から再び活動が始まりました。すごく不思議だったのを覚えています。それと、南海地震が近づくと近畿・中国で地震活動が活発化するといわれています。この地域、地震のメカニズムは、鳥取県西部地震とか今回の兵庫県北部の群発地震活動もそうなのですが東西圧縮なのです。すると、南海トラフが固着し、地震の前に南北方向の高まると、静穏化するはずなのですが。このへん、ずっと釈然としません。ちなみに、GPSなどによる地殻変動の観測結果でも、中央構造線の北側は東西圧縮です。harunaさん6887.>あれ?わたしの調べではM3以上68回なのですが...どれを見落としたのだろう。鳥取県の両端で起きている地震を見ていると余震と群発地震の区別ができなくなります。指数関数的に回数、規模とも減少してゆくという感じがしない。兵庫県北部の地震では震源地の緯度・経度が殆ど変わらず規模も殆ど一定という状態が続きどの地震のデータも似ていて、まとめてみていると区別できませんでした。一昨年と比べ昨年は地震回数がかなり多かった気がします。データベースの大きさも10倍くらいになってしまった。有珠山や三宅島などの火山性の地震が続き、加えて鳥取西部地震の余震など、群発する地震があったことが影響しているのだと思う。西日本は活動期の指摘もhttp://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200101/16/0117m052-400.htmlというようなことではない。シュールレアリスムはわたしに、いかなる情報も互いに接合可能である。いうことを教えてくれたように思っています。どのような出来事も関連付けて考えることが可能。いうより、ひとには2つ情報が与えられるとそれを結びつけたがる癖があるように思う。それはそれで面白いのだが、科学はシュールであってはならない。関連付けて考えることと、関連していることは全く違う。地震回数が多かったことと、西日本は活動期に入ったという指摘は殆ど関連がみつからない。--MacOS9.1続報マイクロソフト製品を愛用している方々はしばらく様子を見たほうが良いと思う。水かけ論と言うより...地球上に様々な地形があるように、火星の地形のかなり多様性があって、かつて(現在でも)水かあった証拠とされるものにも様々なものがあります。さまざまな証拠や火星の歴史・環境を総合的に考えないと、単に報道を羅列しても混乱するだけだと思います。最近の探査で、非常に多様な火星の姿が見えてきたのであって、これまでの火星観が単純すぎたってことではないでしょうか?今回のCNNの報道の鍵は、最近になって可能になったソナーによる観測で、南極の氷床下の海底に発見された氷河によると思われる地形が、火星の運河のある場所に見られる地形と類似しているということです。火星探査機による画像だけが問題です。火星の地形の一つを読む鍵がえられたかも?といことでしょう。それから、CNN.JPの科学関係の翻訳は、救いようのないほどダメですね。誤訳なんてレベルでなく、全くの作り話になってることもありますので、安易に、引用するのはやめた方がいいです。オリジナルの方に目を通して、内容をチェックしてからにした方がいいと思います。今回のは:http://www.cnn.com/2001/TECH/space/01/17/mars.ice/index.htmlCNN.COMの報道にも、しばしば怪しいのを見かけますので、可能な場合は、オリジナル発表を追うようにしてます。科学報道は、どうしても専門家でない記者(科学担当であっても)などが、媒介するので、なかなか正確に伝わらないし、さらに中間項が増えると、全くの作り話に化けてしまうことさえあります。日本の場合、翻訳過程での歪曲が大きいように思います。[http://www.jah.ne.jp/~chili/camp/nagaya.cgi?room=007]うちのカミさん調べでは、12日の兵庫県北部地震M5.4のち5.2に訂正の余震は本日までにM3以上69回、M4以上10回ありました。鳥取もずいぶん長く余震が続いていましたが、だからどうというわけではないですが、余震が続いているという事実だけでもマスコミは伝えてほしいなあと思う今日このごろ。[http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/msss/camera/images/index.html]火星の地形判読のこと1997年着陸船から撮影された写真にインブリケーションが確認できたことで火星に水があったことしかも、洪水があったことは決定的とされたhttp://www.asahi.com/paper/special/space/19970707mars.htmlまた、サーベイヤーの写真判読をしたマイケル・マリン博士は火星の溝はかつて水があった証拠であるというという説を『サイエンス』誌で発表した。http://www.asahi.com/paper/special/space/19970708mars.htmlまた、2000年6月にNASAは、小さなガリーを多数確認しごく最近まで水が流れていた可能性があることを示した。http://cnn.co.jp/2000/TECH/06/22/mars.nasa2/別の角度から撮影した写真http://spaceboy.nasda.go.jp/news/j/digest_0006b_j.html一方、今日のcnnのサイトには水の流れではなく氷の流れ(つまり氷河か)であるという説が出されている。「171」の利用体験ができます。通話料金がかかります。「約」○○○って書けばいいだろ、「約」ってつけときゃ間違いじゃないんだ、てえのは、科学や工学などの基本を考えるとき、かなり危険な感覚だと思います。日本の将来にとって、非常に危険です。