早川さん>簡単に言えば、三宅島の状況で立ち直れる見込みが無いときだと彼(知り合いの銀行員)は判断しませんでしたが。そのことも聞いてあります。その銀行から預金があれば差し押さえ、他の資産調査をして差し押さえ可能であれば実行すると言いました。かなりの時間がかかるでしょうねと。いうのも災害最中の抵当資産評価がむづかしいこともあるようです。それにつづけて彼も人間ですからいわく、保証人の資産を含めてそこまでやるかは銀行の将来に関わることなので、あまりひどいことをすると地域銀行として生きて行けなくなる。それのかねあいだと言うことです。泣き寝入りすることも多いらしい、だから最近問題になっている銀行の不良資産があるんです。ちなみに、群馬県の話をしましょう。私が生まれる以前ですが、キャスりん台風というのがあり赤城山の周辺では田畑が流されてしまいました。群馬県の歴史本によると、そのとき農協は抵当資産が無くなってしまった(つまり田畑が河原になってしまったので)ので復興資金を出さなかったそうです。このとき、その本によれば、群馬の地方銀行が県の要請を受けて無価値の抵当資産で資金提供したということです。法律や金融はせちがらくも、柔軟にもなります。要は人と被災者の努力なのです。今日、しりあいの銀行員(けっこう偉い人)に実情を話して、どういう道があるか聞いてきました。いろんな道があると言っていました。無利息期間については今までも大規模災害時に国や都道府県が利息負担したり、銀行の独自判断で実施したりすることもあったそうです。簡単に言えば、銀行から見て中小企業がつぶれて土地や家屋を処分してもあまり良いことは無い。それよりも長期的に見れば中小企業が生き延びることのほうが大事だと判断することもあるそうです。困っている経営者は、銀行や都に相談してそういう道を探すのが最善だということです。