あまりに綺麗に分かれすぎている気がするのですが...。日本製と書かれている物のほうをなんとなく信用して買ってしまう消費者心理で選ぶと実は性能の低いものを買ってしまっていた!?いや、ここでそう決め付けてしまうのは早計です。今度は別の角度から、消費期限にも着目してみましょう。製造から日が経っていない。いう考察もできるのではないでしょうか。08-2003」の電池はかなり性能が落ちています。「オーム電機(参考)」に至っては、保管していた12本中2本が0.5V以下、5本が1.1V以下というほとんど使えない状態になっていました。消費期限を過ぎているので、この使用できない電池については文句も何も無いのですが、この事から考えられるのは単三アルカリ電池の場合は製造からの日数による劣化がかなり無視できないファクターとなっているのではないかという事です。見ても経時劣化が原因とは考えられない金パナはもう考えに入れないとして、もし実験に使用した全ての電池メーカーが等しく使用期限を設定していたとした場合、製造から時間が経過している電池のほうが性能が低くなっていて、実験結果もその順位通りになるという仮定が考えられます。02-2011が最も新しい電池だとすると、先月製造された物と仮定すればこの電池の消費期限は5年(*2)です。全メーカーが等しく消費期限を5年としているのであれば、12-2007となっている電池はもう製造から3年以上経っているのでしょうか?不良在庫としてどこかに眠っていたか、不良在庫ゆえに100円ショップ用の電池に回された悲しい過去を持つ電池?本当に悲しい過去を持つ電池は除いて、消費期限の長さは電池によって異なる(*2)と考えるほうが自然ですね。考えると、製造から消費期限までの時間が長く設定されている電池はそのぶん経時劣化の比率は少なく、期限が短期間の電池は短期間で劣化してしまう、というその電池の持っている基礎性能が違うものだと推測できます。今回実験に使った電池がほぼ同じ頃に製造されたもの(約1年以内くらい)だと仮定すると、消費期限がより先の日付のものは経時劣化しにくく、日付が近いものは劣化しやすい。その自然劣化の速度から保存期間の長いものがより劣化していなくて高性能を発揮したと考えられるのではないでしょうか。実際に各電池が製造された日付を知ることは不可能ですし、メーカーや電池毎の性能差があることは間違いありませんので、製造からの日数で一概に電池の性能を語るわけにはゆきませんが、これらの仮説と実験結果を照らし合わせて考えれば、(性能の良いメーカーを選ぶことは基本として)「難しい事を考えなくても、消費期限がより遠い電池を買え!」という結論に達するわけです。実験した結果が「スーパーで牛乳を買う時の法則」と同じ・・・とほほ。消費期限は従来は2年〜4年でした。本実験で考察している各電池の消費期限がばらばらで販売時期からみてほぼ同一時期に製造されて消費期限で表される電池の品質保持期間の短いものほど早く性能が落ちるという仮説が正しいようです。間違わないようにしなければいけないのは、消費期限が来たからといってその日を境に電池が使えなくなるのではありません。その日までは基本的な性能は(徐々に弱まりますが)保たれるという意味です。規定されており、国内メーカーでは消費期限を5年まで延ばした新製品を次々と発売し、パッケージに「使用推奨期限5年」等と書かれています。規定された電池の性能を保持しているということで、長期に渡る保存に耐える商品(災害用品に適している)だということです。長期保管ができる(経年劣化が少ない)という事と、電池の基本性能(電圧・容量)とは別問題ですので、一概に「5年」製品が高性能であるとは言えません。本実験はG-plus発売前ですのでスーパー等の廉価版は「G」です写真のパッケージはブリスターパックの4本セットですが、ビニール包装だけの簡易包装版も同じ価格でありました。測定結果は次ようになりました。11-2010ほぼOEM製品と同じ特性グラフが描けました。2Vを切ってからの伸びが若干良いようですが、エネルギーがほとんど切れた状態なのでその恩恵にあずかれるのは微弱電流で使う機器の場合だけです。OEM製品も消費期限が「5年後」になっている所を見ると、中身は旧製品ではなく、最新技術で製造されている高性能電池だということが推測できます。電池内部で使用している化学薬品や構造上の差異はあるのかもしれませんが、それはメーカーの内部でないと知りうることは出来ません。現物を手にして目に見える成果だけで判断するしかない消費者の立場で言えば、これらの本家・OEM電池の性能に使用上で目に見える程の差は無いといえます。いうことは、4本378円する本家と、4本104円のOEM製品と、どちらを買うのがよりおサイフに優しいのか、これはかなり重要な選択です。有名メーカー製アルカリ電池の比較は[こちら]に掲載しています。「期限切れ(スレスレ)電池と出来たてホヤホヤ電池に激しい差はあるのか!?」の実験も公開eneloopの評価は[こちら]に移動しました。オレンジ備蓄用の乾電池、どのくらい持つのかわからずあちこち見ていてたどり着きました。用語がちっともわからないけど、金パナの結果にはアゼンでした(笑)さて期限が切れたたくさんの電池、結局使わず捨てることになりそうで、ちょっと心が痛みます。ありがとうございました。消費期限が切れてもまだ完全に電池の中の電気が無くなったわけではありませんので、弱い電力でも動く機器でちゃんと使ってから回収ボックスに廃棄するのが良いですよ。アルカリ電池は古くなると液漏れしやすくなりますので、古い電池を使う時にはあまり長い間機器の中に入れっぱなしにせず、使い終わったらすぐに取り出して捨てる(回収ボックスに入れる)ようにしないと、機器の中で液漏れされると機器を痛めてしまうので注意が必要です。2007/9/6少し気になったので書き込ませていただきます。今までは端数繰上げで計算していたものを端数切捨て計算に転換したからだと思います。ショップQQでは以前は103円商品と104円商品が混在していましたが、2007年初頭に全て「税込み104円」に統一されました。レジ・POSシステムの更新などで各店で一時営業を停止してまで全国規模で一斉に更新しましたので、それがまた「税込み103円」に変ったとするとたいへんな事だと思いますが、今のところ(私の街だけですか?)店頭では103円への変更や告知は行われていないようです。公式HPの告知を見ても「値下げ」という公式発表はありませんが、どちらのショップQQでは値下げが行われたのでしょうか?できましたらどの店舗(全国?)でいつから変更になったなどの正確な情報をお願い致します。可能性として、2006/11/5の「お返事」をご覧になられて直感的に投稿されたのでしたら、日々変化しているコンビニ業界・製品価格ですから最新の状況を店頭などでご確認のうえ投稿してください。掲載した日から日数が経ちますと価格情報や商品情報は正確性が薄れます。最新の状況をご確認ください。2007/8/6このページとても参考になりました。「10個入りで178円」というのはなぜその値段か?それはお店の人に聞いて見ないとわかりませんね。FDKの電池と一言で言っても種類が多いので、元から安い電池が安く売られているのか、高い電池を特別価格で売っているのか、どれがどの理由でその値段で売られていたのかはこちらではわかりません。このご質問は「非公開希望」(返信が必要な場合はメールで)で投稿されましたが、回答する為のメールアドレスが無記入でしたので公開回答とさせて頂きます。誤って、非公開にしたのでOKですよかなり大量に置いてあったので特別価格ではない気がします。それと、推奨期限が5年とかいてありました。それでは、安心して公開しておけます。FDKはスーパーマーケットなどのオリジナルブランド向けにOEM生産していますので、そういう形で供給を受けているものの1つでしょうね。4本パックで100円前後から400円くらいまで、売る店によって価格は様々ですし、10本パックや40本パック、果ては100本パックなんていう使い切るのに困りそうな本数でのパック売りで価格を下げているものもあります。100本なんて物があるのですか、そこまでは知りませんでした。これからも、いろいろな実験かんばってください。100本パックはさすがにほとんど売れていませんでしたね。2007/4/20大変興味深い実験、大変参考になりました。ところで、私の実体験として100均電池は国産メーカー電池に比べてどうも液漏れしやすい傾向があるような気がしています。ダイソーの4本200円電池を機器に入れずに数年放置してしまったところ液漏れしてしまいました。(2年くらい?)容量では優位であっても、経年変化などの性能では差があるのかもしれないのかな?と思いました。素性のわからない電池を時計など、長期間入れっぱなしにするような機器に使用する場合は注意が必要かと思います。国内メーカーのアルカリ電池は一時期「液漏れ保証」を明言するくらい液漏れに対する対策が成されました。今でも「液漏れしない(し難い)」を売り文句にしているメーカーもありますね。電池を使用する場合、時計のように長期間に渡って使用する危機にはアルカリ電池を入れることはあまりお勧めしません。液漏れし難く万が一液漏れをした場合でもアルカリ溶液によって機器に大きな被害を及ぼすアルカリ電池のような事の無い「マンガン電池」をご利用ください。国内の電池メーカー各社はマンガン電池の置き換え用にアルカリ電池を推奨していますが、それは上記の液漏れ対策などが進んでいる為に機器の中で液漏れ被害を起こし難い製品である為で、そういう機能面で改善されている事がメーカーにより保証されていない無名のアルカリ電池の場合は「アルカリ電池の特性をよく知って、アルカリ電池の用途で使用する」ことに注意しましょう。パワーが必要な機器には「アルカリ電池」、そしてアルカリ電池は機器に入れっぱなしにするのではなく、必要な時に機器に入れて短期間で使い切ること。防災用に備蓄したり、機器に入れても長期間使用しない時には「機器には入れずに単体で保管する」事は守りましょう。万が一液漏れを起こしても機器は痛みません。国内メーカー製で「5年」など期限が明記されている製品は比較的安全ですが、それ以外の物は未だに「単三1年、単二2年。単一3年」寿命説を私は守っています。これは大昔のマンガン黒・赤くらいしか電池が無かった時の一般的な寿命(と言われていた)なのですが、どれだけ電池の性能がアップしても単三電池は1年以上放置したり機器に入れっぱなしにする事はしないようにしています。今では「迷信」と言われてしまいそうな事ですが、この期間を守っていればよほど高温で放置したりしない限り、海外製電池でもほとんど液漏れ等の不具合が出ず、容量も減らないフレッシュなうちに使用できています。2007/4/14100円ショップの電池比較は大変参考になりました。今まで、100円ショップの電池=安物買いの銭失いで、寿命が短く、ひいては資源を浪費しているのかと思っていましたが、そうでもないことが分かり、少しほっとしました。ありがとうございました。有名メーカー電池比較のページでは、やはり高価な有名メーカー製の電池のほうが基本性能は高いことが分っていますが、「価格差」を考えれば100均電池のほうがリーズナブルで全然有名メーカー製電池に負けていないことがわかるでしょう。使用用途や予算、気分に合わせて購入する電池を選択される資料になれば幸いです。2007/3/13こんにちは。よろしければ、下記の概要を教えていただけないでしょうか。上記のソフトはperlスクリプトだけで作成して、perl.exe(32bit用)をコマンドラインで実行する事で動作させました。USBカメラで撮影した画像はBMPファイルでHDD内に保管されています。(一定時間おきに撮影してファイル保存するのはWebカメラ用のユーティリティを使用しました、現在は使用していない&アンインストールしているのでソフト名は不明です)もしJPEG画像の場合は何か変換ソフトでBMPに変換するか、Perl側にJPEGを読み込むモジュールが必要です。Perlのスクリプト部分は次の通りです。Perlではグロブ<*.bmp&gtで全ての画像ファイル名を検索できますし、(今回保管した画像ファイルでは)ファイル名に撮影時刻の数字が入っていますので、ソートすれば撮影順に画像ファイルを指定できます。BMPファイルのデータ形式は単純なのでPerlでも簡単に画像の中身をいじれますよね。画像→テスターの数値、の変換部は画像の中の7セグの各セグメントが点灯しているか、していないかを判別するように画像をパターン解析するだけですので、BMPファイル中から特定の検査場所(安全の為複数点の平均)のピクセル情報を見て正しい数値画像か、テスターの数値がパラパラ変わる瞬間を撮影して正しい文字になっていないか(エラーを吐くか?)を判定します。一枚の画像解析が終ったらそれを画像ファイル名の撮影時刻とあわせてテキストファイルに書き出してゆく。これを画像ファイルの枚数ぶんザーっと繰り返せばテスターの撮影画像から電圧記録ファイルのできあがりです。難しい関数や大学研究機関クラスの画像解析数式での計算は全く行っていません。普通の四則演算(+−×÷)と条件判断(if)程度です。古い実験なので今はパソコンの中にこのプログラムはありませんが、作った時の記憶では上記の手順で変換プログラムを書いて使っていました。別にPerlでなくてもC言語等で書いても同じように「画像ファイル名一覧の取得」「ソート」「一枚読み込み&画像解析&数値変換、の繰り返し」を行えるものでしたら言語は問いません。後で電圧データ一覧をExcelで読み込んで使うのであれば、ソートはExcelでやらせれば変換プログラム中でソートしなくても良いですね。Perlなら配列をsort()関数で一発でソートできるので楽でいいです。ありがとうございます。bmpファイルの中身を直接見るんですね。やった事がないですが、イメージはつかめましたのでやってみます。Perlではファイルを「バイナリモード」で開かないと、デフォルトでは「テキストモード」で開いて改行コードの関係でうまく読み込めない場合が多いですので、そのあたりとかに気をつければBMPファイルの読み込みと中身をいじるのはそれほど難しくは無いと思いますよ。2007/3/22月6日TVで100円ショップをやっていました。気になった電池を検索してこのURLを見つけ、貴重な実験結果を拝見し感心すると共に、ここまでやられた科学魂に敬意を表します。100円ショップは悪く、日本製が良いと言う神話は完全に崩れ去りました。我が家の経済にとっても大いにプラス。TVで100円ショップの紹介ですか。面白い内容だったようですね。100円ショップの商品には本当に原価を安くして「品質二の次使えれば良し!」という物もありますが、100円でももっと高い市販品とほとんど変わらない商品もありますよね。使用目的や予算に応じて賢く買い物をしてゆけば100円ショップの利用価値もあるというものです。2007/2/7この100均アルカリもそうですが、その他の実験も大変興味深い実験ばかりで参考になりました。私も条件は違いますが5年程前に乾電池の試験をしたことがあります。その時は負荷抵抗48Ωという消費電流としては微妙な条件でしたが・・。このHPでの実験ほど深く掘り下げた試験ができていないのが未熟でした。その時の実験でもパナソニックのアルカリ電池の特性が良くなく衝撃を受けました。メーカーの区別のみの実験で、品名や消費期限等の記録も残ってない未熟な実験ですが、興味がおありでしたらその時の試験データをお送りしますのでメール下さい。面白い実験を期待しています。48Ωだと30mA前後の電流ですね。小型ラジオくらいの消費電力でしょうか。アルカリ電池ならかなり長時間持ったのでしょうね。その実験をされた頃から今まででは、少しずつ電池の性能はUPしているのでしょうけれど、飛躍的にとか劇的にということは無く、じりじりとという感じが正しい程度の使用感で変わってきているのでしょう。本ページの実験結果も5年後には「似たような感じだけど、メーカーによって順位は全然違うよ!」と言われるかもしれません。同じ条件で比較したものなら5年前との比較用に、と言えるのですが、比較条件が違うのであくまで「こんな感じ(やっぱり金パナは...)」という事しかわからないと思いますので、以前もそんな結果だったというお話しが聞けただけで大収穫です。お教え頂きましてありがとうございました。2007/1/1899円と申します。普段よりどのメーカーの電池が高性能なのか気になっておりましたので、非常に楽しく読めました。気になる点があったので投稿します。>上位はFDK(製造国不明)。JAPANの表記がありますので、FDK製品はGシリーズ同様ほぼ日本製ではないのでしょうか。これからも頑張って下さい。99円様、有意義な情報ありがとうございます。本実験に使用したQQ電池とコーナン電池(実験後も保管しています)、そして少し前に買ったQQ電池を見直してみるといずれも「インドネシア製」となっていました。手元にある歴代(笑)のQQ電池を見ても全て「インドネシア製」です。「日本製」のQQ電池を入手できれば、「日本」VS「インドネシア」でQQ電池に性能差があるのかの実験ができますね。QQショップに行った時は気をつけて見てみることにしますね。いえば最近、QQショップでは「税込み104円」から「税込み103円」に税分負担額が変わりましたね。Kid様、キリ番Get!おめでとうございます。これからも色々と怪しい実験などを行ってまいります。Kansai-Event.com本記事の無断転載・転用などはご遠慮下さい。