前に、橋本太地弁護士が一審判決の不当性を語り、検事に説明を要求。検事は「控訴は却下」とだけ述べ、裁判長は抗議した傍聴者に退廷を命じた。被告人尋問で編集長の発言を求めたが、却下された。12月11日15時に判決」とだけ言って立ち去った。審議なしの暴力的な裁判であり、司法の劣化を印象づけた。統一共産同盟の方々も、深刻な弾圧被害を共有した。向け、12月11日14時集合、判決公判に向けたアピール、公判傍聴(大阪高裁201)に多くの参加とご支援をお願いしたい。「閉廷する」という裁判長の声の後、傍聴席からはため息と怒号があふれた。3名のベテラン裁判官による大阪高裁最大の大法廷での審理は、検事側弁論なし、被告人である私の陳述・質問も「必要なし」として却下するという、極めて形式的な「審理」で結審となった。これだけで12月に判決が言い渡されるのだから、一審有罪判決が覆る可能性はほぼゼロだ。実質的な被害者がおらず、被害金額もゼロに等しい「詐欺」事件は、有罪判決が2度確認され、最高裁判例となることが確定したといえる。1審神戸地裁判決では、実質的に被害者のいない事件で2年の懲役刑を科す以上、それなりの判断基準が示されなければならなかった。送金のために家族や知人にキャッシュカードを渡すことは、よくある使い方と言っていいからだ。そもそも私は、レバノンで亡命生活を送る岡本公三氏への生活・治療資金を送るために銀行口座を開設した事実も、カードをレバノンに送ったことも、否定していない。事実関係を争っているのではなく、私の口座の使い方が銀行の約款違反だったとしても、被害者がどこにもいない「詐欺事件」が成立するのか?が、争点であったはずだ。1審判決は、この点について検討すらしなかった。どのような社会的損害が生じたのか?を示すことこそ裁判所の役割だが、それは放棄された。控訴した目的は、この点を明らかにすることだったが、大阪高裁は、審理すらしないという訴訟指揮で応えた。これでは裁判の意味がない。少なくとも私の事案について司法は、検察への迎合を超えて、政治権力の一部に同化し、司法の独立を放棄したといって差し支えないだろう。神戸地裁は、妥当性を欠く逮捕・起訴にお墨付きを与えてしまった。ほか7か所を「詐欺罪」容疑で家宅捜索し、「犯罪による収益移転防止に関する法律(通称マネーロンダリング法)違反」容疑で大阪市内の個人宅も家宅捜索した。なる犯罪を捏造したのである。この容疑も、犯罪が成立するような要件(根拠)は何一つなく、この事案を犯罪とするならば、誰もが「被疑者」にでっち上げられ、不当な家宅捜索を受けることになる。それは、権力の恣意に依る法の適用を許し、「法の前の平等」という法治原則を破壊する。警察にこんなフリーハンドを与えることは、日本を、確実に警察国家にしてしまう。関西生コン支部への弾圧許すな!「ドキュメンタリー映画『棘』-ひとの痛みは己の痛み。ドキュメンタリー映画「『棘』~ひとの痛みは己の痛み。人民新聞.com%d人のブロガーが「いいね」をつけました。