Fixer編集部の吉井です。2003年当時72歳だった男性患者の人工呼吸器を外したとして有罪が確定してた西山美香さんの再審・第2公判が大津地裁で開かれました。判決は2020年3月31日に予定されていますが、それを前に第2公判で検察が求刑を放棄したことで、西山さんの無罪確定が濃厚に。ついて詳しく取り上げていきます。湖東記念病院で2003年に発生した「#呼吸器事件」の再審で、無罪がほぼ確実になった西山美香さん。中日新聞では日曜に掲載の「ニュースを問う」で、この事件について継続的に報じています。20192020年2月10日に大津地裁で開かれた第2公判で、検察は求刑を放棄しました。この件について、京都新聞などは以下のように報じています。さん(40)の裁判をやり直す再審の第2回公判が10日、大津地裁(大西直樹裁判長)で開かれた。検察側は求刑を放棄し、西山さんの無罪は一層確定的になった。ある湖東記念病院で起きた事件。一連の事件で容疑者となったのは、当時看護助手として働いていた西山美香さん。警察の取り調べのなかで、西山美香さんは自白を行い、その結果裁判では有罪が確定していました。裁判では一貫して無罪を主張。自白したことは事実であったものの、それは警察の取調官に強要されたものであり、自らの意思による発言ではなかったといいます。この自白は、担当の刑事に西山さんが好意を抱いたことが理由だったとして世間的にも大きな注目を集めることになりました。西山美香の知的障害と生い立ち再審開始が認められた元看護助手の西山美香さん、取り調べ刑事が「自分のコンプレックス」を理解してくれたと好意を持ってしまった為、相手の求める形で、嘘をついてしまったと。2017この一連の事件で有罪判決が確定し、12年もの長きに渡って服役することになったのが西山美香さん。西山さんは、地元の滋賀県長浜市の農業高校を卒業後、病院に勤務。週刊女性などでは、この当時に沖縄旅行で撮影された若かりし頃の西山さんの写真も掲載されています。ある湖東記念病院で看護助手として勤務。病院を映ってから半年も経たない2003年、事件に巻き込まれたと言います。ちなみに、西山さんは軽い知的障害(発達障害)を抱えていることが週刊文春によって報じられています。美香さんは発達障害と軽い知的障害があると診断され、作業に集中するのが苦手だ。スポンジを販売用の袋に詰める作業では、スポンジに付いているちりを取り除き忘れることがしばしばあった。そんな時、惠子さんは何も言わず美香さんの分も取ってあげた。出典:文春オンライン2019/12/24服役中に行っていた軽作業でも集中力が続かなかったことなどがエピソードとして綴られています。冤罪を招いた刑事の名前=山本誠?#報ステ西山美香さん無罪決定12年間服役していた西山さん、再審開始決定していたが、検察は有罪立証を断念と連絡/井戸元裁判長の努力が実った。検察はコソコソせずに西山さんにお詫びし、会見をすべきですね。肩書きに隠れて悪さする官僚たちを許してはならない。2019西山さんは事件発生の2003年当時まで男性経験がなかったといいます。そんな西山さんに対して当初激しい取り調べが行われました。厳しい言葉が投げかけられることもあったようですが、担当した刑事はある時態度を一変、急に優しくなったといいます。この担当刑事の急な態度の変化が、西山さんが好意もってしまった大きな理由のひとつだといわれています。いうサイトに担当刑事の名前が記載されていました。任意の取調べで担当が山本誠警察官になると、西山さんらにアラームが鳴っていたことを認めるよう強く迫るようになりました。西山さんが「鳴っていた」と供述を変えると山本警察官は急にやさしくなり、男性との交際経験のなかった西山さんは好意を寄せるようになりました。いうのは、1928年に設立された人権団体。戦前より続く団体であり、弾圧事件や冤罪事件を中心に、不正へと立ち向かう人々を支援している団体とのこと。Journalでも人名について言及されていました。自白調書は、西山さんが優しい言葉に恋慕の情を抱いてしまったことを逆手に取った、滋賀県警の山本誠刑事による捏造である。西山さん本人やその支援者からは、警察と検察に対する不信感をあらわにするコメントが公表されました。毎日新聞でも『検察は謝罪なし』と見出しを付け、大きく報じています。今回の求刑放棄に対して、西山さんの弁護人は以下のように検察側を痛烈に批判しています。「当初の裁判で判明していれば、無罪になった可能性が大いにある。証拠を握りつぶした警察の不正が明らかになった以上、検察は無罪を論告すべきだ」また、西山さん本人も法廷で以下のようにコメント。「それなら無罪(の求刑)でいいのでは。裁判で正式に無罪が確定した暁には、しっかりとした謝罪とお詫びをしてほしいものです。今回の報道を受けて、世論はどのように反応しているのでしょうか?ネットの掲示板などに書き込まれたユーザーの声の一部を紹介します。滋賀県警は違法捜査の原因を徹底的に調査して公表すべきだし、取調べを行った捜査官については厳重に処分すべきでしょう。この方の人生の多くを奪った責任はだれが取るのでしょうか。謝罪して終わり?当時の検察官はどのような思いなのでしょうか。こんなことをしていたら検察への信頼なんて生むはずがありません。それでなくても政治への忖度が余りにも強くて辟易としているのに。このような事件の証拠が「自白」だけで、裁判を决審することに疑問が有る。警察が取り調べで机を叩いて脅したり、認めるまで拘留したり。こんなのでは自白の信憑性が有るのか疑問に思う。取り調べの録画が必要ですね。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。