内部の人間や関係者、いわゆる「インサイダー」が関与しているセキュリティインシデントは、企業や組織にとって昔から今も変わらず深刻な脅威であり続けています。Report」を公開しました。調査対象は、さまざまな業種の企業や組織の経営層からマネージャー、ITセキュリティの実務者まで幅広い範囲に及んでいます。企業や組織の規模については、10人に満たない小企業から1万人を超える大企業までとなっており、限定されていません。調査対象の詳細は報告書の最後のページにまとめられています。報告書内でポイントとして挙げられているのは以下の4点。1)68%の組織は、インサイダーによる攻撃に対して脆弱であると感じている。5%2)68%の組織は、インサイダーによる攻撃はより頻繁になってきていると認めている。4%3)53%の組織は、クラウドへの移行によってインサイダーによる攻撃の検知が困難になってきていると考えている。4%4)63%の組織は、最大のインサイダーセキュリティリスクをもたらすのは特権を持つITユーザーであると考えている。3%ほかにも、Guruculのブログでは以下の2点も挙げられています。1)SIEMの価値を最大化する際の最も大きなハードルとして、リソースの不足(31%)と多すぎる誤検知(22%)が挙げられている。6%2)NetFlowやパケットデータ、サービスアカウント、クラウドリソースにおける異常な振る舞いを検知できるのは約3分の1の組織しかない。30%そのほかにもさまざまな調査結果が掲載されていますが、その中からいくつかを抜粋して紹介します。自組織の監視や検知、インサイダーの脅威への対応が有効かどうかを尋ねた結果は次の通り。11%自信を持って有効とは言えない、つまり十分とは言えない状況にある企業や組織が計6割近くに及んでいることが分かります。自組織におけるユーザーの権限管理がどれくらい有効かを尋ねた結果は次の通り。3%自信を持って有効と言えているのが22%にとどまっているという結果と、先述の「63%の組織は最大のインサイダーセキュリティリスクをもたらすのは特権を持つITユーザーであると考えている」との結果を合わせて考えれば、権限管理を徹底することはとても優先度の高い課題と言えるでしょう。外部からの攻撃と比較して内部からの攻撃の方が検知や抑止が難しいかを尋ねた結果は次の通り。10%内部からの攻撃の検知や抑止を1年前と比較して一段と難しくしているものを尋ねた結果は次の通り。7%ユーザーの振る舞いの監視について尋ねた結果は次の通り。17%インサイダーの脅威に対する自組織の現在の取り組みについて尋ねた結果は次の通り。2%インサイダーの攻撃を受けた後の復旧にかかる平均コストの見積もりを尋ねた結果は次の通り。2%インサイダーの攻撃による実際のダメージを特定する難しさを尋ねた結果は次の通り。13%インサイダーの脅威が自組織に与えるインパクトを尋ねた結果は以下の通り。14%今回の調査はさまざまな業種のさまざまな規模の企業や組織を対象としており、世の中全体の「平均」を概観するにはよいのですが、現実にはインサイダーによる脅威の具体的な内容や深刻度、対策(にかけられるコスト)などは業種や規模などによって異なるので、今回の調査結果をそのまま自組織と比較するのは必ずしも適切とは言えません。調査対象について具体的にどこの企業や組織かは明記されていないので断言はできませんが、おそらく米国ですので、今回の調査結果が日本の企業や組織にそのまま当てはまるとは限らないことにも注意が必要です。それでも、調査結果の数字そのものではなく、調査項目や回答内容(項目)に着目し、それぞれの調査項目に対して自組織であればどのように回答するかを考えることで、少し違った視点で自組織の現状を整理し、確認するといった活用方法はあるでしょう。今回の報告書は全体で二十数ページですが、そのほとんどが図表で占められており、簡単に内容を把握できるようにまとめられています。今回紹介しなかった項目もありますので、興味のある方は、まずは一読をお勧めします。正人CSIRT研究家、フリーライター、翻訳家、コンサルタント。最近は主に組織内CSIRTの構築・運用に関する調査研究や文書の執筆、講演などを行なっている。JPCERT/CC専門委員。