権限拡大反対規制を撤廃しろ。同性愛行為を道徳的に不承認する個人の自由のほうが重要。自由、契約の自由断固擁護されるべき。男性の働き方改革、1週間の労働時間規制、と勤務間インターバルはEU労働規制の導入をもくろんでいる。これをやったら日本は事実上社会主義国となり、自由企業体制は変質する絶対反対。ジェンダー理論で市民的自由崩壊する。よる女性優先処遇、ポジティブアクション絶対反対。セクスティング処罰は親密な人間関係を築く権利の侵害だ。児童ポルノ法はローティーン以下の偏執的小児性愛者から虐待防止目的に限定すべきだ。若者が望んでないうえ、徴兵制がないのに選挙権、成人年齢を下げる必要全くない。国民の意見を募集しているので本日以下の文章を送信しました。http://www.gender.go.jp/danjo-kaigi/kihon/sanjikeikaku/ikenboshu.html5月12日で締め切りなのでこれが最後です。引上げ)に反対そもそも女性に対する暴力根絶で国連が問題視してたのは、インドのダウリー殺人(持参金の乏しい花嫁を焼殺する慣習)と、エチオピア、ソマリア、スーダンその他広範に行われている女性割礼(スンナー式=外性器・クリトリスの切除、ファラオ式=さらに外陰部の両側を閉じて癒着させる)であった。私は文化相対主義の観点から女性割礼等の非難にも反対である。引上げ、構成要件の見直し)が盛り込まれているが、強く反対する。強姦罪については平成16年(施行17年)で法定刑が引き上げられ、集団強姦罪が新設されたが、私はスーパーフリーに同情してるので、それも反対である。強姦認知件数はピークの1965年の約七千件から千五百件程度にまで下がっている。草食男子といれれるように男性はおとなしい。非親告罪化や、同意年齢13歳の見直しの社会的必要などない。同意年齢を高く設定している外国の法定強姦罪は、そもそも良家の娘の貞操を守る立法趣旨とかビクトリア朝時代的な性道徳に基づくものだろう。私は性欲も人間性の重要な部分とみなす思想なのでティーンエージャーの同意性交を罰するのは過度のパターナリズムとして反対である。実際、17世紀のイギリスの法定強姦罪は10歳だった。教会法(古法)の婚姻年齢がローマ法を継承して男子14歳、女子12歳であり(コモンローも同じ)教会法学者は女子については肉体的成熟(同衾にたえる大人っぽさ)に達していれば12歳未満でも婚姻適齢と云う考え方だから、法定強姦罪は10歳なのだろう。何でも引上げればよいものではない。明治民法(明治31年、1898年施行)は法定婚姻適齢男子17歳、女子15歳としているが、それ以前は成文法はなかった。改定律例第260条「十二年以下ノ幼女ヲ姦スモノハ和ト雖モ強ト同ク論スル」により、内務省では12年を婚嫁の境界を分かつ解釈とされていた。令制の婚姻適齢は男子15歳、女子13歳(数え年)である。ごときにとやかく云われる筋合いは全くない。マタハラ懲戒制度化(2016.07.10)「資生堂ショック」で潮目が変わるか(2016.07.05)失われた20年で変わったもの(2016.06.01)自民党のLGBT特命委員会に反対する(2016.03.07)宮崎謙介議員の辞職(2016.02.13)コメント川西様、お早うございます。中川八洋先生の新刊が近々出るそうです。徹底批判し、子育て支援に隠された意図を暴く内容となっているそうです。(仮)』として出すことも予定しているようです。ゆとりの空間を贅沢な時間で過ごす元客室乗務がプロデュース旅行物語。