芸能人が政治的発言をすると、ファンを失うリスクがある?芸能人の政治的発言と、それを受け止める社会について考えてみました。)が大量リツートされています。@mayuqix「表現者に向かって『黙れ』というような傲慢な消費者に対しても感動させる作品を届けることができる文化芸術の可能性」を思う、と。そもそも、芸能人が政治的発言をするとファンが離れるって、本当にバカバカしいことだと僕は思います。@mayuqixたとえば、演劇の起源を、古代ギリシアのアクロポリスで行われた民会で、演説していたある市民に向かって、聴衆の中から反論が湧き起こり、やがて対話になったという事態に求める説があります。@mayuqix民会の議題は、外交問題や法の制定・改正、将軍や財務官の選挙など。民主政の現場から生まれたというのです。反対の声を上げていますが、それは、故・愛川欽也さんが折に触れて語っていた、戦中の演劇人への弾圧の歴史の記憶のせいばかりではなく、彼ら演劇人にとって自然な行為なんだと思うのです。@mayuqixつまり、戦争を許容するような社会で、自由な表現などできるわけがない、という「実感」です。演劇という表現が、それを許さないのです。@mayuqix自分とは政治的立場は違う。した成熟した態度がなぜとれないのか。@mayuqixちなみに、僕が大好きなバンド、ムーンライダーズのメンバーが、もし戦争法案賛成を表明しても、別にファンはやめません。@mayuqixでも、ファン云々ではなく、彼らがこれまでやってきた音楽と自己矛盾を来すはずです。彼ら自身が音楽に復讐されることになるでしょう。そんなことはないと思います。@mayuqix芸能人が政治的発言をするとファンが離れるリスクがあるって、まったくバカバカしいと思う。政治的発言をすると政府から睨まれて、活動が難しくなる国もあると思うが、日本って「まだ」そんな国じゃないよね。政治的立場は違うがファンはやめない、という成熟した態度がとれないものなのか。@mayuqixブログを更新しました。「芸能人が政治的発言をする」からファンが離れるんじゃないですよ、馬鹿が露呈するから幻滅するんですよ。社会は自由な表現などできるわけがない」と考えているのなら、菅直人がやった「東電の撤退は許ん!」に抗議すべきだった。東北地方が滅んで日本の総人口の何割かが死ぬことがあっても、一般市民が逃げることを国家権力が禁止すべきではなかった。人権とは「大勢のためだからといって個人を犠牲にすることは許されない」ということです。正確な認識、反対する事柄の関係者(潜在的顧客)に対する差別意識を出さず、説得力をもった主張なら賛同はせずとも敬意は払われますよ。して「感情と偏見が先走って思い込みと事実誤認が多い」「訂正の指摘に対して『トーシロなんだから多少の間違いは仕方ないじゃないか』などと逆ギレ」とかやるから離れていく。きらう、というよりは「引く」。言葉使いさんが端的に「馬鹿が露呈するから」というのはそういうこと。芸能人は政治的な発言をするのは、入れ墨彫るのに似たようなものだよ。同時に、是非以前の話として一般人がいかに政治というものを忌避してるかの現れでもあるんじゃないかと。芸能人が政治的発言してもいい。声高に賛同者を求めるのもありだろう。今回の安保法案についてこの段階で声をあげても、遅きに失しており何の役にも立たない。普段政治に関心がないのが透けて見えるようだ。有名人でもそうじゃなくても好きに発言する権利はあります。黙れと言う筋合いはありません。それを嫌う自由もまた衆人にはあります。嫌われてもいいから主張したいのか、間違った前提で認識していないか、誤解されない表現で伝えられるのか、意図せず人を傷つけないか、そういったことは考えてから発言したほうがよいとは思います。「戦争反対」と言えばどのようになったか。何十回何百回と言われてるだろう(正確には数えたことは無い)が、有名人であろうと無名人であろうと自由に発言すればよい。発言の内容に受け手が嫌悪感を抱いて距離を取るのもまた自由なだけ。いうことにはなりませんよ。2015年8月28日アホニマスが戦前に生きてたら「あいつ非国民だ」と憲兵に告発に走る小市民だろうということは簡単に予想がつく。芸能人が政治的な発言をして、それが自分の共感できるものでなかったら、ファンはその芸能人に対して共感することはなくなるでしょうね。バカバカしいと思うのは結構ですが、バカバカしいと思わない人が「芸能人の政治的発言」に嫌悪していることをお忘れなく。太平洋戦争に賛同していたのは当時のマスコミと進歩的文化人であり、芸能人でも単に利用されていた人も居れば、積極的に戦争を煽っていた人もいた。事実認定とロジックを疎かにした感情論程危険なものはない。芸能人で政治語ってまともだった人は津川雅彦氏とカンニング竹山氏ぐらいしか思いつかない。2015年8月28日ファンが離れることと国から睨まれることは同じですか。思い込みによる間違った前提を元にしたデマを根拠に騒いでるのじゃなければ何でもいいや。このコメントにもの凄く共感した。リベラルを自認するなら絶対に外せない主張だと思う。ほとんどの表現者は高ぶった感情のままに殴り返されない相手を選んで道徳と名付けた棍棒を振り回して叫んだだけだった。控えめにも気の狂った猿にも劣る畜生のごとき有様だった。左様に低劣な性根をさらけ出して、それが知的で、理性的で、道徳的で賞賛されるべき自分の姿であると信じているようだった。それを喝破されることが恐ろしくなければどんなことを叫ぶのも日本という国に住んでいる私たちの自由ではある。別に政治的発言に限らず、「ああ、なんだ自分と大差ない普通の人なんだ」と醒める原因になる行動すればファンは減るねえ。「あいつはすごい」って思わせる商売なんだから。映画『カルメン故郷に帰る』の続編『カルメン純情す』(1952年)の映画の中では、カルメン役の高峰秀子が最後に「私も再軍備には反対です」って言ってびっくりしました。高峰秀子自身はどう思ってたかは知らない。2015年8月28日だれだって思うことがあれば言えばいい。発言と自分の立場を把握して、程度をきちんと判断でき、罵詈雑言は受け流せるぐらいの度量がないと、訴えるだなんだと大口叩いて顔を真っ赤にして泣きべそをかくことになる。無様な様子を見て、ファンが失望せずにファンであり続けられるか。偶像であり続けるには、偶像としての体裁を守り続けられるか、そのための準備や覚悟ができているか、それが無いなら、安易に発言するべきではないね。2015年8月28日アメリカは戦争を許容する社会で、自由な表現を思いっきり行っているような。ヴィクトリア朝時代のイギリスも、戦間期の日本も。首相に向かって「馬鹿か、お前は」とか言う人と同じレベルの事言ってたら引かれると思います。芸能人から聞こえてくる政治発言って何でそっち系ばかりなんでしょうかね。芸能人に限らず人気商売をするなら、自分の発言ひとつでファンがいなくなることなど当然考慮したうえで発言するものだと思っていたが、ファンの方が成熟しないといけないと言い始めるとは恐れ入る。「え、そういう人だったの...」と思って離れるだけだし、普通のスキャンダルとかと大差ないんじゃないのかな。「戦争法案」とか、存在しない法案に反対意見出されようが誰も困らん。芸能人の政治的発言はその影響力を考慮し事前に徹底的に調査してからするべきだね。信じたいものを信じてしまう、例えば安保法案を戦争法案と言ってしまうような人には間違っても政治の話はして欲しくないよね。二世議員とかタレント議員みたいに本人の政治的資質の有無に依らず普通の人より大きな影響力を行使できるってのはフェアじゃないよね。普段から政治色をふんだんに盛り込んだ芸をしているような人ならともかく。馬鹿発言したら誰だって冷めるし引くだろ。2015年8月29日ここでいう「彼ら演劇人にとって自然な行為」というのは「演劇人かくあるべし」という、演劇人に対する一方的な意見な気がするけれど。踏み絵を強要してるようで気味が悪い。言い換えてる時点で...うわぁΣ(゚Д゚)ってなるよ。2015年8月29日ニセ科学を信奉する著名人に引くのと同じです。彼らの主張する内容が妥当ではない、あるいは妄言であると感じた人間がファンをやめるだけ。してそういう著名人が多すぎるから「芸能人が政治的発言をするとファンが減る」と均して言われているだけ。多くのコメントで指摘されてるけど、政治的発言に幻滅するんじゃない。馬鹿としか思えない発言に幻滅するんだ。2015年8月29日セルフまとめはほとんどが「おーい、俺はバカだぞー!」と自己紹介するものばかり。別にこれは芸能人・有名人に限らないんだよね。比較的身近な人でも、政治的に偏ってたり、自分の立ち位置とは大きく違う発言をするとうわあ......って思うものだろう。それを窘めるか、無視するか、黙って去る(フォローを外す)かは受け取った人それぞれだけど、政治的な発言して叩かれるのが目立つというのは芸能人・有名人だから目立つってだけに過ぎない。「ある程度大勢の人に迎合するように発言する」って自然にやってるから、意識してやろうとすると難しかったりする。2015年8月29日ファンが離れるリスクは当然あるし、それを一番わかってるのは芸能人当人だよ。それでも発言しなきゃいけないと思うような情勢だってのがヤバいんだよ。池田信夫氏に関してそういう感じになってることが多いような気がする。首尾一貫してれば誰も文句言わんし、反対派の意見として受け入れるだろ。ダブルスタンダードだからファンが離れるのを、政治的意見したからとすり替えてるだけ。憲法9条守れと日本に言って、さらに世界にも布教するって言う奴を批判する奴はあんまりいないだろ。日本にだけいうから批判されるんであって。言ってるだけだよね、世界の国々で9条を法制化しようとしないよね。twitterみたいな場の発言であれば。ライブのMCとかでいきなりぶっ込んでくるようなのはダメだと思うんだ。ファンの大半はイエスマンだから肯定してくれるのが気持ちいイイんだろうけどさ。餅は餅屋ということだな。政治活動してしまう時点で一方の...、その主張に異を唱える側のファンを失ってしまう可能性がある時点でダメなんですよ。商業的な活動をしている人であれば「周囲が見えていない」ということでもある。その政治的主張も「他者の受け売りでバカ丸出し」の場合が多々。残った側からも人間性そのものを疑われる展開になることがまた多々なので。政治的な発言をしたいのであれば、芸能人として知られた名前を使わず、匿名でも行えるわけです。それでは「誰も聞いてくれないのは理解している」から性質が悪い。芸事をしている人は元からして他者からの承認欲求が強いし、影響力があることを理解して芸能人として知られた名前を使うわけですから。賢明な人であれば、芸事の支持者(ファン)を減らすような行為はそもそもしません。出かける必要はないんだよなぁ。世の中には便利な「大使館」ってものがあるし。2015年8月29日しばしばあるケースとして、才能が枯れたアーティストが作品の代わりの食い扶持として政治活動をしてるのをファンがみたら、目を背けるし「何やってんの」と言いたくもなるでしょう。創造性のかけらもない反原発反安保法コピペだし。一線級バリバリの人で、これからも活躍するだろう人のファンであれば、人格と作品を切り離しておりあうこともできるけど。発言だけならまだしも、歌まで政治的になってくるとね。芸能人はお金を出してくれる人のために作品をつくる、芸を披露する。そのかわりに、お金をもらってその注文通りに政治的主張をするケースがあれば最悪だ。実例はまだないけど、...仮定の話はするべきではないかなあ。この話題についてはずうっとモヤモヤしてる。芸能人が、お金を出してくれる人にどれだけ逆らえるのか、私は悲観的。だれが芸能人に金を出しているのかをしれば、暗澹たる気持ちにならざるを得ない。野球と政治と宗教の話は揉め事の種だから人前ではするな、って習うでしょ。リアルでするのがリスキーすぎるから普通の人はツイッターランドとかで吐き出すわけで。その上で実名でやるんだから、何らかの利害関係にあることを疑われるのはしょうがないと思うよ。大人が、得るものと失うものを秤にかけて行動を決めるのは当然だからそのことは非難しないけれど、「ぼくがどんなこと言ったりやったりしてもファンでいてくれるよね?」って透けて見える奴にはイラッと来るよね。甘え過ぎで気色悪いもん。海外のセレブに影響されてか背伸びしてインテリ気取ってその癖三流週刊誌の受け売りみたいな世情批判して賢いアピールする連中より、棚橋弘至みたいに「ファンの夢やイメージを壊したくないから」と世の中のニュースや事件の事は徹底して呟かないスタンスの人達のが有名人のSNSの使い方としてはよほど賢いと思うな。「本職での名声・知名度は政治運動に利用できるが、政治運動での実績は本職へ影響を与えない。」こういうのをご都合主義というんでは。言われてるけど、芸能人が政治的発言をするとファンを失うリスクっていうより馬鹿な発言でファンが離れてるってのが正解よな。宮崎駿や坂本龍一は昔から大っぴらにやってきたからまあいいんですよ。忘れ去られた芸人が「ゲンパツガーアベガー」と言い出すのって、ある種の山師根性なんでしょうか、とてもイヤな気分になります。誰かに金を出してもらって振付けられてるんでしょうか。「もし戦争法案賛成と言い出したらファンはやめないが音楽に復讐される」ってところでうわっ...。正義の運動だから叩かれるなんてことはありえない、あってはならない」に集約される感じだな。真面目に聞いて損した。2015年8月29日クリエイターのファンなら本人と作品を切り分けて作品だけを愛でる、という態度があるかもしれないけどね。今は中の人のキャラクター込みで売れてる場合も多いし。電気バンバン使うのが前提の仕事なのに、たかが電気と言ってしまう音楽家や映画作家とかね。自分で是非について考えるどころか、自分の仕事にどう関係するのかも考えないまま、顔出して思想だけが先走った発言するから馬鹿と呼ばれるんだろうに。渡辺謙みたいに、反論を全てブロックとかされたら反論したファンは引くわ。別に政治発言でも何でもいいけど、発言するなら発言するで自分なりの強固な持論を持ってくれと。反論されたら「そういう事もあるのか」でいいじゃん。日本国内でだけ活動するのも立派に活動家ですよ。護憲活動に参加している人達も大抵は他に職を持つ兼業活動家でしょうに。「ファンが離れるリスクを負ってでも立ち上がらなければならない時がある」って擁護な、そのアベが独裁者で戦争法案で徴兵制ガーとかいう支離滅裂な被害妄想と俺が立てば流れが変わるという誇大妄想の合わせ技の時点で馬鹿だし萎える。朝日新聞とかにボコボコにされてましたね。活動家じゃない自分もあなたも発言してますし、どこぞの活動家気取りのクリエイターサマ方も盛んに発言していますが、誰がどういうことを言うにしたって言ったことに対して賛否が発生してブロックされたりふぁぼられたり場合に因ったらリアル友人ですら縁切ったり切られたりするわけですよ。クリエイターサマ方におかれましては発言の届く範囲が広いのでより影響もでかいってことです。私はリベラルを自認していますし平和主義者でもありますがテンプレ発言くり返す自称リベラル反戦主義者には反吐が出ますので機会があるときには痛烈に批判させていただく所存でありますな。芸能人って別に政治や法学、国防の専門家なわけでもなく、言ってしまえばそういう分野においては「一般人と同レベル」なのに、芸能人もこう言ってる~みたいに騒ぎ立てるのが出れば、そら反発も起きるん。芸能人のなかにもちゃんと考えてるのからスカポンタンなのまで各種いて一般人と大差ないレベルなのに、一部の芸能人の思想だけがピックアップして騒がれたとしたら、それも民主主義の思想とはズレとるよねぇ。芸能人を政治的な影響力を行使できるある種の特権階級にしようってわけやし。芸能人なんて芸に優れただけのおっさんやギャルなんですよ。優れた芸を賞賛されているうちにどうにも一種の全能感に支配される人がいおおいようで、それで扇動することが出来るのも芸の力ではあるんですがね。いう自分の増長に芸事で積み上げた自分の名声を使うなら「音楽に復讐される」んじゃないかと思うんですよ。別に政治的発言するのはどうぞ。アメリカとかで政治について芸能人が語る時と、日本人のそれって同じ意識、同じ覚悟を持ってるんだろうかと思うことはある。「あたしゃ難しいことは分かりませんが、戦争反対だから安保反対」くらいの認識であれば言わないほうがいいとも思ったりもする。2015年8月29日まあ、深く考えることなく政治的発言すれば、ファンは離れるわさ。芸能人の社会的発言なんて今に始まった事じゃなし。「仕事が無くなるぞ」なんて恫喝してないで、正直に「自分に都合の悪い政治的発言をする芸能人が気に食わない」って言えばいいのに。2015年8月29日100年の恋も冷めた瞬間!ってことよね。いうキッカケに成り得るというだけで、べつに政治云々に限ったハナシではない。俺だってもしミスチル桜井和寿がクイズ番組とかのバラエティに出てしかもスベり倒したりとかしたらファン辞めるし。3Akihito(・。どの芸能人も同じ方向を向いてるのが不気味だ。誰かに言わされてるような感じ。作家や俳優の職に在る人ならば、『自分たち表現者の立場の政治利用を煽動する者』の存在に、気付いて欲しいものです。「ほらこんな有名人様もこう仰っているから有難く拝聴しろ」という”掲載者の意図”に憤る気持ちは自然なものであり、ある分野で有名人である事を武器に専門外の分野に押しかければ「芸人如きが」とその有名性の源泉が攻撃対象になるのもまた、無理の無い事だろう。「火山が噴火してるのに原発を動かすなんて」とかいうバカみたいな某渡辺なんとかのツイート目にしたらそりゃ幻滅もするわ。数十キロ離れてる川内の心配して60万人が暮らす麓の都市はスルーだもの。調べたら分かる話だろと。誰が何言おうと自由だが「こいつバカだ」と言われる結果は黙って受け入れろよ。芸能人の政治的発言そのものは自由だと思うよ。芸能活動のための対価取ってるライブ会場とかじゃなくSNSやブログやそのためにお膳立てした場でやるならね。その発言みてファンだった人がファン辞めるのも自由だ。2015年8月29日どうみても芸能界全体がブサヨに見える。中にはそうでない人もいるのかもしれないけど、そういう人がどうやって生き延びているのか。芸能人とか有名人とか関係なく、政治的な発言すると離れていく人は一定数います。人気商売ではリスクでしかないですね。政治的発言かます芸能人が「昔から/普段からああいう人だしなあ」で済むなら別にいいんだよ。そんな気配を微塵も見せなかった人が「何をとち狂ったか」変なことを言い出すからアレなんであって。どっちにしても日本のサヨクの主張は余りに稚拙で、こんなもんを仰々しく語るのは当人の評価には決してプラスにならんけどな。一芸に秀でた「才能ある人」である事は違いないけど、その才能が他分野に必ずしも役に立つかというとそうでもない。その他分野に関する発言を要求したり、自身から勘違いして発信するからこうなる訳で。芸能人の政治的発言で残念だなと思うのは、ちゃんとした言葉遣いが出来るとか個人的に嫌ってる人に対しても敬意を払える人物だと思ってたのに、政治家や自分と相対する信条を持つ人に対して悪し様に言うを通り越した侮蔑的表現を是としてる人が多いこと。「そりゃあなたが勝手にそう思ってるだけだ」としか言えないよね、ただでさえ一般人より変なのにまとわりつかれる可能性が高いのに。普段の表現と一貫性を保っている政治発言をする人は叩かれてないし。2015年8月29日イデオロギー別にして、その有り様がしょっぱかったら幻滅はしますね〜。最近では徴兵制でクーデターだから安部内閣打倒とか妙な御輿担いでる方々には近寄りたくねえです。左がかったことを言ってれば「安全パイ」だった時代の感覚でやってるんだろうが、世の中の潮目を読めないという意味ではやはり「やめておけ」となるわけでな。本人に対しては憂国の士ごっこもほどほどに...と言えるかもしれんが、利用する気満々で妙な持ち上げや擁護をする輩には世界中の不幸が雨あられのごとく降り注ぐ呪いをかけておこうか。!と拍手喝采したり、所詮絵や歌が上手いだけのおっさんだし...とふてくされたり、いろいろ考えなきゃいけないから大変ですね。イヤミの一つも言いたくなりますね。2015年8月29日これ「ファン」って書くからおかしなことになるんで、「政治的発言をしたことでこれまでの業績や才能まで否定するのは、文化的程度が低い」というような話なら理解は可能。人間性がクソったれだけど、優れた作家とかいい役者は昔から山ほどいる。才能を認めることとファンになることの違いが分からないなら、それは好悪の感情でしか物を語れないという程度の表明。何度も言われてますが「表現の自由」は「反論されない自由」「批判されない自由」じゃないってことで。政府がマスコミの些末な報道にまでいちいち公的に抗議文を送ったら萎縮するので表現の自由・報道の自由が危ぶまれる・・・とかいう事案ですらない。それと海外に行けなんて言ってないし、大使館めぐりなんかしないでも別にいいんだぞ。政治的なツイートだからではなく、感情の赴くままに頓珍漢なツイートをし、反対側からの意見をガン無視するから醒めるんです。異論者を「敵」としてしか見ていない発言をされれば、その人となりに失望するんです。政治的発言が悪いというより安全保障やエネルギー問題で正しい知識もないのに思い込みでしか物を言わず知能の浅さを露呈しているから反感を買うというだけの話。2015年8月29日まとめ主(@mayuqix)の、安保法制を【いわゆる「戦争法案」】とかアホ丸出しな発言とか見て分かる通り、馬鹿のまとめ主による、自分の馬鹿を宣伝するだけの間抜けなまとめ。政治的発言をするのが自由なら、その発言を見てファンを辞めるのも自由だろうに。2015年8月29日ボクは政治的な面で色々取り沙汰されてるサザンオールスターズのファンですよ?「桑田はアッホやなあ」と思いながらもCDは買うしライブにも行く。発言内容を許容出来るか出来ないかの問題であって、許容出来ない従来の生粋のファンが離れるわけですが、少なくともその政治的発言によって生粋のファンが増えることは無いと思ってます。芸能人の政治的発言によってファンが離れないということはあり得ないし、芸能人の政治的発言によってその発言の支持者がグッズを買ってくれることも無いですよ。芸能人にとって政治的発言は損失を無駄に増やすことにしか繋がらないです。芸能人も生活してるんですからファンが離れる離れないという域でこの件を語るのはおかしいんですよ。真のファンなら「おまえ相っ変らず頭悪いなwwwメシ食えなくなるからやめとけよwwwww」です。以前ファンだった声優さんが政治的なツイートをしているのを先日見て、やっぱりファンをやめてよかったと思いました。私(ら?)は「(声優である)その方とつながりを持ちたい」のであって、それ以上ではないからです。芸能人に「発言の自由がない」のではなく、「芸名」での「仕事用」アカウントでもあるのだから、ファン=お客とは政治の話をせずに、そういうツイートは別にアカウント作って発言すればいいと思います(ビジネスでもそういう話題は避けろ、と言われますし)。多数派は法案反対派であり、少しでも法案に理解を示す態度を取ろうものなら、たちまち君達の同志に袋叩きにされますよ。言論の自由を抑圧されてるのは圧倒的に賛成派。2015年8月29日ざっと見たところ、平田オリザ氏の『演劇入門』で読んだものの、うろ覚えだった演劇の起源に関する説について、何か指摘をしてくださっている方はいないみたいですね。いうことは、うろ覚えながら、間違っていなかったのかな。2015年8月29日ファンでありつつ政治的スタンスや主義主張に対しては距離を置く、というのもファンの選択としてもちろんありえます。友人と互いに主義主張が違っていても、決定的な対立でもない限りは苦笑いして「しゃーねーな」「コイツこれさえなければなあ」って感じで。2015年8月29日なるほど、戦争をするような社会では演劇活動などできない、と。音楽と戦争は両立しないと・・・ふむふむ。ジェームズ・ステュアート陸軍大佐。大戦を戦い抜き、戦後空軍准将まで昇進。グレン・ミラー陸軍少佐。平和な日本よりも有名な俳優や音楽家?ふむふむ。BRIDGE)は、1940年公開のアメリカ映画。ええ、ロバート・テイラーとビビアン・リーが主演している名画ですねえ・・・。事を思い出すシーンから始まりますねえ。ええ、当時、イギリスはドイツとの戦争真っ最中、今にも負けそうな時期でござい。アメリカ映画ですが、主演女優のビビアン・リーはイギリスの女優でござい。演劇の起源は演説ではなくて、巫女などの交霊術に観衆が参加し、思い思いに信条告白したのが起源というのが一般説です。亮のパパ)主演の、荒くれ男が軍人の未亡人に惚れるという、これまた日本映画史上の名画と言われる映画ですねえ・・・。え?なになに?1943年(昭和18年)10月28日封切り。芸能人が政治的発言をすれば、その知名度による発信性の高さ故に、賛同批判いずれの方向であろうとも反響とそれに伴う人物評の変動は非常に大きいものになる。それだけの話じゃないでしょうか。2015年8月29日1なんも考えてないのが露見して幻滅する。2勝手に敵認定して突っかかってくる人が増える。3事務所なりスポンサーが嫌って干される等露出が減って忘れ去られる。1は自業自得、2は特定の思想を表明することで勝手に敵味方の色分けを現れ、既存ファンから離脱+今迄興味なかったが嫌いになった層がでた場合(加減あるでしょう)3は自分の人生の影響を及ぼせる相手に敵味方の色をつけられた、もしくは色がつくことを嫌われての結果かね。デーモン小暮が、安保法案に反対的な発言をしても「地獄への道は善意で敷きつめられているとはこのことだな」ってくらいで、別にファンが減ったりはしないと思うんだ。隠し子騒動のときだって「本当に悪魔みたいな奴だ」っていわれただけだったし。日本には政治・宗教・野球は初対面の人と話をするなとかいう風潮がありますがそういう話をするとめんどくさい反応してくる人がいるからなんだろうねえ。あと、内閣支持率にも出てるけど、ここの上の人の主張に共感する人もまた少ないと思うんだよね。考えてないとか、馬鹿が露呈するとかも見方変えれば逆のことが言えるし。政治的発言がダメなのではなく、トンデモ論振りかざすのが幻滅なわけよ。「せっかく原発つくってもったないから再稼働したんだ」みたいな幼稚な事を言う渡辺謙には心底ガッカリした。政治的発言をするのが言論の事由なら、その発言に対して反応(賛成反対)するのもまた言論の自由なわけですよ。社会的地位や著名人の発する言葉は影響力が多い分、賛同もあれば批判もあるのは当然だし、内容がトンデモだったりデマだったりすれば炎上するのは覚悟しなきゃいけない。一介の素人が言うのでは無いのだから。2015年8月29日まぁ宮﨑駿とかは「あー、この人は昔からコレだから」だから今更気にしないけどね。若手とかで「急に目覚めました!」とかいってよりによってトンデモ論振りかざされたらドン引きですよ。芸能人って、結局のところ「道化」でしかなく、権力者を揶揄したりおちょくったりする事までは許されるけれど、マジになって熱く語っちゃったりすると、伝統的な「分不相応な行いをするな」という反応が出てくるのではなかろうか。「発言の自由」は「何言っても許される自由」じゃないっちゅうに。本業なみに冴えた事を言ったのならともかく、大半の人は「こんなコメントだったら出さない方がマシなんじゃないの?」っていうのばかりだからなあ。そんなわけで無理に「意識高い系」を装っている連中が多い中、等身大の「両派の意見が聞きたい」というつるの剛士の意見が目立つという結果に。『意見を聞きたい』と発言しただけでも袋叩きになる世の中だもんな。政治的発言はしないほうが無難ではある。flag!!」という反原発運動でよく見たアレになっていくんだよね。表現活動をしている人は恋愛観や人生観を作品に込めて大勢の人間に称賛されたり失望されたりを普段から当たり前に経験しているので、「芸能人は、政治的発言によってファンが離れるリスクを分かってない!」っていう人は、その芸能人がリスクを飲んだ上で発言していることを理解していないと思う。本人の政治観に幻滅して離れるのもそう公言するのも自由だけど、普段の表現の内容に幻滅して離れていくファンだっている。きっかけが作品の世界観にあるか政治観にあるか。それだけの事なんじゃないか。芸と政治はまったく一致しないから、芸に対するファンに対して、まったく意に沿わない政治発言をすれば幻滅する人が出てくるのは当然でしょ。2015年8月30日ある芸人に対してファンが100人いたとして、その100人が全員同じ政治的思想を持っているとは限らないわけ、必ず万人受けする政治発言が出来るなら良いけど、たいがいの芸人は政治なんかよく分かってないから一方の支持しか得られないような発言をする。結果、受け入れられないという人の発言をしてファンが去る。発言による影響の話は別のところに書いたけど、ファンは減りも増えもしないでしょう。ファンは芸能人の作品や芸が好きなのであって、本人の政治志向とか「どうでもいい事」ですので。盲信する人も幻滅する人もいるでしょうが、誤差の範囲ですね。当たり障りのない発言だけをしてる奴は、嫌われないかわりに好かれもしない。芸能人側にちょっと冷静さ、配慮があれば「そもそも政治は自分の専門外である」「芸で得た知名度を利用して啓蒙するのはおこがましいし卑劣ではないか」「政治的な発言をすると、嫌われて人気が落ちるリスクがある」ことが歯止めになって、言うのを控えようとか、言葉を選ぼうって意識になりそうなもの。いう意味では、思慮の足りない人間か、あるいは馬鹿ばかりが政治的な発言で悪目立ちするってことかも知れない。いう発言は叩かれるからあたかも「芸能人が政治的な発言をすると~」に見えるのでは。基本的に「よく分からず偏った発言をし、決めつけて馬鹿を晒す」ためにファンが遠ざかって行くだけ。繭樹@mayuqixペンネーム:倉沢繭樹。ミメーシス体質の言語奏者。