目坂の民有山林が崩落した事故の影響で市道が通行できなくなったのは地権者が管理上の注意義務を怠ったためだとして、赤穂市が山林所有者らに損害賠償などを求めた裁判の控訴審判決言い渡しが12日にあり、大阪高裁は損害賠償を認めなかった一審判決を支持し、原告の赤穂市の請求を棄却した。崩落現場は千種川にかかる山陽道高架下から南約100メートルで昭和45年に月見草団地の造成用土を採掘した山林。平成20年5月に落石事故があり、市が応急措置として市道沿いにブロック塀を設置した。同22年6月にも崩落し、落石の一部が市道に到達。市は道路を通行止めにした上で代替路を整備した。判決で角隆博裁判長は、最大の争点となった事故の予見可能性について、「(被告の)土地で土石崩落が発生することまでは予見できたとしても、それによって市道上に被害が及ぶことについてまで予見可能だったと認めることはできない」と否定した。赤穂市が、さらなる落石防止対策を被告に求めたり、市道上に落石被害が及ぶ可能性を調査したりした形跡がなく、通行禁止などの措置をとっていない点を指摘。「(赤穂市も)ブロック塀により落石を防止することができると認識、判断していたと認めるのが相当」として市側の主張を退けた。赤穂市は、崩落事故に伴う市道通行止めや道路改良工事にかかった費用約1億9900万円(控訴時に1億9500万円に減額)の損害賠償などを求めて平成25年3月に提訴。談話=「地方公共団体が原告の訴訟で請求棄却になるのは極めて異例の事態。Readerを入手してください。]コメント妥当な判決です。赤穂市がブロック塀を設置した後に、さらなる落石防止対策を被告に求めたり、市道上に落石被害が及ぶ可能性を調査したり、通行禁止などの措置をとったりしていれば、判決が変わった可能性があるということだな。裁判所は赤穂市の怠慢を指摘しているわけだな。赤穂市が道路管理責任を果たしていなかったのは事実とはいえ、行政側にとってはかなり厳しい判決だ。問題を先送りしたした結果ですね。最近、メガソーラ,産廃と行政の対策遅れが目立ちますね。問題が表に出た時には手遅れみたいですね。赤穂市は判決を受けとめて市政運営につとめてもらいたいね。定年間近の人を幹部にする行政人事ですね。責任問題が起こる頃には定年でいない。しても自分自身を守る為、先送りにしてしまう。少なくとも50代前半の人を幹部にしてもらいたい。民間では役付き定年は55歳の所が多い。生活基盤が脅かされていることばかり起きると将来の赤穂を考えている若い優秀な人材を抜擢人事することも必要だと思う。負の遺産ばかり増える。会派代表者会でも「現状維持」←解りません(02/10)【社説】本当に「部下が聞き間違えた」のか←結局(02/10)コメント一覧を見る以下より各お申込み、資料請求フォームにリンクしています。赤穂民報のニュース(一部)をリアルタイムでお届けします。e-mail(半角入力)携帯でドメイン指定受信をされている方は「@QRmail.jp」を指定してください。