Morschhauser氏らにより公表された。rate)、無増悪生存期間(PFS)を比較検証した多施設共同国際第III相の優越性試験である。本試験が実施された背景として、未治療の進行期濾胞性リンパ腫患者に対するリツキサン+化学療法は一時的に有効性を示すが、その後多くの患者が再発するという臨床課題がある。そこで、インドレントB細胞非ホジキンリンパ腫患者に対して有効性を示していたリツキサン+レブラミド併用療法が、濾胞性リンパ腫患者に対しても有効性を示すかどうかが本試験で検証された。本試験に登録された患者背景は下記の通りである。年齢中央値はリツキサン+レブラミド群59歳(30-89歳)に対してリツキサン+化学療法群59歳(23-83歳)。Statusはリツキサン+レブラミド群でスコア0が66%、スコア1が31%、スコア2が3%に対してリツキサン+化学療法群でスコア0が67%、スコア1が30%、スコア2が3%。Arbor分類による病期はリツキサン+レブラミド群でステージIまたはIIが6%、ステージIIIまたはIVが94%に対してリツキサン+化学療法群でステージIまたはIIが8%、ステージIIIまたはIVが92%。バルキー病変の有無はリツキサン+レブラミド群であり42%に対してリツキサン+化学療法群であり38%。以上のように患者背景は両群間で大きな偏りはなかった。以上の背景を有する患者に対する本結果のフォローアップ期間中央値37.9ヶ月時点における結果は下記の通りである。rate)は同程度だった(P=0.13)。rate)はリツキサン+レブラミド群77%(95%信頼区間:72%-80%)に対してリツキサン+化学療法群78%(95%信頼区間:74%-82%)であった。3年全生存率(OS)の結果はデータが未成熟であったが、両群間で94%であった。7%(対2%)、グレード3または4の好中球減少症50%(対32%)。両群間で安全性プロファイルは異なる結果であった。Morschhauser氏らは以下のように結論を述べている。rate)、無増悪生存期間(PFS)においてリツキサン+化学療法と同等でした。安全性においては両群間で異なる安全性プロファイルが提示されました。オンコロジーメディアの運営を経て、フリーのメディカルライターに転身。▶Tweetこの記事に利益相反はありません。HONcodeの条件を満たしています。こちらから確認してください。3Hクリニカルトライアル株式会社は、プライバシーマークの使用を認定された事業者です。支援の取組み家族の闘病生活を支えるとき。