24号.2007.08発行[プロフィール]日高敏隆氏1930年、東京生まれ。著書に「チョウはなぜ飛ぶか」「人間についての寓話」「春の数えかた」「人間は遺伝か環境か?遺伝的プログラム論」など。訳書に「利己的な遺伝子」「ソロモンの指環」などがある。2001年日本エッセイスト・クラブ賞受賞。遺伝子にとって得か損か?ヒトも動物も多くの遺伝子を残すために生きている動物の行動は排他的で利己的な遺伝子に操られている。動物は種族のためではなく、自分の遺伝子を持った子孫をどれだけ多く残せるかという適応度(fitness)を高めるために、日々努力している。人間も適応度を上げるために20万年生きてきた。言葉よ、文科省に届け。小学校の頃から昆虫少年だというのは実はウソなのです。戦争中ですから、体が弱く病気がちだった僕は「お前なんかいい兵隊にならない。日本にとって邪魔だから早く死んじまえ」といじめられていた。それで非常に憂鬱になり学校をさぼるようになった。ある時近くの原っぱに行ったら、たまたま小さな木の枝にイモムシが一所懸命ひっこらひっこら歩いていた。思わず「お前どこいくつもり?」と聞いちゃったんです。「何探してるの?」と。見ていたらイモムシが葉っぱをむしゃむしゃと食べ始めた。「ああ、お前これが欲しかったの」。イモムシは何も言わないけれど、虫の気持ちが分かった気がした。すごく嬉しかったのです。超利己的な遺伝子が行動を操る——動物行動学というと楽しそうな学問に思えます。動物行動学は生物学の一分野で、動物のさまざまな行動を生物学的に研究しようというのが始まりです。何がきっかけで動物は喧嘩をしたり仲良くなるのか。そのことが損なのか得なのか。行動の進化、赤ん坊ではしないことも大人になったらするようになるが、それは遺伝か学習か。4つを研究するのです。動物行動学の考え方はずいぶん変わってきています。開祖ローレンツが一つだけ間違えていたと言われているのは「行動は種族を維持するため」ということです。ハヌマン・ラングールというサルのオスはハレムを乗っ取ったあと、そこの子どもを殺してしまう。子どもを殺したら種族は維持できない。オスにとってハレムにいる子どもとは血縁関係はないし、育児のあいだはメスに指一本触れることもできない。闘ってハレムを乗っ取ったのにこんなばからしいことはない。子どもを殺すとメスは自分になびき、自分の子どもを産ませることができる。メスも新しいオスとの間に自らの子どもを持つことができる。自分の子どもだからかわいがって育てる。結局種族は生き残るのです。種族を維持するために何かをするのではなく、オスもメスも自分の血が繋がった子が欲しいと思っているだけなのです。大事なのは自分の遺伝子。して自分の遺伝子を残したいと思うのか。動物は遺伝子なんて知らないから、遺伝子達が増えて生き残りたいと願っていると仮定します。すると子どもを殺してでも自分の遺伝子を残そうと、遺伝子がボスザルを操る。結果的に自分の遺伝子も種族も残る。して40年ほど前、のちにドーキンスの「利己的な遺伝子」という本にもなった考え方が出てきて、行動学はガラッと変わりました。生物学の変化もすべてここからきています。男性諸氏にとって浮気正当化理論ですね(笑)。一夫一妻ではオスもメスを選ぶ。女は得をしていません。そこから新しく適応度(fitness)という概念が出てきました。環境に適応することも含めて自分の遺伝子を持った子孫をどれだけ多く残せるかということで、今の動物行動学の基本です。ダーウィンも「適者は多産である」と言っています。適者生存と説いたというのはウソ。Evolutionという言葉に「進」なんて意味は入ってないのに、進化と訳したからそう思われますが、進歩しているからではなく、たくさん子どもが産まれたから生き残っているのです。動物や植物たちは自分の適応度をできるだけ高めるために生きている。一所懸命努力し、やるべき戦略をそれぞれとっています。一夫多妻か一夫一妻かどっちがいいかも環境で変わります。——遺伝子にとって得か損か、極めてシンプルですね。ドーキンスには『神は幻想である』という著作があります。出版するのに勇気がいったと思います。動物の行動を見ているとそうなってしまうのです。科学をやっていると神−人格神としての神があるとは思えない。ダーウィンは「神はない」と主張しているし、アインシュタインも「人格神はない」と言っています。神であるのは自然界の法則性であり、法則性に人格はないのです。この概念で考えると人間の見方も変わってきます。今、われわれが問うべきは、人間はどういう動物かということです。人間は何を考えたのか直立二足歩行になりました。こんな状態の動物はほかにいません。これはホントかどうか分からないけれど、赤ん坊がおっぱいを吸うよりも何段階も前に男は女のおっぱいが好きです。見たりさわったりするわけで、なんでそんな変なことになっちゃったんだと(笑)。女性のおっぱいは本来は哺乳器官です。サルの場合、メスの性的シンボルというのは赤いお尻です。四つんばいで歩いているからオスはそれを目の前に見ることができる。人間は立ってしまった。立って面と向かうようになった結果、お尻はむこうを向いてしまったので「私はいいメスでしょ」と示せない。オスもいいメスかどうか分からない。すると前向きにシンボルを示さなければいけない。しようかとなったとき乳房があったのです。お尻みたいに丸くふくらませて見せる。それでこんな変なことになったのだという説があるのです。——極めて納得できます(笑)。データを取り実証するのは大変ですが、今のところそうじゃないかと。人間は変な動物なのです。変な動物だけれども20万年も生きてきた。ライオンとかがいるアフリカで武器を持たない人間がどうして生き残れてきたのかを考えると、おそらく百人や二百人の集団を作って生きてきたからだろうと。人間は頭がいいから大集団になってもバラバラにならない。人間は集団を作るから集団間の争いが起こり、戦争になる。ほかの動物には道徳はありません。殺し合いをすれば自分にとって損だからやめておこうと。損したくない−それだけ。集団間の争いはほとんどありませんが、道徳でも何でもない。ところがそれが非常に道徳的な結果を生む。人間の場合は損か得かで判断するのはよくないから、道徳的に高いレベルで考えなければいけない...なんて言っているから殺し合いがおこる。人間は争いになると因縁をつける。イラク戦争の時みたいに。<平和のための戦争>と言うのは人間だけで、ナンセンスな理屈付けも平気でできる。そんな理屈をつけなくてはいけなくなったか。それは頭がよかったのと、死というものを発見してしまったからだと言われています。他の動物は死を知らないみたいです。