駿こんにちは、都議会議員(北区選出)のおときた駿です。子育てに関する国会議員の発言がいわゆる「炎上」をしています。27日、宮崎市内で「0~3歳児の赤ちゃんに『パパとママ、どっちが好きか』と聞けば、どう考えたって『ママがいい』に決まっている。』『男も育児だ』とか言っても、子どもにとっては迷惑な話かもしれない」(朝日新聞記事より抜粋、強調筆者)これに対して、実際に育児に携わっている男性・パパたちが次々に反論の声をあげています。「赤ちゃんはママがいい」と決まってるわけないだろ(バズフィードジャパン)まず状況を整理しておきますと。朝日新聞記事の方でこの発言前後の要旨も読めるのですが、当該議員の方はずっと差別的な内容を話しているわけではありません。萩生田議員の発言趣旨は、「待機児童を解消することが大事だが、現実として女性に負担を強いる社会構造となっているので、この構造を踏まえ対応しなくてはいけない。そのうえで3歳までは家庭保育という選択肢も増えるよう育児をもっと『労働』として評価すべき。2018こうした指摘のように、「無理に外で働かなくても、育児も『労働』として選択できる環境をつくる」という考え方は、必ずしも否定されるものではないと思います。行き過ぎると「三歳児神話」の復活になりかねないものの、育児における選択肢が増えるというのは歓迎すべきことですし、そのために政治も動くべきです。問題はここで、その対象を「ママ(女性)」に限ってしまい、その論拠としてエビデンスもなく「パパよりママが良いに決まっているから」という点をあげたことではないでしょうか(追記:永江一石さんは、これに数値に基づいて反論されています)。家で育児をする選択肢を増やすのは良いことです。それが、当然のごとく「女性の役割だ」と断定することは、古い家父長制的な考え方にほかなりません。確かに現実問題として、まだまだ育児の負担が女性に偏っていることは確かです。その状態をなんとか是正する流れがようやくできてきた中で、再びそれを「育児=女性の役割」として固定化しようとするならば、今回のように世論から大きな反発が起きるのは当然のことだと思います。■そしてこの問題が根深いのは、こうした政治家の「失言」というのは、単に「本音が出た」という以上の問題を孕んでいる点です。根深いのは、単に「本音が出た」「失言」というだけではなく、こうした発言・価値観が支援者から一定の(わりと広い)支持を得るからこそこうした事態につながっているという事実ですね。2018どういうことかといいますと、政治家がこのように公の場で発言するということは、一定数以上がその発言を支持するという確信があるからに他なりません。「男は仕事、女は家庭!」という価値観を持っている可能性が高いということになります。政治家一人の認識ではなく、こうした多くの人の考え方を変えていくのは、一朝一夕にできることではありません。一方で今回、ネットを中心に異を唱える声が多く上がったこともまた、日本社会が前向きな変化の真っ只中にあることを示しています。発言者を批判するだけではなく、その奥に存在する多くの人に納得してもらうためにどうするべきか。私自身も「子どもはパパも好き!」と自信を持って言えるような模範を示しつつ、粘り強く育児と社会のあり方を訴えていきたいと思います。Tokyo)のブログ2018年5月29日の記事より転載させていただきました。オリジナル原稿を読みたい方はおときた駿ブログをご覧ください。間違えれば内閣も都知事も吹っ飛ぶ。ACCOUNT株式会社アゴラ。