[編集]ヘイトスピーチ(人種などに関する憎悪を露わにする行為)が目に余るとして、大阪市長の橋下徹氏が在特会(在日特権を許さない会)の会長である桜井誠と会見を開いた。30分の予定が僅か7分で終わった面談だったが、お互いに終始喧嘩越しで怒鳴り合うだけの実りの無い討論となってしまった。橋本徹氏が一番言いたかった事は、「ヘイトスピーチは止めろ」と言う事。これに対して、桜井氏はヘイトスピーチも表現の自由の一環であると言う主張。ヘイトスピーチは世界各国で行われている行為でもあり、それが法で認められている範囲内であれば、基本的には表現の自由の一環として認められている場合が殆ど。人種や国籍で人間を一括りにして罵声を浴びせる行為を不快に思う人は多く、ヘイトスピーチそのものに対して激しい不快感を抱く人は多い。橋下徹氏もその一人だったのだろう。どの程度のヘイトスピーチが許され、どの程度までが許されないのかは定かではなく、表現の自由との兼ね合いに関しても非常に難しい問題だ。ヘイトスピーチの違法性を議論するのであれば、当然この辺りが争点になってくる。橋下徹氏も無論ヘイトスピーチが違法であると言い切る事はできず、あくまで、「ヘイトスピーチと言う方法で在日特権の廃止を求めるのでは無く、政治家になるか国会議員に働きかけるなどのもっとも有効な形で活動したほうが良い」と呼びかけるのが本意だったようだ。」と言う始末で、面談は時間も無駄に終わってしまったようだ。お互い過激で感情的な発言が多いことで知られている二人だったが、松井知事が言及した様に「全く効果はなかった」だろう。ヘイトスピーチ自体には違法性が無いため、ヘイトスピーチを止めさせたいのであれば、ヘイトスピーチの愚かさや有効性の低さなどに言及するべきだった。橋本徹氏はヘイトスピーチをするぐらいなら政治参加しろと言うばかりで、桜井氏に対して有効な主張をできていない。在特会のヘイトスピーチが本当に「在日特権の廃止」を目指したものであれば、確かにヘイトスピーチでそれを達成する事は難しい。大多数の中立派はこう言ったヘイトスピーチに嫌悪感を抱き、協力しようとはしないからだ。Googleしかし、ヘイトスピーチの目的は「話題化」と「ガス抜き」であり、多くの場合、主張そのものに大きな意味はない。韓国や中国での反日デモにおけるヘイトスピーチなどを見ても明らかだが、韓国ならまだしも、中国政府が民衆のデモを受けて何か大きな行動に移すという事は考えられない。ヘイトスピーチを引き起こした「原因」の話題性を高めて、他の民衆が共感出来ないにしても関心を引くことは出来る。普段から不満やストレスをヘイトスピーチに乗せて大騒ぎすることで、一種のイベントの様に活用している場合も多い。事実、反日デモの大多数がお祭感覚で参加していて、本当に日本が嫌いで行っているとは限らない。ヘイトスピーチは止められるのか?ヘイトスピーチは、人類が社会を築き始めた頃から何らかの形で存在しており、それがいくら醜悪なものだったとしても無くなることはなかった。犯罪行為が世の中から無くならない様に、ヘイトスピーチもそう簡単に無くすことは出来ないだろう。参考までに、以下に橋下徹氏と桜井誠氏の「口喧嘩」の動画を掲載しておく。