権限拡大反対規制を撤廃しろ。同性愛行為を道徳的に不承認する個人の自由のほうが重要。自由、契約の自由断固擁護されるべき。男性の働き方改革、1週間の労働時間規制、と勤務間インターバルはEU労働規制の導入をもくろんでいる。これをやったら日本は事実上社会主義国となり、自由企業体制は変質する絶対反対。ジェンダー理論で市民的自由崩壊する。よる女性優先処遇、ポジティブアクション絶対反対。セクスティング処罰は親密な人間関係を築く権利の侵害だ。児童ポルノ法はローティーン以下の偏執的小児性愛者から虐待防止目的に限定すべきだ。若者が望んでないうえ、徴兵制がないのに選挙権、成人年齢を下げる必要全くない。自民党と法務省、内閣府などに意見を出しました。松島元法相が提言して法務省内で検討されている、強姦罪の厳罰化に危機感を持つので、一言述べる。財産の侵害より刑が軽いことに異議をとなえる人が多いがそれは間違いである。神聖なのであって、それが核心的価値であるから、別に問題はない。貞操を守ることに価値があるというのは地中海世界の文化で、北西ヨーロッパや日本では、ヨバイや婚前交渉を前提とする求婚の文化の伝統であるからそれほど重要とは思えないし、昔は性欲発散のためにある程度のことは大目にみられていた。現代は性的禁欲が長期にわたって強制されていることこそ問題なのである。性欲も人間性の重要な一部分とする私の考えでは、性犯罪の厳罰化には反対なのである。強姦などは減少しており、しかも女性に対する暴力は社会問題とはいえない。国連などで問題視されている女性に対する暴力とは、インドにおける持参金のない花嫁の焼き殺しなどの報復暴力、マララさんが訴えている名誉殺人などの厳しい仕打ち、中近東、アフリカで広範におこなわれている女性器の割礼(女性は性のつわものとして危険視し、大陰唇を縫合してしまうなどのことも行なわれる)である。それは外国の問題である。この政策は女性の男性に対する敵意や復讐心のようなものを感じとる。潔癖な女性は男の脂ぎった性欲を嫌うが女性の生理感覚だけで法律を整えようとするのは危険だ。性犯罪の厳罰は男性に対する人権侵害だと私は思っております。ゆとりの空間を贅沢な時間で過ごす元客室乗務がプロデュース旅行物語。