未来私考スマートフォン用の表示で見る未来私考この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。新海誠の最新作「天気の子」が公開されて早1ヶ月が過ぎた。気が付けば繰り返し映画館へと通いつめ、すっかりこの物語に魅了されてしまっている。これほど心を奪われてしまったのか。以下、今思っていることを物語の核心に触れる部分も含めて一切遠慮なく書き綴るので未見の方はご了承いただきたい。水に沈む東京の美しさまず何と言ってもエピローグが素晴らしい。降り続く雨によって東京の東半分が水没してしまった俯瞰ショットからの3年後。状況に戸惑う主人公・帆高と対照的に、変化に順応し日常を謳歌する人々が軽やかなテンポで描かれる。「元に戻っただけ」「最初から世界は狂っていた」そう言って慰める大人たちの言葉を受けてもなお思い悩む帆高は、美しく輝く世界に向かって祈る陽菜を目の当たりにし、この世界でまっすぐに生きていく決意と確信を得る。この一連のシーンが本当に素晴らしく胸を打つ。ラストシーンの美しさは、映画史に残る名シーンと言っても過言ではないだろう。新海誠は、映画公開前からしきりに「賛否両論になるものを作った」と宣言している。これを「世界を取るか、彼女を取るか」という二者択一と受け取るのは、私は間違っていると思っている。本来想定された設問は「世界を変えずに彼女を救うか、世界を変えて彼女を救うか」なのではないか。天気の子という物語はあらかじめ、世界が変わる、変わってしまうということを前提に組まれた物語なのではないか。陽菜や帆高が行動しなくてもいずれ世界は変わってしまうし、仮に陽菜が犠牲になったとしてもそれは一時の延命でしかない。望む、望まないに関わらず世界は変わってしまうんだということを観客に突きつけることこそが、新海誠が真にこの映画でやり遂げたことなのだろう。我々の住むこの世界は、ある日突然一変してしまう可能性を常に秘めている。大地震や火山の噴火はいつか来る巨大災害として元々認識されているし、気候変動や環境破壊に伴う地盤沈下や海面の上昇も現実の問題として危惧されている。天気の子のラストは、明日も今日と同じ日が続く保証がないという事実を否応にも突きつけてくる。「シン・ゴジラ」と「君の名は。」と娯楽映画でそんな問題提起は見たくないよ、全部元通りハッピーエンドでいいじゃないか、という声ももちろん理解できる。新海誠の前作「君の名は。」は実際そういう映画として世間に受け止められて、あるいはその読み筋に基づいて批判されたりもしていた。