慰安婦問題の象徴とされてきた少女像、昭和天皇の肖像を燃やす映像、特攻隊で亡くなった方々を罵倒するオブジェなどを展示することに異論を唱える人々を、表現の自由を理解できない人と切り捨てるのは簡単だが、法律論だけを振りかざしても何も解決できない。18:49そうなんだよね。「この作品はクソじゃん」という意見も表現の自由として保障されるのは当然。ここを否定する人は表現の自由を分かってない。した批判に対して出展者等は批判を甘受するもよし、「それでもこの作品には価値があるんだ」と反論するのも自由だ。公的事業の場で表現の自由を守るとは、こういうこと。津田氏や実行委員の先祖の肖像を焼き、その先祖を間抜けな日本人と侮辱する作品も展示する。表現の自由の限界ラインを来場者に考えてもらう。激しい批判を覚悟しながら。これ、法律家が裁判で日常的にやってること。表現の自由もそういうことでしょ。物の言い方がルールを外れるとそれなりのペナルティがある。18:39ヘイトが表現に含まれないって言っちゃったあたりから、あの界隈はもうダメなんですよ。自由を保障される表現の範囲と、表現の自由が制約されうる可能性とを区別できてないんですもん。一般市民の抗議は「表現の自由」で守られないという人がいるのには驚く。権力の監視が大事だと言っておきながら、知事に物申すことを封殺しようとする。結局は自分と同じ意見だけを守りたいのか。18:32松尾貴史さんの意見を取り上げている毎日新聞に室井佑月さんが賛同してもな。