「問題集」やってる場合ではないですね。東工大受ける人への情報、ということで。均等に混ざってる感じ。2011年のアホ作問さはまったくみられず、かなり慎重に作ってある^^;超標準までを「完璧に」解答できれば合格かと。得意な人は、この「発展」でいくらでも稼げる感じ。方向性も決めやすく部分点も取りやすく、実力がそのまま点に反映される感じ。逆にいえば、完答しようと躍起になって勉強する必要もない。単元ごとに青を例題だけやってみてすんなり進めるようなら1対1にシフト、そのまま1対1を終えられたらそこで次(の単元)に進むか上に進む。1対1で難儀するか違和感があるなら青に戻る。いうところでしょうか。青は戻るべき基本(オペレーションマニュアルであり直球)、1対1はその半歩先だけを行く変化球です。青から見える退屈な受験数学に色を添えるものです。本家「大学への数学」はもっと毒味や刺激がありますが、汎用性を持たせたためにやたら薄味になりました。スタンダード演習」、「数学IIICスタンダード演習」はそれぞれレベル・難易度はどれくらいでしょうか。この3つはは解答・解説は詳しいですか。受け売りですが、新スタンダード演習がチャートの赤と青のあいだくらい、新数学演習は赤を超える難度のようですね。解説は、大数系はどれもあっさりしています。「ハイレベル理系数学」くらいのようです。半分ちょっとくらいで挫折したように記憶しています。志望校の安全圏に入ったので手を抜きました。理一にはここまで要らないみたいです。理三レベルと言われています。受験参考書としては最高難度ということです。他の回答も見るQ東大の理1と理2の違いは?僕は次から高1になるのですが、大学は東大の理系を考えています。理1と理2の違いがあまりはっきりしません。学部進学の際、どのように振り分けられるのですか?できれば具体的な人数なんかのデータがあればいいのですが・・・。Aベストアンサー>工学が1、農学が2、理学部ではそんな変わんないって感じでしょうか。理1優勢ですし、化学科だと同じくらい、生物学科なら少し理2優勢といった感じです。#2で示した集計表のとおりです。細かいこと言い出すと、工学、農学も学科によって色合いがかなり異なりますよ。それなりに人数比率も反映した順番になっていて、理1なら工・理が大部分を占めるし、理2なら農・理・薬が大部分を占めます。ここまでいろいろ書きましたが、どちらかというと、momomoredさんには#2の集計表とにらめっこしてほしくありません。大学側からの「進学のためのガイダンス」(http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/guidance/H16_html/index.html)や、#2の進学振り分けの資料の中の各学部の紹介とか、あるいは、各学部のホームページ(学部ごとにホームページをもっています)を見て、できれば研究室のホームページまでチェックして、具体的に何がやりたいか、そしてそれをやるためには東京大学のあの研究室で学びたいんだ、ということをしっかりと意識することのほうが大切だと思います(それがなかなかできないわけですが...ハイ)。#2の集計表とかは参考までにね。#2で書いたように、入ってから行きたくても行けない学部・学科なんてものはほとんどないですから(文転もありですよ)。目標高く勉強のほうがんばってください。>工学が1、農学が2、理学部ではそんな変わんないって感じでしょうか。理1優勢ですし、化学科だと同じくらい、生物学科なら少し理2優勢といった感じです。#2で示した集計表のとおりです。細かいこと言い出すと、工学、農学も学科によって色合いがかなり異なりますよ。名問?難系?標問?以前こちらでいただいたアドバイスを参考にして、東大受験にむけて物理は名問の森をすすめています。最近二次試験の目標点を決めてみたのですが、物理で40点近く取りたいと思うようになりました。名問の森と過去問だけでそのレベルまでもっていけるでしょうか。それとも難系や標問もやっておいたほうが良いでしょうか。(以前質問したときには、難系はそれほど難しくないということで、標問を勧めていただきました。)あまり上のレベルに急ぎすぎるのも危険かとも思いますが、特に力学分野などは名問の森でも初見で結構解けているので、そういった分野に絞ってレベルの高い参考書に手を出す、といったやり方も考えています。名門の森がさらさら出来るのであれば、難系に手をつけてもいいかもしれません。難系は答えが丁寧ではありませんが。東大物理と言えど難問の寄せ集めと言う訳ではありません。名門の森の巻頭の言葉にもありますが「入試の合否は標準問題で決まる」ものです。今までどんな問題集をやってきて、この8月にあった東大OP、実戦でどれくらいできたかに依りますが、沢山の問題集に手をつけるより一つの問題集を極める方が得策だと思います。東大物理で40点を狙いに行くとは非常に目標が高くてよろしいと思います。他の回答も見るQ東大物理50↑をめざす!微積は必要?私は新年度めでたくお家で浪人が決まった受験生です。一年浪人することになったので、他の科目よりも興味がわいてきている物理を、来年はかっこよく高得点をとってみたい!と思い、無謀にも東大物理50点以上という目標を掲げました(笑)。巷では、公式物理と微積物理がありますが、そこで調べてみると、微積は大学入試には(東大でも)必要ない!微積の知識はかえって邪魔になるという意見と、そもそも物理は微積で扱うもので微積は裏技ではなく表技だ!だから使ったほうがいいに決まっている(特に難関志望は必須)という意見と、両方あって全く正反対なのでどっちなんじゃい!とわからないでいます。名前が出るような人は微積を駆使しているのか?・どちらの物理にしてもどういう勉強法や教材が東大物理50↑を目指すのにはよいか?等についてアドバイスをお願いします。22点、というほどでしかないことを付け加えておきます。私は新年度めでたくお家で浪人が決まった受験生です。一年浪人することになったので、他の科目よりも興味がわいてきている物理を、来年はかっこよく高得点をとってみたい!と思い、無謀にも東大物理50点以上という目標を掲げました(笑)。使えるのであれば微積物理の方が良いです。名前載りましたが、私は微積物理を習ってました。友達も載りましたが、その人も微積物理を習ってました。いうのはよくわかりません。一応難関大に入ってますが、周りの友達は大学の物理学でさんざん苦労してます(定数係数の1階線形微分方程式ですら解けない人も多い)。微積を用いて物理を学べば、高校物理ではぐらかされている箇所がわかります。物理に対する見通しがよくなって、法則の使いどころを見誤ることがなくなると思います。勘違いしてる人が多いですが、高校でいう微積物理は、微積分を駆使して物理を"解く"というスタンスではないでしょう。どちらかというと微積を使って物理を"学ぶ"というスタンスだと思えます。要は同じ変数であることがわかること(初期値がわかってれば、時間的に微分/積分すればもとめられる)。単振動(運動方程式)、キルヒホッフの微分方程式の一部を解けるようになる(簡単な微分方程式しか解けないので、一部です)。それで過渡応答まで知ることができて、時間的に解析可能になること。ファラデーの法則、ガウスの法則をちゃんとした形で学べること。ファラデーの法則の積分系を知っとくと有利な問題を、東大の過去問で見たことはありますが、知らなきゃ解けないレベルではなかったですし、有利ってほど得するものでもありません。ガウスの法則なんか、高校じゃ積分が使えないためにまともな問題が滅多に出ません。そもそも、高校じゃマクスウェル方程式を全部やりませんし。光と波動なんてヒドイものです。マクスウェル方程式を全部やらないので、電磁気学が電磁波の話へとつながっていきません。本来、光は電磁気学に組み入れるべきものですが、つながりがわかりません。高校は干渉効果くらいしかやらないでしょう?波動も同様に力学と関係するものですが、高校波動は、運動方程式すら書きません(たまにこれを狙った問題は出ますが)。数式で波動を書く練習をするだけです。熱も第二法則(エントロピー増大)はやらないでしょう?まともにやるのはエネルギー保存則の第一法則くらいで、格別目新しいことはやりません。こんな感じで高校生がやたら騒いでる微積物理なんて大したものではないですから(微積物理と騒いでる人たちもほとんどの人たちはやらないでしょう)、そんなに微積に心配にならずにちゃんと大学に入って学んでも良いと思います。微積物理も公式物理もやってることは変わりませんから、物理を"理解"することに努める方がいいと思います。勉強は、きちんとした参考書を読んでから、問題演習をひたすらやるのがいいと思います。河合の『物理教室』,駿台の『新・物理入門』なんかは無難な参考書だと思います。使えるのであれば微積物理の方が良いです。名前載りましたが、私は微積物理を習ってました。友達も載りましたが、その人も微積物理を習ってました。いうのはよくわかりません。一応難関大に入ってますが、周りの友達は大学の物理学でさんざん苦労してます(定数係数の1階線形微分方程式ですら解けない人も多い)。微積を用いて物理を学べば、高校物理ではぐらかされて...続きを読む他の回答も見るQ河合塾と駿台の違い、互いのメリットデメリットについてはじめまして、私は現在高校三年生(今春卒業予定)のものです。今年は前期で失敗したら浪人する予定す。現在私の手元には駿台予備校仙台校と河合塾仙台校から入学の認定が届いています。両校のデメリットメリットを調べて比べてみても決めかねています。×ただその体験授業のときに、講師の方の説明がよくわかりませんでした。×河合なら文系(?)(ただこれも昔の話だという人もいて......)私は前期は東北大学の工学部志望です。「ハイレベル東北大英語強化/数学強化/理科強化/特別強化」の受講認定がきています。(他にも認定は来ていますが関係なさそうなのは省きました)私立は経済上の理由から行く予定はありません。経済上の理由から浪人も一年のみです。一年の浪人なので、授業料に関しても両親からは了解を取っています。安価なほうがいいのですが、、授業料よりも志望校への適不適を重視したいと思っています。駿台、河合塾どちらの、どのコースが適しているでしょうか、教えてくださいよろしくお願いしますはじめまして、私は現在高校三年生(今春卒業予定)のものです。今年は前期で失敗したら浪人する予定す。現在私の手元には駿台予備校仙台校と河合塾仙台校から入学の認定が届いています。両校のデメリットメリットを調べて比べてみても決めかねています。私は東京で通っていたので、仙台のことは分かりませんので、以下記述することは、あくまでも東京での噂によるものです。確かに、「文系の河合塾」とよく聞きます。理系は駿台よりも代ゼミと聞きます(いまは、理系も文系も代ゼミになってきているらしいのですが)。代ゼミは、考えていないようなので、駿台と河合について書きます。案内にも書いてあると思いますが、年間授業料には1年間の模試代も含まれています。三大予備校の中で最も平均的に良問と言われいるのが、河合塾の模試です。三大予備校の模試の中で、判定が厳しすぎず、甘すぎないのも河合塾と言われています。駿台は問題も難しく、判定が厳しすぎると言われています(ちなみに、代ゼミは問題が簡単で、判定も甘すぎる)。模試は出来るだけ多く受けた方が良いので、三大予備校の模試を出来るだけ多く受けるべきだと思いますが、少なくとも、所属している予備校の模試は受けることになるので、模試の観点からでは河合をお薦めます。授業で使われているテキスト問題ですが、河合は東大の国語の入試問題をドンピシャ(東大対策講座の国語で問題内容も引用文章も)で当てた実績もあり、また、大学入試の問題を請け負っている数が、最も多いらしいので、河合のテキストで使われている問題は、入試対策としては良い参考書になると思います(テキストにはオリジナルの問題もあるので)。駿台は難関大学を目指している人たちが多いので、難関大学である東北大学を受けるつもりなら、そういった意味では、駿台は良い環境の予備校だと思います。模試も難関大学を受ける人の多くが受けているため、比較的難しく作っていると言うことらしいです。説明のへたくそな先生は、河合にも駿台にもいます。説明が分からない場合は、他の先生に聞くという手もあります。私は、授業では解答を得るためだけに行き、実際の質問はお気に入りの先生に夜遅くまで聞きに行った経験が何度もあります。その場合は、失礼にないように担当の先生が不在の時に、聞きに行くようにした方が良いですよ。1ヶ月あるので、しっかりと考えて予備校選びはしてください。大学に受かるか受からないかはどこの予備校に行ったかではなく、1年間どのくらい勉強したかです。私は東京で通っていたので、仙台のことは分かりませんので、以下記述することは、あくまでも東京での噂によるものです。確かに、「文系の河合塾」とよく聞きます。理系は駿台よりも代ゼミと聞きます(いまは、理系も文系も代ゼミになってきているらしいのですが)。代ゼミは、考えていないようなので、駿台と河合について書きます。案内にも書いてあると思いますが、年間授業料には1年間の模試代も含まれています。三大予備校の中で最も平均的に良問と言われいるのが、河合塾の模試です。...続きを読む他の回答も見るQ“やさしい理系数学”京大理学部志望の者です。わたしは理系なのに数学が弱くて、進研模試でも数学の偏差値は60ちょっとしかないんです(+_+)(駿台だと50前後...)そこで“やさしい理系数学”という問題集を買ったんですけど、まったく歯が立ちません(>_<。)この問題集を仕上げると数学の力がつくと聞きます。やさ理を解ききりたいのですが、ほとんど解けないので、私はまずやさ理に接続する前の問題集を解けるようにしないとだめだなぁと思いました。そこで、やさ理の前にするのに良い問題集を聞きたいのです。補足ありがとうございました。問題集を作っている側からのアドバイスです。基礎が出来ていて難問がキツイ理由は、主に2つあります。