村主幸子裁判官(千葉家庭裁判所)編Kさんは、相手方の面会不履行によって再調停を今年7月に千葉家裁に申し立てた。相手方は来ていなかった。驚いたことに、千葉家裁は相手方の欠席を事前に知っていた。子どものための話し合いによる解決の努力を怠った。その席で次回の調停期日が決められた。事前の調整に欠けていた点について担当書記官は、「不適切だったかもしれない」とKさんに言った。一月たった時点でKさんのもとに裁判所から電話があった。相手方の指定した期日に延期するのはどうか、とKさんに言った。結局一方的に相手方の期日をKさんに押し付けた。裁判所は期日の出頭に、制裁金を課すことのできる出頭勧告を出していた。「相手が行かないと言っています。相手方の主張の真偽を確かめる必要もないという裁判官の決定です」とだけKさんに伝えられた(島野儀十郎書記官)。確実に出頭する保障はない」とも付け加えた。期日の延期には仕事をあらためて休まなければならなかった。相手方が来るかどうかわからない期日のために仕事を休め、と言ってKさんの生活圏をあえて脅かした。公的機関として著しく中立性に欠く。相手方の「行かない」という意思だけで期日が延期されれば、どんな理由でも期日の延期ができることになる。まともな話し合いなど成り立たない。裁判所はKさんの抗議に、予定された日程での期日と相手方の主張した期日の両方を入れてKさんに伝えた。結局、両方の期日の出頭のために予定を融通する必要に迫られた。仕事の予定が立たず、莫大な損失を受けた。当然ながら審判になった。15:17コメントを書くお名前:メールアドレス:ホームページアドレス:コメント:※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。2.0Seesaaブログ。