I)が医療について、詳しくわかりやすく解説するブログ。紹介されたブログです。読者登録解除フォームメールアドレスを入力してボタンを押すと登録・解除できます。登録フォーム解除フォーム『まぐまぐ!』から発行しています。SEOAd大淀病院事件、ネットで詳細に2奈良の大淀病院で、妊婦が不幸にも亡くなった事件があって。そのカルテの情報が、ネットで公開されている、ってマスコミの報道があって。最初は読売新聞だけだったんですが。その後、他の新聞やテレビでも報道されているようですねー。出産中に意識不明となり、19の病院に受け入れを断られた後、死亡したTさん(当時32)のカルテ内容がインターネット上に流出していることが29日、分かった。医師専用の会員制掲示板に「カルテのコピー」を見たとの書き込みがあり、複数のブログなどに転載された。地方公務員法(守秘義務)違反などで刑事告訴を検討している。Tさんの個人情報が、医師免許を持つ人しか利用できない会員制掲示板で、さらされていた。書き込みは昨年10月にTさんの死亡が報道された直後から始まった。「カルテのコピーを見た。コピーはもう返却した」などとし、Tさんの最終月経の日付を含む入院するまでの妊娠中の経過、診療の詳細など、遺族も知らない内容が専門用語とともに書き込まれた。家族に断りもなくネットに掲載されていいのか」と憤りを隠せない。「家族も知らない内容まで他人が勝手に見て話し合っている。そんなことが許されるのか。医師である前に人間としてどうか。世の中に問いたい」と話した。遺族が掲示板への情報流出を確認したのは昨年11月。掲示板には「遺族が騒ぐから産婦人科医が減って医療が崩壊する、など私たちへの批判もあった」という。公表は控えていたが、大淀病院や大淀町への問い合わせにも返答がなく、公表を決意したという。担当弁護士と協議し、被疑者不詳での刑事告訴を検討している。医療関係者のものとみられる複数のブログなどに今も転載されている。遺族が報道陣に「カルテのコピー」を公開していたと主張。)当たらないだろう」と書き込んでいる。出産のために入院した昨年8月7~8日の『看護記録』だけ。カルテなど公開してない。さらされた情報には、遺族も知らない通院中のカルテの内容が含まれ、病院関係者しか知り得ない情報だ」としている。[2007年4月30日:日刊スポーツ]うーん、今度は日刊スポーツにも載ってしまいましたか。このブログ[健康、病気なし、医者いらず]。遺族が報道陣に「カルテのコピー」を公開していたと主張。)当たらないだろう」と書き込んでいる。明らかに、この記事の事だよね、これ。遺族が報道陣に「カルテのコピー」を公開していたと主張。新聞には書かれていますが。「元ネタを投稿してくれた方」が言っている事なので。詳細は知りませんから、あしからず。4/29に読売新聞に載って(無断で、参考URLもブログの紹介もありませんでした、ちなみに)、その後、いつもの約10倍の方に来て頂いて。コメントも、本当にたくさんいただいております。それで、新聞記事やコメントの内容なんかを見て、いろいろ、自分なりに考えました。それで、ブログの記事の一部を改編、削除する事にしました。本文の前に、いつもやっている「医学の専門用語」の解説。「カルテ」っていうと、医者が書いたもの。「看護記録」っていうと、看護師が書いたもの。情報ソースは別のものだ。この記事を見て思った方もいるでしょうけど。厳密に言うと違います。「カルテ」の中身っていうのは、おおざっぱに。「カルテ」って言います。「医師記録」っていうのは、医師がどんな事を考えてどんな治療をした、とか。家族への説明の内容とか。いうのが、メインになります。何時何分に何が起こったとか、そういうのは主に「看護記録」に書かれるんですよ、詳細は。今回、投稿された記事や私たちがブログに書いた記事っていうのは、ほとんどが、何時何分に何をした。これは、看護記録に書いてある事だと思います。カルテの中の「看護記録」がマスコミに公開された。掲示板に載って、それをブログに転載した。私や元ネタを投稿してくれた方が「カルテ」って言っているのは、「カルテの中の看護記録」って事ですから。出産のために入院した昨年8月7~8日の『看護記録』だけ。カルテなど公開してない。言っていますが、我々が言っているのは「カルテ」の中の、「看護記録」って事です。中身は一緒だと思います。一度自分の書いた記事を見たのですが。詳細2]もう一部は削除しちゃいましたけど、その内容は、おおざっぱに、こう分類されます。何時何分に何を行った、という経過4,医師と患者の家族のやりとりこの中で何が問題かって事を考えたのですが。外来カルテの情報なのかもしれません。これは、遺族が公開していない>遺族も知らない通院中のカルテの内容が含まれ、と言っていますので、これは削除します。2,この産科医の年齢とか、当直回数など、医師の情報これは、カルテには書いていないとは思いますが。「患者」の個人情報とは無関係ですし。この産科医の先生から何か言われているわけでもなし。この先生がどんなに大変な仕事をしているか、って事を一般の人にもわかっていただくため。これに関しては、そのまま残そうと思います。何時何分に何を行った、という経過これに関しては、患者の遺族が看護記録(カルテ)を公開していますし。今回は問題になっていませんので。4,医師と患者の家族のやりとりこれに関しては、公開されたカルテの看護記録にも医師記録にも書いてある可能性が高いです。最近、医療訴訟が増えてきましたので。今回の大淀病院の事件のように。残念ながら、患者が不幸にも亡くなった。搬送するのに時間がかかった。医師記録にも看護記録にも、できるだけ詳細に書く事が多いです。この情報に関しても、看護記録の情報だったのかもしれません。>「主治医と家族のやりとりを近くで聞いていた人物としか思えない書き込みもある。」と、主張されているようですので。どこまでが、看護記録(カルテ)の情報で、どこまでが内部情報か、私には判断できません。これが書いてある事によって、遺族の方達が不快な思いをされているようですので。こちらに関しても、削除しようと思います。私個人の判断ですので。他の方が書いたブログでは、そのままかもしれませんが。私は、そうしようと思います大淀病院の事件。これ、最初は、毎日新聞のスクープ記事でした。奈良の大淀病院で、妊婦が亡くなった。「産科医が6時間患者を放置したからだ。撮らなかったから脳出血で患者が死んだんだ。これはちょっと違うんじゃないか、って思って自分なりに新聞記事を参考に、ブログに記事を書きました。「奈良の産婦人科医]「奈良の産婦人科医2]それで、その後も情報収集をしていって、たまたま医師専用掲示板にこの事件の情報があったんですよ。それは、遺族がマスコミに配ったカルテのコピーを元にした情報というふれこみで。明らかに、マスコミの情報よりも信憑性が高いと思われる、現場の詳細が書かれてあった書き込みでした。その情報を提供してくれた方とその掲示板で話をして、ブログに転載して良いか聞いたんです。したら、95%は公開されたカルテの内容だ。ブログに転載はオーケーだ。事で、ブログにほぼそのまま書き込みました。私がこのブログを書いている目的は。I)が間違いだらけの、マスコミの医療報道を、ぶった斬る!」って事ですよ。大淀病院の事件の流れを見てみると。1毎日新聞が一報を報じる。↓2・産科医の判断は適切だったとする指摘が医師板の検証でも圧倒的になる。・内科医がCTを主張していない可能性が濃厚になる。・受け入れ要請の電話を断わっただけで「たらい回し」と表現したことに批判がでる。必死に探してくれていた状況が明らかになる。・内科医がCTを主張したという報道が、いつの間にか「家族がすがった」に変わっている。・誤診を強く臭わせる記事だったのが、いつの間にか「医師個人の問題ではない」になっている。「搬送システムが機能しない現状」の表現に変わっている。診断ミスしたかのような記事を無責任にも書いている。産科医が断ったから患者が亡くなった。」というような報道だったのですが。医療システムの問題に変わっていっています。私は、産科医個人の責任ではない。誰がやっても、助からない命があるんだ。いう事を言いたかったわけで。言う意味では、当初の目的は果たしています。患者を誹謗中傷したいわけではないんですよ。患者や遺族を誹謗中傷したつもりは、今でもありませんけど。「このマスコミの記事は間違っている」って、ただ言うだけでは、誰も聞いてくれませんから。遺族がカルテのコピーを公開していたので。それを元に、具体的に検証したら、事実はこうでした。言っているだけですから。患者が入院する前の経過とか。患者と医者とのやりとりとか。いうものは、なくても構わないと思うし。それで、遺族の方が納得するのであれば、これに関しては削除しても構わないと思います。思って過去の記事の一部を削除、改変する事にしました。どこまでが公開された情報で、どこまでが内部情報か、って事は私にはわからないことなので。削除したものの基準は、私の判断ですから。遺族から、これは公開していないから、削除して、って事で、正式に削除依頼等があれば、それに関しては、その時にまた考えさせて頂きます。遺族とけんかするのが目的ではないですから。マスコミの情報で、正しくない事もたくさんある。事を伝えるのが目的ですから。堅苦しい事ばっか書いたり読んだりしたら、ストレスが貯まって生活習慣病になっちゃうよ。reserved.健康、病気なし、医者いらずメールフォーム。