「GPSの観測データを精査した結果、昨年12月以降、御嶽山の地下での膨張を示すと考えられるごくわずかな変化が認められています。まつさん、こんばんは。コメントありがとうござます。成分が見えているようです。BL型と思われると書いていますが、中にはBH型のものも含まれるかもしれません。この時間帯に両観測点の連続波形から目視で検出できたものを列記してみます。12:57:29〜12:57:48いずれも阿蘇観測点での時刻が5〜15秒遅れており、両観測点の中岳火口からの距離の差を反映しています。白水の連続波形はトレースの間隔が1000nm/sですが、阿蘇では5000nm/sなので実際の振幅は阿蘇観測点の方が大きい可能性があります。これは両観測点の地盤特性の違いによると思われます。ところで、ライブカメラの阿蘇火口の湯だまりの様子やご指摘の火山ガスの発生量などからも、マグマ活動自体は確かに穏やかな状態が続いていると思います。生していますが、火山性微動の増加は見られませんでした。対照的に1988年〜1995年の活発な噴火活動期には火山性微動が噴火活動と見事に同期して多発していますが、逆にB型地震は低調でした。このような違いが生じた原因としては、2003年や2005年(そして今回も?)の場合は周辺地域の地殻応力の低下に起因する受動的な活動で、1988年〜1995年の場合はマグマ自体のポテンシャルが増大して発生した能動的な活動であったのではないかと考えています。久しぶりに岩手山の文字を拝見しました。活動は穏やかに推移していますが「岩手山の火山活動に関する検討会」(岩手県設置)は、廃止せず、観測と検討を続けております。関心を抱いてくださってありがとうございます。人的被害は、活動の状況に応じた防災対応にかかわります。ガイドライン」として作成し、実証訓練を繰り返しました。