I)が医療について、詳しくわかりやすく解説するブログ。紹介されたブログです。読者登録解除フォームメールアドレスを入力してボタンを押すと登録・解除できます。登録フォーム解除フォーム『まぐまぐ!』から発行しています。「紫色の顔の友達を助けたい」先生が、また名誉毀損訴訟で勝訴されましたよ。訴訟まで行なわれています。本人訴訟っていって、弁護士をつけずに、1人でやっていますから。2連敗の後の2連勝ですね。おめでとうございます。詳しい話は、「紫色の顔の友達を助けたい」先生のブログ『勝訴!対集英社および毎日新聞記者ら本人訴訟-名誉毀損賠償80万円ー第1報』に載っていますから、興味ある人は是非読んでね!これに関しての毎日新聞の記事はこちらです。東京地裁(石井忠雄裁判長)は8日、80万円の支払いを命じた。問題となったのは、毎日新聞の連載記事をまとめた「医療事故がとまらない」(集英社新書)。判決は「真実とは認められない」と判断。記事を見直す必要性があった」と指摘した。主張が認められなかった判決であり、ただちに控訴した。『2008.1.29:毎日新聞』ぐはっ。紫色先生の苦難は続きそうですねー。ホント、お疲れ様です。』に、わかりやすくて詳しい解説が載っていたので、こちらも読んでみてね!「医療事故がとまらない」の本は、まだ私は読んでなくって。これから、Amazonの古本で注文しようかな、と思ってるんで。言い訳は、「E医師」という書き方をしているから、匿名だから名誉毀損に当たらない。事を言っているようですけど。手術を受けた患者の氏名や年齢が平柳明香氏で12歳であったこと等も明記している(乙第1号証、18頁および20頁)。読者に対して、事案を特定するための手がかりを与えないようにするといった配慮は何らなされていない。完璧に否定されてますね。本人を特定できるのであれば、名誉毀損は成立する。いうのがありますから。私のような素人でも知ってるんですけどねー。天下のM新聞が知らないはずがないのですがwそれと、これも言い訳できませんね。専門誌にも紹介された。内部報告書が3学会報告書と比べて信用性が劣るものであることは前記で説示したとおりであること。原告の操作ミスの存在を摘示した記載の記載内容を真実の記載として維持することが困難であることを容易に認識し得たものといわざるを得ない。マスコミっていうのは、正しい情報を収集して、それを国民に伝えるのが、仕事なんでしょ。間違っていたら、「専門家じゃないからしょうがない」とかって、言い訳はできませんよ。1年も経って、間違っている可能性が非常に高い、ってわかってるんですからね。人工心肺の事がわかる人が1人もいない。いう、専門家が1人もいないチームが書いた内部報告書ですからね、所詮。内容は、いい加減この上ない物なんですから。いう事が、1年経ったらはっきりしたんですから。百歩譲っても、1年後の段階でこういう、いい加減な本を出してはいけませんよ。最後に、「紫色の顔の友達を助けたい」先生のブログから引用。これが、医療現場で働く全ての医師の言葉を代弁していますかね。被告が控訴するしないは、自由である。本件判決は、新聞記事に記載した内容を安易にそのまま書籍にして新たなる利益を得ようとした態度に対する警句である。被告人の無罪の主張を無視して、自らが勝手に決定したスケジュールで出版した姿勢を反省して欲しい。医療や医療訴訟について知りたい人はこれを読んでね!クリックすると、アマゾンに飛びます。?≫この記事へのコメントマスコミは......Dr.I様>また、マスコミ敗訴ですね。新聞媒体はもはや「速報性では勝負できない」のが明らかになっているにもかかわらず、基本的な情報収集をさぼって速報性を「単行本でまで」求めようとする姿勢、問題ですね。[EDIT]>Lichさんきちんと取材もしないし、一年経ってもそのまま、っていうのは。控訴しても、勝ち目ないと思うのですが。reserved.健康、病気なし、医者いらずメールフォーム。