それとか、自分は経験したことがなくて、どうしていいかわからないことも、だれかが、学んだ知識や、経験をシェアして、なにかあったときの参考にしてもらえたら。いうやり方もあるんだなってわかります。ベースにあるのは、問題解決。やるの?で、知識や考え方・経験のシェアです。YMYLでは「お金や、健康・安全」の記事である程度しぼっているけど、Googleは、YMYLを記事として扱うときは「詳しい人」って評価されてないと、上位にこないよって言っています。この「詳しい人」って、なんでしょう?Googleでは「E-A-T」がある人ってくくっています。E-A-Tも知っちゃいなよE-A-T:そのトピックに詳しい人だけど。書いている人に、この3つがあることです。ガイドラインとしては、19ページ。)信頼性(trustworthiness)「E-A-T」は、書いている記事について、「トータルで経験と知識があると評価されている人」を評価するよってことです。わかりにくいですよね。言葉はシンプルにいきますね。専門性があるって、その分野について「高度な知識や経験がある」こと。権威は、自分だけでなく「他人にもその分野で実績があるよって認められている」こと。その人がずっとやってきたことで「この分野はこの人が」詳しいよね。高度な知識と経験があるよねって他人から評価されているいことです。プラス結果として、信頼もあるよってこと。E-A-Tって、最低でも「その分野で高度な知識や経験があること」だけど、ある程度のつみかさねで、自他ともに認める詳しい人です。「この分野は〇〇さんだよね」ってブランドがないと、上位にこないですよってのがあります。お金や、健康・安全についての記事は、バランスに配慮できる詳しい人に書いて欲しいってのがあって、広告収入のために、読んだ人がヒドイ目にあうというのは避けたいところがあるので、それなりに、積み重ねてきた。評価や信頼を受けている「詳しい人」が上に表示されますよってことのはずです。きみの経験したこと・やってきたことはプロと変わらない。間違いないよただ、専門家と詳しい人では言葉の幅がありますよね。医療の記事は医者が書いた方がいけど、資格がないとダメなの?公式な学校で詳しいと評価されることが重要なの?があります。ここは当然Googleも書いていて、そのケースでは、ものすごく詳細に。読む人がわかって役に立つようにわかるように書けばいいよって書いています。普段の経験した中で、他の人より、ものすごく詳しいことがわかるように書いてねって。YMYLページの中でも「質が低い」という評価だけはさけたいガイドラインを見ていると。質の高い記事イコール、読む人の役に立つ。結果として書いている人が評価されるのがあるなって思っています。「質が低い」を避けたいですよね。アクセスが大きく影響を受けた人は、大きな部分で一定の基準をみたしていないと判断されているはずです。Googleの社員で、ダニーサリバンって人がいて、もともとジャーナリストだけど、その後、Googleにスカウトされています。Googleをたたく記事も書いているので、初出社は緊張したって記事をどこかで読んだことがあります。記事は見つからなかったけど、その中で印象的だったのが、Googleは「真実エンジン」じゃないってコメント。Googleは情報は提供できるし、いい情報を届けることができるけど。最終的には読む人が判断しないといけないし、記事の内容が本当かどうかはわからないって言っています。質の低いってガイドラインから見ると、読んだ人を傷つける目的がそうです。