主催者はアダルトサイト運営も中年男性が小・中学生の女子に声をかけて写した写真の展示会「声かけ写真展」が、物議を醸している。東京・世田谷で開催されたこの展覧会では、これらの写真が展示・販売された。被写体の許可を得たものなのか、わいせつ性はないのか。Newsは主催者に取材した。公式サイトでは、街角で遊ぶ少女に声をかけ写真を撮る行為について、「30年前にあった、ひとつの写真文化」と説明している。「声かけ写真はフィルム式コンパクトカメラが普及した1970年代から数十年にわたりアマチュア写真家に好まれたテーマで、中でも街角に遊ぶ少女は格好の被写体でした。昔のノスタルジーを感じてみたり、普遍的な子供の世界を楽しんでみたり、現在撮影を楽しんでいる人には制作のあり方に驚きと新しいヒントがあることでしょう。少女写真界隈では十分な知名度のある作家を一同に介し、この規模で合同少女写真展を開催することは過去例がありません」しかし、見知らぬ少女に声をかけて写真を撮り、それを販売する行為に対し、ネット上で批判が巻き起こった。販売された写真がネットにアップされ拡散することを懸念する声もあった。Newsは会場側と主催者の双方に取材した。世田谷ものづくり学校の永井光浩事務局長は、主催者側から「街の風景に溶け込んだ子供の写真を展示したい」と説明を受けたと話す。過去に写真集の販売や、展示会を開いた実績について説明を受け、「昭和時代に撮影したスナップ等々の写真を展示するという話だった」。事前に写真サンプルをチェックした。企画担当者は「パンツが写っている写真がありおかしいと思った」が、街と子供の写真という説明だったため、「変な連想を起こすような写真の展示は無理」と忠告する程度だったという。写真を販売する説明は「なかった」という。Japanは主催者に取材するため、連絡先を探した。世田谷ものづくり学校のサイトにあった、声かけ写真展を紹介するページの問い合わせ先メールアドレスのドメインにアクセスすると、アダルトサイトにつながった。ものづくり学校側は、この事実を知らなかったといい、「確認が甘かった」と話す。Newsは主催者の株式会社「土」の福田信哉代表に話を聞くことができた。福田代表は、アダルトサイトを「土」が運営していることを認めたうえで、「声かけ写真展は全く違うプロジェクト」と述べた。2016年5月10日(火)19時36分http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160510-00010002-bfj-soci&p=1http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160510-00010002-bfj-soci&p=2http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160510-00010002-bfj-soci&p=3※>>2以降へ続きます。id:CAP_USER*.net※>>1の続きです。――どのような写真を展示・販売していたのか。目線が来ている写真しか展示していない。――しかし、会場には少女の顔が写っていない写真も展示されていた。――水着写真などもあったが、わいせつ性はないのか。「わいせつかどうかは司法が決めること。――少女を撮影する際、承諾を得ていたのか。「子供には聞いている。親はケースバイケースだと思う。――子供だけの「許可」は「許可」と言えるのだろうか。――販売の許可も得ていたのか。――では、なぜ写真展で販売したのか。「遠足とか運動会が終わった後に、写真がバーっと壁に貼られて、番号が書いてあって、学校が焼き増すのがありましたよね?あれを、もう一回思い出してくださいという展示物の一部だったんで。――入場した人にデータで写真を配っていたという話もある。「無料配布の小冊子がなくなり、配れなかった方にはデータとしてPDFで配布した。――電子データは拡散の危険性が高まる。その点をどう考えるのか。「もし来た人以外に出回ったとしたら、それは、そこで得てダウンロードした人が公表したことしかありえない。――被写体の本人や家族から苦情があったら、どう対応するのか。「被写体の方の納得される形にします。事務局は5月10日午後、以下の声明書をサイトに発表した:「2016年5月4日から8日にかけて、当施設のレンタルスペースを利用し、開催されました展示につきまして、皆様から多くのご意見を頂いております。今回は、レンタル内容に関する当施設の事前確認が不十分であったことから、主催者側へ展示を許可してしまったという経緯がございます。世田谷ものづくり学校を運営・管理する株式会社ものづくり学校では、今回の件を深く受け止め、多くの皆様に不快を与える内容の展示を許可したことに関して、深くお詫び申し上げます。不快な思いをされた方々へ深くお詫び申し上げます。皆様からのご意見の中で、会期終了後も展示物が販売されているという情報を頂きましたが、現在は主催者に申し入れをおこない、販売は即刻中止させました。id:nBN3zDGM0.net>>2どのような写真を展示・販売していたのか。事前に写真サンプルをチェックした。彼自身の身体と彼の身体の労働によって自然のままの状態から取り除き、それによって彼の労働を混ぜ合わせた自然資源=財産への所有権を持つ。誰もその他の人間の身体や財産を支配する権利を持たない。self-ownership)全ての人間は彼自身の身体と彼の労働を混ぜ合わせた財産への所有権を持つので、それ故に誰もその他の人間の身体や財産に物理的な暴力を開始してはならない。principle)その他の全ての人間に平等な権利を認めない不公平で差別的な規範は決して全ての人間から正しい物として受け入れられる事は出来ない。それ故に必ず争いを引き起こす。従って、首尾一貫して全ての時代と全ての場所の全ての人間に等しい権利を認めるリバタリアンの規範だけが普遍的に正しい規範として客観的に正当化される事が出来る。principle)これは争いを回避し、人間社会の秩序と繁栄、平和的な生産と交換を実現する為の最低限の基本ルール、つまり自然法である。id:6VMoikWt0.net>>1リバタリアニズムは主観的な価値判断を客観的事実の如く絶対化している等と言う児ポ法カルトの主張は本当だろうか?リバタリアニズム哲学はそれが人間の行動に含意されていると言う理由で自己所有権原理は異議を唱える事の出来ぬ人間行動学的真実であると言う事を証明し、それから自己所有権原理に基づいてある行動が正当であるか不当であるかを演繹していく。議論に従事する全ての人はAは非Aではないと言う事や人は自由意思と自己所有の権利を持っていると言う事を前提としていると言うリバタリアンの指摘は、その反対の主張は議論の意義を否定するので必ず真である。児ポ法や未成年者誘拐罪等の不公平な規範は決して受け入れられる事が無いと言う主張もまた人間の行動の現実から得られる、つまり決して空理空論等ではない現実に確固たる足場を持つ客観的で現実的な結論なのである。上記の推論の過程に主観的な価値判断は全く存在しない。それは全く価値中立である。従って、リバタリアンが児ポ法や未成年者誘拐罪は子供の自己所有権の侵害であると言う時、それは価値判断等ではなく、児ポ法の内容を異議を唱えられない人間行動原理に照らし合わせて演繹的に導き出されるリバタリアン哲学の結論であると言う事を意味する。児ポ法カルトの主張は彼らの無知ゆえの全く誤った思い込みに基づく中傷に過ぎないと言う事だね。カーリング女子銘菓「赤いサイロ」、注文が殺到し受注一時ストップ。