Rを使い始めて約半年。ある程度使い込んだので腰を据えてじっくり比較レビュー。全てを1ページに詰め込むと凄まじい量となるため、細分化して徐々に掲載していこうと思います。MACRO」を使った場合の解像性能について。同じ環境で同じレンズを使った場合にどのような変化があるので確認してみたいと思います。7高周波成分までしっかりと解像しているのは流石の4500万画素。IIIでも同じ結果を期待できるはず。大きくクロップしているにも関わらず、線が細く実用的な画質。ローパスフィルターレスと言うこともあり、センサー側の解像限界を凌駕する極僅かな領域でモアレが発生しています。7と比べて低画素ですが、程よく解像している印象。マイクロコントラストは最も弱く見えますが、モアレの発生は良く抑えられているように見えます。IIIと見比べると、画素数分の解像差はあり、さらにローパスフィルタによってモアレの発生を抑えているように見えます。Rに引けを取らない解像感となっています。低画素と言うこともあり、3機種で唯一偽色が発生しています。実写で問題となるような影響度合いではありませんが、シチュエーションによってはさらに目立つ可能性あり。遠景解像テストの雑感やはり高画素有利だが...解像力チャートを使った比較と同じく、やはり高画素センサーが絶対的に有利。ニコンやソニーの4200~6100万画素センサーを利用できるのであれば、活用しない手はない。IV」が最有力候補か?ただしファイルサイズが非常に大きくなるので注意が必要。Rの3000万画素ローパスフィルターの画質はバランスが良い。モアレや偽色が少ない自然な描写で、かつローパスの効き目が弱い2400万画素以上の解像感を維持している。最初は中途半端な解像性能と思ったものですが、比較してみると「なるほど、よく考えた上での3000万画素だったのだな」と感じるところ。IIIは2400万画素ながらローパスの効き目を落としているのでモアレと偽色の影響が最も目立つ。Rに寄っているのだから悩ましいところ。6」でも同じ傾向となるはず。IIIの違い【レンズマウント編】サイト案内情報FacebookFacebookで最新情報やカメラ・レンズのレビューを発信しています。「いいね!」を押すとFacebookの最新情報が届きます。