k-araki@mac.email.ne.jp)------------------------------------------------------------------このニュースは拉致問題に関する情報をお送りするものです。恐縮ですが送信を希望されない方は荒木のID宛メールをお送り下さい。一人でも多くのご参加をお待ちしております。会」が開催されました。3月の座り込み及び平壌で行われた日朝交渉について、評価及び今後の対応に関して説明が行われました。大集会に向けて、今後の活動の進め方などに関する論議が行われました。集会の後国民大集会のポスター・ビラ・葉書などの発送作業が行われました。国会議員アンケートについて荒木アンケートは回答者ごとの回答と、未回答議員の一覧を別々のPDFファイルで添付してあります。4.0」というソフトがあれば開けます。このソフトは無料で、パソコン雑誌のオマケについている他、インターネットからダウンロードもできます。他にも使えますのでお持ちでない方はインストールしてみたらいかがでしょうか。国会議員アンケートは村山訪朝団訪朝と日朝議連結成の中で、国会議員一人ひとりに拉致問題に対する認識を問うべきとの意見が高まり、実施にいたったものです。文面作成及び発送は福岡の会、集約は全国協議会が行いました。答議員宛ファックス(一部郵便)で再度の督促を行い、集約までに届いた総数が116名分、役職上の理由などで回答できないとの返事が5名でした。未記入のアンケートが2通あり、その後1通は後に谷洋一議員のものと分かりましたが、もう1通は不明のままです。集約後に回答が届いていたことが分かりました。岩國議員と未記名のものを数えれば118名になります。ちなみに岩國議員の回答は次の通りです(集会では未発表)。答にかえて」という文書が届きました。---------------------------------------------------------------------------質問1、北朝鮮による拉致問題について、どのような基本的認識をお持ちでしょうか。解明すべきである)質問2、拉致問題の解明を条件とせずに、北朝鮮に食糧支援を行うべきだという主張がありますが、これに対してどのようなご意見をお持ちでしょうか。(答)1.拉致問題の解明なしには、食糧支援を行うべきではない。拉致問題の関係についてどのようにお考えでしょうか。再会し、その過程で拉致問題も解決すべきである。質問4、拉致問題について北朝鮮に対し制裁措置をとるべきとの意見がありますが、どのようにお考えでしょうか。置を検討すべきである。質問5、貴議委員には、今後国会および各政党内において、拉致された日本人を救出するために具体的にどのようなご尽力を頂けるでしょうか。2、回答については想像していた以上に個々の議員の考え方がよく分かります。この問題についてどれだけ理解しているか、どれだけ取り組んできたか、今後真剣に取り組んでくれるかが概ね推測できます。この姿勢は他の問題にも共通するものでしょう。したがって、拉致問題を離れても選挙の時、選択のための材料になると考えます。3、回答内容からして私たちの考え方に必ずしも沿わないものであっても真摯に答えてくれているものもあります。いう議員の場合は今立場が異なっても事情を理解すれば力になってくれるのではないかと感じました。ら、日朝国交正常化の中心的役割を担っている議員からの回答がなかったことです。あるときは「人道」と言い、あるときは「交渉の道具」と言い、結局は「はじめに支援ありき」で、世論の反発をかわすことしか考えていないのではないか、逆に永田町の発想を国民に押しつけようとしているのではないか。回答しなかった議員の顔ぶれからそれを感じました。他の党はすべて議員個人が書いています。主義の国だけに、こういうやり方には正直なところ違和感があります。回答者の数が2割弱ですから、回答した人の回答内容がけしからんと批判するよりは、積極的な回答をしてくれた議員にさらに働きかけを行い、また地元で選挙に何らかプラスになるようできればと思います。各位には有効にご活用賜りますようお願い致します。最後にお忙しい中ご回答をお送り下さった議員各位に心より御礼申し上げます。