3.7浮動小数点:NAMDこのベンチマークの最初のショットでは、古いデータセットと比較できるようにバージョン2.10を使用しました。バージョン2.12は「インテルのコンパイラのベクトル化を利用し、自動ディスパッチはAVX命令をサポートするIntelプロセッサのパフォーマンスを向上させている」と思われます。ID:sph/7xdXEPYCが殴り込みをかけるのに十分な性能性能比なことは判るな。構造上の制約はやっぱりありそうね。ID:eDZgem4MEPYCはフルロードしても消費電力は穏当だなXeonは一気に消費電力上がるのに。ID:ulP4UeOt今回のXEON最大の問題はTDP160Wx2で450Wも消費する電力イーターな点。EPYCは330Wしか食わない。返信”枯れた”という表現は、枯れた木材の様に安定している状態の事を例える、良い意味で使うものぞ。インテルの行き詰ったアーキとでも言うのが妥当。返信シングル性能が違いすぎるね。高くてもxeonしかない現実。返信>高くてもxeonしかない現実。返信いや、マルチスレッドPGマトモに組める奴の有無の問題。XEONは基本基幹系だが、日本のそういったトコは開発者使い捨てやからね。組める奴は好んでそんなとこ行かない。返信いえ、残念ながら検証は全通しで怠いわけでして・・・そもそもSandy-EPの機器が不調でリプレースと言う事は希じゃないかな不調なSandy-EPは同一Sandy-EPで置き換え、そこと別個に次代の検証する。そんな容易に運用系の構成は触りません。検証項目多くてやばいのはハードウェアベンダーとドライバ作成者だけかなむしろ運用者はサポートなり保守性なりの方が大切だから、EPYC第一世代であることと実績がないことの方が問題。返信TDP≠消費電力なんだけどな...。TDPは熱設計の事で、熱量の指標であってどれだけのヒートシンクが必要かが判るだけ。ID:d61891fa9平均の方が月当たりの冷却費用計算し易い。最大の方は異常に備えた設計し易い。見た目の数字はユーザーへの印象に影響するので都合よく表記したいだけなんだよね。ID:22dc2fca4TDPを熱対策の指標として考えた場合、AMD表記の方が妥当。返信intel信者はAMDは眼中にない。眼中にないものを訴えることはあり得ない。Linpackのスコア的に見たら天河2号より京の方が食ってはいる(けど実際のGraph500でみられる汎用性や実効性能は京の方が強い。それでも神威太湖之光は悪くない)。返信そんなとこだろうね。当のAMDの目標が2割だからね。製造能力的にもそこら辺が限界だろう。今は2ソケットで地力を蓄えてから4ソケット以上に参入する、とするのか、アーキテクチャ的に2ソケットが目安として作られているからそれ以上するにはもっと上を作るとかそんなのあるのかね。今の作り方だと大きくなりすぎるから、なななのめーとるが順調に行けば拡張もあるんじゃ無いかなぁ、とはいえ技術的なことは判らないので改良コアの時点でやるのかもしれないけど。返信infinityfabric細くなってもいいんなら現状でも出来なくは無いだろ。フルに2ソケットを繋ぐために4本分出てるから、それのつなぎ方変えるだけ。http://images.anandtech.com/doci/11544/epycbwview_575px.png但し対角線上配置のCPUにぶら下がるメモリは極端に遅いとかあるから、それ相応のソフトウェア上の工夫が要る。現在サーバー向けは2ソケットが主流で4ソケット以上はニッチだから2ソケット以下を抑えに行くという戦略という話だったと思う。返信うん、そういう風に記事見た。総合的なソケットとコア数では譲ってるよというまぁその、ね。上のコメントにもあるけどそもそもの材料である半導体が確保しきれないというのもある。返信7900Xの爆熱もマザボメーカーのTDP制限がかけられてないとのことだからああなったそうだけど、制限かかったら勝負にはならないかな。返信その辺intelも焦って墓穴掘ってる感あるね。pentiumの製造減らすとかも言ってるし。返信ESXiのRyzen対応あくしろよ。返信データセンター向けの処理はXeonが圧倒してますし処理に得手不得手があるな、と言う感じですね導入コストを重視するならEPYC、と言う選択も有るんでしょうけど。返信e5使い君なら「8ソケ待ちだからそもそもepycとか選択肢にすら上がりませんね。絶対性能はintel一択です。返信いや、マジでそうだよというか「今までこんな高い導入コスト払ってたの?」って割と頭悪そうに営業怒ってる。皆が言う「サポート」なんてのは大半は「構築した側の障害対応力」しか発揮されてないのでIntelほぼ関係ない。N系とかF系とかT系とかそういう領域。返信その辺りは導入する企業によりけりけりじゃないでしょうか純粋な処理能力を最優先に採用する会社もあれば導入コストを重視する会社もあると思います。返信たしかTSMCが独占供給、というよりNVIDIAが独占してる状態かな。売り込みが順当にいけばEPYC以外の選択肢はないゾ。売り込みが順当にいけばな。返信EPYC、そこそこ採用例が海外では出始めてるじゃん。性能やワッパなんかどうでもよい、Intel様のサポートによる安心感こそ重要とか言ってるの日本の盲目ファンだけでしょ煽り抜きに。急激にシェアは上昇しないだろうね。Linuxのサポートが貧弱だからそこに早急なテコ入れが必要。デバイスが認識しない、動かないを早く解決してくれ。それを差し置いてもシェアの話では時期的な問題があったりする。昔々、Netburstサーバから逃げ出してCoreMAベースに移った企業がおりました素行の良さからサポート限界の5年までリプレースしない傾向があり2006年→2011年→2016年→次は2021年かな?マジでここは出すの遅かったとしか良いようがない。大規模なシェア変動は業界全体ではまだ先の話だと思う。ベンチマークソフトが集計した急激なシェア変動?あれは世界が狭すぎるから正直サーバー分野じゃ何の参考にもならんで。逝った部品No1はHDD。No2はまさかのCPUモジュール。サーバ室の温度上昇とかPen1~3やCoreMA世代じゃ存在しないワードが誕生してたぜ。返信ああ、ゴメン移行期間(平行稼働期間)完全に抜けてたわつーてもせいぜい半年位しかズレないけど。自分のとことは全然違うライフサイクルやなうちはラックスペースや性能と兼ね合いで最新機種はガシガシ採用していく方針。返信ジャップジャップ言ってるからそう判断されるんだろ。ID:a7e55faa6チョンがバレたときのファビョーンは異常。日本で朝鮮人とバレたら相手にされんからな。ID:656940ccbほんとジャップジャップ言ってる連中は普通の日本人じゃないってイメージ付いてる。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。