I)が医療について、詳しくわかりやすく解説するブログ。紹介されたブログです。読者登録解除フォームメールアドレスを入力してボタンを押すと登録・解除できます。登録フォーム解除フォーム『まぐまぐ!』から発行しています。ついて書いてきますか。奈良かい!という、突っ込みはなしでお願いします。第二回公判が行われたんですよ。僻地の産科医先生が、傍聴記を書いているので。詳しくは、そちらを見て下さいね!産科医療のこれから:「奈良大淀病院の裁判傍聴にいってきました!」そこからちょっと引用させて貰います。大淀病院事件の裁判が行われました。平成19年(ワ)第5886号)裁判自体がいわゆる民事裁判のおそらく典型的なもので、事前に提出した書類について文書でやりとりするくらいで、はっきりと裁判というようなイメージのものではありませんでした。その中で得た情報がいくつか。・今回の民事訴訟の争点が決まっていない。(どうもお互いのスタンスが決まっていないようです)・奈良母体搬送システムについてポイントが定まっていない。原告側は『医学的なことはまったくよくわからない。みたこと体験したことについては答えられる』と答えていたこと。・国立循環器センターからの回答をまっているところだということ。・次回は診療経過一覧表を提出すること。いくらなんでも、これはないんじゃないですか?>原告側は『医学的なことはまったくよくわからない。確かに、医療従事者ではないから。専門的な知識が乏しい事は認めますけど。わからないのに、「助かったはず」。裁判を起こすのは、いくらなんでもおかしいんじゃないですかねー。わからないなら、助かったはずかどうかもわからないはずなのですが。弁護士は、勝てる可能性が0%で。実際に、裁判で負けたとしても報酬が貰えるから。問題はないのでしょうけど。そんなんで訴えられる医者は、たまったもんじゃないですよ。ならないんでしょうかねー、このシステム。誰でも民事訴訟を起こす権利はありますから。これを規制する、ってのは現実問題としては難しいのでしょうけどね。そいで、ここからが本題。僻地の産科医先生が、まとめてくれた事なんですけどね。脳外科的な考察をしていただきました。医学的な事で、ちょっと難しい所もありますけど。BP175/89mmHg、水銀血圧計でBP200/100mmHg。97%、いびきをかき始める。強直性の様な痙攣を認める。1A側管より静注すると痙攣はおさまった。循環器系の管理を依頼するとともに、バイトブロックを咬ませ、口腔内と鼻孔を吸引した。バルーンカテーテルも挿入した。当直医を呼び出して搬送を依頼した。97%,R26/min.痙攣発作は認めない。「転院先を探している」と言うだけ。