マンガを含めた書評など、ジャンルにとらわれずエッセイ風につづっています。著作権は本ブログ執筆者に所属しています。無断複写等は許可していません。引用はかまいませんが、出典等を明記してください。リンクはご自由にお願いします。著作権法の範囲内であれば問題ありません。法は常識に依存しています。その範囲内でお願いします。本人の思想的信条に基づいて記述されています。コメント、トラックバックは原則受け付けられません。御了承のほどお願いします。2「自由の意識はなぜ、現実態を変革しようとするのか」という題目で、討論会を設定します。コメント欄に論稿を張り付けてください。2000字程度でお願いします。特定されるコメントは削除されます。締切は、7月28日になります。コメントはすぐには開示されません。安心して投稿してください。哲学あるいは思想という学問が実生活において役に立たないという非難がある。あることを根源的に考えるという意味において哲学的思考、あるいは思想史的思考は役に立つこともある。役に立たない場合も多いが・・・。その一例として「君を幸せにする」という命題を考察してみよう。テレビドラマで結婚を前提にしている若い男女がこのセリフを口にする。場合、このセリフを男がしゃべることは、いわゆるフェミニズムと関連している。この問題を除外しても、以下のような問題がある。1、他者がなぜ私の幸福に関与するのか。幸福、あるいは幸福感は個人的領域に属する。他者である男(女でもよい)が、私の幸福に関して絶対的力を持つのか。2、幸福という観念は多岐に渡る。そこでは、どのような事態が幸福であろうか。3DKの公団住宅に住むことであるのか、4畳半のアパートに住むことなのか。住宅問題を例にとっても必ずしも一義的ではない。物質的事態だけではなく、精神的事柄とも関係する。3、時間という観念が重要である。幸福観念で両者が一致しても、いつまでであろうか。生涯に渡って?そのような数十年後の未来を予想することが可能であろうか。今夜だけのことであろうか。そのことを両者が確かめることはない。4、もし、この命題をテレビドラマ風に解釈したとしても、それが成就されない場合、どのような保障があるのであろうか。この約束が履行されない場合どのような対価が用意されているのであろうか。考えてもこのような疑問が生じる。この言葉が発せさられる状況下においてどれほど人間がこのようなことを考えるであろうか。否、このようなことを考えもしないであろう。人間が理性を喪失し、感情に基づいて行動しないかぎり、第一歩を始めることはできないであろうから。人間理性は脆いものである。理性を喪失した場合のほうが良い結果をもたらすと言ってもよいかもかもしれない。保障のかぎりではないが・・・。29カウンタアクセスカウンタ。