YB59MrhFgys[6]▲△▽▼たまたま見た放送大学で、活性酸素の害、という講義をやっていた。酸化反応は連鎖反応である云々、って所まではフムフムと聞いていた。すると、活性酸素を発生させる大きな要因が放射線だが被曝量100msvまでは殆ど問題ない、などど言い出した。このおっさん、シーベルトのこと解ってないのだな。放射線による人体単位体積当たりの「平均仕事量」なのにね。話の整合性が取れて無いじゃないか。教える立場でこれだから。ほんと、自分の頭で考えることをしなくては、だね。>>59番組視聴者に向けた発言としては、説明不足ですが、活性酸素による化学反応による「影響」が放射性物質による被曝と同じである、という「識者」の理解は、正しいと思いますよ。Svという単位は、SI単位系で表記すると、J/kgとなります。活性酸素の化学反応(酸化)により生じるエネルギーは、Jで表すことができます。人体の単位重量に対して加わるエネルギーを考えた場合には、同じJ/kgで表せます。「100mSv未満までは殆ど問題ない、などど言い出した。」というところに対しては、あず子さんと同感です。YB59MrhFgys[8]▲△▽▼>>60単位が同じだから、同様に考えても良いというトリック。放射線で発生した活性酸素の燃焼エネルギーを算出したものではない。シーベルトと活性酸素の発生量と正の相関が有ることを示さなくてはいけない。分子生物学なんて必要なし、火傷だけ考えてればいいことになるのでは。影響も薄めて広げて平均化になってしまう。そもそも、シーベルトという単位自体が被曝の過小評価のための単位だ。0vwYSb4Apk8[30]▲△▽▼>>61人体に対する年間100mSvの被曝の影響に対する見解に対して批判するのは良いことですが、それ以外の「識者」の説明は、特に問題のあるようには見えません。活性酸素が人体に害を起こす原理と、福島原発事故の放射線(γ線)が人体に害を起こす原理は、同じようなものです。原爆のように「短期に大量に放出されるエネルギーによって、人体を燃焼させる」のではなく、「細胞を作る物質の一部を酸化させ、その機能を失わせる」※という方法によります。燃焼は、酸化の一種ですが、エネルギーの大きさが桁違いなのと、酸化の際に放出されるエネルギーが酸化を連鎖的に進行させるという点で特殊です。エネルギーが大きいから原爆は危険、エネルギーが小さいから原発事故由来の放射性物質は安全、という詭弁があることは、知っています。この主張もまた、※で指摘したような内容を無視しているので、誤りです。酸化も、細胞を作る物質を破壊するという点では同様です。R5TUbJyqZ1g[881]▲△▽▼ウェブキャッシュに残っていた藤原さんのツイート。肝臓に先天性の奇形があって、がんが出来やすくなっていたとのこと。発がんしたのが3/11前だとしても、内部被ばくにより、再発、悪化した可能性は大。被ばくは、持病、異常のある人を真っ先に餌食にする。p.71)「銚子に住み始めて、はや五年。いつの間にか私のツードア冷蔵庫の冷凍室には、いつもぎっしりと魚が詰め込まれてる。それもこれも銚子の豊かな漁港と、親切な漁師のオジサンのおかげだ。ありがとう、みなさん!(中略)魚が美味しい所といえば日本一の水揚げを誇る銚子。みなさん、銚子のうめぇ魚いっぺー食わっせーよ!」この本が出版されたのは2011年3月だが、福島原発事故後もこんな魚三昧の生活をしていたとしたら、まず助からないだろう。実際に助からなかったわけだ。藤原さやかさんの卒業した千葉科学大学は、今、安倍でんでんとの癒着が問題になっている加計学園が運営する大学。ウルトラ右翼の先生に、放射能被ばくなど大したことはないと感化されたかも知れないね。