教えるようになって良かったことの一つは、尊敬できる実務家の方々と知り合いになれたことである。それは単に人間関係の広がりにとどまらない。ついて、適用違憲の判決を下した判決として、あまりにも有名である。私にとって、この判決は、同時代的なものではない。呼びかけで、堀越事件の弁護団に多くの憲法研究者が協力することになり、私も意見書執筆の一端を担った。法科大学院発足時の同僚としてご一緒したことである。石井先生は、事実認定の分野で大きな足跡を残された極めて著名な刑事裁判官であるが、そのお人柄はたいへん温厚快活で、同僚としてもたいへん尊敬できる方であった。関わる第三の出会いは、遠藤比呂通さんを法科大学院の非常勤講師としてお呼びし、その授業に参加させていただいたことである。いう科目の担当をお願いした。遠藤さんの授業は、歌あり踊りあり(?)の楽しい授業でありながら、その実践的な憲法訴訟論は、たいへん刺激的なものであった。が時國判事の憲法訴訟に対する問題意識が結晶化したものであることを再認識した。私の出会いは、時國判事にたどり着くこととなった。連載がはじまり、私は迷わず時國判事と香城敏麿判事を担当させていただくことにした。法科大学院が発足して14年以上が経った。あいかわらず授業の準備に追われる毎日だが、少なくとも猿払事件に関してだけは、昔より深い分析を伝えることができるようになったように思う。2013年)『人権総論の再検討:私人間における人権保障と裁判所』(日本評論社、2007年)など。!その行為は違法です。