心電図させとってないかもしれないし、仮にとっていたとしても心電図が読める自信ないし。[EDIT]>ss先生この病院には、循環器内科、ないんですよ。早い処置ですね、この先生。ホント、やってられないですよー。[EDIT]素晴らしい解説です古い事件ですが、奈良救急事件の判決文を検討した事がありました。有名な判決で「救急当番の担当医は救急専門の医師と同等の技量が必要とされる」とされ、その事件では担当医が心嚢穿刺が出来なかった事が敗訴の主因となっています。胎児仮死の徴候が現れてから1時間16分でc/sから娩出したら「遅すぎる」と断罪された事件です。当時でなくとも現在の日本の病院でもこれ以上の対応が出来るところはごく限られており、また事件発生当時の病院の体制もそれがギリギリであったのに、「医療慣行は言い訳にならない」と断罪されています。裁判所が求める医療水準は、その分野の最高水準の医師が診察に当たり、これまた最高水準の設備・人員で治療を行なうものです。幾分は割り引くかもしれませんが、それでもそれを満たす医療施設は数えるほどです。訴訟は民事ですから司法の原則として当事者間に限定された問題とはされますが、実際は広く引用されます。なんと言っても国権の最高機関の決定ですし、司法決定された事を尊重するのは法治国家の基本です。司法決定で指摘する不備は、明らかなミス、怠慢、出来ることなのにわざとしていなかった事にされるべきであり、指摘する事により「改善できる事」であらねばならないと考えています。今回の事件も日本中のほとんどの病院でこれ以上の対応が出来ないのであれば、司法決定に粛々と従い、救急専門医と同等の能力を持たない者の当番や、あらゆる分野の専門医の迅速なバックアップが行なわれない病院の救急医療中止を行なわなければなりません。医師の使命感による「オレがなんとかしてやろう」は、現在の社会ではなんの意味も持たなくなった事の象徴の一つであると考えています。[EDIT]はじめましてはじめましてコメントさせて頂きますね。こちらのブログに来ました勉強になりますこれからも勉強させて頂きます。[EDIT]本当にひどいですね......Yosyan様>当時でなくとも現在の日本の病院でもこれ以上の対応>が出来るところはごく限られており、また事件発生当時の>病院の体制もそれがギリギリであったのに、「医療慣行は>言い訳にならない」と断罪されています。>>裁判所が求める医療水準は、その分野の最高水準の>医師が診察に当たり、これまた最高水準の設備・人員>で治療を行なうものです。幾分は割り引くかもしれません>が、それでもそれを満たす医療施設は数えるほどです。結局、裁判所は「コストパフォーマンスを無視してでも理想的な環境を整えられない病院は救急医療をしてはいけない」って言ってる訳ですね。裁判所は「それによって生じる結果」(救急医療が事実上提供されなくなる)について責任を持っているわけではないですから気楽に判決を出せますよね(ただし、裁判所が「現行法の想定がそうである」と考えたなら話は別ですが。あるならば、厚生労働省が「適切な医療を提供できる」よう、責任を持って新法案を国会提出するべきであることになるわけですが)。>訴訟は民事ですから司法の原則として当事者間に限>定された問題とはされますが、実際は広く引用されま>す。なんと言っても国権の最高機関の決定ですし、司>法決定された事を尊重するのは法治国家の基本です。日本の法体系が、いくら「判例は法源にあらず」としているからと言って、気楽に「厳しすぎる」判決を出すのは勘弁して欲しいですね。>だから司法決定で指摘する不備は、明らかなミス、怠>慢、出来ることなのにわざとしていなかった事にされるべき>であり、指摘する事により「改善できる事」であらねばな>らないと考えています。少なくとも「明確に法で定められている」範囲を超える認定を「恣意的に」行うのは問題ですよね。>今回の事件も日本中のほとんどの病院でこれ以上の対>応が出来ないのであれば、司法決定に粛々と従い、救>急専門医と同等の能力を持たない者の当番や、あらゆ>る分野の専門医の迅速なバックアップが行なわれない病>院の救急医療中止を行なわなければなりません。したことがどのような結果をもたらすのか......「裁判所は法の定めるところを判断する」ところで「行政上の配慮をするところ」ではないわけですが、それにしても「社会的配慮に欠ける」判決ですよね。これで「救急医療」が崩壊したとき、責任は誰が取るのでしょうか......。>医師の使命感による「オレがなんとかしてやろう」は、現>在の社会ではなんの意味も持たなくなった事の象徴の>一つであると考えています。医師の方々に限らず、「使命感と志を持って努力する」方々を「市場経済」を前提として「効率化」の名の下に切り捨てる政策を政府た取り続ける限り、「社会を支えるシステム」が崩壊するのは目に見えているのですが......どうすればいいのでしょうか。[EDIT]>Yosyan先生あくまで、推測ですけどね。時間経過からすると、こんなもんだろう、ってところです。今回の場合、実際はもっと素早く、しかも的確に判断されているようですから。それで、訴えられて負けるのでは、日本の医療も終わりが近いですよ、本当に。実態に即した判決をしてもらいたいものですね、裁判所には。[EDIT]>ひとみさんはじめまして。なんでも最初は、難しいですから。徐々にわかれば良いと思いますよ。[EDIT]先生はご存知かどうかわかりかねますが、一応ご報告。今日jの読売新聞の34面で先生のブログの画像が掲載されていますよ。奈良の大淀の件での妊婦の個人情報流出、ということで。遺族感情やら、個人情報やら個人的に知ったこっちゃないという気分でもありますが...。確かにご遺族の方にとっては信じられない気持ちもあるでしょうね。我々医療従事者には守秘義務がありますから。どこまでが守秘義務か、これも知ったこっちゃないんですがもしかしたら大淀の関係者で罰せられる人は出てくるのかもしれませんね。[EDIT]>satsukiさん先ほど、別の方からお知らせして頂いて、確認しました。炎上するようなら、コメント許可制にする事も考えています。今、法律に詳しい方と相談中です。知らせて頂いて、ありがとうございました。