年間イベント、仕事、暮らし、遊び、生きること、死ぬこと......。さまざまなテーマに沿う本の扉をご用意しました。扉を開くと読書の興味がどこにあるのか見えてきます。【生誕110年】白洲正子“ほんもの”の暮らし〈とんぼの本〉は、1983年の創刊。テーマにしたビジュアルブック・シリーズです。日本の「お宝」がわかる決定版!〈とんぼの本〉は、1983年の創刊。テーマにしたビジュアルブック・シリーズです。トップつなぐとは?一冊の本には、他のいろいろな本とつながる接点が隠れています。100年前の物語や、世界の果ての出来事と、実は意外な関係があるのかもしれません。本から本へ、思いがけない出会いの旅にでてみませんか。どのルートを選ぶかは、あなた次第です。織田信長に一族を滅ぼされ、武門の再興をはかりながら、絵筆に生涯をかけた。無謀にも恐竜を語る恐竜はどのように鳴いたのか。樹上に巣を作ったのか。もってる!Tweetメールで送る鳥類学者はおおいに恐竜を語っていいのだ。ティラノサウルス、アパトサウルス、地上に君臨した恐竜の子孫こそ鳥なのだから。いうことで、本邦が誇る現生鳥類研究者の化石時代への大航海が始まる。どんな色でどのように鳴いたのか。樹上に巣を作るものはいたのか。鳥類の進化を辿り、恐竜の生態を復元する、野心的試み。抱腹絶倒しつつ知的興奮を存分に味わえる、とびきりの科学エッセイ。テコな鳥』『そもそも島に進化あり』などがある。図鑑の監修も多く手がけている。2017(平成29)年に上梓した『鳥類学者だからって、鳥が好きだと思うなよ。』がベストセラーとなり、読書界の注目を集める。それとも......仲野徹この本のタイトルを見たとき、心底驚いた。まともな研究者は、基本的に専門外の領域に口出ししない、という不文律がある。それが、大胆にも鳥類学者が恐竜を語るというのだ。いうことをする輩は、とてつもなく優秀かアホかのどちらかと相場は決まっている。「世のなかには2種類の人間がいる。恐竜学者と鳥類学者だ」。冒頭にある意味不明な文章を読んだだけで、とりあえずアホの可能性が高そうである。タイトルには「無謀にも」と断ってあるから、それなりの謙虚さを漂わせているふうではある。読んでほしいと懇願するとは何事だ。本を書く人は誰もがそう思っている。何を隠そう私もそうだ。いうことは、恥ずかしいから書かへんのが普通やろ。「はじめに」を読み終わったあたりで、早くも読者は二通りに分かれるだろう。「なんやこの川上いう奴は、川上どころか研究者の風上にも置かれへんから、読んだらへん」派と、「むっちゃおもろそうでワクワクしてきたわ」派、である。私は心ある生命科学者であるから、当然前者であるべきだ。それ以前に心優しきおっさんであるから、粛々と読み進めることに。「恐竜のことはわからないことだらけなのだから、鳥から類推するしかない」というのが、本書の基本的スタンスである。おぉ、そういわれたら、確かにそうだ。恐竜学がいかに進歩しようとも、生きた恐竜がいる訳ではない。生態や羽毛の色など、鳥研究の方がはるかにデータは多い。いって「この大前提に賛成できない読者は、庭で飼育しているヤギにこの書籍を食べさせた末に、ヤギ乳でも飲み、健康増進に邁進すればよい」という言いぐさはなかろうが。だいたい、読者のうちに庭でヤギを飼ってる人がどれだけおるっちゅうねん。罠にはめられたような気もするが、うちにもヤギはおらんので、さらに読み進めるしかなかった。ええ加減なことを書いとるんとちゃうやろうなぁと、「協力的読法」の対極にある、川上氏が忌み嫌う「批判的読法」をとりながら。このあたりで、はっきり言わねばなるまい。この本、悔しいことに、えらくおもろい。それだけでなく、内容的にもしっかりしている。恐竜とはどんな生物であったか、恐竜と鳥の類似点と相違点、そして、恐竜(の一部)がどのようにして鳥へと進化したかが、学問的かつ楽しく紹介されていく。圧巻は「無謀にも鳥から恐竜を考える」と題された第3章である。鳥類学の成果から、恐竜がどのような色であったか、どのような生態であったか、などが奔放に考察されている。鳥類学者の割に恐竜に詳しすぎるんとちゃうんか。鳥類研究してるんか、一応は国立研究開発法人の主任研究員やのに。『鳥類学者だからって、鳥が好きだと思うなよ。』(新潮社)を読む限りは大丈夫そうであるから、まけておくことにしよう。こんな全鳥類を敵にまわすようなタイトルの本を書いている川上氏だが、その鳥類愛は人一倍であることが全編を通じて感じ取れる。偏愛気味なので、鳥類にとっては迷惑だろうという気がしないでもないほどだ。この本の最大の魅力は、極めて緻密な科学的考察と、川上氏の独創的(あるいは独断的)な解釈がうまく組み合わされているところにある。前者だけでは無味乾燥になってしまうし、後者だけではトンデモ本になりかねない。悔しいが、そのあたりの塩梅が絶妙なのである。シソチョウが飛べたかどうかについての考察をひとしきり鋭く解説した後で「あの格好で飛べなかったら詐欺だ。科学的論拠はさておき、私はシソチョウは飛べたと直感的に信じている」と断言する。「うん、我ながらじつに科学的でないが、ときには直感も大切な判断材料であることをご理解いただきたい」と続く。いった強烈かつ極めて高度な「ひとりボケツッコミ」が随所で繰り広げられている。最後に、優秀かアホか問題についての結論を出さねばなるまい。川上氏はとてつもなく優秀にしてアホな鳥類学者のようである。無謀にも恐竜を語る全国の書店、または以下のネット書店よりご購入ください。書店によっては、在庫の無い場合や取扱いの無い場合があります。※詳しい購入方法は、各ネット書店のサイトにてご確認ください。