このあたりから日本の総人口は減っていく。生産人口はすでに減少しつつある。そのころには経済国境は今よりもっと希薄になっていて、日本国破れたらさっさとほかへ行きまっせ。こんなにデフレでも他国勝負という冒険家があんまりでない国なんだから、日本の国は所詮井の中の蛙(意味違いかな)。すると、デフレにもインフレにも耐え、事もなし、いたるところ青山あり、と。青山って死に場所のことですよ。松井三郎(京都大学教授)超インフレにはならないが、インフレにはなる。国の借金=国債の返還をするには、インフレ調整が最も簡単である。経済の停滞から脱出して、少しでもが活性化すると政府はインフレ気味の景気誘導を行うと十分考えられる。その切っ掛けが何になるかは現在予想不可能で、偶然性に依存している。私のような環境重視派は、切っ掛けとなるものや、安定した経済発展のため、環境分野に投資を行い経済活性化をすることが望ましいと考える。起こし、市場経済に環境改善欲望を組み込むことが、日本の経済復興の道と考えている。野山和夫(エコノミスト)この設問に答えるのはむずかしい。設問の内容自体が、まずあいまいである。「近い将来」とは何年ぐらい先を指すのか。「超インフレ」とはどの程度のインフレを指すのか。「近い将来」がたとえば5年以内、「超」とは年率10%を超えて加速するインフレと、ここでは仮定してみよう。この前提でなら、インフレはまだ来ないだろう。理由は、超インフレの前に、本格的なデフレに襲われる公算が大とみるからだ。現在、日本経済は4年越しのデフレ下にある。GDPデフレーターがそれを物語っている。この程度の物価下落が続いても、経済システムが破綻するには、相当の時間がかかりそうである。継続的な大量流出という形でやってくるだろう。その気配はすでに見てとれる。政府も国民もあまりに呑気過ぎるのではないか。本格的デフレで日本経済が崩落すれば、その後に超インフレがやってくはずである。茶谷幸治(マーケティングプランナー)人類誕生以来、どんな体制でも経済システムは市場まかせを原則にしてますよ。そのおまかせの程度が問題。昨今の日本の風潮である競争原理の強化、つまり弱肉強食への激しい傾斜には、眉を顰めています。和を以って貴しとなすを民族哲学にしてきた国民、山河草木に神の存在を認めてきた国民は、強者であることの不義より弱者であることの正義を理解する世界でも珍しい国民です。そんな人々がひとり勝ちの論理に耐えられるはずはないと思うのですが。国際競争力はどうするかって。国の経済力が世界ランク上位を競うことなんかやめちゃおう。食いすぎて病気するより少々食わねど高楊枝が正解でしょう。社会のやさしさにつけこんで甘い汁を吸っているやつは許せない。これはシステムのバグだ。強者が威張らず弱者に威厳があり、バグの発生しない市場経済システム!あんた、年初めからなにとぼけたこと言ってんの。松井三郎(京都大学教授)世界の貧富差を平準化する方向で、市場経済システムは運営される。ある意味で永遠に運行されると思う。時代によって完全な自由市場にはならず、条件が課せられるころからは、自由貿易と市場経済システムに対して地方の環境破壊防止=環境改善の動き—規制が常に対立軸となって、進行する。その意味で「社会」市場経済として今後も運営されると思う。言っていることとどのように違うのか?経済学者の意見を尋ねたい。)NYテロの直後、大統領は「ディズニーランドへ行こう」と呼びかけ、誰も行かないから軍拡に乗り出した。市場経済は結局そこに行き着くのか。日本は構造改革が実現しても消費不況の地獄が待つ。雇用と需要をどう確保するか。休耕政策をやめ食糧を極力自給する。過植の杉桧を伐採して利用し、山は丁寧に自然に戻す。有用物の廃棄を禁止する。ゴミと輸入と浪費的商品の生産が激減する。再開、製品を世界の超貧しい人に超格安で売る。失業者は山や田畑や工場に吸収される。信望を集め安全を保障される。国民は最高の生きがいを得てじゃじゃ馬的市場経済を意志的に制御し、質実かつ美的な生活を楽しむ。夢に終わらせたくない夢である。金山直樹(現代アーティスト)非常に合理的で分かりやすく一見進歩的に見えますが個人的には疑問。経済を中心に考える世の中は常に膨張しつづけなければ健全とは言えず、ご存知のように地球の持つポテンシャルは限界に近づいています。いっても19世紀以前のように宗教や権力者が支配するのも反対ですが。今回の同時多発テロはやはり重大な意味を含んでいる。我々はすでに欧米型の価値観に犯されているので見えていない部分があると思う。数年経たないとわからない。倉田薫(池田市長)私は大国中国について過小評価してはいけないが、過大評価もまたいけないことと認識している。昨年11月、多くの市民と共に友好都市締結20周年記念式典のため久しぶりに訪れた蘇州市の発展には目をみはるものがあったし、APECを終えた上海はなおのことである。今回は訪問できなかったが、2008年オリンピック開催を控えた北京もそうであろう。ごったがえしている道路整備や、下水、ゴミの処理に頭を痛めている幹部の話は実に深刻である。多くの人々が行き交う中国、そして一国二制度をうまく使いこなし、都市では街並みが整然と整備されつつある中国は、なるほど驚異的であるが「追いつけるか?」という問いではなく、「いかに共存するか」ではなかろうかと思っている。「日本は躍進する韓国や中国といかに共存すべきか」ではないだろうか!ポール・ファウスト(帝塚山大学教授)農業や製造業だけでなく、今や企業の間接業務までも中国の大連などで動き出したと言われる。価格の安い物が中国だけでなく世界中のあちこちから日本に入ってきている。農業や製造業などが中国や他の国にシフトされれば痛手をこうむる人たちも出てくるのだが、かといって、いくら日本の人件費を押さえたところで、中国の人件費や国土の広さにはかなわないのである。資源の乏しい日本が石油などを外国に頼っているにもかかわらず、それを動かす自動車で勝負したように、自分の得意分野を生かせばいいのである。日本は中国に追いつけるかというよりもお互いに得意分野で分担し、共存共栄を図っていけばよいのではないだろうか。生産革命が起こっている今、日本は日本でしか作れないものを作り、それを生かしていかなければならないと思う。松井三郎(京都大学教授)追いつくのではなく、今世紀のどの当たりで、日本と中国の平均的所得が近づくかが興味深い点である。現在、日本が20倍以上ほどの差である。私は、20年で平均的所得が接近すると思う。接近するのは中国都市部の上層階級で、中国奥地の農村部は遅れていて、中国内部の2重構造が中国社会の不安定原因になると思う。日本は、農村の低所得を農水省の補助金行政で支えてきたが、それが困難になっている。直接的きっかけが、中国からの野菜、穀物輸入である。中国沿岸部の農業は、日本を大消費地として発展可能であるが、輸送コストの高い内陸部は、貧困で遅れると考えられる。それでは、日本が発展するにはより付加価値の高い製品開発が必要になる。あるが、これらもかなり苦戦している。日本が、絶対的に有利なのは環境産業である。日本の環境産業は国内向けにしかビジネス展開ができていない。これでは発展が難しい。eコマース、参入するなら...金山直樹(現代アーティスト)SEX産業。)明治維新は将来計画がきちんと設計されてスタートしたのでない。幕府を倒して、新しい時代を切り開くことであった。現在の小泉改革も族議員や高級官僚が形成している利権のネットワークをぶち壊すことが先決である。抵抗族はそれらしき理由をつけて権益を守ろうとする。道路建設はじめ各種開発計画に付随して公社や法人そして天下り役人までがセットされる。採算が採れることはまず無い。ここでお互いに我慢をする小泉総理の「米百俵」の精神が必要なのである。広い視野、長い目で物事を考えず、自分達だけは何とか都合よく生きたいとする人達の利権ネットワークには、小泉総理に織田信長のような冷徹な判断と緻密な計画を断行してほしい。自分なら上司として信長を選ぶ。都会に住みたい?田舎に住みたい?有光弘和(和歌山大学教授)「ご主人、イナカは大阪ですか」——東北訛りの警察官から、こう質問されたのは、横浜に住んでいた時である。東京以外はすべて「イナカ」と思っているらしい男に対し、「ジャカシヤィ、大阪は都会ジャイ」と言いたかったが、やめた。悪気はなさそうだったし、首都圏から見れば、確かに大阪は田舎くさい。都会であることの条件は、政治・経済の管理機能があること(つまり、その分野のエライサンがいること)、情報・文化の施設が豊富で、その担い手が多いことなどだが、大阪はどうか。渋滞やホームレスの多いという点では屈指の都会だが、総合点で「都会です」といえるか、考えてしまう。大阪の泉南郡田尻町と三島郡島本町の二つの住居、勤務先の和歌山市を車で行ったり来たりして、三年間で七万キロ走行。その経験からも、和歌山という都市の住民よりも、「町民」でありたいとも思うのです。いうわけで田舎しか住む所がない。加藤晃規(関西学院大学教授)私は現在都市に住んでいる。田舎の就業地に通勤している。従って、その双方を日々、住む視点から実感し観察している。両者の大きな違いは時間あたりの活動密度であると思う。都会にいると、外部社会から様々な誘いや情報が飛び込んでくるし、各種サービスの享受も受け身で充分な満足が得られる。時間すら金で買えるのである。逆に田舎にいる時は、すべてを自ら計画的に進めなければならず、それだけ体力と時間が必要になる。この活動密度の差を思う時、一週間のなかで都市と田舎の両方を満喫したい、あるいは、1カ月のなかのリズムで両者を満喫したい。その場合、両者のどちらかに拠点を置き、都市的人間にも田舎的人間にもなれる生活パターンが望ましいが、敢えていえば、都市に軸足を置いた田舎生活の享受が理想である。要因により、人さまざまであろう。自分は満80才、26年前にニュータウンに土地を購入して一戸建の住宅を建て居住。田舎で生まれ育ったせいで、都会の雑踏や喧騒には馴染めない。密集した住宅街やマンションには住みたくない。田舎に引きこもって村夫子然とした生活はできそうもない。バスやタクシーが便利に使えて、医療機関が利用し易い今住んでいる半都会的な環境がよい。生れ故郷に帰っても、自分が専門としてきた科学技術について語れる友人は居ない。強い現世相の行き先を憂慮しながら暮すのも夢がない。墨筆で戯れたり、関心の深い禅の考え方を追っかけて余生を送ろうと考えている。私が存じ上げている大学教授は、大阪ベイエリア臨海部の超高層マンションの最上階に住むんだとおっしゃる。都会の便利さと最上階からの絶景を同時に手に入れる、つまり機能的に生きることと、そこから脱する癒しを日常生活の同じフェーズで実現されようとしている。「今日は仕事をする日」「明日はしない日」を明確に分けて、そのための場所も変えたい。仕事は今住んでいる西宮市の臨海部の家を拠点にしてする、オフな時間はどっか田舎で過ごす、いわゆるマルチハビテーションってやつだ。考えるとこれはしんどい。歳をとるにつれ移動はつらくなるし、そもそも持てたとしても、そんな複数の住居を維持管理していく元気も甲斐性もどこにあるんだということになる。「マルチハビテーション」が「まあ、朽ち果てマンション」になってしまう。