米国の代表的な防空システム「パトリオット」は、なぜサウジアラビアの石油施設への攻撃が防げなかったのか?ロシアはパトリオットシステムの低効率性をその要因に挙げた。Sourceサウジ石油施設攻撃で漁夫の利を得た韓国防衛産業サウジアラビアの石油施設への攻撃は、無人機と巡航ミサイルによって引き起こされた可能性が高いと見られているが、米国製の防空システム「パトリオット」は、なぜこの攻撃を防ぐことができなかったのか?ロシア国防省の関係者は今回の攻撃について、サウジアラビアには大量のパトリオットシステムが配備されていたにも関わらず、無人機と巡航ミサイルはこの防空網をすり抜けることに成功したことは、米国製防空システム(イージスシステムやパトリオットシステム)の仕様が、実際の性能を反映していない証拠だとし、米国製の防空システムは「(ロシア製防空システムに比べ)効率が悪い」と酷評した。イスラエルのミサイル防衛機構の元局長によれば、パトリオットシステムのレーダーは地平線よりも下を移動する目標を「検知」し「捕捉」することが不得意=不可能に近いと指摘し、今回のように地表を這うような小型兵器による攻撃に対し、まるで効果がないと語った。パーンツィリ-S1(NATOコードネーム:SA-22)」のような兵器が有効だとされている。このSA-22とは、機関砲と短距離対空ミサイルを組み合わせた近距離対空防空システムで、複合防空システム(機関砲とミサイルを搭載している=複合という意味)とも呼ばれており、主な特徴としては目標を捕捉するためのセンサーに、レーダーと赤外線探知の両方を採用し、地平線上から接近してくる目標に対してはレーダーで、水平線下から接近してくる目標に対した赤外線探知で、目標を捕捉することが出来る点だ。そのため、今回のような攻撃=地平線よりも下を移動する目標に対して、非常に有効な防空戦闘を展開できた可能性が高いと言える。最近、サウジアラビアのサルマン皇太子は、韓国の文在寅(ムン・ジェイン)大統領に電話で直接、石油施設を守るための防空システム強化のため協力を要請し、この事実について国内外の多くのメディアが報じているが、日本メディアは、韓国がロシアの技術(S-300やS-400に使用されたレーダー技術)を導入して開発した防空システム「天弓」にサウジアラビアが目をつけたのではないか?と報道しているが、これは正しくないと管理人は思っている。SAM」を開発し、現在も生産ラインが稼働中で、複合防空システムを「緊急調達」することが出来る、唯一の国だからという理由だからだろう。これ以外の選択肢になると、現実的には輸出実績と実戦経験のあるロシアの「SA-22」しかないが、S-400を導入したトルコの例もあり、ロシア兵器導入を嫌う米国に配慮した苦渋の決断とも言える。SAM」は、現在、インド軍の短距離防空兵器システム導入プログラムの導入候補に挙げられ、ロシアのSA-22と採用枠をかけて争っており、韓国に協力を要請したサウジアラビアも、このような事例を参考にした可能性がある。SAM」しかなく、直ぐに対応策が欲しいサウジアラビアにとっては、韓国一択というわけだ。SAM」の販促を行うことは目に見えている。米陸軍が採用してませんでしたか?とりあえずこれでしょう。次案してアイアンドームでしょう。引用サウジアラビアはお金もちなんですから、CIWSなどの近接防御火器を車両搭載して防空させれば良い。その前に警戒監視網を見直す必要があると思われる。低空侵入対策、という市場を西側で押さえていてアメリカから文句が出ないのが韓国しかない、というところにすっぽりハマった感じですが、コンバットプルーブはこれからなので韓国がどれだけサウジで経験を積めるか、が勝負ですね。74式戦車ベースの35mm2連装機関砲搭載の対空自走砲が在った筈。高価過ぎて早期に調達打ち切りになったと聞いてます。あれって今回の騒ぎに有効性って在るのか知らん?古過ぎるかな。本当はイスラエルのアイアンドームがほしいんだろうが、さすがにこれはちょっと。この程度の防御システムは少し金をかければいくらでもなんとかなりそうなのに。引用あいつらにそんな技術あるわけねーだろwその話自体がまた捏造記事なのかもしれんが。付けるくらいは、やってもらいたい。できれば、16式機動戦闘車の車体に35mm機関砲と対空ミサイルを組合せた物を装備してもらいたい。別に装甲車ベースでなくても、中古のハンヴィーにスティンガー積めば、取り敢えずアベンジャーみたいなのが安上がりで出来そうですけど。ドローン相手には質より量だろうし...。金満サウジには余計なお世話かも知れないけど。引用こういうの古いのが微妙に役に立ったりしますよね。いって日本がラインを残すにはまた微妙という塩梅。Korea製が役に立ちますかねぇ?。引用K-30、K-31(こっちはミサイルを搭載)射程は3km、レーダーも3km程度、単一ターゲットのみエンリコのL-90(昔々に廃止)相当かな?そもそも言えば、K-30/31のレーダーも地表近くのターゲットの補足は無理では?でもって、相手もバカではないから、同じ兵器でも飽和攻撃、別の兵器での攻撃をするでしょう。引用エリコン、なこの記事へのトラックバックはありません。URL返信をキャンセルする。軍事ニュース系ブログ。最新の戦闘機からレシプロ機まで、イージス艦、潜水艦、戦車などあらゆる軍事ニュースや軍事的雑学をお届けします。日本・自衛隊を中心に海外の軍事動向をカバーしていきます。