他パーティションへのバックアップ/リストアー、ワクチンソフトのスキャン、デフラグ、その他やってみましたが、体感的に早くなったと言う感覚が殆んど感じませんでした。私のやり方が悪いのか解りませんが、市販されている7200rpmの他HDDの3倍近い金額投資のメリットはあまり感じませんでした、この事は私だけかも知れません、他の皆さんのまた違ったレポートをお知らせ願いたいです。18:48(1年以上前)250GB版の方に書き込みした者です。私の環境では体感で随分早くなりました。win7(64bit)ですが、純粋なOS起動時間は多少早くなったかな?と言った程度ですが、起動時にバックグランドで走るアプリの読み込み速度が速くなり結果、総合的な起動時間の短縮になっていますね。(地デジチューナを2個付けてるので、常駐アプリの起動時間短縮は効果大でした)確かにベンチ上では一般的な3.5インチ(7200rpm)HDD程度なので使い方によってはほとんど変わらないのかもしれませんね。seagateの公式にあるデモビデオでも起動時に複数のアプリを立ち上げ他の媒体(SSDとか、10KのHDDとか)と比較していますしこのHDD売りはここなのかとは思います。Memoryってのがこれに該当するのかな?(技術的に詳しくは知りませんが)IEはキャッシュの読み書きが早くなるのか以前のHDDに比べて体感で分かるほど快適になっています。費用対効果はユーザ次第ではないでしょうか。私の環境では価格分の効果が得られたように思います。Memory」を搭載しているのもポイント。Memoryは、使用頻度の多いファイルやアプリケーションを自動的に分析し、それらをフラッシュメモリ側に配置しなおすことで、転送時のパフォーマンスを向上させている。体感的に早くなったと言う感覚が殆んど感じませんでした。対応していないっていう落ちの可能性も案外あるような気がするかも。標準搭載されているHDDは、ATA150っぽいし。可能性なので実機や詳細スペックを見たわけじゃないから確証は全くなしですが。9:33:47結果からも分かりますが、スペックでも結構差が出ます。HTS723232L9A360と比べても30MB近く性能の速度差は出ていますね。HTS723232L9A360が8000円。ST95005620ASが13000円。1.6倍程度なら適当な値段差だと思いますよ。Memoryがうまく働ければ、それなりに体感は出来るとは思います。使い込まないとその辺りは効いてこないと思いますよ。残念ながら外れ...。Express搭載なのでSATA2規格対応ですよ。コスト削減で搭載しているみたいですね。規格が対応していてもそのHDDの転送速度が超えなければ、全く無意味ですよ。このHDDの場合はそこまで速度が早くないので体感出来ないでしょうね。SSDとか使うと意外と差が出ますよ。12:32(1年以上前)>SSDとか使うと意外と差が出ますよ。ここはHDDどうしの比較だから、SSDを引き合いに出すのは、おかしいね。19:25(1年以上前)>>花金土日さんHDDじゃ転送速度が超えてないので意味が無いけど、SSDなら超えるので意味があると言っただけ。【欲しいものリスト】宝くじ当たったらメモピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。