垂れ桜いろいろな書き表し方がありますね。生物系の私にはカタカナのシダレザクラが一番しっくりくるかな。枝垂れるがゆえに花を眼の高さでゆっくりと観ることができます。優しい色、桜色ですね。花びらのやわらかい感じもとてもいいです。つぼみのまだ色濃い様子も期待感があり素敵ですし、がくの紫を帯びた赤もどきどきしちゃいます。いつまでも、いつのときも、こんな花のようでいたいと思います。そんな花から花へ巡る蜜蜂のようでもありたいですね。-edit-4年ほど前のことです。ガイドラインに沿った治療を受けようかと考え出しました。--それまでも、フライングで数年にわたりお薬を飲んでいましたが、生活の方が一区切りついたところで、本道を歩んでみようかと考えたわけです。その目的はまず診断書が欲しかったこと。診断書はいろいろな場面で必要であろうと考えはじめたわけです。診断書がすぐに出なくても、GIDの疑いがあり受診をして通院をしているという事実は大切です。組織の中で、また家族に対しても。医師の権威は意外に大きいものですから。診断書という印籠が欲しいと考えたわけです。一つは、自分は本当にGIDなのだろうか?と言う疑問です。HPを見たり、本を読んだりした範囲では間違いないと思えましたが、しかしそれは客観的に判断されているわけではないので、外部からの評価、判断、診断を確認したかったということでしょう。別に権威に頼るわけではありませんが、経験値豊富な人の判断を仰ぎたかったということでしょう。一つ、GIDならば、そのカテゴリーの中でどういう位置づけになるのかその辺りも確認したかったということです。いえば、自分はどういう存在か?そこが問題だったのかも知れません。「自分は自分」というのは簡単ですし、自分的にはそれでもいいのでしょう。多くの方々と明らかに違うわけですから、ならば世間の基準、医師の基準、医学の基準、...、何でもいいのですが、他人様から見たときにどこに位置づけ、あるいはカテゴライズされるのか。人にどう説明すれば、私そのものでなくとも、私の実態に近い状況を理解していただけるのかを知りたかったのだと思います。人に説明し、自分を理解してもらうことは組織の中にいるとき、社会の中にいるとき、とても必要なことです。そのためのツールが欲しかったのです。そんなわけで精神科をめざしました。地元の同様のお友だちが相談に乗ってくれた精神科医ということで、隣町の総合病院の精神科を訪ねたのは夏の盛りだったように思い出されます。総合病院の受付の喧噪を通り過ぎ、通路を脇にそれ、別棟のような精神科に向かいます。待合室、そこは私の心持ちもあるのでしょうが、陰気な、そしてなぜか二人連れ、付き添いのいるような方が多かったように記憶しています。その日は私のお目当ての医師はおらず、臨床心理士の方でしょうか助手の方でしょうかに面接を受け、様々なことを質問され、聞き取られ、30分ほどで帰されました。来週はその医師が診察するのまた来て欲しいということで。一週間後、私は再びその精神科に受診しました。その日は最初から医師の前に呼ばれました。「ここでは診られないから、こちらに行って欲しい。必要であれば紹介状を書くけど、たぶん大丈夫だから、自分で電話して予約して行ってみなさい」って。