『くきたち菜』の種を。葉っぱを食べてもよし、菜の花のように花を食べてもよし。種を分けてもらったのは、祖父の姉。近所に1人暮らしをしている。10坪ほどの家庭菜園をしており、その作りまわしが実にいい。一時も土を休ませず、輪作していくのである。種も採れるかぎり、自家採種。くきたち菜とは、祖父や祖母、そして祖父の姉がまだ若かった頃に、うちの村で作っていた換金作物。卸売り市場がまだ田原町にあった頃の話だ。市場に牛や耕運機で荷物を運んだ時代でもある。田んぼ一面に種を播き、ビニールでトンネルをかけて雪をしのぎ、栽培したとのこと。『一把幾らになったか覚えてえんけど、それで生活がなりたったんやざ』と祖母。小松菜やほうれん草、といった葉野菜が好まれるようになり、いつしかくきたち菜は、栽培されなくなっていった。それでも秋口になると、何件かの農家は、自家用でこの菜の種を播く。春になれば花のつぼみを食するために。祖母に言わせれば、つぼみは菜の花や芥子菜よりもうまい、とのこと。祖父の姉は、田んぼ一面に播けるんじゃないか、と思うくらい種をくれた。『なんべんも種取りしてるから、変かもしれんざ』とのこと。秋になったら畑に播こう。何か大事なものを受け継いだような、そんな気がした。畑にパラソルを立てる。オープンカフェの野外席なんかに用いられるような大きな日傘。娘を畑で遊ばせるために。インドネシア、カンボジアと農村と日本の農村の大きな違いの1つが、『木がない』ということ。日本では、田んぼの畦や畑の中に木があるのを見かけない。僕が見てまわった国々では、大きな木が堂々と畑の真ん中に生えていたり、田の畦にどっしりと生えていたりしていた。それらの木は、農作業の休憩に使われ、農民に涼を与えていた。実に心地よい存在だった。それがうちの村にはない。日当たりを遮ったり、機械の効率を悪くしたり、病害虫の巣になったり、と農学的な視点から、その弊害を書き連ねることはいくらでも可能だろう。おかげで、畑の近くで一服できる場所がまったくない。木の代わりにパラソルをたてる。風が吹くと、大げさにゆれる。152007保育園とことんやる。娘のかよう保育園の総会があった。え!?保育園で総会?と思われる方もいるかもしれない。私立でもないその保育園、共同保育をうたい文句にしている。全国でも珍しい保育園らしい。珍しさついでにというわけでもないが、総会の1つもある(説明になっていないか)。今総会の最大の争点は、ずばり『園舎増設の賛否』だった。園舎増設なんて行政が決めること、と思うだろうが、珍しい保育園では、自分達で資金を集めてやってのけてしまうものらしい(こう書くと語弊があるか)。建設予算は4000万。そのうち1000万を父母・職員総出で募金活動を行い集めるとのこと。この件は、昨年の暮れからすでに議論されていた。それから今日まで、毎週毎週説明会を開いては、反対意見や不安のある父母と意見交換をおこなってきた。今日は『園舎増設』をするかしないかを総会にかけたのである。園舎増設の議論が始まるや否や、父母から反対意見の続出となった。それらの意見を簡単に掻い摘めば、次の通り。募金募金というが、父母に負担を求めすぎる。大きな借金があるのに(用地取得の時の借金)、さらに借金をするのは大丈夫か?そしてそれに対して、建設賛成派からは、よりよい保育のためには、増設やむなし。みんなで募金を集めれば大丈夫。議論を聞いていて感じたことは、『温度差』と『時間軸の違い』だろう。この保育園の職員は、異動がない。行政に雇われているわけではなくて(形式上は行政なのだろうけど)、保育園に直接雇われている。この保育園で保育士をしている人ばかり。その時間のなかで、物を考えている。家族で、もしくは共同体の中で、子どもの面倒がみられないというやむを得ない理由から、子どもを保育園に預けている、言わば、義務教育が始まるまで時間でしかない。そこからくるその保育園に対する情熱の温度差は大きいだろう。父母の反対意見にあった『父母に負担を求めすぎる』というのは、その温度差が顕著にみられるだろう。たしかにバザーやイベントなど、とにかく物を売らなきゃいけない行事が多い。1家族のノルマもあったりもする。そればかりを見ていると、忙しいから子どもを預けているのに、負担ばかりが増えている、と感じる人もあろう。僕が思うに、共同保育を理念としてかかげている保育園なので、子どもを預ける、という感覚ではないのではないだろうか。保育園と一緒に育てていこう、という考えなのだろうと理解している。自己の時間を作り出すために、子どもを保育園に預けているのは紛れもない事実だ。いって、保育園のことは保育園でやってくれ、とはいかがなものかと思う。9時半に終わる予定の総会。終わったのは、11時近かった。毎週毎週説明会をしていたのに、ほとんど参加者はなく、今日、その議論が初めて活発にやり取りされたわけである。途中で、『とりあえず先送りにしては?』といった意見もでた。増設検討委員会と父母との間で、お互いのギャップを埋める作業がうまくいかなかったことが、今回の大もめの理由だろう。温度差と時間軸の違いは、なかなか埋まるものではない。全員の意見を聞くためにアンケートをしては、という話もあったが、個人の意見が集約されてデフォルメ化される危険があるので行わなかった。説明会で議論されたことはお知らせを出し、シェアしようとしたが、それぞれの意見に答えを出すような形をとらなかった。小論での水掛け論にしたくはない、という想いから。それらはとても良い考えだと思う。実際にはギャップを埋めるためには、何の役にもたっていなかった。いうのは、大もめでやるほうが良い。10時半ごろ、さすがに皆つかれてくる。採決を獲ろうという雰囲気になってくる。疲れるまで、わけが解らなくなるまで議論する。切りの良いところで大人ぶって持ち越ししてはだめ。