科学的にも怖がる必要はないということですね。世界中の食品にも空気中にも放射性物質は含まれていて、ある一定量以下なら何も害はないという世界的な基準がある。一応、日本は世界一厳しい放射能規制値となっていますね。し、6,000人余りが甲状腺がんになり、そのうち15人が死亡。その他の健康被害はなし。(晩発性放射線障害)政府が職務怠慢なために、数十兆円もの血税の無駄遣い、アベノミクスのまやかしの税金の無駄遣いなどを続けていますが、本当に、もういいかげんに、こういう国民をバカにすることはやめてもらいたいです。政府や建設業者などのいいかげんな福島の放射性物質の除染作業、醜い除染利権、原発の高レベル放射性廃棄物の問題を、ぜひ、何とかしてもらいたいと切に望んでいます。放射能恐怖デマ」などという訳の分からない言葉を駆使して長文で解説されても、参考にする人は院長のブログ読者にはほとんどいないでしょう。それ以上によく勉強されている方ばかりですから。いう方には高濃度汚染地に住んで、汚染された食材を食べ、原発の汚染水を飲んでもらい、自らの体で放射能が安全であることを実証していただきましょう。Emoto55さんまったくその通り。放射能恐怖デマ」などという訳の分からない言葉を駆使して長文で解説されても、参考にする人は院長のブログ読者にはほとんどいないでしょう。この正論とも言える冷静なコメントに反応して、チェルノブイリとは違う、福島の放射能は怖がらなくても良い、勉強になりました、とか持ち上げて理解者を装ってる方、長文といい、内容といい、あらあら?という感じ。し、6,000人余りが甲状腺がんになり、そのうち15人が死亡。その他の健康被害はなし。成立せず一体何を言いたいんだか...意味不明なんですが...創作し過ぎでテンパってますよ。03:40(すみません。ご指摘ありがとうございます。ご指摘の箇所を訂正しました。)具体的に科学的な数値を出してのご解説など、大変勉強になりました。ありがとうございます。違いがよく分かりました。広島、長崎の原爆とチェルノブイリ原発の事故の被害データが、福島原発事故のデータとはまったく異なるはずですね。放出する危険物を何とかしなくてはなりませんね。足りないようですから、周りを海に囲まれた日本の沿岸で、波力発電も普及させてもらいたいです。確実に固めて、徹底的に対応していく必要があると思います。