今回のエントリは400字詰め原稿用紙18ページ強あるので、のんびりお読みください)前前前回の更新で「貨幣制度」の次のシステムとしてこのブログで提唱している「順番決定制度」について詳しく取り上げました。貨幣制度は、さまざまな種類の価値を「お金」という指数に換算し、その絶対量を計ることによって資産量を表す順番決定制度は、お金の代わりに「順番決定ポイント」で資産の絶対量を計り、それを「他の人のポイント数と比べソート(並べ替え)する」ことにより、順番という相対量に換算し、その順番に応じてモノやサービスをより早く、より多く手に入れることができるシステムといった感じになるでしょうか。」という形になります。比べ物にならないくらいのメリットが発生します)。実際には資本主義で行われていることとまったく等しく【人が欲するモノをたくさん与えた人】=【資本主義的にモノをたくさん売った人】ということになるので「これまで(資本主義)とは違う、何かもっとより良いモノゴトを人や社会に対して提供していかなければ......」などと思い煩う必要はありません。そこに何か「革命的な社会・経済の大転換」的なことが一切必要なく、これまでの資本主義下で行われてきたことや昨日までしてきた生活をまったく同様に続けながらシステムだけ変えることにより社会や経済の仕組みを簡単に変えることができるのです。いうことが実際にできるのです笑。「お金」ではなく「順番」なのか?ということについて考察していくことにします。「お金」や「貨幣制度」、さらに「資本主義」や「共産主義」の問題点に関して、これまでの更新でさまざまな角度から視てきましたが今回の更新では資本主義の中において行われる「競争」が、限界に近づいているのではないか?という視点で捉えていきたいと思います。」で詳しくまとめたのですが、今回は、さらに掘り下げて考えてみることにします。行われることによってその優劣を正確に比較することができます。異なる条件(ある存在にとっては有利となり、別の存在にとっては不利となる)のような下では判断の基準が明確にできないことから「競争自体が成立しなくなる」ということもありえます。わかりやすいように特定の市場を例に挙げるとすれば......・巨大な国営企業が存在している・その市場に参入するためには、筆頭株主の条件や企業の形(合弁でないとダメ等)を指定されるというような市場(国)です。自国以外の、条件の少ない、緩い市場には自由に参加しているのに自国の市場には厳しい制限を用いて、よそ者を排除しているというような市場(国)があった場合、そこに「公正な企業間の闘い」といったものは成立しません。そのような場では「競争」自体が存在し得ないのです。ご承知とは思いますがここに挙げたのは「中国の市場」です。経済規模が日本を抜いて世界二位となりその額も一位のアメリカに肉薄するほどになってきているということでアメリカは中国に、より平等な市場となるよう開放を求めました。中国は市場開放することを表明しましたがそこに具体性が見られないこと、開放具合が少ないこと、即時性がないこと等によって現在、米中間の「貿易戦争」とも呼ばれる関税の掛け合いが始まっています。これは「それならば、そちらと同じような(規制された)市場にするから」というアメリカの意思が色濃く反映されていて中国側が折れるまで続けられる可能性が指摘されています。(NAFTA)」を改定し「米国・メキシコ・カナダ協定(USMCA)」に変えた、というところにも示されています。この新たな協定によってそれぞれの国に対するアメリカの貿易赤字を直接減らすだけでなくメキシコやカナダを迂回してアメリカ市場に入ってくる「その他の国の製品の儲け」を減らす効果が期待できるのです。このことによってアメリカよりも人件費の安いメキシコに工場を建て、そこで造った車をアメリカに輸出する、ということで利益を得てきた、得ようとしている日本企業にも大きな影響を与えることができます。「メキシコで造っても、そんなに利益は出ないぜ。アメリカで造ろうや」ということです。この「米国・メキシコ・カナダ協定(USMCA)」には「非市場経済国FTA」という条項が付帯されており非市場経済国と自由貿易協定を結ぶ国は結果的にUSMCAから離脱することになる、というような内容が含まれているそうです。この「非市場経済国」というのは現時点で中国を指していると捉えられていて「アメリカ以外の国(カナダ、メキシコ)を通って入ってくる中国製品も締め出す」という強い意思表示がなされているのです。仮に大統領がトランプ氏でなくなったとしても少なくとも共和党が優位なうちは続けられていく姿勢だと予想されます。以上のことを総体的に捉えると「世界最大の市場を持つアメリカは、自由な競争から降りることを選択し始めた」ということになるでしょうか。それは一般的には「保護主義」と称されますが事態はもっと深刻なのかもしれません。資本主義では「モノの売買や投資などによって資本を増加させて(儲けて)いく」ことを目的としますがアメリカにおいては「グローバルで自由な競争市場を、閉鎖的な市場に対しても維持してたら赤字垂れ流しになっちゃった」という現実を踏まえ「やっぱり儲ける(赤字にならない)ためには、規制された市場と同程度の規制をする必要がある」という結果に行きついた、ということになります。そのような結果を(図らずも)導いてしまったといえる中国も「相手の市場には自由に参加し、自国の市場には厳しい制限を持って相手を排除する」という姿勢こそがその破竹の勢いで成長する経済状況を生み出した根源的な因子のひとつである、ということは否めないでしょう。これらのことはつまり資本主義的に大きく儲けるには「自分には有利な条件で、相手には不利な条件を設定して取り引きする」ということが一番なのではないか、ということを示しています。このことは30年ほど前から「グローバルな自由競争市場こそが重要である!」といったことがさかんに喧伝され、実際にそのようにしてきた日本市場が「失われた20年(もうすぐ30年)」という言葉を生み出してしまっていることと無関係ではないのかもしれません。いうことで......以上が同じ条件でなければ「競争」自体が成り立たないのではないか?ということについての考察となります。......次は同じ条件の市場内における「競争」について考えてみます。ある国の市場内でその国の資本によって作られた会社同士の競争です。......それまでになかったまったく新しいタイプの製品がA社によって開発・販売されたとします。・他の会社でそれを造っているところはなく、高価であっても飛ぶように売れていき、A社は大きな利益を得ることができます・それを見た他企業はその製品に似たものを造り販売します。以上のような変遷を辿るでしょうか。価格競争自体は技術開発の限界が来ていなくても起こります。消費者は同じものであったら、あるいは同じ程度のものであったらより安いものを求めるからです。品質や技術、デザイン等に目立った差があればそれがそのまま価格差として顕著に現れることになりますが、それらの差が縮まれば縮まるほど価格も同じようなものにせざるを得なくなるでしょう。そこにおいても厳しい競争が行われるとすればそれは自らの「儲け」を減らすことに繋がりその限界(原価)に近づいていくこととなります。同じ条件下でも「競争が行きつくところまでいけば儲けがゼロ(原価)に近づいていき、資本主義の概念と矛盾しだす」ということが示されました。......ここで取り違えないようにしておきたいのは「競争自体が悪いわけではない」ということです。競争することによってより良いモノが生み出されていきそれが安価で手に入るようになるからです。資本主義というシステムにおいて行われる過度な競争は、システムの根幹を揺るがしかねない矛盾をはらんでいる、のです。......ここで登場するのが与配主義であり順番決定制度なのです。競争によって価格が原価に近づいていき儲けがなくなっていくというような場合、その企業はいずれ破綻します。プレーヤーを変えて、同じことがまた行われていきます。」というシステムにより「儲ける」必要がないのです。このことは「原価でモノを売った(配った)としても、企業活動を持続していける」ということを示しています。実際は与配主義内では資源や労働力といったものも社会に対して「与えられる」ものである、と捉えられることから原価自体が限りなくゼロに近づいていきます(人件費や原材料費等の概念がなくなる)。国外から輸入しなければならないものに対してだけ、価格的な意味(原価)を持つだけでよいのです。「儲け」に当たるようなぶんを上乗せした価格設定がなされることになります。それでもこれまで(資本主義)と比較して3分の1とか4分の1くらいの値段(←なんとなくな感じ)でさまざまなモノを手に入れられることになるでしょう。そのようにして作られたモノやサービスは限りなく巷(ちまた)に溢れることになります。それらは欲しい人に与えられる(実際には資産(順番決定ポイント)との交換となる)わけですがそこで考慮されるのが「順番決定ポイントの保有量」です。」という形を設定することにより人や社会に対してより多く与えたり配ったりした人や会社がより早くより多く得られるようになるのです。このことにより・努力した人が努力したぶん、きちんと得られる・より多く与えたり配ったりする人が社会のトップにランキングされてくることにより、社会全体の安定度が増し、より「与え合う」状況になっていく・資本主義で成功していた人は与配主義においても成功する可能性が高い・社会的弱者にもオートマチックに与えられていくことにより、誰もが安心して生活していける......等々といった利点が生み出されていくのです。..................これまでの世界では先進国だけが、何らかのエポックメイキングなものを生み出し、造り、売ってきました。それが後進国においても、知識や技術、生産設備等を手に入れることにより、できるようになってきました。)によって全ての企業が、儲ける機会や量において「減る」傾向になってきている、のかもしれません。脅かすものとなるでしょう。資本主義においては原価でモノを売って、生産活動を続けていくことはできません(新たな設備投資や新規製品の開発等ができなくなる)。それに対し与配主義においては原価でモノを売って(配って)も、問題なくその活動を続けていくことができます。そこにおいては儲けることに意味を見出さず与えたり配ったりする行為(内容や量)に意義を認めるからです。そのことにより欲しい人には与えられる(実際は少額な対価交換となる)という造る側も欲しい側も同時にハッピーになれる社会が完成するのです。......問題がまったくないわけではありません。いうのはそのようなシステムにおいてはそれをどのようにして配るのか?が問題となるからです。先述の通りただ単に配るという形にすると早い者勝ちや腕力・権力の強い者勝ちとなりそこに醜い奪い合いが発生してしまいます。......それを避けるために順番通りに配ればいいという概念が導き出されるのです。モノが原価や無料に近い形で配布されるとなると福袋しかりバーゲンセールしかり家電量販店の特価セールしかりスーパーの半額見切り品しかり目をそむけたくなるような争いが発生します笑。順番決定制度により持っている順番決定ポイントの量でソート(並べ替え)し、その順番通りに処理されるという形にすることによりまったく混乱することなく、争うことなく理論的かつ効率的に配られることとなるのです。...............お金を指標とする世界において「儲けを上乗せして交換していく」というシステムが限界に近づいてきているような現象が多くなってきているように感じます。そのことはそのまま資本主義の終焉が近づいている、ということを意味しているのかもしれません。儲けられなくなった時代においても持続して経済活動が営まれる社会が誕生することが期待されるのです。.........それはその形を逆にすることでもっと苛烈な変化をこの世界にもたらすことが予想されます。「逆」とは資本主義が終わりつつある時にそれを与配主義に代えていく、ということを模索していくのではなくまず実際に順番決定制度を用いた与配主義の社会を現実に創ってしまうということです。Fiction(SF)的に予想しつつ今回の更新を終わりにします。今年最後の更新になります。(3)月別アーカイブポエ夢、コラム、エッセイ、小説......なんでもアリな形で表現していきますある心理学者によれば、誰しもの中に共通したアーキタイプ(元型)が存在しているそうです。このブログはそのアーキタイプのひとつが欲したことによって生まれたもの、です「おぉ、あなたよ。これはあなたが欲した物語でもあるのだ。それが事実なら、そのあなたの力によって、誰もが思っているより、極めて容易に、この世界は変異していくはずである。それをするのはわたしでありあなただからだ」このブログは「キラ」が記したものを、「M.I」が編集し・更新します。読者になる検索はてなブログをはじめよう!sfsingularityさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。