マンガを含めた書評など、ジャンルにとらわれずエッセイ風につづっています。著作権は本ブログ執筆者に所属しています。無断複写等は許可していません。引用はかまいませんが、出典等を明記してください。リンクはご自由にお願いします。著作権法の範囲内であれば問題ありません。法は常識に依存しています。その範囲内でお願いします。本人の思想的信条に基づいて記述されています。コメント、トラックバックは原則受け付けられません。御了承のほどお願いします。「政治と金」という問題は誰もが否定できない事実である。おける政治的動向を判断する媒介項として、日本会議の政策が重要であろう。西川農相と二階総務会長は「みんなで靖国神社に参拝する国会議員の会」には名を連ねている。どちらにも所属していないのは、公明党の太田国交相はまぁ当然として、小渕経産相と松島法相だけということになる」。おいて辞任を要求された。「政治と金」という問題を指摘されたからだ。この「政治と金」という問題は、後期近代の日本政治史において要所に浮上してきた。その最大の犠牲者は田中角栄である。最近ではその田中派に所属していた橋本龍太郎総理、そして小沢一郎が有名である。この3人の政治家に共通していることは、日本における社会国家を創造しようとした点にある。この点に関して、「政治と金」という問題が突き付けられた。重要な点は「政治と金」の問題にはない。彼らが形成しようとした社会国家の内実である。戦後日本政治史において最大の貢献をしたのは、田中角栄であることは疑いもない。その政策において功罪半ばであることは事実である。彼が高速道路網を日本全国に敷設したことによって地方破壊が進んだ。その意図は地方の発展であったが、結果は無残な日本列島を寸断するコンクリート網を形成したにすぎない。かかわらず、外交史における功績は否定しようがない。当時の他の政治家、例えば福田赳夫は日中国交回復に反対した。このような旧習に拘った政治家と対照的に、田中角栄は日中国交回復という偉業を達成した。かかわらず、福田赳夫は「クリーン」な政治家であり、田中角栄はそうではない。後者は元総理にもかかわらず、入獄という辱めを受けた。「政治と金」という問題から、日本政治は卒業すべきであろう。政治家はその政治的功績だけから判断すべきであろう。この問題が提起された背景には、戦後アメリカ政治、そして世界的な金融資本の動向が関連している。その動向を無視して、「政治と金」だけで判断することは、政治という本質を見逃すことになる。二人の女性大臣が、日本会議という政策集団と無縁であったことは、偶然ではないであろう。「近代という時代認識」カテゴリの記事センター試験の持ち込み私物と、時間の有限性(2020.01.20)いしいひさいちの官僚制論(2)(2019.08.05)いしいひさいちの官僚制論(1)(2019.08.06)いしいひさいちから学ぶ政治学(2)――官僚に対抗する政治家?(2019.06.15)いしいひさいちから学ぶ政治学(4)――都市と農村の対立(2019.06.17)コメントこの記事へのコメントは終了しました。29カウンタアクセスカウンタ。