賛成する人がいない、大切な真実とはなにか。いい結果を導かない、ということについて、もう少し聞かせてください。私は、アメリカの大学制度について、ずっと批判的な意見を持っています。多くの人が、一流大学、ランキング上位の大学に入学したがる。いう大学に入れないとダメだと思ってしまう。入れた人だって、ダメになる可能性が大いにある。高校でトップ1パーセントの成績をおさめるくらいの優秀な学生たちが集まります。大学でも高校のような勉強の競争が続きます。大学ではそうではなくなってしまうのです。「20年後にロッキード・マーチン(アメリカの航空機をつくっている会社)の中間管理職になっていること」という感じになってしまうのです。夢がものすごくしぼんでしまう。気をつけないといけないのは、またつぎの競争に放り込まれるというリスクです。そこで負けたら、たいへんな心の傷を負います。このあたりのことは、よくよく考えるべきだと思います。糸井ティールさんは、その競争の社会を抜け出したかったわけですね。その競争に加わっている人たちが、いまは、あまりにも多いと思います。専門職の分野の競争はすさまじい。非常に優秀な人たちが法律事務所に毎年80人くらい採用されますが、8年、9年経ったあとにパートナーに昇格するのは4、5人。それ以外の人も、ほとんどみんな、パートナーになれるくらい優秀なんです。みんな才能豊かで努力家で、差がない。「自分が周りと差別化できないところにいてはだめだ」ということです。人と人の間の対立はどうして生まれるのか。対立が起きると言っています。対立を引き起こす、と。両家は、互いにそっくりです。私は、シェイクスピアが正しくて、マルクスは間違っていると思います。対立は、似ている人どうし、そっくりな人どうしの間で起きます。部下たちの対立を願うとしたら、ふたりの部下を呼んで、まったく同じ仕事を指示すればいいんです。ふたりにそれぞれ「会社のウェブサイトをつくれ」と指示する。互いが嫌いになり、「あいつはダメだ」と言い合うようになるでしょう。人と同じ仕事をするのはくれぐれも避けるべきです。差別化しなくてはならない。事業経営でも、自分の生き方においても。糸井うーん、なるほど。私たちは直感的に違和感を持ちますよね。考えまでそっくりなクローンが100人いたら、どうでしょうか?気持ち悪いと感じる理由のひとつは、ものすごい競争になるからです。みんな同じ面接を受け、同じ質問をする。競争の結果、賃金はゼロに限りなく近づく。違和感を持って当たり前です。周りと自分がそっくりになってしまうことへの合理的な恐れです。自分とそっくりな人たちとの競争を避ける。このことは、よく考えるべきですね。違う人間の名前、違う顔をしているクローンだらけの社会にぼくらは生きているとも言えますか。私たちがどんどん似てきているのは、たいへん近代的、現代的なことだといえます。自分たちと違う人どうしは、殺し合っていました。ひどい暴力の時代です。私たちが暮らす現代社会では、そうした暴力性はあまり出てこなくなりました。暴力に訴えずにすむやり方を見つけた、とも言えます。ティール似ていくこと、差別化すること、とても微妙なバランスなんです。両方を必要としています。私個人としてはテクノロジーの進化のほうを重んじます。いうと、技術革新がどんどん起きれば、さまざまな人が、それぞれに、いろいろ異なったことをできるようになる。人どうしの差別化が自然に起きるはずです。純粋に同質化していくだけの社会になります。みんな、互いに同じようになっていく。グローバリゼーションが欧米で引き起こす現象のひとつに、ロンドンやニューヨークといった大都市に若い人がどんどん流入してくる、というものがあります。グローバリゼーションの物語は「世界を征服できる」と語りかけてきます。ニューヨークにいって、みんなを打ち負かすんだ、と。フランク・シナトラの歌にありますね。anywhere.(ここでうまくやれたら、どこででもやれる。私はそれはちょっとウソだと思います。同じ計画を持った人たちがひしめいてるんです。競争は、思ったよりはるかに厳しい。個人的にはそれだけの方向はいやだな、と思っています。糸井ティールさんにとっての解決法というのは、やはり、テクノロジーの進化。私はテクノロジーが万能薬であると言ったことはありません。私は理想主義者でもありませんし、テクノロジーが社会にあるすべての問題を解決するとは思いません。逆は真なりだと考えています。テクノロジーの進化なくして、いまのさまざまな問題を解決することはできない。破滅をもたらすような技術が開発されてしまう可能性がないとはいえません。テクノロジーの進化なしに明るい未来がつくれるとは考えられないのです。技術革新なきグローバリゼーションとは、すなわち、資源が限られているこの世界で、70億人がアメリカや日本の生活水準を目指す、ということです。それは、トマス・ロバート・マルサス(イギリスの経済学者。資源が一定な中で人口が増えると戦争になる、と唱えた)が言うような対立、資源をめぐる紛争に直結するのではないでしょうか。70億人が対立なく先進国の水準で生活しようとするならば、新しい技術が必要です。コンピューターの分野だけではなく、エネルギー、農業、など多くの分野で必要です。私がしばしば用いる「テクノロジー」のごくシンプルな定義はつぎのようなものです。less(より少ないもので、より多くを成し遂げる)」シンプルな、経済学的な定義です。技術の進歩がありました。「ムーアの法則(半導体の集積密度は18ヵ月から24ヵ月で倍増する)」が有名ですね。価格もどんどん安くなっていきます。同じことを、もしくは、より多くのことができるようになりました。ほかの分野では、コストは下がってません。物価上昇を加味して調整した実質価格でいうと、いまも、1973年のオイルショック直後もさほど変わりません。これは、エネルギー分野での技術革新が起きてないことの表れだと思います。「より少ないもので、より多くを成し遂げる」ことができれば、よりよい生活ができます。技術革新がすべてを解決するわけではない。テクノロジーの進化は、よりよい未来に向けての必要条件だと考えているのです。