ためため息」が述べておられている通り、検討会議の顔ぶれを見たときの印象からすれば、ここまでの結論を出すことすら危ぶまれたのも事実ですし、そこには志望者減という法科大学院への大逆風があったとも思います。一方で、これは別の言い方をすることもできるように思います。法科大学院生き残り、逃げ切りのためのシナリオが取りあえず固めてきたということです。要するに、合格2000人を前提に、下位校を退場させ、合格率を確保する。入学者数が3000人を割るという状況が伝えられるなかで、2000人合格の維持で7割合格率確保も見えるとすれば、3000人の旗も、少なくとも上位校関係者にはこだわるべきものではなくなった、という見方ができます(「一聴了解」)。座長私案は、その法科大学院側の心づもりを反映しているようにとれます。このシナリオの中では、問題なし。貸与制には手をつけないとしたのは、逆にここはこのシナリオのなかでも、彼らにとってこだわりどころであることをうかがわせます。肝心なことは、これが現実的かどうかということです。これで法科大学院が選択されるのか、志望者が返ってくるのか、ということです。合格率確保の「効果」に期待するシナリオですが、志望されない原因は、その先の状況にもあります。弁護士の現在の状況です。そこと法科大学院の時間的経済的負担を重ね合わせないで、選択されるシナリオが成り立つわけもありません。考えれば、要は現在の2000人合格の状況が、本来、直視されていなければならないはずです。今の状況は、3000人合格で起きていることではないという基本的な話です。2000人維持がもたらす状況で、果たして志望者が返って来るのか。弁護士のなかには悲観的な意見であふれていますし、そもそも2000人を維持できるのかも疑問視する声があります。新たな数値目標を設置しないという方針に何を読み込むのかではありますが、弁護士の活躍する新分野が限定的であることや就職難の現実を踏まえていると伝えられているものの、現在の状況を本当にどこまで踏まえたと言えるのか、現段階では評価ができない、というべきです。「朝日」は今回も論評なしです。避けては通れないことを先送りしているにとれる今回の私案には、何やら、ゆっくりした現状認識、あるいはゆっくりした「改革」路線の撤退劇を見せられているような気持ちになります。経済的な窮状」についてもご意見募集中!投稿サイト「司法ウオッチ」では皆様の意見を募集しています。!無料読者登録よろしくお願いします。titleこれだけ無惨な状態だけ残った弁護士業界に誰が好きこのんで入ってこようと思うのでしょうか。資格商法詐欺の法科大学院に対し、提訴しない弁護士もどうかと思いますが、大学なんて所詮学生を食い物にしているだけということが、今回の出来事でよく分かったのではないでしょうか。記者・編集長として約30年間活動。2010年7月末で独立。司法の真の姿を伝えることを目指すとともに、司法に関する開かれた発言の場を提供する、投稿・言論サイト「司法ウオッチ」主宰。「大増員時代の弁護士~弁護士観察日記Part1」お買い求めは全国書店もしくは共栄書房へ。