I)が医療について、詳しくわかりやすく解説するブログ。紹介されたブログです。読者登録解除フォームメールアドレスを入力してボタンを押すと登録・解除できます。登録フォーム解除フォーム『まぐまぐ!』から発行しています。相変わらずマスコミは、医療ミスだ、医療訴訟だ。今回は医療ミスの確率について考えていきます。超一流の野球選手ですね。首位打者2回取ってますし。オールスターにも毎年出ています。今年のオールスターでは、ファン投票では3位だったのですが。1位だったと思います。ファン投票というのは、人気投票的な所もありますが。専門的な技術や知識を持った人達の投票というのが、もっとも実力を反映する投票だと思います。世界一の野球選手といっても過言ではないと思います。その世界一の野球選手で、年俸15億円くらい貰っているイチロー選手は、年に何回くらいエラーしますかね。今年は今まで、シーズンが半分位終わって2回です。詳しく調べてはいないんですが。だいたい、毎年4,5回位ですかね、そしたら。イチロー選手は外野手ですから。自分の所に来るまでに時間がかかりますから。内野手よりも外野手の方がエラーの確率は少ないです。世界一の野球選手と言っても良いくらいの、イチロー選手が年数回エラーをするんです。一年間で一回もエラーをしていない年もあるかもしれませんが。平均すると、年数回エラーしているはずです。一試合に3回位球が飛んでくるとして、メジャーリーグは年間160試合ちょっとですから。便宜的に「エラーの確率1%」としましょうか。プロ野球選手でも、なったばかりの1,2年目の野球選手のエラーの確率は、よくわかんないけど、きっともっと高いでしょう。ま、2%としましょうか。高校野球の選手は4%としておきましょう。イチローのエラーの確率は、若手プロ野球選手の半分、高校球児の1/4って事になりますね。これはこれで、すばらしい数字だと思うんですが。世界一の野球選手でも、1/2とか1/4の確率で決してゼロではないんですよ。「世界一の天才野球選手イチローですら、エラーの確率はゼロではない。」これを医療に当てはめてみましょうか。「医者の経験」の記事でも述べましたが。医療ミスって話が出た時に、経験が少ない、技術が未熟だから医療ミスが起こったって論調ではないですか、マスコミは。イチローの例を思い出して下さい。世界一とまで言われているイチロー選手でさえ、エラーの確率はゼロではないんですが。単なる凡人の医者が、医療ミスの確率ゼロだと思いますか?そんな訳ないですよね。1%なのか、0.1%なのかはわかりませんが。「医療ミスの確率はゼロではない」って事です。イチローの例を出したから、わかりますよね。「医者の経験」の記事で「経験豊富な医者しか手術ができない」って話を極論でしましたけど。「医療ミスをしない医者しか、手術ができない」って事であれば、世界中探したって、1人もいませんよ、手術ができる医者は。野球の例をまた出すと。内野手が、ボールをはじいた。普通だったら、それでセーフになりますが。名手であれば、前にはじいて、すぐボールを拾って一塁に投げてアウトにできる。投げないという判断をして、走者を一塁で止めるとか。いう適切な判断を、経験豊富とか、技術が高ければできるかもしれませんけど。いずれにせよ、確率がゼロになるってことはないんですよ。医者が責められて当然の時もありますから。「医療ミス全てを擁護する」って訳ではないんですけどね、もちろん。医療ミスだ、医療訴訟だって騒ぐ前に、こういう事も考えてもらいたいですね、マスコミには。私のような下っ端の医者の言う事なんか信用できない。いうのであれば、テレビなんかに良く出ている「神の手」を持つ医師。超一流の医者に聞いてみて下さい。「あなたは今までに一度も医療ミスをしたことありませんか」ってね。大学病院について知りたいって思ったあなた。FC2ブログランキングに参加しています。ただいま健康部門第3位です。1位を目指しているので、応援よろしくお願いします。2≫この記事へのコメント私も同じようなことをよく思います。中には、糾弾されるべきDrもいることでしょうし、擁護するつもりはさらさらありませんが、Dr.I先生おっしゃるとおりで、まったくみじんもミスしないはありえないと思います。ミスをミスとして考察し、次回へ生かすか、惰性でやり過ごすかの差はあると思いますし、一度犯したミスを再犯しないようにするのはもちろんのこととは思います。サービスを受ける側としては、そんなこっちゃ困る!という意見も重々分かりますが、不可抗力的なことも訴えられてしまうようですと、だんだん、保身のために、リスクの伴うことは敬遠され、ニーズのある医療がいずれ受けることができなくなって、バッシングしている国民が自分で自分の首をしめてないか?と思ったりします。訴訟が多いために、米国でも医師不足が言われているようですね。[EDIT]医療ミスどんな名医でもある確率で失敗はあると思います。説明と同意があればそんなに問題にはならないような気がしますが、いかがなものでしょうか?セカンドオピニオンも勧めた方がいいのかもしれませんね。水戸済生会の件は、説明が不十分ではないかと思います。新潟の件は検査結果の見落としによる誤診だと思います。病院の体制も問題かもしれませんね。[EDIT]本当に難しいテーマですね。数日前にも医療ミスの記事を見ましたが、http://news.goo.ne.jp/news/niigata/chiiki/20060808/1-20618-niigata.html見落としのおかげで、その後4、5年も元気に生きてこれたわけですよね。逸見さんのように治療に入ってわずか数ヶ月で死んでしまうこともあるわけですから、今回のケースは不幸中の幸いだったのかも、という気がしないでもないです。私の父のように治療後十数年も元気でいられるケースもあるわけですから、どっちがよかったかはねぇ。人はパラレルで生きられないので、治療開始の道がどうなったかは誰にもわからないわけで・・。それからミスは医療従事者であろうと人間である以上、避けられないと思います。危険な職場等では事故が発生すると、必ず原因を究明し対策を講じます。それを横展開し、ひとつの事例を共通の認識にしていきます。日本の労災って昔と比べると減少しているのではないですか。医療の世界でもそういうことが日常的に行われるようになれば、ミスは0にはならないにしても確実に減っていくのではないでしょうか。医者ならみんな、そう思っているとは思うんですが。他の職業とかだと、わかるんですが。医療は別ものって考えているようですね。それが、前にも言った「都合の良いときだけ、医者を特別扱い」って事にもつながっていると思います。バッシングしている人達は、自分が痛い目に合わない限り、気づかないのでしょうかねー。[EDIT]>sakiさん問題になる場合のほとんどが、説明不足やお互いのすれ違いだとは、私も思います。新潟の件は、明らかに見落としなので、いい訳はできませんが。私が今までいた病院では、ガンとわかったら、すぐに電話するとか、そういう事をやっていましたから。システムの問題という事もありますね。[EDIT]>モモちゃんタロちゃんさんミスを減らすために、システムを改善する、という努力は必要です。前提となる事は、絶対にミスはゼロにはならないって事です。それをわかった上で、ゼロに近づける努力が必要って事です。[EDIT]そうなんですねこんにちは!sophia97です。いわれると、なるほどと思います。[EDIT]「神の手」を持つ医師。超一流の医者に聞いてみて下さい。→ワタシはこういわれてる某有名教授と働いてました。彼はマスコミに「私はミスをしたことはありません」って言ってました。私たちの目の前で何度も診断ミスそして治療ミスを犯してましたけど。若い医師たちが必死になってフォローするわけですが・・・。不思議と患者さんは「教授がやったから」って不信にも思わない。本当におかしな世の中です。前にも書きましたが、お互いの感謝の気持があればこんなことでもめる必要がないんですよね~人間ミスをすることなんて、患者だってマスコミだってわかっていると思います。説明してくださってありがとうごさいます。分かりやすかったです。人間のやることには、パーフェクトは、ないのです。[EDIT]>sophia97さんそうなんですよね。マスコミの影響とかも大きいんでしょうけど。実際は違うんだって事を、みんなにわかって頂きたいですね。[EDIT]>Kさんげ、そうなんですか。私は、自分はミスをしたことがないっていう医者は。1,経験がゼロか、ゼロに限りなく近い人間2,自分がミスをしたという事に気づかない。ミスがどういうものかすらわかっていない、技術レベル、理解力のない人間3,単に人のせいにしている人間4,ほらふきいずれかだと思います。いうことで、いずれにせよ、そういう医者は信用しません。[EDIT]>やな社長さんそうですね。人間だから、ミスする確率がゼロではないって事を、本当は知っているんだと思いますが。知っているという事と、理解している、わかっているって事は違うと思います。いう事になっているのだと思います。心の治療は必要かもしれませんね。[EDIT]>たぬきさんミスは困るって事は、医者も同様なんです。ミスを少なくする努力というものは必要だと思いますが。前提として、ミスの確率はゼロにはならないから、ゼロに近づける為の努力って事です。[EDIT]>名無しさん了解しました。気にしなくて良いですよ。今後ともよろしくお願いします。[EDIT]この問題ってここ10年くらいですか?言われ始めたのは。それまでは、あまり取りざたされませんでしたよね。昔は今以上に医療ミスが発生していたと思いますが、それが表に出なかったということこそ問題だと思います。私たち一般人は、交通事故や労働災害を起こしたとき、人間はミスするもの、といって逃げることはできません。大昔のお医者さんたちは、ひょっとしたらミスをしても、そしらぬ顔して患者さんやそのご家族と接していたのかもしれない、ということを思うと、今、こういう問題に目が向けられるようになったことは、ある意味よいことではないでしょうか。今もまだまだ氷山の一角である、という見方がある以上、ミス低減に向けた取り組みが必要ですね。[EDIT]イチロー選手の例えとても分かりやすい例えだと思いました。いつか引用させていただきます。僕ら医師ができることは、ミスの確率をできるだけ減らすように努力して、患者さんに信頼してもらう。これしかないような気がします。[EDIT]技術より人間性ミスはおやはり仕方がないと思います。自分自身手術を受けて医療過誤になりかけました。そのときは手術を担当していた医師たちが全員土下座をして誤ってくれました。別の手術のときは担当の医師が「初めての手術になる。」ときちんと言ってくれました。その医師はとても親切な方だったので安心して望むことができました。医師は技術と言われていますがやはり人間性やマナーも大切だと思います。マスコミには技術うんぬんのことより態度の悪い医者やなんでもかんでも決めつける医者とかを叩いて欲しいです。[EDIT]>モモちゃんタロちゃんさんたしかに、昔医療ミスを隠していた事も、多かったかもしれません。そのせいで、医者はミスを隠すもの、とかミスじゃないのにミスだって騒がれているって影響もあるのかもしれませんが。昔は表面化されてはいなかったけど、昔も今も医療ミスはゼロじゃない。絶対にゼロにはならない。事をわかった上で、ミスを減らす取り組みが必要だと思います。[EDIT]>先生いつでも、引用して下さい。許可とかいりませんから。技術的な事もそうですけど、患者から信用してもらうって事も大事ですね、確かに。[EDIT]>パソ丸2号さんそうですね。私も、前のブログの記事で書いた通り、技術だけでなくて、もっと大事な事もあるとおもいますね。一部の医者を見て、医者は全部悪者だって態度は、確かに止めて欲しいです。[EDIT]期待ギャップ自分は、公認会計士の勉強をしてます。受験科目の監査論で、医師にも通ずる事があるので、提言します。公認会計士は、経営者が作成した財務諸表の真偽を監査して報告する事が、その使命です。社会の信頼を根幹に成立しています。その監査結果は、絶対的な精度を以て保証していません。大規模企業の隅々まで全部チェック出来ないし、仮に全部チェックした所でミスが絶対に無いはずもありません。したがって、社会の信頼を得るに足る合理的な保証をしているに過ぎないのです。ところが、社会が絶対的な保証を求めると、会計士が果たす役割と、社会の期待にギャップが生じます。この期待ギャップを放置すると、社会の信頼を失墜し、制度が崩壊します。そこで、期待ギャップ解消が必要となります。期待ギャップ解消の方法は、1積極的に社会の期待に応える事、2監査の限界を社会に啓蒙する事の2つがあります。絶対的な精度で保証が出来ない以上、社会に監査の限界を啓蒙するしかありません。同じ事が医療関係者にも、当てはまると考えられます。タダでさえ、労働環境が劣悪な状況で、ミスや勘違いは必ずあります。医師国家試験だって、満点しか合格出来ない訳じゃありませんか?ということは、受験生が一問でも間違ったら、既に医療ミスを犯しているのです。公表している監査基準の一番最初に、監査の目的は財務諸表の適正性を合理的に保証するものであると、明記しています。医療関係においても、医療の限界を積極的に社会に啓蒙すべきと思います。医療に対する期待ギャップを解消しなければなりません。これは、医療関係者の保身のみならず、患者の保護にもつながります。患者が、医療の限界を把握すると、必然的に他の医者にもかかる事でしょう。すると、医療ミスで被害を受ける可能性を、減らす事が出来ます。これにより、社会の医療に対する信頼は高まるでしょう。医療ミスを減らす為の自助努力も必要ですけどね。公表している監査基準の一番最初に、監査の目的は財務諸表の適正性を合理的に保証するものであると、明記しています。医療関係者は、ミスはゼロではないって、みんなわかっているのですが。それを一般の人達に啓蒙する努力は、確かにあまりされていませんね。今度この言葉をそのまま使わせて貰うかもしれませんので、その時はよろしくお願いします。[EDIT]どうぞ!献血以外で医療に貢献出来るなら、大変光栄です。自由に利用して下さい。肝は、患者に自己責任を自覚させる事なんです。その為には、患者の判断材料となる情報を提供しなければなりません。死亡率や医師の実績等を単に公表しても、意味がありません。医療関係者の自己満足にしか過ぎないでしょう。情報を利用する指針まで提供するのが、職業的専門家の義務だと考えられるからです。『医療ミスは必ず生じる』という前提は、規範定立として必要不可欠なのです。どんなに優れた論文のデータを学会で発表しても、数値等の羅列だけじゃ価値がありません。規範定立して、それをデータが裏付けているから、情報としての価値が高いのだと思います。医療の学会は解りませんが、法律や会計学の論文は、規範定立が無いと0点ですから。[EDIT]>抑虻欖・淦淕湶舗さんありがとうございました。>法律や会計学の論文は、規範定立が無いと0点ですから。ま、一応医学界でも、建前上はそうなんでしょうけど。実際はどうなんでしょうかねー。[EDIT]医療ミスはじめまして。私の大好きなサラリーマン川柳にこうゆう作品がありました。[EDIT]>love31happyさんはじめまして。いう風に、みんな思ってくれれば良いんですけどね。肺がんを見落とす診断ミスがありました。reserved.健康、病気なし、医者いらずメールフォーム。