Liberty前回の続きです。fnoithunder.hatenablog.com柴田英里さんのツイートの話ね。確かに「差別する自由はある」と仰っているが、これは自由主義の原理原則に、例えば「差別」を当てはめてみたら原理的に「そのように解釈される」というだけの話でしかないようだ。善悪を論じる気がないし論じていないし、その必要性すら感じていないのだろう。自由主義者にとって重要なのは、自由な表現が「法で規制されない」という一点のみにある。何か問題があったからと言ってすぐに法規制をしてしまうのは、全体主義や恐怖政治の元であるので、断じてこれを許してはならない。結局この人はそういう話がしたいのであって「差別の是非」を論じることには興味がない。自由主義の原則によれば、バカな差別主義者は批判され叩かれ炎上し傷つき淘汰されればいいのであって、憲法や法律でもって事前に食い止めるべきことではない。自由社会の言論・表現とは、信念と良心と道徳と文脈と歴史による自浄作用によって規制される。ハイエクはこれを「自生的秩序」と呼び、重要視しています。アダム・スミスの言う「見えざる手」の作用です。「国家権力の手」に渡してはならない。全ては「見えざる手」に委ねられるべきである。この原則を死守することで「寛容」が達成される。たかがツイッターとはいえ、柴田さんはちゃんとこの辺を説明しています。自由主義論者にとっては「差別の是非」などを個別に論じるのは意義が薄く、「原則としてダメっぽいと思う」ことであっても、一般論・原則論としてはとにかく、どこを切っても「表現を法で規制することは許さない」という話しか、彼らからは出てきません。彼らの言う自由とは「国家権力により規制されない」という意味だけです。ハイエキアンにとっては「自由」が最も大事なのであって、言ってしまえば、「民主主義」や「人権」よりも「自由」が上位概念になります。