I)が医療について、詳しくわかりやすく解説するブログ。紹介されたブログです。読者登録解除フォームメールアドレスを入力してボタンを押すと登録・解除できます。登録フォーム解除フォーム『まぐまぐ!』から発行しています。SEOAd病気の腎臓を移植2「病気の腎臓を移植」の記事で書いたんですが。したら、言葉が足りず誤解を与えてしまったかもしれませんので、もう少し詳しく私の考えを述べさせて頂きますね。こちらの記事をご覧ください。勤務していた90年ごろから病気で摘出した腎臓の移植を始めた」と前任地でも疾患腎移植を行っていたことを明らかにした。回数は「少なくとも5、6件で10件に満たない数。徳洲会に来てからの方が多くなった」と話した。実弟の万波廉介医師(60)らとともに「自らが提案し、若手医師たちと一緒にやった」と長年主導してきたことを認めた。ドナー(臓器提供者)やレシピエント(移植を受けた患者)への説明については「十分納得してもらっていた」とした。これまで公にしていなかったことについては「自分は正しいことをしていると思うが、(世間が)理解してくれないと考え、公表しなかった」と話した。生体腎、死体腎に続く第3の道になりうる」とする思いを語った。疾患腎移植が明らかになったことを受け行われた4日の会見では「04年に徳洲会病院で始めた」と話していた。「世話になった市立宇和島病院に迷惑がかかると思ったから(そう言った)」と釈明した。元はと言えば、「目の前の患者を救いたい。万波医師の、この考え自体を否定するつもりはありません。病気で、腎臓を摘出する人がいて、それを廃棄してしまう。その腎臓を欲しがっている人がいて、腎臓が移植に耐え得るのであれば、それを有効利用しよう。いう考え方は、あって当然だと思います。マスコミは、まず「この医者が悪い」って結論があって。「病気の腎臓を移植してけしからん。」などと言って、論点がぼやけてしまっていますが。「腎臓を取る必要のなかった人から、腎臓を取ったのではないか?」という事だと思います。その次に「腎臓を摘出する方の患者に、その腎臓を他の人に移植するという事を説明していなかったのではないか。「腎臓を移植される側の患者に、病気の腎臓(特にガン、ネフローゼ)という事をきちんと説明していなかったのではないか。「ガンの腎臓を移植したら、ガンが移るのではないか。」という事が挙げられると思います。ま、あくまでも一番、二番っていうのは、私の考えですけどね。考え方もスタンスも全然違います。私は病気の腎臓を移植する事に関して、やみくもに反対しているわけではありません。肝臓ではFAP(家族性アミロイドポリニューロパチー)の患者に対して、ドミノ移植が現に行われていますし。「病気だから」っていう事と、「移植してはいけない、できない。」という事は、医学的にイコールではないからです。万波医師が言うように、「捨てられる病気の腎臓を生かすというこの方法は、生体腎、死体腎に続く第3の道になりうる」という可能性もありますから。「きちんとした手順を踏むべきだった」と思います。最初の病気腎移植の例は、本当に腎臓を摘出せざるを得ない症例で、その説明もしていたのかもしれませんが。「最初から移植をする為に、取る必要のない腎臓を取ったのではないか。慎重にやるべきだったのではないか、と私は思います。「そんな話は聞いていない」と言う患者がいる。文書もないから、結局水掛け論で、どっちの言い分が正しいかわからない。慎重に事を運んでいれば、将来的には生体腎、死体腎に続く第3の道になり得たかもしれませんが、この医師の軽率な行動によって、その道が閉ざされたかもしれません。日本の移植は世界から数十年遅れていまいましたが。今回の件も、患者を救いたいという考え自体も、アイディアも良いとは思うのですが。行動が軽率だったと思います。いう意味で、この医師に同情はできない、と私は言っています。結局迷惑するのは、本当に移植が必要で待っている患者ですから。勘違いをされた方がいらっしゃったら、ここで訂正させて頂きます。大学病院について知りたいって思ったあなた。FC2ブログランキングに参加しています。ただいま健康部門第2位です。1位を目指しているので、応援よろしくお願いします。reserved.健康、病気なし、医者いらずメールフォーム。