集金代行の依頼がありました。行い、平成16年○月○日までに正式な関係書類を持参の上、あなたの自宅に訪問致します。[http://www.bandaimuse.jp]磐梯山噴火記念館の佐藤です。皆さんもご存知かと思いますが、宮内庁から1888年の磐梯山の噴火写真が発見され、一昨日、内閣府で記者会見が行われました。この明治中期の写真は、特に災害写真に関しては、あまり保存されてきていないのが現状です。その理由は、撮影者の多くが新聞関係者で、当時新聞に写真を直接印刷する技術がなかったため、写真を元に銅版に精密に彫って印刷しました。写真はそこでお役ごめんとなり、当時の新聞社には資料室というものがほとんどなく捨てられてしまったのでしょう。今回見つかった写真は、宮内庁の東園侍従という方がしっかり保管されていたおかげで現在まで残ったと思われます。入手できることは、あまり知られていません。2000年に吉川弘文館から出た「明治の日本」にも何点か磐梯山の写真が掲載されていますので、こちらもご覧ください。当館でも昨年見つかった国立科学博物館の写真と合わせて、近い将来展示させていただくつもりです。その際にはまたご連絡します。後から有色噴煙が観測されました。きょうは盛岡に行ってきましたまだ雪がちらついており、春はまだまだという感じでしたこのところ出ていた花粉症の症状もなく寒さも心地よいくらいでとても快適でした。↑>(要旨を抜粋)>九州東岸から関東地方までの地域に発生する地震を対象として、H16.2.25から試験運用(10機関に提供)。>陸域地震では概ねM4以上、海域地震では概ねM5以上を対象として、地震波検出から約7秒で発表予定。>>想定東海震源域の南端付近(牧ノ原台地〜御前崎付近)で発生した場合を例とすると、>速報発表後、大きな揺れが到達するまでの余裕時間は、静岡市では約10秒間、東京では約40秒間である。電車の減速度を「非常4.5/km/s、常用3.5km/h/s」として、試算してみました。(1)東京都内を100km/hで走行中の在来線電車は、非常制動後22秒間で停止(常用制動後29秒間で停止)。(2)静岡駅付近を200km/hで走行中の新幹線は、非常制動後10秒間で155km/hにまで減速。非常制動に伴よる転倒等の社内事故リスクと、フェイルセーフに伴う『ハズレ』の両立が難しそうに感じました。防災に向けての理工学的側面だけではなく、社会学的なリスクの緩和策も期待したいです。それとも地球とは違う気圧・重力のせいで、地球上では観察できないような全くユニークな現象が発生しているのか?想像力をかきたてられます。>みねさんありがとうございます。財団法人化で存続の方向とのこと、少々安心しました。これからも引き続き応援が必要なことは変わりないですね。公営、民営に関わらず存続問題が浮上しているところが多いと聞きます。小さなことですが、阿蘇に行ったら必ず立ち寄ることにします。>阿蘇製薬への譲渡交渉が進められているそうです。阿蘇の火山博物館が閉鎖の危機を迎えていると聞きました。箱根の大涌谷自然科学館も昨年閉鎖になったとのこと。なにかと思いで深い施設なので、気が気でなりません。[http://ss7.inet-osaka.or.jp/~asami/Daikon/index.html]結果論で地震予測可能とし根拠が薄弱にもかかわらず原発予定地の地震予測可能とする電力中央研の井上論文に対する批判とそれを黙認した日本の地球科学者全体への批判をHPにまとめました。資料のコピーもありますので、ぜひ御一読ください。「50m四方程度のきわめて狭い範囲内で被害が発生していた」とのことです。断片が期待できるかもしれないから、いつでも取りに行けるように準備しなきゃ。爆発と同時に燃え尽きてしまわないか、心配。[http://ss7.inet-osaka.or.jp/~asami/Daikon/index.html]補足しときます。浸食されやすい状態になっていたので侵食が速く進んだ結果、低くなった可能性もあると見ています。付近に危険な断層はないとしていたのに、今まで断層の存在が知られてなかった鳥取県西部で大きな地震が発生したので地表に断層が発見されなくとも大地震が起きるのではという危険性が指摘され、電力側は急遽「結果論」の「後出しじゃんけん」よろしくちゃんと調べれば2000年鳥取県西部地震の可能性も事前に発見できたと主張してるのです。この論法は島根原発以外にも使われる可能性を秘めていますので地球科学関係者で真剣に議論すべきものと考えます。ダイヤと言えば、どこかの火山(中米か南米だったかな?)の溶岩流の中にダイヤが入っていた、という話も聞いたことがあります(うろ覚え)。キンバーライトとかでは無く、ずっと浅い深度から上がってきた(と想像される)マグマの中だったので、どんな条件でそれが出来たのか、ずいぶん不思議だったものでした。井上大栄論文http://criepi.denken.or.jp/jpn/PR/Nenpo/2001J/01seika53.pdfですけど、玄武岩脈が薄い事から断層が先にできて玄武岩マグマがそれにそって上昇したと考えるべきだと思ってます。断層面の玄武岩の岩脈のできた時に玄武岩マグマが地表に到達したかどうかもわからない状態ですよね。地表に到達してたら小規模火山だったはずなのになくなってるし、地表に到達してなかったら当時は上部に有る程度の地層があった可能性が高いのに、それがないですよね。したら大根島火山のできた時代よりずっと昔で、第3紀にできた断層かもしれませんね。中新世にすぐ近くの現在の松江市で小規模の玄武岩火山ができてたそうですから、その頃からトレンドは同じだったはずです。問題の断層が第3紀の断層だったら活断層かどうかも怪しいかもしれません。[http://www.madlabo.com/mad/product/varringer/index.htm]純鉄またはダイヤがでてくるのではと考えて、バリンジャーさんがあの隕石孔を買い取って採掘したと読んだことがありますぞ。>>みきさん超新星爆発でコアの集積物が飛散したら、巨大ダイヤの破片も飛散するのでしょう。島根県東部では地震による島根原発の安全性が以前から問題になっています。井上氏は日野町久住で電力中央研究所がトレンチ掘った断層が西暦880年の出雲地震の地震断層であり、M7クラスの地震を事前に想定可能とされてる部分には私は同意できません。2004に予稿投稿しながら批判するのもなんですが、あまりに引っかかるので指摘しておきます。地震学や堆積学やC14分析の専門家にはしっかりと検討していただきたいです。千葉氏にも知り合いの研究者諸氏にお伝えいただきたいと思います。*****単に井上氏が電力中央研究所という電力会社に近い研究所に属しているので中立性に疑問があるというだけでなく、以下の点について疑義があります。(それ以外にもひっかかる所もあります)(1)C14分析で、井上氏が「断層に切られる地層」とする部分から採取した試料の年代が上位の物(T−4)が古く、下位の物(T−1)が新しく、仮にその砂礫層が断層運動で切られたとしても砂礫堆積後に有機液等が流入し、地下水位が4世紀から10世紀にかけて徐々に低下したため年代が上下逆転した可能性がある事。(2)井上氏が地震を起こす活断層を事前に発見可能としながら、付近の原の前遺跡(松江市西川津町)・勝負遺跡(東出雲町)の地震痕跡(注1)の断層を特定していないのは矛盾である事。西部)の被害の記録がないのは伯耆国(現・鳥取県西部)で被害がなかった事の裏返しと考えられる事。震源を東出雲としたのはそれを踏まえての事と推測されます。Pochiさん、ありがとうございます。この想像図のダイヤ、既にカットが施されているように光ってますが・・・。ここはやはり、ブルース・ウイルスにご登場頂くしかないかもしれませんね。この想像図通りだとすると掘り出せませんね。小惑星をぶつけて破壊すればいいかも。[http://www.astroarts.co.jp/news/2004/02/14valentine/index-j.shtml]はい、どうぞ。[http://www.asahi.com/science/update/0219/002.html]10の34乗カラットのダイヤモンドが見つかったそうです。身につけることはできません。いいから、分けて欲しい・・・。11639の写真に見えるベリーの粒には”ヘタ”は見えませんが、うっすらと縞模様が見えるような気がします。夕顔の実からカンピョウを削り取るような縞模様のような・・・。