して、シリーズで書き出したが、2009年9月1日の「株主総会入門その6」(これも途中止まりなので近々書き入れておきます)を最後に止まってしまっていることは承知しております。関心をもってお読みいただいていたかたには失礼していますが、3月決算会社様においては「季節、時期」がいったん遠ざかる時期だったこともあり、後日でいいか、として保留させていただいているしだいです。以前も書いたが、大阪在住の弁護士、山口利昭さんのブログ「ビジネス法務の部屋」がとても面白くて勉強になるのでほぼ毎日拝読している。「社外取締役には株主総会への出席義務があるのか?」と題して書かれている。主旨としては、法律会計関連の某大手出版社から毎年出されている参考書に、<社外取締役の(株主総会の)欠席>に関する想定問答があり、それを青い字で書いて紹介したうえで、その「模範解答」に疑念を呈するかたちで問題提起されている。株主総会の日時がバッティングしてしまった場合は、いずれかは「欠席」せざるを得ない、という、実際にあり得る(特に多く例が在ると言うほどではないまでも、少なくもない)ということを前提としている話題だ。「欠席してはいけないとか、取締役、監査役の全員が必ず出席しろとは会社法等のどこにも書いていないが、個々の役員には説明義務があるのだから、欠席を軽くかんがえてはいけない」ということ。山口先生はそれに対して疑問を呈しておられるのだ。「先生およびコメント投稿されている2名様に全く同感です」として投稿させていただいた。私は更に進めて、もしどこか会社がその(青字部分のような)「回答例」のまま回答したとし、私が同社の株主だったらこう突っ込みます、としてこう書いた。「株主総会に出席できないような取締役は選任するな。「優秀」なら出席しなくてよいのか?出席できる「優秀」な人は、探せばいますよ」、と。私も同様の質問が飛んでくることをおそれます」とウェブ上のコメント返信欄に返信していただいている。いう名が山口先生による返事文です)久しぶりの株主総会の話題だった。興味のあるかたは、山口先生の下記URL、およびそのコメント欄に入っていただいて、3人の投稿者の意見=先生に対する同感コメントと、それに対する先生の再度の同感コメントのやりとりをご参照ください。本RSSを表示するプロフィール最近のコメント最近のトラックバック。