hit(s)現在のパスワードsancomです。鬼ごっこさんの規則に対する解釈、野球審判員マニュアルに記載の解説に対する説明もよく理解できるのですが、今回が「規則適用上の誤りか・・・」となるとそうでは無いと思います。�@守備の機会があった。2つのパターンが存在する事がお分かりになるかと思います。�@守備の機会があった。アウト」の裁定になった。アウト」になる事があると7.08(f)の注1後段に書かれています。野球審判マニュアルに関しても「野手が打球を処理しようとしている時は別である」と記載されている通り、�@�Aの状況では審判員の裁定は、正反対になります。打球に対して「守備の機会がある」と「プレイ(守備)をしている」とは区別して考える必要があります。7.09(k)(1)いったん内野手(投手を含む)に触れたフェアボールに触れた場合。基本的に「インプレイ」ですが�Aになれば7.08(f)注1により7.08(b)の適用を受ける。(2)「打球が野手に触れないで股間や側方を通過したフェアボールに、すぐその後方で触れた時この打球に対して、他のいずれかの内野手が守備する機会があった場合。分かりにくいですが要点はお分かり頂けたかなと思います。「例外の例外」で「インプレイがアウトになる」条件になった稀なケースだと思われます。今回を�Aの状況と判断するには走者と野手の「距離間」が非常に重要な判断材料になります。「走者に非常に近く、打球を処理する位置にいた事」がその判断材料です。