日本はアメリカが占領し、ソビエトも中国も完全に退けたし、逆らう日本国民も大していなかった。目立った反逆者はそれこそ三島由起夫氏くらいのもので。三島氏が言うように、アメリカに占領され「日本」は失われてしまったのではないのか、ということから完全に目を背けてしまって。問題も表面化しなかった。アメリカの理想を押しつけられてそのまんま。アメリカの「理想主義」の最先端にいるのが日本。宗主国アメリカの「理想主義」に従属し、付き従い続けるのは果たして「現実主義」と言えるのでしょうか?これはアメリカ流理想主義による制圧の「現状追認」であって「現実主義」ではない。いうのは「無双!中野学校」で教わった話でした。日本にとって抑止力の部分だけ見れば、確かに他に手はないし、「現実的な選択」ではありますが、非常に短期的な話。グルジアやウクライナ同様、アメリカが理想を引っ込めれば即刻崩壊する程度の抑止力、なのが問題。アメリカの「東アジア覇権」維持はもう困難。日本との関係を弱めて中国メインで仲良くした方がアメリカにとっては現実的、という判断も充分あり得る状況になっているし、だいたい日本を維持管理する意味がもう大してない。沖縄の基地など南部貧困者や前科者救済の公共事業、くらいの意味しか無いかも知れません。アメリカにとって「尖閣有事」は非常に困る。アメリカのディレンマは以下。辺境同盟国の辺境無人島防衛ごときには、絶対に軍を出せない。なにもしないと米国との同盟など無意味、と世界中に思われてしまう。アメリカの衰退、頼りなさ、やる気のなさがバレバレになってしまう。よって現状では中国に非常に強くプレッシャーを掛けつつ、同時に日本にも強く「釘を刺し」ています。オバマ的には「俺が任期の間は両者ともなにもしてくれるな」といったところか。それがアメリカの「現状」です。この現状の成り行きを眺めて、後になって「ああやっぱりね」としたり顔で結果解説したならば確かにそれは「現状追認」ですが、断じて「現実主義」ではない。いうことだけは言っておきましょう。中国は、アメリカの現状を理解しているし、うまく付き合いたいと考えている。欲しいのは東アジアの覇権。ソビエト連邦みたいに、露骨に全面対立する気は無い。アメリカが東アジア覇権を諦めやすいようなやり方をしてくるでしょう。南シナ海では相当もめています。米軍は裏から支援はしているようですが、表には出てはいませんね。