小説の中に実はヒントがある。書き手は実は思い描いていた者とは違う。出てくる人間の立場が実は違う・・・。あちこちに散りばめられたトリックに引っかかって、思いっきり、騙されました。謎解きがこの物語の主眼ではないと思うので、それでいいのですが。手記の部分を読むと、あの時代の女学生は「同性に憧れる」気持ちがとても強いのだなぁ・・・と感じましたね。美しい思いである部分もあるのですが、逆に嫉妬にまみれて醜くかったり、慕ってくる相手を見下して無下に扱ったりして女同士だからこそ怖ろしい部分も多いなぁと、ちょっと怖かったです。小説部分は、「倒立する鏡」のある部屋に閉じ込められ、発狂するかどうかがちょっと・・・分からなかったですね。私だったら、「なんじゃこりゃ?」とまじまじと観察、理屈は分からなくても「そういうものかな~何ぞトリックがあるんだろう」で終わり、発狂はしないと思うんですよね。・・・神経太すぎるんですかね(笑)。あの時代の女学生は、繊細だったということでしょうか。次第に、手記の部分は小説の内容に言及してゆく。小枝にノートを渡された設楽久仁子は、自分の考える真実を記す。設楽久仁子がした謎解きは、正しかったのか。「将来小説家になりたい」と言っていた、設楽久仁子。前言を翻して「小説家になるのはやめた」と告げてきた。謎解きが正しかった結果、とある人間を死に追い込んだ、ということなのか。多くの事実確認がないまま、物語は終わりを迎える。実際に設楽久仁子が書いたのは、どこまでなのか。図書室の司書の独白部分は、司書自身が書いたものなのか?司書は、特別な茉莉花茶を飲んだのか。司書は、一連の事件とどれだけの係わりがあったのか。あ~、なんか、感想が散漫。言葉で表すのが難しいんですよね~。水無月・Rには無理・・・ですな(笑)。隠微な人間関係や、小説内の背徳的な関係、そして後に告白される過去の事件など、複雑に絡み合って物語を構成してて。好きな人はハマりそうですが、何か私の好みと1本ズレてました。そのズレを指摘できないのが、歯がゆいなぁ。【蒼のほとりで書に溺れ。】3年目を迎えました!ブログ気持玉クリックして気持ちを伝えよう!ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。12:23おお!私も読みたい~と思って読めずにいた作品なので、水無月Rさんの書評が嬉しいです。22:13空蝉さん、ありがとうございます。ハイ~、苦戦しました~。物語の雰囲気は良かったですよ(^^)。◎あの『蜜蜂と遠雷』のスピンオフ6編。