断絶する中で決められた安保法案あまり政治的なことは書きたくない。平和国家日本の大きな転換となった日を。この日、安保法案の強行採決がされた。僕は「国家」は嫌いだ。「日本」という言葉の下、いつも一緒くたにされる。今の憲法も押し付けられた憲法だという人がいる。それは国家としてであって、あの時の国家、つまり既得権益者(権力を握るもの)を守る国家が別の憲法草案を作ってGHQの草案と民衆に選択の余地があれば、どちらを選んだだろうか。民衆の自由を謳う憲法か戦前の既得権益を守る憲法か。ちなみに農地解放のプロセスはまさにGHQの外圧があってソ連のよりリベラルな案を回避するために当時の日本政府が妥協点を探って農地解放したという経緯はそれぞれが学ぶべきだろう。いう経緯や経験から言えるのは民衆と国家とは価値観が違うということ。それは守っている物が、そして感じる価値観が違うからだ。僕らは愛する人・家族・友人、そして愛着のあるモノや場所、それを守りきるだけの財と環境と関係性を大切にしている。国家は間接的にそれを守ることもあるが優先順位が違う。そこに断絶があり、その断絶が価値観の違いを生み出す。日本人がアメリカの軍艦に救出されてもそれを援護できない、と安保法案を提出した。ホルムズ海峡が閉鎖されたらどうするのか!と安保法案が提出された。国会の審議が進む中でそのどちらも「ありえない」と分かった。前提が覆ったのに、成立した。別の隠された何かとても明かせないような理由がそこにあるってことだ。国家は何かに怯えている。僕らと違う価値観の中で。その可愛そうな国家の決まりに縛られる僕らはもっと悲劇だ。いや喜劇か?マルクスの言葉が蘇る。