中国は人口も多いため、日本よりも(質はお察しだが)多数の兵力を擁することができた。このことから、中国はひたすら日本軍と正面から決戦することは避け、強力な日本軍とぶつかればさっさと逃げ出し、弱体な日本軍をちまちま攻撃する戦略を取った。中国軍に対して数で劣る日本軍はなかなか中国軍を捕捉・撃滅できず、逆に警備のために分散した小規模な部隊を攻撃されて損害を被った。・いわゆるゲリラ戦に苦しめられたわけだが、後期には日本軍も対策を取り、支配地域での抵抗は下火になりつつあった。根本的に広い中国に対して兵力が足りず詰め切れなかった。・初期に多大な戦果を挙げたが、ミッドウェーの敗戦をはじめ、積み重なる損害を満足に回復できなかった。ミッドウェーの敗戦は重要じゃないかと考えていて、海上機動する強力な航空兵力の投入能力を喪失したことにより、ガ島近辺で苦しい消耗戦を強いられてしまった。(4空母が無事だったら、数百機の艦載機の反復攻撃でガ島の制圧も行けたんじゃないかと思う。)・日本が攻めきれない間に、米国の生産力がフル稼働し、日本を圧倒する兵力が養成されてしまった。・もともと戦略は短期決戦志向で正面戦力を重視したために、補給や兵站関係の準備が十分でなかった。このため、広大な太平洋戦線を支え切る兵力を維持できなかった。(まぁ、元々想定していなかった規模の戦争をやったのがいけないんだが。)・そもそも資源がなく、人口の面で見ても相手を圧倒する物量を確保できなかった。(南方は制圧できたけど、それでも資源は足りなかった。)・暗号を解読されるなど、情報戦で完全に後れを取ってしまった。他にもあると思うけど、疲れたからここまでにします。遺伝子から顔と脳が劣っていてブサイクなアウアウアー民族なのか、お前の意見を述べてみて。※102そもそも欧州で日本が戦うわけないんだから無意味な仮定なんだよなぁ...権益が衝突するところで戦いは起きるんだから地の利もクソも無いだろ自国から遠く離れた遠征地で全力を出せない(=国力を逸脱してる)派兵しか出来ない時点で負けなおかつそういった場所で勝てもしない国家を敵に回す事がさらに負けこれはイギリスに限らずどこも同じ。ID:wY.F1jib0▼このコメントに返信しかし考えてみると、よく日本の国力で4年も持ちこたえたと思う。戦時国債の発行額って当時のGDPの10倍以上じゃなかったっけ?まず外国がこれを買うことないだろうから、ほぼ国内(併合した韓国含む)及び植民地(台湾等)で賄ったんだろ?どんだけ内部留保溜め込んでいたんだよって話だわな。戦時中は配給っていう形で物価統制してたし、終戦後は紙くずになってハイパーインフレになっちまったけど、それでも財政的に戦費を捻出してたってのもすごいと思うわ。※102なんで?日英対立はアジア利権なんだから、イギリスをアジアからたたき出せば日本の大勝利だよ。欧州に行く必要なんかない。>末期の頃なら戦闘機からして末期もなにも、二度の海戦で壊滅する程度のイギリス海軍では継戦なんか無理。日本軍あいてに4年も戦えたのはアメリカという規格外の生産力を持つ超大国だからできたこと。そもそも空母の艦載機からして勝負にもならない。※72戦争に勝つためには中国陸軍が日本全土を把握しなければならない。5日?テレビゲームでもやっているつもり?日本に機雷と潜水艦があるため中国海軍はお飾り。空からは攻撃は出来ても占領はできない。日本は山だらけで戦車も爆撃も致命傷にはならない。日本軍が玉砕した島々を見て見ろ、本土決戦となれば侵略軍がとてつもない犠牲を覚悟しなければならない。日本との戦争は割に合わない。そんな数字今後は語らないことだ。※105ガダルカナル戦あたりでは、アメリカは太平洋に回すはずの戦力まで太平洋に差し向けて当面は対日戦に海軍力を集中することにしたから、欧州がヤバいと危惧されてたらしいね。ビールを冷やすのにガソリンぶっかけて気化で冷やしてたほどの米軍の物量攻撃あいてに四年も戦ったって日本軍は精強すぎる。※107>ホームグラウンドの日本海軍が勝つのは必然でなるほど、アウェイのハワイ攻撃やオレゴン空襲までして、ほぼ無傷で帰ってきた日本海軍は世界最強ということですね。ID:vdET9Qw60▼このコメントに返信アメリカは国のトップが優秀だった。選挙で4選するアメリカの国民に愛されまくりのルーズベルトだぜ?彼が亡くなった時には黒人までも泣いて、さらに多くの国民にいつまでも彼が自分達の大統領であって欲しかったと思わせて、チャーチルも彼の声を聞くだけで気分が良くなった。亡くなったのはとても残念だと言わせた男だぜ。全34個師団で構成されるようになっていた。23個師団の戦時動員は、日中戦争当初の工業生産力上の動員限界15個師団をはるかに超えるものだった。国内では早くも鉄製品をはじめ金属類の供出もおこなわれていた。※113いや、当時の日本陸軍の訓練の水準と能力は世界トップクラスでしょ。戦術行動でも日本陸軍兵士なみに熟練した行動できたのってコマンドぐらいじゃないの。後半の米軍は日本軍の補給を叩いて、飢えと弾薬不足の日本軍あいてに物量と潤沢な火力で戦った。※116いやいや、仮にも全世界に植民地を抱えてたイギリス海軍が日本軍に勝てる空母戦力もなかった段階で「日本海軍より弱かった」それだけの話。複葉機を載せた空母で、どうやって日本海軍とやりあうんだよwしかも、アメリカ様の艦載機がなかったら、最後まで日本軍に勝てるまともな艦載機を自国で開発できなかったし。日本人はみんなお前たちをチャーンコロって言って、戦争ではけつを出して「助けてクダセー」といって手を摺り足を摺りしていたので、馬鹿にしてるんだぞ。5日で降伏しなかったら、土地を明け渡せ。お前たちは海へ向かって南京大行進しろ。ID:f3xH1hCN0▼このコメントに返信なぜ朝鮮学校の公安監視対象者ブラックリスト記載済犯罪者達(管理者)が、関係のない議題を書き込んでいるのだ。※125なんか悔しくてヒィヒィ泣いてるようだけど、つまりアジアの植民地をぜんぶ取られて自慢の大英帝国海軍も全滅ではもはやイギリスなんか欧州辺境の弱小国、日本様に敗戦講和して終わりだよ。日本が中国を制して、連合国を築いていたよ。※128無理無理wそもそも当時のイギリスにとってシンガポールがアジア支配の重要拠点だった。あそこを抑えられると、インドネシアやシナ南部に展開してるオランダ、フランスににらみをきかせることもできず、オーストラリアへのルートも支障をきたす。イギリスのアジア支配は不可能になる。※131そうそう、つまりイギリスは対日で勝ち目が無いと点では一致してるわけだ。俺の以前の書き込み↓の通りにしかならないからな。日本の戦略目標は欧州支配ではないからね。低脳民族がアホな連呼しても無駄だよ。なんか悔しくてヒィヒィ泣いてるようだけど、つまりアジアの植民地をぜんぶ取られて自慢の大英帝国海軍も全滅ではもはやイギリスなんか欧州辺境の弱小国、日本様に敗戦講和して終わりだよ。※133止めた方がいい。日中戦争が圧勝...??降伏文書に調印しとるやん。※135つうか、緒戦でゼロ戦が戦ったイギリス機は陸上機ばかりだろ。「イギリス海軍は日本海軍より弱い」「イギリス陸軍は日本陸軍に負けた」それだけのこと。※138なんか悔しくてヒィヒィ泣いてるようだけど、つまりアジアの植民地をぜんぶ取られて自慢の大英帝国海軍も全滅ではもはやイギリスなんか欧州辺境の弱小国、日本様に敗戦講和して終わりだよ。※143>なんで同盟国のフランスとオランダに睨みを利かせるアホすぎて話にならんわ。植民地獲得のライバルだぞ。シナ南部やタイ近辺では仏英は激しく対立している。>史実でシンガポールが落ちてもそりゃアメリカ海軍が日本海軍を一手に引き受けたからね。イギリスがアジアに戻ってきたのは、日本海軍が対米で劣勢になってから。※146うん、楽しいよ。)1939年の時点で日ソを比較するならば、残念ながら日本側が遅れていたと言わざるを得ないかな。ノモンハンでの日本側の主力は89式中と95式軽。89式は言わずもがな。一つだったし、97式は量産が漸く立ち上がって試験的に4輌が送られただけ。ソ連側のT26は兎も角、BT5.BT7には水をあけられてた感はある。日本戦車兵の練度で何とか対抗出来たってのが実際のところかな。97式1輌で隼4機作れるんだから、貧乏な帝国陸軍に機械化はムリな注文だわな。『我々は英極東艦隊を困難なく撃破できると信じている。※156だってまともに読むまでもない特亜猿のたわ言でしょ。昭和15年の「予測」を引っ張り出しても、現実にイギリス海軍が日本海軍に勝てたわけないでしょ。「強力な援軍」と言っても昭和15年当時は「軍艦」が海軍力の根幹、空母は補佐か、あるいは有効かって未知数の頃じゃん。当時のイギリス海軍の水準で、日本海軍に勝てる算段が無いというのが常識的な結論。そこを捻じ曲げていくら詭弁を弄しても無駄だよ。※159わかってないというより、「自分が知恵遅れの馬鹿」だと認めチャイナよwそもそも必要性もなく、当時でもありえなかった戦略をでっちあげてそれにのっかること自体が特亜猿なみのアホなんだよ。※161ああ、その片手間連呼作戦も特亜猿の典型的な工作テンプレだから恥ずかしくて辞めたほうがいいよ。今まで何千回も論破されて、ただの一度もまともに戦力や予算配分のソースを出せた工作員はいないからね。※161日本の対米戦も片手間だから、気にすんな。少なくとも対英では、マレー沖、スラバヤ沖、セイロンと、海では英国を圧倒したのは事実。片手間連呼リアンのアホさ加減は対独戦の死傷者の6割近くも対日で出していると良いながら片手間と叫ぶアホさ加減だな。優秀な兵器をわんさか揃えて、おまけに大規模な地上戦、本国侵攻までした対独戦と海戦メインの対日戦の死者数が4割ぐらいしか変わらない時点で片手間どころの騒ぎじゃない。ID:b4HumzDP0▼このコメントに返信すまん、タイトルの「逆に」の意味がわからん...。※161日米戦は海洋と島嶼での戦闘。米独戦は大陸での戦線。主戦場の戦闘形態が違うんだから戦死者数だけ比較しても意味が無い。読んだことないってそりゃねえよ。反攻戦略」「Z一流」の現物ぐらいは確保してるの?wネットで拾った付け刃の知識ぐらいでドヤ顔するのは恥ずかしいぞ。必死で特亜猿の片手間テンプレにしがみつく滑稽さだよ。※167当時は黄色人種が白人様に勝つなんて全然アタリマエじゃねーだろう。太平洋にあった装備で当たり前に勝てるなら、カメハメハ大王が太平洋を制してるわ。※167それ自体がなんの意味もない特亜猿の妄想でしょ。イギリスはアジア利権のために、アジア周辺でも戦える海軍力が必要だった。日本は欧州制覇する気も必要もなかった。結果として、イギリス海軍は日本海軍に勝てなかった。ID:YBGKsabv0▼このコメントに返信インパールから先へは行けず、ニューギニアでは反攻されしまいにゃ日本本土まで艦砲射撃されてるのに「イギリスに圧勝」はないと思うんだ。期間をセイロン沖海戦の頃までに区切るならともかくとして。※176いや、※173はあながち間違いでもないぞ。※181いいじゃん、おちょくって特亜猿工作の邪魔をするのが楽しいんだよwだまってりゃ、何を言い出して勝手に既成事実化するかわからんからな。※185特亜猿がイライラするのはおもしろいからね。※189制海権を取ったところで戦争の勝敗を決めるのは陸やぞ歴史上色々な覇権国家が誕生したけどその国を覇権国家に知らしめたのは陸上での戦い。ID:8kXTRFI.0▼このコメントに返信イギリス海軍と日本海軍は方向性がまったく違うのに比較なんて無意味だっていくら帝国海軍が空母もってようがイギリス近海まで来なければ関係ない、そもそも油が無ければ動けない。※194とうとう在日猿語まで言い出したかw特亜猿ってイジるとおもしろい。※198つまり、連呼リアン在日猿は好かれてるとでも?wG以下の嫌われもの、包囲リンチ殲滅の対象でしょ。※177その論調だと米英軍が日本軍との直接戦闘で20:1の損害を与えたかのような印象を受ける。日本軍戦死者数の内約70%は餓死、病死。原因は潜水艦、航空機による通商破壊。※199日清戦争が終わったのは北京郊外に陸軍が来たのと列強の介入がないと理解したからだろ...で、もともと独立意識の強かった台湾を手放したわけ輸送力も何も当時の輸送の主力は鉄道だぞ。当時は日本よりドイツの方が遥かに生産力が高いから連合国のリソースも対独戦の方が多いのは当たり前なんだけどね。欧州の枢軸陣営は衛星国家も結構あったし。当時の陸軍高官も戦車の有用性や可能性には一定の理解がなくも無かったが。無い袖は振れんし、海軍が予算持っていくし、時代は航空主兵になりつつあった。日本戦車と戦車兵には同情する。初戦は圧勝するでしょ。今の日本だってアメリカや中国相手に大日本帝国みたいなことできるで。1年後を考えず全国力を費やせば、最初に殴りかかったところはぼこぼこにできるだろう。そのあとが問題だがね。ID:dK1YrJuu0▼このコメントに返信そもそも国家の方針決定にソ連のスパイが関わってる時点で日本の敗戦は不可避でしょ。「逆に」の意味が分からん。※212211が言ってるのは国力に応じてそういう軍備編成も用意した場合じゃないか?大日本帝国も何年も軍備を整備したし、浅瀬の真珠湾攻撃に使える新型魚雷が間に合ったのは41年の秋。国際通貨(ドル円ユーロ)と世界経済に依存してる中国は軍も経済も半月も持たないがな。