パンダのぼやきスマートフォン用の表示で見るパンダのぼやきこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。クリントン政権の直面した課題は、以前から続く「無保険者の増大」と「医療費の高騰」でした。これらを解決するための案として、1シングルペイヤー案2プレイ・オア・ペイ案3管理された競争の3案がありました。した論争の中で、1~3の折衷案となりました。義務付け」を嫌い、純粋な「管理された競争」を盛り込む法案を提出しました。他方1を主張するリベラル派は、「公的皆保険の実現」に固執し、両者の民主党内の分裂を修正できませんでした。批判し、個人の選択による民間保険の競争拡充を求めました。「クリントンを利するいかなる法案をも拒否する」という方針によって共和党は一定のまとまりをもちました。全米自営業者連合などもクリントンとの対決姿勢を強めていたので、合意を形成することが難しかった。これらを背景に、民主党は94年中間選挙にて歴史的大敗を喫したのです。その一方で96年の大統領選挙ではクリントンが圧勝しました。その背景としては、共和党提出の法案とはいえ、州知事時代に成功した経験から、就労促進型福祉の導入を進め、福祉予算の削減に着手したことが挙げられます。本来であれば、ポール・ピアソンが指摘するように福祉の削減は選挙の洗礼を受けるはずですが、アメリカにおいてはAFDCという福祉制度に対する不満が大きかったために、福祉の削減でも圧勝できました。AFDCとは、事情はどうであれ、貧困母子家庭は扶助する義務があるというものなので、納税者が見返りもなく少数の貧困母子家庭を扶助する構図です。これは「勤労の倫理に反する」「拠出者と受給者の不一致」など中間層の理解が得られない制度だったので、ここに切り込むことで中間層を取り込み、選挙で大勝を果たしたのです。»プロフィールid:pghypanda基本的には思考の棚。書評や思ったことなどなど、雑多に書いています。大学の有志で『アラエス』(下記関連サイト)というネットの学校的なサイトも運営しております。社会科学系記事は徐々にアラエスに任せようかと思っています。最新記事いきなりマンション管理の電話がかかってきた怒られる、怒られないという判断基準で動くのをやめたい特に何があったわけでもないけれど、久しぶりにとりあえず書きます。