裕福な人は貧乏を想像出来ない裕福な家庭に育った人が語る貧困。@natsukihirosaki僕が小学2年生のときに「みんなはプレゼントもらったのにうちはサンタさん来なかった」ってことになってたら、すごくショックを受けただろうし惨めな気持ちになっただろうな。全ての生徒がプレゼントをもらえるわけではないんだから、先生も配慮すべきだっただろうに。@natsukihirosaki子どもの頃クリスマスの夜中に目が覚めたときにまだプレゼントが枕元に置かれてなかったことがあるんだが、「プレゼントがない...良い子にしてなかったからか!?なんで!」と落ち込んで泣きながら寝たという可愛らしい記憶がある。@natsukihirosaki今思えばかなり裕福な地域で育った。クラスメイトは皆が学習塾に通っており、入学式に皆ランドセルを背負っていることは当たり前だった。大学に入ってからできた友人の「貧乏でランドセルが買ってもらえなくて小学校の入学式はリュックだった」という言葉で、初めて「貧乏」の話を聞いた。@natsukihirosaki「貧乏」があまりに遠くの出来事だった。「アフリカの子どもたち」が僕にとっての貧乏だった。同じ国の同じ世代の人は皆僕と同じような生活をしていると思っていた。周りの友人の小遣いと比べ自分は家の方針で小遣いが少なかったため、むしろ自分はそんなに裕福だと思ってもいなかった。@natsukihirosaki大学でできた友人たちが「金がねえ」と言っているのを見て、無駄遣いをしているんじゃないか、何故金が無くなるまで使うのだ、管理能力の欠如だ、などと思っていた。彼らは学費ローンと自分のバイト代で学費や生活費を賄う生活をしていたのだった。@natsukihirosakiそこで僕は自分が「裕福」なのだと気が付いた。学費も生活費も全て親が出してくれて、自分はバイトをする必要もない。仕送りも十分過ぎて口座には余分な金が貯まる一方だった。僕はバイトをしない時間で勉強ができるが、友人たちは時間が足りず留年していった。これが「格差」なのかと感じた。@natsukihirosakiかの友人たちは学費ローンの返済に追われている。「持たざる者」はいつまで経っても何も持てない。こんな社会でいいのか?格差がいつまでも是正されぬ社会が今後豊かになるとは思えない。@natsukihirosaki個人的な経験からの推測にすぎないが、裕福な者は「貧乏」が想像できない。いうより、「貧乏」が何であるか知らないのではないか。社会の仕組みをつくるのが「富める者」なら、果たして彼らに根本から「貧乏」を救い格差を是正することはできるのだろうか。@natsukihirosaki今裕福だとしても、貧乏が社会に存在する限り誰もが貧乏になる可能性があるわけでして、格差是正は今の貧困層のみを救済するわけではなく、将来的な貧困層生産を防ぐことも期待できるような気がするが。経済は専門でないのでわからんです。@natsukihirosakiそも貧困は自己責任ではない。貧困から抜け出す努力をするにも金が要るのだ。節約ひとつとったところで、まず節約するために金がかかる。自炊すれば食費が節約できようが、自炊するためにはコンロと食器が必要であり、そのようなものを揃える初期投資のための金がないなら弁当を買うしかないのだ。激レアさんを連れてきた。原発が発電してないから電気代が高くて困るという人に「カネより大切なものがあるだろう!」という人を、大勢知っている。親兄弟とか“保証人”になってくれる人がいる場合の「貧困」と、そういう人が誰もいない人の場合の「貧困」で、また違ってくる。私見だが、現在の金融緩和政策を批判してるのは比較的裕福な層なんだろうな...。失業率とか有効求人倍率とかには興味がなく、自分に仕事があるのは当たり前で、毎日の買い物の値段の方が気になる層。裕福だから貧乏を想像できないというより、ただの想像力と好奇心の欠如だべ。「貧困は自己責任ではない。」いいえ自己責任です。「努力をするにも金が要るのだ。」コンビニのアルバイトとかで努力すればお金稼げるよ。2014年12月26日こういうまとめ見て即座に「コンビニのアルバイトとかで努力すればお金稼げるよ」と言ってのける人がいる辺りが「裕福だから貧乏を想像できない」ことの根の深さなんだろうな。貧困を自己責任にするには、親と子供を切り離して生活させる以外に方法はない。親が子供にかけるのは金銭だけでない事もあるが、金銭だけ考えたとしても学校に通うためにバイトが必要な人物と必要なくバイトをしたとしても趣味のためという人物では異なる事は明らかである。貧困から脱した人間は、稀であるから美談になるのだという事を忘れてはならない。誰もが貧困から脱せるなら美談にはならない。隗より始められては如何でしょうか。今何かの職に就いていて、ある程度資産っぽいのを持ってるのなら、それらをすべて投げ捨てた上で、コンビニのバイトから立身出世。言っている人の話をよくよく聞いてみると大抵、親の財力やコネが使われている。いう話を聞いた事がある。貧困は自己責任ではない、それはその通りなのだが、子孫にはよい暮らしをさせてやりたいという欲求が人間にはあり、それが資本主義的な競争社会における競争の原動力の重要な一部になっているのも確か。自分の努力の結果が全く子孫の生活に反映されなくなれば、人が競争する意欲はかなり失われるのではないかということ。それは確かだと思いますが、そうなると階級の固定化が進み、それを解決するために革命という血なまぐさい自体を引き起こす原動力にもなるかと思います。高度経済成長時であれば未来は裕福になるという事を夢見る事もできましたが。日本の状態は、貧困からでも這い上がれないこともないということなのだね。少数人は這い上がれる、だから貧困を知らない人は、その少数を目指せと言う。飢え死にすればいい、生きる資格なんかない、と切り捨てた結果、何が起こるかは歴史を知ってればわかるのですけどね。断頭台に上がる覚悟があってそれを言ってるのか、金は持ってるけど愚昧なだけなのか。社会から切り捨てられた人間は生きていけない。正確に言えば、”人間の理性や常識の範囲内では”生きていけない。それは即ち野垂れ死にを意味しない。現状の社会ではどれだけ頑張ろうが相対評価の椅子取りゲームだし、その椅子すらもそもそも複雑な要因によって予約チケットで満杯だったりする。最近の自己責任という言葉は得てして座れない人達を予約席から見下すためのものになってしまっている。全員分の椅子なんて最初からないのに。安倍家に生まれる人とそうでない人、どちらがより簡単に首相になれるかといえばやっぱり安倍家に生まれる人だろうし。私の幼少期には、レストランに行って皿洗いをしろだったのが、今ではコンビニバイトなのか。時代は変わったのだな。「裕福な人は貧乏を想像できない」と批判するまとめなのにどっちかと言うと「子供は親の気持ちを想像できない」を象徴してるように感じられる。成長を前提としない経済で貧困問題が解決する見込みは皆無です。みんなで貧乏になるか、一部は貧乏から免れるか、の違いだけで。貧困を解決するためにも、まずは経済成長を前提とすべきでしょう。経済成長を目指すべきではない、というのもまた、想像力の足りない富裕層の言葉だと思いますね。いわゆるアベノミクスは私は成功していると考えますが、右肩上がりの高度経済成長は難しいと思っています。発展途上国が成長してきているのが根本的な原因ですが、これを否定するのは植民地支配とかわらず私は否定したくない。正直なところ、私のような無学者には解決策は思いつきません。先進国が独占していた富が発展途上国にも流れ、地球全体で見れば富が公平に分けられつつあると考える事もできます。先進国の庶民にとっては生活水準の低下でしかありませんが、発展途上国民にとっては生活の向上です。『裕福な人は貧乏を想像できない』ではなく、『生まれながらに裕福な人は...』と前置きが必要かと思います。貧乏から裕福になった人もいるでしょうから。私立大学メンバーが多数いる中教審が、日本の大学受験をセンターからAO方式に切り替えようとしているけれど、やはり、お金が無い人のセーフティネットとして、国公立帝大の授業料を無料化すれば良いと思うんですよねぇ...。国公立帝大の授業料は、私大の要請により不当に釣り上げられているんですよ。一般人が高給取りになる近道はやはり良い大学に行くこっなんだけど、それすら難しくさせてるのが今の日本の教育なんだと思う。自分も金はないほうだけどお金持ちはとりあえず貧乏人に気を使わずにたくさんお金を使ってくれるのが一番良いのではないかな。貧困にもグラデーションがあるから前提を決めてくれないと、Aを言えばb、Bを言えばaを言われるんじゃないかと思って建設的なことは何も言えない。全員”正しくない貧乏人”に見えちゃってるんだよ、あの人達。貧乏人は餓死しろと言うなら、次の方の言うとおりまずは隗より始めよ。どん底から這い上がるのを実践してみてください。「裕福だから貧乏を想像できない」ような人間について「社会に貢献もしたがらないような奴に生きる資格なんかない」と言ってるのだとしても、過激な革命思想すぎて賛同しかねますが......。「麻生太郎」は貧乏人の気持ちが微塵もわからない。いえば同意すると思うんだ。「自分自身がその悲惨な状態になる可能性や想像力を持っていない事」病気や貧困、年齢からくる体の不自由、環境。