いう厳しすぎる言葉が飛び出すこともあるこのサイトの評論記事ですが、それも含めて新宿会計士さんの持ち味なので。勇み足を具体的に指摘してそこ限定で非難するのはいいと思います。このサイトのマスコミ批判そのものがアンフェアだったり不適切だとは僕は考えません。これが的外れな文章だったら、ごめんなさい。18:16ジャックさんへ。ブログ主は「新聞テレビが生き残れるかどうか」と投げ掛けているだけであり、「不要だ」と言い切った下りはありませんよ?あなたこそ、人が書いてもいないことを勝手に誤読して?、読み取ってしまってますね。06:35新聞は必要だと思いますよ。自分には不要だからと言って要らないものと切り捨てるのは流石に早計かと。言っても情報弱者に対する救済でしか無いのですけどね。日本には当の情弱をだますような新聞社しかありませんし、まるで新聞が不要かのように見えますが...実際には自称新聞社、自称マスコミが不要なのであって、まともな新聞社があれば新聞はみんな必要だと思うようになると思います。例えるならガラケーとスマホの関係ですね、必要最低限の機能(情報)しかないガラケー(新聞)と多機能で便利ですが相応の資金と労力が必要なスマホ(ネット)。これは旧式でも魅力があるからガラケーが生き残っているだけで、旧式で魅力も無い今の新聞はどちらかといえば中国製と日本製みたいな関係です。...ああ、でもこれだと新聞が廉価のように見えてしまうかな?ネットだって安くは無いんですが、不当な高額を要求されるマスゴミを例えるにはうまくないですねぇ...難しい。12:31他に喩えが見つからない程に不要度が高いと言うことでしょうか。情報弱者はボラれてると知ってか知らずか粗悪品を使うしか無いんでしょう。今の新聞はそういう産業です。非常に楽しく読ませて頂きました。それぞれ私個人的にも納得する御意見でした。etcに個々人が電話などで問い合わせる行為が許されるとも思いません)一次ソース出しをする報道機関の役割に頼らずやれの論陣はアンフェアだと思います。池上氏の論説も新聞云々よりはそっちに傾いており、恣意的だと思います。それをする為に数々の権限が付与されている事の意味を考えて欲しい。14:00新聞が重要だとすればローカル情報に関してかなぁ。ネットはスケールメリットのせいで地域の情報収集は弱い気がする。再三取れるかは難しいんだけど。新聞について辞書を調べておりました。https://kotobank.jp/word/%E6%96%B0%E8%81%9E-82517一部抜粋です。日本では新聞、新聞紙のこと。中国では報道、ニュースの意。communication(英語),プブリツィスティクPublizistik(ドイツ語)の全媒体をさす。英語のプレスやジャーナリズムに相当する概念である。狭い意味では,多数の読者のために刊行される,時事についての報道,解説,評論を主とした内容とする定期印刷物をいう。新聞紙newspaperのことである。---広義では全媒体。中国ではニュースという意味でした。今後は「新聞」ではなく「新聞紙」と表現しようと思いました。17:51>普通の民間企業だと、1個でも不良品が発生すれば、企業の社会的信用問題に発展しますが、新聞業界、テレビ業界の場合は、「製品」であるところの報道において不良品をボコボコと生み出している企業のようなものでしょう。新聞・テレビの関係者が、「報道機関」の名を騙りながらも正しい客観的事実を報じずに虚報ばかり垂れ流しているのだとしたら、それはもはや「報道機関」ではなく「詐欺集団」のようなものですが、反省しない新聞やテレビが一般国民から信頼されなくなるのも当然の話です。小生も日本の新聞の問題として著作物にPL法に相当する製造物責任が無い事が一番の問題点と感じてます。企業が製造物で不具合を出すとリコールとして多額の資金が必要になり倒産まで引き起こす恐怖故、企業はPL法順守に過大な時間と資金を費やしてます。しかるに、新聞始めメディアは報道側に立ち批判するだけでメディア側の捏造記事に対し謝罪すらまともに出来ないのは、従軍慰安婦と称する一連の捏造記事の謝罪コメントとサイトブロック事件からも明らかでです。以上によりT新聞の某女性記者の様な勘違いするアホウな特権意識バリバリの輩が産まれると思っています。そこで新聞・ニュース等に対するPL法として著述者・翻訳者の記載(XX編集部:YY)でも良い、記載無き記事はメディアに乗せられないとの法律規制が必要と愚考します。名前から記事の妥当性を検証したり信用するか否かを考えることができるしまた誤報に対する責任明確化ができると思います。余談ですが小生、産経新聞を未だに読んでますが上記著述者が明確でない記事は読みません。従って1面記事でも「XX編集部:YY」の記載のあるもの以外は読み飛ばしです。以上駄文失礼しました。21:18返信ができないものがあるので、こちらでまとめて。区別せず、全部ひっくるめてことだと思います。紙媒体を全廃した一般紙は世界に存在しない(雑誌、専門誌などは存在しますが、そもそも、紙面の構造が異なるから成立しているだけです)ので、「紙媒体を全廃せよ」というのは、現実的な提言ではありません。WSJとか日経とかが電子化で成功しているとの記述が過去にありますが、どちらも紙媒体は残っています。朝日新聞が例の芸術祭を「圧力に屈しない姿勢」と絶賛https://shinjukuacc.com/20191016-02/朝日新聞が「頭を冷やして報復を撤回せよ」と要求https://shinjukuacc.com/20190703-04/毎日新聞「野党に活気、安倍政権終わりつつある」https://shinjukuacc.com/20191030-03/と、しっかりネタにしています。ゴミや便所紙であってもネタになる(=PVが増える=収入が増える)のであれば使う、というのであれば、(それ自体を批判はしませんが)、最近のマスコミの腐敗を非難できないと思います。21:57じゃっくさんへ。>ゴミや便所紙であってもネタになる(=PVが増える=収入が増える)のであれば使う、というのであれば、(それ自体を批判はしませんが)、最近のマスコミの腐敗を非難できないと思います。いや、その理屈はおかしいでしょ?アホみたいな記事でもブログでまともなセンスからちゃんと取り上げて読者が意見を交わすこと自体、社会的な常識感覚を育成できるんじゃないですかね。あなた、最初に「新聞の恩恵にあずかっておきながら、「新聞は必要か?」と問われても、あまり説得力を感じませんね。」って言ってますけど、貴方が上げたこのブログの過去記事(それだけじゃないと思いますけど)は「ネタにしている」だけであって「新聞に依存してる」って理屈にならないでしょ?最初の「新聞に依存してる」が匿名の人(同じ人?)から批判されて、それを誤魔化すために無理やr持ってきたこのブログの批判にしか見えませんね。22:25「新聞に依存してる」かどうかの判断基準は、ある新聞記事を引用せずにブログが書けたかどうかであって、少なくとも記事を引用せずにブログは書けなかったと思われます。試しに記事の引用をなかったものとしてブログを再構成してみてくださいただのポエムになってしまい、印象が大きく変わることでしょう。22:44匿名さん(じゃっくさんかな?違ってたらごめんなさい。)>試しに記事の引用をなかったものとしてブログを再構成してみてください>ただのポエムになってしまい、印象が大きく変わることでしょう。???自分で何書いてるか、わかってます?メディア批判の記事ですから、そのメディアの記事を参照しているのは当たり前でしょう。それに何ですか、「印象」って。論考って、「読者に印象を与えるため」じゃなくて「読者を説得するため」に書いてるんですよ?>「新聞に依存してる」かどうかの判断基準は、ある新聞記事を引用せずにブログが書けたかどうかであって、少なくとも記事を引用せずにブログは書けなかったと思われます。メディア批評するときに記事を引用せずにブログが書けるわけないじゃないですか。