沖縄からの重い問いに本土の人間はどう応えるのか。冷戦が終結してもまだ、安保条約は必要なのか。戦後の日米関係をたどりながら、「核の傘」の幻想、「思いやり予算」の無用さなどをとりあげ、安保解消の道筋を具体的に明らかにする。日米安保の解消をめざして1995年2月、ジョセフ・ナイjr.国防次官補の提案、「ナイ・イニシアティブ」が示された。米軍の駐日は安あがりであるという判断。略の立場からの日米安保の役割について。ジャーナル』『世界』であることから、その方向性が容易に想像がつく。いうより『朝日』の論説のダイジェストと考えて差し支えないだろう。上で示した「ナイ・イニシアティブ」の内容をもとにして、日米安保の再定義に疑義をなげかけるとともに安保解消の可能性と方法を論じるものである。日米安保は周知の通り、冷戦下における対ソ・対中共の封じ込め戦略の一環として独立する日本に対して米国が締結を求めた条約である。それは紛れもなく軍事的関係を規定するものであった。あるならば、この日米安保解消の是非を論じるならば、この軍事戦略が軍事的な合理性・妥当性をもつのかということを中心に極めて実証的に論じられるべきであることは明らかだろう。本書はそのような実証は一切行っていない。検証の方法・手段が全く間違っていると言わざるをえない。*}2009年6月18日これからの日本がどうあるべきかを問う本。在日米軍は、極東の平和のためにいるといっていますが、実情は自分で起こした波を自分で片付けているだけだとか。日本に駐留することは安上がりだそうですよ・・。国連本部を沖縄に移設するという案は、非常に面白い案だと思いました。平和国家である日本にふさわしいと思います。本業は経済学者とのこと、少し「えっ」と思わせる箇所もなくはありません・・・。