原発の構造と現場を熟知した技術者の意見を聴いて、女川原発再稼働の是非について共に考えましょう。この問題を宮城県知事選の争点のひとつとしていきましょう。)..........................................私たち「みやぎアクション」は、女川原発の再稼働を許さない!という思いで、集まり行動するゆるやかなネットワークです。私たちは2011年3月11日の震災後に起こった福島原発の爆発で、自然界には存在しない放射性物質を浴びました。子どもたちは直接の被曝のみならず、汚染されてしまった環境によって、これから長い年月にわたり放射線を被曝し続けることになってしまったのです。福島原発の爆発から2年以上たちます。年間1ミリシーベルトを超える環境で暮らさざるをえない人々が沢山います。被害状況はほとんど報道されませんでした。女川原発でも、大規模事故につながりかねない危機的事態が発生していたことがわかってきました。ついて、国際原子力機関(IAEA)がまとめた報告書の内容が明らかになった。津波などの大きな自然災害や、過酷事故への備えが十分でなかったと厳しく指摘した。6月のIAEA理事会で議論したうえで、9月の総会で公表される。報告書は42か国の専門家ら約180人が参加しまとめた。●自然災害などに対して改めて評価しなおすことがなかった。規制当局も見直しや、国内外の経験を踏まえた改善を求めなかった。●東京電力は最新の知見に基づく評価手法で東日本大震災とほぼ同等な津波を試算したが処置しなかった。●複数の炉の電源や冷却機能を失った場合の備えが運転員になかった。●当時の安全規制は、複数の組織でなされていたため、責任と権限があいまいだった。●定期的な安全性評価や、災害の再想定、過酷事故に対する対応の基準や指針が、国際的な慣行に沿っていなかった。●日本の原発は安全であると思い込んでいた。原子力安全に対して疑問を抱くことを避ける傾向があった。●緊急時の対応のため作業員があちこちから集まってきたが、統括する枠組みがなかった。