私は卒論で自分の論理を証明するためのシミュレーションを一から書いたんですけど。プログラムでグラフ描画するスキルがなかったから、エクセルVBAで書くなんて珍芸当やったわw重いけど回せなくはなかったし。自力で数式いじって証明したのがありますよ。教授にテーマもらっても、そんくらいはやるのが当たり前だと思ってました。よその大学は違うんかい?そもそも、学問に敬意があるなら、パクりはおそれ多くてできないと思うけど。学問の歴史の重みってそれだけあるはず。:編集ふくちゃんの投稿を読んでどういう立場の方か存じませんが、ちょっと変だなと思ったので、失礼ながら、ツッコミを入れておきます。誰でもやってると思いますよ少なくとも私の周りでは誰もやっていませんでしたが、それはどこの国のどこの大学の話でしょうか。百歩譲って、仮にやっていたのが許されるとしても、それをそのまま出版するのはどうなのでしょうか。明らかに著作権法違反です。パクられた尾﨑氏は、「盗用されたことについて、対応を考えたいと思います」と新潮のインタビューに答えています。文部科学省に睨まれてるからでしょうね睨まれてなんかいません。無視されているだけです。そもそも、お茶の水大学=文科省と考えるのもおかしいです。「大事なった」原因は、卒論を出版して公開したからです。昨年の小保方氏の騒動もあり、論文のパクりには厳しくなっている昨今ですから、誰であろうとこういう対応をするのは大学としては当然のことです。それが他の一般学生であればここまで大きく取り上げられることはなかったでしょうが、カルト教団の教祖・大川隆法の長女であったから、週刊誌が面白がって取り上げたということはあるでしょう。論文なんてのは10本も20本も書いて、よおやく評価に耐える書き方が身に付くモンやて思いますー。せやから大学生くらいでマトモな学術論文なんぞ書けん思いますわ。大学の教授もその辺はわかっとるハズやさかいおそらくふくちゃんはんのゆわはるよおな事情やったんや思いますわ。ルジェはんうえー、ルジェはん凄いでんなあ!わては教授の実験の手伝いやって、その観測結果を報告しただけの論文ですわ。夏休みの観察日記のの大学版みたいなモン。新事実がわかるよおなケツロンなんぞ出る訳おまへんのですわ。UMAはんまあまあ、穏やかに、穏やかに・・・。そこまでツッコむホドのコトやない思いまっせ。軽々しい発言をしてすいません確かに盗用した論文を出版するのは良くない事だと思います。弁護する必要はありませんよ。ふくちゃんさん>私が咲也加さんを弁護したのは、親が犯罪者>なら子も犯罪者みたいな感じで、咲也加さん>が可哀想だと思ったからです。彼女を弁護する必要はありませんよ。彼女は自分の母親の公開処刑に参加した者です。彼女の生活費は全て信者から父親が巻き上げたお金です。彼女の生活すべてが偽りの上に成り立っているのです。彼女が目覚めるかは分かりませんが、はっきりと「間違っている」ということを知らしめることが彼女の魂を真に救うのではないでしょうか?しかし、彼女は父親ドップリですから今世の間は難しいでしょうね。言えば、お茶の水女子大の名誉も汚しているわけで、他の卒業生や在校生からしたら大変不愉快でしょう。いえ大学側の油断に対しても戒める必要はあると思います。それはそれですが、彼女の行いを広報局が弁明することを許すところも父親譲り。自らは責任を取らない体質が遺伝していますから、彼女の虚像を明らかにすることは、エルバカターレさんが信者の一人も多く、この偽りの教団から退会できるようにと願われている事の実現につながると思います。その為にも、この偽りの家族の所業を明らかにすることは必要なことであると思います。「引用」と「盗用」とは違います。名をあげて」書けば問題ないのであって、「黙って『盗用』したらアウト」です。自費出版ではなく、「一般」出版社で書籍化して、「一般」書店で販売したらあきまへん。2/3も「引用」があったら卒論でも通らなかったでしょうね。文献がたったの4つでは。某国文科省から「キツイお達し」があったようですよ。大学名を出すわけにはいなかいですが(笑)。論文指導くらいやってるはずですが文系の大学卒ですが、卒論は必須なので一応書いています。論文は書けるようになるのが大学なので、論文指導は最初にされましたね。引用の仕方、参考文献の表記の仕方などはまず言われることで、盗用はもってのほかです。たいしたことがない主張でもいいから自分で書け。丸写しなどということはしてはならないと固く言われましたよ。盗用しても専門家である教授にはすぐにバレるし、卒業できなくなるからやめなさいと。慶應の教授たちが著した大学生のための学習指南書があります。論文の書き方が出ています。盗用があたりまえのわけなんかないです。アカデミックスキルズhttp://www.amazon.co.jp/アカデミック・スキルズ-第2版-――大学生のための知的技法入門-佐藤-望/dp/476641960X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1433902034&sr=8-1&keywords=アカデミックスキルズ論文担当の先生が厳重処罰の対象になったことから大学側が盗用に対して甘い考えではないことはわかります。まじめに頑張っている学生に迷惑な話です。こんな本も出てるのに。大学生くらいでマトモな学術論文なんぞ書けん思いますわ。ふくちゃんはんのゆわはるよおな事情やったんや思いますわ。分からない理窟ですね。その辺を分かっていたなら、内容が高度すぎれば余計におかしいと気付くのではないですか?「ふくちゃんの言われる事情」というのは、この部分でしょうか。指導教授は盗用に気付かず、最高評価を与えていた。ふくちゃんやバカターレさんは、「担当教授は分かっていた」と言っていますが、記事では「指導教官は気付かなかった」と書かれています。思いますか?私はふくちゃんやバカターレさんの見解は、勝手な思い込みによる推測であり、間違っているのではないかと思います。さやかさんを擁護したいあまり、事実を曲解して、指導教官まで貶めてしまっているように感じます。私の父も大学教授だったので、身近でその仕事の様子を見て育ちましたが、学問の世界はそういう不正とか捏造とかを最も嫌うところです。お茶の水大学のような立派な大学であれば尚更です。不正をそのままにしておくと、大学全体の評判がガタ落ちになります。残念ながら、擁護する余地は一切ないです。親の教育が悪かったということに尽きるでしょう。同情はします元会員さん>彼女を弁護する必要はありませんよ。彼女は自分の母親の公開処刑に参加した者です。この世でたった一人の母親を大勢の視線に晒される場で罵るなんて咲也加さん自身が母親になった時どうしようもない自己嫌悪に襲われると思います>さらに彼女の生活費は全て信者から父親が巻き上げたお金です。大川の娘だからってことではないですよ>だからアンチは大川さんを敵としても子供まで攻撃するのは良くないと思いますはあ?いくら幸福の科学絡みでも、成人した女性が盗用した卒論を自分の名前で出版するのは本人の問題ですよ。普通はこんなことをしてはいけないというのが親でしょう。自称宇宙神大川は高学歴を売りにしてるんですよ。学歴さえあれば何をしてもいいと勘違いしていると思われても仕方がないでしょう。いやいや親の言うことをさせられてるのならわかりますが、そうじゃないし。申し訳ない、ふくちゃんさんそれはないカチカチさんと同じく。論文の盗用をしたのは「オーカワのむすめ」であって、たまたまでしかありません。これは誰がやってもいけないこと!元代数学の非常勤講師です。実験データをパクられました。#一からやり直したよだから。#修士号取ったよ、ソウカが。東電に入社、今頃苦しんでるだろうね~。卒業してずいぶんになるけれど、データパクリを黙認した教授も、干されたよ^^;#そりゃそうです。立派に犯罪なんです!おかげでこっちは好きをだいぶさせてもらえたけれど^^;#数学から、原子力工学から、相対性理論なんかも。オーカワのむすめだから悪い!ということではないんです。誰がやっても悪いこと。世間様を騒がしている、お笑い教団の狂祖のむすめだったから事が大きくなっているだけ。通常でも、これは裁判に行くでしょうよ。σ(・・*)が詐欺事件を起こしたとします(仮に)。「オーカワの命令でした、守護霊の言葉が聞こえたんです」と主張したとします。σ(・・*)の詐欺事件は消えますか?当然消えませんね。今回のはこういうことですよ。「オーカワが指示を出していたとしても、実行した個人の話」#この場合はオーカワも共犯だけど。アンチだから娘にまで攻撃するのはないよ~と言うのはこの場合とおらないですね。何かのはずみなのかもしれないけれど、幸福の科学の役員でもあるんですからね。攻撃しないほうがいいという発想はないですね。法的には何歳までなんですかね...親の責任を問えるのは...。彼女は宗教法人幸福の科学の幹部なんですよ...。いろいろな節目に、「おかしいな」と思う瞬間は何度かあったのではないですか?生活のため、とか、自分の判断に自信がないとか、いろいろな考えで残っているのでしょう??なら、それに伴う責任は自分で背負うことになるんじゃないですか...?洗脳されて云々...?取り返しの付かない段階に至るまでに、離れるチャンスはあったと思いますよ?咲也加さんにもあったのでは?母親追放の時にどうしましたか?彼女が選んだ道なのでしょう?幸福の科学に限らず、一般的にも誰にもあることですよ。あるまいし、いい年して、親のせいとか、みっとなくて、厚かましいですわ。ふくちゃんさんますます私には理解できませんよ...。咲也加さんは、自分の専門外の分野の論文を書いたのではありません。実家のお家芸の内容ではありませんか?私も文系の学部出身です。卒論が選択制だったため出していませんが、それの半分程度のボリュームのレポートは課された分を書きました。必死で打ち込んで精魂込めて書きました。学問を馬鹿にした行為です。やっちゃいけないことなんです。咲也加さん私はきょう子さんの熱烈ファンだからアンチになったんですその問題とアンチになった関係が全然わからない。きょう子のファンだから咲也加がかわいそうの意味もわからない。信者からよく分からない祈願や布施でお金を巻き上げてちゃんとした理由を説明しない教団と迎合する人にいくばくかの同情もできませんが。ふくちゃんさんは女性ですね。可哀想と思われるのでしょうかね。皆さんも指摘されていますが、咲也加さんは成人ですね。大学を卒業しているんですね。今のところ学士の資格を持っているわけで。論文を書いたころも成人になっている筈ですよ。きょう子さんのファンなら猶更知っておいて欲しいことがあります。咲也加さんはお母さんを土下座させて謝らせたことがあるようですよ。許したかといえば、許していないのです。それは公開処刑の場に出て、父親の演技に合わせています。