HD)スマホやタブレットの「オーディオレイテンシー」性能ランキングと自分でも可能な測定方法http://gigazine.net/news/20150304-audio-latency-test-app/こちらで紹介されているアプリを利用して、Bluetoothイヤホンのオーディオレイテンシを計測することができます。8.0のXperiaと接続し、管理者オプションでコーデックを切り替えて計測したところ、LDACが315ms、aptXHDが309ms、aptXが280ms、AACが328ms、SBCが326msでした。アプリが発音命令を出してからイヤホンの音声をスマホのマイクで受信するまでの時間の平均値を計測しているので、音ゲーをするとこのくらい遅延すると考えてよさそうです。01:10(1年以上前)同じ条件で完全ワイヤレスイヤホンのオーディオレイテンシも計測してきました。Pro/282/370/-基本的にAACよりもSBCの方が低遅延なようです。18:01(1年以上前)完全ワイヤレスイヤホンの他の製品も追加しておきます。RUN/629/-/-WF-1000X/616/538/-WF-SP700N/737/484/-XEA20/278/615/-別の方法で計測した遅延のデータもあったのでリンクしておきます。23:58(1年以上前)>aborneさん遅延のレビューを見ても「動画は違和感がない」といった感覚的な感想しかないのでこうして数値化されると相対比較できて良いですね。XEA20ではSBCとAACで倍以上差があるのでandroidとiphoneユーザーそれぞれで遅延の感じ方が真逆になりそうですね。14:16(1年以上前)>ドン・ポセイドンさん動画については再生アプリ側で自動的に遅延補正しているものがあるので、余計混乱しますよね。iPhoneだとYouTubeアプリは補正しないので遅延が酷くても、同じ動画をブラウザから見ると補正していて遅延が気にならなかったり。遅延が気になる、気にならないという感覚的なものも個人差が大きいので、この辺を理解した上で数値を見ていただけると参考になるのではと思います。XEA20は計測して驚きました。音質重視でかなり高ビットレートな設定になっているのかもしれません。SBCよりもAACの方が低遅延だとか、aptX対応機の方が非対応機よりも低遅延だと考えている人が多いですけど、そんなに単純な話ではなさそうですよね。LL対応製品のオーディオレイテンシも計測してみました。JPT2をスマホにAUX接続して計測しました。LLなら遅延を体感できなさそうですね。15:33(1年以上前)計測結果の追加です。8.0のXperiaの管理者オプションでコーデックを切り替えて計測しました。adaptive」の詳細。aptXのようですね。LLが普及しない最大の要因かもしれませんね。adaptiveに収束していく方向でしょうか。00:22(1年以上前)WH-1000XM3のオーディオレイテンシ(SBC)WH-1000XM3のオーディオレイテンシ(LDAC)WF-SP900のオーディオレイテンシ(SBC)WF-SP900のオーディオレイテンシ(AAC)ソニーショールームで試聴してきた際の計測結果です。製品名/SBC/AAC/LDAC(ms)WH-1000XM3/357/-/297WF-SP900/377/311/-LDACはデータ量が多いのに遅延もかなり優秀なコーデックですね。WF-SP900はNFMI採用なのでWF-1000XやWF-SP700Nに比べるとかなり低遅延です。8.0のXperiaと接続して開発者オプションを操作しても切り替えることができませんでした。15:51(1年以上前)某量販店でオーディオテクニカの完全ワイヤレスイヤホンを試聴してきました。製品名/SBC/AAC/aptX(ms)ATH-CKR7TW/719/649/685ATH-SPORT7TW/666/538/-NFMI非採用なのでかなり遅延していますね。AACよりもaptXのほうが遅延しているのは、SBCやAACでも音切れが多い製品なのでaptXをバッファ大盛りで設定しているのだと思います。HD)WH-1000XM3のオーディオレイテンシ(aptX)WH-1000XM3のオーディオレイテンシ(AAC)ソニーショールームでWH-1000XM3のコーデック切り替えに成功したので、オーディオレイテンシを再計測してきました。HDで307ms、aptXで293ms、AACで339ms、SBCで334msでした。00:12(1年以上前)WF-1000XのバージョンWF-SP700NのバージョンXEA20のバージョンWI-1000XのバージョンSONY製品がバージョンアップで遅延がマシになったという話を聞いたので、最新バージョンで再計測しました。HD/LDAC(ms)WF-1000X(2.0.0)/731/543/-/-/-WF-SP700N(1.0.3)/751/524/-/-/-XEA20(2.0.0)/272/420/-/-/-WF-SP900(1.00.00)/377/311/-/-/-WI-1000X(2.0.1)/329/319/293/303/286WH-1000XM3(2.0.0)/334/339/293/307/310WF-SP900とWH-1000XM3は前に投稿したものが最新バージョンなので再掲です。XEA20はバージョンアップでAAC接続時の遅延がマシになっていますね。14:54(1年以上前)秋のヘッドホン祭2018で試聴してきた際の計測結果です。15:10(1年以上前)某イヤホン専門店で試聴してきた際の計測結果です。16:12(1年以上前)完全ワイヤレスイヤホンの新製品が発売されていたので、いつものように遅延を計測してきました。X-SHOCK/481/-/-ヘッドホン祭2018で計測した製品は今回再計測しています。02:32(1年以上前)MMCX用BluetoothリケーブルにSE215SPEを接続して、レイテンシの計測をしてきました。JPT2をスマホにAUX接続して計測しています。LLの数値が今ひとつですね。これならトランスミッターの必要ない78548の方が使い勝手がいいかもしれません。AKIHABARAで展示されていた製品のラウンドトリップレイテンシを計測してきました。JPT2をスマホにAUX接続して計測しています。LBT-RH1000は単独での接続以外に、シェアリング機能の親機と子機で同期されておらず、それぞれ異なる数値が出ました。LLで単独接続時は非常に低遅延で価格も安いので、かなり魅力的な製品だと思います。16:00(1年以上前)某イヤホン専門店で完全ワイヤレスイヤホンの計測をしてきました。基本的に同一の投稿内のデータは全て同じ場所、同じ条件です。JPT2をスマホにAUX接続して計測しています。09:01(1年以上前)自分の機器でやってみましたがマイク性能なのか特性なのか計測の最小値でも+40&#12316;80msですね。プロファイルのバージョン違いや音量の同期のon/offでも変化するし面白いですね。13:01(1年以上前)WF-SP900のバージョンWF-SP900のオーディオレイテンシ(AAC)WF-SP900のオーディオレイテンシ(SBC)SO-02Kのオーディオレイテンシ普段使用しているWF-SP900のファームウェアが更新されたので、遅延を再計測しました。WF-SP900(1.02)/338/319/-/->SUITEBERRYさんコメントありがとうございます。Bluetoothの遅延はSNKデバイスだけでなく、SRCデバイスの影響も大きいと思います。SRCデバイスは何を使用されていますか?後学のために計測結果を投稿していただけるとありがたいです。投稿画像のとおり、わたしが使用しているSO-02K内蔵スピーカーのオーディオレイテンシは49msです。アナログスピーカー真横にマイクがあるので単独のレイテンシは32msと悪く無いのです。選択できるコーデックにAACが無いためSBCのみWF-SP900の最新ファーム音量同期できないため、SC-03J、SP900共に最大音量です。計測方法はSC-03Jのマイク部が湾曲のため手持ちでマイクに付属イヤピ(小)付けて押し当て。イヤピ無しでは計測不能って感じです。18:33(1年以上前)>SUITEBERRYさんさっそくリクエストにお応えいただきありがとうございます。Galaxyの最近の機種はBluetoothのデュアルオーディオを独自実装していて、そのせいか海外フォーラムでも不具合が多く報告されています。内蔵スピーカーの遅延は少ないのにBluetoothの遅延が大きいのも、その影響かもしれませんね。23:12(1年以上前)デュアルoff(デフォルト)デュアルon>aborneさんやってみましたが誤差レベルですね。22:31(1年以上前)>SUITEBERRYさん確かに有意な差は見られませんね。素早い対応ありがとうございました。今のところSO-02KとSC-03Jの計測結果しかないので、考察のためにもっと色んな送信デバイスのデータが欲しいですね。その2https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22780622/スレッドが長くなってきたので移動しました。イヤーピースについて。【欲しいものリスト】宝くじ当たったらメモピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。