ここにも書きましたよ。http://www.asyura2.com/16/senkyo203/msg/209.html#c11どなたも、スルーはご自由です。「阿修羅において、スルーは基本的言論権である」ということは、一般に受け入れられているらしい。私も、反論する必要がないほど相手が出鱈目の時その他、スルー権を使うことがあります。Mrh1ONHtDHc[135]多摩散人です。疫学と統計学は非常に難しく、それ以外でも医学には素人の私ですが、敬意を込めて読むだけは読んでいます。「バタバタ」だか「ウンウン」だか「ヒーヒー」だか「ハーハー」だか知らないが、毎日大勢の人が死んでいることは事実です。日本に生きている人は一億人いますからね。人が死んでいることが福一事故由来の放射能によるものかどうか、という観点は忘れないでください。二人の女子学生が突然死。Mrh1ONHtDHc[136]>7多摩散人です。>隠蔽も効果あったと、、さらに汚される事故後五年にして、政府もマスゴミも隠蔽できない、誰の目にも明らかな阿鼻叫喚が訪れるという予言は、やはりデマだったんですね。「隠蔽も効果あった」というのは、隠蔽できたということでしょう。「政府もマスゴミも隠蔽できない」というのは、やはりデマだったということは認めるんですよね。Mrh1ONHtDHc[137]>61・63多摩散人です。素人の私が読んでも、素人以下のまったく出鱈目な口から出まかせとしか考えられない。多少なりとも専門的知識のある人を探して、内容を批評してもらったらどうですか。妄想に付き合う人がいることが、信じられない。知る大切ささんがどういうように議論をするか、過去に私とした議論があるので、皆さん、参考にしてください。Mrh1ONHtDHc[138]>69多摩散人です。前に書いてあることだが、敢えて繰り返します。>とにかく、人が死んでいることが福一事故由来の放射能によるものかどうか、という観点は忘れないでください。多摩散人)試みに「影響」と言う単語で、この投稿の全コメントを検索すると7個所あるが、>事故の影響?で13000人に1名とか各年代に現れば事故の影響の疑いが高くなる福島事故の影響が含まれていると見なせませんかね?みたいは曖昧な推量で使われている例ばかり。そもそも死者数の微妙な変化を見て、福一事故と結びつけようという方法論そのものに無理がある。福一原発事故が起きたときは、同時に大地震と大洪水がおきているんですよ。それ以上の説明は、馬鹿らしいから省略します。