Japonポリコレに反したら、とりあえず叩きのめせ?何を「面白い」と感じるか。笑いのツボは個々によって異なる。それは、笑いを提供する側のコメディアンも同じだろう。何を面白いと感じ、誰を笑い(ジョーク)の対象にするか。それは、個々の知性や感性、また、風刺であれば、その時代性も大きく関わってくるだろう。風刺する上で、避けては通れない時代性とは何か。政治、人種、テクノロジー、環境......、分野は色々あるが、そこに共通して横たわるものの中で、とりわけ大きな存在感をみせているのは、やはり「ポリティカル・コレクトネス(以下、ポリコレ)」ではないだろうか。ジョークでも、フィクションでも、差別や偏見が含まれるものを公共の場で発するのは「適切ではない」という価値観は年々、社会の中で色濃さを増している。一つに「キャンセル・カルチャー」というのがある。これ拍車をかけているのが、ソーシャルメディアの存在で、誰もが自分の意見を発信できるそのプラットフォーム上では、セクハラやパワハラの被害者たちが次々と声をあげている。世界的なムーブメントに発展した「#MeToo」然り、ソーシャルメディア上でのハッシュタグの拡散力には目をみはるものがある。舞台から“消された”有名人たち今までに「キャンセル」された有名人には、ラッパーのカニエ・ウェスト、その妻のキム・カダーシアン、シンガーのエリカ・バドゥ、テイラー・スウィフト、サッカー選手のクリスティアーノ・ロナウドなど、つまり「有名人であれば誰もが対象になりうる」とニューヨーク・タイムズ紙は述べている。未成年への性的暴行で訴追された俳優のケビン・スペイシーや、R&BシンガーのR・ケリーなどは、スポットライトの当たる場所から完全に降板させられており、他にも訴追はされていないものの、スキャンダルを理由に集中砲火を浴び、番組やステージから降ろされた有名人が続出している。記憶に新しいところだと、19年のオスカー(アカデミー賞)のホストを降りた人気コメディアンのケビン・ハート。彼はホストに選出された後に、約10年前のツイートが「ゲイ差別発言」だとしてバッシングを受けた。ソーシャルメディア上での騒ぎが大きくなったことからアカデミー運営側から公に向けた謝罪を要請。彼は謝罪を断り、念願だったホストの座を自ら降りた。未成年への性的暴行といった法に触れる犯罪を犯したのであれば、謝罪と制裁、罪の償いを要求されるのは当然のことだ。それまで隠蔽されがちだった権力者たちの愚行が、明るみになりやすくなったなどの功績はある。これと、ポリコレに反した無神経な発言を同等のように扱うことには、疑問の声があがっている。ポリティカル・コレクトネスの課題、およびキャンセル・カルチャーの問題として、「フォー・ハリエット」の編集長や、コメディアンで女優のアマンダ・シールズなどは下記のように語っている。目的は、有名人にただ謝罪させたり、制裁を加えたり、権力を奪ったり、ステージから“消す”ことではないはず。「最も大切なのは、何が問題なのかをきちんと話し合うことではないのか」と。つく人気コメディアン、デイヴ・シャペルが、8月に配信されたNetflix新作『デイヴ・シャペルのどこ吹く風』で、この問題に真っ向から切り込んだ。その内容に各誌、批評家らがザワついている。米コメディー界最高の栄誉の1つとされるマーク・トウェイン賞の受賞者であるデイヴ。鋭い洞察と歯に衣着せぬ物言いが持ち味の彼だが、新作で彼がジョークの対象にしたのは、マイケル・ジャクソンからの性的虐待の告発者や、ルイス・C・Kからセクハラを受けた女性たち、LGBTQこと性的マイノリティたち──、つまり、一般的に弱者とみられてきた側である。Cohen/WireImage)また、上述のオスカーのホストを辞退したコメディアンのケビン・ハートの問題となった「ゲイ差別」ツイートについても触れ、「どう考えたってジョークじゃないか」と彼を擁護した。これに対し、ニューヨーク・ポストは「もっともポリコレに反したコメディだ」、バズ・フィードは「なぜ彼はもっと(弱者に対して)思慮深くなれないのか」などとことごとく酷評。3508文字この記事は有料です。