3ヶ月毎に開かれて会議が1年も冬眠。Mrh1ONHtDHc[58]>21多摩散人です。>あれあれ、親切心で>>18で丁寧にお教えしましたが、わかりませんか?失礼しました。21さんは知る大切ささんではなかったんですね。ありがとうございます。3ヶ月毎に開かれて会議が1年も冬眠。Mrh1ONHtDHc[59]多摩散人です。立川談志がガンに罹って一時よくなり、高座に出たとき、「これから3時間おきに定期検診をうければ、ガンが再発しても絶対に死なない」と言っていた。いう考えもあるのかなあ。あ、単なる与太話ですよ。私は素人だから、診察や統計の内容は分からない。様子を見ることしかできないんです。勉強しないのかと非難する人もいるかもしれないが、人間はそれぞれやることがある、優先順位があるんです。23の最後の行に書いたとおりです。扱っている問題は、今後時間があれば注目していきたいと思います。Mrh1ONHtDHc[60]多摩散人です。阿修羅は、ラーメン推進派とラーメン反対派の論争の場ですね。ほとんど毎日、ラーメンまたは餃子を食べています。3ヶ月毎に開かれて会議が1年も冬眠。Mrh1ONHtDHc[61]>33多摩散人です。私は知る大切ささんの意見は必ず読むとか必ず答えるとか約束した覚えはないし、その気もないが、今ならというか、今のところというか、あなたが自分の言葉で書いた私への意見は読む気になっていますよ。誰それの意見に答えろなんて、あなたに命令されるいわれはないです。あなたにだって、答えないこともあるくらいだから。あなただってそうじゃないですか。Mrh1ONHtDHc[62]多摩散人です。ウーム、私も、自分だけが正しいとは思わないし、揚げ足取りと言われるかもしれないが、感想だけは言わせてもらいたい。>ところが放射能汚染による被ばくであると仮定すれば、すべてを単純明解に説明できるのだ。魑魅魍魎さんのこじつけだと仮定すれば、すべてを単純明解に説明できるのだ。言うことも出来るのではないか。考えれば、原因は放射能だという考えより単純明快、たった一人の男の妄想が原因だと説明がつく。Mrh1ONHtDHc[63]>11多摩散人です。上の11には、簡単に反論が出来る。「11は、多摩散人の妄想だと仮定すれば、すべてを単純明解に説明できるのだ。」と言うことも出来る。「Aさんの意見は、Aさんの妄想だと仮定すれば、すべてを単純明解に説明できるのだ。」と言うことも出来る。「Bさんの意見は、Bさんの妄想だと仮定すれば、すべてを単純明解に説明できるのだ。」と言うことも出来る。「Cさんの意見は、Cさんの妄想だと仮定すれば、すべてを単純明解に説明できるのだ。」と言うことも出来る。すると、また別の誰か(仮にDさんとしよう)が、・・・こうして、単純で根拠のない決めつけの応酬になり、個々の事実の科学的究明とはおよそかけ離れた、もっとも馬鹿らしい結果になる。世の中に、こういうことはむしろ多いけれどね。「オッカムの剃刀」という理論は、やはり間違いなのではないか。「デマでは人は死なない」と考えるのは甘いと思う。Mrh1ONHtDHc[64]多摩散人です。山本太郎さんが、2年位前だったか、こういう趣旨のことを言っていた。僕が今心配している放射能による健康被害が、現実のことにならないで、後で、みんなが、「心配しすぎだったね」と笑いあえる時がくればいいんだけれど。これは、デマを容認する論理である。「予防原則」を誤解して適用している。予防原則とは、「科学的に予見できないことは、何でもその危険性を警戒して回避しろ」ということではない。「ある程度の確度で科学的に予見できることは、出来たらその危険性を警戒して回避した方がよい」という考え方である。狼少年が「狼が来た」と叫んでいる。いつものデマだろうが、もしかしたら本当に狼が来ているかもしれない。狼少年が叫ぼうと叫ぶまいと、狼が村にやってくる確率は、常に少しはあるからだ。ことは人命にかかわる重大問題だ。狼は来ていないかもしれないが、とりあえず村の子供たちは避難させよう。あとでデマだと分かったら、「狼が来ていなくてよかったね」と皆で笑いあえばいいじゃないか。いう考えは間違っている。「デマでは人は死なない」と考えるのは甘いと思う。Mrh1ONHtDHc[65]多摩散人です。関係ないかもしれないが、昔、こういう話があった。やるなら、私は自殺します」その学校の先生たちが急遽会議を開いて、どう対応したかは詳しくは忘れたが、とにかく大騒ぎになり、テレビでニュースにまでなった。私はその時こう思った。中止するなら、私は自殺します」と言われたら、先生たちはどうするだろう。デマ、それも人命にかかわるデマに、どう対応すべきか、ちょっと話が違うかな。「デマでは人は死なない」と考えるのは甘いと思う。Mrh1ONHtDHc[66]>19多摩散人です。私の場合なら、一日に一分くらい、多摩川の周囲の風景を見直して、近所の人たちに放射能被害の痕跡がないか注意して眺めるくらいならしてもいいだろう。今のところ、多摩川の岸辺から逃げ出す必要はまったく感じない。誰も逃げていませんよ。「デマでは人は死なない」と考えるのは甘いと思う。Mrh1ONHtDHc[67]>21多摩散人です。多摩川の岸辺は特に異常が見られないというのは私のウソで、荒川の岸辺や江戸川の岸辺や隅田川の岸辺なら、人がバタバタ死んで、白血病と白内障と鼻血が蔓延し、みんな新幹線や飛行機で関西や外国に逃げ出してると言うんですか。「デマでは人は死なない」と考えるのは甘いと思う。Mrh1ONHtDHc[68]>26多摩散人です。>それを食い止めるのは、信頼出来る政府の信用できる安全宣言だけかも。それはその通りだが、すべての国民が政府を信用しているなんて国があるだろうか。問題は、国民全体の問題になっていないことが分かる。魑魅さん以下、阿修羅の投稿者にもっと頑張ってもらって、政府を信用できない人を阿修羅に集めてもらいたい。すれば、手間をかけず、まとめて論駁できる。Mrh1ONHtDHc[69]>18多摩散人です。阿修羅だけでしか通用しない論理です。魑魅さん以下、阿修羅のお論客は、そういうことを信じる人をもっともっと阿修羅に集めてほしい。すれば、探す手間が省けて、まとめて論駁することが出来る。阿修羅全体を精神病院と考えて、まとめて治療できる。「デマでは人は死なない」と考えるのは甘いと思う。Mrh1ONHtDHc[70]>29多摩散人です。>一方的に論駁されていることしかここでは見たことがないのだがwそういう風に考える人にこそ、沢山集まってほしいんです。あなたを大歓迎します。