これってあくまで、年齢別一人当たりの医療費ですから。「外来」と「入院」をごちゃまぜにしているんですよ。医療費は数倍~数十倍の差がつきます。家で看る事ができないから入院している、いわゆる「社会的入院」をしている患者の数も多いんですよ。いった社会的入院をしている人達と、元気に外来に通っているお年寄りと、両方合わせて「老人医療費は高い」って叫んで、それで老人の「外来」通院を制限しようとしているんですよ、厚生労働省は。高齢者の方が医療費は高いですよ。当然ですね、病気にかかりやすいんだから。この表を見ると65歳未満と65歳以上、75歳以上を見ると、医療費が2~3倍に見えていますが。ホントは外来患者だけを見たら、1.2倍とか、1.5倍とかせいぜいその位だと思いますよ、せいぜい。詳しいデーターはわかんないですけどね。厚労省が出していないからでしょうかね。細かくネットで調べれば出てくるかもしれませんが。今のところ、見つけられませんでした。投薬について細かく料金が設定され、それを積み上げて治療費が決まる「出来高払い」が基本。医療費の増加や病院・診療所のサロン化を招いている」との指摘もある。ちなみに、日本ではこの「出来高払い」で今までやってきて、GDP比でいくと、先進国の中で「世界一医療費が安い国」です。「日本の医療の質は世界一」とWHOが認めています。この「出来高払い」が諸悪の根元。この方法のおかげで、医療費がかさんでいる、という根拠がわかりません。逆に検査もなにもしないで、お金だけ取る。いう可能性もあるんですが。その事については、一切言及していません。外来が制限されるから、患者は不便になる。これは、間違いありません。医療の質が下がらない、という補償もない。高齢者を見捨てようとしているんですよ。駄目ですか、外来医療費1.2倍とか、1.5倍じゃ。75歳まで一生懸命働いて、国の為に尽くしてきて。今までに、たくさん税金や年金、保険料を払ってきて。それで、最後の10年位外来の医療費が1.5倍になったら駄目ですか?後10年くらいしか生きられないんですよ、平均寿命からいったら。45歳の人達はあと40年生きるでしょうけど。75歳の人達は後10年位なんですよ。行きたい病院にも行けないようにしなきゃ駄目ですか?たった、1.2倍か1.5倍ですよ。10年だから、40年に比べたら、総額は安いですよ。切り捨てだから、しょうがないんですかね。「社会保障費が減ってラッキー」と思っているんでしょうかねー。2006年、まぐまぐ大賞新人賞3位の、バナーが出来ましたー。左のサイドバーから、登録してくださいね!この、バナーからじゃ、行けませんよ(笑)FC2ブログランキングに参加しています。ただいま健康部門第3位です。1位を目指しているので、応援よろしくお願いします。救急外来≫この記事へのコメント医療費...。医療費の問題も難しいですね。入院何回か経験した私はなんとなくですが理解できます。わたしも勉強したいと思います。わたしも勉強したいです。societyお年を召された方々に不親切なばかりか医療側にも負担がありそう。医療器具の価格が諸外国より高いのは、80年代の対米貿易摩擦の解消を医療者にかかるコストに委ねたせいと聞き知ります。それで医療費がかかり過ぎると言われても泣いちゃいますよね。高齢者を思いやる、I先生の優しく強い言葉がリアルに広がり続けることを願っていますね。[EDIT]介護保険施設で受け入れできないのは、これも結局は報酬が少ないからです。バルン留置ですとか、脱水を繰り返すから定期的に補液が必要ですとか、喀痰吸引が必要だとか、PEGだとか、インスリン自己注射が必要だとか、在宅酸素をやっているとか、慢性心不全や喘息など病状が短期間で変化が見られるですとか、そういう医療行為が必要な方を受け入れしたくても、介護保険報酬にマルメになる性質の施設もありますし、医師が常にいるわけではなく、かといって人件費の高いNsの夜勤を置くのも、人員基準で義務付けられていなければ置かないですから、人の確保も困難な上、報酬と人件費が見合いません。夜勤帯に医療に精通していない・医療行為を認められていない介護員では導尿も喀痰吸引もできない。投薬も多すぎるとマルメになれば施設側の持ち出しですし、酸素にしたって報酬がもらえないのなら、結局受け入れできず、ある程度医療が必要なほんとうに在宅が困難な方は行き先がないのです。うちはあえてそういう人を看させてもらってますけども、介護保険施設という箱があるだけでは受け皿が充実したとはいえません。国のために命も差し出せと洗脳し、多くの戦死者を出し、そういう時代を支えて、国に忠実だった世代の方に、この仕打ちですか?と切なくなります。施設では医師が常駐しているわけでもなく、いたとしても医療行為を医療保険施設ではないですから、積極的治療は行えないため、肺炎や急性心不全など、救急外来に送っても、必ず嫌みったらしいです。なんでつれてきたの?この言葉のウラにはもういい年なんだからオタクで看て逝かせりゃいいじゃんと受け取れます。急性増悪で、薬剤費がマルメにもかかわらずある程度は利尿剤投与していましたが、酸素が切り離せず、患者を紹介してきた市民病院の循環器に受け入れをお願いしたけれども、ていよく断られました。酸素も薬もマルメなのです。「こっちにきてもらってもオタクと同じような治療しかできないから」といわれ、けれどもまた慢性心不全の患者を紹介してくる。急性増悪しても受け入れしてくれないのでは地域医療が成り立ちません。急性期病院の先生方にも介護保険施設や療養病床のSystemをもう少し理解していただき、お互いの役割分担に理解と協力をお願いしたいです。[EDIT]>さおりさんホントは、外来で診れなくなった患者を入院で、って事ですから。治療の内容は、かなり違うんですよ。今度、例を出してみますけどね。医療の問題は、ニュースや新聞だけからでは、不十分なので。私のブログもそうですが、リンク集っていうの、このブログの左にありますから。その中の、特にリンク集医療、健康1,3にこういったブログが多いですから。[EDIT]>小太郎さん簡単に言うと、質より量になりますから。病院に収益を上げさせようと思えば、そうなる可能性はありますね。高齢者を切り捨てる世界が、美しい国って事なんでしょう。[EDIT]>エビさん医療費が高い原因は、明らかに外来患者ではないですから。減らすのであれば、そこを減らさないと。意味がないんですがねー。結局負担は、弱者に来るんですよ。定額医療では、介護が一番大変ですもんねー。今回の外来定額制では、整形外科が一番ダメージを受けるでしょうし。