見るおおう!特設サイトまで!中野剛志「世界を戦争に導くグローバリズム」特設サイト紀伊国屋はただ最近は諸事情あって「積ん読」が増えつつあるので、読むのは少し先になってしまいそうな気がする......内容は、私が六月に本ブログでやっていた「無双!中野学校」宿題シリーズでやった辺りのお話が中心のようです。ところでこの特設サイトの一番下あたり、「構造改革」っぽい文言が。「SUPERワクワク棚」て。「世界を戦争に導くグローバリズム」ってタイトル、どう思います?世間一般では逆な感じですよね。「危険なナショナリズム」が戦争の根源、それを乗り越えるための「グローバリズム」みたいな。顕著なようですが、「グローバリズム」による祖国の解体や故郷の疲弊をなんとかしたい、というところから「ナショナリズム」の台頭が起こっています。グローバリズムに対抗する為のナショナリズム。現代の欧州も同じことで、徹底したグローバリズムで国境を無くしていったらどうなったか。結局は国家主権を失った挙げ句「ドイツ第四帝国」によるユーロ全域の圧政。表面的な現象や、最後に出てきた事象だけを見て「ナショナリズム」だけを危険視するのは「原因」と「結果」の取り違え。行き過ぎたグローバリズムがナショナリズムを呼び起こしているのではないのか、という視点は重要と思います。Writerはこの本、佐藤健志さんのブログでも取り上げられています。Writer”複数回に渡って紹介されていますので、是非見てみて下さい。佐藤さんのところでは「理想主義」と「現実主義」について書かれています。う~ん、最近私、理想論とか現状論とか、安易に言葉を使っていたかなあ、なんて気がしてきました。考えて使おう、と反省。この「理想主義」の話、私が巡回している他のサイトでも話題になっていました。こちらは柴山桂太さん。リアリズムと防衛ブログ同じくミアシャイマー氏の論文からの記事。実はこちらのブログ、6年も前から巡回させて頂いております。更新が途絶えていた時期もあったのですが、最近また更新されていることに気付きまして大歓喜!なので購読登録したのはつい先日なのですが......「リア防」さんに憧れて、とは言い過ぎですけど(笑)、私が「はてなブログ」を選んだのは、こちらのブログがはてなだったから、というのは本当です。ここの「はてなブックマーク」コメントで、こういうのがありました。これ、どうよ?リアリズムを掲げる者は常に正しい。現状を追認するだけだから。プーチンがウクライナから退けられていたら,それはそれで上手に説明するだろう。これからの世界を作りあげる思想こそが本当の価値を持つ。「現状追認」がリアリズム......確かにそういう人もいるようですが、それは本物のリアリズムではないと思うなあ。リアリズムを誤解している人を批判しているというか。単なる「現状追認」はニヒリズムでしょう。それに「世界を作りあげる思想」ってのもなんか抽象的です。ブコメは100文字しか書けないから仕方ないか。この記事に対して、これが人気No,1コメントなのか......記事の趣旨からすれば真逆です。乱暴な言い方になりますが「これからの世界を作りあげる思想」なんて、どうせロクでもないことになるからヤメロ!というのがエドマンド・バークの教え。それがリアリズムの本質です。いうのは起業家として、或いは芸術家として、という具合に個人がやるのはいいでしょう。国家として取り組むのはダメ。いう「思想」がおかしな方向に行かないよう、規制やルールを考えるのが国家の仕事です。放置すればそれこそ逆襲のシャアになってしまいます。アムロのような「大衆からの反逆」が伝統的なリアリズム。あああ、この書き方だと過去記事読んでない人から誤解される......ただこの手の話で、なんか違うなあと思うのが「ハイエク」イコール「バーク」で現実主義。ケインズは「理想主義」みたいに見ている人もいるようで。これ、逆だと思います。ハイエクの話、やるやると言って延び延びになっていますが。そのうちやります......多分......バークもそのうち......やらないと説得力無いですよね。前回の続きもちゃんとやらないと中途半端だし......防衛大学校は同じくはてなブログから、はてな最注目の若手ブロガー、しっきーさん。しっきーのブログ本の感想と書評なので、上の五者とは趣旨がちょっと違います。しっきーさんはよく書評記事を書かれていて、参考にさせて頂いております。こちらは「防衛大学校」で学んだ人の本の紹介。確かに日本の国防は日米同盟に頼るしかないのが現実主義的な落としどころ、というのは結構多くの人が思っていることなのではないでしょうか。これは私もそれはその通りというか、現状では致し方ないか、とは思うのです。いうかこれ当たり前過ぎて、全く考えていない人ってのも相当多いような。それが日本の現状なのですよね。本当にこれは「現実主義」と言えるのか、という話をしてみます。私、この本は読んでないし、私が以下に記すようなことだって言及されているかもしれません。検討はされているでしょう。その辺は誤解無きよう。対するアンチテーゼ、の話です。これ、ミアシャイマー氏に言わせれば全く「現実主義」ではありませんね。実は典型的な「理想主義」です。面白いのが、って面白がったら不謹慎ですけど。日本て、実はアメリカにとってのウクライナやグルジアと大して変わらない。日本はうまくいった、というだけ。実際アメリカはイラクでも日本と全く同じことをやろうとしたし、出来るつもりでいた。