福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。2014/05/1909:00少子化危機突破タスクフォース、こんな議論してるようでは、『女性手帳」よりも、ますます最悪な案を出してくるのは確実な情勢のように思える。いいこと言ってる人もいるが、これだけ読むとマクドナルドCEOが際立ってダメ。16いったいどんな議論をしているのでしょうか。タスクフォース」は15日、具体案の提言を見送ることで大筋一致した。「何らかの目標設定は必要」としながらも、焦点だった出生率の目標では賛否が割れた。報告書は、様々な意見の併記にとどめる見通しだ。数値目標の議論は、3月に開かれた政府の経済財政諮問会議での民間議員提言がきっかけ。ついて、「2020~30年に人口規模が均衡する2・07まで回復させる」との目標が提案された。安倍晋三首相の指示を受け、有識者会議が検討を開始。大半の委員が、何らかの目標を掲げることを支持した。具体的な内容では意見が分かれた。2014年05月15日この会議の参加者の一人の実況中継ツイートをメモしましょう。駒崎解説:数値目標設定は、女性の生き方に踏み込む話になるということで、メディアネタとしてはおいしく、内容と関係なく炎上していく、という不幸な環境でした。目標自体は個人に課すものではなく、政府や企業が持って、施策の効果を検証するものです。15駒崎さん、ちょっと待ってください。「目標自体は個人に課すものではなく、政府や企業が持って、施策の効果を検証するものです」なんて言ったって、政府が出生率の数値目標をかかげた瞬間、その数値目標に協力しない個人への圧力や攻撃が生まれることが簡単に予想できます。会議参加者の一人、マクドナルド社長の無意味な精神論などは無視して、別の参加者の伊藤和子さんや小室淑恵さんの意見を主に参考にして、労働者の給与額や雇用の安定や子育て支援金の支給額や保育施設などのインフラ整備という、純粋に行政政策の達成度の数値目標をかかげ、政府が行政政策を達成できなかったら政府の官僚や政治家たちが責任をとる仕組みにでもすべきでしょう。伊藤さんと小室さんの発言こそ聞くべき内容ですので、メモします。伊藤和子(ヒューマンライツナウ)「弁護士をしている。女性の権利について扱っている。国連のアドバイザーもしている。合計特殊出生率で目標値を設定するのには反対。子どもを産むか産まないかは、女性の自由。国家が個人の自由を侵害すべきではない。リプロダクティブヘルスライツ、人権の侵害になる恐れがある。女性達は女性手帳の際も、押しつけと感じ猛反発した。一方で、産みたくても産めない方々もいる。不妊治療や貧困状態にある女性。した人々にきちんと対応していかねばならない。マタニティハラスメントにあっている女性もいる。不安定雇用の中、子どもが産み育てづらい。ベビーカーをひいただけ、電車の中で子どもが泣いただけで批判されるような社会。した部分を改善していくべきだ。スウェーデン大使館に協力してもらい、少子化対策策を聞いた。OECD諸国では、合計特殊出生率を目標にしている国はない。非常に安くする、家族関係支出を4%(日本は1%)にする等、している。したことが出生率を高めた。私自身も1人目出産後、迷った。いうのも、夫が深夜二時帰りだった。