採決した九月十七日の参院特別委員会の議事録が、十一日に参院ホームページ(HP)で公開された。採決は委員長の宣告後に行われるのが規則。採決を宣告したと主張する委員長発言を「聴取不能」と認めておきながら、安保法を「可決すべきものと決定した」と付け加えた。採決に続き、議事録の内容まで与党側が決めたと、野党は反発している。(篠ケ瀬祐司)野党議員によると、参院事務局は、追加部分は「委員長が認定した」と説明しているが、野党側は事前の打診に同意していない。否決されて鴻池祥肇(こうのいけよしただ)氏が委員長席に着席。民主党理事の福山哲郎氏が話しかけたところ、自民党議員らが委員長の周囲を取り囲んだ。野党議員も駆け付け混乱状態の中、委員長による質疑終局と採決の宣告は全く聞こえず、自民党理事の合図で与党議員らが起立を繰り返した。野党議員は何を採決しているのか分からない状況だった。九月十八日に正式な議事録の前に未定稿が各議員に示された。議事録は「聴取不能」までは未定稿と同じ内容。「委員長復席の後の議事経過は、次のとおりである」との説明を追加。審議再開を意味する「速記を開始」して安保法制を議題とし、「質疑を終局した後、いずれも可決すべきものと決定した。(安保法制について)付帯決議を行った」と明記した。福山氏によると、今月八日に参院事務局担当者が、この議事録を福山氏に示した。福山氏は「委員長が追加部分を議事録に掲載するよう判断したとしても、理事会を開いて与野党で協議する話だ」と了承しなかった。福山氏は議事録公開について「与党議員らが先に委員長席を取り囲んで『聴取不能』にし、後から速記を開始して可決したと追加する。これでは議事録の信頼性が揺らぐ」と指摘した。議事録には、安保法の委員会可決だけでなく、付帯決議を行ったことも書き加えられた。この付帯決議は、自衛隊の海外派遣の際の国会関与強化を盛り込む内容で、次世代の党など野党三党と与党が合意した。法律に付帯決議を入れる場合は、委員会で読み上げられるが、野党側は全く聞き取れなかったと主張する。特別委委員だった福島瑞穂議員(社民)は「可決ばかりか付帯決議もしたと書くのは許されない」と批判する。与党判断で「可決」追記】(東京新聞)採決を宣告したと主張する委員長発言を「聴取不能」と認めておきながら、安保法を「可決すべきものと決定した」と付け加えた。http://t.co/E8LrY7hXuEこの様な理不尽な事が許されると思って居るのだろうか。自公与党には良識も見失ってしまったのか。11そもそも速記あとから追加ってのは許されてることなのか。11事実を公然と歪曲することで、立法事実だけでなく議会/政治そのものがレジティマシーを失う、歴史的瞬間を見させられている。http://t.co/jBmQDKjCekそして遂にこうなった。想像以上の驚きの表現。「可決すべき物と決定した」とはどういう意味か?決定した主体は誰か?どなたか翻訳して下さい。qmvvqiitJoこれはひどい。議事録を勝手に作れるなら議会は要らぬ。dZo64qqojk参院内で速記者が可決を客観的に記録していない案件はその後の、どのような時点でも「可決」と証明する事は不可能。PAKkHIZyJQこれは公文書偽造、告発ものだ。ガード」「自衛隊式パンチ」の中で強行採決した法案に正当性などあるのか、思考力のある国民は皆知っている。それでも、与党政権が「圧勝」を繰り返した独裁状態では、如何なる違法も覆らない。正常な国会に戻して廃案の論議を早く始めるべき。d4CcTUSotg改竄箇所がこの17日の議決部分だけなのかどうかも、疑わしくなってくる。共産党が内部文書を暴露した回の質疑とか、どうなんだろうな。zKWISKjDdU無法者が日本を乗っ取ってる。tHIVKuZsdo歴史の捏造はこう云う具合なんだ。議会も政府も正当性は無い。NN4X0RYWKgこの無法者たちが「世論調査だけは捏造してない」「選挙結果は操作してない」と考える奴はお人好しすぎる。軍産複合体と外国人投資家、そして極右宗教による国家乗っ取り行為なんだから、支持率や選挙結果の改ざんなんて最初にやる行為だよ。1RH4UspNRo中日新聞(本日10/12)にも同様記事。・採決の翌9月18日、正式な議事録の前に未定稿が各議員に示された。・そして、昨日(10/11)上記の未定稿の後に文言が附け加えられた議事録が、参院ホームページで公開された。(追加↓部分)(略)質疑を終局した後、いずれも可決すべきものと決定した。(安保法制について)付帯決議を行った。