ID:QQKOoFVT0.net普及モデルならコスパの良いシャオミやファーウェイだろ。ID:HAaC7Unn0.netここ数年同じような形のダサいのしか出てこないな。中でもSONYロゴはもう古いんだよ。XPERIAだけにすりゃいいのに。09:40:40XならZ5だよな、悩むわ。09:41:37>ソニーはちょっと言葉の意味を調べたらどうかな?「ドヤ!」を付け忘れてる。あとXperiaXPerformanceがミドルレンジモデルである根拠を説明よろ。10:23:544フラグシップはメーカーの技術のすべてを詰め込んだ製品で、そのメーカーの最も重要な商品。あなたにはソニーの技術ではこれらは実現・改善不可能とでも思ってるの?まあそのように思ってるなら技術力がないということになっちゃうから、そういうメーカーにとってはフラグシップになるのかもね。俺はソニーの技術力を考えてそうは思わないけど。Performanceがソニーにとって最も重要な商品と位置づけてるようにも思えない。発表会とかカンファレンスみてXがメインなのは明らか。以上の点からフラグシップではない。ミッドシップとかいうやつに関しては俺が書いたコメントではないなら知らん。10:35:45※5いやそれは君一人の解釈を書いているだけにしか見えんが。テレビとかでもソニーにはコスト的に民生化できない埋もれた技術なんて山ほどあるが、テレビのフラッグシップモデルはちゃんとあるわけだが(ソニーがフラッグシップと明言しているX9400Cとかね)。「フラッグシップはメーカーの全ての技術を注ぎ込んだものかつ、そのメーカーで最も重要な製品でなければならない」なんてことはない。XperiaXPはフラッグシップかどうかは確かに断言できないが、ハイエンドなのは間違いない、幼稚な※1はXperiaXP=ミドルレンジモデルと主張したかったみたいだけどそれは否定できる。ここにスマホに「詰め込める技術」と書いてある。最先端の技術を何でもかんでも搭載させるとは書いてない。上に書いてあるメモリ3GB云々は4Kディズプレイ以外は容易に実現できるものばかりじゃん。それを実現しないのはどうなの?って書いてあるわけ。あとフラグシップの定義は大辞林とか複数の辞書を参考にしながらまとめたもの。辞書に載ってる定義ね。最後に君一人の解釈と書いてあるけど、解釈って普通は一人で行うものでしょ?解釈を一人一人行い、複数の解釈の中から多いものが多数説とか通説になっていく。フラグシップとかいうどうでもいいことについては真剣に解釈をしてる人が全然いないから多数説とか通説みたいな形にはならないと思うが。00:12:13なんで液晶が小さいものしか出さないのか、小さいものなんて買う人少ないんだからもう少し大きくしろよ。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*名前は未入力でもコメントできます。Reserved.アクセスランキング。