(YouTubeではない独自画像で)が、≪田中康夫の「だから、言わんこっちゃない!」動画シリーズ≫で、子宮頸がんワクチン問題を非常に熱心に詳しく語ってくれている。「子宮頸がんワクチン」と呼ぶので「子宮頸がんを治療する効果がある」かのような誤解を招いている。・・・等々の「意外と目からウロコな知識」も満載だ。以下の連発動画を見ておいて欲しい。-過去に紹介したものも少しありますが、改めて紹介しておきます。https://twitter.com/mikarin_tokyo全国子宮頸がんワクチン被害者連絡会代表です。製造販売するグラクソスミスクライン社の社員や家族すら、殆ど接種しないサーバリックスと言う名のワクチン。MRさんなど、医療情報の最前線で活躍する精鋭の皆さんが積極的に家族らに接種させない理由が知りたい。〜子宮頸がんワクチン被害のブログ〜https://ameblo.jp/3fujiko/entry-12363229574.html私の娘が子宮頸癌予防ワクチン「サーバリックス」接種直後から熱や吐き気、痛み痺れが現れ、片手、両足が疼痛に。そのままCRPSに移行しました。池田としえ(利恵)です。子宮頸がんワクチン接種後、体調不良を訴える方々の情報を広くお伝えするために立ち上げました。https://twitter.com/hatatomokoJustice!社会正義の実現。(所得充実政策)子宮頸がんワクチン反対。革小物とアクセサリー作りをやってます。HPVV後闘病中の娘と日々を楽しみながら暮らしています。https://twitter.com/daizu316剣道に夢中になっていた娘がHPVワクチン接種後様々な症状発症。剣道ができるような状態ではなくなってしまいました。https://twitter.com/suzu0126長女が子宮頸がんワクチン副反応被害者に。映画、マンガ大好き(*'ω'*)◎前田牧/はかた法律事務所(HPVワクチン薬害専用)https://twitter.com/hakatalawoffice弁護士。https://twitter.com/carolynkidman子宮頸がんワクチンの副反応率は90/10万人、重篤な副反応51.1/10万人!よって私は絶対にお勧めしません。子宮頸がんワクチンは今でも誰でも接種可能です。当該年齢の方は無料で公費で接種できます。-スレッドの途中ですが、このスレッドを「子宮頸がんワクチン問題第4スレッド」と命名します。-http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8034;id=#8034はじめまして。門真市在住の30代女性A子と申します。子宮頸がんワクチン問題第3スレッドを開始します。-http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=10717;id=#10717以前何度か子宮頸がんワクチン(HPVワクチン)の危険性等について投稿したことがあるのですが、久しぶりの投稿です。時間や気持ちの余裕がなく、この問題から離れていたのですが推進派が今なお激しく動いているとのことで、戸田議員より連絡を頂き久々に投稿させて頂きます。「検索」という赤文字部分をクリックすれば、その言葉がタイトルか本文に含まれている全ての記事が、「投稿日が新しい順に上になるタイトル一覧表」形式で、出てくる。↓↓↓http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?wor【URL短縮沸:C-BOARD】A記事数が多すぎて1ページで収まらない場合は複数ページになり、一覧表最下段の「前へ」の部分をクリックすれば、次の(より旧い)一覧表を出す事が出来る。↓↓↓http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd【URL短縮沸:C-BOARD】%そして、各タイトルをクリックすれば、その投稿の部分に飛んで行く事が出来る。〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜▲実は、2013年10/11の「第1スレッド開始」の前の、2010年、2011年、2012年にも「子宮頸がんワクチン」の文字を含んだ戸田投稿が計5本ある。」の立場で質問した議員の紹介を、戸田自身も何も問題を感じないで投稿したものだ。ついての電子図書館」である!※「掲示板以外の部分も含めたHP全範囲の検索」は、扉ページ右上段と左側下段の≪戸田ホームページ内スーパー検索≫で行なう事が出来る。▲ここ10年くらいの間に議員になったり、幹部になった市職員には、「何かあったら戸田HP・掲示板で検索して調べる」習慣をつける事をお勧めする。-「ちょいマジ掲示板」で「子宮頸がんワクチン」での検索結果2ページhttp://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd【URL短縮沸:C-BOARD】%から、重要記事を選んで再掲する。この2013年10/13の反省と教訓を忘れてはならない。-http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8040#8040門真市在住30代のA子さん、投稿ありがとうございます。した正義感を持ち、こういうしっかりした文章を書ける市民がまたひとり掲示板に登場してくれた事をとても喜ばしく思います。期接種化を求める意見書」(タイトル以外の案文は市議会HPに記載無し・・・これ要改善!)戸田は2009年3/24〜2011年4月市議選復活まで「政治弾圧による議員失職中」だったため、これら意見書の賛同には加わっていません。子宮頸がんワクチンが有害である事を知ったのは、今年6月に阿修羅掲示板で知ったのが初めてで、それまではこのワクチンは良いものだと思い込んでいたのですから、「深刻なワクチン薬害を起こしてしまう誤った意見書を採択したままにしている門真市議会」の一員として、責任を負っていると考えます。門真市の全議員が猛省をして、今度は「子宮頸がんワクチンの接種取り止めを求める意見書」の採択に進むべきなのです。門真市行政も、その立場に立った施策をすべきです。以下にちょっと整理して書きます。積極推進したウラに医療利権があった事もこの時初めて知りました。(門真市の公明党議員達はそんなウラ事情は全く知らずに、善意で進めたと思います。意見書に賛同した門真市議全員に責任があるし、意見書採択の時は議員でなくとも、つい最近まで似たような認識を持っていた戸田にも責任があるという事です。議員達と行政に警鐘を鳴らして反省を求めていくべきだと考えました。(私も当然、反省を表明する立場です)4:もちろん、一番責任が重いのは公明党であり、公明党の議員達です。彼ら彼女らが真っ先に自己批判し、患者に謝罪と反省の意を表するのが人の道です。5:同時に、6月にこの事件を知ったのに、私も掲示板等で全く触れませんでした。「まずはこれまでの門真市議会で、この問題がどう扱われたか調べてから」、と考えている内に月日が過ぎてしまい、最近、A子さんからのメールで、やっとこの問題を思い起こし直した次第です。6:それらの反省に立って、「子宮頸がんワクチン被害者連絡会」が呼びかけている「子宮頸がんワクチン接種中止と被害者救済のための署名」に署名し、他の人にも賛同を呼びかけるなどをしていきます。-「ちょいマジ掲示板」で「子宮頸がんワクチン」での検索結果2ページhttp://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd【URL短縮沸:C-BOARD】%から、重要記事を選んで再掲する。(このアドレスをくりクックすると出てくるスレッドの他の記事も、併せてぜひ再読しておいてほしい)★A子さんの問題提起投稿(13/10/11)を受けたわずか2ヶ月後の2013年12月議会で、こういう質問成果を上げた事を、戸田としては誇らしく思う。-http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8167#8167子宮頸がんワクチン問題について、戸田の各種質問・指摘によって門真市で新たな展開があるので、新スレッドを立てて紹介していきます。13/10/11(金)http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8034;id=#8034まずは、12/16(月)文教委での戸田の所管事項質問での質問と答弁の原稿メモの紹介。http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8165;id=#8165に組み込まれるべきものですが、作業時間が無いので、とりあえずこのスレッドで紹介します。数々の「質問準備メモとそれへの回答」の上でこの原稿が出来たのですが、そちらの方の紹介は後回しにします。実際の文教委本番では、特に戸田は原稿メモ以外の事もいろいろ言ってますが、その紹介も後回しにします。↓↓↓<所管事項質問:教委指示で学校が関わった子宮頸がんワクチン問題について>Q1:一般論としてですが、教委が学校に指示して児童生徒(保護者)に文書配布をして推奨・奨励した事柄を児童生徒が実行した事によって、児童生徒にに何か重大な被害が発生してしまった場合の責任について、教委はどう考えているか?茨木市議の山下さんの今年9月議会発言では、茨木市では重篤例が10件起こっている。「市長部局からの依頼を実行しただけで、教委には責任が無い」、とはならないと思うがどうか?2)被害が発生しないよう、もしくは最小限に留まるよう、各種の情報に注意して適切な判断をもつ責任があると思うが、どうか?A1:市の他部局からの依頼によって児童・生徒に文書配布する場合もその内容を精査するよう努めており、そのことにより、児童生徒が被害を受けた場合には、依頼の経緯やその内容によって責任を負う場合もあるものと認識しております。文書の内容によりましては市教育委員会から学校に対し、適切な判断ができるよう情報提供する責任があると考えております。支払い、各種の報告」などについて、説明して下さい。A2:厚生労働省は、予防接種事業に関する規定を整備し、各都道府県に通達。それを受けた都道府県が各市へ通知いたします。定期接種に関しては、市の所管部署であります健康増進課が実施主体となり、市民に対する接種の周知や契約、支払等の事務全般を行います。療機関へ支払われることとなります。健康増進課から接種件数等の実績を大阪府へ報告しております。教育委員会は、健康増進課からの依頼を受け「予防接種のお知らせ」を学校を通じ保護者に配布し、接種の周知を行うとともに、このたびの子宮頸がんワクチンに関する副反応についても注意喚起を行いました。書を学校に配付し、情報提供に努めております。接種につきましては保護者の判断で行っており、具体の接種状況については学校で把握しておりません。戸田指摘:この「Q&A」では、「不治の病になってしまった重篤例」の深刻さは全然伝わらない。負担が無料となり一人一回につき15,624円を助成しております。助成金額の総額につきましては、健康増進課の集計によりますと、23年度は53,381千円、24年度は15,407千円、25年度11月末現在3,344千円と聞き及んでおります。戸田指摘:「子宮頸がんワクチン接種に対して、門真市が助成金を出す」事を議員が議会で求めた質問・要望について、早い順から言うと、2010年3月議会で公明党の村田議員、同年9月議会で公明党の高橋議員、12月議会で共産党亀井議員と公明党の高橋議員、2011年3月議会で公明党の風議員、6月議会で公明党の高橋議員、10月の決算特別委員会で公明党の高橋議員、2012年3月議会で共産党の亀井議員、2013年6月議会で公明党の高橋議員、がしている。この6月議会での高橋議員は少しだが副作用の問題にも初めて触れている。戸田はこの時は権力弾圧による失職中で、議員ではなかったが、当時在籍の全議員がこの意見書に賛成した。均支払い金額を示して下さい。A5:健康増進課の集計では市内の支払い医療機関数は、平成23年度35か所、平成24年度は34か所、平成25年度は26か所となり、3ヶ年合計の市内上位5つの支払金額は、29,265千円、3ヶ年の市内の支払医療機関への平均支払金額2,014千円と聞き及んでおります。それぞれに対して、副作用の説明はなされたか?3)なされたとしたら、それはどのようなものだったか?A6:門真市が助成金を出す時点において、各学校に対し助成金についての説明文書は出しておりません。副作用の説明についてもしておりません。通して配布依頼のあった厚生労働省通知「ヒトパピローマウイルス感染症の定期接種の対応について」等を配布し、学校長に対して周知するとともに適切な対応を行うよう指示しました。戸田指摘:学校長から全教職員に対してしっかり周知されたかどうかは、かなりあやふやなものと思う。Q8:「積極的な推奨の中止」の通知が来た段階、あるいはその後の近い段階で、「重篤な副作用」の実例の文章や映像を調べたか?特に被害患者側の資料やネット情報を見たか?A8:接種勧奨中止の時点で、府教委を通じ厚生労働省から発出された通知文や報道等については認識しておりましたが、ご指摘の情報につきましては把握しておりませんでした。何がきっかけになったか?A9:今回、委員にご質問いただいた後にホームページやインターネット画像で確認いたしました。Q10:「重篤な副作用」で「現在の医療では健康回復出来ないもの」の実例を2つか3つ挙げられたい。症状がでて、回復していない事例等が厚生労働省から報告されております。Q11:それらの重篤事例での「被害補償」とは、どういうものか?「因果関係認定」してもらえるまでは、どれくらいの期間を要するのか?金銭補償はどういう範囲のものが支払われるのか?「慰謝料」や「将来得られたはずの収入の補償」はどうか?A11:東京都杉並区の女子中学生に対して「接種の副反応」を認め区が補償する方針という事例があると聞き及んでおりますが、その詳細につきましては把握しておりません。一般的な認定の期間、補償の範囲や具体の金額等についても把握しておりません。戸田指摘:文書をちょっと読んだだけでは、一見、ちゃんとした補償がされるように思うが、実際にはものすごく不十分なものでしかない。健康増進課に聞いたら、かなり具体的な内容を把握していたが、教委が具体的な事をほとんど知らないのは、問題だ。染症の定期接種の対応及び疑義応答」にて周知しましたが、それ以降はしておりません。委から文書を出して伝えるべきだが、どうか?実際に児童生徒に文書を配布する立場の教員達が、こういう事を知らないままで良いとは思えないが、どうか?A13:今後も国の動向等に注視しながら、健康増進課等とも連携を図り、学校に対し正確な情報提供に努めてまいります。学校保健を担う養護教諭を中心として教職員の共通理解を図ることは必要であると考えております。早期発見して治療すればほとんど完治するガンだし、2〜30年後には医療技術が今よりはるかに進歩している事を考えても馬鹿げている。Q14:「門真市内の女子小中学生に子宮頸がんワクチンを打った」事について、1)いつといつ、・どこで、打ったのか、(学校で打つのか、各児童が医院に行って打ったのか?)2)(再度聞くが)ワクチン接種の費用分担はどうなっているのか?A14:子宮頸がんワクチンをはじめとする予防接種については、学校では実施しておりません。費用分担としましては、23年4月に本人負担が1,500円で一人一回につき14,439円を助成し、25年4月に本人負担が無料となり一人一回につき15,624円を助成しております。Q15:接種後に不具合が起きた3人それぞれの症状とその後の状況を答えて下さい。練に参加し、その際、急な痛みに本人が驚いたことが原因で過呼吸となりました。校に戻り授業に参加したとのことです。2)接種部位が翌日に痛み出し、学校から帰宅後に病院へ行った。戸田指摘:翌日には回復して、その後問題ないのは何より良かった。この3例はワクチン自体の副作用ではないかもしれないが、重篤な副作用がいつ門真で起こってもおかしくない。今まで起こっていないのは幸いだ。Q16:それは、誰が(どの機関が)、どのように把握したのか?Q17:その3ケースは、どこからどこに、どのように報告されたのか?A16、A17:1番目の事例は学校が把握し市教育委員会へ報告があったものです。進課が医師会から情報収集し市教育委員会はその結果について報告を受けたものです。進課に問い合わせし確認したものです。部局と連携しながら必要な情報を提供してまいります。局との連携を図り、市教育委員会として正確な情報把握に努めるとともに、学校に対し正確な情報提供に努めてまいります。「茨木市議の山下さんの反対討論(2011年1月26日)」での問題指摘http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8093;id=#8093から引用していくつか指摘した。・ワクチンを打たなくても細胞診検診によって99%以上発見可能で、初期であればほぼ100%完治する・子宮がんと関わるハイリスクウイルスは15種類あるが、このワクチンで予防できるのは、16型と18型の2種類だけ。このことはメーカーも素直に認めている。・日本人の子宮頸がんの原因は52型・58型が比較的多く、16型・18型は全体の約60%のみ。18型は日本では自然治癒することが多いとされている。・予防効果の持続効果は確立していないとメーカーの添付文書に書かれている。-「ちょいマジ掲示板」で「子宮頸がんワクチン」での検索結果2ページhttp://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd【URL短縮沸:C-BOARD】%から、重要記事を選んで再掲する。(このアドレスをくりクックすると出てくるスレッドの他の記事も、併せてぜひ再読しておいてほしい)=================================▲門真では意識不明や過呼吸など3例発生!(幸いすぐ回復したが。-http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8221#8221門真市では、「接種直後に意識不明に!」とか「接種翌朝に運動したら過呼吸に!」とかの「不具合」例が3つ発生していた!幸い、翌日にはすっかり回復して、その後何の異常も無いのでホッとする。「副作用」とは判断していない。「意識不明」とか「過呼吸」の例は、「筋肉注射が原因」ではなく、「子宮頸がんワクチンそのものの副作用」と考えるべきではないだろうか?「重篤な副作用」はこのワクチンを打った場合に「どこでも、誰にでも起こり得る」事であり、門真市で大事に至らなかったのは本当にラッキーだったと考えるべきだ。抜粋で紹介するので、ぜひ読んで欲しい。文末でポイント解説もしておく。(抜粋)Q14:「門真市内の女子小中学生に子宮頸がんワクチンを打った」事について、1)いつといつ、・どこで、打ったのか、(学校で打つのか、各児童が医院に行って打ったのか?)2)(再度聞くが)ワクチン接種の費用分担はどうなっているのか?A14:子宮頸がんワクチンをはじめとする予防接種については、学校では実施しておりません。成し、25年4月に本人負担が無料となり一人一回につき15,624円を助成しております。Q15:接種後に不具合が起きた3人それぞれの症状とその後の状況を答えて下さい。練に参加し、その際、急な痛みに本人が驚いたことが原因で過呼吸となりました。至急保護者に連絡しタクシーで病院へ搬送し点滴による治療を受け、その後元気になり学校に戻り授業に参加したとのことです。2)接種部位が翌日に痛み出し、学校から帰宅後に病院へ行った。3)接種後病院内で一時的に意識を失ったが、しばらくして意識は戻りその後は異常なし。Q16:それは、誰が(どの機関が)、どのように把握したのか?Q17:その3ケースは、どこからどこに、どのように報告されたのか?A16、A17:1番目の事例は、学校が把握し市教育委員会へ報告があったものです。健康増進課が医師会から情報収集し市教育委員会はその結果について報告を受けたものです。3番目の事例の詳細な内容については、12/11に戸田議員の指摘を受け、健康増進課に問い合わせし確認したものです。局と連携しながら必要な情報を提供してまいります。局との連携を図り、市教育委員会として正確な情報把握に努めるとともに、学校に対し正確な情報提供に努めてまいります。府は関知しないというのだ。(行政用語として「副作用」ではなく「副反応」と言うらしいが、変な言葉だ。少なくとも「副作用」のように「健康に悪い作用」というイメージが湧かない。)「茨木市で重篤な副作用が10件起こった」という山下議員報告は、「いろんなワクチンを合同しての事」で、「子宮頸がんワクチンだけの重篤副作用が何件かは不明」(=「不明」にされたまま!)という実態だった。門真市の答弁は「副作用とは認定されない小さな『不具合』」の公表なのだから、その意義はものすごく大きい!これは12月当初段階では門真市医師会が「市に伝える事まではいいが、議員HPなどを通じて公表されるのは承服できない」、と公表に反対していたデータである。その理由として「個人特定が容易で個人情報にあたる」とか「副作用と誤解される」とか、もっと変な理由も挙げて抵抗していた。作用と認定しない単なる不具合」の場合はもっと伏せられてきた。そんな「情報隠しの屁理屈抵抗」は許さない。「公金を受けた側(医療機関)がその結果を市に知らせない、個人情報に配慮したやり方でも公表は拒否する、なんて事を言っていいのか?」と「税金の使い途の説明責任」論を武器に攻めていく。「医師会が公表判断の権利を独占するのがおかしいだろ。「まずは公表して、医師会の判断は判断としてそれに付随して述べればいい。医師会の判断と違う判断をする人もいるはずなのに、事例を公表しなければ判断しようが無いし、不具合が発生した事自体伏せるなんて論外だ」と「情報公開の論理」でも攻める。合」の場合をも公表させたのだ。「教委が集約した全体情報を各学校にも共有させて状況把握させる事」の双方を確約させた事も意味は大きい。いう体制を敷く事を議会で公表したのも、おそらく全国で門真市だけだ。★★つまり、子宮頸がんワクチン問題でも門真市は「全国的な先進行政」に躍り出た、ということである。-投稿ありがとうございます。私は、最初のスレッドのA子さんの投稿で子宮頸がんワクチンの問題を知りました。この問題は、薬害事件だと認識しています。加えて、推進派が攻勢を拡大している状況に、注意していきたいと思います。本スレッドと過去スレッドの投稿を読んで、理解を深めます。-えらい間違いをしてました。本スレッドは「第4スレッド」ではなく、「第5スレッド」でした!お詫びして訂正します。がんワクチン問題第4スレッドを開始します。15/1/16(金)http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8893;id=#8893◎「子宮頸がんワクチン(HPVワクチン)問題特集」を新設しました。↓↓↓http://www.hige-toda.com/_mado12/sikyuukeigan/wakutin.htmlぜひご覧下さい。今後もいろいろ情報更新していきます。16:45http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=10763;id=#10763での子宮頸がんワクチン問題での田中康夫氏動画の紹介について、紹介しているアドレスが≪田中康夫の「だから、言わんこっちゃない!」動画シリーズ≫内のアドレスであるために、該当動画をすぐに行き当たらない不具合があったり、アドレス不記載があったりするので、この際、「特選10本」を選抜して、それらの動画のYouTubeアドレスの方を紹介しておく。簡単な内容説明も(出来る限り)付記しておいた。▲ワクチン推奨のオーストラリア首相が自分の娘には接種せずがばれて大問題に・イギリスで「ワクチンよりも検診強化」の方向へ・デンマークやオーストラリアでもワクチン接種減少●インドはワクチン中止に!■他の病気は急性疾患、子宮頸がんは慢性疾患。・厚労省新パンフ発行を示しての説明。-門真市で「子宮頸がんワクチン問題」を所管するのは、「保健福祉部:健康増進課」。そこの課長が2013年度から高田さんという女性で、戸田が2013年10月にA子さんの提起を受けて、子宮頸がんワクチンを問題にし出した時からずっと、この問題を受け止めてきた市幹部です。健康増進課全体としてもしっかり情報を共有し、職員の見識を高めてきました。2013年度以降歴代の保健福祉部の部長や次長も、男女の性別を問わずこの問題の重さをしっかり受け止めて対応してきました。(現在の保健福祉部部長は市原昌亮氏と山本英子次長も、その姿勢を堅持してくれています。認識や情報の共有を進め、文教委での戸田からの所管事項質問にもちゃんとした対応が取られてきました。◆高田課長には、たしか年末あたりから、「子宮頸がんワクチン推進の新たな攻勢への危惧」を口頭で伝えていましたが、文書としては示していなかったので、このツリーを「業務として」しっかり読んで認識を深めてもらう事を求めます。◆具体的には、以下の事を「健康増進課の業務として」行なって下さい。このツリーの全ての記事を印刷して、課内で読んで、保管する。保健福祉部の部長・次長にも渡して、目を通してもらう。上記投稿で紹介した【子宮頸がんワクチン問題の田中康夫動画の特選10本】を入れたUSBを渡すので、これを課内で「業務として」しっかり閲覧する。10本の画像データはUSBからコピーして保管し、部長らや他の部署にも提供できるようにする。必要と思われる情報を提供しておく以上よろしくお願いします。〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜※※市役所内のパソコンではYouTube等のネット動画への接続が出来ません。(ごく一部の指定パソコンを除いては)ネット動画を見るためには個々の動画のアドレスを指定して接続許可を得る必要があって面倒くさいし、ネット動画の場合は時間の経過の中でアドレスが変わる事もあり。◆市職員にちゃんと動画を見てデータ保管もしてもらうには、USBかCDに動画データを入れて提供するのが最も確実で便利な方法です。(これも戸田が開発してきた手法。昨年4月からITセキュリティが強化された。庁内に全パソコンは、外部持ち込みのUSBやCDを開くことが出来なくなった。署」にそのUSBやCDを持ち込んでセキュリティチェックを受ける。そのセキュリティチェックで安全確認を得た場合にのみ、そのデータが「庁内ファイルサーバー」の必要部分にアップされる。内利用のみの閉鎖体系である。「そのデータを読むことの出来る部署の範囲」を決定してアップする。各部署ではこのデータをダウンロードして、閲覧したり印刷したりする。◆IT担当でのセキュリティチェックは非常に素早く(かつ専門的に確実で)、戸田が持ち込んだネット動画10本計200分ほどのデータでも、わずか20分程度で完璧なチェックが出来た。◆市のIT担当は厳格に仕事をしており、たとえ「うちの会社でちゃんとセキュリティチェックしたデータです」と言われたものであっても、自分らで徹底的にチェックしたものでなければ絶対にOKは出さない。国の役所を名乗ったメールであっても全て疑ってかかる用心をしている。今後も頑張ってもらいたい。「知見を高める業務」として、みんなでしっかり見ておいて欲しい。保健福祉部の他の課や部長・次長も見れるようになったと思う。理職や先生達も(特に保険の先生は)、この動画をしっかり見ておいてもらわないといけない。-「2013年12月議会」というと、A子さんの問題提起を同年10月に受けてから初めての議会での追及だが、同時にこの時は、一般質問項目に2:金川建設に「厳重注意」文書を出したことについて3:北島のジェイウェーブ社や川端建設等の違法建築と都市建設部の無能無策ぶりについて4:光亜興産と都市建設部職員の接待や天下り問題についても上げて、市当局をガンガンに責め立てていた「闘争課題山積み」の時でもあった。起こった議会でもあった。13/12/13(金)http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8165;id=#8165〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜こうした「大騒動」の中にあっても、戸田は「子宮頸がんワクチン・副作用問題に関して、全国的に見ても少ない程に緻密な議会質問」を行なった。「時間制限はあるが市議会動画に写り、市職員全体と全議員と広範な市民に対する啓発効果を持つ本会議での一般質問で、『市としての知見や責任、今後の方針』を問う」(12/20本会議)、という「高度な作戦」に基づいた緻密な質問だった。事実を詳細に明らかにする事によって、「今後は2度と子宮頸がんワクチン接種推奨の過ちを起こさないように戒める」(特に公明党や共産党に!)ものでもあった。-http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8167#8167「議事録全文の紹介」まではしていないので、この際、今の職員達にも議員達にもしっかりしてもらうためにも、その全文を紹介する。無所属・革命21の戸田です。私は、1項目だけ、教育委員会の指示で学校がかかわった子宮頸がんワクチンの問題についてを順次質問していきます。昼には楽に終わると思います。それでは、まず基本的な枠組みから聞いていきます。教育委員会はどのように考えているのか。市長部局からの依頼を実行しただけで、教育委員会に責任がないとはならないと思うけれども、どうなのか。被害が発生しないよう、もしくは最小限にとどまるよう、各種の情報に注意して、適切な判断を持つ責任があると思いますけれども、どうでしょうか。市の他部局からの依頼によって児童・生徒に文書を配布する場合も、その内容を精査するよう努めており、そのことにより児童・生徒が被害を受けた場合には、依頼の経緯やその内容によって、責任を負う場合もあると認識しております。文書の内容によりましては、市教育委員会から学校に対し、適切な判断ができるよう情報提供する責任があると考えております。各種の報告などについて説明してください。予防接種事業に関する規定を整備し、各都道府県に通達、それを受けた都道府県が各市へ通知いたします。市民に対する接種の周知や契約、支払い等の事務全般を行います。市から接種委託料として各医療機関へ支払われることになります。健康増進課から接種件数等の実績を大阪府へ報告しております。予防接種のお知らせを学校を通じ保護者に配布し、接種の周知を行うとともに、このたびの子宮頸がんワクチンに関する副反応についても注意喚起を行いました。その他、府教育委員会から送付される子宮頸がんワクチンについてのQ&A等の文書を学校に配布し、情報提供に努めております。具体の接種状況については学校で把握しておりません。今言われたQ&Aの文書の中で、重篤な副作用の実例というか深刻さというのは、ほとんど触れられておりません。「もう寝てるときでもけいれんがだあっと起こって、もう異様な状態になっている」。いう深刻さというのは、このQ&Aやほかの説明からも全く伝わってこない。「痛みや熱とかがたまには起こるよ」程度の、どうしてもそんな受けとめ方になってしまうということを指摘しておきます。この子宮頸がんワクチンの接種に対して市が補助金なり助成金なりを出すという制度は、いつから始まったのか。各年度の助成金の総額と接種1人1回当たりの金額の一覧を示してください。教育総務課長(平成)23年4月に、本人負担が1500円で1人1回につき1万4439円を助成し、25年4月に本人負担が無料となり、1人1回につき1万5624円を助成しております。助成金額の総額につきましては、健康増進課の集計によりますと、23年度は5338万1000円、24年度は1540万7000円、25年度11月末現在で334万4000円と聞き及んでおります。委員1回のワクチンの費用が1万5000円を超している。いう物すごい高額なものだと。それを3回打たなくちゃいけない。それを「今現在は全く異常もない女の子に打つんだ」、「これが予防のために必要だ」と、こういう説明のもとで制度が進められて、その制度を門真市が全額補助を出すということに至ったいきさつの前には、いろんな議員から、「そのようにするべきだ、これはとてもよいことである」というふうな要望とか質問がされているわけですね。場合、ワクチンの副作用はどうかということは、最近の6月議会では指摘しております。クラブの日高議員、そして当時いた議員の全てが賛成して全額補助を求めて、さらに拡充するようにというふうな意見書が採択されております。この2010年の9月という時期は、後で調べてみますと、もう既に副作用の問題というのがインターネットあるいは被害者の会とかでは結構発信されていて、重篤な問題だと、アメリカ等でも問題になっているという情報があった時代であります。茨木市の市議会議員の山下慶喜さんは、議会でも問題にし始めております。「門真市でもワクチンを積極推進としているようですけれども、誰か1人でもこのワクチンに疑問を感じる方はいらっしゃらなかったでしょうか。私のような一般人でもインターネットで調べられる時代です。報にすぐにたどり着くことができました」と、こういう指摘をしております。賛成したかもしれないという気持ちもあるんですね。それと、議員に復活して、ことしの6月、積極奨励が中止になりました。頭がいっぱいで、こちらの問題については強い関心を払わなかったということも反省しなければならないと考えます。支払い金額の上位五つの支払い金額と支払い医療機関全体での平均支払い額を示してください。平成25年度は26カ所となり、3カ年合計の市内上位五つの支払い金額は2926万5000円、3カ年の市内の支払い医療機関への平均支払い金額は201万4000円と聞き及んでおります。今のデータを補足させてもらうと、このうち1カ所だけは1103万円で群を抜いていて、次が731万円、あと400万円台が一つ、300万円台が二つというふうになっています。このワクチンは、原価が1本1万2000円というふうなことらしくて、物すごく高い。それだけワクチン会社が物すごく取るわけですけれども、そういうものである。「ワクチンの接種という需要自体が、門真市が全額補助するということができて初めて発生するような需要だ」ということは、強く指摘しておきます。1本1万5000円のワクチンを3回、4万5000円分も、何の異常もない自分の娘に、将来、20年、30年先にひょっとして何かあるかもしれんということを考えて今投ずるという親は、門真市でほとんどいないわけです。「助成金があるからこそ発生した需要」、その需要によって市から補助金が支払われ、医療機関に入る、ワクチン会社に入る、こういう仕組みになっているということを指摘して、次の質問に移ります。接種について門真市が助成金を出すことになったときに、各学校に対してはどのような説明文書が出されたのか。それぞれに対して副作用の説明はなされたのか。次に、なされたとしたら、それはどのようなものであったのか。以上3点について答弁願います。各学校に対し、助成金についての説明文書は出しておりません。副作用の説明についても、しておりません。「助成金を出す段階において副作用の説明を全くしていない」ということは確認されましたが、後から考えれば問題かなと思いますね。接種の奨励は中止するということになりましたけれども、そのときには各学校に対してどのような説明文書が出されたのか。それぞれに対して副作用の説明はなされたのか、なされたとしたら、それはどのようなものだったのか、お答えください。「適切な対応を行うよう」指示いたしました。「実際に学校の全教職員がそのコピーされた文書を配布されてちゃんと読んだかどうか」、そういう確認というのはされていないように思うんですが、どうでしょうか。しましては、学校長に対して通知を行ったものでございます。それがどこまで周知されているかについては、確認はとれておりません。学校長に対しても、一般の教員、学級担任等まで行っているかどうか、ちょっとあやふやなところもあるということを確認しておきます。重篤な副作用の実例の文書や映像を調べたのか。被害者側の資料やネットワーク情報を見ましたか、についてお答えください。御指摘の情報につきましては、把握しておりませんでした。重篤な副作用と「言葉では見ている」けれども、具体的にどんなものか。日々の業務の中で、そこまでは余裕がなかった、ということなのかもわかりません。次に、そちらに渡してあるやつを二つまとめて質問します。教育委員会が初めてこの重篤な副作用の実例の文書や映像に触れたのはいつの段階か。何がきっかけになったのか。現在の医療では健康を回復できないものの実例を二つか三つ挙げてください。御質問いただいた後に、ホームページやインターネット画像で確認いたしました。等が、厚生労働省から報告されております。委員それらの重篤事例での被害補償はどういうものなんでしょうか。慰謝料や将来得られたはずの収入の補填というのはどうなのか、お答えください。女子中学生に対して接種の副反応を認め、区が補償する方針という事例があると聞き及んでおりますが、その詳細につきましては把握しておりません。一般的な認定の期間、補償の範囲や具体の金額等についても把握しておりません。心もとないし、通達なり資料提供している教育委員会自体がちゃんとしたことを把握してない。「それ以外の生活上のいろんな補填、実際生活における補填には極めて冷淡だ」というのは、いろんな事例からうかがえるところです。ここについても、具体的なことを教委としてもちゃんと把握しておくように願います。次に、児童に副作用、もしくは副作用ではないかもしれんけれども、ふぐあいが起こった場合に、学校がどう対応すべきかについて、教育委員会は学校に対してどのような指示を出したのか。1、接種について門真市が補助金を出すことになった時点でどういう指示を出したのか。2、接種の奨励は中止することになったときにどういう指示を出したのか。3、その後新たに指令を出したとしたら、その後の指令というのはどういうものか。以上をお答えください。接種勧奨中止の際にヒトパピローマウイルス感染症の定期接種の対応及び質疑応答にて周知いたしましたが、それ以降はしておりません。非常に対応が薄過ぎると言わざるを得ません。教育委員会から文書を出して伝えるべきと思うがどうか。補償の実態を知らないままでよいとは思えないんですけれども、どうでしょうか。今後も国の動向等を注視しながら、健康増進課等とも連携を図り、学校に対し正確な情報提供に努めてまいります。学校保健を担う養護教諭を中心として、教職員の共通理解を図ることが必要であると考えております。一つ指摘しておきますけれども、先ほども少し言いました。今健康に何の問題もない小学校6年生から中学生の女の子に、1本1万5000円相当のワクチンを打って、ひょっとしたら運が悪ければもう一生治らない障がいを与えてしまう可能性がある。茨木市では重篤な副作用が10件あったと言っております。門真で今までないのは非常にラッキーなことなんですけれども、いつ起こっても不思議じゃない。今何の不健康もない小さな女の子たちに打って、ひょっとしたら今現在とんでもない副作用が起こる可能性がある、そんなリスクがある。10年、20年、30年たてば医療技術の進歩で、もう子宮頸がんは、今でも早期発見すればほとんど治ると言われている。それがさらに治りやすくなるのは、もう当たり前ですからね。考えた場合に、今打つことの愚かさというのは、非常に明らかだと思います。子宮頸がんワクチンを打ったことについて、いつといつ、どこで打ったのか。学校で打ったのか、医療機関へ各自が自分で行って打ったのか。聞きますけれども、ワクチン接種の費用分担はどうなっているか、お答えください。がんワクチンを初めとする予防接種につきましては、学校では実施しておりません。費用分担といたしましては、先ほど御答弁申し上げましたとおり、(平成)23年4月に本人負担が1500円、1人1回につき1万4439円を助成し、25年4月に本人負担が無料となり、1人1回につき1万5624円を助成しております。門真市内の学校で女生徒が3人ふぐあいがあったという情報を得ました。健康増進課のほうで調べてもらって教えてもらったわけですけれども、それぞれの症状とその後の状況を答えてください。接種の次の日、運動を控えるよう言われておりましたが、接種の翌日にクラブ、バレー部の朝練に参加し、その際、急な痛みにより本人が驚いたことが原因で過呼吸となりました。至急保護者に連絡し、タクシーで病院へ搬送し、点滴による治療を受け、その後元気になり学校に戻り、授業に参加したとのことです。接種部位が翌日に痛み出し、学校から帰宅後に病院へ行ったとのことです。接種後、病院内で一時的に意識を失ったが、しばらくして意識は戻り、その後は異常なしであったとのことでございます。今のケースは、誰が、あるいはどの機関がどのように把握したのか、その3ケースは、どこからどこにどのように報告されたのか、お答えください。教育総務課長1番目の事例は、学校が把握し、市教育委員会へ報告があったものであります。市教育委員会はその結果について報告を受けたものであります。3番目の事例の詳細な内容につきましては、12月11日に戸田議員の指摘を受け、健康増進課に問い合わせし、確認したものでございます。委員その三つの事例について、「すぐに治った」、あるいは「翌日には普通になって、今のところその後何の悪い例も報告されてない」ということは、非常に安心です。これは子宮頸がんワクチンそのものによるものではなくて、ワクチンの接種のときに起こり得ることであったのかもわかりません。「打ってすぐに意識不明ということも1例あった」ということは、注意は要すると思います。「そういう例を公表すると誤解されるからということで公表しない」、とかというふうなことは許されない話だと、このことは指摘しておきます。「議員を通じて公表されると嫌ですから出しません」という対応を、いっときはしていたようなんですけれども、これはやっぱり筋違いであるということを指摘しながら、次に行きます。最後のほうになってきました。小さなことでも情報収集して教員へ上げさせるよう指示し、かつ、集約した全体情報を各学校にも共有させて状況を把握させるべきではないかと思いますが、いかがでしょうか。関係部局と連携しながら必要な情報を提供してまいります。委員そういうふうにぜひしてください。「ほかの学校ではどういう事例が起こって、門真市全体ではどういう事例が起こっているのか」というのを各学校の先生らもちゃんと把握できておかないと、適切な判断ができなくなりますので、そういう情報の集約と共有ということをぜひお願いしたい。門真市の市長や教育委員会や行政の職員、あるいはワクチンへの助成金制度を推奨した議員などが被害者から激しく恨まれてしまうことになるのではないか。賠償請求されることもあるのではないか。いう危惧もあるわけですけれども、それについては、教育委員会はどのように考えますか。学校に対し正確な情報提供に努めてまいります。最後に指摘で終わらせていただきます。この問題は、私もぼんやりしておりました。「これはもう大きな薬害事件だ、ワクチン会社の利益先行のための薬害だ」ということをはっきり言って反対している、こういう例もあります。野田市の市長は、これはもう中止するということをはっきり決断して、そのような方針を出しております。門真市においても、今回の12月議会で、公明党の高橋議員や、あるいは共産党の井上議員のほうから、ワクチン副作用への危惧が初めて表明され、そして今後の対応を検討していくという方向性を述べられたように受けとめました。これは大変よいことだと思います。議会として、議員としても、これは責任を痛感しなければなりません。「ワクチンの効果自体に極めて大きな限界があるんだ」と。「子宮頸がんワクチンの原因とされるウイルスのHPVは100種類ぐらいあって、そのうち子宮頸がんにかかわるハイリスクのウイルスは15種類あるにもかかわらず、このワクチンは16型と18型の2種類にしか効かない、ほかのものについては効果がないんだ、これはメーカーも率直に認めているんだ」と、こういうことを指摘しております。「このワクチンが効くという16、18型は全体の60%しかなく、かつ日本人の場合は、18型は自然治癒することが多いとされておる。いう面でも効き目に疑問がある。」また、「HPVの排除、既に進んでいる病状の変更・進行の予防効果がない」。「本来の予防効果の持続効果は確立していないと、メーカーの添付文書にも書かれている」。いうことも指摘されております。副作用の問題があり、物すごい費用がかかるという問題があり、またこのワクチンを積極的に推進した公明党の松あきら議員の夫がこのワクチン会社の顧問弁護士でもあると、こういう疑惑点もあります。子宮頸がんの場合の死亡とか、そういう危険性と実際の早期発見・治療、そういうことを勘案した場合に、これは明らかに取りやめるべきと思います。そのようなことを指摘して、私の質問とします。ありがとうございました。以上で通告による質問は終わりました。門真市の市長や教育委員会や行政の職員、あるいはワクチンへの助成金制度を推奨した議員などが被害者から激しく恨まれてしまうことになるのではないか。賠償請求されることもあるのではないか。↑↑↑ここの部分は、特に議員達にとっては「グサリ!」と響く部分だと思う。子宮頸がんワクチン推奨する議員は2度と出て来ないはずだ」、と戸田は確信している。議員のみなさん、そうだよね!◆同時に、「地元医師会には頭が上がらない行政・職員」にとっては、「議会でこういう質問・答弁がされておりますので・・・」という言い方で、たとえ地元医師会が子宮頸がんワクチン推奨再開姿勢に転じたとしても(そうならない事を願うが)、その圧力に対抗する「強力な言い訳」を手にした事にもなる。・・・・まさに「みんなをハッピーにする戸田質問」なのだ。-次に、これも掲示板初公表の「子宮頸がんワクチン問題での2013年12/20本会議の戸田質問&答弁の全文」を分割公表する。「十分な答弁協議で市の前向き答弁を確保して」、「自分の質問時間が短く、相手にはたっぷり詳しく答弁させる」戸田質問術が、ここでも発揮されている。非常に真摯に戸田からの提起を受けて、子宮頸がんワクチン問題の答弁作成=市の方針策定に取り組んでくれた。その行政姿勢は、全国に誇り得るものだったと思う。・・・そういう下治正和氏が何でまた宮本政治に毒されてウソデタラメに走ったのか、と残念に思いつつ、2013年12月議会:12/20本会議質問・答弁を紹介する。14番(戸田久和君)14番無所属・革命21の戸田です。項目の1、悲惨な副作用の危険がある子宮頸がんワクチンについて。要望について、早い順から今議会まで、その時期、議員氏名と会派名を述べてください。副作用への危惧を示す発言についても述べてください。賛成しなかった議員はいたかについて述べてください。その賛成議員のうち、今期も門真市議を続けているのは何人か。「誰にでも起こる可能性がある。「今の医学では治らず、厳しい苦痛やとまらないけいれんなどが続いて、普通の生活ができなくなる場合がある」といったことを詳しく紹介すべきと思うが、どうか。市ホームページで詳しく載せるべきと思うが、どうか。今まで市が出してきた副作用情報を見たが、余りにも事の深刻さの伝え方が不十分と思うが、どうか。3、千葉県野田市の市長が、子宮頸がんワクチン接種の一時見合わせを決めたが、その具体内容を示されたい。4、門真市長も同様の判断をするべきではないか。求などを未然に防ぐ道ではないか。少なくとも現在は、「議員の大勢は接種中止か積極推奨の中止の現在の継続を願っている」と考えるべきではないか。9月議会以降、ワクチンの積極的な接種を求めてきた議員はいるか。全国及び大阪府内で何件か。府内の発生市町村数の数は幾らか。そのうち、3件以上発生している市町村の名前と件数を挙げられたい。深刻な事例の実態を一つ具体的に紹介されたい。6、市が初めて重篤な副作用の実例の文章や映像に触れたのはいつか。「政府が積極推奨の中止を決めたのは、よほど悲惨な事例が重なったからだろう」と推測して、自発的に各方面から情報収集すべきだったと反省すべきではないか。各世代において何%ずつか。8、門真市での公費助成制度について、詳細に説明してください。ワクチンの原価が1本1万2000円と言われている高額であることも含めてお願いします。9、以下の11項目はそれぞれ正しいと思いますが、市の判断を述べよ。1、小・中学生女児が子宮頸がんになるとしても、最も早くても数年後に性交渉を行うようになってからであり、一般的には20年後、30年後のことである。2、一方副作用は、ワクチン接種してすぐにも発生し、重篤な場合は直ちに健康と生活が破壊され、一生続いてしまうということ。3、今後、医療技術が進んで子宮頸がん完治率が高められるのは疑いがない。4、子宮頸がん死亡者の大半は60歳以上の女性で、若い年代は少ない。5、ワクチンを打たくなくても細胞検診で99%以上発見でき、かつ初期であればほぼ100%完治する。子宮頸がんを防ぐ王道は、定期的な検診である。6、子宮頸がんとかかわるハイリスクウイルスは15種類あるが、このワクチンで予防できるのは16型、18型の2種類だけ。7、しかも、18型は日本人では自然治癒することが多い。8、接種後、数年間しか効果がない。9、正確な子宮頸がんの罹患した患者数及び死亡数を把握されていない。現時点では、我が国でのワクチン導入の費用対効果の正確な評価は難しい。10、このワクチンによって将来確実に子宮頸がんにならない保証はない。(下治正和君)戸田議員御質問のうち、悲惨な副作用の危険がある子宮頸がんワクチンにつきまして私より御答弁申し上げます。本市における公費助成制度についてであります。委託医療機関への委託料は1万4439円でございました。委託料は1回につき1万5624円でございます。初回接種後6カ月以内に3回の接種を受けていただくものでございます。接種件数等の実績は、大阪府へ報告することとなっております。最高支払い金額は3カ年合計で1103万8000円でございました。3カ年においての医療機関への平均支払い金額は、201万4000円となっております。ワクチンの原価は、1本約1万2000円と聞き及んでおります。次に、重篤な副反応と認定された件数等についてであります。販売開始からの累計では193件と把握しております。つきましては、大阪府へ問い合わせをいたしましたが、副反応報告は医療機関から、もしくは製造販売業者から国へ直接報告されるものなので、府内の全件数については、把握はしていないとのことでございます。3件以上発生している市町村についての情報も把握していないとのことでございます。倦怠感と目まいも出現し、学校も休みがちとなり、約10カ所の病院を転々としましたが、原因はわからないままで、国へ補償を申請する予定という事例が発生をしております。次に、本市が重篤な副反応の実例を知った時期についてであります。6月に積極的な勧奨が差し控えられた時期に、新聞報道やテレビ等でも副反応の実態が報道されたことにより、市の担当所管の中でも情報の共有を図っておりましたが、その後、議員からの御指摘がきっかけで、さらに被害者団体のホームページなども含めた幅広い情報収集を行いました。「被害の実情を鑑みると、情報の把握には不十分なところがあった」と認識をしております。今後は、重大な健康被害が発生している場合は、被害者団体のホームページなども含めた幅広い情報収集を行っていくよう努めてまいりたいと考えております。次に、重篤な副反応の問題について、市民や学校教職員への啓発や判断材料の提供についてであります。資料を公開するなど、全国で起こっている副反応の症例の公表や、接種後の痛みの診療についての診療機関等の周知に努めてまいりましたが、不十分な点はございました。適切に周知を行うよう努めてまいります。学校等への配布に関しても、情報共有の強化に努めてまいります。次に、現在、日本において子宮頸がんになっている人口比率についてであります。次に、当ワクチン接種についての各指摘についてであります。人口10万人対の罹患率を百分率に換算いたしますと、14歳未満で0.0%、15歳から19歳で0.0006%、20歳から24歳で0.0014%、25歳から29歳で0.0082%、30歳から34歳で1.105%と年齢が上がるにつれ高くなっていき、特に罹患率の高い35歳から44歳では0.021%くらいになると推計されております。25歳以降から急激に上昇し、40歳前後でピークに達するようでございます。子宮頸がん罹患患者数の推移におきましては、39歳以下の罹患者数の増加が認められております。比較的若い年齢層から罹患が見られております。一部の重篤な副反応については、深刻な問題があると聞き及んでおります。子宮頸がんの完治率につきましては、議員御指摘のとおり医療技術の進歩には目覚ましいものがあり、完治率が高められる可能性は十分にあると考えております。現在のところ、子宮頸がんの死亡率は25歳から29歳から上昇し始め、50歳から69歳で横ばいとなった後、70歳以上で再び上昇傾向が見られるようでございます。内訳といたしましては、子宮頸がんの死亡率は減少し、50歳から60歳が好発年齢の子宮体がんが増加しているようでございます。子宮頸がんにつきましては、治癒率の高いがんで、がん細胞の浸潤が認められない進行期0期の段階であれば100%治るとのことでございます。がんが進行するほど治癒率は低くなりますが、定期的に検診を受診していれば、早期のうち、あるいは前がん状態のうちに発見することができます。よって、子宮頸がんの場合、定期的な検診受診が非常に有効であると考えております。日本人の子宮頸がんの原因は16型、18型、33型、52型、58型が比較的多く、16型、18型を合わせて全体の約60%となっております。当ワクチンには、現在サーバリックスとガーダシルの2種類があり、サーバリックスにつきましては、メーカーの添付文書に書かれております予防効果の持続期間は、現在8.4年となっております。研究途上でありますので、確立した数字ではございません。ガーダシルにつきましては、サーバリックスの使用された以降に販売が開始されましたので、サーバリックス同様にまだ確立した数字はございません。正確な子宮頸がんの罹患患者数及び死亡数は把握されていない。子宮頸がんに検出されるウイルス16型、18型の正確な割合も確定していない。「そのため、現時点は、我が国でのこのワクチン導入の費用対効果の正確な評価は難しい」、と表記されております。「接種によって将来確実に子宮頸がんにならない保証はない」と、当ワクチンの添付文書に記載されております。7.5件となっており、他のワクチンに比べて副反応件数は多くなっております。次に、当該ワクチンへの助成を求める質問もしくは要望についてであります。」付記などもしている)=================================次に、当該ワクチンへの助成を求める質問もしくは要望についてであります。井上議員が発言されております。戸田議員が発言をされております。クラブの日高議員でございました。当時在籍の全議員が賛成され、そのうち15名の方が現在在籍されております。次に、野田市が行った当ワクチン接種の見合わせについてであります。医療機関で再度説明を行った上で子宮頸がんワクチンの接種をされるよう、2カ所での説明体制をとったとのことでございます。これは、接種の一時見合わせの周知から漏れた対象者がいた場合にも、正しく情報が行き渡るよう徹底したものでございます。国が専門家による評価を行い、積極的な勧奨の再開の是非を改めて判断するまで一時見合わせ措置を継続、と判断されたものでございます。最後に、本市市長も野田市長と同様な判断をすべきではないかについてであります。今後につきましては、庁内で鋭意検討を進めてまいります。議員各位の御意向につきましては、詳細には存じ上げませんが、9月議会以降にワクチンの積極的な接種勧奨を求めてこられた議員はおられません。6月議会にて公明党の高橋議員より、市内での副反応の状況についての御質問をいただきましたが、それ以降、ワクチンの副反応を危惧される議員がおられることは実感をいたしておりますが、今後も御意見を伺ってまいりたいと考えておりますので、よろしく御理解賜りますようお願い申し上げます。不安の声が寄せられている。・門真市では副反応の報告は出ているか。・どのような対応をしているか。簡単に聞いただけで、市から簡単な答弁を受けただけで終えているだけに過ぎない。「門真市でも一時的に意識消失した報告事例があった」という、本来ならビックリして危惧すべき事例を聞いても、深く問い質す事は全くしなかった。この時点では、傍聴して聞いていたはずの戸田も、無知だったので何ら問題を感じなかったのだが、2010年から子宮頸がんワクチン積極推進論を出してきた高橋議員としては、もう少し踏み込んで問い質すべきだったと思う。私のほうからは、ワクチンについてちょっと御質問させていただきます。ことし4月から定期接種化になった子宮頸がんワクチンを接種したことで重い副反応が出ているとの報道を受けて、不安の声が寄せられています。門真市におきましても4月1日から定期接種化が始まったわけですが、副反応の報告は出ていますか。どのような対応をされているのか、お聞かせください。がん予防ワクチンの主な副反応といたしましては、発熱や局所反応、またワクチン接種後に注射による痛みや心因性の反応等による失神があらわれることがあります。本市におきましては、子宮頸がん等ワクチン助成事業の開始当初に数件、翌日の痛みが増強した事例と、接種後一時的に意識消失した報告事例がありました。療機関へは副反応に関するより一層の周知につきまして協力を依頼し、あわせて学校を通じて副反応に対する知識の普及啓発に努めております。委員これからもしっかりと市民に周知の努力をよろしくお願いします。