(在任’06.7月~’07.11月)色々再論ぽくなるので、思い切って焦点を絞って。オシムの”功績”「日本化」ということにおける。大きく言えば2点だと思います。1.「日本化」という言語化を行ったこと”細かい技術””敏捷性””勤勉さ”といった日本人の(国際基準での)特徴そのものは特に新味のある視点では無かったですし、そうしたものを軸にしたスタイル作りの試み・動きは、それまでも陰に陽に日本サッカーぐるみで様々に行われてきたわけですが、それを(翻訳ですが)『日本化』というキャッチーな言葉で、しかも”あの”オシムが改めて言ってくれた/肯定してくれた意義は小さくなかったと思います。”あの”というのはオシムの持っている国際的な権威・説得力と、「外国人」であることの清潔感(低レベルのナショナリズムの回避)と。間、この言葉、このテーマを軸に、強化についての前向きでオープンな議論・試みがつつがなく行われることを可能にしてくれるでしょう。(僕の論考もその一つ?(笑))2.”緩”や”広”というニュアンスを、「日本化」の可能的要素として付け加えたこと岡田監督の「接近」(及び大木甲府)なども正にそうですが、上記のような現在日本人選手の特徴として考えられているものを活かしたスタイルとなると、どうしてもせせこましく狭い(笑)、”急”や”狭”というニュアンスのものに傾きます。僕が今まで思い付くままに挙げた西村ユース、小野ツーロン(参考)、1ボランチトルシエ、’04天皇杯ヴェルディ、松本/岸野鳥栖といったチーム(前段)も、基本的に全てそういう類と言っていいでしょう。それをオシムは、代表監督としての仕事の中で、トータル・フットボール伝来の(か何かどうかほんとは知りませんが(笑))考え抜かれたポジショニングとそれを実行するランニングの徹底化によって、日本人選手によるものとしてはまず間違い無く歴代最高レベルの、広く大きくゆったりとしたフィールドの使い方を可能にした、実演して見せたわけです。その際に上記”特徴”がどれほど積極的に活かされていたのか、あるいはオシム以外の誰があんなものを「手法」として実行・継承出来るのかというような疑問はありますが、つまるところサッカーをするのは”特徴”ではなくて選手なので(笑)、とにかく日本人があれを出来たということが与えてくれたインスピレーションは大きかったです。一度出来たことならまた出来ることは十分に期待出来るわけですし。何とかあれ”も”、活かすことが出来ないものか。・・・・ちなみにさっき読んで来た『Number』最新699号の西部さんの記事によると、これは監督ではなく遠藤の言ですが、岡田ジャパンでは”狭”くした後の”広”さの効果が強調されていて、しかしその切り替えが上手く行かないというのが目下の悩みなのだそう。僕が思うのはその前に”狭”さの意味や価値の追究がなおざりにされていないか、敵が少しでもヌルければ、「接近」一本で最後まで行ってしまう威力や勢いが無ければ(参考)、そんなもんわざわざ掲げる意味が無いだろうということ。「展開」に色目使ってる場合かと。西部さんによれば、オシムの”本領”は広げた後の最後の仕上げの”狭”い部分だというのですが、そうなんでしょうか。見たことが無い(見られなかった)ので分かりません。その際も”広”げる為に使った理詰めのポジショニングを、より狭いところでより細かくやるということなんじゃないのかと想像するんですけどね。・・・・つまり、僕の考える「接近」は、最終的に『理』をある意味手離して”どさくさ”状態を作って、それでもってガイジンさんたちの(笑)ペースを壊す、暗黙のヒエラルキーを無化する(後段)ということが含まれているので、そういう意味で違うんじゃないのかなと。分からないんですよ、オシムも。岡田に駄目出しする時に簡単にオシムと比べちゃう人が多いですが、オシムの基本能力自体は疑わないとしても、言うほどオシムが上手く行っていたのか、特に「日本化」という意味で、それは何とも言えないところがある。見栄えに差があるのは確かですけど、逆に理念の曖昧さを能力で誤魔化していただけかもしれない。存在していた現象を、意味付ける為の最終データが与えられていないので、正直確かめようがない。それこそそれ(現象)が「過程」の一端だったのか、「結果」だったのか。岡田の”駄目”はあくまで岡田自身の”駄目”として言挙げすべき。それも出来れば”腕の良し悪し”という、身も蓋もない次元ではなく。そこらへん西部さんは、かなり根気強く検証していく気みたいなので、僕も注目しています。僕の場合はあくまで”日本”文脈の主観主義、一種の現象学ですけど、西部さんのは外からの、一般/ワールドサッカー文脈の客観主義的な説明・類型なので、対比的に見てみると面白いと思います。・・・・僕が見るに西部さんはわざとそういう書き方をしているというか、もっと個人的には感じている見えているディテールがあるのを、あえて形式的に(今回で言えば「裏道」と「幹線道路」論)書いているというそんな感じがしますね。いうかそれ以前に本当は岡田ジャパンなんか興味が無いというか嫌いなのを(笑)、ぐっとこらえて受けて立って、汲み取れるものは全部汲み取って近付けるところまで近付いて、しかるのちバッサリやるならやるからその日を待ってろよみたいな(笑)意地の張り方がまた。ここらへんはこの人が、そこらの”海外サッカー通”なだけの論者とは一味違った、優れたところ。態度決定を感情のままではなく、意志的にしている。先の一手を考えているというか。常に複層的に意図をもっている。見てみたかったですね、オシムの「本領」。そんなものが更にあるならば。予定がガタガタですが、中途半端に長くなってしまったので今日はこれで終わり。(笑)もう少しオシムを軸とした話をしたいと思っています。|一部で話題になったようなことを軽く意識しつつ。「日本化」についての僕のパースペクティヴ。”正しい”とか”正しくない”とかじゃなくて、一つの一貫したものを示してみるのが目的です。岡田ジャパンについて余りにハイペースで書いてしまったので、読者の便宜の為に「フル代表」カテゴリーを「岡田」「オシム」「ジーコ」と改組する作業の成り行きで、いくつか昔のエントリーをチラ見しました。その中で、別に忘れていたわけではないてすが改めて、就任時のオシムにどんな期待・どんな感情を抱いていたかを思い出しました。なし?!』エントリーと、その前提である『代表時計、動き出す?』エントリー。フル代表については何も心配していません。別にオシムがスーパーな仕事が出来なくても、普通に邪魔せず常識を踏まえてやってくれれば、少なくともトルシエ・ジャパンの水準を維持・継続することなど現在の日本人選手のレベルからすれば全く難しい事業ではないと思っています。き出す?』よりていうか実はもう「日本人らしいサッカー」って出来上がってるんじゃないかとも思うんですけどね。必死こいて作り上げるまでもなく。(笑)それは”ジーコの4年間”という否定的定義によってとも言えるし、猛スピードで続いていた作業が小休止して、一種の「醸成」「寝かす」期間を確保することが出来たとも言えるし。”オシム”ですら最初から相対化して見る余裕が今や日本人にはある。後はその時その場で必要に応じた創意工夫があるだけ。基本的には元気にやってくれればそれでいい。・オシムには”スーパーな”仕事や”独創的な”仕事というよりも、ジーコが踏み外してしまった軌道の修正作業を何よりも求めていた。・言い換えると「日本化」はオシム以前に、かなりの部分達成済みだと認識していた。いうことになりますか。これは基本的に、別にアンケートをとったわけでもない(笑)僕の意見なわけですが、そもそもオシム就任前後の経緯を思い出してみると、こうした要素があったかと。1.”スーパーな”監督オシムへの、「丸投げ」的な期待。(≒川淵が自らの保身の為に利用しようとした一部の国民感情)2.「走るサッカー」という言い方に代表される、オシム・スタイルへの一面的な理解3.オシム自身による『日本化』発言1はまあ、意外と効力がマイナーというか、割りとすぐに消えた空気だったと思います。オシムの仕事に対する、”あえて”というニュアンスすら感じない手厳しい、上から見るような日本のサッカー・ファンの少なからぬ部分による論調には、僕は少々驚きました。いやあそんな度胸は俺はねえな。ありがたがってても始まらないのは確かなんですが。2は結構重要かなと思います。いうのは、つまり就任の時点でオシムに求められていた期待が、「トータル・フットボール」がなんちゃらという広がりのあるものでも、増してや例の「アジア杯仕様」に代表される優雅だったりエレガントだったりする何かではなく、ひたすら走って働いて、ジーコ時代に取り落としてしまったものを取り戻し、日本人”本来の”勤労の美徳(笑)に立ち返るという、そこらへんに集中していたということを意味するからです。・・・・まあそれには「ジェフ市原(千葉)」のパブリック・イメージも大きかったでしょうね。オシムがジェフではなくサンフレッチェの監督だったら(笑)、事情も違ったのではないかと。それをある意味後押ししたのが、オシム自身による3。いう理想のサッカーor自分のサッカーをやるとかではなくて、何よりも『日本化』をするよと、日本人による日本代表の、最適化に貢献しますよと、そうオシムは一番に言った(という風に伝わった)わけです。こっちもそうなんだろうなと、心構えを。・・・・つまりオシムに特別な何かを”教わる”のではなくて、『日本化』という基本的に日本人に所有権がある作業に、オシムの実務手腕を利用・使用するという、そういうニュアンス、位置付けが暗黙の内に優位になった。「日本化」と「オシム化」ただこれは必ずしも誤解ではなくて、実際オシムもそういうつもりだったところはあると思います。後で述べるように僕は実はジーコもジーコなりに「日本化」を考えていたと思っていますが、どのみちまだ発達段階のこの日本という国で代表チームを作るのに、何らか「日本化」的作業が必要なのは当たり前なので、本来なら言わずもがなのことという面もあると思います。それをあえて、タイミング的には前任者への批判と受け取られても仕方の無いような形でオシムが『日本化』を口にしたのは、その必要があったから、前任者ジーコの(つもりはどうあれ)仕事の内容が、オシムの考える正しい日本化の道からあまりに外れていたから、そっちじゃないよこっちだよと、有言実行する必要があったということだと思います。その点において、つまり非/反ジーコ化=日本化であり、それがオシムの優先課題であるという点で、オシムとその就任を歓迎した日本のサッカーファンの大部分の認識は一致していたと思います。・・・・ただそれによって、スタート時点におけるオシムの位置付け、オシムに対する期待と要求が、単純化してしまったということはあるかなと。言ってみれば十分な独創性もあるこの世界有数の監督に対して、役不足な役を割り振ることになったと、そういう面はあるかなと思います。結局”ジーコ後”ということが大きいわけですね。最低限ひととおりのことが出来ていたトルシエの時は、それを前提にもっと出来るだろうもっと上手く出来るだろう、もっと凄いものを見せてくれとそういう方向に僕らの”不満”は働いていたわけですが、ジーコの場合は技の選択以前にまず体が満足に動くかどうか、今日はどこの関節がイカれてるんだろうとそっちの心配をしなくてはならなかったので。五体満足の有り難味を知ってしまったので、当座それ以上のことを求める気になれない。ある意味これの逆ですね。トルシエの後にオシムが就任していたなら、「基本路線はそのままに、より上/違う何か」という期待がオシムにはかけられたはず。その場合はオシムの独創性も特異性も、もっとずっと前向きな可能性として歓迎されたはずなので。(あるいは仕事の意義の位置付けがより正確になった。)とにかくそのような、ある種限定的な期待感と共にスタートしたオシムジャパンですが、いざ仕事を始めたオシムが思った以上に分かり難い、かつ途中からは必ずしもジェフや”反・ジーコ”というイメージだけでは把握しづらい方向に日本代表を導いて行くにつれて、意外な程のスピードでオシムと日本のサッカーファンの蜜月関係は崩れて。無遠慮で短絡的な批判が飛び交い、あるいは白けた雰囲気・オシムへの距離感が生まれ(ウチの読者からはこれが結構濃厚に感じられます・笑)、相対的にそんなに悪い仕事をやってるとは言えないはずなのに、歴代代表監督と比べても「熱心な支持者とそれ以外」みたいなあまり幸せでない風景が醸成されていた、そんな風に僕には見えました。僕自身、基本的な期待が限定的であったのは、冒頭示した通りです。その為にオシムである必要は別に無いよなというハマりの悪さは最初から認識していて、だから早速オシムが妙なこと(笑)を始めてからも、割りと早目に”オシム鑑賞”に焦点を切り替えられたというか、「日本化」と「オシム化」を同時処理しながら見ることが出来たと思うんですが。・・・・そう、だから要するに両方起きてたわけですよね、一遍に。(日本化の)”軌道修正””平準化”という単純作業と、”オシム・サッカー”という独創と。それが分かり難かった。(トルシエの後だったら分かり易かった?)つまりオシムの「日本化」は「オシム化」ではあったが、それは別に裏切りでも私物化でもないし、一方で「日本化」はオシムの専売特許ではない。オシムのサッカーの内容は、「日本化」というテーマにとって必ずしも特権的なものでも不可欠なものでもない。それが「オシム化」vs「日本化」という対立図式における、僕の立場ですが。僕の考える「日本化」の中身やその達成度合いについては、次で。|一期一会だよな、というのがオシムの件に思ったこと。書きたいことが沢山あったのに。チームの進行状況を見ながら、徐々に書いて行く予定だったのに。実際準備や構想やちょっとだけ書いてしまってあるエントリーが、現時点でも3,4本はあるんですよねえ。冗談はともかく(笑)。いや、別に冗談ではないんですが。実際、チームも、監督も、ついでに漫画・アニメ等の「作品」も、いつまでも同じもの同じ人が存在しているわけではなくて、いつ突然(い)なくなるか分からないし旬もタイミングも2度とめぐって来るか分からないしで。感じた時思い付いた時にすかさず書いておくべきなんで、例えその時点では自信がなくてもよく分からないところがあっても。ついでに多少めんどくさくても。(笑)これでも随分インスピレーションに任せて、危なっかしいことや恥ずかしいこともエイと書いている方だとは思いますけどね。同時に、似たようなことですけど、別にその為にやっているわけではないでしょうけど(笑)、それぞれに心血注いで我々に(or僕に)思索の対象を提供してくれる人たちに対する礼儀として、こちらも出来る限りの観察と思考をぶつけるべきだし、書くならごまかさずにちゃんと書くべきだしという。オシムについて後悔はあるか?うーん、少しある。愧じるところがあるか?うーん、それも少し。なんか危うい人ではありましたけどね。下手に叩くと折れそうな。肉体的にも、精神的にも。別に叩いたから折れたわけでは全然無いでしょうが。(笑)ネガティヴなこと書いた後、「ごめんね」と言いたくなるようなところは常に少しあった。いう意味では頼りないと言えば頼りないんですが。こんなことになるとは。見てみたかったですね。継続的に日本サッカー(の進歩)を見続けて来た僕らにとっても、レベル的内容的に、ちょうどいい教材だったようにも思いますし。いう意味で、その時々ロクに真面目に探してない、川淵の”代表監督一本釣り”も、あれで案外勘がいいというか、引きが強いとは言えるかもしれない。オフト→加茂→トルシエ→オシムと、ちょうどいいハードルの上がり方。ファルカン→ジーコの”裏ライン”(笑)も、コントラストとしては十分に面白かった。結果として知見は広がった。次は難しそうですけど。違うタイプはマズいし、かといって「似た人」というのも難しいというか、それ以前にどうならば「似てる」と言えるのか。『人もボールも動く』なんて、定義が広過ぎて大して役に立たないだろうし。いうかオシムって結構特殊だし。「失敗」して終わったわけではないだけに、面影を追うとフラストレーションが溜まるのは間違いの無いところですが。別に引き継ぐのが目的ではないですしね(笑)。僕はと言えは、新しい監督がそれなりの人ならば、淡々とまた解釈作業に熱中するでしょう。(淡々と熱中?)せめてもう一度元気になって、プレッシャーの無い立場で本来の切れ味の(笑)「格言」をまた聞かせて欲しいものです。