下山後に見上げた烽火台の岩峰はまだまだ先の方。下山路では比較的鎖を必要とするような個所は少数。登攀路が下山路であれば事故率増加は必定。いずれにしても岩峰上の狭小地故に明確な城館遺構は無いのかも知れないと無理やり納得。下山の際に岩場で右肘を強打。軽い打撲なのでその後の行動には支障無。「群馬の中世城館跡」の報告書を見る限りでは、作間神社境内が城館跡と推察。堀跡状の地形またその更に北側には畑との段差を確認。全景確認には恰好の撮影ポイント有。城館跡と推定されている区域は概ね宅地化されているため城館跡らしい形跡は極めて限定。標高320m、比高差15m一昨年あたりから嬬恋方面へと出かけた際にみかけており以前からの懸案事項。これもひとえに駐車スペース不在がその事由。中之条方面からの下り坂気味の帰路。研究者の記したと思われる解説板が設置。南には「岩井堂の砦」の岩峰が所在。解説版によれば、尾根筋に沿った郭群が所在。半世紀以前にはこの辺りでよく見かけられた桑畑跡と確信。同様に岩井堂渋川本店にて「酒饅頭」等をバラ売りで購入。標高545m、比高差約40m(※林道から、国道145号線の山麓からは約100m)※東西郭群の間を分かつ大堀切や東郭群の三重堀切が必見。当城には上記のように旧中学校跡の東側から続いている林道を使用させていただくのが、途中ス少々未舗装の部分も存在しているが最も便利。南西麓の集落から西郭群の主郭付近に通じている神社参道の登攀路は未確認。林道からは180度方向転換し尾根筋に入山。西側にも明確な山道が所在。そのまま尾根筋に入るも良し、その山道伝いに進むのも可。数十メートルほど南進すると三重堀切の北側へと到達。北側のものは拍子抜けするほどに小規模でかつ埋没。二番目と三番目は深さ、幅も大きく現在でも進路を阻害。三番目の堀切を超えれば東郭群の中心部分。西側の大堀切を横目で観察しつつ、南側の尾根筋先端付近を確認。宮坂氏作成の縄張図どおり4段ほどの腰郭地形を確認。東西の郭群を分かつ大堀切その後大堀切を下り西郭群の主郭へと移動。約10mほどを下り約12mほどを登るのだが、西側郭群への登攀ルートは些か曖昧。確認後、西側の神社へと移動。神社の参道が南西方向から登ってきてることを確認。その下方の郭へは多少の急斜面であり明確なルートも不在。ストック携行なのでこれを頼りに斜面を下り下段の郭群の様子を観察。北と西側からはほぼ登攀不可能な地形を確認。羽田城への移動途中に国道145号線沿いの「角田製菓」にて「かりんとうまんじゅう」ほかを購入。標高約690m、比高差約70m(※南麓集落から、林道からは約30m)※見どころは大堀切を含む2本の堀切と、南側の堀切に続く土塁を伴う横堀の存在。ひとつ前の岩下城の堀切などで、存外の体力消耗と気力消失。足首には既に10年くらい前から経験済みの猛烈な脱力感。ハイカットタイプのトレッキングも所有。足首の動きが制御される分車の運転には不適当。靴の履き替えも時間の浪費。そもそも年取ると些事が面倒。これぞ加齢の非合理性。して残りの稼動可能時間を考慮し、岩下城近くの根古屋城を断念して当城へと目標変更。いうものの午後の強烈な日差しが照りつけほぼ初夏の陽気。飲料は500mlを2本を事前用意。前回が1本で事足りるも今回は2本完飲。車は「羽田バス停」近く旧道と思われる空き地に駐車。諏訪神社近くの林道路肩なとにも駐車可能かもしれないが、そう広くは無いことから余り無理は禁物と考慮。往路は登り口を間違えて幾分遠回り気味となり余計に体力消耗。見どころは何と言っても大堀切とこれに続く土塁を伴う横堀の存在に相違無。土塁を短く書き表しているが、実際にはかつては南から続いていた参道脇まで延びていることを確認。コピーしてきた「城郭大系」を見ると、やはり同様の表現有。「城郭大系」に影響を受けたものなのかとも思案。南東部は竹林が密生気味に生育しており現況確認困難と判断。時刻も午後3時近くとなり、早起きの影響だろうか睡魔襲来。まで約4時間を要する帰路の途上東松山市内にて夕食。今回あらためて筋力低下を伴う加齢の意味を痛感。今後はこうしたアップダウンを伴う踏査については1日1か所限定を真剣に考慮中。今回の探訪はいちおう6か所。始めの4か所はやや微妙な印象の城館遺構。岩下城とは真向いにあたる根古屋城なども立ち寄る当初の目論見は気力、体力の消失により断念。帰路ふと沿道に目をやれば、ケヤキ並木の新緑が眩しい季節が到来し初夏の予感。今後はさらに標高を上げるか、緯度を上げるかの選択必至。それさえも危うく感じる昨今の異常なまでの高温状態。体言止めで統一するという文体は肩が凝ること必定。