Archivesジュニアスキージュニアアルペン競技とスキー全般についての情報ブログです。認可しないとした岡崎女子大学(愛知県岡崎市)を新設予定の学校法人清光学園は2日「納得できない」とのコメントを出した。清光学園によると、約2年前から文科省に設置を相談し、今年3月に認可申請。問い合わせなどに応じていたという。清光学園は「審議会の認可は得ていたが、大臣の判断で不認可だと伝えられた。詳しい理由を教えてもらえず納得できない」として、今後、抗議を含め対応を検討するとした。清光学園は岡崎女子短大や幼稚園を運営。短大を改築し大学校舎にするほか、大学案内のパンフレットなどを作成していたという。認可を前提に学生の募集を始め、今月末にも推薦入試を実施する予定だった。担当者は「資金を投じて準備してきた。文科相の思い付きに振り回されたくない」と話した。民主党には、こんなお粗末な議員しかいないのでしょうか?本当に、あきれかえります。サルでも座らせていた方が、よっぽど上手くやると思います。追記:昨日は、あまりにも無茶苦茶なやり方に腹が立って、理由を書きませんでした。理性的に解説しているブログがありましたので、引用させていただきます。ソーシャルメディア等での各種議論を見ていると、色々誤解があるようなので先に挙げておきますが、現在の大学設置認可制度は準則主義です。準則主義を簡単に説明すると、法令にて定められた要件を満たしていれば主務官庁が認可を付与する仕組みのことです。逆に要件を満たしている場合には認可をしなければいけないのが、準則主義の大きな特徴です。大学設置が平成15年に準則化され、事前チェックから事後チェックへの移行したとよく言われます。このこととあわせて、事後のチェックを行い、大学教育の質を保証する者として機関別認証評価(いわゆる第三者評価)が行われるようになりました。大学設置認可に関しては、文部科学省が作成している「大学設置認可に関する基礎資料」が分かりやすいと思いますので、ご紹介しておきます。(中略)昨今の大学を巡る提言型事業仕分けや国家戦略会議等での議論にて、大学の数が多いという指摘がなされているのはご承知の通りかと思います。創造学園大学に解散命令が下されるなど、大学の教育の質保証に関して社会からも厳しい目が向けられていることも事実です。今回の決定に関しては一大学職員である私にとっても素直に納得することはできないものです。構成員見直しなどについては、そういったご意見もあってしかるべきかと思いますし、より大学を幅広い視点から見ていくという点でも一定の効果があると考えられますから、一概に否定するものではありません。*1の改正を行えばいいことで、現状の大学設置認可制度に照らすと今回の大学を不認可にする理由が見当たりません。よる審査を受けて、認可の答申が文部科学大臣に出されています。これを大臣が不認可とするには、重大な疑義があるとか相応の理由が必要になると思われますが、大学設置に関するあり方を見直したいがために不認可にしたのであれば、法令や基準というものの存在意義が疑われることになってしまいます。現行法令等に従って設置の準備を進めてきた法人にとっては、法令に従って基準を満たすための準備を行ってきた訳ですから、この決定は当然受け入れられるものではないでしょう。当然のこととは思いますが、まとめると、1大学の数が多いことと、今回の不認可の問題は、全く別の話。2今回不認可になった大学は、法令や基準に従って手続きを進めてきており、その結果、問題はなかった。3大臣が大学の数を減らしたいのであれば、まず(認可制度の仕組みを変えるための)法令や基準を整備する必要がある。4個人的な考えで、基準を勝手に変更して、不認可にする権限は大臣にはない(と思われる)。最後の点に関して、大学が行政訴訟を起こせば、文科省は負けると思います。こんな暴走を許してしまう文科省の役人も、腑抜けです。これでは、中国と同じ「人治国家」になってしまいます。18日、認めないと答申した。「総じて準備不足」としている。説明できない部分がある」と記述。実習科目として温泉療法、3日間の絶食体験、はり・きゅうなどが挙げられていた。同審議会は「学問分野として明確に示せないものを学生に体系的に教えられない。実習は体験型が多く、個々の授業の関連も不明確」と指摘。元国立がんセンター研究所疫学部長の渡辺昌医師(71)は「増え続ける医療費の問題を解決し、日本の将来を切り開くために統合医療学は必要。準備し直して来年も申請する」と話している。内容が、「○○ダイエット」みたいで、怪しすぎます。(2013/01/04)さて今年もこの季節です。「動機づけとは、教育の手段ではなく、目的である。2014.10月号を読んで朝日も謝罪しましたね。最近は、「スキーをたわます」ばかり。