事故による住民の被ばく量について、東京大学の名誉教授らが3分の1程度に過小評価する論文を発表していたとして、学術誌に修正を申し入れたことがわかりました。名誉教授は「計算プログラムのミスによるもので、意図的な誤りではない」としています。福島県のニュース3:名無しさん@涙目です。4:名無しさん@涙目です。ID:HSHJir+50.net被ばく線量を過小評価する誤りやわざとだろw9:名無しさん@涙目です。́・ω・`)13:名無しさん@涙目です。ID:wsGpRy7R0.netムラこわいわー14:名無しさん@涙目です。ID:qzBWc4Dw0.net大本営発表21:名無しさん@涙目です。ID:1Phn1Of90.net枝野これどうするの?25:名無しさん@涙目です。ID:SognlS/U0.net日本人誰でも尿からセシウムが検出されるんだぞとくに牛乳を飲む量が多い人ほど多くなる26:名無しさん@涙目です。ID:t42BOjex0.net>>25生体濃縮の影響って事かチーズやヨーグルト等の乳製品もヤバイな30:名無しさん@涙目です。ID:YG+oDHgS0.netもう日本に原発いらないねいい加減の極めじゃん信用できない32:名無しさん@涙目です。ID:IGmy4DvD0.net東大は御用学者しかいないからな爆発の時も嘘ばっかりだったし35:名無しさん@涙目です。ID:8SZyr1kZ0.netふふふ、うっかりさんなんだから38:名無しさん@涙目です。ID:A9mAm30z0.net知ってた45:名無しさん@涙目です。ID:kdJbufig0.netこういう誤魔化しをするから信用失くすんだよ。48:名無しさん@涙目です。ID:U4WfkQS50.net福一激ヤバだわぁ・・50:名無しさん@涙目です。ID:N8CoLA7b0.netこういう連中の言う数字はだいたい後になってから嘘でしたーって判明するから信用ならん58:名無しさん@涙目です。ID:EYi+SiVP0.nethttps://www.nikkei.com/article/DGXMZO3976401008012019000000/https://www3.nhk.or.jp/lnews/fukushima/20190108/6050003985.htmlどのくらい過小評価したかというと3分の1wwwww61:名無しさん@涙目です。ID:3S3GsKmn0.net突然変異がないと多様性のある動植物に進化しないので必要悪だらしいよ80:名無しさん@涙目です。ID:aF0zjVlL0.net>>61放射能で突然変異なんか起こらない。悪性腫瘍が出来るだけ71:名無しさん@涙目です。ID:ZNxHLZth0.net賛成委がミスするならともかく、規制委がミスとか頭おかしいというかわざとだろ72:名無しさん@涙目です。ID:ReB5A+7R0.netリアル被爆ガチャ73:名無しさん@涙目です。ID:wXNDGck40.net茨城北部住みなんだけど、将来ガンになったら国に対して損害賠償請求とか集団でしてもいいのかな?75:名無しさん@涙目です。ID:EYi+SiVP0.net1か月分の計測値をついうっかり、3か月分の計測値って論文に書いちゃった1か月あたりの数値を3分の1に過小評価しちゃったことになるけどわざとじゃないよ!!77:名無しさん@涙目です。ID:z5SukeRE0.net改ざんしろって官邸に指示されてるんだろそんなの中学生でもわかるわ79:名無しさん@涙目です。ID:y/E5052W0.net俺は沖縄だから大丈夫だ81:名無しさん@涙目です。ID:f+I5I1E20.netまあなんとかなるだろ、多分85:名無しさん@涙目です。ID:75mV9+zc0.net事故ったから食品関係のベクレル基準あげまーす86:名無しさん@涙目です。ID:j8IDU9YJ0.net>>85あれはびっくりだった91:名無しさん@涙目です。マジでこれどうすんだよ...東京で「血液関連の癌」が2~5倍増加...「東京や首都圏の人間は、確実に被曝しています。この事実は、断言できる。▽返信するやっぱ東電から接待されてたんだ。▽返信する原発がメルトダウンする確率は隕石が原発の発電所を直撃する位、有り得ない。原発は安全です、とか言ってやがったのも、東大の名誉教授だったなぁ...。東大ブランドをあまり信用し過ぎてはいけません、つー話なんだよな。名誉教授?信用できないね。▽返信する実名でリスト作って定期的に晒してくれないかな。▽返信する昔から、やられて、ます。