BookLive!BookLiveでは、JavaScriptがOFFになっているとご利用いただけない機能があります。JavaScriptを有効にしてご利用ください。法律で整備された日常に生きていると、見落としてしまうこと。同性パートナーの生活において、どこに問題があるのかを理解できた。「きのう何食べた?」との併せ読みで、より近い問題と感じられるかも。ダ・ヴィンチのレビューきっかけ。2016年10月12日LGBTを理解して認めなければ間違った方向に向かい社会から排除され人権が失われていく...これからの家族の新しい在り方の幸せなモデルの先駆者となった勇気ある南、吉田弁護士に拍手です。少子高齢化が進み、日本はかつて味わったことのない社会になりつつあります。確かにLGBTはなるものではな...続きを読むく時間をかけて気付くものですし...性的嗜好と性自認は治療法がありません。それにしても読み始めると止まらず小説のような面白さがありました。言う僕も本当のところはわかりませんが...女っぽい男ですし...気持ちの上ではわかっていたつもりで...本当はゲイなのかもしれません。(惚れるのはいつも男性です。)それでももがき続けてきたことからようやく救われたような...安心感がありました。してかなぁ、多分、何もかも弱者の立場に立ってくれているからだと気付きました。これだけは言わせてもらいます。表現するからヤラシーのであってこの弁護士夫夫は心で何時も繋がっているという硬い絆があると言うことを...忘れないでおいてほしい。著者の来歴の章はおもしろかったし、憲法や少子化と同性婚についての話もなるほどなあと興味深く読めたが、いまいち本として面白くない。他の方のレビューにあるように「なんで一冊の本にまとめたの?」ってところだろうか......。笑いの種として、萌えのネタとして、一時のコンテンツ止まりになってしまうのではないか。LGBTがオワコンとしてまた忘れ去られてしまう時をも許容することになるのではないか。「LGBTブームをブームで終わらせない」という言葉の意味を改めて感じる。夫夫(ふうふ)二人とも弁護士。「きのう何食べた?」を読んでいる人は驚かないだろうことがたくさん書いてあります。「きのう何食べた?」を読んでいても驚くのは、同姓婚カップルの子育てについてです。自然に子どもに恵まれるということのない同姓婚だけれど、本来的には異性婚で不妊のカップルと状況は変わらない...続きを読むはずなのに、子どもを望む人がいること自体無視されています。同姓婚の人は子育てをあきらめていると勝手に思っていた自分に、自分の想像力のなさに、驚きました。生物学的には自分の子でなくても、パートナーと一緒に子育てをしたいとまじめに望む人がいるなら、生みの親の庇護が受けられない子どもを育ててもらえるわけで、個人の幸せと公共の福祉が共に実現するいい方法だと思います。男2人で「結婚」し、大阪で法律事務所を立ち上げたという弁護士が、法律における婚姻関係のあり方を整理し、法律では保証されていない同性カップルの権利について論じたもの。同性云々について考える前に、法律の役割やあり方についてまず考えさせられた。「そもそも憲法は、個人を尊重し、あらゆる人の人権を尊重す...続きを読むるために存在する」(p.168)といった部分や、「あまねく人権保障とあらゆる個人の尊重を希求する憲法の価値」(p.171)、といった部分が、本書で展開される法律の議論の大元となっていることが分かった。憲法24条の「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」の「両性」が、女性の権利を向上させるための文言である、というエッセンスを汲み取る行為が重要であるというのも分かった。結局は「自然の摂理」や、自民党幹事長の谷垣氏の「伝統的価値観」を持ち出すまでもなく、同性婚の是非は社会全体の感情の問題に帰結する訳で、そのような中で法律の役割とは、「たとえ誰かが個別に非難し傷つけてこようとも、『大丈夫、あなたたちの家族の存在は法律でちゃんと認められていますよ』ということ」(p.148)、というのはなんか心許ないなあ、と思った。法律で色んな権利が認められても、当事者の人たちにとって、カミングアウトをしたことによる不利益を被り、心理的なダメージも大きくなるのではないか。著者は「葛藤を抱いていない人の無理解は、罪ではない」(p.188)というが、あまりに寛容に過ぎる感じがする。時間が解決するものなのか、よく分からないが、憲法24条の「両性」のエッセンスを汲み取らないといけないくらいには女性の権利が当時と比べて向上している現在のように、今後「社会全体の感情」が変わっていくことがあるのかもしれない、と思った。