批判しちゃいけないんですか?志位委員長。野党は批判してこその野党でしょ?批判出来ない野党なんて野党じゃない!日本の威信を損ねたのは朝日新聞だけじゃない!これではつきたくなるのは溜め息ばかり。「あーあ」って...。安倍がやっているような「激しい憤り」と「テロに屈さない姿勢」を示し「強く非難する」ことなら誰でも出来る。お三方が戦乱のイラクで捕まった10年前、自民党政権は解放のために一体何をしたか。それどころか、当時萌芽の兆しを見せていたネトウヨ共が3人に悪罵を投げつけるのを制止さえしなかった。安倍には当事者感覚がまるでない。パスポートに明記されている外務大臣の人身保護要請文はお題目と化している。池内議員への志位氏の対応について触れられた点も同感です。いえば、「必要以上に共産党批判をすることは問題の焦点をあいまいにさせる」と書かれた点は?です。今朝(1月28日)の朝日新聞朝刊にも出ていますが、国会の審議が全体として自粛ムードです。今は、後藤さんらの救出に取り組む政府を後押しすべきという論法に疑問を感じています。「イスラム国」の壊滅を呼号して空爆を強化するアメリカとの連携を公言してはばからず、邦人救出のための自衛隊の派遣や有志連合への後方支援の検討を公言する政府の外交政策、テロ対策への批判を公にすることは、日本の外交政策上の「ブランド」ともいうべき非軍事・対話外交の国是を国民の力で擁護し、後藤さん救出に向けた国際的連携に大いに寄与すると私は考えます。野党党首のなかから、そうした政権批判まで控えべきと受け取られるような言動が出たことは、深刻な事態だと感じます。それが、挙国一致的なムードがもたらす同調圧力に押されたものだとすれば、なおさら、危険な兆候と思えます。安倍自民党は今回の件を奇貨として、100年前の山東出兵のようなことまで可能にしたいと企んでいます。これが積極的平和主義だそうです。国民一人救えないのに。http://www.asahi.com/articles/ASH1W5HCQH1WUTFK006.htmlいや、その前に、人を撃ち、殺した事が創設以来一度もない自衛官に現実問題として出来るだろうか。相手を倒した瞬間に失禁するのではないかとさえ思う。共産党も民主党も共産党も民主党も、保守層の票がほしいのかなあ。やって党勢が拡大するのは良いのですけど...迎合政党にはなってほしくないなあ。共産党も民主党も共産党も民主党も、保守層の票がほしいのかなあ。やって党勢が拡大するのは良いのですけど...迎合政党にはなってほしくないなあ。解決後の政権批判に期待します。今からでも批判してくれてもいいですけどね、大歓迎。猪野弁護士のブログにも投稿いたしましたが、私は志位委員長の対応を支持します。少数意見とは思いますが。志位委員長であれば、かかる批判があるであろうことは承知した上での思い切った措置であったと私は推測いたします。1.池内代議士は新人。年齢的にも政治家としてまだ未熟と推測する。2.従って、代議士としての自分の身に降りかかったトラブルを自力で解決するだけの力も経験も乏しいであろうし、それだけの責任も負えない立場にある。3.ツイッターは代議士が国の重要な問題について持論を開陳するには限界が多過ぎるツールである。読み手に誤解を招く危険がある。それは、池内氏個人の問題に留まらず、共産党の問題に発展しかねない恐れがある。4.ツイッターはしょせんは、おもちゃである。おもちゃで遊んで、一人で暴れて炎上している新人議員を放置するのは、党の責任者としては失格。5.少数の女性代議士はそれでなくとも目立つ存在であり。6.安倍政権と対決する重要な局面を迎え、党の足を引っ張るようなトラブルはなるべく避けたい。7.池内議員の言動については、志位委員長だけではなく他の党幹部からも批判があったであろうと推測されますし、志位委員長も幹部の意見も聞いた上での今回の措置であったと推測します。8.以上のように、単純に、ツイッターでの池内氏の主張そのものが正しいか否かだけで判断するものではない。それでは委員長は務まらないと思う。これは現時点での私の推測と意見であり、今後新たな情報があれば、変わるかもしれません。朗報にように思われるが・・・果たして?もうご存知のように、後藤氏と女性死刑囚の1対1の交換、ヨルダン空軍パイロットの命は保障する、との報道が国内外メディアから流れています。(↓は一例)http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20150128-00000027-ann-int現地対策本部及び政府は未だ口にチャックの状態ですが、本当なら後藤氏の奪還が果たせそうで、素直にそのことには喜びたい。この報道が事実と仮定した場合、湯川氏は帰ってこないだろうということの他、さまざまな問題があります。1ヨルダン政府の第一優先であった、空軍パイロットが別の取引に使われるであろうこと。2空軍パイロット奪還できずに死刑囚釈放したことをヨルダン国民が納得するかどうか?3結果ヨルダン国民の対日感情にも影響が出る可能性があることと安倍政権の初動の遅さが結果ヨルダン政府に重荷を背負わせている現状に代わりがないこと。4また欧米有志連合に対する中東全般の批判が強まる可能性があること(特にテロリストとは交渉しないというアメリカの姿勢)。5一方でISIS側の立場に立ってみれば、ISISの弱体化や分裂が伝えられる中、今回の三角トレード交渉がもし成功したならば、彼らは大きな政治的成果をあげたことになること。追い込まれる日本(その1)”しかしながら、リビアの首都トリポリでISトリポリ支部を名乗るグループによるテロが発生↓http://mainichi.jp/select/news/20150128k0000m030102000c.htmlというようなことで、ISIS周りだけでも様々な展開があり、中東・北アフリカ情勢はより一層複雑化しているのが現実です。それ以外でもアサド政権と思惑違いの反アサド諸勢力問題、ゴラン高原でのヒズボラ・イラン革命防衛隊vsイスラエル、イエメン政局不安と(ISISとライバル関係にあるとされる)アラビア半島のアルカイダの問題、エジプト軍事政権とデモ隊の衝突死傷者発生などがありますし。いうことで続報をまず待ちたいと思います。書き込まれた「れい」さんそれほど長いわけではないあなたのコメントですが、ご主張の根拠とご主張の意味がわからないところがあるので、その部分について、コメントは公開せずに一部を引用して、あなたの考えの根拠について質問させていただきます。このように返答されることは予想していなかったと思いますが、管理人のきまぐれですのでお許しください。http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-6254.html#comment25676あなたはこう書きました。>池内議員の一連のツイートを拝見していると「今回の事件を安倍政権叩きのネタとしか捉えていない」というスタンスが明確です。片割月さんおっしゃることは分かりますが,やはり釈然としません。これから池内議員は志位委員長の顔色を見ながら発言することになるでしょう。「この非常時に反戦ビラなんかを配って!」と逮捕され処刑されたゾフィ・ショル(「白バラ事件」の当事者)が痛ましくてなりません。もっていたことによる母斑ですね。一種の上意下達が、この組織にもあるのでしょう。共産党のなまえで当選しているから共産党責任者の意志を尊重する、と思うのは保守的でしょうか。生活の党は失うものがないから、好きな事を言っていられます。いずれにせよ、民主党にも共産党にも党勢を拡大してほしいものです。他にましな政党がありませんからね。URL編集Takeshi様。>やはり釈然としません。それはそうでしょうね。そもそも情報が少ないですし、このような事柄には、スッキリするような完璧な答えは無いと思いますよ。池内議員に同情的で、志位委員長に批判的な意見が多数ですが、私もそれをも理解はしているつもりです。100対0で、どちらが絶対正しいかは分かりません。私も「志位委員長を支持」と書いたのは、ちょっと行き過ぎだったかもしれません。「一理あり、理解出来ます」とした方がベターでしたね。>これから池内議員は志位委員長の顔色を見ながら発言することになるでしょう。これですが、ものは考えようです。経験の浅い一年生議員が己の言動に敏感になり、注意深くなるなら、私は結構なことだと思います。池内議員はこの程度の「注意・指導」を受けて萎縮するような人間とは思えませんが。白バラ事件と今回の件を同一線上にして比べるのは、それこそ私は釈然といたしません。池内議員は厳しい処罰でもされたのでしょうか?今回の件を志位委員長が「内密に処理」せず、公にしたことは、共産党の透明性という点で評価出来ると思っています。片割月さんへ池内議員の書き込みには雑なところがあったことは確かですが、志位さんの発言がそれをたしなめるだけなら、これほど論議を呼ぶことはなかったと思います。党首が制止しなければならないような言動だったとは思えません。「政府が総力を挙げて対応している時・・・・・」と語った志位さんの方こそ、「有事」の際に政府批判は控えよという同調圧力におもねた発言と受け取られてもやむを得ない不適切な言動だったのではないでしょうか。ちなみに、1月30日の「東京新聞」朝刊の「こちら特報部」は「有事の政権批判はご法度なのか」という見出しの記事を掲載し、「政争の具にするな」、「テロリストを利するな」の大合唱のなかで、野党まで人質事件に立ち入るのを控える状況に警鐘を鳴らしています。そのような風潮の表れの一例として志位さんの発言を挙げています。共産党の党首としての自覚、見識が問われていると思います。私は「道すがら」とか「通りすがり」のように明らかな「捨てハン」で投稿する人とは原則としてやり取りをしません。私と見解が異なる人でも、固定ハンドルで投稿(他のサイトやブログでも)する人には誠実さを感じますが、捨てハン=マルチハンドの常習者、と思っていますので。今回は行きがかり上、例外的にレスいたします。>池内議員の書き込みには雑なところがあったことは確かですが雑...まさに、これが問題なのだと思います。志位委員長も池内議員も今回のツイートを「不適切」と言っています。ご存知と思いますが、「不適切」と「誤り」とは意味が全く違います。志位委員長はツイートの内容そのものを否定したり、批判しているのではありません。何が不適切なのでしょう?1湯川さんが殺害された動画がアップされた後のツイートであったこと。2池内氏は湯川さんとその家族へのお悔やみの言葉が無かったこと。3非道なテロ集団に対する批判も怒りの言葉も無かったこと。4いきなり安倍首相を激しく批判しまくっていたこと。池内氏のツイートが雑であり不適切とは、1TPOをわきまえなかったこと、2そして余りにも言葉足らずであったことを意味していると思います。等があったようですが、私にはこれらの批判にある程度共感出来ます。誤解の無いよう申し上げますが、「共感出来る」と「正しいです」とは意味が違います。私は志位委員長の対応に共感し、池内議員のツイートに共感出来ないのであり、志位委員長が正しいか、池内氏のツイートの内容が正しいかを問うているのではないということです。(私も安倍首相のこれまでの対応、言動には批判的ですし、彼は危険極まりない政治家と思っています。池内氏のツイートの主張そのものには賛成の立場です)もちろん、池内氏には湯川さんとその家族にお悔やみの気持ちは持っているでしょうし、テロ集団への批判や怒りもあると信じます。湯川さんにもテロ集団にも言及しなかったことは、読み手の「感情」を逆撫でしても不思議ではありません。人は理性よりも感情に左右されやすい生き物です。これがツイッターの怖さです。ツイート=つぶやき、とは良く言ったもので、短い文章で比較的単純な感想や用件を伝えるツールとしては便利です。短いがゆえに、誤解を招きやすいことも事実です。ツイッターは諸刃の剣です。従って、しばしば、何が書かれていたかよりも、何が書かれていなかったか、が問われたり、突っ込まれたり、裏読みされたり、批判されるのです。怖いのは、読み手には、池内氏のツイートの内容が池内氏個人の見解に留まらず、共産党全体の見解と受け取られる恐れがあることです。共産党はテロ集団には甘く、批判はしないのか。安倍首相にはやたらと厳しいのか。湯川さんが殺されても何も感じないのか」と、必ずしも共産党に悪意を持たぬ人達からも誤解されてしまうのです。池内氏は共産党21人の衆議院議員の一人です。自民党は共産党の14倍の291人もいます。池内氏の発言は自民党の新人一人の発言よりも、重みも14倍あるのです。従って、池内氏の不用意な言動は共産党には大きく響き、痛手にもなりかねません。池内氏にこの認識があったのかどうか、いささか疑問です。それでなくとも長い間、共産党は他党やメディアからの、「謂れのない非難や中傷」に苦労して来たと思います。これを志位委員長は身にしみるほど経験して来ている方と思います。した「重み」は新人議員には見えにくいものです。>「政府が総力を挙げて対応している時・・・・・」と語った志位さんの方こそ、「有事」の際に政府批判は控えよという同調圧力におもねた発言この箇所は、私がこれまでに述べてきたように、共感出来ません。安倍自民党政権に対し、「同調することも、おもねることもなく」、最も痛烈かつ鋭い批判をして来たのが共産党ですよ。国会で安倍政権と対決する共産党の方針として、そこには何らかの優先順位があったのかもしれません。池内氏はいささか短兵急であったかもしれません。実際、湯川さん殺害動画がアップされた後に、共産党の他の国会議員は池内氏のようなツイートをしていましたでしょうか?なお、組織のトップが配下の新人一人に「甘い対応」をしたり、「おもねる」ことは許されません。トップは時には「汚れ役」も引き受けなくてはその責任は果たせません。名前タイトルメールアドレスURL本文パスワード非公開コメント管理者にだけ表示を許可するトラックバックこの記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)「生活の党と山本太郎となかまたち」の一郎・太郎両氏の共同代表就任は安倍晋三の思惑打破の力となる「生活の党と山本太郎となかまたち」の一郎・太郎両氏の共同代表就任は安倍晋三の思惑打破の力となる。共同代表に就任すると発表した。一郎と太郎のコンビは素晴らしい、特に若い太郎の発想と実行力は、21日にツイッターで、首相宛てに「2億ドルの(難民・避難民への)支援を中止し、人質を救出してください」と書いたことで証明済みだ。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。