先日(2019/7/3)に弊店スタッフ、松井が書いた『ゴールの作法』というブログが様々な反響を呼びました。本記事はそのフォロー記事です。長い内容になりましたので、前後編に分けました。前編は今回の経緯と、松井が伝えたかったこと、なぜミスリードが起こったのか?の考察です。後編では、対立が起こりやすい「競技志向」と「コミュニティ思考」の人たちが互いを知って尊重し合う提案や、twitterとfacebookの反応の違いとその考察、海外のゴールセレブレーション検証、ゴール占拠問題について書く予定です。前編だけでもかなりのボリュームですが、単なるフォローではなく、議論を俯瞰することで見えてくることもあると思いますので、最後まで読んでいただけると嬉しいです。発端となった『ゴールの作法』ゴールの作法(一部修正して再掲載)発端となったのは、上記のブログです。とある事情で、公開時の文章から一部を削除していますが、松井の表現の大筋については読み取れると思います。とある事情というのは、上記ブログ内で登場するランナーの方が、事実誤認でマナー違反と受け取られてしまい、SNS上でその方を批判する表現が出てきてしまったからです。当方にもその方を批判する意図は一切ありませんでしたが、その方の行為が誤解されて批判につながっている状況を鑑み、その方の出てくる部分のみ削除しました(それ以外は公開時の文章のままです)。申し上げますが、マナー違反と受け取られた点に関しては事実誤認ですので、その方への批判などはおやめいただけますようお願いいたします。当方の表現が誤解を招き批判が及んでしまった方にはお詫びを申し上げます。(以下、RBRG)で一旦発信したブログに対してフォロー記事を書いた記憶はありません。そんな中今回フォロー記事を書いたのは以下のような理由からです。『ゴールの作法』で筆者松井の言いたかったことと、受け取られる印象にギャップがあったそのミスリードはRBRGが持つ価値観や提案したいこととも乖離があった齟齬はあったが、ブログを発端に発生した議論そのものは非常に有意義で、そこで得られた考察を示すことにも意味があると考えたもともとブログ公開直後のまだ反響がない段階で松井からは、「賛否両論ある内容だと思うし、そう思わないという方も多いかも知れないが、ゴールをする際に他の人のゴールも尊重できる人が増えたら嬉しい」というブログの意図を伝えられていて、桑原としてもその本筋に同意しています。記事が様々な方に受け取られる過程で、ミスリードを招く表現や構成に改めて気づくことができ(ご指摘を頂いた皆様ありがとうございます)、また議論が広がっていく過程で、桑原として新たな気付きもあったため、twitterでの反響が落ち着く頃にフォローの記事をあげようと、先週金曜日の段階で決めました。girls!のブログで発信されたのでRBRGに責任があること、松井がフォローのブログを書いてもいずれはRBRGとしての見解を示す必要があると考えたこと、議論から生まれた気付きや提案をRBRGからの発信とすることに意味があると考えたので、この様に桑原がフォロー記事を書いています。松井の伝えたかったこと『ゴールの作法』で松井がどういうことを伝えたかったか、ある程度反響があった段階で松井に再度確認しました。そこではこの様な返答が返ってきました。私があのブログで伝えたかったのは、どんな人にも理想のゴールがあるはずだし、そこにチャレンジしてクリアしてゴールテープを切る際に同じレースを走った仲間を尊重し合えたらいいね。いう思いと、走る最中のマナーやモラルについて考える人は多くなったけど、ゴールって自分の事に夢中になってしまうから、周りを見てみませんか?という問題提起でした。ブログタイトルはわかりやすく伝わりやすいものにしようと思い『作法』っていう言葉を選んだのですが、これがマナーだ!というような話ではなくて『どんなゴールが理想ですか?ゴールってどう考えてますか?』という意味だったんですが、言葉の選び方だったり、文脈で不快感を覚えた方が多かったようで申し訳ないです。私も今回書くにあたって、色んな誤解が起きないように『私はそう思う』という個人的見解を述べたのですが『私はそうしたい』という表現だったらもっと違ったのかな?と思いました。一生懸命練習を重ねてきた人には、レースに至るまでの色んな状況があって、1人で頑張ってきた人もいれば、仲間で励ましあってレース当日を迎えた人もいる。『理想のゴール』がそれぞれ存在すると思います。個人で最後の1秒まで攻めて走りたいのも自由だし、仲間とゴールするのも自由で、そのどちらも正しいことだと思います。レースにはその両者が存在してるのだから、ゴールの際に周りを見てほしいなという思いで書いたことなんです。(本人から桑原に宛てられたメッセージをそのまま掲載しています)ここで松井が言っていることには桑原も同意します。カルチャー色やコミュニティ色の強いお店ではありますが、トレーニング目的のチームを運営したり、アスリートのサポートをするなど、トレイルランニングの競技的側面も魅力の一つとして大切に思っているし、異なる価値観の人たちがそれぞれの大切にしているものを理解出来たらいいなと思っています。松井は「様々な立場があるので、極力誤解を受けない言葉や伝え方をしたつもりです」ということも言っていました。確かに、『ゴールの作法』で松井はかなり慎重に言葉を選んで話していました。公開されたブログは必ずしも松井の意図した通りに伝わりませんでした。どんな反響があったのか?そして、ズレが生まれた原因は何だったのか?それを見てみましょう。『ゴールの作法』公開後の反響まずはこの記事がどれくらいの反響があったのか、SNSでの数値を元に説明しようと思います。facebookこんばんはマツイです。先月私が運営に関わってる、第7回スリーピークス八ヶ岳トレイルが終わりました。会場本部を統括している私は、笑顔あふれる素敵なゴールシーンにたくさん出会えました。2019年7月3日水曜日エンゲージメント:763(直近15投稿の平均:139)エンゲージメントというのは、いいねなどのリアクション、コメント、シェアの総数で、記事に対する反響を表す数字です。平均的な投稿の5倍以上のエンゲージメントがあるので、かなり反響があったことがわかります。これは上記の記事だけでなく、シェアされた記事についたリアクションの合計です。シェアは11件ありますが、こちらで確認できる5件に関してはネガティブなシェアではありませんでした。RBRGでの記事についたコメントも、記事の内容に賛同するものが多いです。一つ一つのコメントを確認されたい方は、是非facebookの該当記事を見てみてください。facebookではコメントに対して松井が返答していますが、ここで注目してほしいのは、松井が自分の文章に賛同が得られたからと言って必ずしも「ですよね」と答えていないことです。結論が固定的にならないように配慮して回答しているように見えます。この様にfacebookに対して得られたリアクションは概ね好意的なものだったと感じます(目に見えないシェアの内容がわからないのと、別ルートから批判的なシェアをされた場合はここの数字には現れないので、あくまで参考値です)。twitter不定期にアップされる松井ブログ。今回はゴールの瞬間について思うことを書いてくれました。しよう、こうしよう、何がダメとかって話ではなく、100人ゴールするなら100人のゴールの瞬間があり、それぞれがかけがえのないものだよなと思いました。2019エンゲージメント:4,115(直近17投稿の平均:212)twitterのエンゲージメントは、facebookのエンゲージメントと少し異なり、リンクのクリック数、詳細のクリック数、プロフィールのクリック数、いいね、リツイート、返信の総和なのですが、こちらもかなりの反響で、通常のつぶやきの20倍の反応でした(twitterの場合取るに足らないつぶやきも多いので、facebookより反応に幅が出るとは思います)。反応は、facebookと違って賛否両論。普段のフォロワーさん以外からもかなりコメントや引用RTが飛んできました。一部の引用RTは以下にまとめたので、ご興味ある方は見てみてください。ブログ記事「ゴールの作法」への様々な反応(togetter)また、元のつぶやきにも返信の形でご意見を頂いています。こちらもご興味ある方は是非。後は、ブログ公開直後は引用RT以外にも、皆さんがそれぞれこの話題についてつぶやいたり、議論しているのを目にしました。賛否両論、ちょっと否が多いかな?という印象でした(被害妄想じゃないですよ笑)。頂いたリアクションや目にしたつぶやきの中から、ブログの趣旨に同意しかねるという反応を紹介してみます(これらの反応を批判する意図は一切ありませんので誤解なきよう)。本当はtweetを埋め込みたいんですが、その都度ブログリンクが出てきて読みづらくなるので、テキストの引用という形式でご容赦ください。ロードのウルトラでもトレイルでも、ゴールでテープを切りたい人やポーズしたい人がいたら私は待ってあげるほうですが、自分のペースでゴールしたい人の気持ちも考えてあげたい。いう考えをあたかも正しいかのように書かれるとゴールスプリントで勝負を決めようと狙っている選手は全てマナー違反になるんですかね?RBRGさんはレースをどう考えてるのかな。この文章は勝負に対する愚弄でしかない。>後ろから追い抜いた人は『最後の最後まで諦めなかったから順位が上がった!タイムが縮められた』という喜びがあるだろうが、目の前のゴールテープを直前で他の選手に切られた人は少し悲しい思い出となるのではないか。トレイルランニングへのスタンスは十人十色であるのは当然だと思う。スノーボードのように、競技でなくカルチャーとしてトレランを楽しむ。いうスタイルを発信してると言うならクールと思う。レースに参加するだけでなく、運営にも携わりながら、レースの競技性を否定するの?ゴールの仕方に色々言われるのもなんだかなぁと思う。そこに齋藤さんの話を強調して書いたもんだから必死にゴールする奴はあさましいって見える表現になってしまってるんじゃないかと感じた。他人の考えも尊重するような雰囲気を纏いながら、結局は自分の主張を押し付けてるだけの内容と読めてしまう。美談が問題の本質的な解決を遠ざけることは往々にしてある。悪意のない、無邪気な内容のブログだけど、発信者のトレラン界隈での存在感から考えると、議論をスタートラインの後ろから始めさせる内容に思える。チャリに戻ろっかなぁ。ランナーの中にはゴールの一歩手前で抜かれて「そりゃないよ」って人がいる事に一番驚いた。トレイルレースってレースじゃないんだ。花道にはいったら追い抜きをして他のランナーに不愉快な思いをさせるなと言うなら、花道にはいったランナーがゴール間近なのにサポーター含めてゴール下を占拠してはいけないという理屈になるはずがならない。あのblogに賛成した人は追い抜きの件だけ考えているんだよね。言いたいことは理解はできるけど、今度初めてレースに出てみようと思っている初心者の自分にとって「なんか色々と面倒だな」と思ってしまう。ゴールの作法って何様?一部のレースに詳しい人とか上級者たちが、自分たちにとって心地よい考えを絶対正義にして、ビギナーや無知な人を吊るし上げて、これからチャレンジしようとする人たちを排除するんだよな。多様な価値観を広げたいにしては、待つことに偏ってるし、待つことを美談として上げたいなら他の例について否定的に書く必要はなかったかなと。「マナー」や「作法」という便利な言葉を使って自分好みにコンセンサスを取ろうとしているではなかろうかとナナメな読み方してました。今回の問題は、ゴールの作法と言うタイトルであること。記事とは関係ない大会などで団体で占拠しゴールのところで写真を撮ったりしてるグループが存在してること。個人的には著者が大会運営者というところ。そんな人に、更に、ゴールするのを待つのが作法として美しいのだとどうしたら言えるのかと不思議でなりません。いずれもfacebookでは見られなかった反応です。twitterを再開して本当に良かったと思います(皮肉じゃないですよ)。SNSによる反応の違いについての考察は追って書こうと思いますのでここでは割愛します。『ゴールの作法』ブログは競技性を否定している(しかも、筆者が大会運営者)配慮をしようといいつつ、自分のペースで駆け抜ける人は配慮されてない多様な価値観を支持しているように見せつつ、一方的な価値観を押し付けている影響力がある人がそれをいうことで、ゴール前で待つことが変なマナー化してしまう初心者だけど、トレイルランニング界隈の閉塞感や押し付けがましさを感じるというようなこと。松井は「ゴールをする際に他の人のゴールも尊重できる人が増えたら嬉しい」とか「個人で最期の1秒まで攻めて走りたいのも自由だし、仲間とゴールするのも自由で、そのどちらも正しいことだと思います。」と考えていたのですが、結果として「個人で最期の1秒まで攻めて走りたいのも自由だし」が伝わっていない、一方通行な結果となっています。してでしょうか?僕はミスリードにつながった2つのポイントがあると思います。ミスリードの原因その1:ブログタイトルブログタイトルに関してはいくつか意見を頂いています。価値観は多様でいいですね。日本語の選択の問題があって、タイトルの「作法」とは正とする単一の価値観を前提とすると思います。文中「大半」につき、例えば同一のトライアスロン大会でも「大半」はゆっくりゴールするし、表彰など関われば1秒を争うのが当然、特にウェーブスタートなら。ざわつかせたのだと思う。入ってくるのは自分だけですかねでは、「作法」ってどんな言葉なんでしょうか?ア物事を行う方法。