2019海は牧場ではない松田さんは「チヌならいつでも釣れる」といとも簡単に言う。自信がいわせるのであろう。それだけの実力の持ち主であることも十分承知している。前面の海を見る限り、チヌはおろか小魚さえいないのではないか、と私には思えてならない。第一に浅場であること。次に見通せる限りでは、魚の住み家となるような障害物が見当たらない。そのうえ、海はトロンとして流れが感じられず、まるで池のようなのである。考えてもチヌが釣れる雰囲気が伝わってこないのだ。私が一人だけでこの磯に上げられたら、たちまち釣意喪失したろうと思う。そんな気持ちを松田さんにぶつけてみることにした。釣れる気?何でや?Q「浅すぎるのと違いますか?」うん、浅いことは浅いな。いうてもそこそこの深さはあるはずや。1ヒロや2ヒロの深さとは違うわな。Q「まあ、多少は水深もあるでしょうけど、高場から覗いてもみてもシモリなどは見えないでしょう?」そやなぁ、海の色の濃い場所が見えんけん、シモリはないかもわからん。Q「流れもなさそうですし、こんな場所ですから釣れそうな気がしないんですがねぇ」あー、そのことか。海は牧場とは違うんでな。Q「ん?」わからんか?Q「はぁ、何のことかちょっと、、、。大きく言うたら、海は全部つながっとるということよ。どこまでいっても続いとるはずや。極端なことをいえば、この前の海とハワイの海は続いとるわな。海にはどこも仕切りがないはずや。そのことと、この前の海で釣りをするのとどんな関連があるんです?」そやからさっき言うたはずやがなぁ。Q「牧場ではないとか、囲いや仕切りがない、という説明だけですけどねぇ。それで十分やろう?Q「また松田さんのわるいクセが出ましたねぇ(笑)このままではお手上げですわ。君はさっき何をいうとったんかなぁ?Q「この前の海を見る限りでは釣れる気がしない、といったんですけどねぇ。見ただけで、釣れる釣れんということがわかるん?Q「いや、確実にそうだと断言しているわけではないんですよ。何となく雰囲気でつれそうだなぁとか、どうももう一つパッとせんなぁと思うことがあるじゃないですか。それは個人の好みの問題やと思うな。Q「個人の好み、ですか?」そうや。釣れそうな場所やとか、そうでない場所やなぁ思うんは、釣り人がそれまで経験してきた釣りから割り出し、結論から導き出した感覚やと思うな。荒磯ばっかりでやってきた人間は、とろんとした海を見ると釣れそうにない、と感じるかもしれん。その逆のこともいえる。わしが『おっ!ここはええ場所や』と思うても、君が見たら『何やこんなところ、釣れるんかいな』と思うかもしれんしな。Q「なるほど、いわれてみればそうですねぇ。釣れそうにないなぁ、と思うた釣り場で大釣りした経験はないか?Q「ありますねぇ、松田さんに堂浦の一文字波止に連れて行ってもらったときもそうでしたよ。そやから釣り場を見ただけで釣れそうやとか釣れんのと違うか、と考えるんは個人の好みやというとるんよ。この磯に対する私の『釣れそうにない』という感覚は外れるかもしれませんねぇ。見た限りではあまりパッとしないと思いませんか?」そらぁ表磯に比べたら磯という感じは薄いわな。Q「浅いうえにシモリも見えないでしょう?といって、磯際は沖へ向かってダラダラと坂状に落ち込んでますから、魚がいそうに思えないんですよ。」ははあ、混同しとるな。グレ釣りと混同してるんと違うか?グレ釣りの時にも話したと思うけど、グレ釣りの場合は、グレがおる場所へ行って釣るわな。グレは岩礁を住み家にするけん、シモリなんかがないと釣りにならん。磯際も当然住み家になってると見てよいのや。必要な時期と必要ない時期がある。今は必要ない時期の方やな。(※当時5月8日)Q「ほほう、時期によっても磯選びが違うわけですね?」うん。そやから君がさっきからシモリなんかの障害物がこの前の海には見当たらん、魚がおらんのと違うかというてるのは、グレ釣りと混同してるんやな、と思うたんよ。釣れるか釣れんかはやってみんことにはわからん。わしも初めて上がった磯やけん、実績のあるなしもわかっとらんでな。ここへ上げられたんや。