敷地内の地下タンクから灯油約8400リットル(約52万円相当)がなくなっているのを男性所長(52)が見つけた。(以上毎日新聞)ねずみ小僧という話があります。被災地での灯油などの不足は深刻化しているそうです。この盗まれた灯油を被災地で持ち込んで配って回った場合、どう考えたらよいでしょうか。・大義(被災者の救援)の為には、多少の犠牲(この場合は灯油の盗難)はやむを得ない。・被災者の救援と、善悪をともに考えるべきではない。・盗難は盗難であり、罰しなければならない。問題提起しておいて何ですが、おそらく答えは簡単に出ないでしょう。近代社会に生きる我々からすれば、法を犯したものは罰する。これが最も冷静かつ優等生的な回答でしょう。あたりまえのことです。一方で、「しかしなあ・・・」という自分もいます。いまはまさに非常事態。自分達が救援物資を輸送する能力(タンクローリーや往復のガソリンなど)はあるが、それだけの物資を入手する手立て(灯油代金)がなく、しかしどうしてもじっとしていることができず上記の行為に及んだとした場合どうでしょうか。結論から言えば、やはり盗難は盗難なのです。「目的のためには手段を選ばない」などと言いますが、この場合は「手段」が決定的に違っている、論外としか言えません。ボランティアは他人に押し付けてはいけません。この場合愛知県の農協施設に灯油の寄付を強要することになるのです。この手の話をしていると、「そんな盗難したもので救援されても被災者の人たちは喜ばない」という人が出てきます。ところが、被災者の方々にしてみると、非常にありがたいもので、仮に後からその灯油が盗難されたものだとわかっても、心が痛みますが、「でもありがたかった」と思うものでしょう。そこがこういった行為をする人たちを勘違いさせてしまうのかもしれません。いずれにしてもまだ盗難された灯油が被災地へ行くかどうかわかりませんが、仮に行った場合この事件は、その盗難をした人たち(私は複数犯だと確信していますが)の自己満足で終わることになります。最終的には刑事罰は避けられません。オフロードバイクで林道ダート走行。