・か・らっ、Dia“l”yだってばさ!スマートフォン用の表示で見るだ・か・らっ、Dia“l”yだってばさ!これは『戯れ言』です。“Diary”ではなく“Dialy”です。日記に似て非なるものです。所謂『日記』ではありません。お間違えの無いようお願いします。D18/4最後に中心部の800×800の切り出しを比較。中心は20の方がいいな。窓の縁とか屋根(?)の縁とか、18はまだあまり改善していない。20のほうがまだいい。18は変わらないかも。D18/4本日はAi20/4とD18/4の比較を。隅を800×800で切り取って比較。元ネタ晒してませんが、左上隅を切り取ってます。開放だとどちらも真っ暗。1段絞った時の回復は20が早い。ここまで絞ればなんとか。SWH今度は、ほぼ同じ位置から下を見下ろして。思いっ切り三脚の影が入ってますが、それは気にしない方向で。こんな感じだと、SWHの周辺減光もさほど目立たない。SWH昨日のと同じ位置から見上げてみた。至近距離から遠いところまで。20と18の画角は、それ程大きく違って感じられないな。なんとなく、18と15はかなり違うけど、18と20はさほど違わなく感じる。SWHお次は、少し離れて。開放の周辺減光は、20が18よりだいぶマシかな。マゼンタちゃんも出杉。1段絞ると20はかなり改善。18はそれなりに改善。18はもう一息、でもまぁなんとか。F4とも比較してみるべきだよなぁ、ということで三者を比較します。今回は一度に3本を比較していきます。本日でSWHとD18の比較は最後です。ほんのわずかな時間で、さっきの雲はどこかへ行ってしまいました。そんなことはどうでもいいのですが、SWHと比較すればD18のウリだった周辺減光はないに等しい程度です。マゼンタちゃんもありません。なんか、D18と比較されるSWHが気の毒になってきた。超小型軽量なRF用と一眼レフ用、同じ銀塩用でもフランジバックの違いは色々影響があるなぁ。絞れば周辺減光は気にならなくなる。写り自体もこちらのほうがずっと好みだ。このくらいだと陰鬱ではなくなる。マゼンタちゃんは感じられないし、こんなヤツだと周辺減光もあまり気にならない。比較すればSWHの方が明らかに広いんですが、D18だって十二分に広いよなぁ。その点を除けば、周辺減光等含め、こちらのほうがまとも、というか好みかな。こちらも、一旦は明るくなった周辺が、さらに絞り込むと再び暗くなってます。この現象は、やはり評価測光が原因でしょうね。物凄いフレアとゴースだ。こちらは、絞り込みさえすれば減光は気にならなくなる。画角が狭い故なのか、申し訳程度のフード的なモノが付いているせいなのか、こちらには顕著なゴーストが観られません。明らかに画角が狭いのが判ります。十二分に広いんですが。六角形の中に虹まで見えている。1:5.6だとゴーストが多角形にならないんですね。その代わりってこともないでしょうが、ハデハデなゴースト。ゴーストほど激しくないかな。1:11以降、特に1:22のゴーストは好きです。D18/4再びD18/4。mmの差はかなりのモノですね。ま、どっちもなんでも写りまくるという意味では変わりないとも言えますが。こんな感じだと、開放程度の周辺減光があった方が縁(主題で無い部分)が目立って良いような気もします。D18/4昨日書き忘れましたが、私にしては珍しく三脚立ててます。同じ位置からLensだけ交換してのTestです。お次はD18/4です。EOS最後に、昨日上げたうちの2枚にだけ補正を加えてみました。閑散としているとは言え、一応は観光地らしいので誰も写らないようにするのは至難の業。EOSこんなに同じようなのばっか要らないのは重々承知しておりますです、はい。EOS今日も赤いんですよ。EOS真っ赤なのが続きます。EOS今日は、赤含みだけど遠慮がち。#傾向は掴めたから、明日からは調整なしってことで。EOSまたまた赤いの。ゆー構図でのこの周辺減光はあかんな。EOS今度は赤いです。