平安大将棋という将棋と違って駒の数が68枚の昔の将棋がある。藤原貴族の日記等に記録が残る。ほかどうして大将棋が作られたのか動機を解明する。ブログトップ水無瀬兼成の将棋纂図部類抄。”(或説云)仲人立聖目外”の謎(長さん)水無瀬兼成の将棋纂図部類抄では、中将棋の成り図の後にある、中将棋のルールの注釈部で、項目名”仲人”以下の、6カラムの解釈が、しばしば将棋史家の間で、議論の対象になっている。高見友幸氏らの先行研究が、特に名高い。等の考察では、まだ言及されていないと私が認識する、表題の、”仲人立聖目外”について考えてみる。そこでいつものように、最初に結論を述べる事にしよう。能性が、この事から言えるかもしれないと、私は思う。次に私が、この項目名”仲人”の中段左カラムをどう、解釈しているのか、私見を述べる。仲人も、そこで成りが可能な自陣のラインの、直ぐ外の段に配置されていると言う事だ。”というのが、私の意訳である。見も、特に無いのではないかと、私は思っている。摩訶大大象戯については、室町時代の摩訶大大将棋の作者は、成りの条件について、元もと述べていないと私は見るので、恐らく本来不定なので誤り。泰将棋については、作者の水無瀬兼成が、自分で決める問題だが、関心が薄く考えなかったのだろうから、間違いだろうが、水無瀬兼成は、自分の著作の中で、他人を責めてもしょうがないと思う。聖目の直ぐ外段に、将棋纂図部類抄では配置されているのが、図から明らかなので、正しいのは自明と見る。大将棋に関して、水無瀬兼成が、将棋纂図部類抄の中で言うようには、”奇説”になって居無い、謎が存在すると、言う事である。繰り返すと摩訶大大象戯については、将棋纂図部類抄の書き方は、正しいとみる。像して、後世新たに作られたのでは、ないのだろうかと、確証は無いので曖昧性は残るが、とにかく存在自体を疑う。摩訶大大将棋類の聖目(成りラインの印)は、元々無かった疑いが強いという事である。そこで以下、或る説についての信憑性の問題を大将棋に限る事にする。打たれている等から、或る説が正しいと、私は思う。後期大将棋の自陣が5段で、升目が15升目なのは、盤のフォームにあわせたのだというのが、このブログでの見解である。そのために、その前の時代の普通唱導集大将棋は、道具の見た目が悪形と見られて、室町時代前期に消滅させられたのだろう。置だった事も、以下の点から、ほぼ確実だと私は考えている。しないと、成り麒麟の獅子が、早く出来すぎてしまうのである。成りの麒麟、と金に成れると見られる、歩兵の4種類だったとみられる。実際にゲームしてみると、後半鳳凰と麒麟が成るから、この将棋はバランスが取れるのである。その成りの段も、相手陣歩兵の列である事は、ゲームバランスから確実視される。4段目で麒麟や鳳凰が、獅子と奔王に成るのは、確実だと私は今の所見ている。水無瀬兼成は、なぜしっかりと文面を組み立てなかったのかという謎が発生する。”なのかもしれないと、一応は疑ってみようと、考えるようになった。自陣の歩兵段が5段目ではなくて4段目。兵段まてではなくて、仲人段までの5段目である、15×15升目124枚制プレ後期大将棋の存在が、水無瀬兼成の時代には情報として、まだ残っていた可能性もあると、一応は疑うという事である。後期大将棋のの中間形も考える事は、一応は可能だと思う。このプレ後期大将棋という例外の存在を知っていたので、水無瀬兼成は、ひょっとすると、”仲人立聖目外は、一説に過ぎない”と、断っているのかもしれないと私は一応は疑う。この形のゲームの出来については、角行が、相手の反対側の飛車に直射してしまうので、余り作りの良い大将棋ではないと、私は考える。飛車を、いじめるように指すのだろう。導集大将棋モデルと同様、タスキがけの角筋の障害物にする事もできる。よって、今述べた事からも、将棋纂図部類抄の水無瀬の仲人節中段左カラムは、要注意だと思うようになった。