推進協議会の関係者からは「残念」という声とともに、「まだ納得できない」「詳しい説明を聞きたい」と直接説明を求める声が相次いだ。終わったとは思っていない」と述べ、研究者から説明を聞いた後、誘致活動を継続するかどうか判断する考えを示した。津、神埼3市の誘致推進協議会のメンバーらが県庁に集まり、結果発表をインターネット中継で見守った。古川知事は身を乗り出した。「北上を最適と評価する」-。定理由を聞きながら、時折、首をかしげていた古川知事は報道陣に「一言で言うと残念。厳しい基準に基づく断層の調査を受けているのは九州だけ。活断層の有無について、同等の条件だったのか尋ねたい」と率直な感想を述べた。ら説明を受ける場を設け、疑問点をただす。誘致事業については「これで終わったとは思っていない」と話し、事業継続の是非は「研究者の説明を聞いた上で判断する」とした。有志で脊振山地への誘致を求める署名を35万人分以上集めた福岡市の原啓介さんは「厳しい状況になったのは間違いないが、これが正式決定ではない」と政府判断に望みをつないだ。ILC研究を20年続け、評価会議の委員を務める佐賀大理工学部の杉山晃教授は「残念だったが、科学的観点からの結論であり、謙虚に受け止めないといけない。ILC計画そのものが実現するか分からない段階で、引き続き努力したい」と計画実現に向けて気を引き締めた。