『音質の良いドライブを探しています。DVDドライブのクチコミ掲示板[ログイン新規ID登録]閲覧履歴ご利用ガイド『音質の良いドライブを探しています。すべて『音質の良いドライブを探しています。音質の良いドライブを探しています。12:33(1年以上前)DVDドライブおちゃめな更生年さんクチコミ投稿数:446件スレッドの最後へズバリ。音楽CDを読み取る場合、音質(読み取り情報量や歪みなど)の良い製品を教えて下さい。13:46(1年以上前)リッピングの話ですよね?違いは出ません。傷だらけなCDとかなら事情は違うと思うけど、そんなもの試さないから答えられる人はいないと思うな。CDプレイヤーはまた別の話ですよ。CDPの場合は、ドライブのアナログ特性が音質に影響しますので。14:14(1年以上前)ムアディブさん。返信ありがとうございます。CDプレーヤーも、DACを介さずデジタル出力で取り込んでも、変わらない。14:37(1年以上前)>CDプレーヤーも、DACを介さずデジタル出力で取り込んでも、変わらない。>と言う解釈で宜しいのですよね?SPDIFでPCに一旦取り込むという意味ですか?その場合も原則変わりません。符号レベルでの変化がないので。トランスポートのアナログ的な影響は受けます。15:13(1年以上前)ここでやりとりを参考に。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000338029/SortID=14288328/信じる/信じないは自由です。理解すれば疑問の余地は無いですが。15:39(1年以上前)見事にすれ違ったまま最後まで突っ走ってますね。オカルトオーディオと正しい理論は決して相容れないものではないんですけどね。「新しい発見は常にオカルトオーディオから」です。19:02(1年以上前)>ムアディブさん。ありがとうございます。↑のやり取り読みました。20:16(1年以上前)別段難しい話では無く。どこまでがデジタルで、どこからがアナログなのかをはっきり区別すればいいだけのことです。ドライブの質は、焼き性能にはけっこう現れますが。読み込み性能については、よほど傷だらけのCDでも読ませない限り、0/1が化けるような差はありません。...あったら、単に不良品です。古いCDを読み込ませたいと言うことなら、焼き性能よりはリード性能が優先されますが。ここもドライブを探し回るよりは、リトライ回数を増やした上でPCM化して、再度CD-Rに焼くなり、メモリから再生するという方法をとった方が良いでしょう。00:14(1年以上前)>音楽CDを読み取る場合とは、データとして吸い出したいということでしょうか?読み取り性能についてはどのドライブでも大差ないと思いますが100%確実に吸い出せたことを確認したいということであればパイオニアのPureReadがついたものがいいと思います。(パイオニアが読み取り精度が特別高いとかいうことではありません)程度の問題ですが、多少の傷でも音楽CDのデータは読み取り時に化けることがありますので。09:21(1年以上前)読み返してみると「程度の問題」という言葉の意味がわかりませんね訂正します。多少の傷、ホコリ、汚れでも音楽CDのデータは読み取り時にデータ補完機能によりデータが化けることがありますので。音楽CDは、データCDとはデータ訂正能力やデータ読み取り時のドライブの動作が違います。ここでいうデータ訂正とは、読み取り時のエラーを修復する機能のことです。データ補完とは、データ訂正しきれなかった場合に前後のデータからデータを補う機能のことで、これをデータが化けると表現しました。データCDではデータ補完は行われません。13:20(1年以上前)がーおーさん。ありがとうございます。本当はCD専用に作られた高品位CDドライブみたいな物が有れば即買うんですけどねf^_^;パイオニア製品ポチってみます。14:23(1年以上前)高品位CDドライブは残念ながら聞いたことないですねもしPureReadに興味を持たれた場合ですがパイオニア製でもすべてのドライブにPureReadがついてるわけではないのでご注意ください。バルク品にはついてないと思います。参考ページhttp://pioneer.jp/dvdrrw/dvr-s17j/point4.html念のため、再度書きますがPureReadだから音質がよくなるとかいうわけではないのでご承知置きください。16:15(1年以上前)ドライブの「品位」という言葉を定義して欲しい...たぶん誤用。本来、出てくるデータを正確にしたいのなら、CDDAではなくCD-ROMに規格替えするだけで済む話ではあるのですが。リードデータの正確性より、「再生に追いつくようにデータを読み込む」事の方が優先順位が高い規格なので。何度もトライして正しいデータを読み込んだり、冗長性でデータ補正するよりは、手っ取り早く補完してしまえという考えです。普通に新品のCDを買ったのなら。ドライブが高かろうが安かろうが、出てくるデータに差はありませんし(新品でデータ欠けがあるのなら、交換です)。普通程度に丁寧にCDを扱っていれば、これまたドライブの質にかかわらず、同じデータが出てきますし。CDを丁寧に扱わない人間は、高いドライブにこだわることも無いでしょう。聞いていて分かるほどのデータ補完が必要な汚いディスクは、たぶんまともに再生できないと思いますし。何バイトか補完された程度の話なら、聞き分けられることが出来る人がいないでしょう。この辺にこだわる人は、「中古で買った傷だらけのCDをいい音で聞きたい」という極端な状況を心配している人が多いのですが。...本当にそうなのでしょうか?まぁ、PC用ドライブにPioneerは無駄ではありませんが。お金をかけるところは間違えないようにしましょう。16:39(1年以上前)KAZU0002さん、こんにちは質問なんですが>本来、出てくるデータを正確にしたいのなら、CDDAではなくCD-ROMに規格替えするだけで済む話ではあるのですが。規格替えするだけで済む、の意味がよくわかりませんがそのCDDAからいったん吸い出して、CDROMとして焼くという意味ならその吸い出すところでデータ補完が入るのを避けたいんですが。それとも別の方法があるのでしょうか?>(新品でデータ欠けがあるのなら、交換です)新品CDをパソコンで吸い出して、常に1個データ補完が入るとしてCDショップに持っていって交換してくれるものですか?普通に疑問に思ったので質問してます。自分の場合、所有するCD(中古ではない)から100%完全にデータ吸い出すのが目的。丁寧にあつかってるし目立つ傷とかないけどそれでもデータ補完が入ってしまうことがあります。補完が入ったかどうか確認するのは面倒ですがPureReadなら簡単に確実にわかります。パイオニアのPureReadいいですよ。17:40(1年以上前)CDDAとCD-ROMは、エラーの補正の強度が違うのです。CDDAは先述の通り、リアルタイム性を重視していますので、エラーの補正も、それほど強力ではありません。「補正が出来ないなら補完する」という考え方です。CD-ROMは、1ビットでも間違いは許さないので。CDDAより強力なエラー補正を行います。エラーがあるところの読み込みには時間がかかることがありますし、読めない場合には、でっち上げはせずにエラーを出します。この辺、業界規格としてはいまさらなので、やらないと思いますが。ブルーレイのリニアPCM音声なら、BD-ROMとしてのデータ補正を受けていますので。完全なデータが得られると思います。...リッピングできればの話ですが。エラー補完が発生するディスクの交換という話は、昔やったという記事を読んだことがあります。すべての音楽会社で受け付けられるかは知りません。補完が発生すると言うことは、ディスクの物理的欠損によるものですので、欠損を読んでくれるかは、欠損の質とドライブとの相性に寄るところもあります。「このドライブなら絶対にOK」とか、「AドライブがBドライブよりエラーが少ないから、AのエラーはBのそれの部分集合」という事もありません。聞き分けすら出来ない補完すら気になると言うことなら、複数のドライブでそれぞれ吸い出しを行って。バイナリレベルで比較した上で、それぞれ吸い出したデータを合体させて補完すればよろしいかと。波形にしてみて、「自分で補完する」というのもありかと思います。オーディアマニアの道も通ってきた経験から助言させていただければ。病的な執着かと思います。聞いて分からないのなら無視しましょう。ハードに金を出すより、CDを買いましょう。ハードをいじる時間より、音楽を聴く時間を作りましょう。...私は、社会人になってから気がつきました。18:20(1年以上前)KAZU0002さん、どうも回答ありがとうございます>CDDAとCD-ROMは、エラーの補正の強度が違うのです。そのへんのことは理解してます。「規格替え」の言葉の意味がいまいちよくわからなかっただけです。>補完が発生すると言うことは、ディスクの物理的欠損によるものですのでそうとも限りませんよ。ホコリとか指紋による表面の汚れとか。小さなホコリによる読み取りエラーならデータ補正で訂正できると思うかもしれませんがそうならず補完になってしまう場合がときどき発生します。音質にこだわってるわけではありません。スピーカーは1000円もしない安物だしただ単に完全に吸い出したいだけです。18:49(1年以上前)がーおーさん。良いんですかね?と言うか、これしか無いような...時代的にBD付きが主流なんでしょうね。あと、書き込み速度(何倍とか言うやつ)と、情報量や正確性に実際聴いてみての違い等、関係あるのでしょうか?この辺は殆ど素人で申し訳ないです。19:12(1年以上前)おちゃめな更生年さん、こんばんは。PureRead付ということであればDVR-S17Jでいいんですがその前に、ちょっと確認させてください。いうのは、「この辺は殆ど素人」ということなので誤解してないか心配だからです。質問1おちゃめな更生年さんは、DVDドライブを購入してどのように音楽を聴こうとしていますか?CDプレイヤーのように音楽CDを入れてパソコンで聴こうとしてるのですか?それとも、音楽CDから音楽データを読み出して携帯音楽プレイヤーとかに転送して聴こうとしてるのですか?質問2DVDドライブを交換とかしたことありますか?質問3使用してるパソコンの規格はSATAですか?>あと、書き込み速度(何倍とか言うやつ)と、情報量や正確性に実際聴いてみての違い等、関係あるのでしょうか?LGの安物でもパイオニアのDVR−S17でも音楽の聴こえ方に、差はないと思いますよ。念のため、再々度書きますがパイオニアのPureReadだから音質がよくなるとかそういうことは無いと思いますよ。20:34(1年以上前)読み返してみると質問の内容がちょっと悪いので訂正します。21:34(1年以上前)がーおーさん。何度もありがとうございます。質問1聴きたい音楽CDを、そのつどDVDドライブに入れて聴くCDプレイヤーのような使い方ですか?それとも音楽CDから音楽データを読み出してハードディスクに保存してからパソコンで聴いたり、携帯音楽プレイヤーに転送して聴くような使い方ですか?・レンタルCDはリッピングしてHDDから。手持ちCDは、そのつどCDプレーヤ的な使い方です。携帯プレーヤーは使う予定無しです。質問2DVDドライブを交換とかしたことありますか?・ドライブ換装は経験無いですが、HDD増設、サウンドカード増設、CPU換装は経験あります。現在使用中のDVDドライブの型番はわかりますか?・規格はSATAです。22:23(1年以上前)おちゃめな更生年さん、どうもです。質問2、3に関しては素人ではないということですね失礼しました。質問1は、CDプレイヤー的とリッピングの両方ということですね。::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::CDプレイヤーのような使い方をする場合にはPureReadは役に立ちません。CDプレイヤーのような使い方でDVDドライブを変えると音質がよくなるかどうか上のリンクにあった話のことは確認したことないので自分にはわかりません。::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::PureReadが役立つのはリッピング時です。それも、前のカキコミで書いたように100%忠実に音楽データをリッピングできたことを確認したい場合に役立ちます。一度書きますが確認したい場合です。レンタルCDということであれば傷だらけのCDも多いのでデータが化けることも多々あるでしょう。そんなときPureReadを使えば読めなかった箇所を何度か読み直しに行くので多少はリッピング精度がよくなるかもしれません。読めないものは読めません。読めないと、データ補完が発生します。音質が劣化することは間違いありませんがそれを認識できるかといえば、できないレベルです。(あまりに傷がヒドイとかだと認識できる場合も)ただし、リッピング時にデータ補完が発生しても通常はなにも表示されないので気づくことができません。そんなとき、PureReadのパーフェクトモードを使えばエラーを表示してリッピングを停止します。読み取れなかったことの原因がホコリやヨゴレであれば拭いたりして再度リッピングすればいいでしょう。::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::これがパイオニアのPureReadをお勧めする理由です。これに興味がなければDVDドライブはどれでも良いと思いますよ。それからちょっと思ったんですが現在の環境で音質に不満があるのでしょうか?書き込み速度は、CD−RやDVD−Rに書き込みするときの速度で音楽視聴やリッピングには関係しません。22:49(1年以上前)がーおーさん。ご丁寧な説明どうもありがとうございます。『PCで音楽』の概念が無かったのですが、事情が変わってオーディオシステムも処分。ヘッドホンでしか音楽を楽しめない環境になっていますもので^^;いざ、PCでとなると分からない用語が沢山出てきて・・・>確認したい場合です。この言葉で納得出来ました。書き込み速度をお伺いしたのは、レンタルCDをリッピングして車で聴く用にCDを焼く事がある為、出来れば損失が無い方が精神衛生上良いかなと。