抜本的改革」には全然手をつけていませんね。改革のためには、認定協会にもいうことはたくさんあると思うのですが。吉佑先生を今は、慎重派と表現されていますね。(ちなみに乾先生は認定協会の評議員でもありますね。)その人が何を言っているかも大事ですが、何をしてきたかがより大事だと思っています。(自分の事は棚に上げて言いますが...。)いづれにせよ、私が危惧するのは、今の国家資格化を批判するだけ批判して、現状維持をはかるというのは、一部の大学院の先生や認定協会の方にとっては一番都合がいいけれど、他の人にとっては、最悪のパターンではないか、そうならなければいいけれど、ということです。AM平井先生ツイッターでのお返事ありがとうございます。私が望むのは、破壊ではなく創造です。Worldや臨床心理職の国家資格のための緊急ブログなどでも触れられているように、既に報道され始めているようです。...資格問題かならず関連エントリをアップしますのでお待ちくださいませ>psy-pubさんpsy-pubさんの心理学の本(仮題)で、一昨日、昨日と大変興味深いエントリがアップされておりますよ。おちこんだりもしたけれど、私は元気です。