自らを過小評価せず、韓国のような貧弱な国など無視して、世界に新秩序を打ち立てる旗振り役を担うことだよ。それでこそ、ヤルタ体制の打破、戦後レジームからの脱却だと思うぞ。ナチスのホロコーストについては、南京と同じく「ホントか嘘か」の検証が必要だと思うけどね。本日の琉球新報社説を少し前まで左派系の雑誌やテレビ番組等で「日本は右傾化している」などと言われていた。最近はそれを聞かなくなった。・・おそらく右傾してるからだろう。右に傾いてるのに左の雑誌が売れることはない。それが顕著なのが新聞。その代表格の琉球新報の社説をご紹介。結論からいうと、今だにこんなことしか書けないから人々の心に響かないんだけどね。負の歴史直視し未来開け戦争体験者が減少し、戦後生まれが国民の7割余を占めるようになった。アジア諸国を侵略し、人命を奪った事実を「なかったこと」と闇に葬ることはできない。負の歴史を直視し、被害国との信頼関係を築く中で未来を切り開くことは、戦後日本に課せられた責務である。政治家はそのことを自覚し、行動すべきだ。国会議員の9割超を戦後生まれが占め、戦争体験を持つ「戦中派」はごく少数となった。国会議員の世代交代は、安全保障に関する政策論議に大きな影響を与えている。掲げる安倍政権が突き進む「戦争ができる国」づくりの翼賛組織に成り下がってしまったと言わざるを得ない。「戦争で取り返しがつかないことをしたという気持ちを持つ人が減った」と語り、「安倍路線」が進む背景に戦争体験の風化を指摘した。安倍晋三首相や閣僚、与野党問わず全ての国会議員は、野中氏の指摘を真摯(しんし)に受け止めるべきではないか。15日の全国戦没者追悼式で安倍首相は「私たちは、歴史に謙虚に向き合い、その教訓を深く胸に刻みながら、今を生きる世代、明日を生きる世代のために、国の未来を切り開いていく」と述べた。ところが昨年に続きアジア諸国への加害責任と反省に触れず、「不戦の誓い」という言葉もなかった。1996年の戦没者追悼式で、自民党首相として初めて「深い反省とともに哀悼の意を表したい」とアジアへの加害責任に触れた当時の橋本龍太郎首相とは大きな落差がある。歴史に向き合う姿勢が、安倍首相には決定的に欠けている。アジアに対する戦争中の加害行為を直視し、謝罪することは決して恥ずべき行為ではない。戦争中の過ちを率直に認める誠実さを持つ国であるということは、むしろ逆に誇るべきことである。被害国と新たな関係を築くことにもなる。ヴァイツゼッカー元西ドイツ大統領の「過去に目を閉ざす者は結局、現在にも盲目となる」という85年の演説を思い起こしたい。過去に目を閉ざせば、現在や未来も見通せないことを安倍首相や国会議員は肝に銘じるべきだ。(転載おわり)ここまで陳腐化すると、ある意味新鮮というか、小さくパチパチと拍手したくもなる・・・か?(T_T)/~~~>戦争体験者が減少し、戦後生まれが国民の7割余を占めるようになった。アジア諸国を侵略し、人命を奪った事実を「なかったこと」と闇に葬ることはできない。:一番言いたいことが行間に隠れてるのを見抜けますか?そうですね、「しかし」の前に琉球新報が書きたいことが山ほどあります。{最近のネット言論などに見られる「右傾化」が戦後生まれの歴史を知らない連中らによって流行してやがるから、我々の主張がとおりにくくなったんだよ。}というふうに書きたいわけだ。それを隠したために文法上おかしくなったね。それと、日本は、アジア諸国を侵略してませんね。東南アジアでは英・蘭と戦いましたがね。中共とも戦ってないし、朝鮮は当時同胞です。>負の歴史を直視し、被害国との信頼関係を築く中で未来を切り開くことは、戦後日本に課せられた責務である。政治家はそのことを自覚し、行動すべきだ。:こんなこと言ってるからバカにされるんだけどね。負の歴史ってどんな歴史だよ?もしも~し?あのね、歴史に正負はねーぞ。表裏や明暗はあるんだろうが、正負ってねぇ・・。それと、戦後69年たっててまだ被害国だ、戦後日本だってねぇ、読む者を呆れさせるのが目的なのか・・・。ダーツ下手なんだろーなー(T_T)/~~~>国会議員の9割超を戦後生まれが占め、戦争体験を持つ「戦中派」はごく少数となった。国会議員の世代交代は、安全保障に関する政策論議に大きな影響を与えている。:世代が問題ではないことは、マトモな者ならわかるよね。これ書いた人は、歴史を素直に見る目云々を言う以前に歴史と自分との関わりがわかってないのか・・。人はね、中空にポッと生まれるものじゃねーんだぞ!おばかさん。掲げる安倍政権が突き進む「戦争ができる国」づくりの翼賛組織に成り下がってしまったと言わざるを得ない。本来、安倍政権に厳しく対峙(たいじ)すべき野党も迫力を欠いていた。:戦争はできるほうが良いに決まっている。なに寝言言ってるんだろうね。翼賛組織に成り下がったっていうけど、我々が選んだ代議士なんだよな。そんなに怖いなら中選挙区制に戻すように社説で書けばよい。だいたいね、憲法が解釈で大きく変わるんなら、その憲法は欠陥ありだと、改憲を主張するべきでしょうよ。解釈ほど翼賛的で怖いものはねーぞ。公明党というカス政党などは、集団的自衛権がらみで何と言ってた?「個別的自衛権の拡大解釈でいけるんじゃね?」と言ってたじゃねーか。