iRONNAとは会員登録ログアウトログイン関連テーマ加計学園「議論の本質」を読む森友と加計。二つの学園をめぐる一連の騒動が、どうにも分かりづらい。獣医学部新設をめぐる問題も泥仕合の様相をみせており、議論の核心からどんどん遠ざかりつつある。結局、何が問題だったのか。iRONNAが総力特集でお届けする。まで5分0注目のテーマ景気「三重苦」コロナショックで終わるのか静かな「東京マラソン」激戦の行方ジャニーさんだけが知っていたスターの本質もっと見る渡邉哲也(経済評論家)国会で籠池問題に次いで、加計学園問題が話題になっている。この二つの問題の共通点は、その違法性が見いだせないことに加えて、重要な憲法違反であり、国民の権利を侵していることにある。規則の制定、廃止又は改正その他の事項に関し、平穏に請願する権利を有し、何人も、かかる請願をしたためにいかなる差別待遇も受けない」と請願権を認めており、請願をしたからといって、差別待遇をしてはいけないと規定している。これは国民の権利の問題であり、気に入らないからといってそれを批判することは間違いなのである。それが贈収賄など金銭を伴うものであれば別であるが、そうでないならば批判すること自体がおかしい。フジテレビの番組の中で、この問題に違法性はないとの見解を示している。国会での議論として成立するとすれば、加計学園の獣医学部設置が合理的な意味を持ち妥当であるかであり、国が許可するに値するかであって、それを政局の道具として使うのは明らかに問題がある。新規の獣医学部の設置が合理的な意味を持つかということが重要になるのだと思う。全国的なペットブームと口蹄疫(こうていえき)や鳥インフルエンザの流行などにより、地域格差はあるが、全国的には大きく不足しているとされており、特に獣医学部が存在せず、農業畜産業の盛んな四国においては、地元での獣医の育成は悲願だったわけである。実は、日本において1966年以降、50年以上獣医学部の新設が認められておらず、これが大きな既得権益化しているのである。言い換えれば、今回の加計学園の獣医学部設置は特区の制度を利用し、既得権益化した農獣医の世界に穴をあけるものであり、獣医師学校がない四国にそれを作ることで、地元の農業の発展にも役立てようとするものだ。それは愛媛県の悲願なのである。ここに不合理な点は全くないといえる。ご存じのように、人間の医療費と違い、動物の医療費は保険点数制度のような基準となる料金がなく自由診療であり、その料金を動物病院や獣医師が決めることができる。獣医師会が調査した初診料だけを見ても、千円から4千円以上まで大きくばらつきがある。自由主義国である以上、獣医師が自由に価格を決めることができることは当然であり、これ自身には問題がない。獣医師の数が国により縛られ限られているとなれば別である。常習的な獣医師不足があるならば正常な市場原理が働かないからだ。複数の企業運営などに携わる。主な著書に『本当にヤバイ!欧州経済』(彩図社)など多数。近著に『金融で読み解く次の世界』(徳間書店)。