>日本の投資家はほとんどがリテールの一般人ジャスダックだと株数ベースで65%個人が保有しています(平成17年度)。機関投資家が投資するには各企業の起業価値が小さいから割合が低いと認識していますが、ロンドンでは違うようですね。いつも拝見させてもらっています。ムスビさんの身の安全が気がかりです。(vsラスカル)>売り上げも大きく、コストも大きく」というのがアメリカのベンチャーの成長形態の基本形。ないと、上場できる規模にならないから。上場したら、最低でも$300Mくらいの企業価値は必要なので。売上が大きい分、コストも大きいビジネスなら、企業価値は大きくならないと思いますが。pm大額-san先日はありがとうございました。世界をあちこちされているようで何よりです!sato-san情報どうもです。65%ですか・・・・もっとリテールが多いのかと思っていましたが、一応機関投資家もいるんですね(あたりまえか)>機関投資家が投資するには各企業の起業価値が小さい私もそう思ってたんですよね。AIMの話はそこが一番意外でした。金融のメッカ、ロンドンだからでしょうか。イギリスの機関投資家以外にヨーロッパのもあるそうです。Nasdaqを見るより、AIMの方が日本での新興市場運営の参考になりそうです。nao-san>売上が大きい分、コストも大きいビジネスなら、企業価値は大きくならないと思いますが。売り上げが小さいと、企業価値の問題以前にアメリカで上場するのが難しいと思います。売り上げ10億円、利益5億円では上場できませんが、売り上げ50億円、利益1億円だったら可能性アリ。「ここ数年最悪のIPO」と呼ばれるVonageも、売り上げ$270Mで赤字、企業価値$1.3Bですが、もしこれが売り上げ$27Mで利益$10Mだったら、米国での上場は無理だったのではないでしょうか。利益をあげることも大事ですが、会社が成長する時期では、がんがん売り上げを伸ばす勢いがあることも大切。「こじんまりまとまっているのだったら、たとえ利益がたくさんあっても、会社側にも上場する必要があまりないし、投資する側からも大きく成長する将来性が見えずつまらない」ということになるのでは。個人的にも、「企業としての市場ドミナンスへの気迫・勢い」という意味で、利益だけじゃなく売り上げのサイズも大事だなぁ、と思います。要は、売り上げも利益もどっちも大事、ということなのではないでしょうか。am自前主義のポイント新規事業やベンチャーでは、何を「コア」とするかが第一のポイント。第二のポイントは、それをどこまでやるかということ。裏を返せば、何をやらないかということ。この線引きは結構難しい。実際、アメリカのベンチャーの場合、ある程度の段階までは全て自前でやることが多いようである。渡辺千賀さんのブログでは、「営業から製造から、何から何まで自分たちでやり、売り上げも大きく、コストも大きく」というのがアメリカのベンチャーの成長形態の基本形。ないと、上場できる規模にならないから。amchika-san言葉足らずでスミマセン。PERのことを意味したわけではありませんでした。(PER自体も問題の多い指標なので。PSRよりはましですが。)売上規模については、おっしゃるとおりですね。最初に市場支配力を押さえてしまう売上拡大路線のほうが、将来キャッシュが大きくなるという夢を抱かせるには必要かもしれませんね。【値上げ決定!12月31日までです。検証作業さえ不要の【超短期!】アービトラージFXなんと!10000円引き!!【値上げ決定!12月31日までです。投資0円で通算2億円以上売り上げた男がそのすべてを公開します。毎日の仕事があっても大丈夫。拝見させてもらいました。AIMに関してはますます興味を持ちました。AIMに上場するにはどうすればいいのですかなどのことも詳しく知りたい。Prentonに聞いてください。