「勉強不足で申し訳ありませんが」「素人質問ですが」などの前置きをネタにするのは、発表者を怖気づけさせて質問者も使いづらくなって迷惑まとめました。マナー本の影響なのか、こういう前置きが儀礼的すぎて、本当にいるのか?と思うことが最近、多いです。質問していることで、相手の研究、発表に対しては興味も持ってるし、敬意も払ってると思うんですよね。この儀礼で質問時間が短くなる方が勿体ないと思います。いう習慣というか言葉を変な意味で使うこと、消えるどころか強化されると困りますね。そのうち日本語が通じなくなるかも。ネタとしてたまに見て、つい面白がっていいねしちゃう時があるんですが、仰るように最近少しモヤってました。日本人は真面目な議論をそうやって"上下関係の乳繰り合い"みたいな話として消費してしまう傾向がありますよね。日本人の悪癖だと感じました。@tnoji俺も発表後に「素人質問」来て、ついにこれが来たかと震え上がったら、ホントにやさしい質問でホッとした事あるので、無意味な脅しいくない。@1k_name元ツイは質疑応答の話でしょう。勉強不足や専門分野外の学生が教授に話を聞きに行く場の話ではないのですよ。いうか質疑応答なら勉強不足の輩が質問すんなやあれは研究者が共有する場だぞ。プロの場にトンチンカンが混ざった時の話に、トンチンカンな横槍入って、ほんと専門家の方お疲れ様です。@361Yohenそうそう、自分の専門じゃないとこを確定的に語るのはできないですものね...確かにワンクッション欲しい。10:07:16心宿四ず。@Se13qs_chqnめちゃこれ。@sketchman698先生方は本気で「よく知らないのにゴメンネ...🥺💦」という気持ちで言っているのに結局のところ的を得ているもんで若輩者はビビるんだよな。@PLitoralis1214私も昔は冗談半分で言っており、今も完全にそれが抜けきってないので、猛省している点です。仰る通り、このようなネタは学生さんを恐怖させ、学会を忌避させる原因となっています。私もそれに加担して生徒の未来を奪ってしまった過去があります(アカデミアも視野に入れていたが民間一本に絞らせた)。大学の教授ってその専門分野について世界でもトップクラスに詳しいわけですよ。そんな人に比べたら隣接分野やってる程度だと普通に素人質問だったりするわけです。テニスのプロにバトミントンのプロが「素人質問ですが」ってテニスの質問してもおかしくないでしょう、それと似たようなものかと。本当の素人の方が、間違って解釈するから、より怖いんだが。確かにツイとかだとこういう感じで質問してきて、相手に言い訳できないくらいの詳細な見解を述べさせた後、はい、それ明らかに間違い。勉強しなおせバーカみたいにぶっ叩く専門家とかいるからな。このネタ、そこら辺からもきてるような気もする。前置きと質問内容は関係ないから別にどうでもいいかな。学会発表経験者に聞いてみたけど、普通にオブラートに包んでるケースもあるとのこと。「ぶぶ漬け食べる?」と「帰れ」のどっちがいいかという話。予防線張るのは日本人らしさなのかな。他所じゃないのかしら。質問の場でいきなり学者ぶってマウンティングするよりは「素人の質問ですが・・・」といった前置きした方が袋叩きにされなくて済むよね。「自分の知見と齟齬があるのですが」「根本的なところに問題があると思うんですが」なんてストレートに研究を全否定する言葉が飛び交う学会の方が発表者は怖気づくと思います。学会が若い研究者を育てていないと言うのがよくわかるね。匿名BBSではそういうの多いですね。勉強しに来てるのに勉強してから来いとか。相手が専門家でも素人でも、された質問には堂々と答えられるぐらいじゃなきゃ駄目なんじゃないの、発表者なんだから。前置きがどうだろうと、「それおかしくない?」という的を射た指摘以上に恐ろしいものなどない。よって言い方とか考えるだけ無駄。多少おかしい点を指摘されようが、論文の存在価値がまるまる否定されるほどの大穴であることは稀だし、仮にそうだとしたらそれにゴーサイン出した担当教授が無能ってなるだけだから、下手に勘繰りせずに質問に対する答えだけ述べてればいいと思うんだけど、そうは言ってもなかなか難しいよね。自分はどっちかというと、「素人質問といいつつ、すごく的確な質問をしてくる!別分野とはいえやはり教授は頭の出来が違うな!」的なネタだと思って聞いてたんだけど、いつのまにか教授が学生を潰そうとしてるみたいなネタになったんだろう。2020年2月11日フルボッコにされるところまで込みで楽しんでいるのかと思ってた。「ヒャッハー!ここじゃサンプル集めと分析の緻密さを競い合うコロシアムだぜ!」って。前置きは、声の調子を調えるのとマイクの音量チェックをかねてるんやで。「素人質問ですが」は会場にいるガチプロに「あいつあんな質問してるぞ」って思われないための予防線なケースもある気がする。2020年2月11日ストレートに言えってそんなことしたら何人の心臓が止まると思ってるんだよ。発表者より上の人間がそういう言葉を使えば尊大に聞こえるのは当たり前。回りくどくじゃなくスパッと言えよって言う人は是非アカデミアの舞台で発表してきて欲しい。あの独特な雰囲気感でスパッと言われ(続け)るって、会社で直に苦言を呈されるのとは訳が違うぞ。2020年2月11日まあ先生が普通に厳しいケースもあるんだけど,そういうのって実際発表内容になんかしら問題があることが多かった。「目的は何なんだ?なぜその手法なんだ?」みたいなレベルで意味不明な発表は実際あって,でも下っ端だと「こんな基本的な疑問を口にしたら場違いなのか?」と迷って下手に口を出せない。いうとき「素人で申し訳ありませんが~」って堂々と聞いてくれる存在はありがたかったりした。本来は実際の意味の「物言い」でも、自虐やネタに使ううちに、往々にして周囲の人々によってミーム化し「レッテル」となるのは良くある話。「体育会系」や「軍隊教育」なんてのもそうだろう。一度「貼られたレッテル」の改善には多大な労力を要するが「火のないところに云々」でもあるので「消す努力をしたのか」という話もある。「体育会系」や「軍隊教育」云々は厳しく監視された上に不断の努力で大分イメージが改善されたように思うが、今度は「学術界隈」の方々の番という事だろうか。頑張って晴らすしかない。2020年2月11日これ、分野による違いもあって、情報系なんかだと技術の流行りすたりが速いおかげでいま別分野で偉くなってる人が一周前の流行の時にちょうど学生だったようなことがわりとあって、「卒論でやったからそのレベルでなら知ってる」みたいな人が結構いるんだよね。当時似たようなことしてたなーって懐かしさ半分に質問するんだけど、された側は数十年前の類似研究の話が突然飛び出してきて焦る。符丁化してたとしても前置きがあったほうが柔らかいし、印象もよくなるよ。キツい物言いでも、クッションがあるとぜんぜん違う。「太り過ぎで見苦しいですよ」より「大変申し上げにくいことですが、あなたのためを思って勇気を出してお伝えしますね、太り過ぎで見苦しいですよ」とする方が言われる方も心穏やかに聞ける。2020年2月11日ネタはネタとして見ればいいだけなのに、真面目すぎるだろこの人。2020年2月12日いいんですよこういう発表は剣闘士の戦いみたいなもんだから、内容がへっぽこな方が負け!前置きなんか鞘の模様みたいなもんなんです、気にするな!ただ鞘が無いと殺伐どころの話じゃ無いから鞘はつけとけ、と。言わなきゃ言わないで怒られるやつだこれ。2020年2月12日そもそも時間限られてるのに前置き自体いらない。質問から始めた方が合理的。転じて**の意、みたいのが発生してしまうのは自然言語の本質みたいなとこあるけどね。言葉がもっとシンプルだったなら広辞苑はあんなに分厚くなくて済んだのに、と思うことは確かにあるよ。2020年2月12日まあ、文字通りに言葉を受け取るだけの論理的思考力が養われていない人間が下手に暗喩とか考えるべきじゃない、という意味ではまとめの人の意見に賛成だな。文脈によって発生しうるニュアンスを、特定の言い回しに紐付いた"真の意味"だと思いこんでしまう程度の読解力の人間には過ぎた日本語表現だろう。論文の書式はたいてい日本語でもカンマとピリオドなので、大学関係だとこういう表記をする人が多いですね。以前、文章の書き方として縦書きは点と丸、横書きはコンマとピリオドっていう禁則事項的なものがあると耳にしたことがあるんですが、論文関係はだいたいこれなんですかね...。「店舗からの窃盗」→「万引き」。これらの、等価なものへの言い換えには意味があるのかないのか。2020年2月12日ではどうしようもない研究発表に対してストレートに言うのが良いのかというと必ずしもそうじゃないわけで。質問する側が「そう思われる」ことにビビるということがよくわからない。厳選まとめもーたむん@mou_tamntogetterまとめ用です。まとめに関する通知が多いのでリプは見てません。ツイートの削除方法はこちらです。