平安大将棋という将棋と違って駒の数が68枚の昔の将棋がある。藤原貴族の日記等に記録が残る。ほかどうして大将棋が作られたのか動機を解明する。各将棋種、それぞれについての、成りの条件の問題がある。別が無い」事が述べられているが、対応する史料が、今の所私の所には無く、根拠が良くわからないという事が、私が最も困っている点である。1二中歴を記載した、前田家文書を、天童の将棋駒と全国遺跡出土駒という成書で見ているので、平安小将棋が二中歴記載によると「敵陣3段目で、平安小将棋と、恐らく平安大将棋では、成れる駒はすべて成る。」という事になっている。仲人のすぐ下地点のラインが、成りのライン(聖目の書いた線)であるという、中将棋の附則説明部に書いてある記載。元駒の配列を示した図で、聖目が、省略されている。盤の聖目の省略は、うっかり忘れたものだと、「仲人・・」の説明からは、明らかに示唆される。間の文化史23-1、将棋より、摩訶大大将棋に関して、江戸時代には、「相手の駒を取った時には、その駒が相手陣内に有っても無くても関係なく、駒を取った事の結果として成れる」との旨が、記載されていると、象戯図式の摩訶大大将棋の初期配列図の、後につけられたコメントから、知ることが出来る。故溝口和彦さんは、「4は2から、派生されたもの」との、コメントを、自身のブログで述べられていた。すると、1と3の方式が、ほぼそのまま日本では、伝承されたようであり、4が、中将棋で不成りで敵陣に入った後に、成れる場合のルールの、ひょっとして元かもしれないと言う事になるだろう。個人的見解だが、これらの成り条件に関してルールの系統立ては、無理だと私は考える。出来たり消えたり、これらのルールの存在は、めまぐるしく明滅を繰り返すだけだと、予想するからである。わずかな部分が、古文書に見えているにすぎないと私は見るのである。私自身が、オフサイド成りという、成り条件を最近になって、先行物は全く無しに、考え出した位だから、この手のアイディアは、ゲームのデザイナー一人ひとりが、それぞれ、いろいろ本来独自に別に持つ性質の物と考えられるという点が挙げられる。「歩兵の段で成るというのが、日本の将棋の特徴かつ、共通点であり、それだけは、たまたまだろうが、ほぼ変化しなかった」と言う以上の情報を、目下の所、引き出すことはできないと私は、将棋史の近未来を予想する。それは、恐らく8升目32枚型の原始平安小将棋が、それで結構面白かったので、後続の将棋種類は、少なくともそのレベルを落とす事が、どうしてもできなかったからだろう。それ以上になると、追求しても余りに変化が多く、情報が更には得られ無いからだろうと、私は今の所考えているのである。