ほしぞloveログほしぞloveログ天体観測始めました。Proで撮影した際にはピンボケだったのではないかというお粗末な結論だったのですが、一応再度検証です。この日は月齢13.5日、ほぼ満月に近いです。アペニン山脈を含んで撮影をし、これを以前の画像と比較します。13.5露光時間4ms、ゲイン120、RAW16で1000フレーム撮影して、上位25%の250枚をAutostakkert!3でスタックします。前回はピンボケだったのか?まずは、今回撮影したものと、同条件で前回撮影してピンボケだったと思われるものの比較です。明らかに同条件での撮影で、今回の方が解像度が高いので、前回はピンボケだったと結論づけていいと思います。Proで撮ったものと、前回ASI178MCで撮ったものとの比較です。1素子のサイズがそれぞれ4.65umと2.4umで、ASI178MCの方がより細かいです。明らかにASI178MCで撮った方が分解能が出ています。この時点で、左のASI294MCProで撮影した方は(ピンボケの可能性は捨て切れませんが、それでも相当気を使って合わせたので)、アンダーサンプリングのためカメラのセンサーの素子の細かさで制限されてしまっていて、鏡筒が持つ分解能を活かしきれていないと結論づけることができると思います。0.516倍)にして、もう一度もとの画素数に戻したものと比較します。Proでの撮影結果も素子サイズ相当のものが得られていることがわかります。Proでの撮影はまだ工夫することによって分解能を上げることができそうだということです。Proで直焦点で撮影した場合、アンダーサンプリングで、センサーの素子の細かさが足りていないため、VISACの持つ光学的な分解能に達していなくて、その性能を引き出しきれていないことがわかりました。今回は実際の画像でそのことを確認したのですが、定量的に理屈とどこまであっているかも時間があれば検証したいと思います。今後の課題さて、VISACの性能を生かすためには、素子のサイズが小さいセンサーを選ぶ必要がありますが、当然素子が小さくなれば感度は落ちます。ASI224MCとASI294MCは素子サイズがほぼ同じなので同様の感度がありますが、ASI178MCは素子サイズが小さいため、実際に試してみたところ感度は4分の1程度しかありません。Proのサイズの大きさと感度を生かすためには、バローレンズなどを入れて中心部を拡大して撮影するなどの工夫で、VISACの分解能を生かしきれると考えられます。バローレンズを入れることで問題が起きないかなど、実際にきちんと検証する必要がありそうです。最後はお月様の全体像さて、せっかく満月に近いの日の撮影だったので、2枚をモザイク合成して全体をが見えるようにしてみました。合成はMicrosoftのICEを使いました。解像度もそこそこあるのでかなりシャープな月になったと思います。仕事前の最後の休日の夜でしたが、澄んだ空で、明るすぎるくらいの大きな月がものすごく綺麗でした。09:52画像処理済みの画像で比較する場合は、例えば、PSFが適切かどうか等、ほかの多くのファクターが出てきてしまうので、できれば、コンポジット済みの状態でも検証してみる方が良いかもしれません。294Proの方は、僕の目からすると線が太いと思うので、USMや画像復元処理なら、PSFをもっと小さく指定して処理する必要アリかと思います。実は、この辺り難しくって、自分は小さく(回折限界近く)で撮ってギチっと締めるのが得意なのですが、回折現象などは無視して、明るい惑星状星雲などでは、大きく撮って、Waveletで強調する(Registaxは少なくとも像が大きい方がコントロールしやすい)という方法もあって、カラーカメラだと後者の方がいいのかなぁ・・とEgg星雲でちょっと思いました。結局は処理も含めた上で、どう撮るかが大事なんですよね。あ、あと、CMOSカメラだとカラー化(DeBayer)も大事です。http://photozou.jp/photo/show/2183755/245481512ステライメージとMaxImDLの比較ですが、MaxImDLの方がシャープ。DSSのAHDもなかなか良いです。考えることがありそうですね。PSFは今まで考えたことがなかったので興味深いです。処理の時の話なのですね。あと、確かにDeBayerも関わってくるはずです。らなーとさんが検証されていましたが、偽色とかも発生するようです。私の当面の目的は、ラッキーイメージングでどれくらいの露光時間が最適かを見積もることになりそうです。M57で検証しているのですが、M57でさえも思ったより暗くて、20cmくらいの口径ではラッキーイメージングの良さを引き出しきれないのではと思い始めています。検証したいことは山ほどあります。