平安大将棋という将棋と違って駒の数が68枚の昔の将棋がある。藤原貴族の日記等に記録が残る。け直前の行き詰まり問題”を指摘してきた。根幹であり、それが正しいという前提が崩れてしまうと、”この現象の存在を根本原因として、平安末期の将棋史が展開した”とする、このブログでの、私流の大半の議論が灰になるほどである。持駒使用の謎(2001)における略称”旦代理論”の内容を、明確にしておきたい。より、2局の棋譜の形で、行き詰まりの状況が説明されている。(駒は一段から四段が全部、後手。六段から九段が全部、先手のである。9五の位置の”ほ”は、先手/こちら側の、歩兵である。▽4二玉(?)等と指されたらしく、先に無理攻めした”後手が、先手に反撃された”との旨、同成書で記載されている。(駒は一段から四段が全部、後手。六段から九段が全部、先手のである。)上記のように、棋譜は点対称ではなくて、五段目のラインに対して、線対称になっている点に、注意が必要である。厳密には真似将棋の定義からは外れるが、線対称になるように、後手が駒を組んだ場合を、想定しているのである。例1と2から、何れも”中間段へ向かって、ほぼ線対称型に、後手も目いっぱい陣を、せり上げたときに、9×9升目36枚制平安小将棋では、持ち駒ルールが有りでも無しでも、先に攻める側に、有利になる手が無いという現象がある”というのが、旦代理論の意味である事が判る。個人的には、桂馬が常に3×3の位置に4枚とも並び、特に陣が完全に線対称であるケースが、典型的だと考えている。例2の棋譜のケースが典型的であり、持ち駒ルールが有ろうが無かろうが、この局面で、平安小将棋は行き詰まっていると私も考える。旦代氏の原因考察は私とは大きく違う。配列なっているのが原因と、彼は考えている(らしい)からである。私は、桂馬が互いに当たらないようにすれば、とにかく、この行き詰まりは解消するとの立場を、このブログでは、複数回表明している。持ち駒使用の謎の記載と、合わない所もある。持ち駒ある無しに係わらず、この行き詰まりは無いという立場を取っている。木村義徳九段を初め、賛成者の例は、オリジナルの旦代氏を除いて、私は余り知らない。この種の研究は、日本将棋が、これだけ普及した中にあっても、これ以上、ほとんど進んで居無いと認識している。以上の情報を基に、私流の言い方では、旦代現象の定義がより明確になると共に、その内容がより鮮明になるよう、今後の、百円ショップの将棋道具等を用いた研究の高まりに、ただただ期待するしか無い所だと、心の奥底から考えているのである。コメント(0)あなたは既にnice!を行っています。一定件数以上前のnice!は表示されませんのでご了承ください。0コメントを書くコメント投稿に失敗しました。未入力の項目があります。認証コードが一致しませんでした。半角英数字のみのコメントは受け付けできません。