松竹梅♪(龍神P)の創作日記。圧勝によって、小泉純一郎という政治家の価値は、著しく低下している。自民党の議員たちでさえ、8月の総選挙では、小泉路線の軌道修正を言っていた。僕には、この現象は、はなはだ不当に過ぎる、と思える。そこには、2005年のいわゆる「郵政選挙」で、小泉自民党が何故あれほどまでの大量票を獲得したかという考察が、まったく欠如しているからだ。小泉政権の最高支持率は80%だった。鳩山政権の最高支持率は78%くらいだ。乱暴だが、これによって両陣営の岩盤が見え、これを単純に差っ引くと、この国には約55%の浮動票が存在している勘定になる。乱暴ではあるが、これは、あたらずとも遠からずの数値だと思える。平成日本においては、有権者の約半数が、その時その時の「気分」で投票しているという事実が浮かび上がる。よって、小泉純一郎の存在価値を全否定するということは、あの時期、小泉純一郎を支持した浮動票の「気分」を全否定するのと同義になる。有権者の半数の政治意識は愚かだったということになる。そんな馬鹿な話はないだろう。平成日本で傑出した政治家を挙げよ、と言われたなら、僕は即座に、小泉純一郎と小沢一郎の名を挙げる。僕は、29歳の時(昭和57年)から特定郵便局長をしていて、小泉純一郎の郵政民営化闘争を、まったく対立する陣営から見つめ続けてきた。(通称全特)が核になった、「郵政族」と呼ばれる政界最大の族集団によって一笑に付され、彼は、僕たちの陣営から、阿呆呼ばわりされていた。僕は、いつの時期からか、「この男は、いつか必ず郵政民営化をやり遂げるぞ」、と思うようになった。彼の主張は、とても単純化されていて、わかりやすかった。ひとつ、力のない当時の彼は、常に、政治家に向かってではなく、国民大衆に向かってダイレクトに語りかけていた。僕には、この戦術はきわめて現代的で優れている、と思えた。それから、彼は、一歩一歩、ほとんど自力で階段をのぼり、郵政大臣になると、総スカンを食いながらも郵政民営化を主張し、首相になると、抵抗勢力を無視して、郵政民営化一本で国民に改革を訴え、画期的な大勝利を手にした。節々で見せた役者顔負けの科白の数々は、名アクターとしての素質を存分に発揮し、国民を酔わせた。勝って当然だな、と僕は思った。有権者の5割が、彼の主張を諾として、小泉票を投じたこの勝利は、正当に評価されるべきだ。今になって、その5割の有権者を、「先見性に乏しい輩だった」と嘲笑する者たちは、本当の意味で、政治を語る資格のない人たちだ、と僕は思っている。郵政選挙の圧勝によって、自民党は小泉純一郎に逆らえなくなった。小泉旋風の勢いはすさまじく、小泉のパフォーマンス政治こそが平成政治の主流だ、という風潮が蔓延し、国会議員は、与党も野党も、みな論理よりも、中身はなくても耳あたりのいいワンフレーズ探しに躍起になった。政治家たちは政治論理を放擲し、この国では、政治論理が不要になった。そこまでの政治光景をつくっただけでも、小泉純一郎の力量は、評価されてしかるべきである。僕に言わせれば、あとに続く自民党の政治家たちが阿呆ぞろいだったのだ。その象徴的存在が、山本一太とかいう蛸を歪めたような目立ちたがり屋だ。あんな馬鹿が、自分が何者かのように、ある時は安倍晋三の応援歌を作ったかと思うと、安部が退陣するや福田康夫の応援団をやるという無節操ぶりを見せ続けた。だらしない風化の象徴だな、と思ったが、そんな男を重宝がるマスメディアが存在したという意味で、みんな共犯だ。した風潮の中で、聞く耳を持たない有権者や政治家に向かって、執拗に政治理念を語り続けたのは、小沢一郎ただひとりだった。主張する小沢一郎は、ワンフレーズで国民にダイレクトに訴える小泉純一郎に、どうしても勝てなかった。あれは、何故だったのか。僕は、ここに、平成日本の大衆意識解明の鍵がある、と思ってきた。この大衆意識の秘密を解き明かさない限り、僕たちは、この国の政治状況についてうぬぼれる資格は与えられない。激しい小泉旋風の中で、ほとんどの政治家は、失語症におちいり、その存在意義すら失ったが、たった一人、小沢一郎だけは、勝てなかったが、後退しなかった。彼の支持者は彼から離れなかった。小沢一郎ならばのことだった。この一点を評価しなければ、小沢一郎の何も評価しないのに等しい。小沢一郎は、この国では稀有な、優れて論理的な政治家だった。彼独りが、小泉旋風の奥底にあるものを見つめていた。それはこんな発言が証明している。「国民はこのままじゃダメと思っていて、変化を求めているんです。小泉首相ならば、なにかそういうことをやってくれるのかもしれないという錯覚を持った。「簡単なことなんです。小泉首相のパフォーマンスだけで、自民党にあれだけの票が入るんだから、変化を望んでいる国民に対して簡明なシグナルを送ることができれば、完全に勝つ。「小泉首相なんか選挙で一言もマニフェストに触れないで、ただ『イエスかノーか』しか言わない。「中身のあるしっかりした政策は、そうそう簡潔に説明はできない。政権奪取論』(朝日新聞社刊)小泉純一郎に対する敵がい心はあるが、ことの本質をよく見据えている発言だ、と思う。僕たちは、ややもすると、今回の政権交代が、小沢一郎の「卓越した選挙技能」によってもたらされたのように誤解しがちだ。マスコミの論調もそれ一色だ。それは、とんでもない見当違いだ。見えてないにもほどがある。見てみないふりにもほどがある。小泉政権下で5割の浮動層の政治意識を研究した小沢一郎が、「国民の生活が第一」という、実に<わかりやすい理念フレーズ>を用意し、それを地道に訴え続けて、浮動層の関心を自分に向けさせたからこそ政権交代が実現した、と読むべきなのだ。讃えるのなら、小泉政権から始まった非論理の政治状況の中で、政治論理の必要性を説き続けた小沢一郎の強靭な持続力と行動力をこそ褒め讃えるべきである。どちらにしても、平成政治16年間の本質を語る時、小泉純一郎と小沢一郎の二人の存在価値を、同じ重量で受けとめて語れない論は、すべて無効である、と僕は思ってきた。それは、好き嫌いレベルの話では、ない。<追記>僕は貧しいもの書きで、人様の喜捨(日記購読料)によって生きている。この論を読んで、購読に値した、と思った方がいたら、購読料を送ってくださいな。5602781となるそうです。さんとの約束の『ザ・ジャーナル』用の原稿を書き上げた。「小泉純一郎と小沢一郎」の小泉評価は実に笑えます。雑談日記(徒然なるままに、。)今日のTwitterをメモ代わりに採録しておきます。Twitterは140文字制限なので、無理して縮めていて分かり辛くなってる所は若干追加しました。JOURNAL》では、今後もこのコミュニティーを維持・発展させていくため、コメント投稿にルールを設けています。投稿される方は、投稿の前に下記のリンクの内容を必ずご確認ください。http://www.the-journal.jp/contents/info/2009/07/post_31.htmlご理解・ご協力のほどよろしくお願いいたします。12:47<世川様>はじめまして、よろしくお願いします。世川さんが意外にも小泉元総理を高く評価されていると知り、反小泉の私は、考えさせられました。私にとって小泉純一郎は唾棄すべき人物で、大衆をB層と呼んでハナから馬鹿にし、格差社会にした張本人です。別の見方をすれば、小沢さんがNHKのドキュメンタリで語っていた様に、一兵卒として、地方行脚をしていた時、実感として苦しい生活を目の当たりにし「生活が第一」というフレーズが浮かんだ、との事なので、小泉なくして民主党政権もなかったのかも知れません。面白い事に、平野さんが小泉さんを評価していました。「今の自民党に残っているのは小泉さんだけだ」といい。彼の勝負勘を褒めていました。立場は違えど小沢さんを評価し、寄り添うお二人が小泉評価で一致するとは、物の見方が共通しているからなのでしょう。世川氏の小泉に対する評価には大いに違和感を感じる。彼は「郵政民営化」という官有物払い下げという低次元のことをやっただけで、彼のために日本はとんでもない状況になってしまった。彼が優れている点といえば、ダビストック研究所で鍛えた大衆をマインドコントロールする演説のうまさだけであり、ロックフェラーの支援を受けて行った政治マーケティング(B層にターゲットを絞り込んだ選挙戦術)が相乗効果を生み出したことくらいだろう。確かに「政局の小泉」と言われるくらい政局の読みは天才的だが、国家ビジョンや政策の構想力などまるで無い無能な政治家といっても過言ではない。表面的なものの見方しか出来ないバカなマスコミが小泉を褒めたくらいだから、こんなバカな政治家はいないといっても良いのだろう。仁徳天皇の「民のかまどの話」は有名であるが、それが政治家の姿勢であると考えている。社会主義とか資本主義以前の話である。政治屋とは民ではなく、国家や己のことを中心に考える人間である。小泉は政治屋としては超一流であった。国民は郵政民営化で、官僚主導の社会の大改革や景気が大幅に回復し、国民が豊かな国になると信じたからこそ小泉に託したのである。