「今年の夏は大作多いからねぇ。前作の魅力が......現代の物語だけれど......ヒーローたちの描き方この問題を別のことに置き換えるとまとめ作品紹介・あらすじ2004年に公開された『Mr,インクレディブル』を14年ぶりの続編作品。前作のラストの直後から物語はスタートする。ブラッド・バード監督が前作に続いて監督・脚本を手がけており、主要キャストも引き続き続投。多くのキャストが続投している。スーパーパワーを使ってヒーロー活動をすることが違法となった社会で、再びヒーローとして活躍することを決めたボブ。その足がかりとして指名されたのは母ヘレンであり、彼女がヒーロー活動をしている間は、父親のボブが家事や育児を担当することに。主「もともとディズニー/ピクサーに対して恨みがあるわけでもなく、その物語を作り出すセンスと描いていることの先進性はもちろん認めているけれどね。世界一の、天才たちが集まった企業だし、満足度が非常に高い作品を量産し続けているのも納得する。前作は2004年に制作されているけれど、その続編にあたる本作は現代の物語として完成されているのも事実」カエル「これは仕方ない話でもあって、前作は当時も素晴らしい映像だったけれど、今見返すとちょっと物足りない部分があるのも事実だからね。主「その点もそうだし、現代でこの物語を作る意義もある。道徳的な物語であり、家族で観てもなんの違和感もないだろうし、ファミリー映画としての誰もがオススメする作品だよ。主「ピクサー作品ということもあって、子供向けの作品と思われているだろうし、それはそれで間違いではないけれど......でも自分はむしろ、大人向けの要素を多く備えた作品だと考えている。今作最大の特徴は『ヒーロー=犯罪者』という視点だ。世界を救うために活躍するヒーローのせいで、被害は拡大する一方になる。いう世の中だ」カエル「しかもそれが、開始10分くらいでさらりと出てくるんだよねぇ。主「自分が大好きなシーンは、ヒーローが禁止になって一般の保険の営業として働くインクレディブル(ボブ)が、親友の黒人であるフロゾンとボーリングに行くシーン。聞かれたら、自分はディズニーは少女向けを意識していて、ピクサーは少年向けを意識しているようにも感じる。本作はそうでさ、序盤なんて特にワクワクした。主「詳しくはネタバレありのパートで語るけれど、まあなんというか『ディズニーが関わるとこうなるよなぁ』という予想通りの作品に仕上がっていた。これもいつもいうけれど、ディズニー/ピクサー作品の技術はとても高いし、世界中で大ヒットするのもわかる。主「平均すると70点の作品でも、10人が70点をつけた作品と、7人が100点、3人が0点をつけた作品では全く違うわけ。ディズニー/ピクサーの作品は圧倒的に前者なわけ。Reserved.吹き替えキャストについて今回は吹き替え版で鑑賞しました14年の歴史をを感じる役者もいますカエル「基本的には前作とあまり変わらないキャスト陣だったけれど、上手くなったなぁ......と思う人もいるよね。主「流石に14年もすぎると全然違うねぇ。思ってしまったのは黒木瞳で、やはり声の加齢が隠せなくなってしまった。昔以上におばさん声で、ヘレンの年齢にはあっているのかもしれないけれど、どうしても見た目が若々しいから、それが違和感に繋がってしまったかな」カエル「14年だからねぇ。パリーグの人気選手も声を当てているけれど、全く気がつかなかったほど。ほとんど唸り声だけとかなんだろうけれどさ。主「本作には色々なヒーローがたくさん出てくるけれど、その多く既視感が半端ないんだよ。自分はそこまで詳しくないけれど、これはハルク、これはストレンジ、これはスカーレット・ウィッチ、これはフラッシュ......と既視感があった。主「ヒーロー映画の人気作だけれど、正直見ていて退屈な部分もあるんだよねぇ。シビルウォーにあった『どちらの正義を選択するのか?』という問答も一切なく、世間では普通にヒーローが受けれ入れられてしまっている。主「もちろん、前作から成長した姿なのはわかるけれど、よくいる普通のアメリカの女の子になってしまったのが非常に残念なんだよねぇ。それは半分冗談としても......いや、冗談でもないんだけれど、象徴的なことの1つでさ。主「確かにファミリー向けで誰でも楽しめる話になっているんだと思う。ヒーロー(仕事)と育児の両立というのはとても重要だし、現代の女性たちに対する重要なテーマだ。いうことも大切なお話だろう。主「いや、まあそうなんだけれど、どれもこれも同じお話ばかりになってしまうのがなぁ。『カーズ3』も女性の社会進出の要素を含んでいたし『リメンバーミー』も家族は大事だよ、ってテーマを含んでいる。それはそうだよ、確かに正論だよ。主「例えばさ、本作の大事な要素である『ヒーローを認めるか否か?』という問題ってとても重要なものだ。本作も明らかに前作を意識していて、例えば最新型の車両を止めるシーンが出てくるけれど、それは前作においてヒーロー規制が決定的になった冒頭の事件を意識している。その事件がきっかけでヒーローに批判が集まったけれど、今作ではむしろその事件を契機にヒーロー必要論が加速している。主「強盗が入ったらお金を渡すのが現代の常識じゃない。下手に逆らって人的被害を被るよりも、おとなしくしたがってあとは警察の捜査を待つというのも大事なことだよね。その方が被害が少ないことも大いにある。主「明らかに『アイアンマン』シリーズはそういう問答もあるからね。ヒーロー映画ってどれもそうだけれど、彼らの持つ力はとても強力な兵器なんだ。それこそ、下手な使い方をすれば国を揺るがすこちにもなりかねないほどに。それを果たして個人の正義で自由にしていいのだろうか?そして、それを正義だと賞賛していいのだろうか?銃規制問題に絡めるならば、彼らの能力はマシンガンなどのような強力な兵器である。主「そのようなとても重要で難しい問いを含んでいるはずなのに、結局は『正義だから、ヒーローだから』で認めてしまう。それで本当にいいの?それは、ただの予定調和ではないですか?自分にはそれがものすごく物足りないよ。悪役の主張にも何一つとして反論できているとも思えない。あれはあれでやり方は問題だけれど、立派な主張ですよ。@rk0WtrcH1n7UEiqはてなブログをはじめよう!monogatarukamさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。