01:32芸能ジャーナリスト・渡邉裕二のギョウカイヘッドロックhttp://022.holidayblog.jp/上記リンクは音楽ジャーナリスト渡邉さんのブログです。(最近だとのりP本でTV出演)音楽・芸能から政治・外交まで、ありとあらゆる事にゲリラ的な取材と一般メディアじゃ絶対取り上げられない爆弾ネタが毎日炸裂していて、「よくもこの人今まで殺されないで生きてこられたな~」と飽きれながら感心してます。そいつらに事情徴収しないんだ!と、糾弾しつづけて、実際に世論の圧力で事件の捜査を進ませた張本人の方でもあります。今回の捜査についても、一般メディアでは一切報じられていない検察関係者の内部事情を色々とつかまれているようです。JOURNALの読者の方は、毎日このブログをチェックしてみて下さい。03:18とら猫イーチ様おっしゃることは理解しますが政治資金規正法は行政法ですから今回の場合は処罰適用に当たらない思われます。第一に資金の出所ははっきりしてますし違法性がありません収支報告書への記載についても実態を考慮しますと悪質とはいえないどころか好ましくさえあります。だれが見ても4億円を貸し出しているのは小沢一郎氏だと明白に分かりますからね、そして必要な資金は4億円で足りる話です。それを手順が違ったから8億いる筈だと騒がれても逆に見る方が混乱します。あと協力しても良いのでは?と言っても大騒ぎになったのは検察の意図的なリークが原因でありそのような捜査手法を行って協力も糞もないでしょう。04:07石川氏の元秘書の申立を基に検察は、小沢氏に対し、教唆罪または証拠隠滅罪での逮捕を目指しているのではないでしょうか。東京地検としては、西松事件の際に小沢氏の指示で証拠を隠滅したとの供述を、石川氏から得られれば、小沢氏逮捕に漕ぎ着けられますから。東京地検が、石川氏はじっくり攻め立てれば、落ちると判断したものと思われます。存在しない証拠や証人すらデッチ上げるのが、いつもの検察のやり口です。10:03皆さんのコメントが多すぎて読みきれてません。既出ならごめんなさい。「なぜ自民には捜査がいかないのか」です。「スピード違反と一緒」とか、政治と金の問題、として一くくりで誤魔化されますが、4ヶ月前まで民主党は野党でした。公共工事などで予算執行の便宜を図る権限はなかったのです。それではどこにあったのか?そりゃ時の与党ですよね。実効権力のない大物より、たとえ小物でも権力を持つ与党議員に賄賂を渡しませんか?普通。4億円の虚偽記載(収支不整合)で国会を混乱させるほどのニュースでしょうか?野党議員の献金って。TBSラジオ「アクセス」に東京新聞の元司法記者クラブに所属していた記者をゲスト出演させ、検察の操作手法の擁護としか思えないコメントを展開させていた件について、再度投稿します。調べてみたら、東京新聞は昨年の西松建設事件を報じるのに際して、東京地検の意向に沿わない記事を掲載してしまい、三週間の出入り禁止処分を食らっていたらしいですね。~んだ、検察に対して従順の意を示しているというアピールの場を東京新聞側に提供してあげてたってことだったんですね。政治資金規正法には、法第23条以下に罰則の規定があります。検察が捜査しているのもこれらの罰条に依るものです。それより、私の感触は、次の記事のものに近いのです。「西松事件の大久保秘書の公判が昨年12月に始まり、早ければ春頃に判決まで進む可能性がある。分離裁判となった西松建設元社長の公判では有罪判決が出たものの、東京地裁は判決で小沢氏側への寄付について、「特定の公共工事を受注できたことの見返りとして行われたものではない」と検察の”天の声”説が否定された。西松建設側の公判ですら、このような状況なのであるから、被告・弁護側との全面対決となる小沢氏秘書公判での審理において、検察側の主張立証が一層困難になるのは必至だ〉(日経ビジネス)と指摘している。公判中の補強証拠の収集と、運が良ければ何か掴めるかも、との予測で強行されたように思えるのです。現時点では、余り騒ぐのは考えものです。12:17国民もなめられたものです。検察は、小沢氏との戦い若しくは民主党との戦いだと思っているかも知れませんが、これは、民主主義への冒涜であり、国民への宣戦布告です。官主主義国家から、民主主義国家へ脱皮しようという国民の意思が、民主党政権を生んだのです。検察は、その動きが気に入らないから、小沢氏を狙い撃ちにしたのです。民主主義が気に入らない、主人である国民の選択が気に入らない、だからクーデターを企てたということなのです。餌が変わったのが気に入らないからと、主人に噛み付いた飼い犬。そもそも、賄賂等の汚職を摘発するのが検察の正義だというのであれば、当時、与党だった議員をスルーして、野党だった議員を狙った動機を説明できないはずです。検察の狙いは、汚職議員の摘発ではなく、小沢氏の失脚と民主党のイメージダウンなのです。そこには正義など微塵もありません。あるのは、私利私欲だけです。検察のクーデターに対する国民の反撃、それは参議院選挙です。検察によるイメージダウン作戦が失敗に終わり、民主党が大勝すれば、その後に待っているのは、検察官僚の公開処刑です。国民に逆らった連中なんですから、首でも左遷でも、民主党は好きにやればいいんです。匿名の方が書いておられる、渡邉裕二さんのブログにあるように、公務員が外国政府の意向を受けて動いているのであるなら、事は重大です。18:36小沢さんをずっと応援してきました。journal」への書き込みの必要も感じなくなって皆さんの投稿を時々覗く程度になっていたのですが、このところの状況は非常に心配しています。私のように小沢さんの豪腕と政治的野心に魅力を感じて応援してきた者にとっては最初から金権体質なのかどうかということに関心はありません。それ以上に政治手腕に期待してきました。今の日本の体制下でお金や数の力を借りずにきれいごとで人を動かす政治ができるでしょうか?政権交代ができたでしょうか?結局優秀な官僚の天下に逆戻りです。検察が小沢さんをターゲットに常軌を逸した捜査をしていることは確かです。真相を知りえる立場にないものがここで憶測に基づいてどんなに是非を論じてみても意味がないのではありませんか?年齢的にも最後のチャンスなのにこんなことで政治生命を絶たれないよう祈るような気持ちです。21:16>今の日本の体制下でお金や数の力を借りずにきれいごとで人を動かす政治ができるでしょうか?国民はその程度以上の政治は持てないといいます。すれば、国民が金・金・金ならば政治もそうなるのかもしれません。いって政治家を取り締まらなくてもいいということにはならないと思います。目的が正しければ手段は問わない、でいいのでしょうか。22:47誰かかが言われてましたが、昨年の夏の政権交代で勝負あったかなと思ってたら、まだ続いていた、革命が成功するかどうかは参院選まで分からないということでょう。22:47>目的が正しければ手段は問わない、でいいのでしょうか。お金も使わず「きれいな手段」で足を引っ張られることなく「正しい目的」を達成できればこれに越したことはないと思います。01:05誤解を恐れず結論から申し上げますと、貴兄は遅れています。「政治と金」論や「目的が正しければ手段は問わない」論はこれまでの与野党もマスメディアもそれを鵜呑みにしてきた私達有権者の約60%も...物事の本質を見極めてこなかったファジイーな感情でしかありません。今回の小沢氏の問題に限らず、自民党政権の時代でもそうであったように「坊主憎けりゃ袈裟まで憎し」ついでに「クソモミソモイッショクタ」ってロンリではないでしょうか?「政治と金」は二重の意味が意図的に混同されて使われています。第一義に「政治とは金を扱う仕事」でしょう?国の形を保つために租税を集め、再分配する...国民をどうやって食わせていくか...王制だろうが封建主義だろうが帝国主義だろうが同じ構図です。(勿論租税の納め方は米や反物や労働力から通貨に変化して来たってことはありますでしょうが...)で、ここで問題にされるべき「政治と金」は、極く一部の特権階級が優遇され、大多数は冷遇される、という政治制度の不備と運営の失敗なんだと私は思っています。百姓一揆も、王様の首を刎ねるのも、ソ連の共産主義の崩壊も、オバマ政権の誕生も、わが国の官僚主導政治打破を旗印とした「政権交代」も同じ文脈だと思っています。それは、共同体を超える「国家」というものが成立して以来、全世界に共通する、恐らく永遠のテーマなのではないでしょうか?次に第二義的な「政治と金」は、政治家・政党に関する「政治活動資金」の問題です。この場合、前記<hiroko様>のご指摘が全てです。...と言うよりは無知としか言いようがありません。付言すれば、政治家や政党が独自の調査を実施するのにいくら「金」がかかると思ってらっしゃるんでしょうか?例えば、マスメディアが金科玉条のごとくお守りにしている世論調査は、不肖私の「ヤマカン概算予測」で言えば2~3千万円です。それに対して昨年民主党が総選挙を控えて実施した「有権者調査」はほぼ十倍!と睨んでいます。テレビの世帯視聴率調査と同様、当てにならない調査を乗り越えるためには、「金」が掛かるんです。(勿論、金を掛ければ正確な情報が得られるとは限りませんが、金を掛けなければ正確な情報は得られないのも事実です。)事ほど左様に...地方組織の地歩を固めるためにも、次世代を担う政治家を育成するためにも、「金」が掛かるんです。それはどんな企業でも組織でも同じことでしょう?ですから問題は最後に、貴兄の仰る「目的が正しければ手段は問わないでいいのか?」ってロンリに帰着するのです。不肖私は極論ではありますが「目的が正しければ手段は問わないでいい」と考えています。「手段が違法ではない」という条件付で...。「目的が正しい」かどうかは最終的には有権者が判断・選択すべき問題です。それはマスメディアが判断すべきことでも検察が判断すべき事でもありません(勿論意見を述べることは自由ですが)このことに関してだけは、昨年の総選挙で(織り込み済みで)有権者は判断しています。そこで「手段が違法かどうか」って問題です。「目的のための手段」と言う意味で、どこに違法性があるのかは検察・マスメディア及びそこに賛同する方々がこれから「立証」すべきことなのです。08:16大変失礼致しました。前記のhal2001の投稿は<ZOO様>宛てでございます。08:36追記:先に「犯罪ありき」で魔女狩りのように異常な捜査をする検察とそれに乗っかるメディアの方がよほど恐ろしいですね。それが許される世の中ってどうなっていくんでしょう?例えば一時メディアに目の敵にされ国民からの非難の的だった日本古来の「談合」のシステムだってそれなりの合理性はあったと私は思っています。無駄な公共事業は排除すべきですがそれとは別の話です。入札するために競争入札する全ての業者が設計し積算する無駄な労力を避けるために、あくまでも公示価格以下の落札で受注が行われているのであれば持ち回りで受注することがそれ程悪いことなのでしょうか?今は受注の単価が低くなりすぎて誰も引き受けたがらない工事もでてきています。かっては土砂崩れなどの災害時には土建業者が現場にまっ先に駆けつけ無償で(半端な費用ではありません)人や機材を提供していました。この方たちは自衛隊以上のプロです。その代わりに「指名に入れてくださいね」という暗黙の関係でした。指名をもらった工事に瑕疵があれば次回から「指名停止」になりますから指名をもらった以上、いい加減な仕事はしません。今は散々叩かれてそういった協力関係もなくなったようです。何にでも共通して言えることですが、良くも悪くも現場を知らずに一方的なメディアの情報に基づいた原理原則の正論をふりかざして追い詰めることで必ずしも良い結果が出るとは思えません。11:25誰か教えてくれませんか?4億円の問題点を。政治資金報告書とは、会社で言う決算報告書と同じなんですか?それとも、添付内容が多いのでしょうか?ある、テレビの解説で、午前中に土地の決済が有り、買い入れが午後だから問題と言ってました。確かに帳簿では、小沢氏の立替を記入しないといけないと思いますが、決算報告書では、決算時の状態を報告するので立替金を返済してれば記入しないですよね。政治資金報告書では、その事も添付しないといけないのですか?官報では小沢さんの借入金が載ってますよね。何の記載漏れが問題なんですか?なぜ、マスコミは分かりやすく説明が出来なのですか?無知な私に教えてください。13:40すいません。買い入れじゃ無く、借り入れでした。01:05さん「金権体質なのかどうかということに関心はありません」を、違法な金を手に入れているかどうかには関心はありませんと、勝手に読み替えてしまっていました。「きれいごと」ではないものを、違法なものと短絡的に考えてしまっていたようです。私の誤読から妙に突っかかっていってしまいまして、すみませんでした。hirokoさんへのレスということではなく、「目的が正しければ手段は違法でもよいのでしょうか。」に変えさせていただきたいと思います。談合についてですが、確かに違法ではありますが、多くの方の生活の糧になっていた面は否定しません。談合をなくしていったのは国民(住民)の意志でもあると思います。国や自治体の公表事業費予算が減る中で多くの事業をしたいという面もあったと思います。何かで雪国の除雪についてのニュースを見ました。夏に仕事がなく冬の除雪だけ頼まれても業者は困るため、夏の工事と冬の除雪を一括で入札しているというものでした。同じようにはいかないかもしれませんが、前もって、土砂崩れなどの災害のときに出動した業者には一定の金を払うという契約を結んでおくこともできるかもしれません。前回のレスでは敬称を抜かしてしまっていました。申し訳ありませんでした。08:16さん先の書き込みで、「目的が正しければ手段は違法でもよいのでしょうか。」に変えさせていただきました。手段は問わない、の手段の中には違法なものも含んでいるつもりでしたが、あいまいな表現だったようです。いうわけで、目的が正しければ(合法ならば)手段は問わない、であればそれでよいと思います。検察であっても違法な手段を使うことは許されないと思います。検察の目的の正当性は、裁判によって明らかにされるでしょう。手段の適法性は、それを違法だというものが証明しなくてはならないものだと思います。確かに、国会議員を逮捕したのですから、(義務はないにせよ)説明を行った方がよいとは思います。17:51さん>同じようにはいかないかもしれませんが、前もって、土砂崩れなどの災害のときに出動した業者には一定の金を払うという契約を結んでおくこともできるかもしれません。被災地に駆けつけてのボランティアは持ちつ持たれつの関係だったからこそ御礼の気持ちで成立していたわけで、お金さえ払えば本職でもない割に合わない危険な仕事を喜んでやるだろうというのはやはり現場を知らない方の発想です。社会にはのりしろの部分も必要です。何によらずターゲットを執拗に埃が出るまで叩き続けてそれが「正義」だという検察やメディアには恐ろしさを感じます。22:30さん>社会にはのりしろの部分も必要です。hirokoさんと私の意見にものりしろの部分があればよいですね。多少ののりしろでは全然足りないといわれるかもしれませんが。さん親民主、反民主の立場を抜きにして考えてみてください。これは麻生前首相から始まったことですよ。自分も含めて、国民は血に飢えていると思います。メディアスクラムで些細なことで叩きまくり麻生氏を血祭りに上げた。衆院選挙では民主を大勝させ、自民党を血祭りにあげた。事業仕分けでは仕分人に喝采をおくり、官僚を血祭りあげた。みんな、次のショーを望んでいます。検察か小沢氏か?いまいち顔の見えない検察よりは、小沢氏の血祭りの方が楽しいに決まってます。検察が不当だ、マスコミが不当だと訴えても、つまらないショーは見たくない。政治ってそんなもんじゃないかもしれないけど、人間社会ってそんなもん。これは皆に心当たりがあることだと思います。自分のことは棚上げして他人を批判するばかりの社会は嫌な社会ですね。巨悪は許すことはできませんが、小市民によるよってたかってのリンチはもっと嫌いです。00:47非常にわかりやすい観測記事で感動的でした。01:58コメントを投稿(いままで、ここでコメントしたことがないときは、コメントを表示する前にこのブログのオーナーの承認が必要になることがあります。承認されるまではコメントは表示されません。そのときはしばらく待ってください。(スタイル用のHTMLタグが使えます)※[投稿]ボタンをクリックしてから投稿が完了するまで数十秒かかる場合がございますので、2度押しせずに画面が切り替わるまでお待ちください。1979年、小学館「週刊ポスト」専属記者。2007年、「日刊現代」を退社。現在、BS11編成制作局長。当サイトに掲載されている写真・文章・画像の無断使用及び転載を禁じます。