数千万の有権者の意見は数千人数千色です。これでは有権者の声を政治に反映させようとしても収拾がつきません。そこで、政党の存在が重要になってくるのです。政党には、ある一定程度に有権者の考えをまとめる、そういう機能があります。実際は、選挙があるたびに、そのときだけ、有権者の動向や関心事を気にしながら慌てて選挙公約を考える政党がほとんどです。慌てて公約を考えるということ自体がおかしいはずです。有権者の意見を定常的にまとめるという政党本来の機能が果たされていないというのが現状です。各政党の考えがぶれすぎている。先日、体をなしていると申し上げた政党でしょう。歴史が浅かったり、まだ成熟したとはいえない気がします。有権者が選挙があるたびに投票先に迷ってしまうのも仕方がありません。選挙に勝つことしか考えていない。選挙を恐れ、選挙に勝てるかどうかという基準で選んでいます。有権者が思っていることとが、かけ離れていること。そこに問題があると思います。有権者から寄付までもらわなければならないほどお金がかかるような選挙活動をせざるを得なくなる。選挙にお金がかかるのではなく、お金がかかる選挙に固執しているというほうが正確でしょう。宣伝になってしまいますが、拙著の本で示唆しています。私は、そう思いますし、そういう選挙運動をしてみました。知名度ゼロから十日余りの選挙運動で5万票近くいただき次点になれたのかもしれません。落選したことには変わりありませんので、そう簡単なことではないことには違いありません。先のブログで申し上げた有権者との双方向の政治の実現、こちらのほうが先のような気がします。みなさんの知らないところで、政治が動いてはならない。有権者との双方向の政治を実現する政治家、こうした政治家によって構成される健全な政党政治の確立。これが、私が最終的に目指すところです。日本や政治の中身を変えることではありません。それを決めるのは、あくまで有権者です。現状を当然の前提として活動している政治家ですが、それを決めるのも最終的には有権者です。