2017ICU入試倍率の変動ICU入試倍率の変動*データは1976年度から2001年度。ICU入試速報およびICUパンフレットから算出。目に付くのが90年前後の急激な倍率と志願者の増加、そしてその後の減少である。ともに設立翌年の92年にピークをむかえた。その後日本経済は「失われた20年」の時代に入り、バブル崩壊後の私立離れのあおりを受け、倍率が低下している。日本における私立大学離れは90年代後半から顕著になってくるが、ICUの場合も例外ではない。その後志願者数自体は98年度以降安定感を取り戻し、2001年度入試においては増加に転じている。他の難関私立大学においても90年代末期からは志願者数が安定しつつある。いずれにしても私立大学の場合、経済や景気動向が、入試に影響を与える様子が覗える。2017学科及び受験科目の統計に関するまとめ少し長くなったのでここでここまで学科と試験形式に関するまとめをしておきたい。1.自然科学考査は社会科学考査よりも有利である。2.9割近い受験生は希望学科に入学する。第1志望とする場合に起こる。4.合格圏までに達していればいずれかの学科に合格できる可能性が高い。5.理学科は他の学科よりも入りやすい可能性があるが、全員が自然科学考査を選択しなければならないということや、理学科志望以外の受験生も自然科学考査を受けられるということ、さらにICUの使命として理系の学生を一定数受け入れるということなどを考慮すると必ずしも不公平とはいえない。6.究極的にはどの学科を志望しても「ICUに入学する」という点においては有利、不利はなく、自分の興味、関心によって学科を選択すべきである。...ということにしておきたい。注:第1志望、第2志望の割合は入試前日に実施したアンケートによる。数値は全体のうちどのくらいの割合の人がその学科を第1または第2志望にしていたかということを表す。-1%(*1)バランスは定員と第1志望とのギャップ。上記の表及びグラフは各学科の定員とそれに対する受験生の志望動向を表している。第人気があった学科はやはり国際関係学科で、実に35%もの受験生が国際関係学科を第1志望としていた。別の言い方をすれば1/3以上の受験生が国際関係学科を第1志望としていたということになるから、その人気は相当なものである。2番人気は社会科学科で21%だった。その他の学科はHm(人文科学科)が13%、Lg(語学科)が12%、NS(理学科)10%、Ed(教育学科)が9%であった。第2志望においてはSSがISを抜き一番人気となっている。これはISを第1志望する人の多くがSSを第2志望としていることが原因で、IS第1志望者の実に50%近くがSSを第2志望としていた。ここで注目したいのは定員と第1志望とのバランスである。国際関係学科は定員に対して-9%となっている。これはI国際関係学科第1志望者で合格件に達した人の約25.7%は国際関係学科に入学できないという計算になる。その他Edにおいて-1%となっており、教育学科でも第1志望で合格できない人が出る可能性がある。ここでもう一度ICU入試のシステムを確認してみたい。ICUでは教養学部単位で生徒を募集しているので、基本的には合格圏に達した受験生は全員どこかの学科に合格できるはずである。900人の合格者がいるとすると、上位900人は全員合格できる、というシステムに一応はなっていると考えられる。前出の表で説明したように第1志望学科合格率は約9割で、ほとんどの学生が第1志望に合格する。上記のアンケートでも国際関係学科の約25.7%(全体の9%)、教育学科の約11%(全体の1%)はそれぞれの第1志望学科に入れないが、その他の90%の学生は志望学科に合格するということが予想される。学生はほぼ第1志望で合格する。第2志望学科をあれこれ考えても有利になったり不利になったりすることはない。20%ほどが第1志望で入れないと予想される国際関係学科の学生であっても合格圏に達していればどこかの学科には合格できるのだから不利になるということはない。言ってしまえば第2志望学科で合格するもののほとんどは国際関係学科または教育学科を第1志望としていた受験生であると考えられる。入りやすいか?」ということを考えても意味は無い。可能性は低いが国際関係学科を第1志望としていた学生が第2志望としていた学科の定員からもあぶれてしまうケースも考えられる。過去に国際関係学科を第1志望、社会科学科を第2志望としていた受験生が人文科学科に入学したという例もあるので、いずれにしても合格圏に達した学生は順当に合格できるという可能性が高い。万が一入試成績の下のものが上位の者を抜かして合格するグレーゾーンが存在するといしても、第1志望学科合格率が90%であることを考えると10%以下でしかない。入学しやすい学科があるとすればそれは理学科である。理学科の第2志望に注目していただければわかるが、理学科を第2志望としている受験生は極端に少ない。志望者で理学科を第2志望とするものはほとんどいなかった。理学科の定員はほとんど第1志望で埋めなければならない、ということになる。理学科は全体の定員の14%を占めているにも関わらず理学科を第1志望としている受験生は10%しかいなかった。第1志望だけでは理学科の定員の約28%が足りないということになる。そこで本来ならば第2志望者をまわして来るはずだが、理学科第2志望者はほとんどいない...。ここで着目したいのは前出の「自然科学考査と社会科学考査の格差」である。理学科第1志望者は全員自然科学考査で受験しなければならない。36%も合格している。差し引き11%も自然科学考査は有利なわけだ。第1志望学科合格率は96%と非常に高く、理学科志望者のほとんどが第1志望で入学しているということが予想される。このギャップは志願者の少ない理学科の定員を満たすために社会科学考査よりも自然科学考査が有利になっている、ということから生じているのではないだろうか?つまり以下のような仮説が立てられる。理学科は他の学科よりも志願者が少ない。第2志望はあまりいない。他の学科よりも合格は簡単になる。それでは学科間で格差ができてしまう。そこで学科間ではなく、科目間に格差を設ける。(あるいは結果として格差が生まれる。)具体的には自然科学考査の方が高い偏差値がでるようなシステムにする。実際に問題をみると自然科学考査の方が問題数が少なく、質的にも簡単である。得意な科目を選択できる。選択するようにすべきである。そのようなことはしない。明らかに理系の方が優遇されている。このシステムは明らかに理系に有利であるが、理学科の受験生だけが有利というわけではない。理学科以外の学科を第1志望とする学生も自然科学考査を選択できるからだ。理学科の志願者は必ず自然科学を選択しなければならず、そのような意味においては選択の幅が少なくてむしろ不利である。理学科の受験者数も受験科目の制限によって増えにくい。ICUの使命であるリベラルアーツ教育においては理系、文系の学生両方の学生を確保しなければならない。あるから必ずしも「理学科は簡単で不公平だ」ということは言えないのかもしれない。20171.自然科学考査と社会科学考査2001年度入試結果(注:データは非公式のものでBUCHOのICU受験対策が独自に算出したものです。)(*1)数値は入試部屋割り表からの推定値。(*2)合格者受験番号表より算出。88%(統計資料はすべてBUCHOのICU受験対策が独自に作成したもので、ICU本体とは一切関係はありません。したがいましてこれらのデータは正確でない可能性もあり、あくまでも推測ということをご理解の上、ご利用ください。)というわけで2001年度の受験形態ごとの入試結果を算出してみた。重要であると思われるのは社会科学考査での倍率が3.95倍もあったのに対して自然科学考査は2.77倍しかなかったということであろう。36%ということになる。一般入試全体の合格率が27%であるということを考えると自然科学考査受験は非常に有利であるということが言える。合格者は全体の24%を占めていた(グラフ参照)。過去においても「自然科学考査は簡単、有利」などということは噂されていたが、それを裏付ける形となった。「なぜ自然科学考査は有利なのか、合格率が高いのか?」ということは次ページ以降で分析する。今回の調査において「第1志望学科合格率」というものが明らかになった。一般入試全体の第1志望学科合格率は89%で、多くの人が第1志望学科に合格しているということが分かる。逆に言えば第2志望学科で合格した人は全体の11%にすぎないということになる。第1志望学科合格率は96%であったということは注目に値する。そのほかで気になるのは転入本科生入試の倍率が6.16倍と非常に高いこと、逆に帰国生入試は2.59倍と低かったことである。この2つを比較するとICU入試の倍率において最大で50%以上の格差があるということになる。編入試験では編入生が前の大学の勉強などに忙しく十分な対策できない傾向があること、帰国生入試は「帰国生救済策」という側面あり、システム自体が大きくことなるということなどを考慮する必要がある。予備校:駿台予備校で1浪。×神戸大学(工?)×大阪府立大学(工)○早稲田大学(教育)○明治大学(政経)あとはセンター出願で中大、法大らへんを。)どうやって知った?:学校がミッション系でICUに指定校推薦があり、推薦枠をとりあってるのをみて。選んだ?:センターがよくて国立に受かると思っていたため割合と軽い気持ちで選んだ。文系理系どっちもやりたいというあたりで選んだんだと思う。良い所:やっぱり少人数!先生や先輩との距離が近いのがいい。あとは他の学科の授業をたくさん取れるところ。あとは環境!キャンパスすてき。だめな所:若干排他的。楽しようと思えば楽できてしまう点。外気にふれずに4年間すごすとかなり一般人からかけはなれてしまうので社会復帰がくるしい。7.受験対策a.願書(願書に書いた志望動機、関心持っていることがらなど。)とにかく教養学部にひかれたことをかいた。英語、国際的についてはかかなかった。なかったし、時間も足りなかった。読書が習慣病の私には時間的にも問題的にも一番楽でした。このテストが一番できた。なれれば答えはすべて本文中にあるので難しくはない。一問くらい知識問題がでたけど常識の範囲の文学史だったと思います。物理・数学をときました。他の問題はみずにただ単に問題冊子の前から順にときました。この年は化学が簡単だったそうで後悔。みなさんよく見比べてからとき始めましょう。数学はあまり見たことのない問題だったけど誘導通りにやったらできた。早く、試験も長く疲労のピークのため眠気との戦いでした。眠すぎて細かいことが考えられませんでした。寝てしまい時間は足りなかったです。リスニングは1回しか流してくれないのを試験中にしり、2回繰り返すと思っていたのであわててマークした記憶も・・・。f.その他受験に関するアドバイス(役立つ参考書、試験中に気をつけること、全般的な勉強法など)とりあえず何が何でも最後までマークすること。最後に一言はじめはテキトーに選んできちゃいましたが、あたりだったと思います。3,4年になってからICUが楽しくて楽しくてしょうがなくなりました。大学院も受かったのでこのまま進学しようと思ってます。東大の院も受かりましたが(自慢)蹴ってやろうと画策中。)友人に「お前この大学行くべきだよ」と勧められて.6.ICUに入学してからの印象よいところ:1.先生方がとても親切で学生と距離が近い2.先生方のなかがよい.特にOBOGの先生方,そうでなくてもながく勤められている方など.3.居心地がよい.4.学生同士の距離も近い.5.わりとどんな人でも受け入れて貰える.6.問題意識を共有し,討論できる仲間が多い.駄目なところ:1.本当にリベラルアーツなのか疑問に思うときがあります.「数学全然やる気ないし」とか平気でいえてしまう人が結構多いように思います.そうでない人もたくさんいますが.2.あと,いつまでも「私は帰国子女よ」風を吹かせた人が許されてしまうことかな.「日本語わかんない」という発言を得意げにする人が結構いて,頭おかしいんじゃないか,と思うことがあります.3.新しい時間割は理学科生に喧嘩を売っていて,リベラルアーツを遠ざけていると思います.7.受験対策a.願書(願書に書いた志望動機、関心持っていることがらなど。サークル:SCH(スポーツクラブハウス)の117にいます。早稲田(一文)↑担任に勧められて、小論対策全くせず受験、ソリャ落ちる。青山(心理学)↑新設だったのでただのミーハー、過去問対策せず、英作文で沈没。独協(英語)↑ICUの次に入りたかった大学。奨学金をもらえたけどICUへ。↑センター利用で、センターの勉強を全くしてなかったので沈没。)高3の始めに大学探しをしていて知りました。リベラルアーツ、ELPと言う定番の謳い文句に引かれて、そのレベルも知らずに入りたいと思うようになっていました。夏にICU対策の講義を受け、同じ大学を目指す人たちの雰囲気や、ICU出身の講師陣が気にいり、さらに入りたいと思うようになりました。私がICUに入って一番楽しんでいるのは、ICU生の濃い人柄ですね。