IQが収集するデータについて、実績のある著名なセキュリティ研究者が自身のスマートフォンで詳細に解析した結果を公表した。IQのサービスは結果としてユーザーの携帯サービス向上につながる種類のものではないかと分析。その一方で、携帯キャリアと端末メーカーに対しては、ユーザーにデータ収集を事前通告しなかった責任を指摘した。Rosenberg氏。Linuxカーネルを含む多数の脆弱性、攻撃手法についての研究で知られ、数多くの実績を残してきた研究者だ。同氏は当初から、キーストロークやメールコンテンツ、その他のデータ収集が行われているとの報道は誤っていると指摘し続けていた。Rosenberg氏は5日、正確な解析データを公表すると同時に、依然として残る問題点と、今後是正されなければならない携帯キャリアと端末メーカーの行動について提言を行った。IQとの利害関係はなく、独立した個人の研究として行われたとしている。IQソフトウェアを解析。Androidフレームワークに埋め込まれているすべてのデータ収集の仕組みと、収集できるデータの種類を表にまとめて公開した。IQが収集可能なデータの種類が一覧表にまとめられているその結果によると、SMSテキストメッセージコンテンツ、ウェブページコンテンツ、メールコンテンツを収集することは不可能。IQはダイヤラーボタンの記録は可能だが、その他のキーストローク記録は不可能だという。よってGPS位置情報データの送信は可能だとしている。IQのソフトウェアが決してできないことと、可能であることを明確に区別している。IQのソフトウェアを端末メーカーが埋め込む際に、どのデータを収集したいかを決定するのはメーカーであり、それに基づいて端末独自のプロフィールが作成される。IQに送信され、解析可能な形式にしてメーカーに送られる仕組みだ。そのため、あるデータを収集することが可能であっても、その機能を利用していない場合がある。収集すること自体が不可能な場合、そのデータについてユーザーが心配する必要はないことになる。IQの主張と矛盾しないとみている。IQは、データをキャリアのネットワークやアプリケーション、ハードウェアの故障診断と修理のために使用すると主張している。キャリアが通話エリア拡大を計画した場合、どのエリアで通話が切断されたかを知る必要がある。メーカーが端末の電池寿命を延ばしたい場合には、どのアプリケーションの電力消費が多いかを知ることは不可欠だ。IQのサービス自体は有用であり、携帯キャリアと端末メーカーのサービス向上を支援し、結果としてユーザーの役に立つというのがRosenberg氏の主張だ。いえ、Rosenberg氏はそのやり方が必ずしも正しいと感じているわけではない。プライバシーと法的側面に関して同氏もまた、改善が必要だと指摘。IQでなく、ユーザーとの間で最終的に契約を交わし、実際に情報を収集利用している端末メーカーと携帯キャリアの側にあるとしている。よる監督、収集されるURLデータの合法性についても議論が行われる必要があるとしている。Eckhart氏の動画の中で、同氏がデモに使用したHTC製スマートフォンのデバッグメッセージログは、プライバシーのリスクがあるために、HTCが責任を持って改修する必要があるとも指摘した。