homology)は、71パーセントのようである。91.8%とのことである。二つがあり、いずれも、H5N2である。その相同性を検証したのは、上記の二つのグアテマラ株を含む以下の8種類のウイルスに過ぎなかった。(他の台湾株などの相同性検証は、データベース上のシースケンスによったようだ。)相同性の高い順に並べると、下記のとおりである。)として使われているA/CK/Mexico/232/94/との相同性は、検証されていないのは、驚きである。(私のブログ記事「イギリスの「家禽用鳥インフルエンザ・ワクチンに関するQ&A」」で確認しただけでも、このA/CK/Mexico/232/94/をワクチン株に使っている世界のワクチンは、10を数える。KV」は、H5N2ではあるが、ワクチン株は、明らかではない。Bioengineering」(左記の8つはいずれも中国、左記に同じく、ワクチン株はA/Turkey/England/N-28/73を使用)などがある。VACCINES』をご参照ください。中国・香港のワクチンも、Nobilis同様、メキシコのA/CK/Mexico/232/94/(H5N2)を基株としているようだ。このサイトが、中国でネットで売られているワクチンのようだ。中国の闇ワクチンには、メキシコ株など、いろいろなものが使われているようだ。以下は、まったくの余談だが、例の茨城の闇ワクチン検証のために、大槻委員がわざわざ中南米に飛び、何の成果もなく帰ってきたのだが、ちょっと、飛んだ方向が見当違いのようで、私なんかから言わせれば、中国か香港に飛んだほうが、成果が得られたのではないのかとも、思ってしまう。ちなみに、一昨年2005年11月に中国で大問題になった、大量の闇ワクチン製造摘発事件(中国語では、『仮疫苗事件』というようだ。製造していた闇ワクチンは、H5N2基株(H9N2とH5N28)のものであった。membranes)という「ろ過技術」が、注目されているという。ろ過ができたりと、応用範囲が広いようだ。Zhu助教授によれば、さらに、『ナノ・メッシュ技術』は、進歩を見せており、より微細な粒子のフィルタリングも、可能になってきているという。鳥インフルエンザなどのウイルスにしても、これらの『ナノ・メッシュ』を使うことによって、ナノメートル(nm、マイクロメートル(千分の一ミリメートル)の1000分の1)以上に大きなウイルスであれば、フィルタリングできるとしている。血液が汚染されている人間においては、ウイルスを攻撃するためには、感染した細胞集団をも除去しなければならないことになるが、血流の過程にフィルタリングをすることも考えられるという。とどまらず、たとえば、飲料水に困窮して、汚染された水に依存している地域にとっては、これらのチタン・メッシュや、ナノ・メッシュによる飲料水のフィルタリングが可能になるという。09:01:35緊急このサイトを、検索キーワード「H1N1」で訪れた方へこの記事は、2007/02/13に書かれた記事であり、今回のメキシコ・カリフォルニア豚インフルエンザ問題に対応した記事ではありません。今回のメキシコ・カリフォルニア豚インフルエンザ問題に対応した記事としては、別に「肝心のポイントがまだわかっていないメキシコ・カリフォルニアのH1N1豚インフルエンザ問題」を設けておりますので、そちらの記事をご参照願います。多くの学者は、新型インフルエンザウイルスであるH5N1と、これまでの季節的に流行するインフルエンザウイルスであるH1N1とは、なんらの関係もないと思っていた。インフルエンザ感染において主要な働きをしていると考えられており、ワクチンの設計においては、Hが重視されている。それは、『ウイルスについたHたんぱく質が、人細胞の表面にくっつく』とかんがえられているからだ。Viruses?」も、ご参照)によると、これらのこれまでの考えが覆されうる研究成果が発表されている。氏らの研究によるもので、次のような仮説に基づく検証である。H5N1への防御となっているのではないか、という仮説を立てている。H1N1のインフルエンザワクチンをすることで、H5N1に対しても、人間は、抵抗力を持っているのではないのか。それまでの部分免疫が効力を発揮するのではないか。そこには、H5N1もH1N1も、ウイルスの表面には、N1(ノイラミニダーゼたんぱく質)という共通のたんぱく質があるということと、関係があるのではないか。そのために、H5N1に感染した人の60パーセントは、それらの自然免疫によって、深刻な症状になることをまぬがれているのではないか。それから、11年後まで、H2N2ウイルスが循環してきた。そのことは、N2部分を共有することにつながることとなり、結果、大流行が防がれてきたと見られる。1968年の大流行は、20世紀におけるインフルエンザ流行の中でも、もっとも、穏やかなものであった。それ以前から、ノイラミニダーゼに曝露されてきたことが、感染を防ぐ効果を持ち、病気の発生を最小化する役割を果たしてきたとの仮説も成り立ちうる。H1N1ウイルスにさらされてきたといえる。ちなみに、WHOによれば、2003年以来のH5N1感染者144例のうち、その50パーセントが、18歳以下の人であり、90パーセントが、37歳以下の人であった。仮説の背景H5N1インフルエンザの蔓延は、鳥インフルエンザウイルスへの免疫性の欠如による。同じ血清型に分類されうる。)を持っているのではないかとの仮説をたてた。仮説の検証方法これらの仮説検証のために、研究チームは、次のような実験をした。一方のマウス群には、DNAワクチンによって、人間のH1N1のNA(ノイラミニダーゼ)(huN1)に対する免疫性を持たせ、もう一方のマウス群に対しては、ダミーのワクチンを与えた。生み出すことによった。これらの人間のH1N1のNA(ノイラミニダーゼ)(huN1)を含むDNAワクチンを打たれたマウスは、すべて、生き残った。このマウスに対して、鳥のH5N1ウイルスのNA(ノイラミニダーゼ)(avN1)を曝露させた。生み出すことによった。マウスのうち大量のウイルスを曝露されたマウス5匹は死に、少量のH5N1を曝露させたマウス5匹は、生き残った。これらのほとんどのマウスには、人間のH1N1のNA(ノイラミニダーゼ)(huN1)に対する抗体の形成が見られた。何匹かのマウスには、鳥のH5N1ウイルスのNA(ノイラミニダーゼ)(avN1)に対する抗体もみられた。そのすべてのマウスが生き残った。人間の季節的なインフルエンザウイルスであるH1N1のNと、鳥インフルエンザウイルスのH5N1のNとは異なる。Kong/213/03)のNA(ノイラミニダーゼ)に対しては、8人に抗体反応が見られ、H5N1(A/Vietnam/1203/03)のNA(ノイラミニダーゼ)に対しては、9人に、抗体反応が見られた。全部のウイルスのNA(ノイラミニダーゼ)に対して、一定の抗体反応が見られたことに、おどろいている』と語っている。ノイラミニダーゼ(N)主体のワクチンの生産増強のために、通常のインフルエンザワクチンへの支障を生じかねないことは、避けなければならない、という。現在の通常の季節的インフルエンザ対応ワクチンにおいて、どれほどのN成分があるかについては、よくわからないという。ノイラミニダーゼの成分については、現在のワクチンではバッチ・バッチによって異なり、標準化がされていないという。ワクチンメーカーとしては、このノイラミニダーゼの増量化は、コストのかかることであるという。今度は、ヘマグルチニン(H)の抽出を減らさざるを得ないという、二律背反が生じてしまうという。このことによって、毎年の季節的インフルエンザに対応したワクチン接種の重要性が高まったとしている。通常のワクチンの大量接種のための鼻噴霧などの新しいワクチン接種の方法もかんがえだされうるとしている。SAなどの季節的インフルエンザ対応ワクチンに対して、季節外の膨大な需要を生み出してしまうおそれもあるといえる。そのまま、人間の場合にも、通用しうるとは限らない。専門家はみているようだ。参考ニュースサイトは、下記のとおり。22:17:132007/02/07(Wed)先月の1月15日に、日本の国産鶏用鳥インフルエンザワクチンが認可されました。「“京都微研”ポールセーバーAI」、「ナバックAI」、「オイルバックスAI」の三つ(『動物医薬品データベース』ご参照)です。これらのワクチンは、「鳥インフルエンザワクチン等緊急開発事業」の助成を受けて、国内メーカー4社が共同開発していたものです。』を使ったもののようです。Database」に、そのシーケンスが公表されていますが、後者については、そのシーケンスの公表は、まだ、されていないようです。シーケンスの公表がない時点での認可という点については、疑問が残ります。国産ワクチンとしては、そのほか、「北研」の鳥インフルエンザ(油性アジュバント加)不活化ワクチンが、今年になって、食品安全委員会の審査を得て、続いて、製造承認される見込みとなっています。inac」、「AI(H5N2亜型)不活化ワクチン(NBI)」、「レイヤーミューンAIV」がすでに輸入承認済みで、食品安全委員会での食品健康影響評価も受けています。いずれにしても、日本においても、鶏用鳥インフルエンザワクチンをコントロール手段に使うという機運が、今後、いっそう、高まるものと思われます。現時点における世界の鶏用鳥インフルエンザ・ワクチンの動向は、下記のとおりです。Influenzaワクチンを、鳥インフルエンザのコントロール手段に使っているイギリスのサイトに、「家禽用鳥インフルエンザワクチンについてのQ&A」というわかりやすいサイトがありましたので、今後の日本での鶏用鳥インフルエンザワクチンのあり方を模索する意味で、下記に概訳してみました。鶏に対する鳥インフルエンザワクチンについて、「国が鶏に対して予防的ワクチン接種を行わないのはワクチンを打つと鶏に抗体ができてしまうため、いざ感染が疑われた場合、抗体検査でどの鶏が感染したかの特定が困難になる。Hungerford氏は、「感染した動物と、ワクチン接種した動物とを区別するために、あえて、現在、出回っているH5N1とは異なるH5N2を使っている。システムと同じ考え方にたったものですが、日本の農林水産省の家きん疾病小委員会の議論においては、これとは、異なった議論が展開されているようです。「今はH5N2が流行していず、H5N1主体だから、H5N2ワクチンによって、DIVAの役割を果たしているが、では、H5N2が流行してきたら、H5N2ワクチンは、それ自体DIVAの役割を果たせないじゃないのか、では、どうするんだ。」という趣旨の議論です。ところ、DIVAシステムというものは、どのサブタイプで高病原性鳥インフルエンザが発生するかもわからないのに、H5N2だからDIVAシステムを満足させるよと先に決めてかかって言っているわけです。これは間違いなんです。メキシコでH5N2が、今もはやっていますが、昔もはやって、そのときにつくったワクチンがH5N1の発生のときにはワクチン抗体と感染抗体が区別できるということで、DIVAシステムと。それならそれで、はっきりと例えばNS1に対する抗体が検出されるかされないかということでやれば、インフルエンザAウイルスについて全部言えますから、本当のDIVAということになると思いますが、今のあいまいなDIVAシステムをちゃんとクリアするのでなければワクチンを打ってはいけないというようなことは、本末転倒の話なんです。いう論理的な矛盾をもっと正していく必要はあると思います。ワクチンを打っていて清浄というのは検査方法に非常に左右されるわけです。検査方法でDIVAシステムだけに頼っているのだったら、今申し上げたように、お話にならないわけです。」このご発言のうち、「はっきりと例えばNS1に対する抗体が検出されるかされないかということでやれば、インフルエンザAウイルスについて全部言えますから、本当のDIVAということになると思います」という部分が、喜田宏さんの考えられておられるであろう日本型DIVAシステムであろうと推察されます。)(インフルエンザA型ウイルスのNS1蛋白に対する第一の抗体と第二の抗体とを用いたサンドイッチ式免疫測定法からなるインフルエンザA型ウイルスの検出法。上記の特許出願番号を打ち込んでください。(GMT))(単位はmIU/mL、ミリ・国際単位・パー・ミリリットル)というものであらわしているようです。いう結果になっているようです。(GMT))は、一対いくらという数値で表されているようです。KV(H5N2)と思われます。以上増加」というのがひとつの基準になっているようです。これらについては、下記のサイトもご参照ください。Hungerford氏との一問一答です。Poultry」を、小生が概訳したものです。UK社が、現在問題を引き起こしているH5N1と密接な関係を持つH5N2ワクチンを使っているのは、感染した鳥に対して、区別を可能とするためです。鶏は、ワクチン接種後に、免疫体を作り上げます。接種後、1−2週間に、保護の効果の兆候を見ています。3週間後に、相当な保護効果があがり、5週間後にピークに達しているようです。防護措置をとることで、ウイルスの排出を激減させるでしょう。減少させ、感染させていた鶏が排出していたウイルスは、激減するでしょう。現在は、不活化ワクチンを使っていますので、ウイルスは、不活の状態にありますし、よき免疫反応を得るには、注射によらなければなりません。UK社は、大規模なワクチン接種の方法を、たとえば、スプレイや水の方法で、できないものかと、調査しているところです。このためには、バイオテクノロジーの方法によるなど、新しいタイプのワクチンを開発しなければならないのです。この開発は、初期段階にあり、そのような製品が登録され市場に出るには、時間がかかるものと思われます。UK社のワクチンは、現在、出回っているH5N1とは異なるH5N2を使っています。ワクチンがH5をベースにしていますので、H5ウイルスに対しては、フルに機能します。あなたが、H5N2ワクチンを接種すれば、接種された動物は、それ以上の抗体を獲得することになり、もし、H5N1の鳥からの感染を見ても、感染をしないのです。いいえ、ワクチン接種された鶏には、たまには、感染するものもあります。それらの少数の鶏は、非常に限られた量のウイルスを排出し続けることになります。その排出されたウイルスの量は、きわめて少ないものなので、他の接種後の鶏を感染させることは、ほとんどないのです。UK社のワクチンが、感染農場において、広く使われてきました。これらの農場では、ウイルスの伝播は、ワクチン接種後、18日後に、完全にブロックできました。接種された鶏は、もはや、ウイルスを伝達することはなく、キャリアにもなりませんでした。感染した鳥は、その糞に、膨大な量のウイルスを排出します。その糞が、更なる感染拡大となるのです。鳥から鳥への感染は、主に、呼吸する間にウイルスを吸い込むことによって起こります。鶏舎から鶏舎へと、ウイルスは、主に、汚染された設備との接触によって感染をしていきます。人間の場合には、感染した鳥との集中的な接触によって、大量のウイルスにさらされることによって感染します。