「(特にコミュニケーションにおける)言葉の前提は人それぞれ異なる」ということを認識する必要がある、と思った話。スマートフォン用の表示で見るエモと考察の狭間で。エモと考察、バリキャリとゆるキャリ、厭世観と幸福論、事なかれ主義と突発的行動主義。ゆらぎのなかを揺蕩う、某ベンチャーマーケターの手記。「(特にコミュニケーションにおける)言葉の前提は人それぞれ異なる」ということを認識する必要がある、と思った話。この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。2016-07-02「(特にコミュニケーションにおける)言葉の前提は人それぞれ異なる」ということを認識する必要がある、と思った話。休日だけど仕事しなきゃで、でも全然仕事したくないので、ブログ書いてます。最近気づいたことで大きかったものをここに。前提にしていることって結構違うなと。その前提への理解がないことが分かり合いの困難性を生んでいるのではないかという。それは逆もしかりで、お互いの言葉の持っている前提を知ってるかどうかが、お互いを理解する上で本当は必要なんだろうな、と。言葉の賞味期限とでも言いますか。基本線として、言葉が何らかの真実に肉薄しようとしているというベクトルは間違ってないかな、と思うんだけど、もってる時間の感覚が大きく違っていて、以下の2つかなと。■2種類の言葉1「今、ここ」にいる自分をリアルに表す言葉2出来るだけ普遍(不変)な事実を記述する言葉この2つかなと。以下にちょっと詳細を書いてみる。1「今、ここ」にいる自分が思っていることをリアルに表す(「僭越ながら」のすみれちゃんとか「三宅のはんなり妄想記」の香帆ちゃんとか)参照:aboutyou2015.com二十歳を過ぎたら、自分が自分を教育するんだ。天狼院書店2出来るだけ不変な事実を記述する(堅いものだと教科書、法律などの公的文書がそれにあたるかなあ。)(会社のミーティング資料とかそんな感じ)(あとネット記事もそうだね。事実を記述しているのは特にそうかな。)(論理的に意見を構築しているものに関しても、こちら側のイメージ。)一言でいうなれば、「感性的か理性的か」とも言えるかもしれないね。■起こりうる不和んで、こと個人的なコミュニケーションのなかでこの2つが交わると、認識の齟齬や不和が生まれるのでは、と。「何を大事にしているのか」の違いに起因するもの。1は「今、ここにある」感覚への肉薄を追求していて2は「絶対的に正しくて」、「それが揺るがない」という事実性を追求している・・・のかもなあ、と。あるがゆえに、例えば恋人同士であれば、1側の人間に起こるであろう不満:「なんでいつも同じことしか言わないの?いつまでも同じわけないじゃん。「わたしの「いま」を見てよ。「わたしに興味なくなったんだね?」2側の人間に起こるであろう不満:「あのときああいってたじゃん。」とかいうことになるんじゃないかなーと。使っている言葉(もしくは会話に対する認識?)に対する前提の違いによって起こっているような気もするな、と思った次第。■じゃあどうすればいいのかどうするといいんだろう。わかっていないけど、よりよいコミュニケーションをしようと思うのであれば、お互いに違う前提を持ってコミュニケーションしていることを知る(そしてそれが優劣の差ではないと認める)その違いが何かに対して関心を持つ相手にとっても、自分にとっても、心地よい場所を探し続ける(きっと時間が経てばそれを意図的にすることは減っていくのだろうけど)とかが大事なんじゃないかな、と。(恋人でも、職場でも、友達でも、これは割と全部一緒なのでは?)1.が超難しいんだろうなって思うわけだけど。(自分が差異に対する受容度がもともと低いのですごく思う)ふう。