Object)、すなわち系外銀河などの長焦点での撮影です。長焦点でシャープな星像を撮影することができる鏡筒をずっと探していました。ラッキーイメージももう少し試したくて、短時間露光で揺れを排除して星像を絞る時に、シャープでないと意味がないという理由もあります。安価で、ハズレでなさそうなVC200Lが出るのをずっと待っていました。シュミカセはシュミット補正板を入れた、カセグレン式の、鏡筒の長さを短くしたもので、重量も大したことなくコンパクトで扱いやすく、広く出回っている鏡筒です。オリジナルのシュミットカメラは、球面収差とコマ収差と非点収差を解決しているいわゆるスチグマート条件を満たしていて性能的に有利である一方、鏡筒が巨大になる、撮像面を湾曲させなければならないなどの扱いにくさもあるおかげで、市販品としてはコンパクトなシュミットカセグレン式の方が圧倒的に数が出ています。そのコンパクトさを実現するために、性能的に必ず妥協をしていて、スポットダイアグラムも星像が肥大していて、比較するとその違いはすぐにわかります。四隅に出てくるコマ収差は非常に目立つため、シュミカセの撮影は惑星などの中心像を生かすものが主となっています。最近ずっと触ってきたLX-200-25ですが、スポットダイアグラムがあまり出回っていないのではっきりとはわからないのですが、F値が6.3と小さいこともあり、コマ収差が大きいです。2.5倍にもなります。星像が単純に2.5倍伸びてしまいます。MarkIIIを使っています。これはF値が6までしか対応していないのですが、F6.3のMEADEに入れてもある程度の改善があることがわかっています。コマはある程度許容範囲に収まるのですが、もう一つの問題が片ボケ。光軸調整をしても、どうしてもいつも同じ側の片ボケが残ってしまいます。主鏡の向きがずれていると考えられるのですが、こちらはいつは直したいと思っていますが、全バラに近い形になるはずなので今は躊躇しています。あとMEADEのシュミカセは少し重いこと。同サイズ(実際には少し違いますが)のセレストロンと比べると、無視できないくらいの重さの違いがあります。IIなのですが、撮影をしようとすると鏡筒が大きく重いので慣性モーメントが大きくなってしまい、共振周波数が下がり揺れの振幅が大きくなるので、大きさとしてはギリギリか本当はもう少し頑丈な赤道儀が欲しいところなのです。手持ちのC8は軽くて良いのですが、やはりスポットダイアグラムを見ると、シュミカセゆえどうしても星像はボテッとなってしまうのは避けられません。HD800という同じ口径20cmのものが販売されていて、こちらも購入の候補の一つでした。VISAC以外の候補VC200L以外ではHD800が第一候補で、一時は新品で購入しようと思っていた時期もありました。他の候補として、特に反射にこだわっているわけではなく、屈折でも構いません。スパイダーの光条線があまり好きでないので、屈折か、反射でも副鏡がスパイダーでなく補正板で固定されているものを探していました。屈折で大口径で長焦点でスポットダイアグラムが小さいのは、これまた値段的に全く手が出ないので、現実的な候補はなかなかありません。他の反射では、ミューロンのCRC化されたものもかなり魅力なのですが、こちらも予算がグッとあがります。究極的にはCCA-250とかなんでしょうが、こちらは冗談でなく金額の桁があがり、今の財政では全く手が出ません。安価に、自分の納得する範囲で満足できる鏡筒をずっと探していました。その一つの候補がVISACだったというわけです。VISACにした理由VISACを選んだ理由は、ひとえにものすごく鋭いスポットダイアグラムに期待したからです。極限まで補正、写野周辺で星像15μmを達成しているそうです。このように宣伝文句だけ読んでいたらものすごく魅力的なのですが、悪い噂も多少聞きます。設計はものすごく良いのに、主鏡の精度が出ていなかったり、メカ的に弱かったり精度が出ていなかったりで、その設計思想を活かしきれていない。個体差で性能にばらつきがある。設計からも各種精度が必要そうなことは想像できるので、なかなか大変そうな機器なのかと思います。メーカーの方でもサポートは大変なのでしょう。星像が悪かったとしても調整機構が隠されていて、ユーザーは基本的に調整することはしない方針のようです。その扱いにくさのせいか、中古で比較的安価で出回ることも多いです。今回のものは、ベルトバンドがついている古いものでしたが、専用アルミケースもついていたため収納や持ち運びにも便利で、適当な業者に回ったものではなく、天文が好きな人が昔の機材を手放したと判断。オークションで少し値が上がっても落とそうと狙っていました。設計の鋭いスポットダイアグラムは、シュミカセのボテっとした(と私は少なくとも思い込んでいる)星像と比較して本当にシャープな星像を結ぶのか?調整機構がないが、もし星像がダメなら調整できるのか試してみたい。調整は全バラでも構わないと思っています。ファーストライトさて、実際のフーストライトです。梅雨が明けてもなかなか晴れなかったのですが、昨晩22時過ぎは夕方に一面を覆っていた雲もすっかり消えました。上限過ぎの月も残っているので、撮影もあまりする気にならなく、むしろ絶好のテスト日和です。今回のファーストライトは自宅の庭で試します。MEADEと比べてかなり軽いので、赤道儀としての強度は十分です。最初にアイピースで月を見てみました。アイピースはCelestronの8-24mmのズーム式で簡易なもの。雲間からの月ですが、像は非常にシャープという印象です。月と空のエッジを見ても色収差もほとんどありません。これはもしかしたら結構期待できるのかもしれません。ピントの範囲もそれほどシビアではありません。減速機はあった方がいいですが、なくてもなんとかなりそうです。Pro(冷却はしていない)で月の動画撮影をしてみました。テストなので極軸もきちんととっていないし、カメラの向きも適当です。1000枚をスタックしたものが以下になります。画像を見ている限り、非常にシャープで特に問題になりそうなところはありません。以前撮ったFS-60CBの画像と比べても十分な解像度が出ています。思っていたのですが、以前C8で撮ったアペニン山脈付近を何気に見直してみましたら、こちらの方がはるかに高解像です。理由はいくつか考えられます。C8とVISACの焦点距離は2000mmと1800mmとそれほど変わらないはずですが、まずC8の時の撮影に使ったASI178MCの一素子のサイズが小さい(2.4um)ので、解像度は上がるはずです。センサーの大きさそのもが小さいため、C8の視野の中心部だけを撮っています。Proが素子サイズの大きい(4.6um)センサーで、かなり視野の端を撮ったので、不利な点があるのは理解できます。それだけでは説明できないくらい、C8の方が高解像度です。結論としては今回の撮影はピントが出ていなかったのではないかと。したらピントの範囲がもっと狭いのかもしれません。ここは一度カメラなども同条件にしてもう少し検証します。気づいたこと最初の操作でいくつか気づいたことがあります。25cmよりははるかに軽いです。C8より軽く感じたくらいですが、実際にはC8が5.6kg、VC200Lが6.9kgとVISACの方が重いです。ベルトがついていたから持ちやすいのかもしれません。上にL字の小さな架台が付いていて、1/4インチのタップが切ってあるので、極望用のCMOSカメラなども載せることができます。フォーカサーが結構ゆるいので、天頂付近に向けるとカメラの重みでずり落ちてきてピントがずれてしまいます。フォーカス固定ネジもあるのでいいのですが、もう少し固くてもいいかと思います。全体的にちょっとヤワな気がします。値段から言ったら仕方ないでしょうか。その他は今の所不満などありません。星像はどうか?では肝心な星像はどうでしょうか?試しに、M57周りを撮影してみました。こちらも極軸もカメラの向きも適当で、ガイドも何もしていないので、露光時間を少し伸ばすと流れてしまいます。Proで常温、露光1秒、ゲイン470でRAW16をtifファイルに落とし、PixInsightでオートストレッチしてjpegに落としてあります。四隅の画像も載せておきます。タカハシ鏡筒の実写画像に準拠し、300ピクセル切り出しにし、枠線を少し細くしました。露光時間わずか1秒なのでノイジーなのは仕方ないとして、これを見る限り、コマ収差はほとんど出ていないし、四隅の星像も悪くありません。真ん中はM57の中心星と、その隣の星も普通に写っています。シンチレーションの具合もあるとは思いますが、やはりVISACのスポットダイアグラムはダテではないかもしれません。この画像スタックすればもっとはっきりするはずです。同じ1秒露光をser形式のRAW動画で1000枚撮影し、上位600枚の計10分をAutoStakkert!3でスタックしてみました。画像処理は簡易なものです。中心星もそこそこシャープに写っていて、四隅の崩れもありません。まあまあかなと思っっていたのですが、星を拡大するとどうもきれいな円になっていないことに気づきました。どの星も三角形に近い形をしています。星像としてはダメですね。一枚取りに戻ってよく見ると、星はやはり同様の形をしていることに気づきました。この画像は1秒露光をスタックしたものでかなり鏡筒本来が持っている星像をそのままの形で表しています。これが10秒とかもっと長い時間露光した場合には機材の揺れやシンチレーションによるブレのためにこの三角の形は目立ちにくくなります。ラッキーイメジングを想定もしているので、短時間露光で星像が丸になるに越したことはありません。これまで撮影したMEADEのコマ収差や片ボケよりはすでにはるかにましです。このことも考慮して、どこまで突き詰めるかを検討する必要があります。まとめというわけで、星像に関して残念ながらはラッキーイメージングを考えた場合は許容範囲外と言っていいと思います。四隅まで鋭くて、途中結構期待していたのですが、最終的にはちょっとショックでした。気を取り直して調整の方法を探ることにします。調べてみると、VC200Lではこのおにぎり型の星像が出ることが結構あるようです。原因はネジの締めすぎ。コメントからの情報でスパイダーの影響が結構合って、星像が四角くなることもあるそうです。原因がわかっていればとりあえずなんと取り除くては考えることができそうなので、まずは一安心です。先人の方達の知恵がありそうなので、一度中を見てみて調整がうまくできるかどうか探りたいと思います。19:11初めまして、先週の原村の公式カメラの人です。VC200L、光軸調整がむずいので一度メーカーで調整してもらってはいかがでしょうか?あと、これは割と初期の鏡筒のようです、持ち運ぶためのキャリーハンドルがビニール製の物、これは油断すると切れて最悪の時は鏡筒を地面に落としかねませんので、後期型のキァリーハンドル、https://aucfree.com/items/c715052904このリンク先のについているような金属製のを付けると色々と便利です。実際、私は切れて落とした...では。19:14キァリーハンドルってなんだよ...orzあとVCはそのままよりもレデューサを使った時の方が星像が良い感じです。19:27>>原村の人さん早速の情報ありがとうございます。ハンドルは確かに心もとなかったのですが、実際に落とされた方がいたとは!キャリーハンドルですが単体でVixenからまだ出てるみたいです。レデューサは新しいタイプの方が星像がいいみたいですね。長焦点を試して、焦点距離を落としたくなったら試してみます。調整は自分でやってみたいので、まずは中を見てみます。してもダメならメーカー送りになるかもしれません。難しそうなのを解決していくのもまた楽しいものです。21:49おぉ、VISACですか!良い機材を手に入れましたね。VCの光軸は難しいデス。調整したまま、オライオンが実用になってきてしまったので、ここ暫く眠ってマス・・。ばらつき、は、調整不足なのか、はたまた実際の製造誤差か、判断に難しいところですが、非球面なので、どちらも難しいのは確かで、いずれにしても、現実として性能が出ていない事は多そうです。レデューサはHDは性能が良いですが、旧型の方がF6.4と明るくなるのがメリットといえばメリット?ただ、星像がAPS-Cくらいまでかも。直焦点だと、中版フィルムが使えるほどの性能らしいです。あとスパイダーが太いので、明るめの星は、◆型になることが多いデス。良い機材なので、ボクもまた引っ張り出したいなーと思ってますが、晴れないのもあって、なかなか・・です・・。02:06>>UTOさん、こんばんは。ありがとうございます。スパイダーって光条線だけでなく星の形にも影響するんですね。四角がスパイダー、三角はおそらく三点留めのどこかの影響のはずなので、それらが混ざり合って複雑な形になるのですかね。調整難かしそうですが、せっかく手に入れたのでまずはいろいろいじってみます。02:31調整ができてもスパイダーのせいで星がひし形になります。2割あると言われるあたりミラーでない限り画像はあまあまです。イメージサークルもAPS-Cまでしかないので手っ取り早くフラットな写野が得られる鏡筒ぐらいに楽しまれるのがいいと思います。メーカーにメンテ出してお金をかけるまでもないかもしれませんよ。鋭い星像のVC200Lはオーナーが手放さないです。16:13出ましたね、生えてきたバイザック!バイザックはアルテア15の生まれ変わりのような気がして、昔から気になってます。当たり外れに関しては諸説有るようですが、少なくとも『大はずれ』ではなさそうですので、きっといろいろな工夫で成功されると期待しています。17:21>>Midnightmoverさんやはりスパイダーの影響があるのですね。これはUTOさんも指摘していたので、多分本当なのでしょう。同じように作って上位2割がいいのか、あるロットが良くてそれが全体の2割なのか、もしくは鏡だけのせいでなく調整も含めて2割がいいのか。鏡の精度が悪いと、なかなか手が出なくなりますが、調整も含めて2割というなら、まだ手の出しようがある気がしています。少なくとも私のところに出ているおにぎり型は3方向なので、固定方法の何かが影響していると考えるのが普通だと思います。基本、メーカーに出すよりは自分で試してみたいです。17:25>>あぷらなーとさん多分あぷらなーとさんが言うように、大ハズレではないです。露光時間1秒なので、相当厳しい条件だと思います。ラッキーイメージを考えると、この露光時間1秒をクリアしたいとも思っています。私は過程を楽しむ方なので、まずは色々やってみます。してもダメならメーカーですが、メーカーの基準もそこまで高くないという情報もあるので、どこまでできるやら。高級機ではないので、確かにあまり期待しない方が幸せなのかもしれません。21:47こんにちは。夏コミに参加していてコメントが遅くなりました。同じVC200Lユーザーが増えるのは嬉しいです。手に入れられた鏡筒は私が使っている鏡筒と同じような像を結んでいますので「当たり」ではないかと推測しています。この鏡筒、F9と暗いのですが、冷却CMOSカメラと正確なオートガイドを組み合わせると想像以上に面白い写真が撮れるので楽しいですよ~。21:56>>上杉蒼太さん、こんばんは。薄曇りの上月明かりがすごいので、ペルセを見る気もなかなおきなくて、自宅のクーラーで涼んでいます。このVC200L当たりなんですかね?大ハズレではないと思っています。それでもやはり三角が気になっているのですが、こんなもんなんでしょうか?とりあえず改善できそうにないかいろいろ探っています。画像処理で改善することはできることがわかってきました。光学系で真円を出したいです。苦労しそうですが、楽しそうな鏡筒です。スポットダイアグラムに恥じないDSOを叩き出せたらと思っています。22:22VC200L、一時期持っていましたが手放しました。手持ちのアイピースでピントが出ない物があったためです。(天頂ミラーの有る無し、どちらでも合わず、観望会で使えない)なので観望用にはC8を買いました。シュミカセは合焦幅の広くて観望向きです。撮影用はR200SS+エクステンダーPHで行きます。09:47>>せろおさんやはりVC200Lってかなり出たのですね。性能だけ見たら飛びつきたくなるのわかります。ほとんどの皆さんは難物だったみたいなのが、今でもネットをあさるとわかります。これから記事を書きますが、やはりこの子ものすごく鋭いみたいです。昨日少しばかり試しました。Twitterにはあげましたが、M57の中心星が完全に点像です。こんなのこれまで見たこともなかったので、ちょっとびっくりしました。考え違いもあったので、もしかしたらC8とかMEADE25cmも少し見直す必要があるかもしれません。おにぎり星像の原因もだいぶんわかってきました。うまくいくと真円にできそうです。mohns2019年05月19日MEADE25cmシュミカセの星像改善どうもMEADEの25cmのシュミカセ、LX200-25の星像がボテっとしていて満足できません。FWHM測定がどうも信用できない前回のラッキーメージングの記事から随分間が空きましたが、実は連休中も含めて色々やっていて、例えばいろんな状況下で星像のFWHM(半値全幅)の測定もしてみたのですが、これもなかなか微妙です。本来FWHMはゲインに依存しないはずですが、ゲインを上げるとFWHMもなぜか少し大きくなったりします。これは何らかのセンサーでの信号の大きさに依存性がありそうだということを示しています。本来、露光時間を伸ばすとシーイングの影響がより大きく出るためにFWHMが大きくなるのですが、ゲイン依存性があるということは信号が増えたことでFWHMが大きくなったのか、本当にシンチレーションで像が大きくなっているのか、いまいち切り分けができません。LX-200-25を使ってDSOを撮影しようと長焦点で撮影すると、星像がどうしてもボテっとしてしまいます。困った時の昼間の試験どうも埒が明かないので、連休中の昼間に色々試してみました。ターゲットは100mくらい離れたところにあるBSアンテナ。このアンテナの文字や、4つのビスを見ながら検証します。画像は動画から一枚取り出して、ブログ表示用に上下逆にしています。SharpCapで映す画像を見ながら、まずは光軸調整です。ここではBSアンテナの文字がどれくらい読めるようになるかと、アンテナの真ん中についている4つのビスが綺麗に見える様に、副鏡の3つのネジを調整します。実際にはいじるのは2本のみ。3本目をいじると副鏡のオフセットをいじる自由度になるので、pitchとyawの2自由度に相当する2本のみというわけです。動画で見るとすごい速さでピョコピョコ揺れている様に見えるのですが、フォーカスを合わせることによりそのピョコピョコが収束していきます。光軸がうまく調整できていないと収束しないので、ネジをいじるのとフォーカスを合わせるのを繰り返しながら、出来るだけ収束する様にしてきます。これは通常の光軸調整に相当するので、まあ問題ないです。昼間で星でなくてもなぜか揺れる?ところがです、光軸調整を十分にしてもまだ揺れているように見えるのです。星を見ているのと違って、昼間にたかだか100m先を見ているので、シンチレーションの影響はほとんどないはずです。それでも空気が揺らいで揺れることはありますが、時間はかなり経っているので温度順応は十分できているはずですし、見た目は少なくとも陽炎の様なゆらゆらとした揺れではありません。何らかの外乱が入って揺れていると考えた方が良さそうです。揺れ方としては、上で書いた高速のピョコピョコよりももっとゆっくりした、1秒を切るくらいの間隔で、ピョコン、ピョコンとジャンプする様な感じです。何でこんなことに気づいたかというと、このテストの間にFC-76も同じ様に見ていたのですが、(FC-76のほうが焦点距離が短いので)同じくらいの画角に拡大しても明らかにFC-76の方が揺れが少ないのです。高速のピョコピョコに関してもそうですし、低速のピョコン、ピョコンに関してもです。高速の方はLX200の方がまだ光軸調整を合わせきれていない、もしくはコマ収差のために全面で合わせきれていないのが原因かと思います。この時点で「あーそうか、地面の揺れが関係しているな」と推測しました。自分が座っている椅子とか動かした時に、像が大きくジャンプすることに気づいたのもここら辺です。地面の揺れがどう効くのか軽い鏡筒を赤道儀で支持している場合、共振周波数は高周波側にいきます。逆に重い鏡筒の場合、共振周波数は低くなります。正確には軽い重いというよりは、慣性モーメント(離れたところにどれだけ重いものがあるか)の違いになるのですが、まあここでは軽い重いとしておきましょう。factor、日本語だと略してQ値とかいいます)は、それぞれのモードのロスに依るのですが、簡単のために全て同じと仮定しましょう。すると、一般的に地面振動は周波数の-2乗で落ちていくので、低い周波数に共振があった方がRMS振幅(高周波から低周波まで積分した振幅、要するに全体の揺れ幅のこと)としてはより大きく揺れます。単純にいうと、地面振動起因の揺れに関しては重い鏡筒の方がよく揺れる。言い換えると、この赤道儀では実測13kgの鏡筒を支えるにはまだ剛性が不足しているというわけです。解決策は?赤道儀を簡単に代えるわけにはいかないのですが、原因がわかれば解決策は色々あります。手っ取り早いのは防振でしょう。試しに三脚の下にゴムのシートを挟み込みました。ゴムシートなので、共振周波数もそれほど低くなく、低周波の防振には役に立たないでしょう。それでもピョコンピョコンといったインパルス的な振動は高周波成分も含むので、かなり抑えられるはずです。画面で見ると、明らかに動きは小さくなっている様に見えます。動画を見てもどの周波数に注目すればいいかなかなかわかりにくいので、わかりやすい結果として、10秒間の動画をゴムシート無しと有りで撮影し、アンテナのビスの部分を拡大し、それぞれの動画を静止画に落として、黒丸のところを見るために比較「暗」合成したものを載せます。ゴムシートなしの、露光時間2.5msの一コマ分だけを示します。ゴムシートなし、1コマ2.5ms。これを13FPSで撮った約10秒分、139コマを比較暗合成するとかなり像が肥大します。次に、ゴムシートをつけた場合の1コマ分。短時間なのでゴムシートなしと比べてそれほど差はありません。ゴムシートあり、1コマ2.5ms。これを10秒分比較暗合成すると、像は肥大しますがゴムシートなしと比べるとかなりマシです。ゴムシートあり、10秒比較暗合成。これだけ見ても、もう明らかにゴムシート有りの方が揺れが少ないのがよくわかります。ビスの円形で考えてしまいがちなので、それほど大きな違いに見えないかもしれせんが、実際の星像は微恒星になるほど点になっていくので、示した画像のビスの黒線の「太さ」がどれくらい地面の揺れで成長するかを比べるべき、というところに注目すると、その効果の違いが実感できるかと思います。定量的な評価もう少し定量的に評価しましょう。いま、画像の揺れから計算すると揺れ幅は十秒間で15秒角くらい。程度、街中なので一桁くらい大きいかも。1秒間で1μm、10秒間で3μm揺れるくらいの大きさです。地面振動の回転成分はよくわからないので、とりあえず赤道儀が地面震度で上記程度に揺らされて、中心で支えられている長さ50cm程度の鏡筒の前端と後端が同程度にランダムに揺れる様な回転成分になると仮定します。1.2[秒角]共振でQ値が10程度と仮定すると12秒角となってしまい、もうすぐに画像で見たものと同じオーダーになってしまいます。普通、よく共振がダンプ(ロスに依る減衰)されたものでQ値が3-4程度なので、Q値が10というのはそれほどおかしい値でもないと思います。結論としてはフルサイズ換算で焦点距離数千mmとかなってしまうようなDSOの撮影では地面振動が星像に影響してくると思っていいということでしょう。参考に、FC-76のものも載せます。MEADEの後に試したので、ゴムシートはすでに敷いてある状態です。焦点距離が短い分、画像が小さく画像が荒くなるので、上の画像と横幅が同じになるように拡大しています。3倍ほど荒いですが、同じ様な画角を見ていることになります。露光時間は(夕方で暗くなってきたので)長くなっていて5msです。ゴムシートあり、1コマ5ms。ゴムシートあり、10秒比較暗合成。MEADEに比べて10秒たっても像の肥大が少ないことがわかります。これはやはり鏡筒の重さの影響だと考えられます。ちなにみ、10秒の方に見えている黒いポツポツは虫です。MEADEでは写らなかったのですが、FC-76の方がきちんと写っていたみたいです。まとめこれらの結果を見るとちょっと嫌になってきます。鏡筒の揺れの影響で星像が制限されるので、、口径76mmが口径254mmに分解能で勝ってしまうという逆転現象が起きます。FC-76で撮影したときにカメラ上での解像度が荒く出るのは、焦点距離だけの問題なので、FC-76にバローを入れて焦点距離をMEADEに合わせてしまうと、より分解能よく撮影できてしまうという結果になってしまいます。光量では口径が大きい方がまだいいのは当たり前なのですが。残念ですが、今の現状では事実なのでしょう。17:30交通量が多い道路の近隣で地面の振動が影響するという話や、私設天文台の構造に伴う振動の影響については聞いたことがあったのですが、定量的な考察は珍しく、大変興味深く拝見しました。約12秒角も振動してしまえば、シーイングとかピリオディックモーション以前の問題ですね。素人頭で考えると慣性モーメントが大きい筒の方が振動しにくく思えるのですが、なるほど、減衰しにくい低周波が生き残ってユラユラするのですね。いえは、私が昔使っていたミザールのAR-1赤道儀には(効果の程はともかく)台座に振動防止ダンパーが内蔵されていました。三脚の下に敷く振動防止パッドはもちろんのこと、鏡筒バンド内のゴム貼りや赤緯軸に対してワザとバランスを崩すなど、これまでの『常識』と異なる仕掛けを検討してみる価値がありそうだと感じました。風の影響も有る中だとスプリングや振り子を用いたスタビライザーも難しいでしょうし・・・。22:53>>1あぷらなーとさん、こんばんは。本当はもう少し精度よく検証したいのですが、取り敢えずの結果だけでも地面の揺れが影響するのはおそらく間違い無いと思います。ゴムシートを挟むのでこの揺れが小さくなるのがわかりました。10秒間で10秒角程度の揺れ幅になってしまうとしたら、普通に数分間の撮影ではガイドしていたとしても星像がボテッとなるのはある意味当たり前かもしれません。少なくともスポットダイアグラムで制限されるくらいまでにはしたいと思っています。18:38こんにちは。振動、、、ありますね~。公園(道路から30mくらい離れている)で撮ってると車が通過した直後にオートガイダーの補正が入ったり、惑星像が揺れたりしてますがまさか自分の動きで地面が揺れるとは、、。23:04>>2木人さん、こんばんは。補正信号を積分するとどれくらい移動しているかわかりますね。近くに停めた仮眠用の車のエンジンも効くのかも。今回の結果もあるので、撮影時には防振ゴムをつけることにします。00:22振動ですか。惑星撮影のとき、息を止めてじっとしているのは、意味がありそうということですね!?そんなことより、リモート撮影したほうがいいよ。いうところでしょうか笑。00:46>>5人間の活動による振動もそうですが、常微振動も問題になると思います。これはリモートでも同じです。頑丈な地盤、強固な土台、堅固な赤道儀があるといいのですが、なければ防振や防風も考えるべきなのかと思います。ちなみにKAGRAは飛騨片麻岩の強固な山の中にあり、13mもある多段の防振装置で鏡がつるされているとのことです。山の中は50mも掘り進めば振動は桁で小さくなり、車もトンネル内を走れば問題ですが、41号だとほとんど問題ないと、誰かが言っていたのを聞いたことがあるようなないような(笑)。18:30はじめまして。ETX-60ATのことを調べているうちに辿り着きました。光軸調整をこのような考え方でしておられる方に初めて出会いました。何を専攻に学ばれた方ならこのようなことができるようになるのだろう...と興味を持っています。これからちょくちょく拝見しに参ります。19:22>>zhyaさんはじめまして。こんなこと言ってもらえるととても嬉しいです。私は元々物理屋さんで、天文屋さんではないので、もしかしたら純粋に星好きな方たちとは考え方は少しちがうのかもしれません。同じ装置でずっと観測し続けるとかよりは、何か装置を改善してその結果を天体で確かめるとかの方が好きです。8月2日から始まる原村の星まつりに私も行こうと思っています。いった振動とかに興味がありましたら、よかったら原村の星まつりに参加されませんか?現地でお会いできたらと思います。どこかに「ほしぞloveログ」と看板を掲げておきます。お話しできればと思います。「帰省生え」したFC-76をテスト先日、名古屋に帰省したときに生えてきたFC-76を、自宅に帰ってから実際に試してみました。FC-76はフローライトレンズを使った口径76mm、焦点距離600mmのアポクロマート鏡筒です。往年のタカハシの作り込み感が半端なく、質実剛健、細部ものすごく丁寧、高級感に溢れていて、持っているだけでも満足感が満たされます。レンズキャップが鋳造物で、重いので下を向けると落ちてしまうと購入時に注意を受けました。キャップだけみても今では考えられないこだわりです。元々はファインダーもあったようですが、今回はファインダーはついていませんでした。CMOSカメラで電子ファインダーにしてしまうので特に問題ありません。