Tweet広告を非表示にするもっと読むコメントを書く2006-01-23メモパソコン用ブックスタンドの作り方レポートを作成するとき、手で本を押さえつつ引用するのって、けっこう大変。それで、ブックスタンドを買おうかなと思って、ネット上を検索したら発見したのが下記URL。http://homepage3.nifty.com/7719/sub329.html手づくりでできるのなら、買う必要がないなと思ってから、作る気にはならずに約半年。今後も作らず、窮屈な姿勢で引用文を打ち込み続けることになりそうだ。(?)のインタビュー(No.14)に島本理生が登場。「家族と一緒に過ごしていると、いいエネルギーを貰えるんです。幼い弟と遊んでいると自分も元気になりますね」という。へえ、幼い弟がいるんだ。幼いというからには、小学生か。すれば、10歳以上離れていることになる。した生活が『リトル・バイ・リトル』にも反映されているのだろうか。マネー篇と分かれたなかの家庭篇に重松清が登場している。各セクションはいくつかの質問からなっている。家庭篇その2は「わが子がいじめに遭っている。親はどう介入すべきか」という質問。それに対し、識者の回答(聞き取りをまとめたもの)があって1ページになる。それで、重松清は家庭篇その4「仕事でのストレスを家庭に持ち込まないためにはどうすべきか」という質問への回答をしている。持ち込むとか持ち込まないとかではなく、どうすればストレスを溜め込まずにすむのかがわかり、いまの私に大変役立つものだった。特集自体も素晴らしい。対談「親は『偽中流』、わが子は『下流社会』」(全6ページ)。下流について対談でいわれているあれこれがすべて、自分に当てはまっている。ほかにも、家庭篇の質問その5「巨大地震に備え、部屋のどこに布団をしくべきか」についての間寛平の回答は大いに参考になった。競争なき社会に生きる』(平凡社ライブラリー)の3冊について。人生案内(読売新聞朝刊)下は通算で2度目の回答。http://www.yomiuri.co.jp/jinsei/kazoku/20060118sy11.htmあんチャンプルーより(情報出所:id:mmmichy:20051101)鈴木杏が『ナイフ』を読んだそう。所属事務所のサイト内で書いている文章(http://www.web-foster.com/foster/cgi/suzuki/bbs.cgi)の2005年8/22のところ参照。(情報出所:id:kennak:20060113)この号は、年始と...Tweet広告を非表示にするもっと読むコメントを書く2006-01-23私信きのうの日記で、開かれなかった回答を320ポイントかけて全開封したと書いた。したら、「すばらしいの一言に尽きる」(id:sptmjp:20060113)といってもらったのみならず、400ポイントもいただいてしまった。お財布だけでなく、心までほかほかだ。通学いきは、コンビニに入っている途中に、ストップウォッチを止め忘れた。帰りは、雪がとけ切らず凍っているのをよけていて、時間がかかった。(いき)手段:馬場歩き、入構:第二西門、タイム:24'10。(かえり)手段:馬場歩き、出構:17号館正面、タイム:14'49。00:00いきは、コンビニに入っている途中に、ストップウォッチを止め忘れた。昼食ごんべえでカツ丼(うどん大盛)。00:00ごんべえでカツ丼(うどん大盛)。Tweet広告を非表示にするもっと読むコメントを書く2006-01-24作家は2chを見る川端裕人のブログバックナンバーを見ていたら、興味深い記事を発見した。作家が自分のことをネット検索するかについて、「ぼくは自分のことしか知らないけど、しますよ」と書いている(下記URLより)。http://ttchopper.blog.ocn.ne.jp/leviathan/2005/11/post_6a85.htmlそして、2chで自分に否定的な書き込みがなされていることについて、認知されればこそだと、乙武さん(http://sports.cocolog-nifty.com/ototake/2003/06/post.html)同様にまとめた。参考までに、問題にしている2chの書き込みは以下。08:14:53何かしらブログに書いてることが気に入らないんだろうねたぶん小説とは関係ないと思うこのスレを立てた人間としては申し訳ない気持ちで一杯です川端先生ごめんなさい...スレもあまり盛り上がらなくて...。23:44:36何も泣かなくてもw以上、SF・ファンタジー・ホラー板の「川端裕人」スレ(http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1036079529/)より。日記記法の関係で、一部表記を変更した。一応、はてなのキーワード「川端裕人」を、昨年11月の頭から見返してみたが、この記事について言及したものはない。作家の場合、2chを見ていると公言することの意味合いは、たとえばスポーツ選手などと比べて明らかに違う。スポーツ選手は、結果さえ出せばたいていの批判は封じることができる。逆に結果が出せなければ、容赦なく批判にさらされる。それは、作家だって同じだ。売り上げが伸びなければ、あるいは長い間文学賞にかすりもしなければ、編集者に見放されていき、ゆくゆくは仕事がなくなる。スポーツ選手と違って、売り上げは努力次第で伸ばすことできる。書店を挨拶まわりしてみたり、そこで自作にサインをさせてもらったり。努力はweb上でも可能だ。2chに「リスクテイカー読みました。これだけきっちりと取材して書いている文芸書はめったにないね。この人の本でなんかほかにおすすめある?」と自作自演で書き込む。して高評価を作り「へえ、そんないいのか」「じゃあ私も読んでみよう」と思わせるわけだ。ここに「まだ世間にはそれほど知られていないけど、いい作品を書く作家川端裕人」ができあがる。要するに、2chを見ていると発言することの負の面は、「>>75=川端本人」などと書かれる、ということではないだろうか。して読者が真に書き込んだ感想まで、自作自演だと疑われてしまう。それでもいい、そういわれてもなお、自分はいい作品を書いているのだという自信があるのならば、何もいうことはない。いくつかの作家のスレッドを見ている。していて感じるのだが、自作自演は意外にばれている。やってる本人は気づいていないかもしれないけど。作品の好意的な感想を書き込む際に、「さっきニコチアナを読み終わったけど、......」と始めるのか、「ニコチアナ読了」とするのか、人によってだいぶ違うだろう。それにもかかわらず、毎回、読了報告の形式が一定とか。別に違う作品の評なら、同じ形式で書き込んでいてもいい。たいがい同じ作品がいくつも、だったりする。いうのを見ていると、2chはいいから仕事しろよ、なんて思う。不思議と「必死だな」とは感じない。