いい加減なことまで、適当に綴っているブログ訪問ありがとうございます。)、それを報じた地元紙・上毛新聞の記事があまりにも内容がなく、新聞としてのレベルの低さが見て取れる。解説でも何でもなく、判決内容をなぞっただけの代物。「解説」などと名付けたものだ。判決内容以外の言及は自身の感想(約40文字)とありきたりの「県民の理解を得られるよう云々」の約40文字。判決(文)から何が読みとれるのかみたいなものは一切なし!よく恥ずかしげもなく署名入りで書いたもんだ。日頃の紙面はほとんどが共同通信の配信記事で、群馬県ネタをほのぼの書くだけの新聞だから、記者のレベルが低いのもしょうがないんだけど(苦笑)。地方紙にありがちな共同通信の左翼記事ばかり目にするから、記者連中が左側に流れるのは多少致し方ない面もあるが、今回のは記者の能力自体がないことを見事に証明した形だ。最近、いろんな記事に「記者の視点」(だったかな?)みたいなのを付けだしているんだけど、これも呆れるほど内容がなく「小学生の感想文?」と思われるものばかり。それを顔写真付きで載せてるんだから、何を考えているんだか・・・。こんな新聞に毎月3000円以上払っているのは、本当にバカらしいことなんだけど、お悔やみ欄だけは県内一なのでしょうがないんだよな。kyososamaさん上毛新聞に限らず、新聞はWeb上ではお悔やみ(欄)を公開していません。防犯からなのかプライバシーからなのかはわかりませんが。