平安大将棋という将棋と違って駒の数が68枚の昔の将棋がある。藤原貴族の日記等に記録が残る。ほかどうして大将棋が作られたのか動機を解明する。ブログトップ朝鮮広将棋は指されたゲームなのか(長さん)だいぶん前の事であるが、朝鮮広将棋のweb上の情報を、本ブログで紹介した事があった。本ブログ上で、適当に判らない駒のルールを補ったものであった。攻撃力過多であり、優秀なゲームとは言えないと結論したと記憶する。その後昨年、2018年の7月に、将棋ゲームとその歴史の研究家で知られる岡野伸氏が、自費出版書で、チャンギ情報集(二)を出版しているのを、最近知った。列に関する研究結果が載っていた。解読した結果のようである。概ね解読が進んでいると言う事である。兵駒の”騎”は、石将動き。”前”は、ほぼ嗔猪だが、行人のように、邪魔駒としてしか使えない。(次の後と動きは同じである。九宮では線に沿って動く。”伏”は大大将棋の近王そのもので、通常でも斜めにも歩む。線に関係なく8方歩み。”奇”は、隣接升目へも行け、跳べる猛牛。”游”は、中国シャンチーの象の動きである。指された可能性があるのかどうかを論題とする。攻撃力過多だと考える。このゲームはそもそも、日本の江戸時代にやっと、成立したとみられ、盛んに指された可能性は、ほぼ無いとみられる。手騎の2枚の、横歩取りが初期配列で可能である。良い出来とは言えない。陣奥へ、砲が切り込む手筋が自明に見える。跳び超え駒で、急戦にならないように、砲の有る象棋は、初期配列を旨く調整しなければならないという、ゲーム性を良くする基本に則って居無い。多くの駒の、動かし方が変わる事に注意が要る。下のように、比較的簡単に終わってしまう、場合があるようだ。古シャンチーにも存在するタイプの難点が有ると私は考える。(2018年)により、18世紀に成立したと、考えるようになった。南有容によって真似て作成され、雷淵集27巻に載っただけの可能性が高いと、少なくとも本ブログでは疑う。動機付けを、基本的に欠いていると考えられる。よって、砲の動きをシャンチーからチャンギに変えるときに、やや緩慢にしたとしても、チャンギにゲームとしての難が発生したとは考えられない。朝鮮広将棋を作らなければならない、動機付けは無いと思う。南有容が、問題の駒数多数チャンギを作成した疑いが、このケースにはかなり可能性が高いと、私は思う。成するに当たり、砲駒でトン死が多発し易い中での調整である為、そもそも、そのようなゲームを作る事自体が相当に難しいという、覚悟を決めた上で、問題の広将棋で、砲の数、配列、兵の構成を巧みに工夫しているようなフシが、今の所余り感じられない。ちなみに、岡野氏紹介の(朝鮮)広象戯志の文と、本ブログ等の初期配列は、まだ、ヅレている所がありそうだ。駒の連関性の弱い、シャンチー・チャンギ系の陣は、これらの駒の攻撃に対して、元来脆すぎるように、私には思える。同程度の低いゲーム性のゲームに、有る程度調整したとしても、留まる恐れのあるものである。以上のように今の所、私は予想しているのであるが、どうだろうか。