全文は長くなりますので載せませんが、是非ブログにお出でになり、前後をお読みください。>記事にはそれぞれテーマというものがある。高野氏のテーマはそのタイトルにある如く、日米間の情報伝達過程の歪みであることは明らかである。記事引用の直後に「一つはっきりしていることは」と断って、首相の軽はずみな発言に対し一言するに止めたのだと見るべきでしょう。故に「ひいきの引き倒し」とのご推論は当を得ていないと思われます。高野氏のテーマは、日米間の情報伝達のゆがみであるはずなのに、記事の主点は、藤崎大使が呼び出されたのではなく、自ら赴いたのをマスコミが事実をねじ曲げて伝えた事です。実際は、上記のように総理の言葉の軽さが問題であるはずなのに、それに主点をおかずぼかしているのでは、ひいきの引き倒しにならないか、と言ったのです。>>ちなみに、貴殿の原理原則論が通じないことを嘆かれるのもご随意ですが、徒に他者を貶め、不快感を煽る以外に効果はありますまい。別におとしめているつもりはありませんが、彼らは単に否定するだけで、しかも再質問もしないし、根拠を以ての反論もしません。討論をするのは不可能だと言ったまでです。ありがとうございました。00:20おーい現在進行中で領土も尊厳も失いつつあるんだぞ~「話し合い」でなんとかなるとか思ってる売国奴は宇宙の果てに行ってくれ。党利党略なんか知るかよ。私は民主党支持者ですが今の鳩山さんにはいらついています。このままでは本当に鳩山総理は国民に嫌われちゃいますよ。(支持をされなくなりますよ。平時ならまだしも、あちらこちらに火の手が上がりだした、いわば有事の事態なのに、何もしない.何もできない総理なら、居ても居なくても同じでしょ?例えが適当かどうか分からないが自民党時代の小泉総理や中曽根総理の様に、ここぞという時のリーダーシップをもっと発揮してもらいたい。大臣にマル投げの指示ではなく、自分がガンガン引っ張っていって欲しい。"優柔不断な人が大好きです。"って国民はあまりいません。死に物狂いで国民のためにやってるとこを見せてくださいよ!!そうすれば国民の支持率はまたすぐに上がるでしょう。皆ホントは応援したいんですから。さんだから何??過去の報道はもうどうでも良いからこれからの事を考えましょうよ。「国民受け」を狙って「今更」書いたとのでは?と疑うとしたら、それは100%愚かな行為なのでしょうか?何処そこの新聞が良い新聞だよ。マスコミが結託した"情報操作"の疑いが濃い。」ということをジャーナルで高野様が取り上げてくださった訳で、その記事に「コメント」することが"検証"に値するのだと思ってらっしゃる方がどれ程いらっしゃるかも疑問です。政府はどんな対処が必要か、そのことを議論して欲しいです。さまのおっしゃってる「民主党は真剣に正当性のある広報活動に力をいれて、マスコミジャーナリズムの「政権交代」を実現すべきです。「革命政権」の第一義的課題をサボっているからこういう事が繰り返されるのです。平野某は機密費を使って早くマスコミ対策をやりゃいいだろうが。菅さんも菅さんだよ、国家戦略として何故マスコミ対策を打ち出さないのだ。「機関紙を通じたヘゲモニーの貫徹」なんて、政党の基本中の基本だろうに。」というご意見はまさしく的を得てると考えます。上記の様な,"仕掛け"を仕込まないことには、ここでいくら過去のことを"検証"していても、また次の誤報(情報操作)記事が次から次にでてきます。少なくとも、何らかの打開策になると思います。いったことを繰り返し政府が行っていれば、マスコミも変わらざるを得ないのではないでしょうか?ということを言いたかったのです。27日付けの記事をコピペしたこと、小泉様の意見を読み、反省頻りです。私はこの琉球新報の記事を読んだ時、大手のメディアもこれくらいの姿勢を持って欲しいと思いました。ここにコメントを寄せた多くの皆さんも同じような考えを持つのでは、と思っての投稿でしたが、何のコメントもつけずに安易でした。_)mご丁寧なご対応感謝いたします。琉球日報の情報がわからないまま、安易にこちらこそ安易に記載してすみませんでした。17:07たかおじさん様お返事ありがとうございました。参考にさせて頂きます。我々の議論もメディアのことばを基とせざるを得ない。ここに我々の限界もある。真相というものはかくも捉え難きものか、と今更ながらに思うのであります。19:18匿名さんは小泉さん?乱暴に切り捨てられたなと思い、余計な一言を・・。小泉さんの意見に同意いたします。20:08民主党にとって都合のよいように情報操作をするメディアが望ましいのでしょうか。そんなメディアがあってもいいですけど。22:20>民主党にとって都合のよいように情報操作をするメディアが>望ましいのでしょうか。20:23バカかおまえは。マスコミが情報操作するなど言語道断。マスコミには真実を公平に伝える義務があるのである。zzzは顔を洗って出直して来い。さまのおっしゃってる「民主党は真剣に正当性のある広報活動に力をいれて、マスコミジャーナリズムの「政権交代」を実現すべきです。「革命政権」の第一義的課題をサボっているからこういう事が繰り返されるのです。平野某は機密費を使って早くマスコミ対策をやりゃいいだろうが。菅さんも菅さんだよ、国家戦略として何故マスコミ対策を打ち出さないのだ。「機関紙を通じたヘゲモニーの貫徹」なんて、政党の基本中の基本だろうに。」というご意見はまさしく的を得てると考えます。上記の様な,"仕掛け"を仕込まないことには、ここでいくら過去のことを"検証"していても、また次の誤報(情報操作)記事が次から次にでてきます。受けての戯れ言でした。このようなシステムは、政府民主党にとって不都合な真実を報道させないものになるのではないでしょうか。政府民主党に都合のいい「真実」を報道させるものになるのではないでしょうか。00:45うひょーー!!!ここにも居ましたよヘンなやつが。ZZZさんは頭がくるってるとしか言い様がありません。考えただけでぞっとします。政府民主党に都合のいい「真実」だけが国民に知らされますよね。真実を捻じ曲げるのが政権政党の役目なんですから。民主党支持者が真実を捻じ曲げてるんですよ。攻撃は、全て民主党のいいがかりです。02:38それと、自民党には頑張ってもらわないと。民主党の連中は真実を報じることを放棄して、事実を捏造することに血道を挙げているから。00:45」等のzzzとは違う方の発言です。10:08民主に批判的な意見が匿名に多いからと、削除を要求する声があがり、それを機械的に削除した運営の方。乱暴じゃないですかね?上記のzzzさんがやられているように成りすましで混乱させる投稿もありますよ(これも民主に批判的な投稿者を狙って)。民主支持者の一部が、論破でなくこのような手段を使って相手の意見を封殺するという手段をとっている事例となるので、興味深くはありますが。さんそれは困ったことですよね。それを打開するに値する良い方法が1つあります。誰もが納得できる"正論"をここで言って、皆様の共感を得れば良いのです。匿名様の詳細なコメントを頂きたく存じます。(1).藤崎大使の今回の行動の是非。マスコミが結託した"情報操作"の疑いの是非。ついて、匿名様の細部にわたるコメントをお願いいたします。04:36>よっこいしょ。さんここで共感を得るには、藤崎大使を批判して、マスコミや官僚の情報操作に怒りをぶつけるコメント投稿。これしかないでしょう。思っても無いこと書き込む意義はありません。素直に意見を書き込めば、ただでさえ水掛け論の上に、匿名なら削除、固定ハンなら成りすましとストレス大きすぎます。民主に批判的なコメントを投稿する側にとっては大変なストレスを感じる場所になってきたなという感想です。あらゆる手段を使ってでも民主賛美で埋め尽くしたいという人にとっては良い環境になったのでしょう。反対意見とも議論して正々堂々と論破して意見の正しさを主張したいという人にとっては、少々引っかかるものがあるでしょうね。(ただ、それも直ぐに慣れて民主賛美の自説を書き込みやすい掲示板という安心感だけが残るでしょう。09:49本件のタイトル「日米間のどこでどうやって情報が歪められるのか?」とは直接関係のない件ですが、同じく情報が歪められて報道されてる例です。がらみの記事に、「誤報」と思われる部分がある。東京新聞などいくつかの新聞がこの「誤報」をチェックすることなく、そのまま後追いで書いたが、今日の日経新聞にも同じ「誤報」がまかり通っている。簡単にこの一件のおさらいをしておこう。記載せず、所有権移転登記をした翌17年の報告書に記載していた。それを受けて地検特捜部が捜査をしている。筆者の知る限りでは、毎日新聞社会部がもっとも熱心にこの問題に取り組んでいるが、記事の内容ににやや飛ばし気味の傾向があることは1月5日の当ブログで指摘したばかりだ。今日の本題の「誤報」とは何か。6日の毎日新聞の記事で説明したい。(毎日の記事より)04年の約5億円の資金移動についても詳細が分かった。石川氏は10月上旬、小沢氏から約4億円を現金で借り入れ、土地購入(代金約3億4000万円)の手付金約1000万円を不動産会社に支払った。借り入れた残りは10月中旬以降に現金で入金したり別の複数の政治団体を介在させるなどして陸山会の口座に集約。ここから10月29日午前、土地代の残金約3億3000万円を支払った。以上の記述のあと、「04年の小沢氏からの借入金約4億円」は「収支報告書への記載がない」と断定している。この「収支報告書への記載がない」が「誤報」なのである。その証拠は平成17年9月30日の官報で確認できる。400000000」と、明確に記されているのである。今日の日経新聞を見ても、その事実にはいっさい触れられていない。それどころか、「不透明な資金移動」というご丁寧な表を作成し、「時期:2004年10月中旬/内容:小沢氏個人からの貸付金の記載がない/金額:4億円」としている。これはどうみても、記者が収支報告書の内容を自らの目で確認する「取材のイロハ」を怠っているとしか思えない。かりに、他社の記事や、「関係者」なる人物の恣意的情報をそのまま鵜呑みにしているとしたら、記者失格であろう。06:46コメントを投稿(いままで、ここでコメントしたことがないときは、コメントを表示する前にこのブログのオーナーの承認が必要になることがあります。承認されるまではコメントは表示されません。そのときはしばらく待ってください。(スタイル用のHTMLタグが使えます)※[投稿]ボタンをクリックしてから投稿が完了するまで数十秒かかる場合がございますので、2度押しせずに画面が切り替わるまでお待ちください。Profile日々起こる出来事に専門家や有識者がコメントを発信!新しいWebニュースの提案です。当サイトに掲載されている写真・文章・画像の無断使用及び転載を禁じます。