同意を立証できないセックスにも刑罰。好きなように刑罰を下せる国家と戦うのが難しいのは中国本土を見ればわかります。titleたしかに刑罰の対象が拡大すればするほど、息苦しい世の中になってしまいますね。当初は差別だけに刑罰を設けたことが、パワハラ、セクハラ、いじめと刑罰の対象が拡大し、気づいた頃には息苦しい異様な社会に様変わり。庭にきた数羽の雀に米つぶを与えるのは微笑ましい光景だが、数羽の雀が数百、数千に激増すれば、異様な光景に様変わり。県弁護士会が声明https://www.kanaloco.jp/article/entry-175460.html>川崎市が成立を目指している差別根絶条例について神奈川県弁護士会(伊藤信吾会長)は17日までに「実効性のある条例の制定を支持する会長声明」を出した。ヘイトスピーチの被害が続く実態を踏まえ「刑罰や行政罰を条例自体に整備することが不可避であると考える」とし、市が検討している罰則の導入を後押しする内容となっている。>市が3月に示した骨子案に「実効性を図るための施策」が明記されたことを受け「具体的な意見を弁護士会として述べるべきだ」と検討した。「表現の自由への配慮は必要だが、悪質なものは刑罰や行政罰を設けなければ実効性のある対応は難しい」との認識を示し、「罰則に躊躇(ちゅうちょ)する意見もあるが、人権擁護の観点から見過ごすことはできず、法律の専門家集団として、刑罰を置き得ると後押しがしたかった」と説明した。>声明では諸外国の例や「刑罰や行政罰の整備」などに言及した上で「実質的違法性の強い事象に対象を限定し、適用範囲を明確にするなどの一定の配慮をしつつ、実効性を持った条例制定がなされることを求める」と結んでいる。>川崎市・相模原市に対して,ヘイトスピーチ対策として実効性のある条例の制定を支持する会長声明http://www.kanaben.or.jp/profile/gaiyou/statement/2019/post-313.html神奈川県弁護士会は実効性のある条例制定を求める会長声明。私もこの会長声明を支持したい。適正手続きを受ける権利は、大きく後退してしまっています。それを後押ししたのが裁判員裁判でした。声明は暴挙でしかありません。人権感覚ゼロと言ってもいいですね。「正義は暴走していいんだよ。被害者が被害について実態を声に出すのと、刑事被告人の適正手続きを受ける権利とは全く関係ないですよ。思えばそれは昔から、恵庭事件、長沼ナイキ基地訴訟など、支援者や市民の大きな運動で判決を勝ち取った裁判は珍しくありません。いわゆる左翼の手法ですが、それは猪野先生の方がよくご存知のはずでは?ヘイトスピーチ、ネトウヨは悪であり、根絶されるべきでは?『民衆の正義』は時に『法の正義』を乗り越え、作り替えるのですよ。上でも書きましたが、ヘイトスピーチ規制は猪野先生が批判するアベ政権支持者、ネトウヨ・ウヨク問題に対する最終的解決になるのに、なぜそれに反対するのか疑問に思います。titleヘイトを力で根絶できるのかっていうことだけですよ。自分らにも刃を向ける権力に依拠して。ヘイトの規制が安倍政権支持者に対する解決になるわけがないでしょう。そこも大きな誤解をしていますよね。titleアベ支持者はネトウヨでありヘイトスピーチを行うレイシスト=アベ支持者でしょう。ネトウヨやヘイトスピーチは絶滅させるべきものであり、法で制裁を加えそれでも無理なら力で制圧することは何ら問題ではありません。使えるものは警察だろうが何でも使えばいい。それがカウンター、アンティファの論理です。title下手な例えですが、ドラえもんの漫画で独裁スイッチって話があります。いじめられっ子ののび太がいじめっ子のジャイアンを憎み、邪魔者を消す独裁スイッチを押してジャイアンを消します。これで平和になるのかと思いきや、今度はスネ夫がのび太をいじめます。スネ夫を独裁スイッチで消したら、今度はほかの者がのび太をいじめます。疑心暗鬼になったのび太は世の中の人間総てを消してしまいます。そのあと、のび太が後悔して、泣いているとドラえもんが現れ、「嫌いな人間だからといって消していいものではない」的なことを言って、元の世の中に戻してくれます。独裁スイッチネタは今回の事例と全然次元が違いますが、ヘイトスピーチする奴はけしからん、刑罰で世の中から消してしまえと息巻いていると、次はパワハラ、セクハラする奴を刑罰で消してしまえ、最終的には自分たちの主張に反論する奴は世の中から消してしまえと行き着くところまで行ってしまう危険性があると思うのです。そんなのありえないと思われるかも知れません。北朝鮮や中華人民共和国の有様をみると大げさとは言い切れません。人民の自由を容易に束縛する独裁国家の成立時点では、独裁者たちは人民の英雄だったのですから。下手な例え話、稚拙な文章ですいません。title今度の川崎市の対応といい、神奈川会の対応といい、煩悩にまみれた人間の本質への理解が全くない。台頭)から何も学んでおらず、甚だしく無知かつ無謀ともいえる。満たさない、という判断が下される確率は高い。仮にそのような判断が下されなかった場合は、社会的反動が起きる。差別者なごやんの言い分<maruさんのコメント>差別と闘うには実効性のある規制が求められるのでは。「啓発」は差別されることのない者の言い分だと思う。これが言論の自由を脅かすとなれば、その時はそれでまた闘うべきだろうね。差別者として一言言わせていただければ、「クリスチャンはLGBTQ差別の現実を知らないんだ。啓発してやる!」はよいと思う。私もセクシャルマイノリティーの実態に積極的に耳を傾けて、その人権を擁護する点では賛成。「レビ記の記述は性差別だから説教するな」「聖書の同性愛を批難する箇所は削除すべき」と言われたら、全面的に拒否する。それが刑罰に問われる前に反対の声を上げるのは当然。信仰の自由を守る闘いはもう始まっている。<HNを検討中さんのコメント>ネトウヨやヘイトスピーチは絶滅させるべきものであり、法で制裁を加えそれでも無理なら力で制圧することは何ら問題ではありません。猪野先生は性犯罪を憎む点ではわたしと全く変わりがないと思う。常に法律家としての原則、冷静な視点を忘れずに、世の中の感情論に流されない正しい見解をアップしている。ネトウヨやヘイトスピートについても同様。「正しい手段が目的を正当化する」デュープロセスの重要性を認めるのは保守系の考え方だが、猪野先生の筋の通った論理構成は称賛に価する。<参考コメント>再読愚考:「人を罪に問うことの難しさ」と「司法の限界」<2019/06/01(07:03)>http://inotoru.blog.fc2.com/blog-entry-3526.html<追記>なお、同じ差別者として体制派さんがこの問題をどう考えるかにはちょっと興味がある。titleドラえもんの独裁スイッチのたとえ話面白かったです。安易に刑罰、力でねじ伏せようとしても問題解決にならない。回り回って自分の首を締めることになりかねないってことですね。死刑でギロチンを用いることを決めたルイ16世がギロチンで処刑されたブラックネタを連想しました。Bなんか、「何で俺らが弱者で保護対象?」とリアルに思っているんとちゃうかな。私はTだけが保護対象に思えるが。titleもちろん強者による弱者の人権侵害をどう防止するかの問題ですが、少数派、個人の尊厳、人権を守るという問題です。title独裁スイッチは中学時代、担任が教訓話でもしていたな。左寄の奴って戦争反対とか憲法改正反対とか言う割にネトウヨを力で根絶とか平気で言うのだな。左寄りの政党が政権取ったら言論の自由がなくなりそうで怖い。titleヘイト=暴力の図式がおかしい。いかなる意味においてもイコールにはなりえない。暴行罪で逮捕できますか。言葉の暴力なんて言わないでね。そのレベルならヘイトに限らず、いくらでもあるんだから。