2016/04/23もうCDというものを買わなくなり何年か経ちました。しても欲しい曲はiTunesなどで買う事がありますが、ぶっちゃけ買わなくても問題無いレベルまで音楽が聴けてしまう状況がネット上では出来上がっているので、音楽を生業としている人はさぞ大変かと思います。痒い所に手が届く派生Youtubeなんかでも聴けますし、僕は特にSoundcloudが大好きなのでよく利用しています。最近はiTunesを起動させる事すらなくなってきました。Soundcloudは主に誰かの曲を誰かがアレンジした物が多く出回っていて、それをストリーミングで聴くといった具合です。著作物であってもアレンジされていればOKなんでしょうか?リミックスやマッシュアップといったものの著作権的な部分は知らないのですが、運営側に削除されてない所を見るとOKなんでしょう。聴く側からしたらなんのデメリットも無いのですが、原曲を作る側からしたらこういう状況はどうなんでしょうか。誰かの曲のアレンジを作っている人の考えも知りたいものです。実際アレンジされた曲は原曲以上に素敵なものがたくさんありますし、おかげで僕の音楽ライフが充実しています。アニメなどのOPを聴いて「お、いいな!Soundcloudで探してみよう→素敵アレンジだこれー!」と、大雑把ですがこんな感じで大体完結してしまいます。「もっとテンポ早いほうがいいなぁ」とか「もっと◯◯調な奴が聴いてみたいなぁ」とかそういう希望が大体Soundcloudにはあったりします。人気の曲であればあるほどに。原曲は素敵なんですが、派生が原曲に劣るかというとそうではないのです。そもそも劣るかどうかの基準なんて音楽的なスキルよりも「好みかどうか」の世界だと思います。お金の落とし所が消えた好きなアーティストの曲を買って応援するのはごく普通ですが、誰かの原曲のアレンジを無料で聴いて「これは素晴らしい!原曲を買って応援しよう」というのはちょっと変な気がするのです。80%が原曲でもそこに加えられた20%の変化がより素敵な曲にするんです。すると、僕はどちらも応援したい。いってアレンジした人にお金を払うシステムなんてありませんし、そんなんあったら原曲作った人が怒りそうですよね。「うちの曲を意図しない改変して商売しやがってー」みたいな。結局僕には何も出来ることがないのです。違法ダウンロードとかならダメですが、どこかが運営してるサービス内で無料で繰り返し曲が聴ける事に対して「そんなんダメだ!買わなくちゃ」なんて思えません。これが悪い事だとするのであれば、運営側がその問題を排除すべきです。Soundcloudみたいなサービスとアレンジ曲をネットに上げる人がいなくなれば僕はまた曲を買うなりお金を落とすのですが、それはそれで今より充実度は下がるわけです。バリエーションがないと痒い所に手が届かないのですから。あとがきCDが売れない理由とは別に、曲自体が売れない理由の原因の1つとなりうるものではないのかなぁーと思います。原曲を作った人とアレンジした人両者に何らかの割合でお金が入るならsoundcloudが有料であっても僕は利用しますし、逆にそうならないならば僕は有料原曲と無料アレンジを天秤にかけ気に入った方を聴き続ける事になります。天秤と言えども原曲は圧倒的に不利な気もしますが・・・。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。買ったものPLEMOの自動開閉式折り畳み傘が丈夫でコスパ抜群だったかれこれ5、6年前に買った折り畳み傘を未だに使っていましたが、安物だったので骨も生地もボロボロ。新しいのにしたいなぁと思っていた所にハイコストパフォーマンスな折りたたみ傘を見つけました。僕は現地に到着したら思いっきり動きたいので、移動中に眠るようにしています。以前、ペットボトルで容器を作って植物を育てる的な記事を書きました。あれから半年ほど経ったので近況報告もろもろを。バランスボールを使い続けてしばらく経って「姿勢の悪い自分にはだんだん辛くなってきた」という結論を先日出しました。【簡単】dropboxのフォルダ(同期先)をSDカードにした普段スマホで撮った写真は自動的にDropboxへアップロードされる設定(自動アップロード)にしてます。するとMacとの共有が楽だからなんですが、写真が貯まると何気に容量食いますよね。