蒼のほとりで書に溺れ。蒼のほとりで書に溺れ。物語いやぁ・・・すっごく、書きづらいんですけど。いうのも、なんだろ、登場人物の「人間臭さ」が感じられないんですよね。非常に観念的というか、哲学的というか・・・。白石一文さん、初読みです。相変わらず書評で選んで、訳が分からなくなっちゃったというやつですねぇ(笑)。「20年後の私へ」、「たとえ真実を知っても彼は」、「ダーウィンの法則、」「どれくらいの愛情」の中編4つからなる『どれくらいの愛情』なんですが、何というか、ホント捉え所が難しい。哲学とか宗教観というか信念というか、そんな部分でしっかりしたものをもってる人なら、理解できるのかな・・・と思いました。言えることは、4篇とも、真剣に生きようとしているのに、何故か浮遊感がある、現実味が伴わない感じがして、お尻が落ち着かない思いをしたということですねぇ。「20年後の私へ」は・・・・オチはどこなの?オチは?って感じで。落ちという意味でしっくりきたのは「たとえ真実を知っても彼は」です。作家の妻への病的執着と、その妻と不倫する編集者、編集者の妻の告白というオチはきちんと出来上がったのですが、共感できず...。「ダーウィンの法則」の「スキンシップ」に関する言葉は、確かにそうかもな~と感心したんですが、既婚者としては「肌が合う者同士で付き合うのは当然」的な不倫肯定論には、反論したいですね。「愛情の継続」にスキンシップが必要だけど、その肌が合わない者が結婚したらそれは間違いだったのだ。・・・は(やや疑問が残るものの)イイとして、その結婚に清算をつけないうちに、肌が合うものだから離れられないとか言って、不倫に走るのはどうかと思う。けじめはきちんとつけてほしいですよ。・・・表題作の「どれくらいの愛情」について考えると・・・・何とも難しいなぁホント。水無月・R的には、「木津先生」の存在がどうも理解出来ない。ヒーラーというものに、どうも眉唾を感じてしまうのですね。これは個人的な意見なんですが。4編読んで、白石さんはちょっ合わないかなぁ~、という気がしました。お好きな方、ごめんなさい。◎ブログ気持玉クリックして気持ちを伝えよう!ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。◎あの『蜜蜂と遠雷』のスピンオフ6編。