これってフツーに読めば藤尾外相の発言をメモしたってことでしょ?つまりこういう↓形式で書かれているってだけのこと。=〜「=」は前後を結ぶ等号、つまりイコール記号。それ以降自然にインデントされて、イコールの下にぶらさがっていることが示されている。皆さんが指摘しているとおり、藤尾外相の在任期間を思えば、さらに紙やインクの新しさを思えば、第二の永田メールであることは明々白々。なんたって昭和天皇は、マッカーサーの元に赴いたとき、(当初、命乞いに来たのかと先方は笑止な誤解をしていたけど)戦争責任はすべて自分にあるとおっしゃって臣下「すべて」をかばったかたなんだから。元宮内庁...と言うか日本人が“白鳥”と“白取”を間違えたり(逆ならまだ...)、そういうことがありうるのかと言うことですよ。14:47これが、偽者だったら、朝日や日経は信用されなくなるね。14:48陛下が個人的に嫌いな人物が戦犯と言われた人たちの中にいたというだけのこと、で理解できる内容かとは思えるけど・・・。「A級」なんて十把一絡げ的な言い方をされたというのが不自然な気がします。あとは皆さんが指摘しておられる点で信憑性はないかと。14:51A級戦犯分祀論者は、↓を見て勉強しな。14:53靖国参拝の是非と、マスコミの捏造報道の検証は別個の命題として成り立つんですけど。不敬なHNといい、不愉快極まりない。14:59このメモが真実だったとして、「首相は靖国神社に参拝してはいけない」という主張とどうつながるのか、詳しく説明してもらいたいものだ。昭和天皇がこう言っているからというのはナシね。15:03日経に電話した。電話に出た担当者も20年近くたっているのに、貼り付けられた紙が白く、インクの変色があまりないのは確かに気になると言ってた。手法で真贋を証明する義務があるんじゃないのか、と言っておいた。担当者も同意してくれたが、入手経緯によっては真贋を別にして違法行為もありうるんじゃないのかな。入手経緯を発表してないんだと思う。真贋を科学的に証明しろ。したのだろう>中曽根の靖国参拝もあったか>藤尾(文相)の発言.>=奧野は藤尾と違うと思うが>バランス感覚のことと思う>単純な復古ではないとも.「藤尾発言」は過去の出来事として「中曽根の靖国参拝」と共に挙げられているだけのようです。15:07>紀子さまの堕胎>佳子さまの処女貫通えげつないHNだ。0点!捏造ではないというなら、捏造ではないという証拠を挙げよ。15:09>不敬なHNといい、不愉快極まりない。論理的な疑義の提示に正面切って反論できない人が、汚い言葉遣いで攪乱すべく叫んでいるだけです。いつものパターンですし、それで攪乱されるような人はこちらにはおられないでしょう。15:11らしいのですが、テレビのキャプで藤尾(文相)の発言と上に書かれていた写真を見ました。=奥野は(不読)尾と違うと思うがバランス感覚のことと思う単純な復古ではないとも私は〜(以下公開写真と同じ)配置はこうです。上のほうまでは掲載していないのではないでしょうか。一部達筆で私には読めません。」からになっています。この全体が写っている写真と比べると、下60%ほどしか写っていません。ページ丸々の写真が出ない限り検証以前に信用できません。15:12>捏造ではないというなら、捏造ではないという証拠を挙げよ。15:20汚い言葉を人の迷惑考えずに公の場で使ってしまう人を、世の中では頭が悪いとか恥知らずとか言いますよね。ま、どうでもいいですけど。知らない場合にはどのみち意味ないでしょうし。おかげでまた二大与党の政治は遠のいたな...いい加減、自民だけでも心配だから民主にしっかりして欲しいんですけどね。あんなのが面に出られるようじゃ、いっぺん潰れなきゃ無理なのか。民主に黙々と抗議メールでも送っておくかな。15:22下劣で不愉快、それが参拝阻止論者のクオリティ。サヨクの魂色なのです。パンダと亜熊に連なるものたちに、過大な要求をしすぎなのです。疑っているのは検証もされないまま「事実」にされるのは困るからじゃないですか?強制連行も慰安婦も南京も、きちんと検証しないで放置したから今の状態になっているんだし。大体違っていたら故人の遺志を汚す事になるんだし。いうか検証されたら困るのだろうか?本物というお墨付きがでれば、彼等にとってもいいことでしょう?本物って言う確証があるなら、科学的分析を行って堂々とすれば良いのに。某国みたいに「不利な証拠が多すぎて負けるニダ、だからやらないニダ」とか言わないですよね。15:22ネット右翼より、ネット左翼のほうが馬鹿な気がするんだが。いつまでたっても、反抗期から抜けだせない青臭い・・・。