お笑い芸人のコンパは100%挿入だそうです。10:22またこれは酷いダブルスタンダードですね。読売新聞)http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060721it02.htm?from=topどっかの誰かさんのこれも「世論操作」ですかね?。やるんなら火ぐらい付けろよ。10:26マスゴミも早く筆跡鑑定くらいして欲しいもんだ。記事にする前に、まずは独自で専門家に依頼してもいいもんなのに。なんか一見しただけで違和感ありまくりなんだよね。明らかにメモだけ浮いてて。○親拝という話もあるらしい。問題は仮にこれが本当だった場合分祀反対論者はどうするのかということでしょう。mumurさんは興味ない、とはっきりしてるようですが、自分の立ち位置をはっきり自覚しないまま流れに任せて分祀反対してたため、今回の件で脳がオーバーヒートしちゃった人も多いんじゃないでしょうか。真偽を確かめるのは当然ですが、その前にもし本当だったら自分はどうするのかをしっかり考えておくべきだと思います。この三氏の関係というのも興味深いなあ。10:39皆様、「また、大西か!」の準備はお済みでしょうか。10:42これ新聞・テレビのほとんどで字が読めるほど拡大されているのは「文相の発言」ってのがカットされてるんですよね。10:42メモの真偽は兎も角、どう考えても中共の工作です。本当にありがとうございました。靖国参拝前、とかいろんな政治的・外交的な思惑を感じるのは自分だけ?あ、いや、妄想ですよ、妄想。10:46万年筆のインクについてですが、自分も職業柄万年筆を愛用している身ですので、これの不自然さがよく分かります。青インクはその性質上、年と共に劣化していきます。インクメーカーによっては、書いたページを直射日光に当たる場所においておけば、数週間後にはほとんど文字も読めぬ状態になるものもあります。直射日光に当てなくても、二十年近く前に書かれた文字がこんな青々としているはずありません。10:48昨日のあら座様の投稿により、このメモ自体が捏造の可能性が濃くなって参りました(whttp://www.vipper.org/vip295965.jpg赤線部に注目。天皇陛下のお言葉ではないということになりますね、これだと。10:48本物なら落としどころとしては悪くないかもと思ったけどね。中国が屈辱の昭和帝マンセー報道をするのを条件にA級分祀だけして、靖国参拝の継続は認めさせるの。10:52・1988年4月28日に富田長官は陛下と会見していない。・徳川侍従長の信条と微妙に重なる発言である。・主語が「陛下は」でなく「私は」。以上から考えられる結論。1)メモは侍従長からの聞き書き。したのだろう/中曽根の靖国参拝もあったか/藤尾(文相)の発言・・・までが、陛下のご発言で、以下は私(徳川侍従長)の所見。3)余り閣僚も知らす(原文ママ)/そうですかが多い・・・は、それを聞いている陛下のご反応。公安に電突差し上げますた!俺・朝日新聞社やTBSは明らかな左翼偏向報道を行っておりますが、公安調査庁(以下、公安と呼ぶ)では、これまで朝日新聞やTBSに対して破防法の適用を検討したことはありますか?公・いや、無いですね。TBSはともかく朝日新聞も無いのですか?公・ええ、無いですよ。11:00俺・今、世間では朝日やTBSに破防法を適用させろ!と騒いでますが、知らないですか?公・いやー知らないですね。俺・えッ?!メールでも来てないですか?公・他の者が見てるのかもしれませんが、私個人としては知らないです。11:01>本物の右翼なら動揺するんだろうけど小泉首相は一貫して「心の問題」と、自分の意志での参拝と表明してるので、影響はないでしょうね。全部ひっくるめて一つの思想信条と考える方がよほどオカシいのであって。11:01「藤尾文相の発言」ってのは...藤尾文相の発言(韓国にも責任がある)っていう当時に大騒ぎになった発言のことでは????そもそも徳川侍従長と陛下の意見がまったく違うと考えるのはなぜ???木戸の叙述は東京裁判前のこと。と今回の記録はあまりへだだった考えとも思われませんが...インクのことはわかりませんが、専門家を鑑定を待つしかないのでは?天皇制反対の人ってたぶん左翼でも非常にすくないとおもいますよ。11:05富田氏自信のつぶやきだったりする可能性はないの?文脈やメモ全体を読んで判断しないと、こんな抽象的な抽出ではなにも分からない。11:06この時期のこの報道、なんか疑ってしまうよ。どっちにしても、左な人たちの普段の言動から考えると、今回のはしゃぎっぷりは無様というかなんというか。ノートの左の文字は黒く、右の貼り付けたメモの字は青いですね。同じ色でないとおかしいのに。(左も貼り付けたもののように見える)怪しい。科学的な検査ができるといいですが。↓拾ったのは2ちゃん。11:07このニュースを最初に聞いた時に予想した通りですね。11:10メモの真偽については、あらかた述べられているようなので特にコメントいたしませんが。分祀というのは増やすことであって、別に移すことはありません故、今回のメモが本物であったとしても何ら関係のないことです。11:11テープで貼りつけてあったそうですが、セロハンテープなんでしょうか。セロハンテープだったら数年でかなり劣化してるもんなんですけど、そのテープはどんな状態だったんでしょうか。11:22死人に口なし,か。三重の意味で朝日は腐ってるな。11:34このメモの真贋が問題になっている。これが贋物であれば、内容そのものにすら意味はないと言う主張が蔓延しつつある。真に注視するべきは真贋のような瑣末な事柄でなく、こういった認識が当時からあったと言う事だ。この問題を捏造だと言って片付けてしまうのは簡単だが、その代償としてアジア諸国の信頼を損ねてしまうであろう事を忘れてはいけない。11:36さてさて、このメモは皆さんが検証しているように、明らかな捏造ですね。それはそうと、今回のメモを素人でもできる検証もせずに、ここぞとばかりに盛大に報道したマスゴミの皆様は、今後どう責任を取るつもりなのでしょうか?まさか、何のお咎めも無しというのはありえないでし、まずいでしょう?こういう時こそ総務省に動いてもらわないといけないのかもしれません。11:40伝聞(メモ)なのに昭和天皇の発言になってる不思議。11:48>らぃさんいくら焦っていたとはいえ、当然ですが日経にはそれ相応の処罰がないとおかしいですね。11:48メモの作成は、「1988年4月28日」ということになっていますが、このメモは、>http://www.vipper.org/vip295965.jpgに出ていますが、セロテープで貼り付けた右のページって、その前にもページがありますよね。上部の日付が、「83.4.28」に見えるのですが。11:48>あの〜さん確かにセロハンテープはすぐに劣化しますからね。インクなどより顕著ですよ。5年も置いておけば、ボロボロです。私が見たものはテープが見えないんですが、見てみたいですね。11:52>miekunさん画像反転すると「63,4,28」と読めます。元号表記ではにでしょうか。ID:sj9SCuEX0おい!このメモの問題の部分の上の方に>藤尾(文相)と書かれた部分があるだろ。藤尾が文相やってたのは1986年7月22日〜9月8日までのわずか49日間だ。12:12永田メールを思い出す・・・。真偽の確認もしないで書く、さすがジャーナリスト宣言。さん>>画像反転すると「63,4,28」と読めます。(てへへっ(^^;))ありがとうございました。12:19どれだけ朝日新聞が下劣かがよくわかる記事です。ダブスタとはここにありきです。私も感じておりましたがmumurさんがちゃんと記事にして指摘してくれたことに本当に感謝します。朝日の嘘と欺瞞が早く全国に知れ渡りますように。12:19>それで、その「前のページ」が裏から透けて見えるのですが、>上部の日付が、「83.4.28」に見えるのですが。>私だけ〜?そうですか?63.4.28だと思いますが。昭和63年4月28日のことです。間違いなく陛下のご発言ではない、という議論はとっくに通過したんでしょうか?この点で取り上げるまでもないゴミに間違いないと思うんですが。12:21>プさん藤尾発言というのはこれのことかと。12:25憲法上、天皇は国政にかかわれない。裕仁さまにその意図がなくても発言が政治的に利用される恐れがある。天皇は日本国民統合の象徴だ。国民の意見が分かれている問題では、一方にくみする発言は控えた方がいい。発言を控えてはいかがだろうか。12:36地方新聞ではどんな取り扱いでしたか?西日本新聞は一面トップでした。メモ一つで認定って・・史学は徹底的に史料批判して事実の検証を行って初めて成立するのですがこんなに大掛かりに仕掛けて間違えていたら自戒でごまかしは効きません。朝日は「判断」と断定していますが前後の脈絡が抜けている時点でそれは無茶です。雑談(このメモが事実として)を「公」の発言とするぐらい飛躍しているのですがこれを嬉々として粘着特集している人達は責任を・・取る訳無いかw。12:47予定通りのものが来ましたよ。http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20060721/20060721-00000016-jnn-int.html一応タイトルでは「昭和天皇発言メモ、各国一斉に報道」になっているのですが、反応しているのはなぜか中国韓国ばかりです(笑)。本当にマスゴミは恣意的ですな。12:57だから何だ?って言ってやればいいんです。...つーか、言ってるか。13:16朝日ときたらやっぱりコレか。13:31参拝ではなく御親拝と言う。私はとは陛下の発言の場合は書かない。陛下、僕、朕、のどれかで書く。13:38参拝ではなく御親拝と言う。私はとは昭和天皇陛下の発言の場合は書かない。陛下、僕、朕、のどれかで書く。13:38昭和天皇の言葉で、首相の参拝が無くなるとか、合祀が見直されるとかいうことがあるとしても、個人的にはそれは全く痛痒を感じない。嫌なのは中韓の言いなりになって、奴らに言われて止めるということだ。いいんじゃないの、これが元で靖国参拝を止めることになっても。日本としては全くメンツを失うことなく、中韓から靖国カードを取り上げることができる。朝日は好きなだけ騒いでくれたまえ、はっはっは。13:42>はい公式な文書じゃなくてもきちんと書くものなのかな。安部陰謀論を展開コンボでくるかな。紙質とインクの劣化の件。13:51検証無しで報道して突っ走るって、永田メール問題の時に同じ構図を見ましたよね。今回もそうでないと良いのですが(笑)そもそも、昭和天皇陛下がそう考えていたから、だから何?ってコトですよ。日の丸君が代の時に散々言ってましたよね。「思想、信教の自由だ!」って。今度は他人の神社参拝に干渉する。国家が、宗教法人が祭っているものに対して口出しする様求める。なーんか一貫性が無いんですよね・・・。13:53仮に本物だとしても「それがどうした」以上になりようがないんですが、そもそも、こういった個人の日記だとか手帳だとか、どこにいけば「発見」できるんですかね。国立国会図書館?歴代侍従長記念館(そんなものないない)?どこぞの記者が遺族のもとに行って(家宅捜索して?)見つけたとして、そいつはいったい何しに(どういう口実で)遺族のところへ出かけたのか。そっちの方がすんごく気になるんですけど。13:45昭和天皇のプライベートでの一人称が「朕」なんですわ。14:06自分も朝日のHP行って確認するつもりだったんですよ。「いくらなんでもそれはないだろう」と思ってのことです。そんでふと最初にここに来てみたら・・しっかりチェックされてるときた。14:12この騒ぎで思いだしたんですけどね、「アンネの日記」の原本ですが、アンネとは明らかに違う筆跡の文字が多数書き込まれていたそうな。これも捏造日記だったと。14:21ほーら、昭和天皇もこう言ってるよ。↓だから、参拝してはいけないのだ。いつまでも、国民がこんなものに騙されていると思うなよ。「虎の威を狩る」とはこのこと。14:29http://critic3.exblog.jp/5291310ちょっと話題とはずれるがこんな記事が。検証して捏造といっているのですが何か?科学を蔑ろにするニダー達と一緒にしないで頂きたいものです。14:31皇室を潰したくてウズウズしている共産主義者め。人間の心を持っているのか?天皇を政治利用して、内政干渉を起こさせるのが、外患罪になるのがわかってるのか?天皇家と米には、深い関係があるのだ。昭和天皇が、崩御する前、遺言で、「日本の農業は大丈夫か?」と言ったという話が残っている。お前ら、米を食うなよ。