クールジャパンだのなんだの言って、アニメなんて幼い子供がみるものだ、っていう世界のイメージを塗り替えて、萌えだのなんだのいって推進していた結果がこのざまでしょ。結果として、いい年して子供みたいな精神性の異常人格の人間を量産して最悪な悲劇になったわけじゃん。自分や家族や大切な人が巻き込まれないって言える?またいつの日か第二、第三の京アニ事件が発生するんじゃないの?無理だよね。ナイフで人をめった刺しにしないって言える?あなたの周りでみるあのオタクっぽいやつらだってそうかもしれないよ。普通に社交性があるまともな人間だったらあんな身なりや自己中心的な態度なんてとらないよ。人を見た目で判断するなっていうけれど、外見は内面の一番外側。内面に問題があるから、あんななりしてるんだよ。やって偉そうにいってるアニメオタクとかいるけどそんなのぶっちゃけ同人誌の自由でしょ。他人の著作物を使って見るに耐えない卑猥な作品をつくって頒布したいやつらが、表現の自由とか言ってるだけだよね。何も後ろめたいことのない人間は反対する理由なんてないよ。わたしが犯罪者予備軍ですっていうようなものじゃん。ダウンロード、児童ポルノ法、なんだってあるよ。今回の件でこういう人間たちが増えていくとどうなるかわかったよね?もうわかったよね。残された時間も少ないよ。さぁ、あなたが思う正しいことをしよう。15:412019-07-09■anond:20190709085356表現弾圧はやってないが言論弾圧はやってるからなその延長に表現弾圧があると思うがなあと、表現規制については枝野は社民と一緒に児童ポルノ法阻止してるぞ。めいし倫子は明確に表現規制反対だしな。今は左って社民だけだが表現規制反対だぞ。この法律は、児童に対する性的搾取及び性的虐待が児童の権利を著しく侵害することの重大性に鑑み、あわせて児童の権利の擁護に関する国際的動向を踏まえ、児童買春、児童ポルノに係る行為等を規制し、及びこれらの行為等を処罰するとともに、これらの行為等により心身に有害な影響を受けた児童の保護のための措置等を定めることにより、児童の権利を擁護することを目的とする。何人も、児童買春をし、又はみだりに児童ポルノを所持し、若しくは第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録を保管することその他児童に対する性的搾取又は性的虐待に係る行為をしてはならない。16:202019-02-28■[著作権]漫画家協会は世間の非難が怖くてDL規制に慎重と言っただけ「ダウンロード違法化の対象範囲見直し」に関する声明https://www.nihonmangakakyokai.or.jp/?tbl=information&id=7718「ダウンロード違法化の対象範囲の見直し」に対する意見http://www.jipa.or.jp/topics/181228_jisedai_pj_2.html読んで本気で失望した。結局こいつらは世間の非難が怖くて著作権DL規制に慎重とか言い出したって事が良く判った。読んだ限り、こいつらの本音は規制するのは賛成だけど、余りにも世間の非難が酷くて、自分達にも火の粉がきそうだから慎重とか発言しておくよと言う非常に舐めたとしか思えないような内容なのだ。今回の漫画家協会の行動はまともに問題点を認識し、反対している漫画家やその界隈の人達を逆に追い詰める事になるだろうよ。して権利を譲歩し続けたからこいつらの自由が守られようと彼らの行動に失望し、彼らの界隈を嫌う人間も出てきたのだ。児童ポルノ法の時や都条例の時から結局何も変わっていないし、今も何も学んでいない。当時募集されていた文化庁のあのパブコメで>侵害コンテンツと知りながら海賊版サイトから海賊版をダウンロードする利用者を、法30条によって保護するに値しないと考えられる。ふざけた事をほざいておきながら、今更公式で慎重に対応せよとかほざきだしたのは世間的な非難が彼らにも多くきた、もしくは火の粉が飛んできそうになっているとかから今更慎重に行うべきとか言い出したとしか思えないのだ。知ってか知らずかこの文化庁にとって都合の良い部分だけ抜き出して、抜粋されたのも事実である。そもそも情報の受信側を犯罪化すること自体無茶苦茶な話だと言う事が何故わからないのだろうか?まさに今回に関しては目的と手段の転倒だし、専門家にも目的を見失っていると言われるのも当然だろうよ。このような反対をせずに慎重に議論せよと言いつつ賛成するようなどっちつかずの態度を示すような連中はどこの世界でも嫌われる。02:082019-02-19■anond:20190219151622JSではなくJSを使って何をしようとしたかで違法かそうでないかは決まる。JSを使っていかがわしいことをすればもちろん児童ポルノ法でタイーホだ。あと意図的に掛けてある暗号を無理やり解こうとしてもタイーホだな。JSでやってはいけないことはあるんだよ。15:362018-12-09■anond:20181209183232児童ポルノ法に違反したとして学校に務める職員および地域の大人全員が検挙されました。18:342018-11-08■https://anond.hatelabo.jp/20181108174948病気ということにしておきたいのかな。その女性は10年以上付き合いのある友人で精神的には至って健康な人ですよ。まあ毎日会うほどの仲ではないから、健康な時しか会わないってだけかもしれないけど。裸を撮られた話は児童ポルノ法の話題になった時にボソっと打ち明けられた。俺がそういうことに詳しそうなのを見て流出の可能性はあるのかと。状況から考えて他人には見せてないんじゃないかって答えておいた。根拠薄い気休めだけど。それっきりその話はしていない。18:312017-10-23■超マジレスする1.春画はわいせつではない、とされているまあ一点だけだし、日本美術の西洋への影響っていうまじめな展示ってことで「わいせつではない!」ってことになってるんだろうけど(中略)。「芸術性が高くて展示することに価値があれば猥褻であってもOK」とか、そういうことになってんの?法的な意味で”わいせつ物”だった場合、『子どもに』見せる云々ではなく、人に見せることそのものが違法となる。係る記録媒体その他の物を頒布し、又は公然と陳列した者は、二年以下の懲役若しくは二百五十万円以下の罰金若しくは科料に処し、又は懲役及び罰金を併科する。電気通信の送信によりわいせつな電磁的記録その他の記録を頒布した者も、同様とする。条文そのものはともかくとして、大人相手に限定して売るのも違法になるもの(例:裏ビデオ)が存在することは多くの人が知っている。この法律が何を目的にしているのかは案外と知られていない。刑法のこの条文が保護しているのは、性的な物を見たくない人の権利......ではない。不快だ!」のような訴えは法律上の権利の裏付けあってのものではない。何を保護しているか、というと。判例上は”最低限の性道徳”である。(この解釈については流石に時代錯誤を指摘する声は複数あるし、筆者もおかしいと思うが前提として現時点ではそうなっている)わいせつ図画の判例では比較的有名な(高校の公民の教科書にも載っているかもしれない)チャタレー事件で「社会の平均ではなく、あくまで最低限」という解釈が出され、、四畳半襖の下張事件で「その時代に合わせた性道徳」を基準にすることになった。春画はこの条文には該当しない。仮に該当しているのならば仮に未成年に見せていなくとも当該春画を展示している主催者が逮捕されるし、過去に開催された春画展も開催自体が違法ということになったはずだ(が、そうはならなかった)なお、この条文には「18禁などの表示」について定めた部分は無い。18禁などの表示の法的根拠は都道府県の定める『青少年の健全な育成に関する条例』にある(後述)。今の日本で、『わいせつな図画』の明確な基準は”性器をはっきりと描写しているか”これだけである。法律上明記されているわけではないが、事実上そのようになっている。これに関しても過去には(主に写真集絡みで)争いがあった。具体的には以下のような流れだ。→警察「性器が完全に露出していたらアウト。→写真家「じゃあパンツはかせます。→警察「一応セーフにしておくか」ということで、現在では成人を撮影した物については性器そのものは写さない、もしくはモザイクなどの修正があればセーフということになっている。逆に性器が写っていないヘアヌード写真集はわいせつな図画には該当しない(から、書店で普通に販売されている。18禁ゾーンの先であることが基本であるとは思うが。)保護するものはあくまで『最低限の性道徳』であるから絵であってもアウトであり、だからこそエロマンガやエロゲでもモザイクは必要になっているが、十分に抽象化されていればセーフである。初期のドラゴンボールは悟空のチンコを一応描いているが、それが理由でわいせつ図画に該当することは価値観の大転換でも起こらない限りは無い。余談だが、上で例に挙げたドラゴンボールの場合、ブルマの股間部には特段、何かを描いてはいなかったはずである。”女性の股間部に何も描かない”というのはR-18ではない男性向けちょいエロではしばしば採用される手法である。BLではその辺どうなっているのかは知らない(筆者が男性であるため)が、謎の光などを描いて男の股間に何も描かなければ、BLでもR-18指定は免れ得るはずだ。これは無論、”性器をリアルに描いているものは全てわいせつ図画であり、刑法175条違反だから作成・販売自体が違法”ということを意味しない。当たり前の話だが、医学書は実写で性器を掲載してもわいせつ図画にはならない。「芸術性が高くて展示することに価値があれば猥褻であってもOK」とか、そういうことになってんの?つまり、元増田のこの文は微妙に違う。”芸術”と”性欲”を厳密に線引きすることは困難であり、悪徳の栄え事件の最高裁判決でも「文学性や芸術性が性的刺激を緩和することはあり得るが、文学性や芸術性がある文書(・図画)が同時にわいせつ性を持つことはあり得る(意訳)」としている。1-3.「わいせつな図画」を巡る具体例Q1:エロ同人は?A1:性器を無修正で描いたらわいせつ図画になりますが、コミケット準備会は警察とほぼ同様の基準に従って修正させています。無修正・修正が甘いと見本誌を提出したときに販売停止になるはずです。Q2:普通のアダルトビデオは?A2:性器を修正しておく必要があります。Q3:裏ビデオは?A3:作成・販売したら違法です。Q4:無修正の性器が違法でない国からの、インターネットを介した配信は?Q4:サーバーの所在国の法律で取り締まるのが原則だとは思いますが、正直なところ何ともいえません。増田はでこまんを見たことが無いのではっきりとしたことは言えないのですが、女性器がある程度はっきり見えているのがアウトだったんでしょうねえ。Q6:ダビデ像など、古典芸術は?A6:流石にアレは性道徳に触れないという扱いなのでしょう。不快だ!」とかって騒がねーかなあ。議論の糸口としては面白いと思うけど。実は法律上、見たくない権利を保護する規定はほとんど存在しない。いうと「公然わいせつ罪は?!」と思うかもしれないが、実は違う。第百七十四条]公然とわいせつな行為をした者は、六月以下の懲役若しくは三十万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。公然わいせつ罪と言われてまず思いつく犯罪は露出狂や青姦だろう。『どの範囲から罪とするか』についてのボーダーラインについては議論があるだろうが、それ以外に議論はない......と思うかもしれない。実は、公然わいせつ罪が保護しているのも、上述したわいせつ物頒布と同じく、最低限の性道徳である。公然わいせつ罪になる行為は露出狂や青姦だけではない。『乱交パーティーの参加者を不特定多数相手に募集した』『ストリップ劇場で性器が見えた』『キャンプ場でAVの撮影をした』などが取り締まられた事例がある。今の時代にそれらをわざわざ取り締まって「最低限の性道徳の維持」につながるのだろうか。私は真剣に疑問に思う。公然わいせつ罪が保護するものを『見たくない権利』にすることは別の問題があるが、今回は省略する。3."18禁”の法的根拠&18禁の基準を定めているのは誰か学芸員さんは付近にいたんだけど、もし「いかにも中高生」な感じの人が来たら注意するのかとか、微妙な感じの人がきたら身分証明書の提示をもとめるのかとか、ちょっと思ったけど、そんな感じの来場者もおらず、あえて聞いてみる勇気もなかったので、そのまま帰ってきたけど。あれ、なんとなく前の人についていくように見てったら「警告」見落としてみちゃいそうだったけど。今思えば、子供連れが何組がいたんだから、ちゃんと避けられたか、みとけばよかったかな。あ、そうなればさすがに学芸員が注意するか。元増田も含め、ある程度エロいものが18禁として売られていることも99%の人が知っている。18禁として販売することの法的根拠や、18禁の指定をしているのが誰かというのはまず知られていない。結論から言うと、18禁表示をしているのは出版社自身、もしくは自主規制団体である。1.で書いたわいせつ文書図画頒布罪をよくよく見てもらえば分かるのだが、わいせつな文書・図画(や、児童ポルノに関する罪)を問われるのは製造者や所持者だけではない。法律上は、(たとえ大人相手であっても)販売した者も罪に問われる場合がある。店員にとってみたら『わいせつっぽい物を販売したらある日突然逮捕されるかもしれない』は恐怖である。そのような販売店の恐怖が『それっぽいものは全部売らない』になるのは商業的にも文化的にもマイナスなので、ビデオ・映像関係の年齢表示や、成年向けコミックのマークはそのような販売店の声に対し、『自主規制団体が、刑法および児童ポルノ法に違反していないことを確認したと責任を負います』という意味がある。以前薄消しが流行ってビデ倫の関係者が逮捕されたことがあるが、問題になったビデ倫の作品を扱っていた販売店の関係者は逮捕されていない。逆に言うと、そういう団体を通していない、いわゆる裏ビデオを分かっていて売ったら店員が逮捕される可能性もあるはずだ。「18歳未満には販売できません」で書店やアマゾンで売っている商品はどのような法的根拠で年齢制限をかけた上で売っているか。実はその法的根拠は国の法律ではなく条例にある。