弁理士を目指すカッパのブログスマートフォン用の表示で見る弁理士を目指すカッパのブログこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。論理式として請求項をとらえる話を、適当な特許として4ポットヨーグルト史上初!ヨーグルトが付着しにくいフタに!|森永ビヒダスヨーグルトBB536の東洋アルミニウム特開2010-184454を例にして話したいと思う。付着している包装材料」という長ったらしい文章について。請求項の読み方を学んだことがなくて、日本語として読もうとすると、あまりの長ったらしさとダラダラした書き方にげんなりすると思う。プログラミング言語の学習と同じで「なぜこれがあるのか」を考えるとわかりやすいのではないだろうか。特許って言うのは何かと言うと「発明をした人が、その発明を公開することと代償に、その発明を実施する権利を占有する」という制度なわけです。特許権者は、業として特許発明の実施をする権利を専有する。(以下略)で、占有するというからには「どこからどこまでが特許権者の権利の範囲か」が明確じゃなきゃいけないわけです。それを明確化するのがこの「特許請求の範囲」なわけ。この記述の目的は「任意の実施例xに対して、xが範囲に入るかどうかを明記すること」です。プログラマ的に言えば、TrueかFalseを返す関数なわけです。包装材料である」という論理式なわけです。andでつながれた項なので、この中の1項でもFalseであれば全部Falseになるわけです。長ったらしい請求項があっても、恐れることなく、むしろ「こんだけ項が多かったら抜け道だらけだぜ」という余裕の表情で1項ずつ充足するかどうかをチェックしていけばよいわけです。ちなみに請求項1と請求項2はorでつながれるわけですが、もう一度請求項2を見てみましょう。付着量が0.01~10g/m2である、請求項1に記載の包装材料。なんと条件式の中に「請求項1に記載の」が入っている!請求項1がFalseならこれも自動的にFalseじゃーん!この特許が特別おかしいわけではなく、だいたいの特許がこういう冗長な論理式になっています。それはなぜなのか?特許が「特定の技術範囲の占有権」であるため、出願者は当然「なるべく広く占有したい」と思うわけです。一方で審査官は「既存の発明と範囲かぶるなら認められない」と言うわけです。C)」と出願するわけです。C)にします」という補正手続きをするわけです。(1~14)過去問を解いてみたので新しく学んだことをメモしておく。き続きmemo月別アーカイブ参加グループ社会はてなブログをはじめよう!kappabenrishiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。