ため本格的に動いていることを公式に認めた。動きを公式に認めるこれは韓国メディアによる関係者の話を~というあやふやな話ではなく、韓国海軍が「公式」に原子力潜水艦確保について活動を認めたという「マイルストーン」的な事件だ。何度か計画したことはあるが、どれも非公式=秘密裏に行われたものだった。IAEAを騙し、潜水艦用原子炉を開発することにした。原子炉イメージ2000年には潜水艦用原子炉が完成していたと言われており、あとは原子力潜水艦を建造するだけだったが、アジア経済危機によるIMF管理体制下の影響で計画が中止に追い込まれることになる。動きだしたのは盧武鉉政権だ。「326計画」と呼ばれている。3隻建造する予定だったが、韓国は米国から核の濃縮を20%までに制限(韓米原子力協定)されていたため、潜水艦用原子炉への核燃料供給がネックとなり計画が頓挫した。認めたことは一度もない。ため、韓国海軍内に専門部署を立ち上げ活動していることを認めたのは初じめてのことで、非公式と合わせると16年ぶりだ。掲げて当選を果たしたが、北朝鮮との板門店宣言など南北融和の影響で表に持ち出すことを控えていたが、2017年に文大統領が米国を訪問した際、トランプ大統領から韓国の原子力潜水艦保有について原則的に合意したと言う報道が韓国メディアを賑わせた事がある。韓国政府は、このような報道について「どのような合意もしていない」と完全否定しているが、公にできないだけで、このような合意が韓米間であったのではないかという韓国メディアの憶測は完全に消えていない。異なり、現在の韓国には、原子力潜水艦を建造するのに必要な条件が揃っていると言っている。対する国民世論の形成=周辺国に対する地ならしを開始したと見るべきで、韓国の原子力潜水艦確保のスッテプが1段階上がったと言うことだろう。今すぐではないにしても、恐らく韓国は原子力潜水艦を建造するだろう。中国の原潜を相手に戦う想定をしている海上自衛隊からすれば、韓国が原潜を持ったとしても戦術的には絶望的な状況ではないのでは?防衛の手数が増えるという戦略的見地からすると、防衛リソースの増強は必要になることは明らかですが。引用IAEAを騙したことを正式に認めることになるわけですから、日本は韓国を制裁する大義名分を手に入れることになりますね。韓国が何のために原潜を必要とする理由が分かりません。核兵器を保有していないから戦略パトロールを行う訳でない。EEZは通常動力型でも航続距離にお釣りがくる面積で、もちろん海外領土もない。随伴護衛すべき空母も持っていない。うすらデカい原潜が北朝鮮沿岸でウロウロすれば、軍事博物館レベルの旧式潜水艦に刺されかねません。原潜の利点は遠洋への展開や氷海での運用でこそ生きてくるのであり、沿海域での待ち伏せ攻撃ならむしろ通常動力型の方が有利です。海自では非大気依存推進に続いてリチウムイオン電池の搭載、フローティングデッキの採用など、静粛性と潜航可能時間の増大に努めています。これが韓国の原潜への最高の対応策です。引用フランスの原潜は高濃縮ウランを使ってないので可能性はありますよ。企画したとなると、北のSLBMや核と組み合わさせるつもりなんだろうなあ。笑い話で済む話が日本海が放射能汚染されるとなれば話が違ってくる。維持できないならはじめから諦めて欲しい。引用スクリュー作れますかね?連中、流力計算もろくに出来ないって噂です。専用ソフトを使っても「実感的」に検証出来ない。そんな風に言われていますし。製罐技術も軍用で使えるほど成熟しているかというと心許ない。海中軍楽隊でも拵えるんじゃないかと。原潜の用途が戦略(国土が殲滅させられた場合の報復兵器)、戦術(攻撃)てタイプは別にしても核兵器は韓国の憧れだから、核搭載のミサイル(弾道、巡航)の搭載前提の話でしょうね。ある核弾頭SLBM搭載の戦略原潜を建造しても、配置が中国の庭である黄海と北や日本と接する日本海では生存性が著しく低く、アメリカ本土近くの東太平や西大西洋で秘密裏に行動可能な射程1万キロのSLBMを搭載したアメリカ戦略原潜とは比較にならないくらい探知されやすいだけでしょう。水深10メートルでベコベコッ!て凹み出しスクリューも回りながら取れるの造るから心配ない。原潜の建造費と維持費を知れば、むしろ保有させたほうが面白い戦略でなく見栄っ張りで軍拡をやらかすと旧ソ連と同じ失策を繰り返すのが期待できるこの記事へのトラックバックはありません。URL返信をキャンセルする。軍事ニュース系ブログ。最新の戦闘機からレシプロ機まで、イージス艦、潜水艦、戦車などあらゆる軍事ニュースや軍事的雑学をお届けします。日本・自衛隊を中心に海外の軍事動向をカバーしていきます。