テーマに勉強会を行っています。※内容は勉強会のメンバーの総意とは限りません。主流チックな金融論も勉強してるのだが、いかんせん難しくて頭に入りきらないってのがありますね。最近、金融政策の効果を巡ってのMMTerと豚バラリフレの論争があったばかりですけども。yokofutorase@kakukawari1「MMTが利上げについて市場の借り入れへの影響は一切存在しない」そんなMMTerいたっけ??政策金利の利上げがインフレ抑制にならないルートもあるので主流派が考えるほどの確実な効果はないってことじゃなかったけ。23:27佐藤一光@kazzuaki投資が金利にどの程度感応的かというホリゾンタリストとストラクチュアリストの議論がひとつ。インターバンクレートと貸出/預金金利の関係がひとつ。金融引き締めは不確定要素があるから財政でインフレコントロールする方が確実ってことでしょうかね。後金利で抑制すると失業率上がる可能性があるって誰かが言ってたような。本家の本は読んだことないのでその辺全く無知です。23:32逆選択や逆インセンティブの問題は借り手と貸し手の関係にも適用されます。00:11ただ、NK左派(修正NK、長期停滞論)の立場はこちらを強調するようになってますねえ。http://econdays.net/?p=10703世界中の経済学の学生に公理として教えられた一つのことは、金融当局が長期にわたって金融政策を通じて望んだインフレを生み出すことができるということだった。この命題は、今や極めて疑わしい。我々は、少なくとも、総需要に対する金利の影響が急激に低下してきたことも、金利が低下するにつれてマージナルな影響力が減少することも、同様に尤もらしいと考えている。対するリバーサルレート効果、不可逆的な投資に対する選択効果、及び財政赤字の低金利による算術的効果のためだ。Reserved.スパムを報告お問い合わせ利用規約ヘルプ。