亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。実効性確保のため」(北海道新聞2019年6月19日)「川崎市の福田紀彦市長は19日の市議会で、制定を検討しているヘイトスピーチ対策を含む差別禁止条例に罰則規定を盛り込む考えを示した。条例の実効性を確保するため、「表現の自由に留意しつつ、罰則規定である行政刑罰に関する規定を設ける」と述べた。」2019年6月19日撮影こんな条例は憲法違反としか言いようがありません。2016年5月に成立した「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律」、いわゆるヘイトスピーチ対策法では罰則はありません。この立法趣旨は、ヘイトスピーチは言論に過ぎず、特定の個人の人権を侵害するものではないことから、これに刑罰を科すことが表現の自由を保障する日本国憲法の価値に相容れないからです。した観点からみれば、条例でヘイトスピーチに罰則を科すことは、このヘイトスピーチ対策法の趣旨に反するものであり、違法というということになります。地域によって異なる条例を制定してよいという趣旨とは到底、考えられないからです。それ以上に表現の自由を直接、侵害するものとして端的に憲法違反です。川崎市長は、「表現の自由に留意しつつ」とは述べているものの、この場合の「留意」とは所詮は、言ってみただけのレベルでしかなく、全く考慮していないことと同じことです。した言論に対してであれ、刑罰を科すことは言論を萎縮させます。少なくとも起訴、有罪ということにならなくても、その前段階としての逮捕や捜索差押えなどの強制捜査を可能にしてしまうのです。この恐ろしさがわかりますか。言論だけの行為に逮捕や捜索差押えなどの強制捜査ができてしまうんですよ。言論だけでこうした強制捜査を可能にするならば、いつ捜査当局に目をつけられやしまいかということを常に意識しなければならないことになります。ここまでは大丈夫だろうということは通用しません。いうものは徐々に対象が広がっていくからです。曖昧な概念であるにも関わらず、それはこれも差別だろ、ということで言葉狩りにつながりかねません。ヘイトスピーチだと批判している勢力は、実力行使もいとわない人たちもいます。言論の自由を踏みにじる行為」こういった人たちの声のでかさばかりが目立つとき、取締の対象が拡大されかねません。言論の自由を制限するということは、必ず別のところでの制約がつきまといます。ヘイトだけが取り締まられると思ったらあまりに甘い。表現の自由の価値を相対的に低下させることになるからです。私たちはヘイトをなくさなければなりません。それは力によって達成できるものではありません。どんなに力で押さえつけようと心の中で住み着いてしまったヘイト思考を消せるものではありません。そこをはき違えると、ヘイトを主催する在特会との闘いだ、みたいに問題が矮小化されてしまうのです。政府は、ヘイトスピーチ対策法を制定していますが、まだ実効的な政策を実施していません。差別がいけないのか、何故、差別が生まれるようなことになるのかを子どもたちに教育できていないということがヘイトが根絶できない根本的な問題です。それをせずに力で押さえつけるというやり方は、非常に危ないものがあります。したことをしないで、川崎市のように力で抑え込もうというのは、全くの愚策です。安直にしつけと称して子に体罰を振るう親と一緒。これ自体ももう時代遅れとなり、体罰禁止が実現しているほどです。誤った対策は、かえって差別意識を助長するのです。力で押さえることは不可能だからです。いうより私には、ヘイトに反対し、実力阻止する人たちが、こうしたヘイトを煽っているようにしか見えません。川崎市はヘイト規制に罰則を設けることを撤回すべきです。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。06/19のツイートまとめコメントだから「正義が暴走して何が悪い」と何度言えば猪野先生としては納得いかないと思いますが、そういう方向で進んでいくのですよ。title刑罰って素敵よネ。威力抜群ですもんネ~。よる死傷事故も激減して、人命救済に大いに役立ったのは御同慶の至り。ヘイトスピーチなんて悪いことする子は、同じように、刑罰で締めちゃいますかって気にもなろうというもの。わかります、わかりますとも。時に、中東では、「アメリカに死を」とか「トランプに死を」とか叫ぶデモをしょっちゅうやってるみたい。文字通りに取ると、トランプさん危うし、美女に毒殺されちゃった金さんみたいにならないようお気をつけてって気にもなる、かなりブッソウなお話。イスラム国などのテロリスト募集もネットなどの言論でやっている御様子なので、差別だけじゃなくて、中味が危険な言論や悪い言論っていうものは確かにありますよね。テロリストを勧誘されちゃ危険極まりないので、危険なイスラム思想やテロリスト募集も刑罰で止めさせますか。社会の安全のためにね。危険思想の取り締まりとなると、爆弾闘争の無政府主義者から社会の安全を守るために、民本主義は共産主義の温床となり得るとした戦前が戻って来そうな勢い。大赤字になりそうな東京オリンピックで、「小池に天誅」とか、ハワイやグアムへの軌道の真下にあたる秋田や山口に据えるイージスアショアを買っちゃったことで、中東並みに「安部に天誅を」とか言ったら、世が世なら逮捕されちゃうかもしれないので、今から慎んでおきましょうか。言えば、不同意性交罪を求める要望書の件で、同業者が、住居侵入や窃盗罪でも不同意のものだけが処罰されるのだから、強姦だけがなぜ冤罪の危険を指摘されるのかわからないと論じている世の中。トマトやキュウリは生で食べるけど、同じ野菜だからと言ってカボチャやジャガイモを生で食べろというような強引な論理。同じ野菜でも、野菜ごとに特徴があるように、同じ犯罪でも、空き巣と強姦はやってること違いまんがな。刑罰権の行使が広がって行きそうな御時勢。納得いかない気はしますが、確かに世の中そういう方向に進んで行きつつあるように思います。川崎市のヘイト規制条例なぜ川崎市がこの方針を打ち出したのかという事をやっぱり考えるべきだと思います。表現の自由を守って言論を委縮させないという事は憲法に規定された不可侵の基本的人権を護ることで絶対におろそかにされてはいけないと思います。それがすべての人に固有の基本的人権として保障されねばならない事も忘れてはいけないと思います。その上で結局、レイシズムやヘイトによる苦しみや痛みに耐えがたい思いをしている人達は誰か、どういう境遇の人達かという事を考えて、その人たちの身になってどうすれば良いかを考えなければ意味がありません。早急に日常的な頻繁に起こる苦痛や耐えがたい不快、もっとひどい絶望的な感情を起こさせる他者の行為に苦しめられているのに、個人の人権を実際に護れない様では議論の意味が無いと思います。どんなことをしてもその様な苦しみを除く事は不可能だという様な前提を持たずに実際に苦しんでいる人達が救われるべきです。私は地域によって、この場合、川崎で特にひどい緊急に対応を要する事態が進行しているならば、ヘイトスピーチが言論に過ぎないという許容を超えた事態であるならば、侵害者が胸を撫で下ろす様な対策であってはいけないと思います。title上記コメントですが、「非公開コメント」になってしまっています。こちらで「公開」する場合は、そのまま貼り付けるという方法しかありません。差別者なごやん(記事本文中の北海道新聞より)【引用開始】3月に公表した条例の骨子案では、人種や国籍、性的指向などを理由にした差別とヘイトスピーチの禁止を明記したが、罰則規定は盛り込んでいなかった。この記事を読むと同性愛を「主の忌み嫌われるおぞましい行為」とするなごやんは、完全な差別者として行政罰の対象になる。聖書はヘイト本として排除されるのだろうか?キリスト教会はレイシストの巣窟として官憲の捜査にさらされるのだろうか?疑問は絶えない。URL編集もっと上手の国ドイツでは、ジークハイルポーズをすると逮捕、処罰対象です。憲法の規定通り表現の自由が保障されなければならないなら、「2000万円問題のA級戦犯ゲリゾーとアスホールに死の鉄槌を打ち下ろす!」とシュプレヒコールを上げても(立民党支持者でも絶対やらない)、何ら咎められてはいけません。titleなごやんさん、日本よりずっと厳しい規制や処罰がすでに実施されているヨーロッパなどでキリスト者が排除、処罰されているなどの報道を見た事が無いんですが、日本はキリスト教徒が少数派かもしれないけれど杞憂ではないでしょうか。title表現の自由を誤解している人がいるようですね。憲法第21条の保障する表現の自由は「国家と個人との関係」での表現で、そのことによる不利益はないことの保障を意味します。「個人が他の個人」の名誉を棄損する発言をすれば刑法第230条違反になります。ここには発言の自由はありません。「個人と特定団体との関係」でも個人間同様、表現の自由の問題はありません。故に、条例でヘイトスピーチ発言者に罰則を設けることは自治体の裁量権の範囲内の問題です。大体において、ネトウヨは大体レイシストでヘイトスピーチをしている。ヘイトスピーチ規制法でネトウヨを根絶させることができる。ヘイトスピーチ規制法はネトウヨ対策のための法案なのだ。自民党支持者、ネトウヨ・ウヨク層が一掃できるのですから、猪野先生としては願ったり叶ったりじゃないですか?なぜ規制に反対するのか疑問に思います。カップルのウエディングケーキ作りを拒否したことをめぐる訴訟で、今年6月に米連邦最高裁で逆転勝訴したジャック・フィリップスさん(コロラド州在住)が、今度は性転換を祝うケーキ作りを拒否したことをめぐり、再び法廷に立つことになった。訴状によると、コロラド州のある弁護士は昨年、性転換を祝うために外側が青で内側がピンクのケーキを作るようフィリップスさんに依頼した。フィリップスさんの元には、サタンを祝うケーキや麻薬使用を祝うケーキ、露骨な性的象徴物を祝うケーキの依頼も入っていた。「フィリップス氏は、青とピンクのケーキを作ることを断った。理由は、フィリップス氏の宗教的信条に反するメッセージを祝うことになるからだ。人は男か女のいずれかであるという性差は神によるもので、生物学的にもそのように決定される。これはクリスチャンの間では有名なケーキ訴訟の続報。同性結婚を祝うケーキ作りを拒否したところ、「差別だ!」と訴えられて、米最高裁まで争うハメになってしまった(最終的にはケーキ職人側の逆転勝訴)。そのあとイヤガラセで性転換を祝うケーキ作りもさせられそうになり、拒否したところ、また「差別だ!」で訴訟。「正義が暴走」しているのだと思う。日本でも同じことが起こらないとは言えない。非公開にチェックを入れてしまったようです。ITに慣れていませんのでヘマをしてしまったのだと思います。こちらで何とかできるものでしたら方法を御教示して頂くか、お手数ですが、貼り付けて頂けますと幸甚です。お忙しいところお手間を取らせてしまい恐縮です。「表現の自由に留意しつつ」危険思想を振りまく者は処罰する世の中を呼び込まないよう、差別解消は啓蒙でねというのが猪野先生の御趣旨で、私も賛成です。啓蒙も議論も面倒なことですが、その労を省いて、効果抜群の刑罰に走るのは危ないですよという御警告ですネ。誤解はしていないと思います。個人の発言内容を理由に国家や地方自治体が刑罰を下すのですから、正に、国家と個人の言論の自由・表現の自由の問題なのです。市長も、表現の自由に留意しつつとワザワザ言わざるを得なかったのですね。自由も公共の福祉による制約を受けますので、名誉棄損や侮辱に刑罰を科す法律を作ることは認められています。今回の条例が裁量違反かどうかを論じている訳です。特定の個人に対する名誉棄損罪や侮辱罪が成立しないものにまで、条例で罰則まで科すことはやり過ぎでしょうということですね。ヘイトスピーチを止めさせる手段として政府に刑罰を科させれば、ネトウヨ一掃には極めて効果的ですが、同じ手段で、いつの日か、危険思想のネトサヨ認定されて一掃される危険もある訳で、政府に刑罰権を付与することには謙抑的であるべきですから、ヘイトスピーチ対策法には賛成(権力に言論の内容に立ち入らせる事態を招いたヘイトの人に対する苦々しい思いはありますが、被害者を守るためにはやむなしという意味で)する立場でも、罰則付与には反対ということになるのです。「正義」が暴走する猪野さんのように差別されない者から見れば「暴挙」なんだろうけど。現実に差別されている側から見ればhttps://www.kanaloco.jp/article/entry-176032.html>在日コリアン3世の崔(チェ)江以子(カンイヂャ)さんは市議会の傍聴席、いつもの最前列で福田市長の表明を聞いた。刑事罰で実効性が確保されれば日本一の条例になる。差別と闘うには実効性のある規制が求められるのでは。「啓発」は差別されることのない者の言い分だと思う。これが言論の自由を脅かすとなれば、その時はそれでまた闘うべきだろうね。それぞれに被害者がいて、支える人達からすれば刑罰に賛成したくなるのはわかります。