憲法81条違反である。国民の基本的人権に関わる重要な論点を含むにも関わらず、実質的な憲法審査をしないことは不当である。民訴法312条の解釈に重大な誤りがある。法令違反が主張されている場合には、特別抗告の事由とはならないとの解釈は誤りである。法令違反と憲法違反の両方が主張されている場合には、特別抗告の事由とはならないとの解釈は誤りである。そのような明文の規定はない。法令違反が主張されている場合でも、別途憲法違反も主張されている場合には、特別抗告の事由となる。法令違反であるか否かに関わらず、憲法違反でありうる。法令違反でなくても、憲法違反でありうる。法令違反であっても、憲法違反でありうる。法令違反と憲法違反の両方を満たす場合もありうる。どのような場合であっても、憲法違反が主張されている場合には、違憲審査がなされなければならない。違憲審査の不作為は、憲法81条、32条、99条、12条違反である。答弁書がやってきました。行って、新聞記事をまとめてみました。朝日、毎日、夕刊デイリー、宮崎日日です。読売はありませんでした。各候補の政策、考え方を比較できます。原審の判決が棄却ではなく却下の場合は、控訴の時の印紙代は、1.5倍の半額になります。裁判官第一カード、第二カード、第三カードの全貌が明らかになりました。裁判官奴隷化カードです。第四カード以降は存在しないそうです。第138号、最初で最後の口頭弁論は終わりました。1時25分頃入室すると、既に裁判官は1段高い席についていました。被告代理人の2人は後ろの傍聴席に座っていました。