(写真はすべて古林.)【「新しい公共」について考えるパネル・ディスカッション】の趣旨についてはこのページの下をご覧ください。)が送られてきましたので、この場で公開いたします。)郷原さん:コンプライアンスとは本来、社会の要請にこたえる形で法令を運用することであって、単なる機械的な法令遵守であってはならない。社会の要請(公共のあり方)とは何なのかを自分の頭で考え、議論を深めていくことが大事である。福嶋さん:公共とは、『市民の公共』であり、それ以外の公共、公は存在しない。『官』は、『市民の公共』を実現する道具に過ぎない!『公』と『公共』を分ける考え方は、民主主義に反し、新しい公共にならない。この二つしか採るべき道はない。その点で、ルソーとヘーゲルを評価する。そのために、市民社会の基本の原理=公共というものをしっかり捉えておくことが必要。ないと、問題の中心が見えなくなってしまう。三元論』は、この市民社会の基本の原理に反し、問題のある理論だ。):私たちの国・社会は主権者(私たち)が作っている=公共、というのが原理。ところが、日本の社会では、新しいも古いも『公共』が成立しない。自分で発想して意見を述べること自体が否定されている。空気だけがあって皆の考えがない。『公共』の土台として、子供の頃から実体験を通じて『自分たちで創り上げていく』学ぶ場が必要だ。私はこの社会を作っている一人だ!この主体性は内容・中身を問う教育によってしか育たない。パネリストの論旨を単純化すると、以上のようになりますが、実は途中、タケセンが立ち上がって『公共の土台としての教育』の話を熱く語った場面がありました。これで会場は熱のこもった場に一変し、他のパネリストにも伝染(笑)していったのでした。当初、こういう懸念も一部にあったようですが、内容を聞いて多くの人は納得したのではないかと思います。バラバラのようですが、各パネリストの話の根っこにあるのは【公共=主権者の意思】です。それこそが社会を運営する基本なのだという点で串刺しされていました。レベルから『公共』の話をしました。レベルからアプローチする公共論は大きなうねりのように参加者に迫ったと思います。コピーが配布されました。会場の皆さんは、18年を隔てた二つのパネルディスカッションに、不思議なつながりを感じたのではないでしょうか。今回のパネル・ディスカッションの内容については、いずれ何らかの形で参議院から公開されることになるはずです。私たち主権者の税金によって運営されているのですから。本年6月4日、「新しい公共宣言」がとりまとめられた。運営の全般にわたり影響を与えることになると予想される。自の利益を図る下請け機関に過ぎなくなるおそれがあるからである。「新しい公共」の実現のためには、「官」の意識改革が必須となる。「新しい公共」の意義と問題点についてパネルディスカッションを行い、その成果を「立法と調査」で公表することとしたい。「新しい公共」について考えるパネル・ディスカッション。