Login実録・神奈川の集団ストーカー犯罪この国にも自分達だけの特権に酔い痴れる「選民」気取りがいる。私はその獣達によって社会的に抹殺された。自我という概念が消滅しつつある危機を知らしめるべく、ここに私の体験とそれに連なる真実を記す。今回もマツダ工場12人死傷事件の公判を取り上げたい。2月17日(14回公判)・21日(15回公判)の、起訴前後の精神鑑定を担当した2名の医師の証言を経て、裁判員裁判17日目となる最終審理は、2012年2月24日広島地裁で結審した。i、2012年2月24日)http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4961107.html報道の通り、24日午前は検察側が「(被告には事件当時責任能力はあったが)精神障害の影響を考慮せざるを得ない」として、無期懲役を求刑。午後は弁護側が最終弁論を行い、「事件当時被告は心神喪失状態で責任能力はなかった」として、これまでどおり無罪を主張した。これまでの流れでは、検察側は社会への影響度と被害者遺族の感情を考慮し、極刑をも辞さない厳しい姿勢で公判に臨んできた。ここにきて自ら、被告の「精神障害」罹患の可能性に触れ、若干のトーンダウンが感じられる。精神鑑定を担当した医師の所見はどのようなものだったのか。22日に召喚された、起訴前の精神鑑定を担当した医師は、検察官・弁護士の質問に対しこう証言している。検察官:被告は「妄想性障害」なのか。鑑定医:「適応障害」と考える。鑑定医:妄想性障害は、10年、20年にわたって妄想を発展していくもの。被告の場合は3カ月もたっていない。検察官:適応障害は精神疾患なのか。鑑定医:狭義の意味では、精神疾患にはあたらない。弁護人:集団ストーカー行為の被害観念は、妄想にならないのか。鑑定医:臨床であれば、妄想と答えるかもしれない。司法の刑事鑑定の場だと、妄想とするのは過剰診断だと思う。弁護人:被告に代わって聞く。仮に集団ストーカー行為が事実であったら、鑑定結果は変わっていたか。精神障害は全くないことになる。/広島」より(毎日jp、2012年2月22日)http://mainichi.jp/area/hiroshima/news/20120222ddlk34040607000c.html...起訴前の鑑定を担当した医師は、被告の精神障害を認めてはいないのだ。私の見る限り、被告は集団ストーカー犯罪の告発の為なら、自らの命さえも捨てる覚悟を固めていたと思う。工場への突入・暴走という、あのとき選択した手段は、死者を出してしまったこともあいまって、残念ながら完全な過ちとなってしまった。彼のような表現の仕方は、皆の注目を集める事はできるものの、決して他人の理解を得られるようなやり方ではない(事件当日においても、法廷においても)、ということだ。誤解を恐れずに言えば、このような失敗に至るまでの彼の心境に限っては、私は痛いほどこれが分かるのだ。移送された時の映像で、被告が悲痛な表情で空を見上げている姿を見たが、その様子から「なぜこうなってしまったんだ?」とでも言いたげな心情を感じた。公判でも誤解を招くような態度を見せた彼が、本当は何を訴えたいのかも理解できる。被告自身も本心では極刑を望んではいないだろうが、それでも反省する気持ちを態度として表わさないのは、告発に対する信念があるからではないかと推察する。上記に示したやり取りの結果として、もし被告に極刑が下ってしまったならば、そのこと自体が集団ストーカーが単なる都市伝説ではなく、実際に日常的に行われている行為なのだ、という告発になり得た。集団ストーカーがれっきとした組織犯罪であり、被告はその加害の影響下で事件を起こしたのだ、という事が立証できれば、全く違った結果になることも考えられた。胸中には、全く違った思惑が渦巻いていたはずだ。彼ら全員の脳裏に浮かんでいたのは、いかにして集スト犯罪を隠蔽しつつ被告を始末するか?という策略だけだったに違いない(私に言わせれば、それ自体がまさに集団ストーカー犯罪!なのだが)。公判もそれを完遂する為の巧妙な仕掛けにできる(裁判員という、不確定要素はあるにせよ)。彼らのシナリオにおいては、この事件は「ただの」無差別殺傷事件となる。そこには複雑な背後関係など存在してはならないのだ。17日に証言した起訴後の精神鑑定を担当した医師は、「被告は『集団ストーカー行為』を受けているという妄想を抱きそれが動機となった」とする一方で、「被告の投げやりで悲観的な性格による反応によって被害観念が生じた」だけであり、事件当時の責任能力についてはこれを認めるという、言ってみればどうとでも解釈できる実に曖昧な結論だけを示した。結果、冒頭で報告した通り、無期懲役という玉虫色の求刑内容に「審理の結果として」着地した。弁護側も最終弁論で「心神喪失で責任能力はなかった」との主張を繰り返しただけで、結局、集スト犯罪自体にフォーカスした問題提起には「あえて」持ち込まなかった。これで事実上、被告の人生をかけての告発が黙殺できるだけでなく、集スト犯罪の一般的認知に関しても「妄想の産物」「犯罪者の戯言」というような、誤った先入観が同時に刷り込まれることで、大衆に対してのミスリードも完成する。彼ら「管理する側」にとっては、一石二鳥のプランである。前回示した三つの可能性...1首謀者による事態のソフトランディング2欺瞞工作としての情報操作3私が想定した「別の可能性」でいえば、2のプランが選択されたわけだ。求刑通りの裁決が下ることになるだろう。03プロフィールAuthor:MALDASHI-X神奈川県在住の集団ストーカー対象者。異常な情報収集をソースとした様々なハラスメントを24時間365日受け続けている。特定の政治的思想は持っておらず、宗教団体に所属していた経歴もない。被害に気が付いたのは'09年11月だが、加害の開始がいつからなのかは判然としない。集団ストーカーの実態を知るためのリンク集ブラックジョークという形を取らざるを得ないのですが...これらをご覧いただければ、私の想定する全体像が、分かる人には伝わるのではないかと思います。集団ストーカーとは?集団ストーカー対象者の立場とは?『2012年』ビッグ・ブラザー、1ビッグ・ブラザー、2E・ゴールドスタイン(闘争継続の為必要な仮想敵として利用されるに過ぎぬ存在。調べたいカテゴリをクリックして進んでください。表示される記事数は3記事づつです。page"と表示されますので、クリックして進んでください。(1)月別アーカイブからの記事検索クリック後に表示される記事数は5記事づつです。page"と表示されますので、クリックして進んでください。下のリストの中で調べたい語句をクリックすると関連記事が表示できます。表示される記事数は3記事づつになりますが、さらに記事が存在することもあります。page"と表示されるので、クリックして進んでください。コインテルプロ検索フォーム検索後表示される記事数は3記事づつになりますが、さらに記事が存在することもあります。page"と表示されるので、クリックして進んでください。