↑3分経過時点オスモ。綺麗に水を弾いてますね。↑3分経過時点ウッドガード(右)とスーパーウッドステイン(左)。左側のスーパーウッドステインのほうが水はじきがよいか?↑6分経過。無塗装やオスモは変化がありませんが、一番左、スーパーウッドステインが徐々に乾いてきました。水を弾いてはいないけど、あまり吸い込ませずに防いでいるため、乾きが早いという感じでしょうか。↑ウッドガードとスーパーウッドステインの差がわかります。夏だと既に乾ききっているのですが、冬で日当たりも悪いと時間がかかります。左から2番目、ウッドガードも乾いてきました。スーパーウッドステインと同様に、水を弾いている感じではありません。オスモの水を弾いている様子と比べると一目瞭然ですね。ウッドガードの乾き具合が、スーパーウッドステインに追いついてきました。この2つの塗料については、性能差は感じられません。オスモは表面に水滴が残っていますが、明らかに水を弾き劣化を防いでいる様子が確認できます。この後は、30分経過しても乾ききらないという過去の経験がありますので、今回の撥水性テストはここまでにしておきます。今回の検証の最も大きな点は、冒頭で書いたとおり、ウッドガードとスーパーウッドステインの3度塗りです。2度塗り時点と差がでるのか?オスモと比べて良い結果になるのか?とても気になりましたが、3度塗りでも2塗りと比べて大差ないという残念な結果でした。オスモは半年スパンなら美観も撥水性能も十分保てますので、半年スパンのメンテナンスがベストではないかと思っています。ウッドガードとスーパーウッドステインについては、もう少し短いスパンでメンテナンスしないと、見た目も撥水性も厳しい。見た目なんかは無塗装のままのほうが良いのではないかとおもいます。3~4ヶ月に1度のメンテナンスならば、良い状態を保てるのではないかと思います。値段は安く塗りやすいため、3ヶ月に1度のメンテナンスでも、オスモよりも安くあがるし、メンテナンスにかかる時間も短いのではないかと。ここでふと思ったのですが、次回の検証は、オスモは今までどおり半年毎の再塗装、ウッドガードとスーパーウッドステインは、3ヶ月毎に再塗装を行い、その結果を比較してみようかと。イタウバを使用した塗料3種の耐久性比較テストを行なっています。無塗装2枚と塗装した3枚を定期的に比較。こちら!【ウッドデッキ】ハードウッド耐久性比較一覧ウッドデッキ材(ハードウッド)の耐久性比較を試みています。【ウッドデッキ】イタウバ材の塗装メンテナンス。前回塗装から半年経過イタウバ材の塗装・耐久性テストで使用しているイタウバの再塗装を実施しました。前回は丸1年経過時点で再塗装をしましたが、かなり見た目が悪く...記事を読む【ウッドデッキ】イタウバ塗装・耐久性比較:1週間経過さて。イタウバ材の検証をはじめて一週間が経過しました。昨日すのこデッキ状にしたばかりですので、本格的な検証はこれからです。この1週間も日当た...記事を読む1年経過したイタウバ材のメンテナンス。丁寧にオイルステインを2度塗りオイルステインを2度塗りしたイタウバ材を1年間野ざらしにして劣化したので、再塗装しました。3種類の評判がとてもいいオイルステイン(オスモ、ウッドガード、スーパーウッドステイン)をハードウッドのイタウバに塗布。1年経過して劣化した板の表面をサンダーで丁寧に磨いたあとに、各種オイルステインを2度塗りしました。2ヶ月が経過しました。丸1年、12ヶ月が経過しました。8ヶ月が経過しました。最近台風や雨が続きましたが、晴れた日は30度を超す暑い日が続いています。3年(36ヶ月)経過しました。↑写真右端から、下記のとおり。無塗装1(メンテ無...記事を読む【ウッドデッキ】イタウバ塗装・耐久性比較:3週間経過(撥水テスト実施)ウッドデッキ材の検討として、イタウバの塗装・耐久性テストを開始してから早3週間。!本日からイタウバを使用した塗料の耐久性比較テストを開始します。1ヶ月が経過しました。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。名前メールアドレスサイト上に表示された文字を入力してください。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(アカシア)2年経過。【玄関&玄関ホール】狭い玄関ダメ!絶対!広さにこだわる!新築!駐車スペースが思ったより狭かった失敗後悔を回避する!【WEB内覧会】1階トイレ:0.75帖サイズの狭いトイレ。me管理人「ウメ」なんちゃって自然派のアラフォーおやじ。シンプル&ナチュラル横浜暮らし~新築日記.。