単純所持規制報道について考えてみる宮城県の件については、12月24日の時点で既に知っていた。近いうちに、宮城県にも必ず、意見を出す。河北新聞の報道について考えて見る。27日の定例記者会見で、児童ポルノを個人が趣味で持つ「単純所持」の禁止を含む条例制定の検討に入ったことを正式に表明した。規制強化を図ることについて「批判を受けても、実効性のある対策が必要だ」と語った。村井知事は「(児童ポルノを)欲しい人がいるから提供しようとする人が生まれる。持てないようにすれば製造する人は生まれない」と単純所持禁止の狙いを説明。「行政のトップとして、できる限り踏み込んだ対策を取りたい」と強調した。現行の児童買春・ポルノ禁止法は単純所持を禁じていない。県は罰則創設を視野に入れるが、法律家らは自治体による上乗せ規制を「行き過ぎ」「憲法違反の可能性がある」と問題視している。村井知事は「対策を突き詰めて考えれば、単純所持の禁止まで行き着くのは当然だ。被害者に焦点を当てて考えるべきで、行き過ぎとの指摘こそ行き過ぎ」と反論した。村井知事は国の取り組みの遅さを指摘しながら「法改正を求めるだけでは解決できない。地方からアクションを起こし、変革を求めていく姿勢が重要だ」と述べた。県は同日発足させた有識者懇談会の意見を聞いた上で、来年3月末に条例化の可否を判断する。条例制定に踏み切る場合、来秋以降に県議会へ提案し、来年度内の制定を目指すとしている。再提出し、現在は衆院で閉会中審査となっている。後藤啓二に似ているね。http://www.law-goto.com/0302/012/)冤罪のおそれなどということを理由に児童ポルノの単純所持を禁止するべきでないというのは、子どもを児童ポルノの被害に遭うことから守ることの重要性の認識に欠けているとしか思えません。子供自身の幸せを願っていないことを意味している。児童ポルノが庭に投げ込まれただけの人が所持罪に問われることはないとほざいているが、痴漢冤罪や特に高知白バイ事件の実態から見て冤罪が起こらない訳がない。高知白バイ事件も改めて考えると怒りが湧いてくる◆現にアメリカだけを例に取りあげてもFBIによる偽リンクによる囮(おとり)捜査で、偽リンクをクリックした人が逮捕され、有罪にされるという恣意的運用の極みをやっている。私服刑事が中高生とやりたいなと何気なく話しかけ「やりたい」と答えたら「こいつは、18歳未満とエッチしたいと思っているから」逮捕だということにもなる。(2003-11-24)◆他にも、単なる援乳写真が児童ポルノに当たるとして裁判になり、平和だった家庭が崩壊させられている。http://suzacu.blog42.fc2.com/blog-entry-52.html▼他にも日本のアダルトコミックを所持していたとして、児童への性的虐待を一切してないし、考えたことも無い単なる漫画のコレクターが司法取引で有罪とされている。http://news.goo.ne.jp/article/wiredvision/nation/2009news1-19920.html▼他にも所持罪で起訴され有罪とされようとしていた男性が、逮捕・起訴から11ヶ月後になんとか児童ポルノを勝手に保存するウイルスの存在を証明してかろうじて人生の完全破壊を免れた事例もある。http://abcnews.go.com/Technology/WireStory?id=9028516&page=1▲このように日本の痴漢冤罪の実態や高知白バイ事件の警察の証拠捏造やアメリカの単純所持規制の冤罪の実態から見て後藤啓二の発言は、完全に信用出来ないし、冤罪を軽視するような奴は、弁護士としてあってはならない輩である。●持てないようにすれば製造する人は生まれない?アメリカは、単純所持規制されているにも関わらず、2009年時点では、児童ポルノサイト数が8411(3位)で日本は56(13位)であり、日本よりも圧倒的に規制の厳しいアメリカの方が児童ポルノサイト数が多いので、単純所持規制で製造する人を根絶することは出来ないことを意味する。14.6%計100.0%---------------------------(転載終了)◆被害者に争点を当てて考えるべきで、行き過ぎとの指摘こそ行き過ぎ?被害者とは、なに?もちろん、性的暴行を受けて心にも身体にも傷ついた人は、被害者である。18歳未満の意思を無視して、本人同意のヌード撮影で(被害者のレッテル)を貼るような人が、(被害者の人権)を語る資格はない。発信地:シドニー/オーストラリア6歳の少女のヌード写真を表紙に用いたことで、国内政治家や児童保護団体から非難を浴びている。Nelson)党首もラッド首相に賛同し、表紙写真を「弁護の余地のないもので、社会に対する冒涜(ぼうとく)行為だ」と評した。目的に児童の裸を撮影することを禁止する新法の制定を求めている。「法律で明確にする必要がある。Papapetrouさんが2003年に撮影した問題の写真をとても誇りにしており、ラッド首相の言葉には「本当に傷ついた」と語る。本人の意思による少女ヌードや着エロ(Tバック、マイクロビキニなど)をモデルの少女の意思を無視して(性的虐待のレッテル)を貼る連中こそが、18歳未満への虐待者である。ここで言う被害者とは(真の意味での被害者)ではなく「被害者のレッテルを貼られた人」を意味する。宮城県知事こそ、児童虐待者である。これは、18歳未満自身も真剣に怒っていただきたい。国の対策が遅れているというのか?遅れているの意味が不明である。文章の引用は、自由ですが自分と方針の合わない人にはされたくないのが本音です。最近の記事(お金の悩み)が解決するまで当ブログの更新を停止します。