今回の「新・山形月報!」は、ノンフィクション系の書籍が中心です。リヴィア』(河出書房新社)などです!続きを読むご無沙汰。ゴールデンウィークあけでそろそろ仕事が本格化してきた頃ではないかと思うのだけれど(ぼくはそうだ)、みなさんいかが?執筆時点では、橋下徹大阪市長の各種発言が相変わらず大きく取りざたされている。ぼくは橋下のパフォーマンスにはあまり興味がないんだけれど、彼に関連した騒動のなかでかなり突出していたのは、ぼくは『週刊朝日』の評伝連載をめぐる一連の騒動だと思っている。そこから佐野真一という、一応は日本を代表するはずだったルポライターが一気に凋落し、ここぞとばかりに盗用疑惑がどんどん出てきて、なんだかどんどん騒動が広がりそうだとおもったら......あんまり広がらないので、ちょっと驚いている。実はこのこと自体が、佐野真一のやってきたことと、彼を重用していた日本のメディアや「ジャーナリズム」なるものの共犯関係の露骨なあらわれで、自浄作用のなさの証拠でもあるんだけれど。佐野真一(ちなみに、ぼくは真と眞は同じ字だという立場なので、旧字にしたりしません)の各種著作における盗用と思われる部分とタネ本を対比させ、当該書籍の著者たちや佐野と文章が載った本や雑誌の版元にもヒアリングを行った、とてもおもしろい本だ。読んでいると、別にタイトルの言うように佐野真一がジャーナリズムを殺したわけではないのがよくわかる。そもそもジャーナリズム自体がろくに生きていなかったらしいんだ。ノンフィクションの「巨人」佐野眞一が殺したジャーナリズム大手出版社が沈黙しつづける盗用・剽窃問題の真相(宝島NonfictionBooks)最初のうちは、多少読んでいて首をかしげる部分はある。挙がっている盗用の実例なるものの半分くらいは、だれが書いてもだいたいこんな書き方になるんじゃないかと思えるようなものだからだ。その一方で、確かにそれが至る所に出てくると、確かにネタもとの翻案に近いものであることはよくわかる。ナントカ賞が1回見送られたのがみそぎだとかなんとか。日本のノンフィクション業界というのはそういうものなの?そして、そういうジャーナリズム/ノンフィクション業界に対する疑問をさらに深めるのが、収録されているジャーナリストたちによる座談会。ここで語られている、佐野真一などのノンフィクション作家の生産体制というのは、ぼくには驚愕すべきものに思えたし、それがかなりの部分、当然のように受け取られていることも意外だった。座談会以外のところで、今回の騒動について、こんなことは常識で騒ぐヤツがバカ、といった訳知り顔の評論家らのコメントが紹介されている。ぼくはそれが一部の「業界人」以外には常識だったとは信じがたい。したことが常識であること(そしてそれに対してこれまで何ら対応がなかったこと)自体の異常さもわからないほど「業界人」の感覚が麻痺していることにぼくは驚く。佐野真一がきちんと調べ物をしてルポを書き上げるわけじゃないんだね。ぼくがナイーブなのかもしれないけれど、ノンフィクション作家ってそういう調べ物や取材を自分でやってないのか。そりゃ「こんな資料を集めといて」とかいうレベルのことは手下に任せるだろうけれど、全編それだとは。この続きは有料会員登録をすると読むことができます。cakes会員の方はここからログイン1週間無料のお試し購読するcakesは定額読み放題のコンテンツ配信サイトです。簡単なお手続きで、サイト内のすべての記事を読むことができます。cakesには他にも以下のような記事があります。コンピュータなどの多方面で八面六臂の活躍をする山形浩生さん。その山形さんが月に一度、読んだ本、気になる現象について読者にお届けする密度の濃いレポートです。専業主婦と働くオンナ。するに』(ともに河出文庫)、『訳者解説』(バジリコ)ほか。訳書はビョルン・ロンボルグ『環境危機をあおってはいけない』(文藝春秋)、ポール・クルーグマン『さっさと不況を終わらせろ』(早川書房)など多数。山形浩生3そうしたこと【※佐野眞一氏の盗用癖】が常識であること(そしてそれに対してこれまで何ら対応がなかったこと)自体の異常さもわからないほど「業界人」の感覚が麻痺していることにぼくは驚く。山形浩生1佐野真一という、一応は日本の代表するはずだったルポライターが一気に凋落し、ここぞとばかりに盗用疑惑がどんどん出てきて、なんだかどんどん騒動が広がりそうだとおもったら......あんまり広がらないので、ちょっと驚いている。自分で取材したか否かでリアルさが違うよね。記事の書籍化のお問い合わせcakes。