亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。司法修習生に対する給費制が1年間延長されることになりました。それに対し、朝日新聞が罵ってしています。これまで、司法「改悪」を大推進していた朝日新聞ならではの社説であり、やっぱりという期待には応えてくれています。「月二十数万円になる給与や手当をやめて、かわりに生活資金を無利息で貸与する。少年に死刑判決2010/11/2523:37CM:10TB:02010年11月26日、仙台地裁は、少年(当時18歳)に対し、死刑判決を下しました。裁判員裁判では少年に対する初の死刑判決となります。この結論については、やっぱりという結論です。この判決の意義は、市民の名によって少年を死刑にした、という点です。掲載したところ、裁判員裁判ではない冤罪事件について、結局、誰が責任を負うのかという問いかけがありました。いえば裁判員制度以前もあまり、その点が意識されたことはありませんでした。そこで、自分なりに整理してみたいと思います。基本的には、証拠偽造のような犯罪レベルのようなことがない限り、個人的に責任を負うことはないように思われます。いう記事の中で、元裁判員の以下の発言が紹介されています。『田口真義さん(34)らを招いたフォーラムを文京区内で開いた。田口さんは判決後、裁判長から「国家の決定です。胸を張ってください」と言われたエピソードを紹介。「公権力を振るってしまった実感と責任を強く感じた」と振り返った。何と...続きを読む町田徹氏の暴論2010/11/2109:23CM:9TB:02010年11月21日のTBSの番組(サンデーモーニング)で、町田徹氏が裁判員制度について発言していました(発言は要旨。録画しているわけではないので、記憶に基づくものです。死刑判決があったことを紹介したのち、司会者がコメンテーターに発言を求めていました。人の死なんか簡単に決められない。死刑求刑」に以下のようなコメントが寄せられました。なんか、すべての言葉が白々しく思えてきました。弁護士がそれでは、社会が悪い、国民の自覚が足りんとか言われても、なんの説得力も感じません。審判が終わったら放ったらかし、そのあと少年が非行に走ろうが知ったこっちゃない、という人に、自覚を持てと言われても。元交際相手の姉や友人ら3人を殺傷したとして殺人罪に問われた少年(19歳)に対し、検察は死刑を求刑しました。少年に対し、死刑が求刑され、裁判員が判断することになります。ところで、少年ということについて、量刑を判断する上ではどのように考えるべきなのでしょうか。合意によって、とりあえず司法修習生の給費制は1年継続されることになったようです。崖っぷちに止まったというところでしょう。各党の思惑はともかくとしても、成果としては素晴らしいものがあります。今後、問われるのは、1年後をどのようにすべきかという議論です。朝日新聞2010年11月17日2010/11/1714:23CM:8TB:0朝日新聞は、2010年11月17日朝刊トップに以下のような記事を掲載しています。(憲法)は「これまでは『自分は嫌だが、誰かが判断するならいい』という議論が多かった。裁判員が実際に判断することで、死刑が刑罰として適切なのか、今でも日本に必要なのかを社会全体で考えることにもつながる。裁判員に精神的ケアを」だそうですが、何とも間の抜けた社説です。ケアのための面接相談が無料を5回に限定しているのは、おかしいというレベルです。精神的ケアが欠かせないようなことを何故、強いるのかという視点が全く欠如しています。言わないのでしょうか。明らかなレベルの低さを感じます。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。岐阜市の解体工事現場で外壁が倒れて、女子高生が死亡した事件が、先月14日にありました。解体工事現場がどのような状況になっているのか、その報道によれば、安全対策がほとんど行われていなかった実態がありましたが、その一番の原因は、価格競争であり、5年で半減したということです。価格が半減した結果、そのしわ寄せは、安全対策に対するコストへと行ってしまったということです。横浜地裁2010/11/1623:37CM:23TB:0横浜地裁で行われた裁判員裁判では、池田容之被告に対し、初の死刑判決が下されました。その中で異様なのは、裁判長が、控訴を勧めたということです。『朝山裁判長は判決言い渡し後、「あなたはいかなる刑にも服すると言っていたが、こういう重大な判断になった」としたうえで控訴を勧めた。これまでも、このような例がなかったわけではないでしょう。2010年6月)を読みました。著者は、現職の刑事裁判官のようです。韓国の国民参与制度を紹介する傍ら、日本の裁判員制度に対する期待などを述べています。韓国の制度をみるにつけ、日本の裁判員制度は論外という印象を受けました。主な制度の違いを列挙してみましょう。2000名は直ちに1000名まで減員すべき状況です。目指す卒業生の処遇が問題となります。在学生、進路の決まっていない卒業生は、1万人以上にもなると思われます。現在の夕張市長である藤倉肇氏は、4年前の市長選挙で当選し、夕張市再建に尽力されてきました。夕張市は、2007年3月に財政再建団体になり、その再建を託されたのが藤倉市長でした。(このときの選挙では、羽柴秀吉氏が立候補していましたが、はっきりいえば、このような冷やかしの人が当選しなくて良かったと思いました。今回もまた立候補するそうですが、果たしてどうなることやら。札幌地裁で行われた裁判員裁判で、その後に行われた記者会見での出来事です。『評議の大多数の意見を重要視するということで判決を出した。腹の中を言うと甘い」と、判決が全員一致ではなかったことを示唆。「服役期間は、極論だが無期懲役」と量刑への意見を述べた。元裁判員に課せられた守秘義務に違反(法79条5項)するものです。地方公務員が5年間で、22万8000人が減ったそうです。これは「集中改革プラン」に基づくものだそうですが、こうなると地方自治体において「弁護士」を雇用する余地など全くないということです。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。にほんブログ村人気ブログランキングへ...続きを読む米国中間選挙に思う。中間選挙が行われ、オバマ大統領与党民主党が大敗となりました。その原因は、いろいろ言われているようですが、一番の大きな原因は、経済問題のようです。皆保険制度を目指すことにも不満があったのかもしれません。それにしても、オバマ大統領が誕生してわずか2年。そのわずか2年の間に経済や雇用の立て直しができることを米国国民は期待していたのでしょうか。横浜地裁で審理されている池田容之被告に対する論告で、検察は死刑を求刑しています。この事件では、耳かき殺人事件ほどの報道がないため、審理の状況が今ひとつわかりません。報道で接する事実だけでは、これで死刑が相当か否かと言われても判断しようがないのではないですが(そうなると無期懲役ですね。)、いくつかの疑問点が出てきます。ご自身に都合のよいコメントしか承認しなくなりましたね。ウソを指摘されたことがよほど堪えたのでしょうか。誰からも支持されなくなるでしょうね、このブログ。調査をせず、根拠もなく「1000人論者が多い」と断言した点は、ウソであることは明白です。カモミール氏には理解できないようですが。(司法審)は、年間少なくとも3000名の司法試験合格を答申し、それは閣議決定にまで至っています。ところで、当時の主張は、規制緩和により、今後より一層、弁護士需要が増えるというものでした。企業でも自治体でも必要とされ、法科社会の実現だそうです。行き渡らせることが重要だと主張...続きを読む減員決議を上げることが政治戦略にとってマイナスか2010/11/0717:54CM:25TB:0減員派と称しながら、弁護士会(日弁連であれ、各単位会であれ、)が減員決議を上げることは政治戦略としてマイナス、弊害しかない、という意見があります。当ブログにも同様のコメントを頂きましたが、旧執行部派の中には、そのような言い訳をする方が少なくありません。マイナス(弊害)なのでしょうか。その1つは、マスコミや国民から総スカンをくらうというものでしょう。2000名強となっています。このような激増政策は誤りであり、年間1000名でも十分です。弁護士会としては、早々に1000名とすべき意見書を議決すべきです。ところで、弁護士の中には、以下のような意見も聞かれます。それは国民(あるいはマスコミ)の理解が得られない(もしくは、外から見た場合の影響を考えなければならない。全会員アンケートを実施しよう2010/11/0311:05CM:10TB:0現在、日弁連では、日弁連としての法曹人口について、どのようにすべきかという議論が行われています。その中では、1000名や1000名~1500名程度とすべきという意見から減員に反対という旧来の主張まであります。今年3月に行われた日弁連会長選挙によって、日弁連内部の法曹人口に関する会員の意見は出たというべきです。何をいまさら議論なのかというところです。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。いう幼稚さ-公平なものごとの見方を心掛けたいものですよね。不謹慎極まりない-次の選挙って、もう、国政選挙7連敗でしょうに。不謹慎極まりない-サスガだなあ。いう幼稚さ-建前と本音の国でもあり。不謹慎極まりない-少しは隣国を見習ってほしい。いう幼稚さ-逆らえば潰すけど、ヘマは咎めん官僚機構ってことでは。いう幼稚さ-令和の謙信・信玄を見た思い。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。