サッカー談義の花開くサッカーカフェのようになればいいなと思っています。ご遠慮なく書き込みください。ID:Eh9EAEuZ9.netイタリアサッカー連盟(FIGC)がセリエAのクラブからの要請によりVAR(ビデオ・アシスタント・レフェリー)でチャレンジ制を導入することを検討しているようだ。13日に伊メディア『フットボールイタリア』が報じている。現状は主審がVARを使用するかしないかの判断を下すことになっている。不公平感もあることで度々議論になっていた。テニスなどの他の競技では選手がビデオ判定を要請することが出来、同じような仕組みをサッカーにも導入しようと考えているようだ。イタリアサッカー連盟は「イタリアはサッカーにおいてテクノロジーを実験した世界で最初の国の1つ」「同じ革新と時代の奉仕の精神により、FIGCは多数のセリエAクラブから受け取ったリクエストを解釈し、国際サッカー連盟(FIFA)がチャレンジ制の使用を実験するように求めていく」とコメントしている。https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200214-00362420-footballc-socc※管理人の操作ミスで当記事を15時ごろに誤って投稿してしまいました。RSSリンク等から閲覧されたユーザーの皆様にはご不便をおかけし申し訳ございません。ID:9ggI3Y5R0.net報道によると、VARの判断関係無く、チャレンジで主審をモニターの前に行かせる権利をクラブ側に与えるということらしい。現状のやり方だとVARが介入する基準が分かりにくく、選手とファンにフラストレーションを引き起こしているという主張らしい。チャレンジで主審がモニターの前に行くならVARが判断する事が無いのでVARはいる必要無いけど。ID:9ggI3Y5R0.net>>32というかVAR制度のメリットが全て無くなる。本当にチャレンジ制度でやりたいなら、「VARのチャレンジ」では無く最初から別制度で作り直しになる。そんなこと誰も考えない。「試合でVARを用いる」という場合の言い回し。特定の誰かが主語になることは無い。VARは試合中常に作業しているから、最初からVARは試合中使われてる。15:29コンピュータが映像から瞬時にファールかどうかを判定してくれるレベルにならないとサッカーにVARは向いてないと思う。17:22VARが得点機会・PK・退場・カードの出し間違いだけだから、それ以外の局面にチャレンジを設けるのは良いのでは。18:04最低限、VARとOFRを使い分けて議論してくれ。22:18納得感の問題としてはありだと思うな。あと通信をオープンにするのも良いと思う。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。軍荼利でぃあんどるネタさか2chパチパチマニアックス腹筋崩壊ニュースフェンリル速報ボケてクノブレイク魔王ブログ。