●13.0.2.1(記述の対象)「原則として継続資料の全体を記述の対象とする。原則として、単行資料または逐次刊行物を記述の対象とする。複製物はその原資料ではなく、複製物自体を記述の対象とする。「原則として単行資料または逐次刊行物を記述の対象とする」とあり。あらゆる資料は単行資料か逐次刊行物かの何れかだから、これはまさに同語反復。NCRでは、単行資料を単行書誌単位と取り違えているものと思われる。本当に言いたいことは、「原則として、単行書誌単位または逐次刊行書誌単位を記述の対象とする」であろう。これも実はおかしいのだが。現実には、1冊の本を例えば集合書誌単位と単行書誌単位の組み合わせで表現する。NCRの原則通りの記述を行っても、記述の対象は単行書誌単位だけではない。正解は「単行書誌単位または逐次刊行書誌単位を記述の中心に据える」であろう。今回はネットワーク情報資源をも含む。逐次刊行物は「その全体が記述の対象」は当然である。個々の号が固有のタイトルを持たなければ、基礎書誌単位は全体となるし、モノグラフシリーズの場合も、個々の部分ではなく全体レベルが逐次刊行物だから当然全体を記述することになる。更新資料の場合はどうか。その「全体」とは何か。どの部分を基礎書誌単位と認定するのか。これらの用語の統一した使い分けを考えるべき。「書誌的記録を作成するのは,次の場合である。(13.2.1.3参照)」とあるが、(13.2.1.3参照)が該当するのは、ア)の場合のみである。継続刊行書誌単位に変更となる(用語解説)。基礎書誌単位を、単行書誌単位と逐次刊行書誌単位とに分ける論理的必然性は存在しなかった。基礎書誌単位の数量的な部分に着目すれば、分離が悪いとは言い切れなかった。継続刊行書誌単位とは何か。いう「物」とストレートに結びつくという、勘違いがあった。単行レベル、および逐次刊行レベルというのは、基礎書誌単位として、両方とも「物理的な1点以上の最小書誌単位」という、絶対レベル(基準レベル)を指し示していた。集合、構成のように相対的な単位ではなかった。ところがWeb資源のような更新資料が入ってくると、絶対レベルを指し示すことができなくなる。この指摘は、電子資料におけるリモートアクセスにも当てはまる。記述の対象とするときは,継続刊行単位を記述の本体とする書誌的記録を作成する。その記録は,継続刊行単位,集合単位,構成単位の順とする。集合単位はシリーズに関する事項,構成単位は内容細目として記録する。継続資料は,原則として集合レベルの記録は作成しない。逐次刊行レベルは、一応「各号に固有のタイトルがない逐次刊行物」に限定すれば、まだ何とか通用した。いうのは、適用できなくなる。ISBDやAACR2では、書誌単位なかんずく基礎書誌単位という概念を作ってこなかった。更新資料が入り込んできた場合、そのことが結果として幸いした。ところが、NCRでは基礎書誌単位という「物と関連づけた」基準となる書誌単位を設定したがために、かえって身動きがとれなくなった。●13.0.2.3「集合単位のタイトルを共通タイトル、継続単位のタイトルを従属タイトルとしてもよい。」この規定は、13.1.1.1Bでは別法として繰り返されないので、見落とす可能性がある。●13.0.2.3B記載(出力)様式、記載(出力)形式、の表現形式をそろえてほしい。最新号しかし更新資料で「号」とは何か。iterationに対応する訳語を作らず、単に「号」としているが、そもそも更新資料の一つ一つの状態を「号」とは言い難い。それに逐次刊行物の「号」とは別物であり、混同される恐れもある。iterationに対応する用語を作る必要があるのではないか。当該資料以外の情報源とある。標題紙優先を貫かない理由が分からない。標題紙がなければ、標題紙に代わるものとして「表紙」を指定すればすむのではないか。すれば図書の場合と同様原則通りの扱いとなる。それに逐次刊行物の中には年鑑や白書、年次統計書などもあり、これらの場合は図書と全く同様である。ある種の雑誌に標題紙欠如が多く見られるからといって、逐次刊行物いや継続資料全体に表紙優先を押しつけるのは筋が通らない。原資料を対象とする、という別法を設けた。従来からタイトルと責任表示だけに関して、別法が設けられていた。これが格上げされて、通則段階でも別法が入り込んだ。格上げではなく、形式的な扱いか。ISBDはもちろん、AACR2でも議論はされたが、結局この別法はない。●13.0.3.2(各書誌的事項の情報源)ア)タイトルと責任表示ここでも、やはり標題紙を表紙より前に持ってくるべき。●13.0.4(記述すべき事項とその順序)「記述すべき書誌的事項とその記録順序は,次のとおりとする。これらをすべて記述せよというのではないはず。選択的に記述することになる。すれば、「記述対象となりうる書誌的事項」のような表現にすべきではないか。記述の精粗ア)(第1水準)で、版表示がなく順序表示が採用されているが、これでよいのか。●13.0.6.1(転記の原則)転記の原則から、「順序表示」が外れている。これにも当然転記の原則を適用すべきであろう。「表紙優先」は更新資料にも適用するのか?●記録の方法(13.1.1.2)13.1.1.2Aは新設。「省略」は第一水準を用いればできるはず。「範囲」(13.1.5.1)記述総則(1.1.5.1)からきているが、「編者をはじめとして」等を手直し個人編者は原則として記録しない(13.1.5.1A)「逐次刊行物」を明記。間違い?最初の出版年と最後の出版年の説明が不十分ではないか。●シリーズのISSN(13.6.5)記述総則(1.6.5)を複製ISSN以外の標準番号(URL,DOI等)についても考慮すべきではないか第13章で「ISSN」となっているところを「標準番号」に統一した方がわかりやすい。含まれる刊行頻度に更新頻度を含めるということか?→そうであるならば、「刊行頻度」と「更新頻度」を同列にすることになり無理がある。標準番号とするものの範囲(13.8.1.1)URI等の商業システムによる番号とは言えないようなものの場合はどうするのか?→やや限定的。