★ZkiDndseok_Ew9どうして言葉は通じるのか?あるいは、人々が「言葉が通じる」という表現で語っていることは何なのか?例えば、「分かった」という返事をする人は、たいてい実は分かっていないというような話がある。この人は、本当は分からないのに「分かった」と言ってその場をやり過ごしているのか。彼が分かったと思い込んでいることが間違っているのか。それとも、「分かった」ということはそもそもひとつの解釈でしかないのか。言葉の通じなさ、互いに分かり合える可能性、どうしたら相手の言葉を理解したことになるか...等々について考えましょう。★Android=Gh53RyBMOc>>100>俺の関心。この「音楽もバラバラの音としてしか聴こえず旋律として聴こえない」というのを、どのように確認したのかが、気になる。患者からこれを聞き出して確認したのか?だとしたら、それはただの言葉であって、事実ではないのではないか?患者がそう言ったのは確かだろう。患者の言った内容は事実か?患者は何かを伝えようとしているだろう。このことは事実だろう。患者が自分の状態を伝えようとしてひねり出した言葉の、その中身、これは事実だろうか?私の疑問は、ここで言われている「事実」「確認」とは何を意味するのかということですね。★iPhone=EWKnAVh1q8>>101率直に言いますと...どのように確認するかやはり患者に聞くよりほかないでしょう。質問者は「音楽がばらばらの音にしか聞こえないならば...」というふうに考えて、また質問を出すでしょう。「音楽がばらばらの音にしか聞こえないなら、ひとつの旋律が複数の旋律に聞こえるのですか?」などと。このようにしても、言葉が増えてゆくばかりで、《事実》にはたどり着かないように、思えます。それが不可能であるように思う、という混乱の仕方をしているのです。★Android=Gh53RyBMOc>>102>しかし、このようにしても、言葉が増えてゆくばかりで、《事実》にはたどり着かないように、思えます。それが不可能であるように思う、という混乱の仕方をしているのです。うん、だからね、だったらそれは痛みやクオリアもそうだけど、意識上の事実一般について言えることじゃないの?っていうことです。何を今さらって思うわけですが。★iPhone=EWKnAVh1q8>>103繰り返しますが、俺自身整理がついていません。言葉の問題だろう、ということくらいしか分からない。思いもよらないときに解決するでしょう。★Android=BMQbdM0B9x意味がわからなくても、言葉は通じます。インターネット通信の内容が分からなくてもプロトコル違反がなければ通信は成立し、このように書き込みできますyes、という肯定が断腸の思いで決断されたと知らなくても肯定であることは伝わります。相手が理解できなくても自分に害があるかどうかなど、判断できます。利害の一致により連携しているように見えることがあります。★2PlhFBPJSB_m9i言葉の理解?生まれたばかりは、言葉を知らない自分たち。両親が言葉をかけてくれる。いうふうにそれを理解したか。言葉だけでなく心、思いが伝わってるのかな。思いの中に意味をも見いだすのか。人間の頭、心って凄いんだな。語りかけてくれる両親の表情も大事なのかな。じさん、あなたはもうわかっているのでしょう?言葉が通じるのは言葉の意味が理解できるから。言葉の意味を知るのは生活の中で使っているうちに分かってくる。言葉の意味とは用法であるとウィトゲンシュタインが言っているでしょう。あなたが知らないはずはない。★iPhone=EWKnAVh1q8問題は、「意味がわからなくても、言葉は通じます」という言葉が、事実をあらわす発言なのか、それとも、「言葉が通じる」という表現のひとつの使用法なのか、ということです。私の問題意識は、「なるほど分かりました」という発言が、どれほど事実をあらわした言葉でないか、ということに向けられています。時に「わかったわかった」という表現は、話を切り上げるために使われる。これが極端な例としましょう。意味を把握しないまま話を終わらせる発言の例としましょう。その反対には、意味を把握したうえでの「分かった」という発言があるでしょうか?しかし、同じ言葉が反対の意味をもつというのは、変な感じがします。後者の発言に真剣な感情が同伴していたから、この真剣さゆえに、後者の発言は、しっかり意味を把握したということになるでしょうか?私がこんな変な問題を提出するのは、ひとつには実験ですが、もうひとつには、《なぜ私は前に分からなかった文章が分かるようになっているのか?》《なぜ私は以前書かなかったことを書けるようになつていたのか?》という変化に対する疑問があるからです。俺は、それまで得ていなかった何か新しい意味(真理)を会得したのか、それとも、新しい語り方ないし語彙を得たのか?俺の予想では、俺はなにか真理を新たに取得したのではなくて、語り方のパターンを新たに学んだだけです。いう語り方の取得が、人間を変えてしまう。生活まで変わってしまうと、なにか、語り方以外にも、やはり、もっと別なものを得たのではと、思ってしまいます。そこのところがどうなのか?もし、ひとえに語り方ないし暮らし方の変化だけがあり、真理取得や人間変革などが無いのだとすると、この原理をもとに読書法をつくりかえたい。俺は《この文章は何を意味しているか?》と考えるのをやめて、ただその文章が有する語法を学ぶことを主眼としていきたい。心の億につながる何かの変化があったのかもしれませんね。自分も以前は、こんなことは話せなかった。今は話せるようになった。以前に本で読んだ意味を分かったのかも知れない。頭で理解したのでなく。