2年(24ヶ月)経過しました。昨日ハードウッドの耐久性比較記事をアップしましたが、同じ日にイタウバの塗装・耐久性比較も実施しました。↑写真右端から、下記のとおり。※無塗装2はメンテ有りと書きましたが、まだ一度もメンテしたことはないので、現時点では無塗装1のメンテ無しと違いはありません。▼イタウバ塗装・耐久性比較で使用しているオイルステインについては、下記の記事に詳しく書いてあります【ウッドデッキ】本命のイタウバに使用する塗料(オイルステイン・クリア系)を検討ハードウッドの塗装ならオイルステインでしょ!絶対!ということで、実績があり評判がよいオスモカラー、ウッドガード、スーパーウッドステインの3種類で比較・検証します!simplenatural.jpこれまでの変化まず、これまでの変化を半年毎に見ていきたいと思います。最初の1年目だけ、1年後に再塗装を実施。その後は半年毎に再塗装を行なっています。そのため、塗装材については1年経過時点の状態が一番悪く見えます。1年6ヶ月と2年経過時点では、殆ど差がありません。実は、1年経過時点と1年6ヶ月経過時点では、ウッドガードとスーパーウッドステインの塗装回数に差をつけたのですが、見た目の違いは見られませんでした。1年経過時の再塗装では、オスモ・ウッドガード・スーパーウッドステイン全て2度塗り1年6ヶ月経過時の再塗装では、オスモ2度塗り、他は3度塗りオスモは実験している3種類で最も高価ですが、その分持ちがよく、他の2つとは明らかに性能差があります。自然素材なところも◎ウッドガードとスーパーウッドステインは安価ですが、持ちは悪い。3度塗りでオスモと同等か、それ以上の持ちと美観が維持できたら、、、コスパ的にはオスモよりも良くなります。それと、オスモは粘度が高く少し塗りづらいのですが、ウッドガードとスーパーウッドステインはサラっとしてて塗りやすい。メンテナンスの時間は半分以下で済むと思います。この視点から、1年6ヶ月経過時点では、安価だけど性能はオスモに劣る2種は3度塗りで実験してみようと思ったのです。見た目は差がつきませんでしたが、撥水性能はどうでしょうか。退色したかな?程度で、ほとんど変化がありません。無垢の質感はすばらしい。塗装材と見比べると、何も塗らなくてよいのでは?と思ってしまいますw↑角度を変えて、塗装材と比較。光の加減にもよりますが、左側2枚の塗装材のほうが白く、劣化しているように見えます。↑室内保管している無垢のイタウバ材を並べてみました。↑続いて、オスモカラーウッドステインクリアープラス(外装用)#420を塗布したイタウバ材。色がしっかり残っており、見た目が良いです。半年毎のメンテナンスだと、良い感じで美観がたもてます。我が家の玄関アプローチのウッドフェンスと門柱は、人目につくので半年毎にメンテナンスしていますが、良い状態を保てています^^ウッドガード↑次にウッドガードクリヤ(油性外部用)。再塗装時点では茶色が復活しましたが、半年経過すると、また白っぽくなってしまいました。半年前と同様、艶がなくなりマットな質感。木目がはっきり出ており、ナチュラルな質感ではありますが、この状態なら無塗装のほうが良いのではないか。再塗装時にサンダーをかけて表面を磨いているため、無塗装よりは表面が滑らかで安全面からみるとこちらのほうが当然良いのですが、無塗装もサンダーで磨けば表面は滑らかになるでしょうから、アドバンテージにはなりません。スーパーウッドステイン↑最後にスーパーウッドステイン。この2つは成分が一緒じゃないの?というくらい変化の仕方がそっくり。スーパーウッドステインは、かの有名なキシラデコール同等品ということで性能は良いはずなのですが、オスモと比べると劣りますね。撥水性テスト続いて撥水性テストです。寒い季節の撥水性テストは嫌だな~w↑今回も前回同様、我が家の玄関アプローチ、傾斜しているコンクリートの上で検証しました。季節は間逆で気温は低く、若干曇り気味なので、乾きは遅いはず。↑前回は娘にお願いした水かけ。今回は水かけの機会を虎視眈々と狙っていた息子に任せることにしました。ジョーロ一杯に汲んできた水をドバドバかけます。水をかけてる最中の写真ですが、この時点でも写真中央のオスモが撥水しているのがわかります。↑無塗装はいつもどおり、水分をたっぷり吸い込んでます。オスモは弾いてる感じ。他の2材は水分を吸ってる感じはしないのですが、弾いてる感じもありません。