学力テストを実施する役目は終わったと思っている。立法担当者が何を思って政策を立案し、法律を作ってきたかは、まあこんなものかもしれない。別に、客観的な情勢を踏まえて認識されるものである。在任期間わずか5日の大臣の存在価値というのも、そのことを改めて認識する貴重な機会となったことにある。第3版(2020.01.29)日弁連・憲法動画コンテスト銅賞が渋い(2020.01.27)コメントここにも同類がいますね。21:01ああ、まあそのリンク先の主張に賛成するものではありませんが、貸金業法等の立法者意思を無視し、真っ向から粉砕した判決を最高裁が下したという事実は否定できますまい。上記リンク先の方々は、立法者意思が何かということに誤解しているのではなく、立法者意思が絶対なのかという点で少々認識が弱いのかもしれません。ま、そんなことは関係なく、とにかく最高裁判決憎しといいたいだけなんでしょうけども。21:25コメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。URL携帯にURLを送る。