★gIRo6BbXsR_f1kちょっと確認させてください。宿題さんの主張は、矛盾のある文章でもその前に文章があれば矛盾がなくなる、ということでしょうか?宿題さんが出した、「ピアノに乗る」「三輪車を弾く」「5である」という例文は、どれも意味不明ではないですよね。テレビでピアノ型の自動車に乗った人(もちろんアメリカ人だ)を見たことがありますし、三輪車に弦を張れば弾くことができますし、5なのね、ということもわかります。宿題さんが例文を出して何をおっしゃりたいのかがいまいちよくわかりません。文脈依存になると意味が出てくるのですね。色のない緑の想いが、冬の猛威をふるうなかの地面の静まり返っている様子になり、その落ちの心が、活発に眠っている、と生命の厳しさと温かみを伝えてくれるのですね。ノーム・チョムスキーはさすがですね。それ以前にルイス・キャロルも文脈依存文を研究していた様子で、阪大に行った友人に文の論理的な生成による展開で多重構造化されて行く様子を描いた書籍のコピーを見せてもらったまま返してなくて手元にあるのがあります。数式やプログラムの様な展開なのに文章になって行くので不思議な感じがした事があります。府大で数学科教育法で桜井先生に学んだウィトゲンシュタインの文はもっと深くて細やかで不思議でした。ここまで連続的に数式概念の間に意味があるのかという感じでした。その背後にあるウィトゲンシュタインの口にできない参戦への想いがある様でした。★Android=BMQbdM0B9x文章を見たとき、正しいかという問いかけが己の中で生じ正しい、と断じた場合、わかったとなる。色のない、緑の想い、とすれば、厳しい冬の寒々とした景色しかまだ地上にはないけれども、その静まり返っている地面の下には緑の想いが生きづいている、と読めますね。道理に合わない、言いくるめの議論。□「—を弄(ろう)する」。論理学で、相手の思考の混乱や感情につけ入って相手をだます、見掛け上は正しそうな、虚偽の推論。その人の立場になってその人が見ている状況の背景が描かれていないと、その人が口にした言葉の意味がくみ取れない事がありますね。言葉は指数的に文脈依存で補足して対象を規定して行きますから、原稿用紙に一頁も書けば宇宙の一点を把握する事ができる程の情報量に達しますね。地下水さん文脈依存文法とは:文脈によってある単語がその位置に存在することが適当か否かが判断される自然言語の文法この説明にある「適当か否か」を判断するのは聞き手ですよね。tさん>文章を見たとき、正しいかという問いかけが己の中で生じ、正しい、と断じた場合、わかったとなる。1の文章は正しく無いと感じるのですが、2の文章は正しくないとは言えない、に変化してしまいます。地下水さん文章の意味が通じるかどうかは、その文章が指し示す状況が想像できるかどうか、ということになりますでしょうか。たしかに、「色の無い緑」は想像できないが、「厳冬に耐える色の無い緑」は何となく想像できそうですね。2については、そのような説明になるのでしょうが、1の文章の時点では、内容的に矛盾があったから意味不明でしたよね。その矛盾した意味不明な部分が、かえって想像力をかきたてる豊かな文章に変身する。同じ文章であるにも関わらず!この変化は、文章が完成されたから引き起こされたものなのでしょうか。完成とは、完全に成る、ということですよね。1の文章は、完全に成ったから、彩り豊かな内容に変身し、意味を解するようになったのでしょうか?辞書を見るかぎり、言葉にそれほど柔軟性があるとは思えません。★UqGUqiscxX_f1k>>127<その文章が指し示す状況が想像できるかどうか>これが文章の意味が通じるかどうかの判断基準だとするなら、この「想像できる」というのはどういうものに当てはまるのでしょうか。「ドラゴンが火を吹いた」という文章が指し示す状況は想像できますから、実在する物か、創造上の物かは関係なさそうですよね。「宇宙に果てはある」「宇宙に果てはない」どちらも状況は想像できますから、事実かどうかも関係がなさそうだ。「この色のない緑の思いは活発に眠っている」やはりこの文章の指し示す状況が想像できない。?「冬が猛威を振るうなか地面は静まり返っているが、この色のない緑の想いは活発に眠っている」やはりこの文章の指し示す状況は想像できる。★eM1n2yJmTo_Tbwシェルさん言葉はピース(全体のものの)部分。