MatimulogMatimulog法・裁判・民事、そしてサイバー法。»2010/03/19decision:携帯電話とSDカード内容の開示可否これまたデジタルフォレンジックに関連するネタである。旭川地決平成19年2月15日(PDF命令全文)被害者Aの携帯電話及びミニSDカードを解析した内容が記載された書面の開示が拒絶され、裁判所もそれを相当と認めた事例である。被告人と被害者との間の電子メール送受信記録部分については抄本として既に開示されているが、これには誤りがあるとして、元々の解析結果を開示せよと求めたものだが、被告人と被害者とのメール記録は別途開示されているようであり、必要性がないとされた。その上で、以下のように判示している。本件不開示部分には,被害者と被告人以外の者との送受信状況が記載されているところ,これが開示されれば,被害者のみならず,送受信相手である第三者のプライバシーや通信の秘密まで侵害されることになり,弁護人に限って開示するなどの開示条件を付したとしても,その弊害は大きいといわざるを得ない。いうわけで、ここにも通信の秘密やプライバシー保護による通信記録の秘匿が認められている。第3版(2020.01.29)日弁連・憲法動画コンテスト銅賞が渋い(2020.01.27)コメントコメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。URL携帯にURLを送る。