★Tablet=vyc0FF9jKfシェルさんドラゴンを知らない人やオール電化などで火が吹くことに心当たりのない人は想像できないと思います。言葉からの連想があるかどうか、かと。「この色のない緑の思いは活発に眠っている」どこにも属さない生き物は、その中に確かな意思を秘めながら、静かに佇んでいる。シェルさん>「この色のない緑の思いは活発に眠っている」やはりこの文章の指し示す状況が想像できない。?「冬が猛威を振るうなか地面は静まり返っているが、この色のない緑の想いは活発に眠っている」やはりこの文章の指し示す状況は想像できる。?いったいどういうことなんでしょうか?なぜ意味が通じたり通じなかったりするのでしょうか?<よくわかりませんけど「この色のない緑」という緑の意味が抽象過ぎるから絞り切れずに想像するのが難しいのでしょう。これを「形のない緑」としても抽象過ぎて分かりませんね。次の文章は「地面」と言う言葉で具体化したので想像しやすくなったのだと思いますよ。>そもそも言葉って何なんでしょうか?<言葉とはある概念に名前を付けることではっきりとした存在とすることだと思います。宿題さんたしかに文章の組み立ては難しいですよね。文章の組み立ては難しいのでしょうか?文章の難しさは、文法の難解さによるものではありませんよね。それはおそらく、言葉の多義性によるものだと思うのですが、ここでいう言葉の多義性とは、辞書の分厚さではない。言葉は無規定ではないにもかかわらず、その意味は規定を超えて増殖する。2の文章における一過性のもののように思います。tさん「連想があるかどうか」というのも、連想が生ずる条件は何かと問われれば、私には明確に答えが出せないです。「経験があるから連想できる」というのなら簡単なんですが、経験がなくても連想できてしまいますよね。「どこにも属さない生き物は、その中に確かな意思を秘めながら、静かに佇んでいる。」これは面白い文章ですね。訳:生物として体を成してない有機物においても、その中には生物としての確かな意思が秘められているのであり、ただ静かに佇んでいるだけだ。shinwoodさん「抽象的な表現なので意味が絞りきれない」ということになりそうですね。キーワードは「抽象的」「意味が絞りきれない」ということでしょうか。「意味が絞りきれない」というのは得心のゆく回答のように思いました。「意味が絞りきれない」から文章の意味が通じないのだとしたら、言葉の多義性や、「言葉の意味は規定を超えて増殖する」というのは、相手との意思疎通が可能かどうかを考えるうえで、何とも恐ろしいことですね。これらを考え合わせると、「意味が通じる」というものの信ぴょう性は、どうしようもなく低下するのかもしれません。色の無い緑、の緑は植物も意味しますよね。色の無い緑は、厳冬の地面の色合いで緑は無く、緑は地面の下の根っことして、寒さに耐えて春を目指している感がありますよね。緑の意味が増殖したのではなくて、緑には植物の緑という意味が含意されていますよね。色の無い、には厳冬の地面や雪に覆われた地面の色合いが含意されています。それぞれの言葉だけならばそれだけ多くの自由度を持っています。★Tablet=vyc0FF9jKfシェルさん脳にとっては現実の事象だけでなく情報の整理や関連付けもここでいう経験だ、ということだと考えます。誤った情報の整理や関連付けにより詭弁が成立します。furiously"補足:greenを「出来たばかりの」、sleepを比喩的に「精神もしくは言葉の休眠」として捉えるウィキペディアに載ってる文章例です。2、3、4は、「意味をなす解釈の試み」という項目に記載されています。それにしても、なぜこのようなことになるのか、やっぱりよくわかりません。言葉はそれだけの自由な意味合いを含意しているのです。文を補って文脈依存で言葉の意味合いを絞って行けば一意的に理解される様になるのです。私もこのような仕組みで文章を理解しているのであろうと思ってたのですが、今はこの見解には懐疑的です。1の文章において、判断に処される言葉の数は、「色」「の」「ない」「緑」「の」「思い」「は」「活発」「に」「眠って」「いる」と、11個にのぼります。この11個の言葉を見て、「文脈に沿って言葉の意味合いを絞る」というのは、組み合わせの多さからいって非常に膨大な作業が必要なはずですよね。私たちは、この作業、つまり文章を読んで意味を判定するという作業を、一瞬で行っています。私たちは、1の文章を読んだ瞬間に「なんじゃこれ(意味不明)」という判断を下している。複雑な2の文章においても、読んだ瞬間に「なんとなくわかるかな(意味半分理解)」という判断を下している。ここが1つめの疑問です。1、2は、一つの文章についての作業ですから、作業量はそれほどでもありませんが、もっと長い文章ならばどうでしょう。私は数字に弱いので正確には表現できませんが、天文学的数字とやらに達するのではないでしょうか。たくさんの文章が集まった、小説などについての「文脈に沿って言葉の意味合いを絞る」という作業は、もうビッグバンバンばーんです。(天文学的数字を超える確率という意味か?)私はルービックキューブの2面を揃えるのが精一杯なのですが、文章を読んで理解する作業は難なくこなせます。本当に「文脈に沿って言葉の意味合いを絞って一意的に理解する」という複雑な作業を一瞬で私が行っているのだとしたら、作業量の対比から考えて、私がルービックキューブを2面しか揃えられないのは不可解ではありませんか?つまり、人間が文章を理解するとは「文脈に沿って言葉の意味合いを絞って一意的に理解する」ことだ、というのは極めて疑わしいと思うのです。そんな複雑な作業を、読んだ瞬間に「無意識的に」行っているとは到底思えない。この「無意識的に」というのも、よく考えたらおかしい。読むという行為は能動的ですよね。私たちは文章を読もうと思って読んでいる。文章の意味理解の作業は「無意識的に」行っている。ような作業を、意識的に行ってる人なんていませんよね。示されたように「あれがこうでこうなって」と意識的に聞いてみたのですが、意識的に聞けば聞くほど、その作業に気を取られ、話の内容が不明瞭になるばかりでした。私たちは、文章の意味理解を、どのようにかはわかりませんが、無意識的に行っているというのは間違いないと思います。「文脈に沿って言葉の意味合いを絞って一意的に理解する」というのはやっぱり疑わしいと思いませんか?では、本当のところはどうなっているのか、と聞かれても、私には皆目見当がつきません。★eM1n2yJmTo_Tbwあなたが聞く。