2016.09.12中小企業専門・クロスリンク特許事務所(東京都中央区銀座)所長、弁理士の山田龍也(@ta2_ymd)です。知らない3つの対応策を弁理士が解説!(1)飲食業者が知らない3つの対応策(2)「いきなりステーキ」の特許が成立した経緯(3)私見:この「提供システム」は技術ではないから特許にするべきではないおわりにオススメの記事はじめに立ち食いステーキで有名な「いきなり!ステーキ」が特許を取得しました。この特許取得が自分のビジネスに与える影響を気にしている飲食業の方も少なくないと思います。今日は、飲食業者が知らない「いきなり!ステーキ」の特許に対する3つの対応策を弁理士が解説します。知らない3つの対応策を弁理士が解説!「いきなり!ステーキ」が特許を取得したのは2016年6月11日。運営主体のペッパーフードサービスは、2016年8月2日付でこんなプレスリリースを出しています。私はお友達の弁理士さんから、このプレスリリースのことを教えてもらいました。気になる特許発明の内容を、J-Platpat(特許庁のデータベース)で見て唖然。特許文書に書かれている文章の内容や図面に描かれている絵がかなり斬新で、明らかに普通の特許文書とは違うのです。特許発明の内容は以下のようなものでした。上記お客様の要望に応じてカットした肉を他のお客様のものと区別する印しとを備えることを特徴とする、ステーキの提供システム。(注)意味内容をわかりやすくするため、原文に改行、スペース、下線を加えました。特許を出願した時は下線のない前半部について特許を請求していましたが、審査の過程で下線部を付け加えることで特許査定となりました。皆さんの持っている特許のイメージと比べて、この発明についてどんな印象を受けるでしょうか?日頃、特許文書に触れている私から見ると、少々、奇異な感じがします。特許文書ってもっと無機的に淡々と書くものなので、「お客様」とか「伺う」なんて言葉は普通は使いません。(1)飲食業者が知らない3つの対応策そうは言っても、現実に特許は存在しています。飲食業の方はこの特許にどう対応すればよいでしょうか?まず、この提供方法を行う必要がないのであればやらない。君子危うきに近づかず、ですね。この提供方法でないと自分の商売が成り立たないという場合には簡単にやめるわけにはいきません。他の対応方法をとる必要があります。対応方針は大きく分けて3通りです。ライセンスをしてもらう例えば、相手から特許の方法をライセンスしてもらう等の方法が考えられます。ライセンスしてくれるかどうか、ライセンスしてもらえるとしてライセンス料がいくらになるかというのは相手次第のところもあります。すると、自分の思うように交渉が進まない可能性もあります。相手の特許を無効にする相手の特許が本来特許になるべきものではないと判断した場合には、相手の特許を無効にして邪魔な特許権をなくしてから、その方法を実施するという考え方もあります。この場合、特許庁に特許無効審判(特許庁で行う裁判のような手続き)を請求して相手の特許を無効にします。寝ている子(特許権者)を起こすことになるかもしれません。無効審判の請求は弁理士に依頼する必要があり、それなりの費用がかかります。相手の特許権を無視する相手の特許が本来特許になるべきものではないと判断した場合は、特許の存在を無視してその方法を継続して実施するという考え方もあります。相手から警告状が来たり、裁判で訴えられる可能性を頭に置きながらも実施を継続し、相手が攻撃を仕掛けてきた段階で対応するということです。実際に問題が起こるまで動かないのでそれまで無効審判請求等の費用は必要ありませんが、下手をすると問題がこじれる可能性があります。(2)「いきなりステーキ」の特許が成立した経緯さて、このおかしな特許がどのように成立したのかを振り返ってみましょう。特許庁の審査官は、最初の審査で、出願時の発明(下線のない前半部)について、「『ステーキの提供方法』は、...ステーキを提供する手順という人為的取り決めを示すものであり、...発明に該当しない。」として、特許出願を拒絶する旨の通知をしました。言えば、「『ステーキの提供方法』は人が決めたルール(サービスの段取り)にすぎないから発明(技術的なアイデア)として認められませんよ。」ということを言っているわけです(だから当然、特許にもならない)。金融保険制度や課税方法、ゲームのルール等も、人が決めたルールなので「人為的取り決め」です。これらはどれだけ素晴らしいアイデアであっても特許を取ることはできません。審査官は「ステーキの提供方法」もこれらと同じだと考えているのです。審査官から拒絶の通知を受け取ったペッパーフードサービスの代理人弁理士はこれに対応するために元の発明に下線部の記載を追加するとともに、「『ステーキの提供方法』を『ステーキの提供システム』に変更しました。『システム』だから人為的取り決め(ルール)じゃないよね。」というニュアンスの主張を行いました。その結果、審査官は代理人弁理士のこの主張を受け入れる形で、「ステーキの提供システム」を特許としたのです(特許5946491)。読んでみると面白いですよ。特許文書というより接客マニュアルですね...。(3)私見:この「提供システム」は技術ではないから特許にするべきではない特許庁では「システム」を「方法」ではなく「物」として扱っています。「物」の発明の場合、「物」を形作っている各々の要素(部品と考えればよいです)が連動して一つの技術的な効果を発生させるという点に特徴があります。「ステーキの提供システム」の場合は、「テーブル番号が記載された札」、「カットした肉を計量する計量機」、「カットした肉を他のお客様のものと区別する印し」がシステムの要素です。し」は連動して技術的な効果を発生するでしょうか?私にはそうは思えません。「札」と「計量機」と「印し」がポンと置いてあっても何も起きませんからね。この3つの要素を結びつけるものがあるとすると、それは「人」です。「人(客)」が肉をカットする場所に行って「札」を渡す。「札」を受け取った「人(調理人)」が肉をカットし、「計量機」で重さを量る。「人(調理人)」がカットした肉に「印し」を付ける。人がいなければ動かないこの一連の流れ。これを「システム」と呼ぶのは、かなり強引な解釈だと思いませんか?結局、「ステーキの提供システム」と言葉を変えたところで、実質的には「ステーキの提供方法」と何ら変わりはありません。この「ステーキの提供システム」は「人為的な取り決め」の域を超えるものではない。発明として扱われるべきではないし、特許にもするべきではなかった。いうのが私の考えです。おわりに「これが特許になるの?」、「これを特許にしたら似たようなアイデアがたくさん出願されて特許庁は大変じゃない?」というのが私の正直な感想です。他の弁理士さんのブログなどを見ると、この特許に関して肯定的な意見も結構あるんですよね。今後の動向を見守ることにしましょう。オススメの記事ものづくりの基本、実用新案と意匠の違いがが分かる記事です。はじめに特許検索(特許調査)は特許申請の直前に弁理士に頼んでやってもらうもの、というイメージを持っ...ものづくりをするなら従来の技術を理解しましょう。無料データベース「特許情報プラットフォーム(J-PlatPat)」の使い方を解説しています。中小企業専門の弁理士・山田龍也の「ササるブラン...実用新案権より意匠権を取った方が良いワケ|実用新案権と意匠権の違い中小企業専門・クロスリンク特許事務所(東京都中央区銀座)所長、弁理士の山田龍也(@ta2_ymd)です。はじめに今日は「お金をかけたくないけど、知的財産権を取りたい...ブログランキングに参加しています!この記事が気に入ったら、下のバナーをクリックしてください!Twitterでもブランドづくりに関する情報を発信しています。中小企業・ベンチャー支援委員会所属(2015-)。セミナー部会部会長(2018-)。中小企業支援のスペシャリスト。特許実務歴23年(1996-)。紙おむつやティシュペーパー等、日用品の発明の特許化にも長く携わり、化学系弁理士には珍しく、機械・構造系の発明、特にローテクの権利取得が得意。中小企業の発展には特許権や商標権の取得のみならず情報発信が不可欠という思想の下、自らもブログ、SNSを積極的に活用。ブログ「中小企業専門の弁理士・山田龍也の『ササるブランド戦略研究所』」には知的財産系のコラムだけで250本以上、その他のコラムも含めると400本以上を掲載。現在、にほんブログ村・弁理士PVランキング1位を継続中(2018.1-)。趣味はスイーツの食べ歩きとサッカー観戦。セルティックvsマンチェスターU戦を現地観戦。中小企業専門・クロスリンク特許事務所(東京都中央区銀座)所長、弁理士の山田龍也(@ta2_ymd)です。)・弁理士のヤマダです。今日は朝から弁護士さんと打ち合わせ。その中で特許調査の話が出てきました。越後製菓に敗れる|弁理士の大事な仕事「クレームドラフティング」とは弁理士がどんな仕事をしているのか知らない方がほとんどではないでしょうか。クレーム作成バトル」というイベントの観戦記です。護る(技術)」のカテゴリーに属する記事です。今回は、アマゾンの「1クリック特許」の内容とその意義について解説します。「いきなり!ステーキ」が特許取得。「いきなり!ステーキ」が特許取得。「いきなり!ステーキ」が特許取得。users飲食業の方必見。「いきなり!ステーキ」が特許取得。users飲食業の方必見。「いきなり!ステーキ」が特許取得。[...]返信<事例から学ぶネーミングのコツ>とんかつ屋に「とんかつは飲み物。[...]返信<事例から学ぶネーミングのコツ>とんかつ屋に「とんかつは飲み物。中小企業専門の弁理士・山田龍也の「ササるブラン...小学生が特許取得。はじめに昨年、小学生の女の子が特許を取得したことが話題となりました。発明品は空き缶分別箱。越後製菓に敗れる|弁理士の大事な仕事「クレームドラフティング」とは中小企業専門・クロスリンク特許事務所(東京都中央区銀座)所長、弁理士の山田龍也(@ta2_ymd)です。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。中小企業・ベンチャー支援委員会所属(2015-)。セミナー部会部会長(2018-)。中小企業支援のスペシャリスト。特許実務歴23年(1996-)。紙おむつやティシュペーパー等、日用品の発明の特許化にも長く携わり、化学系弁理士には珍しく、機械・構造系の発明、特にローテクの権利取得が得意。中小企業の発展には特許権や商標権の取得のみならず情報発信が不可欠という思想の下、自らもブログ、SNSを積極的に活用。ブログ「中小企業専門の弁理士・山田龍也の『ササるブランド戦略研究所』」には知的財産系のコラムだけで250本以上、その他のコラムも含めると400本以上を掲載。現在、にほんブログ村・弁理士PVランキング1位を継続中(2018.1-)。趣味はスイーツの食べ歩きとサッカー観戦。セルティックvsマンチェスターU戦を現地観戦。強豪マンチェスターを1-0で撃破した、中村俊輔のあの「伝説のフリーキック」を生で目撃したのが自慢。龍也(ものづくりとブランドづくりの専門家・弁理士)ブログの更新情報やセミナー開催情報を発信しています。@sweetsbenrishiブランドづくりに関する情報を発信しています。中小企業・ベンチャー支援委員会所属(2015-)。セミナー部会部会長(2018-)。中小企業支援のスペシャリスト。特許実務歴23年(1996-)。紙おむつやティシュペーパー等、日用品の発明の特許化にも長く携わり、化学系弁理士には珍しく、機械・構造系の発明、特にローテクの権利取得が得意。中小企業の発展には特許権や商標権の取得のみならず情報発信が不可欠という思想の下、自らもブログ、SNSを積極的に活用。ブログ「中小企業専門の弁理士・山田龍也の『ササるブランド戦略研究所』」には知的財産系のコラムだけで250本以上、その他のコラムも含めると400本以上を掲載。現在、にほんブログ村・弁理士PVランキング1位を継続中(2018.1-)。趣味はスイーツの食べ歩きとサッカー観戦。セルティックvsマンチェスターU戦を現地観戦。強豪マンチェスターを1-0で撃破した、中村俊輔のあの「伝説のフリーキック」を生で目撃したのが自慢。たつや)をフォローするタイトルとURLをコピーしました。