スゲノ君とマエダ君はこれについてどう言ってるんですか。これは弁護活動以前の問題だ、ビデオクリティークなどを活用しようって言っている。そのビデオクリティークって。ビデオはキミの知ってるビデオ。クリティークは講評ってことだ。なんでそんな横文字を使うんですか。「裁判員制度は陪審制の日本版だ、みんなで一日も早く陪審制を実現しよう」なんて言いまくった日弁連が「法廷指導の専門家」とか言われている人をアメリカから呼んできて講義させたもんだから、横文字がまかり通るようになったんだ。そのなんたらティークを使うとうまくいくんですか。裁判員がどうして話し方に問題があると思ったのかとか、説明がどうして詳しすぎると思ったのかとか、どこがわかりにくいと思ったのかとか、どういうところで質問の意図内容がわかりにくいと思ったのかとか、そういうことが何一つ明らかにされていない。そんな状況下でどんな横文字を使われたって、だから何なんだってことにしかならない。裁判員たちは弁護人の活動について具体的に意見を公表することは許されないんですか。そのことを直接禁止する規定はないが、心証形成の過程や評議の秘密を暴露することにつながりかねないから、みんな口をつぐんでいる。