)が開催した「大船観音前マンションの建設をめぐる訴訟についての報告会・検討会」に出席した。報告会・検討会には住民約20人が参加したほか、この問題解決のために住民サイドに立って、専門家の立場から的確なアドバイスをしてきた薦田哲弁護士(http://kitakamayu.exblog.jp/9505931/)も姿を見せた。「住民側は、審査請求で2回、裁判で1回、都合3回の勝利を収めている。勝った、勝ったと喜ぶ気持ちにはなれない。それは市民に目を向けず、議会に耳を貸さず、法的判断に従わず、保身に汲々としている『鎌倉市行政を悲しむ気持ち』、失望感が強いからである。人間誰しも過ちを犯す。「大船観音前マンション訴訟は道路の接続が最大のポイントだった。判決が2年4カ月かかったのは問題だ。昨年8月の鎌倉市の業者サイドでの補助参加表明で長引いた。控訴審で神奈川県(=住民)勝訴の可能性は絶対ではないが勝訴の可能性大だ。原状回復は簡単ではない。業者はすんなり応じない。話し合いのチャンスでもある。官僚は争う人間を制限するために都市計画法を作った。道路担当者が道路といえば道路。10月25日の市長選で市長が交代する。(破壊された現場の)原状回復が早まるチャンス」と語った。【訂正のお知らせ】*10月4日に「勝訴の可能性は9割」と投稿しましたが、10月15日付で薦田哲弁護士から「勝訴の可能性大」という表現に訂正してほしいとの要請がありましたので訂正します。「勝訴の可能性大ということは言えても、50%を超え、どこまでかはいえないというのが実際で、9割という表現は誤解を招く」という理由からです。第5集会室)」で開催される。鎌倉市が斜面状市有地(擁壁)の開発予定地編入に同意、地上9階地下3階(外見は地上12階)のマンション開発を許可。鎌倉市の行為は業者への実質的な便宜供与。鎌倉市議会が市長の問責決議。市が「軽微な変更につき補正で対応」と2回目の開発許可。石渡市政は「まちづくり」ではなく「まちこわし」9月25日、石渡市長は涙ながらに3選不出馬表明をした。神奈川新聞によると不出馬の理由は「8年間で(思い描くまちづくりの)道筋がほぼ出来上がったと自負している。わたし自身の区切りとしたい」。退く人にむち打つようなことは言いたくないが、石渡市長の8年間は「まちづくり」ではなく「まちこわし」ではなかったのか。最終責任者は、いうまでもなく石渡市長です。この問題の解決を果たさずして引退するのは、責任放棄です。10月1日付でこの問題の「特命担当」を設置するということですが、先メールに記したように、目的が的外れなら何の役にも立ちません。解決に向けて努力しているという「ジェスチャー」としか、言いようがありません。私どもが「最優先課題」としている「破壊された生活道路=階段状市道=の早期原状回復」は、市長の決断さえあれば、即・実行可能な問題です。それをせずして、業者を含めての3者協議を企画するなどというのは、業者に甘い汁を与えて宥めすかす画策といわれてもしょうがないでしょう。「大船観音前」の問題は、単に「そこの問題」でなく、これを曖昧に放置したら、全国に蔓延しかねない危険な要素を持っています。正しい解決が得られるよう、皆さまのご理解とご支援を、お願いするものです。[ヘルプ]※このブログはトラックバック承認制を適用しています。ブログの持ち主が承認するまでトラックバックは表示されません。よると、鎌倉市の松尾崇市長は14日の鎌倉市議会の建設常任委員会及び全員協議会で、大船観音前マンション行政訴訟で控訴審について、業者側とのタッグマッチを解消(業者側への補助参加)を取りやめると表明した。メッセージを入力してください。