お役立ち情報の杜(もり)コンテンツへスキップお役立ち情報の杜(もり)世界中から有用情報を探して皆様に紹介します。国民に聞かせたくない演説はこれだ!安倍が青ざめた山本太郎の褒め殺し。政府のウソにダマされているあなたへ、ドイツの番組「フクシマの嘘」を紹介します。憲法九条に感謝しなければならない理由。政治問題アベという国難増幅政権に少子化対策を期待できない理由。「息を吐くようにウソをつかれたら、国民はやってられない!」西尾正道氏の国会意見陳述を紹介。食料問題アベが最も知られたくない数字はコレだ!下がり続ける賃金と苦しくなる生活。事故が多発するのはナゼか?現場責任者の証言を紹介。【マクドナルドとモンサントの凋落】消費者の気づきが悪徳企業を退場させる。政治家やマスコミが言いにくいことを、敢えて並べてみた。有権者にとって耳が痛い名言を紹介。【あなたは気付いていますか?】これを読まずして、アベさんの性格は語れない。「静かなる殺人・・」放射能による健康被害は確実に広がっている。日本は被爆国なのに核兵器に反対できないのはナゼか?:山本太郎が国会で明らかにしたアベの対米隷属。5年・・】日本のメディアではなく、ワシントンポストの報道を紹介します。今の日本を1枚の画像で表現する。よる汚染の実態】フランス放送局によるドキュメンタリーを紹介します。日本は世界一位の遺伝子組み換え食品消費国!その危険性と背景を親切解説。歴代総理たちの高笑いと、苦悩する福島県農家の現実。平穏な生活を守りたいなら、悪が用いる10の手口を頭に叩き込むべし。安倍政権が絶対にされたくない質問を集めてみました。(14)メタ情報ログイン投稿フィードコメントフィードWordPress.org2017年12月2日スポンサーリンク詩織さんの準強姦罪事件追及で法務委員会が大荒れ!「総理の友達だから逮捕されないのか!?」TweetPocket2017年12月1日、衆議院の法務委員会で詩織さんの準強姦罪事件問題が取り上げられた。質問に立ったのは、希望の党の柚木道義議員だ。以下にYouTubeビデオのリンクを貼る。以下に、委員会でのやり取りの要点を書き起こしする。書き起こし始め*********************柚木議員:「最後の砦ともいえる検察審査会がブラックボックス化している。詩織さんの準強姦罪事件の捜査の公正性、審査の公正性に疑念がある。捜査プロセスが適切でなければ、法改正しても意味がない。(当時の警視庁刑事部長)も欠席している。柚木議員:「今までも一般人の事案についてさんざん議論をしてきている。冤罪事件も含めて・・。なんで山口さんだけ特別なのか?安倍総理の友達だからか?おかしいでしょう?納得できません。理事会にも提案している。他の委員会では認められている。委員長:「速記を止めてください。・・・・(長い中断)・・・・。この委員会では、あくまで一般論として審議するということなので、個別の人名を出すのは相応しくないと思います。・・・審議を続行してください。柚木議員:「(元TBS記者:山口氏の著作「総理」を指し示しながら)、こういう本が出ているということを言うことが、なぜダメなのか?捜査過程の適正性について疑義があるから、これから説明するんですよ。中村格氏(当時の警視庁刑事部長)自身が、元被疑者の山口氏逮捕を直前でやめさせたと、取材で認めている。これが事実かどうか、なぜ逮捕の執行を直前で停止したのか?この法務委員会の場で確認したかった。詩織さんは検察審査会に不服申し立てをした後、この本「ブラックボックス」を出版した。07:16時点)法務委員会もこんなことをやっていたらブラックボックスになる。総理のお友達であれば逮捕を執行停止に出来るのか、そのような前例があるのか、委員会に出席してもらわなければ質問できないではないか。こんなことをやっていたら、性犯罪厳罰法を改正しても実効性が失われる。委員会への出席要請は文書でも通告しているし、警察庁との連絡室とも直接やりとりしている。いい加減にしてもらいたい。国家公安委員長と中村格氏(当時の警視庁刑事部長)を今日呼べないんだったら、次の会に呼んで欲しい。委員長:「理事会で協議します。隠ぺいの3点セットだ。ブラックボックスという疑念を払拭するためにも検察審査会の行政文書の開示をお願いしたい。開示請求をして期限を過ぎても開示されていない。最高裁刑事局長:「具体的にお答えするのは差し控える。柚木議員:「山口氏を不起訴にした議決の理由を知りたい。:「検察審査会は議決の要旨を公開できるが、どの程度の開示になるかは、個別の事件ごとに検察審査会が判断する。柚木議員:「そうすると、判断に恣意性が入り込む余地がある。書きたくなかったら書かなくてもいいのか?それでは開かれた司法とはいえない。だれでも対象になり得るのだから、議決の理由くらいは当事者に開示すべきだ。伊藤詩織さんは、検察審査会に追加の陳述書を提出しようとしたが、それは叶わなかったというのは事実なのか?また、検察からの証拠の提出、及び、その取扱いについて訊きたい。ホテルの防犯カメラ動画に、意識を失った詩織さんを担いだ被疑者がチェックインする様子が全部写っている。この動画は証拠として提出されている。最高裁刑事局長:「検察審査会は非公開なので、申立人から陳述書が提出されたかどうかは承知していない。個々の事件でどのような証拠が提出されているかどうかについては承知していない。」スポンサーリンク柚木議員:「だから、検察審査会はブラックボックスだと言われるのだ。資料開示したって黒塗りじゃ何も分からない。不起訴相当とういう判断が正しいかどうか議論が出来ない。性犯罪事案だから、検察審査会の男女比は同数であるべきだ。:「男女の比率に着目することなく、くじ引きで決まった。柚木議員:「性犯罪事案なのだから、検察審査会の男女比は同数であるべきだ。申立人の意見陳述権を、是非とも確保してもらいたい。意見陳述ができるように法律改正をしてもらいたい。刑事局長:「当事者が意見陳述をする必要はないと考えている。意見陳述ができるように法律改正をしてもらいたい。」*********************書き起こし終わり権力側にとって都合の悪い事案はすべて隠ぺいする、という姿勢が徹底されている。感心している場合ではないが、見事である。マスコミも、政権側の意向を忖度してマトモな報道はしない。情報が公開されたら、一日で政権が転覆する事件だからだ。見苦しい言い訳をして野党側の質問時間を強引に削減した理由が良く分かる。ビデオを見れば分かるが、この異様な雰囲気から日本の民主主義が崩壊している様子を感じ取って頂きたい。必要な情報が公開されなければ有権者は正しい判断が出来ず、取り返しのつかない事態を招くのだ。安倍総理による司法の私物化だと断定せざるを得ない事案に無関心であってはならない。検証する会この問題は、与野党間で対立する案件ではない。全議員に対して案内がされているにも関わらず、なんと、自民党・公明党からの参加者はゼロであった。自民公明の与党は衆参両院で圧倒的多数を占めているにも関わらず、ナゼ黙殺しようとするのだろうか?1)女性の人権侵害に対して無関心で、問題意識も良心も持っていない。2)個人的には関心があるけれど、安倍総理のお友達案件なので、怖くて参加できなかった。3)安倍総理周辺の関与で司法システムが捻じ曲げられた事実が明らかになったら、政権が転覆しかねず、自分も議席を失う可能性があるため。4)安倍総理周辺から、「この件には一切関わるな」と指示が行っている。情況を鑑みると、上記1)~4)のどれか、もしくは全てが理由だろう。自民党のゴバンザメに成り下がったとはいえ、公明党議員までがアベに忖度するとは情けない。「平和の党」は完全に終了した。創価学会の婦人部には、泣いている人が一人もいないのか?もともと自民党自体は戦前の男尊女卑社会を復活させたいと奮闘してきた党だから、問題の解決ではなく問題の隠ぺいに熱心なのは当然といえよう。自民・公明両党を支持してきた有権者も同罪である。多くの国民からは、このような「常識」が聞こえてきそうだ。「日本は中世の国か?」と海外から揶揄されている人権後進国ぶりを改善するため、国民の側からも権力側へ圧力をかけていかなければならないと思う。以上TweetPocketスポンサーリンクお役立ち情報の杜(もり)投稿者:JUNこんにちは。