お役立ち情報の杜(もり)コンテンツへスキップお役立ち情報の杜(もり)世界中から有用情報を探して皆様に紹介します。国民に聞かせたくない演説はこれだ!安倍が青ざめた山本太郎の褒め殺し。政府のウソにダマされているあなたへ、ドイツの番組「フクシマの嘘」を紹介します。憲法九条に感謝しなければならない理由。政治問題アベという国難増幅政権に少子化対策を期待できない理由。「息を吐くようにウソをつかれたら、国民はやってられない!」西尾正道氏の国会意見陳述を紹介。食料問題アベが最も知られたくない数字はコレだ!下がり続ける賃金と苦しくなる生活。事故が多発するのはナゼか?現場責任者の証言を紹介。【マクドナルドとモンサントの凋落】消費者の気づきが悪徳企業を退場させる。政治家やマスコミが言いにくいことを、敢えて並べてみた。有権者にとって耳が痛い名言を紹介。【あなたは気付いていますか?】これを読まずして、アベさんの性格は語れない。「静かなる殺人・・」放射能による健康被害は確実に広がっている。日本は被爆国なのに核兵器に反対できないのはナゼか?:山本太郎が国会で明らかにしたアベの対米隷属。5年・・】日本のメディアではなく、ワシントンポストの報道を紹介します。今の日本を1枚の画像で表現する。よる汚染の実態】フランス放送局によるドキュメンタリーを紹介します。日本は世界一位の遺伝子組み換え食品消費国!その危険性と背景を親切解説。歴代総理たちの高笑いと、苦悩する福島県農家の現実。平穏な生活を守りたいなら、悪が用いる10の手口を頭に叩き込むべし。安倍政権が絶対にされたくない質問を集めてみました。国の調査によると、2015年1月の時点で日本国民の8割以上が死刑制度に賛成しています。反対派が少数なんですね。私から見れば不思議な現象です。要請されると日本国民は感情的になってしまい、ネット上でも激しい応酬が繰り広げられます。冷静に議論する必要があると思います。主な根拠・矛盾を並べます。1)死刑制度賛成派の根拠1被害者及びその親族の無念を晴らすべきだ。→復讐したいという気持ちに応えるべき、ということですね。最高裁判所も「国民感情」という曖昧な表現を使って死刑制度を認めています。被害者の遺族が「死刑にしなくてもいいですよ」と申し出たら、加害者の死刑を免除しても良いのでしょうか?被害者側のその時の考え・感情によって死刑判断が左右されるというのも変ですね。2加害者を生かしておくと再び事件を起こす可能性がある。→刑務所に入れておけば大丈夫のはずです。そのための刑務所なのですから。終身刑の制度を導入することは可能でしょう。➂加害者を生かしておいても社会に貢献できないんだから、殺しても構わない。→随分と乱暴な意見ですね。加害者が高度な専門知識・技能などを持っていれば、死刑を免除しても構わないのですか?4刑務所に一生収監しておいても更生の見込みが無いので税金の無駄である。→では、加害者が億単位のお金を支払えるのであれば、死刑を免除してもOKですか?5死刑制度という厳罰の存在が、他の犯罪を抑止する効果がある。→現時点で、抑止効果は統計的に証明されていません。2)死刑制度反対派の根拠1冤罪事件が後を絶たない。より犯人に仕立て上げられてしまう悲劇が、日本では無数に起こってきました。冤罪被害を受けた人は人生を滅茶苦茶にされてしまいます。死刑を執行した後に冤罪が判明したら取り返しがつきません。冤罪の被害者に対して泣き寝入りを強いる社会に未来はあるのか?では仮に、冤罪が発生しない司法制度が確立されれば、死刑制度反対派は賛成派に変わるのでしょうか?2憲法違反である。→日本国憲法第36条で「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。」と定められています。最高裁判所は「絞首刑は人命を奪う刑罰だが残虐ではない」などと述べています。絞首刑は残虐でない、違憲でないと言われても説得力が全くありません。スポンサーリンク➂死刑制度があっても犯罪を抑止する効果が無い。犯罪を抑止する目的で死刑制度を存続させるのは不合理です。統計的にも抑止効果が無いことが判っています。上の記述内容を踏まえた上で、私の考えを以下に述べます。含めた社会システムの不備・欠陥により人格形成が十分になされず環境への不適応を起こしているのです。加害者であると同時に被害者でもあるのです。社会システムの欠陥によるしわ寄せは社会的弱者へ行き易く、特に未成年では本人の努力だけで困難を克服するのは無理でしょう。社会に害を与える存在になった者は、その社会の欠陥・本質を映す鏡であり、社会の他の構成員と無関係ではありません。確かに厄介者をこの世から抹殺してしまえば、社会制度や我々自身の欠陥と向き合う必要は無くなります。「臭い物に蓋」という態度を取っている限り人間社会が進歩することはありません。原因を究明せず議論もせず対策もせずに放置すると、同じような事件・悲劇が必ず繰り返されます。現実を直視できない反動右翼的な政治家の言動・行動を見れば解るでしょう。何か事件が起こった場合、本当の原因を直視した上で再発防止策を行う。この地道な繰り返しをせずに暮らし易い社会を実現することはできません。死刑制度への賛成は「臭い物に蓋」「厄介払い」という安易な姿勢の表れであり、人間社会の進歩にはつながりません。時間・お金・手間がかかる検証・改善作業を積み重ね、暮らし易い社会の実現のために努力するのは国民一人一人の義務です。この地道な作業を実行する為には、事件を起こした加害者が生きている必要があります。殺してしまったら話をすることすら出来ません。取り調べや裁判の記録などは情報のごく一部に過ぎないので全く不十分です。「死刑執行」=「臭い物に蓋」の代償はとても大きく、長い目で見て人間社会に害悪をもたらすでしょう。下リンク先の関連記事もオススメです。【世論調査で8割以上の支持率!】死刑制度は本当に必要なのか?以上TweetPocketスポンサーリンクお役立ち情報の杜(もり)投稿者:JUNこんにちは。