『PER』と『配当利回り』を重視してきました。利回り及び配当性向についても判断の材料にしてきました。バフェットはあまりこれらを重視してないようです。自社株買いや新たな投資を行うのを好むようです。「過剰な配当は成長を阻害する!」という考えなのでしょうか。おっさんはどうお考えでしょうか?ちなみに私は香港メインボードのサイノゴルフという銘柄に投資しております。これはPERは9倍程度で配当利回り11%、配当性向90%以上です。過剰な配当が成長を阻害することは事実だと思います。上場企業の経営者は『株主還元』を常に考えなくてはなりません。(彼らは、『株主』を代表している立場なのですから。配当で株主に酬いるかの2つです。一般的には企業のステージによる!!と思います。長期的に株主も潤うことになります。配当として還元する!!ことが筋だと思います。株主が配当しろ!!と主張されているケースが多いですね。『企業の状態による!』という回答が妥当だと思います。税金の面で不利な部分があるにせよ、『配当』もうれしいですし、もちろん、『キャピタルゲイン』も願ったりかなったりなのですから。『配当政策』を観察していく!!ことで経営者の「株主に対する考え」が見えてくると思います。株主へ配当をするよりも自由に資金を使える『権限』を持ちたいところでしょう。日本の大企業にはこのような傾向が強いと感じられます。(昇進戦争に数十年かけて、やっとのことで頂上に辿り着いたのですから。株価を上げ、時価総額を向上させる!!ことに経営者のインセンティブが強く絡んでいる要因もあり、(ストックオプションを中心として、)日本よりも『株主の方向』を見た経営が行われているケースが多く見受けられます。余分な資金を株主に還元する!!ことで配当性向を高め、株式の価値を高める努力をしているのです。日本企業が10%前後であることと比較すると、驚きの数字ですっ。「内部留保が10%で、今後の事業への投資金額が足りるの??」と、突っ込みたくなるぐらいですね〜。彼の運用資金の大きさと流動性考えると、おそらく時価総額が数兆円の銘柄にしか投資することはできないと思います。すすめネット証券会社比較インターネット。