so.いかなる文化史もまだこの基本的な状況を正当に取扱ったことはありませんし、それ(文化史)が、そうすること(正当に取り扱うこと)をほとんど望むことはできません。policy.インドがイランに対して自由な立場をとることができないならば、それ(インド)は独立した外交政策を主張することをほとんど望むことができません。指しているように思います。難しい日本語ですが、「無謬性(少しの誤りもないこと)」等の訳語が適当ではないかと思います。<参考>http://ejje.weblio.jp/content/infallibility(9)おっしゃる通りです。文脈から判断が付く場合には、このように、人称代名詞が、受けている名詞が、違うこともあります。<参考>以下にこの文の和訳があります。17:16:19お礼saysheさま例文の引用まで、親切に有難うございます。descentだと思いますが、なぜ単数で受けているのでしょうか。lossの単数だからです。(6)で、hopeの主語は通常、「人」ではないでしょうか。このような使い方は正しいのでしょうか。辞書にもhopeは「人が主語」になると書いてありますが、現実には物が主語になっている例もいくつか見られます。擬人法的な使われ方だと思います。evaluationはhopeの目的語なので、形式主語構文ととらえることはできません。parents)です。themの省略と言うことはないです。(7)で、infallibilityとは、辞書には、絶対確実とありますが、信念と訳せばよいのでしょうか。★ここは難しいところです。BのA,Bは同じような語を結ぶことが多いです。parentでしょうか。ひとつの文章にあるheが指すものが前後で変わることがあるのでしょうか。parentが出てきているので、指すものが変わっても問題ないと思います。私にはひっくり返りそうなくらいに難解です。ものになっているように見えます。このような場合、主語を単数とみなすこともあるのではないかと思われます。いう形を取ったのではないか、と思います。いう形になるはずです。ようなものではないかと思います。仮主語で、ある状況を表している。いう意味ではないかと思います。