hiroFACEBOOKにてそれなりの反響があったので、ここに引用します。それも踏まえて自分なりの視点から今回の件をまとめることが出来ればと考えています。今回の問題は、いろいろな理解不足によって起きている非難だと考えます。非難の類いを見ていて、一番ミソになるのは、トートバッグの件であり、トートバッグのコピーのような件がどうして起きるのか。いう、部分を理解されている方が少ないと感じたので、この投稿の一番の目的はその部分でした。オリンピックのロゴは決してコピーではないと自分は考えます。それについてここでは触れません。専門の方が分析されているのでそれを参考にしてください。佐野さんの一件は、僕らがどれくらい自分の関わらない世界を知らないか。知らないことについてはどれほど残酷になれるかについて考えさせられる。自分もそれをどこかでやっているのかも知れない。オリンピックのデザインはどう考えてもパクってないでしょ。デザインに対していいか悪いかは別の話。ボクは素人なんで、本人がいろいろな意図を持って作ったものだろうとしか思わないです。無責任な人格の否定も別の話。ファンタジーの世界にいる人間ではなく実在するんだから。はじめから文句言ってるならまだしも、みんなで責めだして、責めやすくなったところをさらに集団で責めるのは、子供のいじめをどうこう言えないわ。オリンピックのロゴを、トートバッグの件と混同する人がいるけど、トートバッグの件に関しては、ファッションの世界でも聞く話。ものすごいタイミングだけども。それなりのブランドがそれなりのブランドをパクって問題になることがある。やっすいブランドがパクるのにブランド価値も何もないけど。ブランド価値を下げる訳に行かないブランドが望んでパクることなんてない。それでもそういうことが起きる。部下のせいにっていうけどさ。言ったってその意味がわからないんだから、ちゃんと説明しなければそもそもわからないでしょ。選ぶ側は、持ち込まれたものから選ぶのだろうから、どこかからパクってきたかどうかなんて見抜けない。パクっておいて、ミスって表現おかしいと言うけど、見抜けなかったミス。社員教育や会社体制のミスなんだよ。特定の部下の名前出して、こいつのせいだって言っている訳ではなくて、こういう経緯でって言っているだけでしょ。自分が同じ立場だったら、防げないし、同じように言うと思う。それで佐野さんに責任がないかといったら、責任はあるでしょうよ。あの釈明文はすごく正直に書かかれているものだと感じます。一般人はさせておき、デザイナーを肩書きにしている人たちが、こういう状況で、オリンピックのロゴについて、こういう方がいい、ああいう方がいいと言ったり、プロだとか言うグラフィックデザイナーがすでに誰かがデザインしているものに対して、1時間でやったとか、こんなデザインはとか、よくやれるなと。すごい下品で、こういう人たちとは絶対に仕事したくねえなと思います。設計されたものに安易に口出すことがそのデザインにどういう結果をもたらすのか、わかっていない奴はプロじゃないでしょ。生み出されるものに向き合ってきていないし、社会の仕組みが持っている歯がゆさや不条理さと戦ってきていない証明だと思う。賛同は得られないかも知れませんが、僕はボロ工場のおっさんとして、日々物作りと向き合う人たちの中にいて、そう思いますこの投稿をしたあと、佐野さん個人の問題と言うより、癒着と利権の問題だという意見をひとつではなく頂きました。そちらが今度の矛先になるのなら、その点についてはっきりする必要があるかと思います。利権と癒着について、いったい佐野さんにどんな利権や癒着があるのでしょうか。稚拙な陰謀論にも思えるし、僕が知らない世界があるのかも知れません。佐野さんに200億円の利益があるというデマの源は、尾木ママでした。それについて、尾木ママは素直にその過ちを認めています。同時に佐野さんが受け取る物は賞金の100万のみだとはっきり書かれています。http://ameblo.jp/oginaoki/entry-12064403309.html賞金の100万円て、そんな高いものですかね。それよりもオリンピックのロゴをデザイン出来ると言うことの価値のためにデザイナーは皆、コンペにデザインを送ったのではないでしょうか。その利権とはどんな利権でしょうか。なると電通の闇だと書いている人がいました。いや、佐野さん元博報堂だし、となると、博報堂の利権になるみたいです。コンペの人間関係が利権となると、この記事ですね。柳本浩市さんの投稿文がわかりやすいかと思うので、勝手ながら引用致します。https://www.facebook.com/koichi.yanagimoto.5/posts/1176134102412461?pnref=story佐野氏のサントリーの件については無許可使用を本人も認めた事だし、これはこれで断罪されなければならない。作品を見せて「似てると思いませんか?」と一般の人に尋ねているのを見て、誘導尋問も甚だしいと思った。ものの仕組みや、どういうものは引用可能でどれは違法かなどをちゃんと説明するべきだ。クソミソ一緒に報道し多くの誤解を招いている。いる人の多くがアイコンにネット画像や芸能人なんかの写真を無断使用していたりして、お前が言うな状態。そもそも日本をそれほど貶めたいのだろうか?そんな炎上ネタのひとつとして今朝飛び込んで来たのがこれ。いう構図だけを見て利権にまみれているという人がどれだけいるんだろう?そういう人はリテラシーが無いと言わざるを得ない。陰謀論を間受けする人と何ら変わりない。コンペに出したか出さなかったかは定かではないけれども、今回のエンブレムコンペにエントリー資格のある人はだいたい知っている。付き合いは無いけれども、飲みに行ったりプライベートな付き合いのある人ばかりだ。真実の人間関係は見えてくる。電通のアカウントであるサントリーやトヨタなんかの仕事をしていて、別に博報堂に依存していない。ライトパブリシティ、しかも資格がある人間で博報堂出身も別にいない訳では無い。その他の人間関係については何も言及されていない。売れっ子デザイナーが大企業に起用される事は当り前で、複数でプロジェクトが動く際、1つのプロジェクトに同じような売れっ子メンツが集まるのは必然的な話だ。どこも同じクリエイターを起用するという問題は企業側が自社やプロジェクトの親和性でなく、知名度でクリエイターを選んでいる事かもしれない。兄が官僚と言うが、かなり上の人でも個人的な見解では利権でコントロールしている人は見た事が無い。出来てたら相当のヤリ手だし、そんなだったらもっと重要なポストについていてもおかしくない。森さんくらいだったらやりかねないけど。業界組織図を厳密に描くとしたら、この人とこの人はかなり仲がいいとか、悪いとか構図が全然違うし、仲がいいのだったら、どこの学校、どこの会社出身というよりも、その仲がいい人を審査で推してもおかしくない。デザインという業界自体が小さいので、どこかで関係者にぶつかってしまうという事は否めないが、むしろ芸能界のように、利権だけで売れるか売れないかが決まってしまう方は誰も指摘しない。コンペの審査員などを僕も何度かやった事はあるが、議論で意見を衝突させるし、毎回みんな真剣に選定している。オリンピックだったら尚更のはず、最終選考で声の大きい審査員に票が引っ張られる事はあるかもしれないけど、そこにも説得力が伴わなければ単に票は動かない。『博報堂が五輪関係で持っているとされる「利権」とやらが一体なんなのか実情を書いておくか』http://blog.goo.ne.jp/konotawake/e/4489bd61c1aaa1dd31befaa5dc9bff03そもそも、100万円の賞金のコンペに利権ってなんなんですかね。コメントもらってそれがはてなでした。