+++どちらかというと左派ですが、今の反・脱原発運動には異議あり。少々遅きに失した観http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-05-24/2012052401_04_1.html少々遅きに失した観。今までガレキ処理停滞に随分貢献して来たと思うんですけど、党としてどう折り合いつけるんでしょうね。|この記事へのコメント「ここで強調したいのは、私たちがお願いしたいのは、放射性廃棄物ではなく、災害廃棄物だということです。「100ベクレル/1キログラムは、一般廃棄物として扱ってよいとされる、原発事故前からの基準です。岩手県の震災がれきの実測値はこれを大幅に下回っています。・・・というのはいいとしても。「がれきに対して放射能の問題で誤解があるのは、政府が原発事故にまともな対応をせず、放射能対策が大変不十分だからだと思います。」えー、そうなん?ほんまかいな、そうかいな。こんなのとかありますけど、これでもまだ「大変不十分」なのかな。http://kouikishori.env.go.jp/faq/というか、共産党も煽ってますよねぇ。誤解の助長、こんなのとか。建設する以外にないということですが、それは物理的にも財政的にも現実的ではありません。した状況のもとで、福岡市ががれきを受け入れることについて市民の理解を得ることはできません。一緒になって誤解しているが、こういう誤解があるのは政府の対応が悪いからだと思います?って、なんでやねん。16:53latter_autumnさん、コメントありがとうございます。今回の件は「放射性廃棄物ではない」というごく当り前の話が語られたに過ぎないのですが、ちょっと画期的(苦笑)今後、徐々に軌道修正されるのかどうかはわかりませんが、いずれにしても失われた信頼を取り戻すのは難しいのではないでしょうかね。19:16こんなのもありました。ない」という話はさっぱり通じていない。http://furuyayasuhiko.blog15.fc2.com/blog-category-2.html法学部法律学科(夜間部)卒業。文系は黙っとけよ、と言いたい。被災地の復興を妨げているのは、はっきり言って放射脳ですな。「市民運動と法」という授業を担当してるそうですが・・・。16:36latter_autumnさん、コメントありがとうございます。党員の方々の間でも主張はまちまちのようですねぇ。結局、いまだに言ってることはバラバラで。それにしても最後にご紹介いただいた方、ん〜何というか放射脳とカルトの親和性というもの改めて感じますね。