不倫がいいとは言わないけど、芸能人が不倫してどうってことないじゃん。そりゃあ安倍総理が不倫したら面白いね。安倍さんや菅官房長官の不倫なら面白い。――2016年『週刊文春』が出した中で印象に残ったスクープはありますか。田原氏:やっぱり東京都の問題だね。東京都が大変なブラックボックスだった。内田利権の問題とかね。それから五輪組織委員会がもめる問題とか、ずいぶんやってるのはいいと思う。――そもそもは出発点は舛添さんだったわけですもんね。舛添さんのスクープはどうでしたか。田原氏:僕は舛添にはちょっと同情的なんだよ。ワイドショーが舛添問題やると視聴率が上がるんで毎日毎日やったんだよね。報道されていかにも舛添が悪いっていう話になって、ついに辞任になっちゃった。本人もまさかあれで辞任するとは思ってなかったんじゃないかな。――1つのスクープがどれだけ世の中を変えるかといういい例だったんですね。田原氏:甘利さんの問題も検察があまりよく動いてないけど、面白い問題だったと思う。――半年近く粘って取材を重ねたようです。他の週刊誌と比べて時間とお金の掛け方が違うんですかね。田原氏:取材に記者たちが全力投球してるんじゃない。取材をすればそれが記事になるという期待感は強いんじゃないですか。昔は他の週刊誌だって結構取材したんだよ。僕は『週刊ポスト』の取材で海外へずいぶん行ったもん。――なぜほかの週刊誌のパワーが落ちてきたんですかね。訴えられたときの損害賠償の金額が高くなってるよね。『週刊文春』もずいぶん訴えられてると思うけど。テレビの番組も最近つまんなくなったのはコンプライアンスだと思う。昔はクレームは電話で来た。するとプロデューサーなりディレクターが電話に出て、こういうことはもう二度としませんから申し訳ありませんと言えばそれで終わった。今はクレームはネットで来る。管理部門、スポンサー、あっちこっちに広がる、大騒ぎになる。クレームの来ない番組を作ろうとするからテレビがつまんない。――そういう意味で、『週刊文春』は怖くないんですかね。取材って金掛かるんだよね。――クレームに対して腰が引けてなかったり、お金を使うところには使ったり、それ以外に『週刊文春』がほかの雑誌と違うところって何か思いつきますか?田原氏:やっぱり編集長じゃないかな。新谷(学)さんになってから面白くなったんだもん。花田紀凱編集長のころは『週刊現代』も『週刊ポスト』も頑張ってたのよ。――昔『噂の眞相』なんかがあったときはスキャンダリズムを標榜して、節操なしにいろんな記事を載せてたじゃないですか。スキャンダリズムイコール正義だ、みたいな。田原氏:僕は週刊誌というのはスキャンダルジャーナリズムだと思う。スキャンダルをやるのが週刊誌の一番の目標だと思う。正義かどうかは分かんないけど、面白いじゃない。正義って僕はあんまり好きじゃないんだよ。面白いかどうかがいいんですよ。