C9KSR4」を販売中。R395R6」もラインアップしている(関連記事)。それぞれのパフォーマンスがどの程度のなのか気になるところだが、本稿ではテストにより、両者のポテンシャルを確かめてみたい。2.11.6866)の結果からみていこう。C9KSR4に最大で5%の差を付けた。C9KSR4に6%ほどの溝を開けており、総じて優位に立っている。3950Xが16コア/32スレッドのアドバンテージを発揮していることが要因として挙げられる。C9KSR4が逆転を果たしている。その差は最大で8%と小さくないものの、両者ともに3840×2160ドットでスクウェア・エニックスに指標で最高評価となるスコア7000を超えており、どちらのマシンでも快適にプレイできるのは間違いなさそうだ。3950Xより1コアあたりの性能が高いことに加えて、同ベンチマークがIntel製CPUへの最適化が進んでいるためと捉えるのが妥当だろう。Legends」では、その1コアあたりの性能差が如実に表れる形となった。ここでは、オプションから描画負荷が最大になるように設定したうえでゲームをプレイ。3.5.99)で計測した。R395R6に大きな差を見せつけた。C9KSR4に軍配があがった。ゲーム以外のパフォーマンスもチェックしておきたい。C9KSR4に総合スコアで9%の差を付けた。R395Rのほうが高いスコアを発揮している。R395R6のほうがCPUコア数が多いためパフォーマンスが秀でているようだ。4.2.2)を用いて、H.264/AVC形式とH.265/HEVC形式それぞれへとトランスコードする際に要する時間も確かめておきたい。漆黒のヴィランズをプレイした7分半のMotionJPEG形式の動画ファイルを用意。3950Xが、その真価を如何なく発揮している。Legendsのフレームレートを取得してみたい。ゲーム実況と呼ばれる用途でのパフォーマンスをチェックしようというわけである。C9KSR4ではあまり大きな変化は見られない。R395R6ではCPUコア数が多いため、配信という処理を同時に行ってもゲームに与える影響は小さいといえる。C9KSR4のほうが高い。R395R6が優位に立つ場面が多い。R395R6とでは同じハイエンド向けゲーミングモデルではあるものの、ユーザーが重視する用途により、どちらのモデルを選択すればよいのか見えてくるのではないだろうか。R395R6は31万8780円と30万円前後ではあるものの、これだけ高いパフォーマンスを発揮するのであれば、両者とも十分お買い得なパソコンといえる。スマホお気に入り一覧マイページ。