ある意味で国益を損ねかねない状況を生み出しているか二つの事件をめぐってご質問したい。(EEOC)から提訴されている事件について伺いたい。日米の政財界を巻き込むような大問題に発展していると思われる。それに対して会社が妥当な処置をとったのかとらなかったのかということを議論するつもりは全くない。非常に大きく発展していってしまったという経過があるのではないかと思われる。からんでいる」からだ。ニューヨーク・タイムズ誌は「日本の自動車企業にはセクハラはない。女性は働いていないからだ。女はお茶をいれるなどの補助的な仕事だけで人間扱いされない。この意識が三菱のセクハラの伏線になったと信じられる」。それをそのまま米国に持ち帰った。これだけのステータスのある各紙に毎日のように掲載されていた。した状況に関して外務省の方々がどのように受けとめておられるのか率直なところをお伺いしたい。外務省あるいは日本政府としてこれに介入していくという性格のものではないと思っている。いろいろな報道が内外で特にアメリカでなされているのはよく承知している。その中の論評は必ずしも当を得たものではないケースも少なくない。そのことが場合によっては日米の経済関係あるいは関係全般に好ましからざる影響を与える可能性が無いとは言えない。好ましからざる影響が起きないように気配り目配りをしていかなければならないという気持ちでいるところである。今外務大臣がお答えになったのと同様の趣旨で斎藤邦彦駐米大使がコメントを出されており、そのとおりだと思う。日本という国はこういう国であるというイメージ形成が毎日毎日なされてしまっている。今、目配り気配りと言われたが、では実際どのようなことをされるつもりか。その国のイメージづくりや情報発信ということに関して各国は非常に予算を割き、人員も割き、時間もかけている。それがその後発展してしまうかしないかというのは、日常の積み重ねによってやはり大きく分かれるところだと思う。いう面でより取り組んでいこうというような考えがあれば是非お伺いしたい。強く結びつけていろいろな対応をするというのは効果の面からいって必ずしも適切かどうか疑問があると思う。即効性はないかもしれないが、やはり我が国の社会のあり方というものを正確に伝え、正確な理解をしてもらう。我が国の社会のありかたそのものもいろいろ考えなくてはならない点もあるかと思う。いった我が国の文化なり社会なりに対する理解をさらに深めていただくような配慮をしていくことかと思う。政治面だけではなくて社会のありかた等に関する広報についても力を入れていくということも必要かと考える。議員いまのコメントは私にとってやや残念なものなのでさらに踏み込んで申し上げたい。今後このような形で問題が発展することのないよう何らかの対策をとっていくというコメントを出されて然るべきだと思う。フランスがドイツが、逆に日本でこのような記事を書かれたらどうであろうか。政府側から抗議があるのではないかとか、反対に日本ではここまでは書けないだろうとかいろいろなことを私は考えた。書かれないようにするにはどうすればよいのだろうかということはお考えにならなかったか。一方でここは違うな、ここはもう少し正しい姿を理解してもらはなくてはならないなという気持ちも非常に強いものがあった。考えなくてはいけないなということで先ほどのようなご答弁をした。それについてはきちんとこれから対応しなければならない。それは即効性を求めて行なうのではなく、政府としては地道な活動を展開していかなくてはならないと考えている。逆に日本のマスメディアも日本の正しい姿を世界に理解してもらう為にいろいろな発信をしていただきたい。日本の実態はこうだよということを海外に向かって発信していただくことも期待したい。私自身、決してこの問題と直結させての広報活動を考えているのではない。今回の問題に対しての反論を望んでいるのではない。ある意味で外交上つけ込まれる要因にもなりかねないのではと危惧している。いう記事が二度とこのような形で出ない処置を私は具体的にとっていくべきだと考えて本日ご質問させていただいた。この問題はこれぐらいにとどめたい。次に、先日も質問させていただいた従軍慰安婦問題だが、本日はアジア女性基金に問題を絞ってご質問させていただく。5月2日に呼びかけ人の中心人物である三木睦子さんが辞任された。外務省としてはこの三木さんの行動をどのように受け止めておられるのか。いろいろなご意見があり、一つの意見に集約されていたわけではないと承知している。基金のためにさまざまな面でまことに精力的にご尽力いただいたと聞いている。私としては、三木さんの呼びかけ、その後のご尽力が着実に成果に結びつきつつあるのではないかと思っている。これからさらに努力すれば、本当の所期の姿である国民の善意の運動として展開できるのではないかと考えている。国民の皆様方からもまた委員からも温かく見守っていただき、お力添えをいただきたいと考えている。議員やはり認識が非常に大きく隔たっているということを感じる。抗議の意味での辞表提出というのは三木さんだけにとどまらず、何人かの方がそういう考えを持たれていると聞いている。「若い首相が政府の主宰者として謝らないというのは予想もしていなかった」と三木さんは述べられている。私はこの基金が社会的に認知されているとか効果を上げているということからは逆の方向に進んでいるのではないかと思う。再度お伺いするが、そのあたりをどのようにお考えか。いろいろなご意見があるということはよく承知している。この問題への対応という面である程度評価できるのではないかというようにお考えいただけないかと期待している。国が謝るのかというそういった部分でそれぞれいろいろな考え方があるということを言われているのだと思う。いう次善の策になればという思いでは同じ方向に歩んできた問題だと思う。今や民間の純粋な償いの気持ちまでも拒否されている。それでもこの基金を通じて何かをしていくのであれば、やはりそれなりの対応をきちんととっていかれるべきだと思う。いう気持ちがないというようなコメントが三木さんに辞表提出を決意させたと彼女の近くの方からは伺っている。本当は首相にお聞きすべきことだが、お教えいただきたい。三木さんとお合いになったときにはそのことは話題にならなかったと答弁されたと思う。自分の誠意がきちんと伝わるようなことを、是非行わなくてはならないと考えておられると理解している。それを具体的にどういう形のものにするかということは、これから検討し考えていくことだと思う。誠意というものを示すということは真剣に考えておられると思う。従軍慰安婦問題に対する今回の政府及び首相の対応の仕方には恐らく世界が注視していることと思う。人権軽視の国なのかというようなことをマスコミが書くことも危惧される。いう状況にならないように、本当の国益とは何かを十分考えられて誠意ある態度を示していただきたい。複製・使用を禁じます。