みんな,どんなことを考えてシェアしてくれるんだろうね。淳哉シェア先のコメント欄に,「こういう角度の情報が流通するって,すごいね」っていうコメントがあったよ。いう情報ってあまりないんだろうね。安保法制について,「対話をしましょう」とか「対話が大事だ」ということは言われていても、じゃあ,具体的にどうやって対話するのか,っていう実践的な情報は意外と無いんじゃないかな。篤子(対話の対極にあるものとして)「分断」っていう言葉は,最近少しずつ目にするようになったよね。ほら,ノーベル平和賞も,政党間の分断を解消して対話を促すような役割を果たした団体が受賞したわけだし。淳哉やっぱり対話が民主主義の基本なんだよね。それを抜きにして社会を良くする必殺技のようなものは無いんだと思うよ。日本はまだまだ本当の意味での民主主義には、たどり着いていないのかもしれないね。安易な多数決っていうのは,民主主義とはかけ離れたものなんだよね。こないだのブログに書けばよかったなと思っているのが「対話によって自分の結論が変わってもいいじゃん」ってこと。自分の意見がAで,相手の意見がBのとき。対話の結果,相手の意見がBからAに変わらなくてもいい。BからB’とかB+に変われば,それだけで対話をした意味はあるでしょ。同時に,自分の方も,AからA’やA+に変化する,ブラッシュアップしていくことができるなら,すごく意味のある対話だと思う。相互理解というのはそういう面も含むものであって,話し合うことでお互いの認識が発展したり変化したりするというのが対話の醍醐味だと思うんだよね。別に,相手がAに変わらなかったからといって意味がないわけではなく,相手が変わらなかったとしても自分が変わればそこに価値があるんだよね。たしかに,相手の結論自体が変わらなくても,こちらの懸念を払拭できる形に進化してくれれば,それは意味があるよね。