議員まず、インマルサットに関する条約の改正についてお尋ねしたい。インマルサットを陸上通信にも活用するのは実に有意義だと考える。これまでの報道という仕事を通してランドモーバイル(ポータブルの移動地球局)の利便性や威力の大きさを痛感しているからである。日本が受託しなかったのかということである。なにかしらそこに理由があるのではないかと思われるがいかがか。国内法との整合性等を政府内にて検討することになる。した検討の結果、必要と認められれば、国会に承認を求めてきた。今時国会で承認を求めるという次第である。用いて種々の機関が実験をしている。このとき既にランドモーバイルは技術的には十分実用に入れる段階に達していた。ポータブル移動地球局は日本でも普及していた。とこの開発に携わったエンジニアからは聞いている。それと競合するインマルサットの陸上使用に対して前向きになれなかったのではないか。それに関連して故意にこの条約の締結を遅らせたということはない。関する状況の変化は日進月歩である。検討に7年も要するというのはいささか慎重に過ぎるのではないか。時代に即応した対応が望まれる。次に日米関係についてお尋ねする。最近、日米関係が揺れている。日米双方にとって相手方への不信感を助長するようなできごとが立て続けに起きている。日米首脳会談を申し込むことさえしなかった。外務大臣ご指摘の通り、最近日米間に緊張が高まっている。した時、日米はその対話を重視するのが通例である。沖縄問題については私や衛藤防衛庁長官が米国側と対話を重ねてきている。CIAの問題については米国大使館を通じてやりとりをしている。その上でトップ会談がもたれることが筋である。日米のトップ会談は重要である。予定としては11月20日に日米首脳会談がもたれることになっている。準備もしっかりやったうえで会談に臨むべきと考えている。時間的にゆとりがなかったということは理解できる。公的会談ではなくとも個人的に会うことはできなかったのか。これはいくら時間がないといっても、不自然なことではないのか。河野大臣であったら、いかがか。首脳同士が会うという好機を逸した理由は何か。確かに同じホテルに宿泊した。「同じホテル」といっても「同じ街」というくらいの距離感である。次の機会(11月20日の東京での日米首脳会談)を待った方が良いだろうという判断があった。この間日米首脳会談は4回(ナポリ、ジャカルタ、ワシントン、ハリファックス)もたれている。これは決して少ない回数ではない(今度の東京の会談を含めると5回)。意志の疎通が、より図られることを期待する。危惧したのではないかと言われている。故意に会わせなっかったのではないかという憶測があるようだ。外務大臣そのような事実はない。