「仮釈放は絶対にない。更生が認められたら刑を変える」と言ったら、子どもでももっとちゃんと説明しろって言うだろ。絶対終身刑も死刑と同じように基本的人権を侵害するときっと言われる。それをかわすように工夫しなくちゃならない。こんな言い方になった。「絶対に」というのは「例外なく」ということですから、「絶対」と「抜け道付き」は両立しません。いうのを自己矛盾って言うんじゃなかったでしたっけ。キミもかなり成熟した。あちら立てればこちらが立たず、結局、何を言っているのかわからない論旨になったんだと思うのです。言いたいことはまだある。重罰化・重刑化と言われる昨今の傾向をこの宣言は間違いなく助長する。これで重罰化・重刑化がいっそう進むと。一度引用文を見てごらん。「現行の無期刑が仮釈放の開始時期を10年としている要件を20年、25年と加重し」などと言ってるだろ。現在でも下獄して10年で無期刑者の釈放の検討が始まるなんてまったくあり得ない。そのことは刑事事件に関与している弁護士や刑務所収容者の支援運動に関わっている人たちには常識と言っていいんでしょうか。いう状況の下で「仮釈放の開始時期を20年、25年等に延ばそう」などと言ったらどうなるか。日弁連は仮釈の検討開始を不当に遅らせている現状を批判しないと宣言することになります。それじゃ重罰化容認宣言しゃないですか。法務省はそう言って喜ぶでしょうね。最近の重罰化傾向にはすさまじいものがあります。その傾向を批判しなければいけない日弁連が逆に容認するような主張に及んだことに私も驚きます。内閣府が2014年に行った世論調査では、終身刑を導入した場合にも死刑は廃止しない方がよいと思うという意見が51.5%もいたとされる。いう「世論」を背景にして法務省は死刑をそのままにして絶対終身刑導入の検討に勇んで進む。「死刑をやめて絶対終身刑へ」のつもりが、「死刑も絶対終身刑も。重罰化へ」に進んでしまうと。宣言のタイトルは「死刑制度の廃止を含む刑罰制度全体の改革を求める宣言」でした。刑罰制度全体を改悪させる水路作りに日弁連は協力したことになるんですか。思いたくないが、事実を冷静に見ればそうなるな。しているという弁護士たちが宣言に反対する立場から発言したようですね。宣言起草者たちはどうしてその人たちに正面から向き合わなかったのか。腫れ物に触るように被害者や被害者支援弁護士に対応した。一貫してそらし、かわし、避け続けた。犯罪被害者がこの社会で置かれた状況をきちんと考えることは大切だと思います。たちはまさしく対決的に捉えていたが、起草者たちも実は同じ視点に立っていた。「決して被害者の立場を無視している訳ではない」などと弁解するのは同じ線上にいることに他ならない。私たちは本当に被害者の立場に立つ、あなたたちの言う「被害者の立場」とはどういうものなのか、そこをはっきりさせようというような姿勢はまったくなかった。それが正面から廃止を訴える姿勢かという疑問に結び付いてくるんですね。妙に気を使い、奥歯に物が挟まったような言い方をしながら、何とかこの辺で許して頂戴よと言っている。これでは確信も気迫も失せようし、何かに怯えもするだろう。何が何でも廃止宣言を取ってしまいたいという姿勢に会場の弁護士たちが白け、それが棄権票を増やす原因になったのでは。宣言採択後に記者会見をした日弁連副会長が「被害者の声にしっかりと耳を傾け、宣言の実現に尽くしたい」と話したと報道された。私はそれがこの宣言の本質を示していると思ったな。今回の死刑廃止宣言は裁判員制度の廃止とどう繋がるのでしょうか。