Monドイツ軍の飛行機は不足していたのか?観ていて思った。大編隊で来れば、一発でダンケルクの海岸の兵隊壊滅では?爆撃機1機しか来なかったり、戦闘機2、3機しか来なかったりするのを見て、なぜ?と思うのが先だった。いつも、そういう編隊を組むのかなあ、と考えていた。イギリス空軍が、ドイツの航空戦力を食い止めていたのかもしれず、そこは映画では「映っていない」のかも?とは、あとから考えた。したら、それを分からせてくれないのは少し不親切ではないかと思う。したら、映画撮影に戦闘機や爆撃機を多数用意できなくて、ああいう脚本になったのか?とも、いぶかった。ダンケルクで待つ兵士にしても、何十万人といたらしいが、見たところ、何百人かだと思った。海岸に何十万人もいられるものか?とも思うが、この映画では、とにかく少なすぎではなかろうか。CGを極力使わない監督のようだが、だから人数が少ないのか?すごいのは、映像と音楽。オープニングは、観ているほうも、いきなり戦場に放り込まれるような緊張感。弾丸の音に驚き、どこからそれが飛んでくるのかという恐怖。当たるか当たらないか、生きるか死ぬか、なかば運頼みに思えてくる...。海岸に出ても、指示はない。みんなが並んでいるから、並んでいれば助けが来るのかもしれないな、と自然に考えるだけなのかもしれない。指揮系統が崩壊したり、窮地に立ったりしたら、個人個人で生き残る努力をするしかないのだろう。船に乗り込んで、やれ助かった、と思うまもなく、撃沈されたり。そこも運がからんでくる。空中戦で後ろにつかれたとき、爆撃機は、ただ逃げていただけに見えたが、それじゃあ撃たれてしまうのでは、と思ったんだけど。しょうがないの?音楽は、終始、鳴っている感じで緊迫感を盛り上げる。ハンス・ジマーあたりが書きそうなスコアだなと考えていたら、その通りだった。この音楽の力は大きい。救助に当たった民間船の人々。人の命を助けるため、危険のなかを向かっていくわけだから。これが人間の素晴らしいところ。なんにしても、戦争は始めないことですよね。好き度☆☆☆★(3.5点。●こんにちはあ、実は私もドイツ軍の飛行機が少ないなーと思ってたのでした。救助に向かった民間船らにはうる音楽がまた緊迫感をあおりますよね。救助のために集まった民間船にはウルッとしちゃいました。全体像ではなく「小」をみせるのに適している演出だったと思いますつまり情報がない状態での撤退中みたいな。私はそこが不満でした。|ご明察わたしも40万の兵士を攻撃するのに3機の戦闘機じゃ足りないでしょう?と思ったら、やはり、本物志向でCGが嫌いなノーラン監督、実在のスピットファイヤーやメッサーシュミットを使っての撮影がその理由のようです。(町山智浩さんのたまむすびより)始終ドキドキ、ハラハラして窒息しそうな作品でした。|実際は...ボーさん☆レビューにも書いたのですけれど、実際は手前でドイツ機を撃ち落として、RAFが頑張っていたようです。この映画の特徴は、それぞれの時間軸でそれぞれの体験を描くことによって、観客にも同じ体験をさせる手法ですから、ドイツ機それほどこないな~と浜の兵士が思っているのと同じように観客は感じられれば良かったのかもしれないです。あと巨大軍艦を沈めてしまえば、あとは陸軍が浜の兵士を片づけるので、大挙して攻撃しなくて良かったのかも。よそでも戦闘機は必要だったでしょうし。|>yukarinさんおはようございます。少ないですよね、ヒコーキ。バリアみたいなのが張られていて、ダンケルクに進入できなかったのか(絶対違う)。これ、音楽でも、かなり乗っていけます。乗る、というのも変ですが。戦争時の、民間人の勇気ある行動は、なにであっても感動を生みますね。|>makiさんおはようございます。そうそう、始まって、すぐ、そんなビラが落ちていましたね!ビラはあれども敵の姿はない。部隊の生き残りがひとりだけでは、情報不足にもなりますが...。たしかに、局地的な描写しかなくて、それはそれで、ひとつのやり方ですが、飛行機や兵隊の少なさは、CGを使わないゆえの「物量不足」か!?と疑ったのでした。日本の零戦だって、飛べるのは何機あるか?という現在ですからねえ。いう意味ではエンターテインメントでもあり、もう1回観てみたい感はあります。IMAXで観たいです。|>メビウスさんおはようございます。私も史実に詳しくないから、もっと多くの飛行機で攻めればいいのに!と、単純に思ってしまったわけで。攻めない理由がわからないので...。CGを使いたくない人だから、本物を用意するのが大変だったのかな?と勘ぐったわけです。実際のダンケルクと違うとしたら、それはどうなのかな、とも思うので。|>ノルウェーまだ~むさんなるほど。あの場にいた兵士たちの気持ちでいれば、敵機が少ない理由はわからないし、来たら来たで必死で避けるだけですからね。観ている私の気持ちでは、頭に疑問符が浮かんでしまうのは否めないので(苦笑)。駆逐艦などをやっつければ、兵士たちは袋のネズミです。ソ連との戦線との兼ね合いもどうするかとか、ドイツとしても、いろんな意見の相違はあったのかもしれません。|本作では歴史的な背景は殆ど説明されないのでわかりませんね。他の歴史ものか、チャーチルに関する映画を観てみたいなと思ってます。臨場感と生き残るために抗う、あるいは救出する、人間の極限が描かれていて、そこは見ごたえがありました。|>pu-koさんありがとうございます。説明がないだけに、ダンケルクの実際があのとおりなら、文句はないのですが...。ヒコーキや船やヒトが少ないのではと疑問が生まれてしまったので、困ります。描きたいことのためには、映画なんて多少はアレンジがあるものだ、と言われたら元も子もないのですが。|戦争>当たるか当たらないか、生きるか死ぬか、なかば運頼みに思えてくる...。頭がいいとか、逃げるのがすばしっこいとか、善行していたとしても、生き延びれるかどうか無慈悲に命を奪っていくのですから、戦争は酷いです。病院船に潜り込んでいれば撃沈されたのが、拒絶されたのが幸いし命長らえました。戦争を経験していませんが、体験談を散々聞くとそんなものです。さんありがとうございます。逃げる、と実行していても、そこに爆弾や弾が来たら、どうしようもないですからね...。ある程度は危機回避しても、あとは運次第でしかないのかなと思えてしまいます。さんいえいえ、1回目はIMAXでは観なかったのですが、IMAXで観るといいよ、という話を聞くので、どう違うのかなと思って、観たいわけです。...結果、あんまり違いませんでした...私の感覚としては。|>fjk78deadさん魔のバミューダトライアングルが、大きく発達して当該地域に移動していたんだと思われます。試写会で鑑賞しました。ノーラン監督が教えてました。1940年、連合軍の兵士40万人が、ドイツ軍によってドーバー海峡に面したフランス北端の港町ダンケルクに追い詰められる。戦争映画じゃないね、重圧(被プレッシャー)映画だ。銃撃の音は耳元で鳴り響く。船も埠頭も大地も海も、なんら敵からの遮蔽とならず、攻撃の前には藻屑でしかない。|みんな生き抜く為に必死。第2次世界大戦でドイツ軍によってフランス北端の町に追い詰められた大多数の連合軍兵士を救出する様子を描いた作品です。|ダンケルク9/09公開の映画「ダンケルク」を鑑賞してきました。1940年、連合軍の兵士40万人が、ドイツ軍によってドーバー海峡に面したフランス北端の港町ダンケルクに追い詰められる。Voiceさん独占試写会。客入りは若干空席のある9割位、客年齢は若い、男女半々位だ。陸海空のすべての戦いを体験する『ダークナイト』『インターステラー』などのクリストファー・ノーランの最新作。イギリスでは誰もが知っているという「ダンケルクの戦い」という実話の映画化。「ダンケルクの戦い」というのは実は撤退戦で、第二次大戦中の1940年にフランスのダンケルクに追い込まれたイギリス兵たちの負け戦を描いている。『ダンケルク』は3つのパートに分かれている。噂通りの体感系アトラクション映画と言っていいかも。DUNKIRK第二次世界大戦の序盤、破竹の勢いで勝ち続けるナチスドイツの勢いに押された連合軍が、ヨーロッパ大陸から必死の撤退を行うダイナモ作戦を描いた作品。フランス北端ダンケルクに追い詰められた英仏連合軍40万人の兵士。