AMインターネットで読めるようにしていただいて本当にありがとうございました。海外に住んでいると、インターネットが唯一の情報収集手段です。それがかえって、良いかもしれないと思うこのごろです。事実の収集、反対意見も両方同時にチェックし、偏らず、自分で考えることに役立ちます。科学用語などは難解ですから、やはり英語より、日本語のほうが、読む気になります。本当にこうして翻訳していただけてありがたいです。できるだけ、多くの人の目に触れるように、そして、ただの傍観者でなく、行動していきたいと思います。本当に有難うございました。AM素人が何を言っても、偽りの情報に惑わされている、デマを言い広めることになるから、気をつけるように(私のブログに詳しいことを書いています)と言われてしまいます。して、医師の方たちが声をあげ、情報を提供してくださることに心から感謝します。医師として、勇気ある行動、はっきりしたご意見を述べて頂き、本当に有難うございました。PM2点質問があります・1つ目は体内に吸収される場合です。1μmの状態のCsの粒子が食物経由で体に取り込まれる場合、1μmの大きな粒子が大腸や小腸の壁を通過して、体内(血液中)に取り込まれることは可能なのでしょうか?高校ではイオン分子の形で吸収と習った覚えがあるのですが、塊で吸収されるのでしょうか?・2つ目は吸引の場合です。下記に浮遊していたCsの粒子径とBqの計測結果があります。フォールアウト時の筑波で0.5Bq/日呼吸量(20m3/日×24mBq/m3)、フォールアウト後の浪江でCs134+147で342mBq/m3(77μSv)です。PM新井素子さん適切なご質問ありがとうございます。放射性物質が微粒子のままで体内に吸収されるのかどうかは、とても重要な問題ですね。回答に間違いがあってはいけないので、さらに専門論文などを調べ、また仲間との再検討にも時間がかかり、そのため返事が遅れてしまいました。ご理解いただければ幸いです。放射性物質が体内に取り込まれる主な経路は次の3通りです。1)経口2)吸入3)経皮1)と2)に関して結論から申し上げますと、粒子の大きさが0.1μm以下であれば、腸管からも肺胞からも吸収され、血管内やリンパの流れに入り、全身を回り、各種臓器に沈着する事は確実なようです。吸収されるメカニズムとして、ピノサイトーシス(飲作用)やマクロファージの働き(貪食作用)などが考えられています。(なお、先の文章で1μmの粒子が吸収されるような書き方をしましたが、この点はお詫びして訂正させていただきます)3)につきましては、水または水蒸気状のトリチウムは皮膚より侵入しますが、それ以外の物質は傷口がある場合を除いて大丈夫なようです。(...のようです)とあいまいな表現しかできないのは、実際に実験して確かめることができない我々の限界ですが、様々な文献を検討してその信用性をある程度推し量ることはできると思っています。以下、その根拠となった研究と文献を示します。参考にした文献(「市民科学」)の一部をそのまま以下に掲載します。消化管からの取り込みに関する研究です。肺からの取り込みなどに関しては下記文献をお読みください。...............................................................ある研究[75]は、ポリスチレン粒子が腸管から取り込まれた後にいかに体内分散するかを詳しく検討した。粒径が50nmから3ミクロンのポリスチレン球を、毎日1回あたり1.25mg/kgずつ10日間にわたりメスのSDラットに強制飼養した。50nm粒子の34%、100nmの26%がそれぞれ吸収された。300nmよりも大きな粒子は血液に見られなかった。ナノ粒子は全身に分布した。100nmよりも大きな粒子は骨髄には達することなく、300nmよりも大きな粒子は血液中になかった。心臓と肺の組織からは粒子は検出されなかった[75]。..(注)「ある研究[75]」とは下記6)の論文のことです。1μm(ミクロン)=1,000nm...............................................................この実験では100nm(0.1μm)の粒子が腸管から吸収され内臓に沈着しています。1μmの粒子には最大1兆個の原子が含まれるとのことですので、0.1μmでは最大10億個の原子が含まれます。放射性粒子の成分は不純物が多く、仮に1%が放射性物質としても1,000万個が含まれることになります。したがって、原子1個の内部被曝エネルギーとは比べ物にならない破壊力になると考えられます。dependency.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez/1983142?dopt=Abstract&holding=f1000,f1000m,isrctn................................................................今後の課題ですが、長崎の被曝された方の組織標本からは今でもα線の放出が観察されるとのことです。その放出頻度を計測できれば放射性物質が原子の状態か?微粒子で存在しているのか?判別できると思います。α線の放出頻度は原子だと1回限りですが、同一場所から複数回であれば微粒子の存在が推定できると考えます。原爆投下から67年の現時点では半減期30年のセシウムだと4分の1に減少していますが、放出頻度から含まれる放射性原子の数も推定できると考えます。何方か検証していただければありがたいです。...............................................................以上回答いたします。判らないことが多いですが、新しい情報がはいり次第随時掲載の予定です。吉田均(小児科医)「低線量被ばくでがんなどが増加するという明確な証拠は得られていない」。医学会のサイトに書かれている。安心してよいのだろうか?ネーチャーの論文(Petridou1996)によると、ギリシャではチェルノブイリ事故で胎内被ばくした幼児は、被ばくしなかった子に比べ白血病になる頻度は2.6倍も高かった。ギリシャはチェルノブイリから1,200kmも離れており、事故後1年間のセシウム137の被ばく線量は平均2mSvだったとのこと。6月28日京都で低線量被ばくに関する国際会議(チェルノブイリ-フクシマ~ドイツの経験から学ぶ)が開催され、「原発の危険から子どもを守る北陸医師の会」の仲間の大浜和憲さんと2人で参加した。「学会」か「ネーチャー」か、いずれが正しいか学ぶために・・。)からの報告があった。インゲさんの話では、オックスフォード大学の小児がん調査で、妊婦のX線写真の枚数に比例して白血病のリスクが増えたとのこと(Stewart1956)。広島の原爆被害者の調査では100mSv以下でもがんが増え(Preston2007)、また自然放射線ラドンでも肺がんが増加したとのデータも示された(Darby2005)。1つの細胞からがんが発症するので、どんなに少量の放射能でも影響はゼロとは言えないとのことであった。セバスチャンさんは、ドイツのKiKK調査(Kaatsch2008)について話された。以前から原発の周辺で白血病が多いのではないかと懸念されており、マインツ小児がん登記所で1992年と1998年の2度にわたり全国調査が行われた。いずれもそのような証拠はないという結論であった。話はこれで終わらなかった。ケルブライン氏がデータを見直したところ、原発周辺5km以内では5歳未満の子どもで白血病が増えていたのである。調査に当たった研究者たちはこの結果を認めざるをえなかった。原発を推進している政府も困り果て、3回目の調査を行うことになった。立場の異なる12名の専門家が任命され、その一人がセバスチャンさんであった。公平かつ厳密な調査方法が立案された。5km以内では白血病の相対危険度が2.19、10kmでは1.33と高く、いずれも統計的に有意だったのだ。ところが信じがたいことに、論文の結論は「放射線が原因であると断定できない」というものであった。当時の環境大臣もそれに同調し、その理由の一つとして原発の立地計画地でも白血病が増えていることをあげた。そのバイエルン州レーリング地域は、汚染度の特に高いグンドレミンゲン原発の風下に位置していた。彼の指摘は否定されたが、それでも権威者たちの考えは今も変わっていない。スイス、英国、フランスでの調査を総合しても同様の結果が得られており、偶然で片づけるには無理があるようだ。以上を聞いた私の結論はこうだ:「ネーチャー」に軍配!では、なぜ正常運転で白血病が発生するのだろうか?燃料交換時に定期的に放出される放射性物質で障害が起きるのだろうか?答えはまだ見つかっていない。帰宅後読んだ論文(Fairlie2009)では、胎児の骨髄細胞は放射線感受性が相当に高いため放射性物質が微量であっても障害を受けるのであろうと推測している。この会議のもう一つの収穫はセバスチャンさん、インゲさんの人柄に触れられたことだ。お二人は子どもを大切にされる思慮深い哲学者であった。会議で朗読された「親愛なる子どもたちへ」でもそのことがうかがわれた。(猪苗代)で発表された。エッセンスだけでもお伝えしたい(全文はhttp://isinokai.blogspot.jp/許可されるまで未掲載)。『私たちは行動を起こそうとしている市民であり、科学者でもあります。私たちは、ここの自然の美しさに心を奪われています。大きな湖が見え、窓からは濃い緑の山々が見えます。私たちがここに集まっている本当の理由は君たちです。私たちは君たちや君たちの子どもたちが健やかに成長することを願っています。私たちの力は小さいかもしれない。私たちはこれからもできる限り真実を探すと君たちに約束します。PMあなたのテーマが魅力的だった。PMいい見事な内容で、たいしたものだ。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。ドイツから『チェルノブイリの健康被害-原子炉大事故から25年の記録』がネットで配信されました。2005年9月、IAEA(国際原子力機関)とWHO(世界保健機構)は「国連のチェルノブイリ・フォ-ラム」を編成した。西側諸国政府とIAEA(国際原子力機関)は、チェルノブイリ地域の事故の結果についてのデ-タを収集中である。チェルノブイリ事故は世界を変えた。1900年代は乳児死亡率が徐々に低下していた。遺伝的な被害をモニタ-する場合、大きな妨げとなるものがある。さまざまなアプロ-チやモデルが存在する。表12はチェルノブイリ事故後の疾患別患者統計の年次推移である。翻訳原文は画像をクリック「チェルノブイリの恐ろしい健康被害」が冊子になりました。非売品ですが、ご希望の方はこちらをクリックしてメールください。Japan脱原発を目的に2011年12月に結成されました。日々の診療に明け暮れる普通の医師の集まりです。現在、会員数は40名。