日弁連中枢はもちろんだが、死刑廃止を言う人たちの多くが裁判員制度廃止を言わないところに大きな問題がある。して言わないのでしょうか。1つに、裁判員裁判になると死刑判決が減ると思ったということがある。実際に死刑判決が減っていないことがわかったら、裁判員制度反対に舵を切りなおせばいいのでは。それほど簡単じゃない。日弁連中枢は裁判員制度採用の旗振り役を買って出てこの制度を実現させた。その日弁連に死刑反対を表明させたいと考えれば、とても裁判員制度に反対なんて言えない。それっておかしくないですか。いや、この話は日弁連中枢がなぜ裁判員制度の旗振りをしたかというところに行き着くのだ。政府は、国民の司法動員を国策として位置づけた。日弁連は勝手に陪審制への一里塚だなどと言い募り、何の根拠もなく国民の健全な常識を司法に反映させるのだなどと言いまくった。裁判員制度は簡易・迅速・重罰という戦時司法を支える仕組みだという見方があるとか。確かにその要素がある。こんな情勢の下で政府・法務省が自ら進んで究極の刑罰「死刑」を手放すと考える方がおかしい。その政府・法務省に日弁連はすり寄っている。これを何とかしようと言うなら、激しい闘いが欠かせない。死刑廃止論者は裁判員制度反対の先頭にも立って、日弁連中枢や政府・法務省の姿勢を厳しく批判し、その中から死刑廃止への道筋を切り開いて行くべきだということですね。11月23日の『読売』の論点欄に、全国犯罪被害者の会の元代表幹事が「死刑廃止運動と弁護士会」というタイトルで投稿している。この人は人権擁護大会でも発言していた。死刑廃止のような会員の意見が分かれるテーマを日弁連の名前で追求するのはやめろと言っている。そんなこと言ったら日弁連は憲法に関わるあらゆるテーマについて何一つ物が言えなくなりませんか。1箇所だけは本当のことを言っている。「内閣府の最新の世論調査では死刑容認が80.3%、廃止が9.7%。『国民の健全な常識の反映が欠かせない』として裁判員制度を実現させた日弁連は、この矛盾をどう考えるのか」というところだ。ここに裁判員制度が登場しますか。出てくるこの死刑容認の数字は、警察庁や法務省や内閣府が死刑存続論を大宣伝してかすめ取ったもので、まともな議論のベースにすること自体が問題なのだ。殺人事件などの犯人の凶悪性を社会背景と切り離して強調するのも、言って見れば死刑存続論の変形版ですよね。その程度のことはきっとこの投稿に対する反論権行使として日弁連の誰かが書くだろう。問題は裁判員制度と日弁連の関係ですね。こんな数字にウソが潜んでいるのと同じように、裁判員制度は国民の健全な常識を司法に反映させる仕組みなどというのはまったくのデマ。日弁連中枢は一貫して「健全な常識論」を言った。裁判員制度に賛成した人たちや反対しなかった人たちはみなその「健全な常識論」を受け入れた。存続派はそこを突いて、「健全な常識論」を支持していながら「80%という常識」をなぜ支持しないのかと切り込んだ。これにきちんと反論できる「裁判員制度賛成の死刑廃止論者」はおそらくいまい。言って、死刑制度に正面から反対と言い切れる人というのは、国民に国民を死刑台に送らせたり一生刑務所に送り込ませたりすることに反対する人たちに限られるのではないか。死刑廃止を検討する代わりに重罰を受け入れるというと議論になるのです。「廃止しろ」、「廃止する」じゃなくて、「検討する」というだけですよ。裁判員による判決は死刑判決を減らすどころか、裁判官裁判なら死刑にならなかったような事件まで死刑にしてしまい、求刑越え判決も連発しています。そこをまったく問題にしなかった。現在の死刑廃止論者たちのあいまいさが今回の大会でも浮き彫りになったのではないかという訳ですね。死刑存続と裁判員制度存続と被害者の異様重視は、異常司法の同根の産物なのだ。今回は先輩の力説をお聞きしてボクも勉強になりました。キミも結構成長したぞ。日頃からの勉強が大切だ。ま、私を見習って頑張りなさい。このところ議論の幅が広がっているインコさん、肩の力を抜いてやって下さいね。投稿:2016年11月29日ひらりひらりと桐の葉落ち、トラ、トラ、トラのウソを斬る急に世界も日本も騒がしくなったな。米国の大統領選の結果ですね。予想大はずれで不動産王のトランプが元大統領夫人で元国務長官のヒラリーに勝ったんで、世の中ひっくり返るような大騒ぎです。米国では比較少数者が勝つ選挙制度の在り方を根本から考え直す必要があるなんて言われてますね。メディアは予想の外れを国民に謝罪し、今後は世論調査の手法を変えるとか言ってます。みんな何というアホ話の世界をさまよっているのかと思うな。大騒ぎと言えば、卒倒寸前まで慌てふためいたのがアベ首相ですって?しばらくトランプとはコンタクトをとらんぷが良いって周りが言ったら、すごく怒ったとか。焦ってる人に冗談は通じません。政治の世界の要人というのは、こうなったらこう、ああなったらこうするっていつもかなり先を読んで行動しているものじゃないのでしょうか。彼らもみんなそのつもりでいたのだが、その誰も彼もが読み違えたという訳さ。いう姿を見せられると、彼らの読みなるものがどれほどいい加減なものかよくわかる。そのことをわからせてくれたありがとう、と言っておこう。偉そうに物を言っている人たちが実はどうしようもない浅薄な連中だと。それにしてもこの方の慌て方は尋常ではありませんでした。ゴルフグッズ抱えてニューヨークに飛びましたね。各国の首脳で誰よりも早くトラにあったのがアベ首相ですって。出発直前、この人は羽田でトラを2度も「大統領」って呼んでました。人間性を見せる旅って粗忽者の顔見せってことですか。民進党の誰とかがみっともない朝貢外交だと批判したとか。居ても立ってもいられず、会わないではいられなかったというところだろう。世界で一番慌てたのがアベ首相ということだ。急いでりんりんはいはい、でもきんきらトラ御殿で1時間半くらいしゃべったら、トラと信頼が築けると確信できたんですって。ゴルフと選挙と家族の話をすると国家と国家の信頼が繋がるって...。ヒラ陣営がトラのしゃべってることは70%ウソだと言ったら、トラ陣営はヒラは100%ウソをしゃべってると応えたそうですね。アベ首相とトラがうまく繋がっていないのは確かでしょう。ゴルフグッズの交換なんてどう考えても変です。用意したのが両方ともゴルフクラブだったらと冷や汗三斗だったんじゃ。会談内容は発表されませんでした。就任前の大統領予定者との非公式の会談で現職大統領に失礼だからとか。良い話が出なかっただけさ。何も言わないことにしたのなら、「再び会って広く深く話すことで一致した」と公表するのもおかしい。社交辞令の当選祝いと趣味と家族の話以外に話らしい話はなかったので、近々話し直すということにした。トラも人事問題でひどく忙しい最中なんでしょ。在日米軍の駐留経費の問題やTPP撤退の問題でうれしい話が聞けたら黙っていられる人ではない。アベ首相は選挙運動中の忙しいヒラに、当選を信じてわざわざ会いに行きました。その結果をべらべらしゃべりました。失礼というなら一候補者に会いに行く方がもっと現職に失礼でした。今回は成果がなかったとは死んでも言えないということでしょうね。御殿でのこの人の引きつった笑顔がすべてを物語っている。だいたい1時間半程度で信頼が確信できる関係なんだっら、どうしてこんなに慌てなくちゃいけないかっていうことだ。ボクの友人たちはみんな笑っています。それにしてもアベ首相は結局トラのパフォーマンスに利用されたのでしょうか?俺があんなに毒づいた国のボスがさっそく俺んちまで表敬訪問に来たんだぜ、俺の指定で向こうはアベ1人、こっちは娘夫婦も立ち会わせたさ。君たちももうそろそろ反トラデモなんか止めて俺を大統領らしく扱えよ。トラの勝利に腰を抜かしたのは政治家だけではありません。マスコミもしっかり腰を抜かしていまだにリハビリの歩行練習をしています。全メディア総ぶっ倒れと言ってもよいでしょう。読者・視聴者の皆さん、私たちと一緒にふらふらして下さいって言ってるような感じです。「トランプ現象」が今年の流行語大賞にノミネートされました。その言葉を作ったのはマスコミだろう。自分が予測できなかったのに他人ごとみたいに言ってみせるのは何ともいやらしいな。だいたい「現象」なんて皮相的だよ。自分たちが読めなかったことをごまかして不透明と言い換えるずるさに通じます。大事なことは、みんなようやくそのずるさが見えるようになってきたということさ。河島英五ですか...。トラ・ヒラ戦争の結果は本当のところどう受け止めればいいのでしょうか。この際そこをはっきりさせたいと思います。いう話になったら、ここはしばらくぶりに教授にも参加していただこうじゃないか。きみ、私が通りかかったのを見てさっそく捕まえたな。インコ君、少し聞いていたが、話が難しくなったと思って逃げてはいかんぞ。インコさん・先輩、話が難しくなったと思ってここは逃げてはいけませんよ。いやいや、おもしろくて逃げるどころじゃないですよ。いろんなことがありました。ガラスの天井を破るというヒラをサンダースがウォール街の先兵と罵倒したり、億万長者の排外主義者に白人労働者が喝采の雄叫びを上げたり...。トラ・ヒラ戦争の結果をずばり一言で評すればだ。猛毒と劇毒の闘いで劇毒が勝ったということだな。どちらもしっかり有毒。喜ぶのもおかしければ大泣きはもっと論外。アベ政権だけではなく、マスコミまでがヒラが負けたとうちひしがれている。ヒラってそんなに良い候補だと君たち思ってたのかねと聞きたくなるな。トラは保護主義、ヒラは自由貿易推進なんて言われていましたが。どちらも正真正銘の米国第一主義だ。国益にヒラヒラ飾りを付けて世界全体のためみたいな修辞満載にするか、それともホンネをずけずけ言ってしまうかという違いに過ぎない。どちらにしても世界は米国のためにある。佐良直美の世界かしら。知れないけれど古すぎます。核軍縮やTPPや地球温暖化への対応など、言い方はいろいろでも、米国は明確に自国の利益にかなうかどうかを行動基準にしてきた。違いを大げさに言うのはおかしい。2人の違いはええかっこしいか格好をつけないかの違いくらいのものなんだから。言えばヒラもTPPに消極的でしたね。トラが保護主義、ヒラが自由貿易主義なんて区分をするのなら、共和党なんて自由貿易主義の牙城だ。米国に限ったことじゃない。独、仏、英、日...、どこの資本主義国も自国経済第一だ。TPPにしがみつくアベ首相はトヨタよりGMの利益を重視しているなんて誰が思うか。それが資本主義の第1法則だ。猛毒と劇毒の闘いで劇毒が勝ったというと、つまりこれからは救いようのない地獄行きということになりますか。勝った負けたは人の世の常。ない、選挙戦の結果というレベルの話だ。貧困大国の貧しい多くの人たちが米国の政治や経済の在り方にノーを突きつけた。その意思と要求をトラがかすめ取った。見えにくいが、見抜かなければいけないところは実はそこだ。負けたのは米国の政治や経済の支配のありようなのだ。米国の衰退凋落にはもう何十年の歴史がある。新自由主義とかグローバリズムとかいうのも、落ち行く米国が少しでも生き残ろうと仕掛けたバトルだった。米国はもう世界の警察官ではないなんてトラは言ってましたね。それはオバ大統領も言っていた。言いながら彼はイラク・中東・イスラエルと戦争政策を続けたがね。トラ選後の記事で、「世界の資本主義的システムが構造的な危機を迎えている」という見方を読みました。米国の社会学者イマニュエル・ウォーラーステインやフランスの歴史学者エマニュエル・トッドなどの見方だ。英国のEU離脱もあって、その見方は今世界に広がっている。新聞を開くと、いまだに「保護主義はダメだ」なんていうトラ退治風社説を見ます。この国の政府、財界、マスコミを覆う病は重篤だ。アベ首相と一緒に慌てふためいた連中が今もって情勢から取り残されているというか、情勢をごまかして解釈する側に回っている感じがする。一部の者たちが社会の一般的な論調を独占していて、自分たちが世論形成の責任者だと自認している。多くの人たちが置かれた状況やそれを背景にした意見がとことん隠されている状況を打ち破らなければいけない。マスコミは、いまだにトラはこれから何を言い出すかわからないとか、我が国はトラ一派に人脈が乏しいとか、もっと過去の日米関係の評価をさせようとか、扇動政治から距離を置くのではとか、それこそしょうもない話を言い募っています。この間、『朝日』が社説で、「戸惑ってばかりはいられない。腰を落として冷静に対処するしかない」と書いていました。「ばかりはいられない」と「するしかない」という言葉に論説委員の絶望感がにじみ出ているように思いました。戸惑っているのは誰々で、腰を落として冷静に対処しなければならないのは誰々なのかということだ。トラは大多数の貧困層の労働者の声を拾い上げてこれからの米国の政治経済の改革目標に本当にしてゆくのでしょうか。御殿に住みながら電気代も払えない人たちの生活をどうして守れるかということだ。口先介入で票をかすめとった連中は所詮それだけの奴らさ。大衆を裏切り、貧困労働者をますます苦しめる。裏切られたことを知った怒りの大きさを考えてごらん。韓国の朴退陣要求のすさまじい広がりを見てみなさい。サンダース候補に期待し、それがダメになってトラに期待した人たちって多いんでしょうね。言ったって6000万という票だからね。99パーセントの民衆のかなりがここに入っていることは間違いない。