日々の診療に明け暮れる普通の医師の集まりです。現在、会員数は40名です。2012年)原発の危険から子どもを守る北陸医師の会吉田均(小児科医)私は節電意識に乏しく、エアコン、パソコン、電気の消し忘れなどはしょっちゅうあり、家人からよく叱られたものです。原発事故でようやく節電の大切さに目覚め、同時に、遅まきながらですが、原発についてもいろいろと疑問がわいてきました。原発は人には制御できないとても危険な物体だったのですね。チェルノブイリやスリーマイル島の事故は知っていたはずなのに、“原子力の平和利用”という言葉の裏を読み解くこともできず、反原発運動にも耳を傾けて来なかったのは、お恥ずかしい限りです。事故が起きれば、真っ先に子どもたちの命が危険にさらされ、甲状腺がんなどの病気が増えるのですよね。その手術痕をなんと“チェルノブイリの首飾り”と呼ぶらしいです。今回、これを予防するヨード剤さえ迅速に配布されなかった・・。こればかりではありません。原発を推進してきた方々の対応と言動に、不信感が大きく膨らみました。平常運転でも原発で働く人々は放射能に被曝し、健康を損ない、命を縮めているとのこと。この点の認識もほとんどありませんでした。人間の命と引き換えに電気がつくられてきたということですよね。これは生命倫理に反することかなと思います。原発がなければ日本経済が持たないと新聞に書いてありました。経済が疲弊すれば確かに困りますよね。今回の事故で原発はコストに見合うものではないと思いました。一度大事故が起きれば、その大切な日本経済も同時に壊滅するような気がします。資源の乏しい日本には原発は不可欠だという意見も聞きました。確かに、核燃料の再利用ができれば、石油などのエネルギー資源に頼らなくてもよいかもしれません。再利用に不可欠な高速増殖炉もんじゅは失敗続きで、この夢のような話は完全に行き詰っているそうですね。それに、たとえ電気が不足したとしても、その時は足りない電気でやりくりすればよいのかなぁと思います。昨年の当院での節電経験から、“節電力”という大きな電力があることに気づきました。多少不便でも経済が低迷しても、みんなが健康で、安全な国土があれば、未来は明るいと信ずることにしています。原発は核抑止力のため必要だという政治家の意見も聞きました。あっ、そんな考えもあるのかと驚きましたが、本当なのでしょうか。今回の事故で電源をすべて止める(ブラックアウトというそうです)だけで原子炉を爆発できることがわかりました。いうことは、敵国(あるとしたら)は核兵器を持たなくても、核攻撃をできるということ?原発はそのお膳立てをしているようなものかもしれませんね。使用済み核燃料の問題もあります。安全に廃棄する方法はないらしいですね。この死の灰は負の遺産として未来に受け継がなければいけないそうです。子どもたちに「あとはよろしく」などと言えるでしょうか。私たち医師は、国民の命を守ることが仕事だとしたら、原発の即時全面停止を求めることもその一つかなと思えてきました。「原発は幾重にも安全対策がなされているので安全です」この大震災で安全神話はもろくも崩れました。晩発性障害には言及せず「放射能放出はありますが現時点ではすぐに健康を害することはありません」安全、安心です。立った当事者はなんと答えるのだろうか。どの様に子孫に責任を取るのだろうか。「原発」に関しては、政府と偉い学者がそれでも安全だと宣伝して、海外にまで売り込んでいます。有効な処理方法が無く、保管場所も無くなった核廃棄物をモンゴルの地下に埋めようとの計画まであります。良心に基づき異議を唱える人はわずかです。私たちの大切な自然を安全な形で後世に残すため、どんなエネルギーに拠っていくかについて、本来はあらゆる情報を公開して国民にも判断を問うべきですが、情報隠蔽が多過ぎます。この国は「原子力ムラ」の住人の為にあるのではありません。原発被曝に関するいくつかの講演会では講師の方が自然界からの被曝の話題のなかで「我々は常時体内にK(カリウム)40等の天然放射性物質を8000Bq(1Bqは1秒間に1回放射線を出す単位)も持っていているが健康でしょう!少しの放射能は大丈夫です」と話されるが、Cs(セシウム)137など人工放射性物質による内部被曝を過小評価していることに疑問を持ちます。)などの国際組織の多くは核兵器国の核政策や原発推進政策に従って、戦略上都合の悪い多くの情報を隠しています。ウラン劣化弾が作る放射性物質の塵による内部被曝の軽視などです。国際組織の影響下にある研究者は放射線被曝を計算するときに局所に目を向けずに全身の被曝量で計算し、内部被曝を軽視する傾向があります。Cs137とK40は化学的性質が似ていてβ線、γ線を出すことが知られています。今後の話は天然放射性物質の代表をK40に、人工放射性物質の代表はCs137に置き換えて話していきます。K40は原子が体内で1個づつ離れて存在していますが、福島原発事故で生じたCs137は塵で存在します。1μmの塵には理論的に数100億個の放射性原子を含む事ができます。この塵は容易に体に取り込まれます。体内で1個1個バラバラであるのと、塵であるのとでは周囲の組織を被曝するエネルギーは圧倒的に違ってきます。体内に含まれるK40原子1個による近接の組織への被曝は極めてわずかなので、DNA障害は大変小さく、すぐに元に修復することができます。Cs137の塵には多くの原子が含まれるので近接した組織をなんども繰り返し被曝します。いま述べた説明で全身への被曝線量は同じでも塵か原子1個とでは障害程度が全く違う事が判って頂けると思います。それ故、これから、否応なしに付き合わざるを得ない放射線被曝障害から身を守るため内部被曝は極力避けるべきです。そのために一般市民が手軽に食物の放射線量を計測できる計器設置を国と東電に要求していきましょう。チェルノブイリ事故以来、ドイツでは計測施設が多く設置され、国民は放射線量を確かめて食物摂取しています。catastrophe」によると、様々な被曝障害の増加が報告されています。注意すべきはこれら被曝障害の10%が第一世代で現れ、残りの90%は第2世代以降の後世に現れます。一度事故が起きるととてつもない災害をもたらす原発は早急に廃止し、安全なエネルギーに変えていく必要があります。経済的にも「原子力ムラ」の住人を除けば原発はもはや割に合わないことが明白です。谷内江昭宏この機会に放射線被爆の問題については、整理しておきたいと思います。私見も多いので、あくまで参考意見として時間と関心の有る方のみお読み下さい。1)こどもの被爆の問題1000人以上のこどもの濃度を測定して大丈夫だったというのは、何を測定したのでしょうか。テレビ映像などで、体の表面に測定器をあてて計測することがおおよそ無意味だということは容易に想像できます。これでは内部被爆については検証できませんし、今後継続的に起こる被爆の問題に安心を与えるものでもありません。放射性ヨウ素だけに特化して、甲状腺被ばくだけを想定して安心シグナルを出しても意味がないことでしょう。現時点では、原発のよほど近くに行かなければ、「ただちに健康被害がある」放射線を浴びることがないのは間違いないでしょう。ない原発の行方を考えると、それほど楽観的にはなれません。個人的にも、メディアで報道される時系列の出来事を、資料をもとに常に再構築して考え直す必要性を感じています。起こったこと(最も強烈な大気への拡散は3月15日前後に起こったと考えられます)については後戻しのしようがありませんが、今後を見据えて考えなければならないことは多くあります。4月1日にかつてわが国の原子力開発を推進されてきた有力な研究者の方々が共同の緊急提言を出されました。それは、謙虚にこのような事態になったことを国民に謝罪し、同時に福島原発の行方が予断を許さない状況であることを告白するものでした。今後私達が小児科医として考えなければいけないのは、こども達の内部被爆のことかと思います。仮に低線量で留まったとしても、今後数十年にわたり、わが国の子どもたちは水や食糧の摂取を介して、持続的に基礎被ばく量がわずかに高い状態を維持することになります。この事は評価が難しい課題ですが、医学者は責任をもって追跡し、その影響を評価し続ける必要があります。(パラレルなことは、こどもの心の問題についても言えると思います。ついては想像すらできません。概念が小児診療に携わるものにとって重要であることはわかります。本質的に全く異なる、医療行為としての被ばくと、無差別に予測不能に、しかも持続的に暴露される原発事故による放射線被ばくを比較して論じるのは無理がありますし、多くの場合は全くナンセンスだと思います。CTによる被ばくは確かに私達が不用意に安易に施行してはいけないほど量の多い放射線被ばくです。現在、福島の人達が遭遇している被ばくの危険は、継続的で、予測不可能で、外部被ばくと内部被ばくの双方に対する不安を抱えてのことです。過剰な不安によるパニックを和らげることは大切ですが、誤った理解がもたらす危険も承知する必要があるかと思います。数字としての被ばく量と原発事故について原発事故の現場で懸命に作業されている方たちに対しては本当に頭が下がる思いです。努力の介あって、一日でも早く終息が見えてくることを祈ります。現時点での数値が「直ちに危険なものではない」こともとりあえずの安心材料です。舞台裏は必死の作業が続けられているおかげだと思います。時系列的に成り行きを見れば、とんでもない事故が進展していることは間違いありません。指示とは別の智慧のある判断、実行が必要であると感じます。現在の被ばく量が取るに足らないものであれば、何故家を捨て、ペットを捨て、家畜を放置して遠くに移住しなければいけないのでしょうか。放射線の専門家は口を揃えて、「身体に及ぼす危険」というより、「心理的な不安」を考慮しての施策だと言いますが、本当でしょうか?仮に本当だとすれば、そのような施策は必要でしょうか。issue、自明のこととして声を大きくして訴えなければならないと感じています。これは以前から思っていたことですが、このような事態になり遅きに失した感があります。今からでも小児科医だからできることがあるかと思います。電力の安定供給これらは確かに原発の表の側面です。それはあくまで原発が安全(真の意味で)であり、地域に本質的な豊かさをもたらすものであるという前提でこそ意味を持つことかと思います。私の地元の奥能登では原発計画が住民の反対で頓挫しました。貧しく、過疎化が進む道を敢えて選びました。そこには、現在金沢大学が研究のフィールドとして選び、財産とする、美しい里海・里山が残されました。俯瞰的に、エネルギー施策としての原発を考えるとすぐにわかることが、経済効率や電力供給という正の側面を見つめ出したとたんに見えなくなります。火力発電は汚く、水力発電はやぼったいものかも知れませんが、その故障は自己完結的で、それ自体が制御不能な暴走をすることはありません。ナウシカに登場する「巨神兵」のように、不完全で、暴走すると自ら朽ちるまで巨大なエネルギーを制御なしで吐き出し続けるという、原子力発電の本質は、如何に巧妙な技術に保護されようと変わりません。子どもたちの未来のために小児科医の役割は、狭い意味では小児疾患診療にあると思いますし、その力量なしで他のことを語るのは慎むべきかも知れません。今後の日本を、そして世界を担ってくれるこどもたちを健全に育てるための環境を整えるのも、私達小児科医の大きな役割かと思います。10年先ではなく、50年いやおそらく1000年の未来に思いを馳せた時、現在この地上で行われている営みの1つ1つに眼を配る責任があるかと思います。多少不便でも、多少貧しくとも、循環可能で、分かち合うことのできる本当の豊かな環境を作り上げ、残すことが重要かと思います。こどもたちが元気で、育ち、学ぶ姿を見ることで私達自身も励まされ、元気がでます。そのために、残された力を尽くしたいと思います。