発信者が匿名の場合、批判されにくいという側面もあるんです。新聞に載っている主張だったら、批判ができます。発言が「その新聞社による主張である」という形になって、○×新聞社というバックボーンが見えてくるから。会社が背負っている背景が見えると、「この新聞社は過去にこういう事件を起こしているから、こんな意見を述べる正当性はない」といった理由で、批判する人が出てきますから。裏付けや背景といったバックボーンがなくてもいいもの、頭の中のバーチャルな理屈だけで完結するもの、誰しもが正義として寄り添えるもの、そういった「正論としか言い様がないもの」が一番の武器になっている。匿名でいられない有名人や組織は、失言に対して抗弁しようのない「正論」で突っ込まれたらかなわないと、皆、戦々恐々としているのかなと。「正論を言えば、相手が屈服する」、という図式がネットの中では成り立ちやすいのでしょうか。見えないネット市民が怖いという状況ですね。どのような人間であるかというのはまったく隠された状態で、意見だけが正義として現れるというのが、わりと今の時代の象徴なのかな、と。そちらの企画のタイトルに合わせて言えば「時代は“正義”を欲望している」んじゃないでしょうか。理屈が通ってる方が勝つんなら、それでいいじゃん。理屈だけで筋を通すのは難しいぞぅー。読むほうも大変だぞぅー。まー、「水にありがとうって言ったらきれいに結晶化」っていうファンタジーレベルの理屈でも正論になるって言うレベルの話?そんなんできたら味の素は苦労しなかったよな。匿名掲示板でも互いに批判し合うって言う構図はよく在ると思うんだが。「自演乙」もバレるし。そんなに戦々恐々としなくても、変な意見はネットの中でも主流にならない気がするし。ネットがそこまですごいとも思わん。変な意見同士の潰しあいのジャンクが多いぞ。集合体としてまとまった意見にはなってない気が。僕も割とネットで「ガンダム00が美形だから批判するってのはお門違いで、そもそも安彦良和はセル画を女子に盗まれるほどの萌え絵師だったわけで」とかファースト世代の人に注意されたりもするんですよ。