細波水波さんが拙著を丁寧に評していただいております。http://yaplog.jp/mizunami/archive/537>濱口桂一郎ことhamachan先生の日経文庫(でも新書(笑))。ジョブ型雇用とメンバーシップ雇用の分析軸から、日本の雇用をめぐる一切のシステムを説明する、というか日本の雇用の歴史からメンバーシップ型雇用の成り立ちを説明するもの。前の岩波文庫(ママ)より歴史に重点があって、ブログでのhotissueではさすがにここまでの通しの解説は望めないから、知らないことだらけですごく面白かった。労働経済の授業でも、テーラー主義とかフォードシステムとかは聞いたけど、戦前の日本の話なんて女工哀史や蟹工船しか触れたものなかったし。戦後史なんてなおさらで、ゼネスト中止くらい?知っている話だけでそれなりのストーリーは描けてしまって、しかし蓋を開けると全然違うリアルなストーリーがそこにある。勉強しなくちゃなあ、と思わされると同時に、これがすんなり読めるお買い得な新書だからありがたい。歴史に知識に謙虚でなくてはと思う以前に単純に面白いのです。「お買い得な新書」というのは、まさにわたくしが目指したところですので、こう言っていただけるのはありがたいです。>さてメンバーシップ型雇用とジョブ型雇用、ジョブが単なる取引関係だとしたら、労働者保護の源泉はなんだろう。交渉力の格差なんて耳タコですが、それはジョブでもメンバーシップでも同じだと理屈としては分かりますが、今までイメージしてきたその格差是正のためのツールは、単なる取引相手のためのものでない。漬かり抜け出し難い、そういう関係を背景にイメージしてきた自分を再読時にしみじみ感じた。exitだけじゃなくてvoiceを取引先(みたいなもの)のために保障しようとする、その理念はなんだろう。それでも、voiceの方がうまくいけばwin‐winなんだとは思うのだよな。それはまた、結構メンバーシップを前提とした、長期雇用に傾く方策だと思うのでして。いまの自分の実感、この国のこの歴史の上のこの雇用から離れて考えられなくて堂々巡りをしそうになるのでして。これはもう、hamachan先生に国際比較を新書化していただくよりないのでは(専門書読めよ(笑))。考える視点の軸を示してくれる(というか楽しんでいるとついつい染まる)一冊です。はぁ、今度の企画は「国際比較を新書化」ですか。それは考えてはいるんですが、わたくしの知識がヨーロッパ方面に偏り、全世界的なパースペクティブに欠ける面があるので、いまの時点では自信がないのですね。>ちなみに、語られる授業レジュメと思って読むのが吉です。現状を皮肉に描写する表現が、著者の出張(ママ)と受け取られないか、老婆心ながら心配です老婆心ありがとうございます。皮肉って大まじめな顔でやる方が面白いんじゃないでしょうか。『日本の雇用と労働法』書評いくつか(2020.01.05)申し分のない良書(2017.07.30)倉重公太朗さんが拙著を紹介@東洋経済online(2016.10.06)「弁護士堀の随想」でさらに拙著書評(2016.10.05)拙著評2つ(2016.06.19)コメントコメントを書くコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。