作動がブタの鼻からの蒸気噴出と轟音を伴うと経験した者がいたことになる。3ヶ月、2年、5年の周期で検査をしていたサンタ・マリア・デ・ガローニャの周到さとは程遠い。日本ではいまだもって原発の再稼動をどうするかが決まらない。活断層の上に建てられていないことや、基準値を厳しくすることは再稼動の必要条件かも知れない。外国では定期的に試験をしていたことがわかった。このことから言えることは、基準を厳しくすることが再稼動の十分条件ではないということである。数ある安全装置の一つに過ぎない。その後世界で技術や安全対策がさらに進展していったのを無視した。それを「日本では不要」とした。日本の原子力施設のどこに何があるかはネット等で簡単にわかり、テロの標的を白日の下に晒しているようなものであるにも拘らずである。規制とはどういうものであるか、その基本理念も含めて真摯に学び、新基準や点検計画が妥当なものかどうかを考えなければならない。その上で、再稼動ができるかできないかを判断していただきたい。なければ福島原発事故に何も学ばなかったことになる。何より大事なことは、一度学んだからといってそれで十分だと考えることなく、いつまでも学び続けることである。目標を「安全」に留めるのではなく、「さらなる安全」を常に目指していただきたい。