1200724号商標の商標登録を維持する。1200724号商標(以下「本件商標」という。27年7月14日に登録査定、第3類、第8類、第21類及び第24類に属する別掲のとおりの商品並びに第4類、第14類、第16類、第18類、第20類、第27類、第29類、第30類及び第31類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、同年10月30日に設定登録されたものである。(以下「申立人」という。)は、本件商標は商標法第4条第1項第11号又は同第15号に該当するから、同法第43条の2第1号により、第3類、第8類、第21類及び第24類において、その登録は取り消されるべきであると申立て、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第1号証ないし甲第21号証(枝番号を含む。申立人が引用する商標について申立人が引用する商標は次のとおり(以下、それらをまとめて「引用商標」という場合がある。)であり、いずれの商標権も現に有効に存続しているものである。(1)登録第1642294号商標(以下「引用商標1」という。指定商品:第4類「ろうそく」、第21類「食器類(貴金属製のものを除く。)」及び第24類「織物製テーブルナプキン,ふきん」(2)国際登録第1110238号商標(以下「引用商標2」という。GARDENS」を横書きに表してなる。GARDEN」の語を有する点で共通する。本件商標は、外観上「KEW」、「ROYAL」、「BOTANIC」及び「GARDENS」の四つの語から構成され、全体として22の文字(アルファベット)からなるものであり、外観上、その構成全体はコンパクトにまとまって表示されておらず、その全体は、一見して視認することが容易であるとはいえない。その構成全体から生ずる称呼は、「キューロイヤルボタニックガーデンズ」の16音構成からなるものであり、これを全体として称呼する場合、冗長であって、一気一連に称呼できるほど簡潔であるとはいえない。Limited」の一部であり、本件商標権者の略称を表すと理解できる。意を有する英単語である。これらの語のうち、「KEW」及び「ROYAL」は、互いに、又はその他の語との関係で、必ずしも観念上のつながりが認められるとはいえないのに対して、「BOTANIC」及び「GARDENS」の語は、結合することにより「植物園(複数形)」の意を有する、一般的に広く使用され、親しまれた既成語を形成する。GARDENS」とが、軽重の差をもって結合してなる商標と理解することができる。GARDENS」とを常に一体のものとして把握、認識するというよりは、それぞれの構成要素を分離して、いずれかの称呼をもって取引に当たるとするのが相当である。GARDENS」と記載されているが、「KEW」、「ROYAL」、「BOTANIC」及び「GARDENS」のそれぞれの語の間に約一文字分の間隔が空けられている。本件商標はローマ字22文字からなるものであり、必ずしも全体がまとまりよく表されているということはできず、むしろ一見して全体を視認することは困難というのが相当である。)に用いられるシリーズ(ブランド)である。GARDEN」製品は50ヶ国へ輸出され、世界各国で高い評価を受けている。GARDEN(S)」の語は、申立人製品の出所を示す標識として、関連する商品の需要者等に対して、強く支配的な印象を与えると考えるのが相当である。上述したとおり、本件商標は、ローマ字22字からなり、「KEW」、「ROYAL」、「BOTANIC」及び「GARDENS」の各語が約一文字分の間隔が空けて表示さているため、外観上、一見して視認することが困難である。その構成全体から生ずる称呼は、16音と冗長であり、これを一気一連に称呼することは容易ではない。本件商標を構成する「KEW」、「ROYAL」は、必ずしも他の語との間で観念上のつながりがあるとは認められず、常に一体で把握すべき特段の事情が見いだせない一方、「BOTANIC」及び「GARDENS」は、合わせて「植物園」の意を生じさせる、我が国においても馴染みの深い英単語と認められる。簡易迅速が尊ばれる商取引においては、パッと見ただけの印象や記憶を頼りにして取引が行われることが多い。取引者、需要者は、時と場所を異にして商標に接することが一般的であるから、それぞれの商標に接した時に受けた外観上の印象や記憶を頼りにして、商品等を識別することとなる。そのように不確かな印象や記憶を頼りに自らが欲する商品を数ある商品群の中から選択するに当たっては、商標の構成中、最も記憶に留まる部分、すなわち普段から馴染みのある語を契機とする傾向にあるといって差し支えない。GARDENS」の語が軽重の差をもって結合してなるものということができる。GARDENS」の部分が、より取引者、需要者の目を惹き、当該部分をもって商品等が識別されるということができる。以上より、本件商標からは、「キューロイヤルボタニックガーデンズ」との称呼が構成全体から生ずる他、少なくとも「ボタニックガーデンズ」との称呼が生ずる。他方、引用商標からは、共に「ボタニックガーデン」との称呼が生じ、本件商標と引用商標間には、語尾における弱音「ズ」の有無の差があるにすぎない。「ズ」の音は、それ自体響きの弱い有声摩擦音「z」と母音「u」の結合で、聴取され難い語尾に位置するから、該音が称呼に及ぼす影響は小さい。本件商標及び引用商標とは、共に「植物園」の観念を生じさせ、語尾における「S」の有無の差は、英語の単数・複数形の違いにすぎないから、観念上も容易に峻別することはできない。してみれば、本件商標と引用商標は、称呼及び観念において相紛らわしい商標と考えるのが相当である。本件商標に係る指定商品は、引用商標に係る指定商品に類似する。したがって、本件商標は、引用商標との関係で、商標法第4条第1項第11号に該当することは明らかである。商標法第4条第1項第15号について申立人は、1960年にスーザン・ウィリアムズ?エリス及びユアン・クーパー?ウィリス夫妻によって設立された、陶磁器製品の製造販売に従事するイギリスのプライベートカンパニーである。GARDEN」は、花模様の絵をあしらった申立人製品に係る陶磁器製品シリーズであり、1972年に立ち上げられて以来今日に至るまで40年以上続く申立人の主力ブランドの一つである。Riegler著)で紹介されている(甲8)。GARDEN」シリーズを含む製品を供給する他(甲12及び甲13)、甲第14号証にあるとおり、オランダ国のアマデウス・ポーセリン・インベストメント・エスエー(以下「アマデウス社」という。日本法人によって最終消費者に供給されている(甲19ないし甲21)。GARDEN」シリーズの日本での売上高は、●2011年:30,927.32ポンド(約471万円)●2012年:30,620.95ポンド(約467万円)●2013年:27,404.37ポンド(約418万円)●2014年:31,372.52ポンド(約478万円)●2015年:5,307.11ポンド(約81万円)である。GARDEN」が申立人の主力ブランドの一つであることを示している。GARDEN」は、「最も人気の高い100のパターン」の第5位にランキングされる花模様をあしらった製品として世界的に人気を博しており、現在も世界50ヶ国に輸出されているロングセラー商品である。分野において人気を博している。GARDEN」シリーズの製品を日本市場に供給し続けており、その結果、本件商標に係る優先日である平成25年4月18日及び同年9月11日には、すでに我が国の需要者の間で相当広く知られるに至っており、現在もその状況に変わりはない。GARDEN」を構成に有し、当該部分は、引用商標と極めて近似した称呼及び完全に同一の観念を生じさせるものである。GARDEN」の語は、申立人によって1972年に立ち上げられ、以来40年以上もの間、イギリスでも最も有名な陶器、食器のブランドの一つとして知られ、世界各国の愛好家によって今なお愛される世界的に著名なブランドである。したがって、当該語が本件商標の構成に含まれた場合であっても、本件商標の構成に埋没することなく、その申立人のブランドとして、強く支配的な印象を与え続けている。3類、第8類、第21類及び第24類に係る商品の需要者等が本件商標に接した場合、本件商標によって象徴されるこれらの商品が、あたかも申立人の業務に係る商品又は役務であると誤認し、該商品又は役務の出所について混同する虞があり、さらには、本件商標権者が、申立人と経済的又は組織的に何等かの関係がある者であるかの如く誤認し、該商品・役務の出所について混同が生ずる虞を否定することはできない。よって、本件商標が、商標法第4条第1項15号に該当することは、明らかである。引用商標の周知性について(1)申立人提出の甲各号証及び同人の主張によれば,以下のとおりである。申立人は、1960年に設立された、イギリスにある陶磁器製品の製造販売会社である。Riegler著)に掲載されたことがウェブサイトで紹介されている(甲8)。GARDEN」シリーズの製品を販売するとともに、製品カタログを頒布している(甲9ないし甲11)。GARDEN」シリーズを含む製品を供給する他(甲12及び甲13)、アマデウス社と代理店契約し、同社を通じて、申立人製品を日本市場に供給しており(甲15及び甲18)、日本の法人によって、最終消費者に供給されている(甲19ないし甲21)。GARDEN」シリーズの日本での売上高は、約478万円(2014年)ないし約81万円(2015年)である。GARDEN」が申立人の主力ブランドの一つであることを示している。頒布の実情を裏付ける証左は見あたらない。Patterns」の第5位にランクされるとしても、このランキングの主催者や、選定基準等が不明であり、該ランキング自体の詳細は明らかにされておらず、加えて、掲載された書籍は、外国語で作成されており、我が国における発行部数等も不明である。申立人は、日本国内での申立人製品の売上高を主張しているが、これを裏付ける証左の提出がない。以上のとおりであるから、引用商標は、本件商標の登録出願の日前から、申立人の業務に係る商品を表示するものとして我が国の需要者の間で広く知られているものと認めることができない。GARDENS」の文字を横書きしてなり、その構成は、同書、同大で、まとまりよく一体的に表され、これから生じる「キューロイヤルボタニックガーデンズ」の称呼も、やや冗長ではあるものの、よどみなく一連に称呼できるものである。GARDENS」は、2003年(平成15年)に、ユネスコ世界遺産に登録された王立植物園の名称であるから、全体として「キューにある王立植物園」の意味を容易に認識できるものである。すると、本件商標は、その構成中の一部分が、取引者、需要者に対し商品の出所識別標識として、強く支配的な印象を与えるとはいえず、また、その構成中の一部分から、出所識別標識としての称呼及び観念が生じないというべき事情は見当たらない。してみれば、本件商標は、その構成全体をもって一体不可分のものと把握、看取され取引に資されるというのが相当であるから、本願商標からは、「キューロイヤルボタニックガーデンズ」の称呼のみが生じ、「キューにある王立植物園」の観念が生じるものと認められる。GARDEN」の文字を横書きしてなり、その構成文字に相応し,「ボタニックガーデン」の称呼を生じ、「植物園」の観念を生じるものである。ROYAL」の文字の有無という顕著な差異を有するから、外観上、明確に区別できる。称呼については、本件商標から生ずる「キューロイヤルボタニックガーデンズ」の称呼と、引用商標から生ずる「ボタニックガーデン」の称呼とは、その構成音及び構成音数が明らかに相違するから、称呼上、明確に聴別できる。観念については、本件商標からは「キューにある王立植物園」の観念が生じるのに対し、引用商標からは「植物園」の観念が生じるものであるから、両商標は、観念上、別異のものというべきであり、明確に区別できる。すれば、本件商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれにおいても相紛れるおそれのない非類似の商標というべきである。したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に該当しない。GARDEN」は、前記1のとおり、本件商標の登録出願の日前ないし登録査定時において、申立人の業務に係る商品であることを表示するものとして需要者の間に広く認識されているものと認めることはできない。上記2のとおり、本件商標は、引用商標と外観、称呼及び観念のいずれの点においても相紛れるおそれのない非類似の商標であって、別異の商標というべきである。すると、本件商標は、本件商標権者がこれをその指定商品について使用しても、取引者、需要者をして引用商標を連想又は想起させることはなく、その商品が申立人あるいは同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者の業務に係るものであるかのごとく、その商品の出所について混同を生ずるおそれはない。したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第15号に該当しない。まとめ以上のとおり、本件商標の登録は、商標法第4条第1項第11号及び同第15号のいずれにも違反してされたものではないから、同法第43条の3第4項の規定により、維持すべきである。よって、結論のとおり決定する。