4あの討論会での竹島に対する発言から、予想していた通り、物凄い批判が橋下さんに浴びせられています。具体的に方向性を打ち出さざる終えなくなるでしょう!長く韓国が実行支配している状況から目そむけずに、日本としてはどう対処していくのか?国民的議論が巻き起こって、日本人がこの問題をキチンと真正面から受け止めるきっかけになったと思います。(おそらく計算しての発言でしょうけどね...)ただ気を付けないといけないのは...(討論会で山田宏氏が言ってましたが)領土問題は、世界中どこの国でも抱えている。どこも解決していない。最終的には武力闘争で解決される...と言うのが、残念ながら世界の常識...と事実がある事...日本が成熟国家として、どうこの問題を解決していくのか...日本人の知恵を結集して、この難問にチャレンジするしか無いのだと思います。(引用)官僚機構の恣意性は困ります。政治には恣意性は許されます。選挙で責任を取らせる、首を飛ばすことができるのですから。これこそ日本の官僚機構の最大の問題なのに、橋下さんにそういう問題意識がないのは驚いた。行政機構を縛るには形式的法治主義が有効。政治は、そもそもルールを作る側なので、形式的法治主義ではなく法の支配の論理による。これまで政治がルールを作る機能が弱かったので、政治と行政が混同されてきた。政治には本質的に形式的法治主義は妥当しない。ルールを変えればいいだけなので。60年間日本は何もしなかったのです。教育でも全く触れ韓国も国際社会での権威を気にします。何をやりますか?ってそれを考えるのがあなたたちでしょう。舐められてるから日本の領土がどんどん侵略されてるんだから韓国は違法だとは思っていません。違法かどうかは共通の物差しで決めるしかありません。これが国際司法裁判所です。あれを見て今まで黙ってた政治家の頭の中見て見たい...これを国際的なルールとしていくのです。日本を含め世界の3分の1の国が相互主義(相手も応じることが前提)のもとに訴えられれば応じることにしています。国際司法裁判所に相手がこないじゃないですか。するんですか?私は自国の領土ならとっととあり得ない。李大統領の上陸にはそれなりの抗議措置は必要ですが。何をやりますか?舐められないって武力行使ですか?今竹島を実効支配しているのは韓国なんですよいえ、日本の尖閣に対する認識と同じです。違法なんて全く思っていません。韓国側は違法と認識、というか国際司法裁判所のような公の場で、史料などを吟味したら日本に負けると分かっているから提訴を拒んでいるのだと思ってました。実質審理に入る前の裁判前のチェック=訴訟要件チェックが必要です。「対馬の領有権を主張する」「沖縄の領有権を主張する」を招かないか心配です訴訟を提起されれば応じますよという宣言をしている国は応じなければなりません。日本を含め、世界の3分の1の国が宣言しています。当事国双方の了解の上でなければ提訴しても取り上げて貰えないのでは?そうですね。いろんな場所で揉めてますが、早めに国際司法裁判所で決着つけた方がお互いの国にとって良いんじゃないんですか?では民主党の消費税増税は?増税はしないと誓って政権を獲ったのですよ。政治に恣意など一切許されない。寝ぼけたことをいうな。官僚機構の恣意性は困ります。政治には恣意性は許されます。選挙でだから韓国、中国、ロシアにも宣言させるのです。固有の領土と叫ぶだけでは何も進みません。韓国は宣言してませんよ??韓国側は自らが違法なんて全く思っていません。領土問題は存しないと言う認識です。日本の尖閣に対する認識と同じです。9月25日登庁時囲み取材で、竹島についての僕の考えの概要を述べています。いや、だったら韓国も国際司法裁判所で堂々と領有を主張すべきこれこそ外交戦略。現在は何の戦略もありません。@aug241:横からすみません。中・露・韓に宣言させるための具体案をお聞かせ願いたい。らと一緒になって日本の課題解決のための政策をつくり、実際に議員立法や国会質問を通して国会に政策提言をしていく日本初の新しい政治参加の仕組みです。おばあちゃんの原宿、東京巣鴨での街頭演説。この地だからこそ、社会保障制度の抜本的改革として高齢者から現役世代への...橋下氏「(豊洲)小池さんは専門家会議と議論もせずに移転延期判断をした事になる。東京特別区に在住の出演者が、特別区に問題はない、と...橋下氏「ボート会場問題。(豊洲問題)やっとメディアも冷静になってきた。配慮」発言について、一連のツイッターを読んだ上で修正を希望します。これまで支持していただけにガッカリ感が半端ないです。そんなに歴史観は違わないと思うので、是非考えを修正していただきたい。竹島を60年放置した経緯は、大東亜戦争後、ソ連が崩壊するまで、冷戦状態だったので韓国との領土問題での対立は得策ではなかった。並行して、WGIPによる反日活動や韓国との癒着により対処できなかったのであろう。その間不法占拠され、日本人が大勢殺傷されているのだから、どの時点であろうが対処は必要である。日本の世論は、国際司法裁判所での決着を支持してはいるが、共同管理など誰も望んでいない。維新の関係者にアンケートをとってみたら良い。最終的には武力行使も否定しない。慰安婦(売春婦)がいたことは誰も否定していません。)であれ、務めていればそれなりの広義の強制性が発生するので、朝鮮人慰安婦に特化して配慮する必要はない。彼女らは証拠もなしに「軍に強制された」と言っているのだから。虚偽告訴罪(誣告罪)の疑いがある。「軍の強制性を裏付ける証拠はない」この発言は強く支持します。PMイドさんコメントありがとうございます。維新の会に、こちらのご意見をメールされたとの事。批判・要望、どんどんされた方が良いと思います。竹島問題にどう対処するか国民的議論が起こる事。政府はイミョンバク大統領の発言・行動に「遺憾」としながらも、書簡を送っただけ(かな?)。「未来永劫ずっと続けるのか?」と言う事なのだと思います。竹島もそうですが、今まで政治が「タブー」にして来た問題に、キチンと取り組んで行く。これが橋下さんの一貫した姿勢だと思います。竹島に対する考えが受け入れられなくても、その姿勢は支持して欲しいと思います。国民的議論が起きて、多くの国民がイドさんの様な考え方を支持したら、その考えを尊重する人ですよ。PM橋下徹は「武力行使」を否定しているか?橋下徹が否定しているのは「武力行使による解決」であり「武力行使」自体は否定していないと思う。この二つは同じようで、大きく異なると思う。尖閣の場合では、尖閣問題の「解決」には国際司法裁判所の裁定を利用するとは言っているが、仮に中国が武力で尖閣に上陸しようとした場合は、自衛権の発動としての「武力行使」を否定してはいないと思う。竹島の場合では、日本が武力で竹島に上陸して「解決」するのは、理性的な日本国の取るべき方法ではないというコト。相手が現状維持を崩した時を逃さず何らかの対抗措置をかける(今回の大統領訪問などは経済制裁などをするチャンスだった)としても、それを理由に武力行使するのは、野蛮国たる中・ロ・韓ならイザ、日本国の取るべき方法ではないというコト。実行支配していない以上、自衛権を行使するタイミングが存在しないというだけ。橋下徹は極めて当たり前のコトしか言っていないと思う。「野蛮国と呼ばれても、武力で奪還すべき」というのであれば、そういう考えを橋下徹は取らないと思われる。PMアンパンマンさんいつもコメントありがとうございます。私もアンパンマンさんの考えに同感です。どんなに緊張が高まったとしても、日本と韓国が武力衝突する事は、アメリカが許さないでしょうしね。コメントをキャンセルメールアドレスは公開されませんのでご安心ください。付いている欄は必須項目となりますので、必ずご記入をお願いします。("名無し・匿名"や"ダミーアドレス"でもOKです)管理者だけに表示コメントは承認制です。投稿後、表示されるまで数日程要す場合があります。コメント承認について※まれに投稿頂いたコメントが、承認前にサーバーから勝手に消失しまう事象が起こっています(特に深夜に投稿した分)。現在、原因を調べておりますが、念の為、投稿頂いたコメントはコピーしておいて下さる事をおススメします。時間が経っても投稿コメントが掲載されない場合は消失している可能性がありますので、お手数ですが再度ご投稿頂ければと存じます。*次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。上に表示された文字を入力してください。大阪では1週間前から実施。PCR検査は軽症の場合、陰性になる可能性が高い。この人が安心して出歩くのが怖い。PCR検査は軽症の場合、陰性になる可能性が高い。この人が安心して出歩くのが怖い。大阪では1週間前から実施。インフルエンザには薬で対応が可能。新型コロナ肺炎にはまだ薬がない。インフルエンザには薬で対応が可能。新型コロナ肺炎にはまだ薬がない。インフルエンザには薬で対応が可能。新型コロナ肺炎にはまだ薬がない。一市民が運営しています。橋下維新(非公式)応援ブログです。おかしいものは載せません。橋下維新ステーション.。