腹案もないのでそれについては何も言えませんが、リテラシーを見るに良い題材なので、具体的に書いてみたいと思います。プロのデバッガーになると、症状を聞いただけでバグってるところのアタリが付けられるそうですが、なんか変だな?と思うポイントというのも、実はアタリが付けられます。所属で見る身も蓋もないですが、素人がある一定の信頼を置くのはどこかというと、書き手の所属だったりします。聞こえそうな非難は百も承知ですが、確率的に「自称専門家」と「大学教授」なら正しいのは教授です。(ただし、専門領域に限る。日本の中東諸国への経済援助をもって十字軍の一部でありジハードの対象であると明確に主張し、行動に移している。これは従来からも潜在的にはそのようにみなされていたと考えられるが、今回のように日本の対中東経済支援のみを特定して問題視した事例は少なかった。(中略)そうであれば、従来から行われてきた経済支援そのものが、「イスラーム国」等のグローバル・ジハードのイデオロギーを護持する集団からは、「欧米の支配に与する」ものとみられており、潜在的にはジハードの対象となっていたのが、今回の首相歴訪というタイミングで政治的に提起されたと考えらえれる。専門はイスラム政治思想。イスラム研究専門家でOK。「従来からも潜在的にはそのようにみなされていたと考えられる」は、予測だが、専門家の予測なのでそんなもんかな、でOK。よって、「今回の首相歴訪というタイミングで政治的に提起されたと考えらえれる」は正しそうだ、でOK。普通は、この程度で「ふーん、そんなもんか、他のニュースではどう言ってるのかな」と思えば良いわけです。なんか変だな?というポイントを探すが、自分の主義主張とは違うので難癖つけしたい時は、見るべきポイントが実は違います。(まあ、リテラシーとして「変な偏向がかかってないかな?」と確認したいとき、でも良いわけですが)*「集団的自衛権」とは無関係である。そもそも集団的自衛権と個別的自衛権の区別が議論されるのは日本だけである。いずれとも関係がなく、関係があると受け止められる報道は現地にも国際メディアにもない。今回の安倍首相の中東訪問によって日本側には従来からの対中東政策に変更はないし、変更がなされたとも現地で受け止められていない。そもそも集団的自衛権と個別的自衛権の区別が議論されるのは日本だけである。『日本側には従来からの対中東政策に変更はないし、変更がなされたとも現地で受け止められていない。』なので、2番の「従来の対中東政策に変更はないと現地で受け止められている」は正しそうでOKですが、1番の「集団的自衛権と個別的自衛権の区別が議論されるのは日本だけ」というのは、ナンカ変だな?と思った方が良いわけです。ブログ筆者は、(自称)池内恵さんであって、イスラム政治思想が専門なので、国際法の専門家では無いからです。「素人が専門家の予測にケチをつけるのは難しい」と言うのが大前提な上でケチをつけるには、イスラム政治思想研究を専門にやってる人よりも精度良く予測できると思うだけのナニかがなければいけないわけです。(たまにそういうこともある。自分の専門領域で、相手よりも情報を多く入手できる立場にいる等)もしくは、「素人が素人にケチを付ける」状態まで持って行くことが必要です。同じ土俵でなら、技のかけようもある。日本以外でも区別されて議論されている」等。(逆に言えば、なんか礼儀知らずの記者にその辺煩く突っ込まれて専門外なのにキレてんだろうな、という予測をした上で、塩をすり込むワケです)反論を見るあーなんか気に入らない、なにか反論したいと思った時、大抵の場合他の人が先にやってくれています。これは「俺は素人だけど、なんとなく違う気がする」というレベルでOKです。自分の感性は大切にしましょう。07:39:09池内恵のこの意見は強弁。安倍晋三はイスラエルで、どうみても「従来からの政策」とは言えない「イスラム国に対抗する国々への支援」を名言してる訳だし、イスラム国からの声明にもそれははっきり示されている。従来通りの支援を継続することが理由ではなく敵対する立場の表明が理由じゃないの。あるようにバーンスリー(インドの横笛)奏者で有名な人ですね。インド音楽とか、横笛の演奏技法については信頼して良いけど、今回のは専門外だなあ、と思うのがまず一歩目。反論したいときにはチト弱い。直接的にISと対峙するトルコやレバノンなどの国々にISと戦う兵力や施設を整えるためのお金を提供すると読むのが当然です。今までの政策を変更したというメッセージに受け取られても仕方ありません。http://blogos.com/article/103927/今回の言及で見つかった中では限界でこの人かなー。前衆議院議員の三谷英弘さんです。)専門外だけど、流石に元議員さんなら変なことは言わない訓練を受けただろうと予測して、この発言を使いたい。軽く裏を取る裏取り、と言うか、証拠集めですね。なんか難癖をつけたい。反論書いてくれてる人がいる。ここまで来たら、あと一歩、情報の確認です。今回は、元議員さんがヒントをくれてるので、外務省のページをググりましょう。トルコ、レバノンへの支援をするのは、ISILがもたらす脅威を少しでも食い止めるためです。地道な人材開発、インフラ整備を含め、ISILと闘う周辺各国に、総額で2億ドル程度、支援をお約束します。平成27年1月18日http://www.mofa.go.jp/mofaj/me_a/me1/eg/page24_000392.htmlはい。安倍総理大臣は「ISIL対抗の為に支援します、総額で2億ドル程度」と明確に言ってる。次は、「従来の政策と違う」事を示したい。探せども探せども出てこない。両者は,ISILの脅威に一致して対応する必要があるとの認識を共有した。いった取組も重要である旨述べた。平成26年11月7日http://www.mofa.go.jp/mofaj/na/na1/us/page4_000792.html米国と一致してって言っちゃってる。米国はISILには結構強気なのはご承知の通り。(過激なオバマさんの2014年9月10日のスピーチはこちら→http://japanese.japan.usembassy.gov/j/p/tpj-20140911c.html)イラク政府を含む国際社会のISILに対する闘いを支持し、必要な協力は惜しまない考えであり、ISILが弱体化され壊滅されることにつながることを期待する旨述べました。岸田大臣から、今般、イラク国内避難民への人道支援として、新たに約2,000万ドルの支援を国際機関を通じて行うことを決定し、他の周辺国支援と合わせ、総額約2,550万ドルのISIL対策支援を決定した旨述べ、イラクの安定と国家的統一に向け、支援を継続していく旨伝達しました。平成26年9月26日http://www.mofa.go.jp/mofaj/me_a/me2/iq/page3_000934.htmlやはりイラク政府に岸田文雄外務大臣が、ISILの壊滅を期待するし総額約2,550万ドルのISIL対策支援をするよ、と言ってる。ISILの脅威に対抗するため,日本は,軍事的な貢献はできませんが,人道支援やテロ対策に積極的に取り組んでいきます。平成26年9月20日http://www.mofa.go.jp/mofaj/page4_000694.html事務方じゃなくて、政治屋側の補佐官も「軍事的な貢献はできませんが」とハッキリ口にしつつ、ISILの脅威に対抗するために金を出すと言ってる。テロはいかなる理由によっても正当化できず,我が国は,このようなテロ行為を断固として非難し,イラク政府によるテロとの闘いを支持します。平成26年1月9日http://www.mofa.go.jp/mofaj/page4_000339.htmlそもそもテロ組織から(自称)イスラーム国に転換したのが2014年6月下旬だもんなあ。残念な結果さて、そういうわけで、残念ながら難癖の付け所は「集団的自衛権」の部分のみになってしまいました。いう時には「イスラム文化に関連の深い人」が、「今までは2000万ドルなのに、今回は2億ドルと桁が違う」と一気に10倍にしたところが方針変更だ、と強弁してくれるのを待ちましょう。結論としてははてな村の皆さんに最も嫌われそうな「誰が発言しているかで信頼性を担保する」という結論に落ち着きました。意外にググれば裏取りも出来なくはないよ、というお話でした。本当は専門家も複数の見解があるはずで「この専門家って本当に専門家として大丈夫かなあ」と素人は判断できないので中田考さん(イスラム法学者。池内さん嫌いっぽい)とか、塩尻和子さん(わりと親イスラム的なイスラム研究者)とか専門家が専門家をどう評するかの話を聞きたいところなんですけどね。