月曜の朝上げの図面が...。お取引先の竹中さんでは打ち合わせも現場もA3が標準ですね。書くよりも図面はスッキリとまとめるのが良さそうです。必要な書類は添付資料としてごちゃごちゃと提出してしまう。いまご親切にしてくださっているところが仕事をくれなくなって新しく取引を行ってくれるところが出てきて、A3じゃまずいだろって事になったらA2−A1も考えよう。A3じゃまずいって、そんなところ今時、無いと思うけど。ID:DBHdjnTP>>695勝手にまとめるな。ID:???大型工事やったことない人ばかりみたいだけど。そもそも、打合せは総合図でやるもんだが。A-1でもごちゃごちゃして、わかりにくいのにA-3で打合せですか?平和ですね。ID:???>>699おまえ馬鹿だな。大規模計画でも問題無いと思われる。ID:???それと、現場(玄人)に近づく程A1図面主体になるのは確か。胴元(役人)はA1に慣れていない素人が多いので電子データ、A1承認図書に加えてとA3縮小図書を要求される場合が多い。最近は省資源の大義名分も有るかも。実際はA1の方が見易いに決まっているが、A3縮小したら真っ黒けの図面はA1でもゴチャで敬遠されるよ。自分的には懐かしいA1青焼き(ポジね)が見易くて一番好きだが、今となっては図焼きが二度手間で流行らないね。ID:???図面の用紙サイズなんてどうでも良いよ。Aから始まれば何でもいいよ。時々Bから始まる用紙を持ってくる馬鹿がいるので非常にまいりますがね。ID:???A1の人もA3の人も固定観念を捨てて、ケースバイケースっつー事で納得してくれや。ID:???文字3mmってでかすぎじゃないの仮設関係とかならわかるけど、平面詳細図とかじゃ苦しいでしょ。マンションとか、細かい部屋になると。ID:???セケイジムソ様、A2→A3だけはやめて下さい。ID:PKhCZURtA3打ち出しに噛み付いた連中が場を潰したんだな。A3打ち出し、打合せが標準であるかないかは議論の余地はない。ケースバイケースでA1、A2もあるということだから、A3を否定している人はこれ以上議論が成立しないことは明白。文字高3mmが最少標準になってきているのも事実。この業界でメシ食ってて知らないほうがおかしい。これにも例外があるのは事実だけどその例外を標準批判に使うのは筋違い。ID:zmJ1ULfO>>714発端は打合せA3がだめじゃくなく元のA1図面がスカスカってこと。ID:???>717(貴殿の事を言っているのではないよ)スカスカ図面がだめで、ぎゅうぎゅう詰め込んだ図面がいいのなら幾らでもCADは詰め込めるのだが。図面2枚分を1枚に凝縮して単価半額とか。(その反対のスカスカはど素人図面斬り!)そんなこと言っているのではなく、如何に虚飾重複を排除し、要領よく見易く(スカスカ)表現するかに腕の差が現れるし手間も掛かる。何でもコピペしてゴチャにし易いのはCADの悪い処。....以上手書き図も充分経験した原始人より。・・・あっ!今はCADバリバリよ。ID:???明日行ってきます。ID:???>>720、俺も行ったよ。ID:ClJxUXwN>>661です!!!!!多分俺のせい。ID:XeOBUscX港湾の電子納品したが大変だったぞw報告書もPDF変換だけで三百枚位有るし。ID:???>>732あーあ。ID:???電子納品、変換はやりようによって何とでもなるので、たいしたことない。それよりも、発注側がどういったものを求めているのか、まとまってないのが問題。納品CDのディレクトリが確定していない。納品データ形式も確定せず混乱している。こちらとしては何とでもなるわけだが、一度提出してもやっぱり別の形式でと変更を求められ手間がかかってしまう。発注側たのむ、しっかりしてくれ。ID:L9VolX+I>>735国交省は規定通りに作れば大して何も言われないぞ。ID:???sxfが糞なのは、参照機能を持っていないところだ。ID:???>>738そんなエサでは釣られません。ID:???>>739この板の初心者ならしょうがないべ。ID:kBsgpZDH>>740板の初心者かどうかは関係ないっぺ。建築業界人なら知ってて当り前だっぺ。映画などで用いられる特殊撮影技術。