found]3行まとめ・18日、熊本地震についての臨時委員会と臨時会見が原子力規制庁で開催された。・「情報発信が不十分であり、指摘があったので改善する」「しかし川内原発の技術的評価は十分。稼働していても安全」ということであった。・しかし、気象庁を取材すると、川内原発の審査の評価基準を超える、長周期地震動が観測されていた。臨時委員会と臨時会見が行われた。議題は「平成28年熊本地震に関連する原子力施設等の状況について」である。揺れていなくても、付近で大きな地震があれば積極的に情報をしていく、とのことであった。今後、明日からの予定で、10時と20時に、定期的に原子力施設の情報を発信していく計画があるそうだ。熊本地震に関して、川内原発(鹿児島県)、玄海原発(佐賀県)、伊方原発(愛媛県)、島根原発(島根県)この4原発についての情報を1日2回、原子力規制庁のHP上で発表していく、とのことであった。次のように質問があった。「気象庁が南西方向にも震源が移動している、という評価を出しているその場合、川内に近いところで地震が起きるのでは?どの程度の規模で、その影響は?」この問いに関して石渡明委員が回答していた。「(熊本地震で)今まで起きた最大の地震でマグニチュード7.3。この付近の全部の断層が一度に動いたという評価でマグニチュード8.1。それでも、152ガルくらいの揺れしかない」と答えた。長周期地震動の評価は?筆者は、石渡委員のコメントの中に、長周期地震動の評価が無いので気になり、臨時会見で質問した。気象庁の発表では、長周期地震動の階級4の地域が、発表されていたからである。(14日1か所、16日3か所)長周期地震動は、震度が小さくても、構造物や配管、タンク(スロッシング現象等)に影響を及ぼす。長崎海脚断層による地震は長周期領域で卓越が見られる」という評価であった。回答するよう指示を出し、小林総括官から回答を得た。議論はなされた、とのことであった。適合審査についての資料を読み返していたので、それがどの部分に該当するか、重ねて聞いた。「長周期地震動200カインまで評価」というのは、資料として見つけることはできなかったので。基準地震動の策定について(コメント回答)の資料のグラフの部分で「200カインが読み取れる」とのことであった。質問すると、小林総括官は「具体的には知らないが、かなり厳しい数字だと聞いている」とのことであった。筆者が取材すると、長周期地震動の階級4は、気象庁では100カイン(cm/s)以上という判断である。具体的に、今回の熊本地震では、どの程度の長周期地震動が観測されたのか?気象庁に確認した。「避難計画については、内閣のほうで。「川内原発が停止させる必要はない。「我々は技術的評価をするのみ。技術的・科学的には安全。予防的に川内原発を止めるかどうかは政治的判断」と発言。責任の所在はいったいどこなのか。長周期地震動は200カインまでしか評価はしていない。今回の熊本地震において、200カインを超える地点が観測された。これはどう評価するのだろうか?配管やタンクのスロッシング現象などの評価はどうしているのだろうか?今も、取材は継続しており、回答待ちの状態である。1485088口座名:おしどり全国からのタニマチのご祝儀をお待ちしております(^^)そしてお名前とご住所も教えて頂けると嬉しいです。technology.。