浦環氏が、実際のROV調査について説明する。その結果、ディスカバリーチャンネルとは異なる結論に達したわけだが、浦氏はどのようにして伊58の特定に至ったのだろうか。そこには10日間に及ぶ、細かい映像の比較の格闘があった。●五島の沖合での調査の実態と順序それで、場所はここです。これは長崎県で、長崎はここです。それから佐世保がここです。先ほど集まっていたのが、この佐世保の沖合のところから、この辺、ここです。庵浦というのですが、そこに集まってからここに行って、海没処分されました。私たちは、まず7番に行き、ROVを潜らせました。われわれが想像するに、2004年にディスカバリーチャンネルが見たのは7番であるという強い確信があったからです。それはいろいろな理由があるのですが、彼らは7番のことを伊58だと言いました。われわれは伊58と呂50を探して特定するので、これが伊58であれば、もう10年前に分かっていたことなので、何をやっているのかということになります。われわれは「これは違う」と思い、まず7番を確認しにいったのです。丸4日間で全部やらなくてはならず、時間がないので、近くから順番に効率よく、全部調査をしました。6番、その次が長い17番です。それから、その次にこの25番を経由して20番に行きました。20番も割と長いです。それから、この19番も長いですが、こう行って、24番は斜めに立っている潜水艦です。これをこのように行って、18番へ行って、次はこちら側の1番です。それから、Uターンして2番、3番、4番、5番を見て、12番、13番、11番と行って15番です。それから14番は、これは伊402ですので、その後に10番と22番に行って、21番と9番に行って、ワンラウンド終了というわけです。●分かりやすい潜水艦から、順次特定する大体、1日半でクリアして、次にまた再確認に行きます。実際にはなかなか今説明した時系列通りにはいかないのですが、伊36、47、53、58は、活躍した重要な大型艦です。これをどのように特定したかは、必ずしもこの調査の順番がこうだからということではないです。分かりやすいものから、順次特定していきます。最終的に、伊58は24番であるということで、決着がつくわけです。非常に悩んだのは、1番か24番が伊53か58のどちらかであることが分かりましたが、どちらがどちらであるか、なかなか決着がつきませんでした。最終的にこの決着がつくのは、9月2日です。9月2日に以下の根拠で、こうだということになってくるのです。それを逐次説明したいと思います。●伊58の特定これは伊58です。今言いましたように、これは非常に苦労しました。ここにブリッジが見えています。それから艦尾が見えています。この長さはもうはっきりしています。この長さがはっきりしていると、先ほど言った伊36、47、53、58のどれかに決まっています。決まっていますが、問題は、網が絡んでいて、このブリッジの形がよく見えないということです。これはデッキの上に付いている、かまぼこ型の舵です。それから、この辺はプロペラのこの辺りが見えています。正確に図面を見ると、この辺りが少しずつ違っているのですが、微妙な違いはこれだけでは分かりません。伊53と58のどちらであるかは、なかなか分からなかったのですが、決め手はこれです。伊53のブリッジのこの辺には、あまり水抜き穴が開いていません。開き型がぽちぽちぽちとなっていて、ここにぽちぽちぽちとあります。それに対して、伊58はここがほとんどなく、ここにぽちぽちぽちぽち、ぽちぽちぽちぽち、と穴が開いています。これは水抜き穴ですが、これとこれがここに来ているわけです。これを見ると、ここが開いています。それから、ここにぽちぽちぽちぽちぽちぽちと見えます。これだけですが、これだけで伊53と58は違って、これは伊58であるという明らかな証拠です。実は何が問題かというと、図面や写真はあるのですが、潜水艦は年中、模様替えをしています。ブリッジの周りは変えていますので、最終的な沈没前の形状がどのような形をしていたかは、なかなか分かりません。海没処分したアメリカ軍のビデオがあり、そこから探してくるのですが、そういったことを総合的に判断すると、これは伊58であるということになってくるのです。これはブリッジのところで潜望鏡がこう立っています。立っている潜望鏡に網が掛かっているのですが、この辺がどうなっているかがよく分かりません。分からないので、この下がどうなっているかが分かると、もう少し...テキスト全文を読む(1カ月無料で登録)会員登録すると資料をご覧いただくことができます。