opinion近頃ファンドや株式取引によって儲けを得たり、大きな利益をあげているところが批判されたりしています。そのなかで、批判理由としてよく耳にするものが「汗をかいて金を稼いでないから」だそうです。それってどういうことなのでしょうか?例えば頭脳を使って仕事をしている人々(研究職などなど)はその中に入るのでしょうかね?私のイメージはこういう人々もすばらしい業績を上げているが、汗をかいているイメージはないんですが。情報産業はその中にはいるのでしょうかね?もちろんSEなどの人々は汗をかいているのでしょうが、プログラマーは?各種設計者は?株式取引で利益を上げている人々だって、いい加減にやっているわけではないだろうに。汗をかいていりゃなんでもいい、というわけではないだろうに。この世の中で、利益至上主義は悪い、とかなんとか言われているけど、例えば某電鉄に関して、人々は「某企業が経営をすると、安全が保たれなくなる」といっている。利益が上がらないというわけで、それって営利企業として意図するところではない、と思うのだけれど。なーんか、批判している人々の、その理由がほとんど「胡散臭い」ものしか思えないのは、なぜなのだろう。#某球団だって、利益を上げるという観点から言えば、名称変更をするはずがない、という解が瞬時に導き出されるはずなのに、どうしてそれがわからないのだろうか。opinion近頃、Antinnyウイルスによる各所からの情報流出が問題になっている。私はこれについて、あまりに情報管理に対する意識の低さについて呆れを通り越し、言葉にならない思いである。重要情報が保存されているパソコンに限らず、ごくごく普通のパソコンですら、ネットワークに接続しているパソコンにアンチウィルスソフトを常駐させておくことは常識である。これだけでAntinnyを防ぐことができるのである。それ、つまり常識の行為すら行われていないパソコンのなんと多いことか。重要情報を扱っているパソコンならばなおさら、そのくらいの管理くらいしてもらいたいものだ。opinion今日の朝刊を読んで。昨日から伊丹空港の大型ジェット機の乗り入れ(B747-400を除く3発・4発機)が規制されました。いうことで、一部便が伊丹から関空へとシフトしています。関空の元々の建設意義から考えると喜ばしいことです。何かと「関空は不便だ。」という報道がなされる。?最たるものが、今日の朝刊。関空シフトに対するインタビューで、「不便になった。」ということを言っている方が居た。それはそれで1つの意見として良いのだが、その方は何でも兵庫県川西市に住んでいるとか。この方のインタビューは記事に載せるべきなのだろうか。兵庫県川西市と言えば、伊丹空港の真横である。そんなところに住んでいる方が、「関空になって便利になった。」と言うとはあまり考えられない。建設意義を把握している方なら、「仕方がない。」や、「これは正しい。」などというのではなかろうか。少なくとも、便利にはなっていないのは確かであるのだから。このインタビューをのせる妥当性はどこにあるのだろうか。それならば、大阪府泉佐野市の方のインタビューものせてほしい。泉佐野市は関空の真ん前であるから。求めたのは伊丹周辺の住民であり、自治体である。今はなぜこうなのだろうか。「堀江社長は説明不足である。フジサンケイグループを買収したときのメリットを国民にもっと説明するべきである。」しかし、それはどうなのだろうか。これは企業対企業の話である。堀江社長の言を借りるならば『選挙でなくビジネス』なのである。考えてまとめあげたアイデアを公共の電波に乗せて説明して、わざわざ手の内を明かすバカな経営者がいるのだろうか?それとも、その愚を行え、と言っているのだろうか。それはビジネスではない。今から勝負かけようとしているのに、周りにいる野次馬に『これからこういう風に勝負するからっ!」って言うか、普通?そんな話は当事者同士で話しておくべき話題である。堀江社長だって、開かせる部分ではさんざん言っているではないか。「買収されることによって企業価値が毀損される。確かに買収直後はそうなるかもしれない。買収によって企業価値が毀損されれば、買収『した』側は大金はたいて買収したのに、更なる損失をだして、大損こくことになる。ために努力するであろう。努力しない経営者は経営者ではない。「メディアに愛着の無いものがメディアの経営者になるべきではない。」はたして本当に経営者にメディアの愛着を求める必要があるのか?現場の人間には制作に関わる人間としてぜひとも愛着はもってもらいたい。経営者はあくまでビジネスの責任者である。メディアという事業に対してドライにならなければならないのが経営者ではないのか?愛着という理由で損失を出す経営をされてはたまらないでしょうが。堀江社長以下、ライブドアの関わりたい部分は経営である。利益を向上するために、よりよい経営をするために買収を成功させようとしているのである。マスコミはそういう堀江社長の意図や発言を意図的に無視しているようにすら思える。だいたい、今までのマスコミはどんなジャーナリズムを展開していっただろうか。今までの報道は正確だったのだろうか。適切だったのだろうか。検証はしたのだろうか。私は全てに疑問符が付いてしまう。今までの報道は信用に足るものだったのか。本当に言っている通り公正中立な放送をしているのか。本当に言っている通り「公共性」を持ち出しても無理無く同意できるような放送をしているのか。くだらないバラエティーだって放送しているではないか。法律にも何も違反していないと裁判所だって認めた。黒に近いグレーだって、合法なら合法である。それを穴のまま放っておいたのは立法側の怠慢であり、ライブドア側が非難される覚えはない。フジテレビだって、時間外取引をやっていたそうではないか。