HDVを初めとするハイビジョン映像編集に対応してから、ユーザーの間から上がっていた不満が「EDIUSは、ダウンコンバートの画質が悪い」というものだった。2006年にダウンコン案件についての課題に触れ、その後、当サイトへの読者レポートもご提供頂き、ダウンコン品質について検証した経緯がある。世代を進めても大きな変化はなく、バージョンアップが行われる度に、ユーザの間ではダウンコンバートのプロセスにもメスを入れて欲しいとの要望が大きかった。Blu-ray再生環境が整っている家庭は、DVD再生環境のそれより少ない。親戚や友達に作品を配るには、まだまだDVDは活躍するだろう。ダウンコンバート品質はどのように評価できるか検証してみたい。ダウンコンバート品質検証のために、以下のように検証動画を用意した。カット編集、ならびにテロップの追加等を行い検証用動画を作成。ファイルをそれぞれのソフトウェアで読み込んで、ダウンコンバート処理を行う。5”をエンコードソフトとしてエントリーした。ビットレートを割り当て、可能な限り高品質でエンコードするように設定している。エンコード前にフィールド処理を行っている。【インターレース解除】:常にインターレース解除を行う(2倍fps化)【インターレース解除の方法】:Weaveとしている。よるエンコード解析を行っている。以上の点が、EDIUSによるダウンコン処理との違いである。検証用動画ならびに各ダウンコン結果ファイルは、以下よりダウンロード可能である。ファイルをDVD-Rに焼き、それをDVDプレイヤーにて再生。プラズマテレビにて確認している。以下の比較評価には、参照用に静止画切り出しを掲載しているが、実際にはDVDにした上で動画として確認しなければ、それぞれの品質の違いは分からないだろう。実際に、ご自身の環境でダウンコン品質を確認されたい場合は、上載の動画ファイルをダウンロードし、DVD作成ソフト(DVDオーサリングソフト)にて“再トランスコード無し”の設定で、そのままDVD−Videoを制作して頂き、再生確認して欲しい。各比較画像は、それぞれを原画サイズで切り出した物。リサイズし一部を切り出し。までは、HD→SDにダウンコンバートで極端に映像が甘くなり、眠たい映像になってしまった。明らかに解像感が向上し、メリハリのあるシャキッとした映像になっている。EDIUSシリーズよりもダウンコンバートの品質が向上していることが分かる。