DRX-R1だと、楽器の生々しさが出ないのでだめです。最悪といってよいほどです。いうところは、議論しても無駄だと思います。それぞれの方々の音楽・映画に対する思い込みポイントが違いますから。00:39(1年以上前)個人的な好みはどうしようもないですしね。AV8801>AV8802から、おそらくn'Guinさんは旭化成のDACが合わない方かもしれません。DRX-R1も旭化成ですから。AV8801はバーブラウンですね。マランツとしてはAV8802>AV8801というのがメーカー基準ですし、そのように思われている方もおられます。個人的にはバーブラウン好きです。私もCX-A5100を持っていますから、単純に音の精細度も音場の広さもCX-A5100>DRX-R1なのですしピアノのタッチもその通りですが、それではない感性の部分でDRX-R1を評価しています。DRX-R1のボーカルを聞いたら、CX-A5100はやや無機的な声に聞こえます。http://review.kakaku.com/review/K0001037015/#tab私が言いたかったのは9832312eさんが言っている「AK系は空間表現力が高く音楽性のある音を出す傾向のものが多く、ES9038は迫力や解像度が高い傾向のものが多いです。音色的にはAK系の音が好きです」と同意見です。プロジェクターの画もそうなんですが、人の臭いがする有機的な音は解像度や高S/Nが決定打になりません。安くなったAVプリのDRC-R1に興味があります。パイオニアから譲り受けたDRC-R1のMCACCの音場の正確性(広さではありません)は非常に優秀です。CX-A5100と2台体制もあり得ます。http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21542794/#tabDRC-R1→AV8801の方ですが、音質は同等、MCACCが効いて音場的にDRC-R1>AV8801だそうです。音場の広さでAV8801>CX-A5100は客観的に同意しかねます。シネマDSPは、効果音の音量を調節して、遠くの音を小さくして壁の外に音があるように見せかけますが、AV8801にはそのような手法がないのでの音場は部屋の広さを超えるものではありません。AVC-X8500Hは聞いた事がありません。AVR-X7200WAは、良い部分が何かは分かりますが、DRC-R1のようにCX-A5100を超える要素がないので併用対象にはなりませんでした。AV8805は聞きましたが、総合的にはCX-A5100を超えていると思います。CX-A5100後継が出そうなので評価はそれからですね。09:33(1年以上前)https://www.avac.co.jp/contents/2656多人数のアンケートですから実態に近いと思います。DRX-R1は少なくとも定評のあるLX901を大きく凌駕し、CX-A5100に迫る評価のようで、少なくとも最悪と言うことは全くなさそうです。個人的にはDRX-R1は、それ以外の音楽性の感性のところでCX-A5100を超える部分がありました。SFP+2ポートルーターを自作ピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。