上海中国語学校!ビジネス中国語につよい漢院です。1月、台湾で行われた総統・立法委員ダブル選挙で大敗した責任を取って、国民党主席の職を辞任した朱立倫の後任を決める選挙で、洪秀柱女史が新たな国民党主席に当選した(得票率:56.16%)。しなかった2017年8月までの任期を務めることになる。士”は中国語でMs.を指す)宛てに以下の祝電が送られた。さと図太さを感じさせる繁体字の直筆サイン付きである。局面を切り開いてきた。両岸の同胞がそこから果実を得、私たちの仕事は広範な肯定を得た。以下の復電が送られた。書かれた習近平のそれとは異なり、洪秀柱の直筆サインは、シンプルだがどこか女性らしさを感じさせる細字であった。岸・両委員会は多くの協定を結んだ。この成果は決して容易に得られたものではなく、効果は皆が見ての通りである。この肝心な時期、我党は重大な挑戦に直面しているが、私は責任を持って党全員を率いて団結・努力し、新たな未来に向かって邁進していく所存である。両岸の同胞は共に中華民族に属している。貴党・我党は引き続き“九二コンセンサス”を堅持し、相互信頼を一層強化し、協力を深化させ、各交流のプラットフォームにおける革新と創新を積極的に推進していくことが望まれる。3つの視点から読み解く以上、全文を翻訳してみた。一段落で綴った習近平に対して、洪秀柱は3段落に分けて綴っている。(1)認識や主張が共通している部分、(2)文面は共通しているが、解釈や立場が異なる部分、(3)認識や主張に差異が見られる部分、の3つに分けると、次のようになるだろう。しての属性に言及するに留めている。台湾は中国の一部分である」と定義してきたのに対し、中国国民党は「中国は1つであり、各自がそれぞれに述べ合う」と定義してきた。大陸は中華人民共和国を、台湾は中華民国を代表していることをそれぞれに主張するという意味である。・習近平が「台湾独立に反対」を謳っているのに対し、洪秀柱はそれには触れていないこと。(2)の2つのポイント、“中華民族”に対する解釈と定義およびその背後にある政治的な意図と立場、“九二コンセンサス”をめぐる定義と立場の(現段階では埋められない)ギャップの帰結とも言えるかもしれないが、(3)に関して、中国国民党が九二コンセンサスのなかで「台湾は中華民国を代表する」という立場を取っている現状に顧みれば、“台湾独立”という概念をめぐって、「台湾は中国の一部である」を同コンセンサスの不可欠な部分と主張する大陸サイド(中華人民共和国)と国民党の認識・立場は少なくとも異なるものであると推察できる。民党のなかには、そもそもこの概念そのものの存在を承認しない見方や立場もあるに違いない。以下の主張を参考資料として付けておく。国』の内部関係ではありません。全に歴史と法律上の事実を危うくするものです。書、2015年1月30日、105~106頁)台湾のマスコミが“二国論”と修飾したこの主張(筆者注:1999年7月、李登輝がドイツメディアのインタビューを受けた際に主張)を中国共産党が受け入れるはずはない。共産党は現在に至るまで李登輝という台湾で初めて直接選挙で中華民国総統に就任した政治家を断続的に批判してきた。同氏が米国や日本に訪問するたびに、両国政府にビザを発行しないように圧力をかけてきた経緯もある。この李登輝の主張に同意する人間がどれだけいるか。水扁総統時代(2000〜08年)に“独立”を試みたこともある民進党内部ではどうなのか。広範な有権者を含めた台湾全体ではどうなのか。私には把握し切れない部分が多いし、断定的な判断など到底できない。登輝による“二国論”は、無関係ではないということである。私は内心なんとも言えない違和感を覚えた。国民党に大勝した結果を台湾で実感しながら、そんな結果に対する中国共産党の反応を観察していたときから、芽生えつつあった違和感である。違和感を書き留める前に、当時の台湾選挙を扱った連載第68回コラム「蔡英文陣営が大勝した台湾選挙は“中国民主化”に何をもたらすか?」(2016年1月19日)で提起した、次のインプリケーションを引用したい。今回、国民党の大敗および民進党の躍進という形を以て幕を閉じた台湾選挙は、中国共産党の統治プロセスに健全で動態的な圧力を加えるという意味で、ポジティブな長期的インパクトをもたらす......(中略)習近平国家主席率いる中国共産党としても、蔡英文率いる民進党との関係を安定的に推し進めていかざるを得ない。この一点に関して、私は“健全な圧力”という解釈を加えている。Challenge”になるであろう......(中略)視点を転換して現状や展望に考えを及ぼせば、民進党という俗に対中強硬的と呼ばれる相手とも良好な関係を構築できれば、それは中国共産党が国内外で少なくとも以前よりフレッシュなイメージを与えることになるに違いない。私は、そのプロセスは中国の広義における国益に符合すると考える。筆者が覚えた違和感の発端、なぜ中共は蔡英文に祝電を送らなかったか?蔡英文陣営の大勝を眺めながら私が抱いた違和感の発端、それは中国共産党が蔡英文というこれから嫌でも付き合っていかなければならない台湾の指導者に対して、いかなる祝電やメッセージも送らなかったことである。民進党統治下の台湾とは付き合わない、あるいは関係を安定的に発展させるつもりがそもそもないのであれば、話は別である。私の観察では、共産党も民進党も、程度や節度は異なれど、互いに両岸関係を安定的、良好的なものにしていくという立場を持ってきた。中国・台湾双方が両岸関係をマネージする過程で戦略的に考慮せざるを得ない存在である米国も、それを支持している。中国共産党が「九二コンセンサスを公に認めない蔡英文に対して祝電を送ることなどできない」という認識を保持しているのは想像に難くない。湾と関係を発展させてきた政治的前提・基礎が同コンセンサスだからである。一方の、蔡英文はこれまでの民進党のスタンスよりも一歩引いて、少なくとも同コンセンサスに「反対しない」(承認もしないが)という歩み寄りを見せている(動機はさておき)。そんな蔡英文に対して、私は中国共産党はあえて祝電を送り、その上で、九二コンセンサス、あるいはそれに取って代わる何らかの政治的基礎を模索する交渉をしていくべきだ、そうやって主導権を握ってこそ“蔡英文の台湾”とダイナミックなやり取りが可能になると考えていた。回国民党主席に当選した洪秀柱に対する迅速かつ熱烈なお祝いメッセージとあまりにも落差のある民進党への冷淡さと警戒心は、今後の両岸関係にとっては1つの不確定要素になるであろう。枠組みの中で、あるいはそれらに沿って展開される。そんななか、野党となる国民党との“友好関係”を、あたかも与党政府に見せつけるかのようにプロパガンダし、“国民党は友、民進党は敵”という具合に線引きをするかのようなやり方は、両岸関係の安定的発展という観点からはネガティブに映る。表現が難しいが、前例や形式に囚われない、柔軟かつ大胆なプラグマティズムを持つ中国共産党らしくないやり方にも映る。歩もできないという姿勢の裏返しであるとも言える。台湾問題は中国式プラグマティズムの範疇外ということなのかもしれない。仮に鄧小平が生きていたとしたら、現状にどう対処しただろうか。公開的やり取りの有無を前提としている前述の状況とは別に、共産党と民進党のあいだで水面下でのやり取りがどの程度なされているかが、現段階でのフォーカスポイントである。私が知る限り、少なくとも両サイドのあいだでは“特使”や交渉官を通じた意思疎通が図られている。意は形成されているのか。タイムテーブルからすれば、1つのメルクマールは2016年5月20日、すなわち蔡英文が中華民国次期総統に就任する時期であろう。未来の中台関係の在り方と方向性を左右する。定性と発展性を図るテストケースになる。(TPP)にどう絡んでいくか。統治下の台湾が握っている。権問題をめぐって、フィリピンが中国を相手にオランダ・ハーグの常設仲裁裁判所に訴えた仲裁手続きに注目したい。中国政府は、どのような結果であれ判決そのものを認めない立場を露わにしてきた。米国政府はフィリピン・中国双方にとって同判決が法的拘束力を持つものであることを指摘している。果をもって国際世論に対して働きかけ、中国に対して圧力をかけるに違いない。そのとき、米国の“盟友”である台湾、そして新指導者・蔡英文はどんな反応をするだろうか。その反応いかんによって、中台関係の政治的雰囲気はどうとでも動く。整理した中国通信です。購読は無料です!中国語学習メルマガは数多くあるけれど、日刊HSKは他のメルマガとは一味違う!上海の語学学校のノウハウを生かして、読者の方への一方的な配信ではなく問題の回答を受付・返信までを行っています♪すでに始めている5,000人以上の読者さまとの濃い繋がりをモットーに発行しています。※メールマガジンの配信は、「まぐまぐ!」のメールマガジン配信システムを利用しています。