これだけだと、ふーん......。終わってしまうので、わかりやすいように、1個目のサンプルと、2個目のサンプルのみで、連続時間信号を計算してみます。波が計算されるのがわかると思います。は?というと、こうなります。サンプル値を超えてしまう、という様子もよくわかると思います。計算可能ですが、長くなってきたので、また後日にでも載せます。17:13]コメント一覧コメントはありません。20日の日記参照)の続きです。変換したらどんな波形になりますか?という計算をしています。出力波形と比べてみても、形が似ていることがわかると思います。信号発発生器ではないので、波形が歪んでいても文句は言えません。良い買い物だったなあ、と思います。思うなら、オシロに繋いでないで音楽聴けよって?ええ、ええ、わかってますとも。形の関数のこと)は、やっかいなことに無限の過去から無限の未来まで値を持ちます。そのため、あるサンプルの値を変えると、過去から未来の全ての計算結果に対して影響が出ます。ないレベルの信号が出力されてしまいます。機器ではどこかで影響を打ち切っていると思われます。関数を使わずに計算しているはずです。鳴り始めの信号にトリガを掛けて、オシロスコープで見てみます。振幅になるように音量を調整しています。データに対応した信号になります。計算したグラフと見比べるとわかりやすいです。データとして扱っていると見て問題なさそうです。登場いただくことにします。44.1kHz)何というのか、鳴り始めを打ち切ったような波形ですね。残念ながらセカンドオピニオンならず。買ったのに、ションボリですね...。個前のサンプルまで影響を及ぼしているように見えます。内部に貯めてから、信号の値を計算している、ということの現れです。処理遅延に繋がり、使い勝手は悪くなります。10倍〜20倍のサンプルを貯めてから計算しても、人間に全くわからないレベルの遅延に収まるでしょう。たくさんのサンプルを貯めていて、遅延も大きいはずなのですが、今持っている測定手段からは、これ以上の精度で信号が読めないので、真実については何とも言えませんねー......。良い測り方をご存じの方は教えていただけると嬉しいです。手持ちの機材で測れそうなら試してみます。22:45]コメント一覧コメントはありません。