それに日本が加担するってことだよ。私はこの女性に軍配を上げた後、以下のように指摘しました。「比喩の使い方の中にこそ、論理的な思考力が現れる。比喩を適切に使うトレーニングは、論理的思考力ひいては本物の言語運用能力をつけるのに間違いなく役立つ。比喩は二つの命題なり事柄の間に、重要な点で共通性がなければならない。それがなければ比喩は説得力を失う。比喩を使う人の知性に疑問符がつくのだ。何が重要であるかは、何を国民に説得し納得させるのか、その「目的」による。集団的自衛権の行使容認によって生じるリスクを近隣の火事にたとえることでリスクを過小評価しようとする礒崎氏の目論見が議論の相手に見抜かれてしまったのだ。同時に礒崎氏は基礎的な言語運用能力がないことをもさらけ出してしまった」と。番組の話に戻ると、私は少なくともゲストコメンテーターの一人くらいは、この比喩のばかばかしさを指摘するだろうと思っていました。そこは首相のホームグラウンドであるフジテレビです。模型まで使って必死で説明する首相にこの点を問いただす人はいませんでした。首相の説明は、ボタンの掛け違いが周囲に見えているのに、それを何とか隠そうとするもので、見ていて痛々しくなるほどでした。安倍首相は「安保法制に反対する」国民の意思表示を「理解不足」と曲解して論点をすり替え、「理解が進めば賛同者が増えるはず」だと自分に言い聞かせているようです。架空の論理を使えば、国民のほとんどが反対する政策でも、政権が強行することを正当化する「形式」は作れます。大手メディアは、この形式論理の欺瞞を見抜けず、それを追認しています。首相は「理解不足の方に説明します」と言いさえすれば、国民の反対がどれほど高まっても永遠に「反対」の意見を聞かずに済むという自己欺瞞の理路を作り上げてしまったようです。すげ替え、集団的自衛権の行使容認を閣議決定し、政権与党のみで法案を通してしまう。これは、国民を置き去りにしたままで法秩序の連続性を破壊する「クーデター」に他なりません。COMMENT名もなき一教師さんへ。柳沢幸雄氏を批判する。柳沢幸雄氏を批判する。(12/25)中村哲医師を悼む。(11/29)委縮は伝播する。(07/22)委縮は伝播する。Reserved.▲このページの先頭へ。