トラックバック(9)あなたは既にnice!を行っています。一定件数以上前のnice!は表示されませんのでご了承ください。32ペガサスさん、いつもありがとうございます。>左派・リベラルのブログのほとんどが,このこと,つまり赤旗の態度について触れていない私のブログを「左派・リベラル」に分類するとしたら(笑)、その理由は、単に知らなかったからです。報道しているものかと思っていました。(^^;;指摘をありがとうございました。赤旗の沈黙、確かに奇妙です。10:33)ペガサスさん、こんにちは。私は共産党のことを、CIAが設立した自民党の隠れ応援団だと思っていますので、今回の麻生邸リアリティツアー事件に関して沈黙を守っていることに対して、全く違和感を抱いていません。それに共産党という組織は、国家権力と裏で通じ合っていて、アホな大衆を煽動する役割を担っている組織に過ぎないとさえ思っています。共産党の幹部に、生活困窮者は一人もいませんから。12:09)あれはどう見ても東京都公安条例1条の「集団行進」に該当します。「遠足」ではありません。事前に許可を取っていればよかったのに、何故無許可でやったのか。許可を取っていたのに逮捕された、という訳ではありませんよね。それなら同条例4条の警告・制止を受けても仕方ないことです。権力による不当な弾圧というより、ツアー企画側の無知というか不手際です。17:30)集団行進の許可の検眼を握っているのは東京都公安委員会です。http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/tokouannjyourei.htm渋谷署の警官との打ち合わせは、許可とは異なります。そもそも法的には意味のない打ち合わせ(警官の越権行為)ですが。警官も条例の内容をよく理解していなかったのでしょう。熟知していれば、打ち合わせなどするまでもなく即解散指示(それで従わなければ逮捕とか)のはずですし。実際、法令に疎い警官は少なからずいますから、その意味では困った警官です。「不当逮捕」というのは、やはり無理があります。そもそもは企画側の落ち度です。事前に許可を取っていればこんなことにはならなかったのですから。私の感想としては、「アホらしい事件であり、別に赤旗がわざわざ取り上げるまでもない」です。18:23)おっと、検眼じゃなくて権限でした。19:56)一部訂正します。20:33)ペガサスさん、はじめてブログを拝見しました。麻生邸見学ツアーについての赤旗の沈黙は気づきませんでした。今回に限らず、共産党は少しでも法を逸脱したり、警察が過激派と決めつけた集団の活動はたとえそうでなかったとしても黙殺します。今回の場合は無届けデモだったから単に自分に火の粉が降りかかるのが嫌だっただけだと思います。何もしていないのに公務執行妨害で逮捕というのは、共産党にとっても自らの活動を制約するものなのに、相変わらず何をすべきかが分かっていない。日の丸・君が代が国旗・国歌ではないというキャンペーンが逆手に取られ法制化されたことの反省が活かされていないと思う。23:22)私の共産党という組織に対する認識の根拠を事細かく説明しても理解いただけないと思いますが、一応概略だけ説明します。第二次世界大戦の戦争中に、アメリカはソ連のスターリン政権と連合していた。ソ連のスパイも米政権に入り込んでいたことも史実として確定している。第二次世界大戦は巨大な公共事業計画であった。この公共事業を計画したのは、各国政府に戦費を貸した「連中=金融財閥」です。この「連中」は単独の金融財閥ではありません。無許可の集団行進は違法です。「何もしていない」とは言えない。>共産党にとっても自らの活動を制約>するものなのに問題の次元が違います。東京都公安条例が集団行進を許可制にしていることと、無許可の場合取り締まられること自体は、共産党の活動を制約するものにはなりません。手続きに従って許可取ればよいのですから。>すまん,手続き不備だったから「中止してくれ」ではなく「中止せよ」です。企画側に拒否権はありません。>いきなり問答無用でしょっ引いている>ように見えます.企画側としては、せめて初めに無許可と指摘された時点で、中止し解散すべきでした。中止せずに決行したのなら、逮捕される理由になってしまいます。>「越権行為」の警官は処分されるの>でしょうか?さあ、どうでしょう、初めに制止すべきであったのに打ち合わせなんかやったのは、警官のミスですから、始末書くらいは書かされるのではないでしょうかね。>ウルトラ順法主義まことに結構なことだと思いますが。17:28)自分が主人公でない(かんでいないような)場合、無視するということはよくあります。末端が動いても中央でやめさせるとか。19:24)こんにちは。トラバありがとうございました。鈴木議員の「ムネオハウス」の一件では共産党の佐々木議員がずいぶんと国会で追及したことを思い出しました。外務省が宗男議員関連資料を共産党へ流したのではありませんでしたっけ?このとき、共産党は利用されたのだと思いますが。らくちんランプさんでビデオを拝見したら、鈴木宗男議員が参加していらっしゃったので、もしかしたら、その関係かもとか思いましたが。23:36)>「届け出なし」を前提として渋谷署の警官と打ち合わせ合意をしているのですからこれはあくまでも麻生邸を歩いて見に行くだけ、という部分に関してのみの許可確認ですよね。デモ行為に相当することはやってはいけないと注意もしています。かかわらず、デモ隊はデモ行為(大きな声でのアジテーション)を行った。よってあの行為を「警察の合意の上」などということはできません。鈴木宗男さんも、彼らのことをデモ隊と言っていますし。動画を良く見れば、騒動の発端がデモ側だということもわかります。ボードを持った人に公安が「注意」をしに歩みより、通行の邪魔にならぬよう横にどかせようとします。この時公安は何も強制的なことはしていないし、ボードの人もおとなしく従っています。ところがこの直後、後ろにいた眼鏡くんが公安に襲い掛かり、ボードの人を引き剥がし、逃がそうとしています。そのため逃亡、証拠品の隠滅の恐れが発生し、この時点で現行犯逮捕を行うという判断は正しいことになります。この時、動画右手側ではデモ参加者が警官に襲い掛かっています。別角度からの動画の同じ時刻を見れば、それがはっきりと映っています。言うまでもなく「公妨だ」という声は彼らに向けられており、実際に公務の執行を妨害しているのですから、こちらも何も問題はありません。今回の逮捕の責任は早まって警察に襲い掛かった眼鏡くんにあり、警察の判断は問題がなかったということです。10:48)>「初めに無許可と指摘された時点で、>中止し解散すべきでした」と言われますが,>この指摘はいつなされたのでしょうか?警官と問題の打ち合わせをやった時に「無許可のデモはダメ」と指摘したのでしょう。>警察官が,条例が定める「集団行進」に>当たらないと判断したのだと思われます.私は、警官が打ち合わせなんかやったのは「無許可の集団示威運動(いわゆるデモ)はダメだが、集団行進なら問題ない」と勘違いしていたからだろうと思います。>もしそれを撤回するのなら,もっとそれに>ふさわし態度,対応がありえたはずです.警官の勘違いで違法行為を一旦見逃したのを、正しく改めるのならば、当然、取り締まりを遂行することになるのではありませんか。>このような場面での警察の仕事はルールに則って自由を行使すればよいだけでは?ルールを破ったら取り締まられても仕方ないでしょう。>「取り締まりのための取り締まり」それはもはや無茶な言い掛かりのレベルです。駐車違反で取り締まられて逆ギレするオバハンのモラルと大差ない。>公安委員会に,許可の「義務」を課していますそうです。正規の手続きに従って申請すれば、通常許可されるようになっています。ゆえに、>上位の法と下位の法(例えば憲法と>公安条例)とが矛盾するとき憲法で集会の自由を保障していることと、条例が集団行進を許可制にしていることは、矛盾しない。けしからん違憲のルールとは言えないでしょう?申請したのに反動的な理由で許可されなかったとか、一旦許可されたのに反動的な理由で逮捕されたとかなら、赤旗も反発するでしょうが。申請して許可を取るという手続きを踏まなかったのなら、そもそも企画側が悪いです。そこのところを棚に上げるのは如何なものでしょうか。17:51)当ブログのコメント欄はいつも閑散としているのですが,久しぶりに盛り上がって有り難いです.特に当ブログと意見が異なる方のコメントは勉強になります.通りすがりさん>ところがこの直後、後ろにいた眼鏡くんが公安に襲い掛かり、ボードの人を引き剥がし、逃がそうとしています。この動画のことだと思いますが,この「眼鏡くん」というのをどうしても識別できません.いきなり私服とおぼしき人が「ボードの人」にぶつかっているように見えます.他の動画でしょうか?latter_autumnさん集団示威運動に当たるかどうかの議論はさて置き,仮にそうだったとして,警察の対応に限定して考えてみます.動画を見るがぎり,警察が警告を与え,それに従うかどうかを相手側に判断させる時間を取っているようには思えません.刑事がいきなりぶつかって行って,「コーボーだ!」の叫びから,そして逮捕へと,わずか数秒のうちに起こっているようです.>警官の勘違いで違法行為を一旦見逃したのを、正しく改めるのならば、当然、取り締まりを遂行することになるのではありませんか。この「眼鏡くん」というのをどうしても識別できません.この動画の20秒目あたりで、ボードの人の後ろ(画面右端)を歩いているのがそうです。http://jp.youtube.com/watch?v=3Uw701vV15Uその後帽子の人がボードの人に手をかけ、横に誘導しようとします。直後、大きなカメラを持った人物によって視界がさえぎられますが、彼が通り過ぎたあと、先ほどの眼鏡くんがこのときすでに帽子の人に迫っているのがわかります。ボードの人が帽子の人に手をかけ、逮捕劇が始まるのはその後です。デモ支援者が転び公妨と言っていた「私服公安に手をかけたから逮捕された」というのは明らかな誤りです。別の角度から見ればよくわかります。http://jp.youtube.com/watch?v=Rc0Z0Yvde8E&feature=relatedこちらの動画の1分19秒から、先ほどの眼鏡くんがボードの人を警察から引き離そうとしている場面が始まります。同時に画面右手側で、デモ参加者が警官に襲い掛かっている様子もはっきりと映っています。この襲い掛かってきている人に対して「公妨だ」と言っていることは、公安が向いている方向から明らかですね。2つの動画の時間軸をあわせて考えてみれば、このとき何が起こっていたかははっきりしているでしょう。>警察が警告を与え,それに従うかどうかを相手側に判断させる時間を取っているようには思えません.まず警察は少なくとも2回、警告を行っていると考えることができます。一回目は渋谷署との打ち合わせ動画のとき。このとき警察ははっきりと「やってはいけないこと」を伝えています。次に私服公安が看板の人に近づいたとき。彼は転び公妨などではなく、デモに相当する行為を注意するために近づいたのでしょう。>相手側にそれを伝え,従うかどうかの判断の余裕を与えなければ話にならないでしょう.しかしその直後彼はデモ参加者に襲われ、看板の人はこの参加者によって逃がされようとしている。このような場合は逃亡の恐れありとして現行犯逮捕もやむをえないことでしょう。相手側に警告を受け入れる判断する余裕を与えなかったのではなく、相手側が暴走し、自分からその余裕を捨てているのです。この眼鏡くんが暴走しなければ、この件はまた違った展開を見せていたことでしょう。最高裁では、「デモは暴徒化する危険があるから、表現の自由があったとしても条例で規制するのはやむをえないことだ」という判例がありますね。17:53)>集団示威運動に当たるかどうか企画側が初めに計画していたのは集団示威運動だが、警官との打ち合わせで計画を変更した結果集団行進になった、ということです。集団行進でも無許可は違法です。>問題は「取り締まり方」です当初打ち合わせをやった警官に手落ちがあったことは、否定しません。取り締まりを遂行すること自体は、当然のことです。「その取り締まりのやり方がスマートでなかった」というクレームは、理解できなくもないですが、条例4条を明らかに逸脱しているとまでは言えないと思います。「そもそも企画側が悪かった」ということを不問に付すようなネットの一部の言説は、アンフェアであり、違和感を覚えます。「権力による不当な弾圧」「赤旗が取り上げないのはおかしい」には賛成できません。警察に「企画側も悪かったけど、警官のミスもあったはずだ」という苦情を呈するのなら、十分理解できます。>相手側にそれを伝え,従うかどうかの判断>の余裕を与えなければ話にならないでしょう.ですから、初めの打ち合わせで「無許可デモはダメ」と伝えたはずです。企画側はせめてこの時点で中止解散すべきでした。>例えばそれはちょっと極端というか現実にあり得ない例えでしょう。18:20)今年の「自由と生存のメーデー」に「しんぶん赤旗」の腕章をつけた記者が取材に来ていました。翌日の一般紙は報道したのに、赤旗には載っていませんでした。01:23)皆さん、「たかしズム」のたかしと申します。現在latter_autumnを名乗るパラノイアが私のブログで面白いことになりかけております。興味のある方はどうかいらっしゃって下さい。17:32)ついでにエントリーに付いてちょっと意見を。言いにくいことを敢えて申し上げます。私見ですが、「しんぶん赤旗」の良くない面が出たかな?と思っています。これまでもいろんな対立がありましたが、ことワーキングプア問題では最近共闘し始めています。その意味では「しんぶん赤旗」の対応は、率直に言って私も感心致しません。17:53)参照指示で来たので押っ取り刀の書き込みを一言。「ウルトラ遵法主義」にはもうひとつの原因があります。観点からは議論がある対応姿勢でしょうが、この「クソ忙しい時」の定義がルーズに拡張され、それに無気力が加味されれば「ウルトラ遵法主義」が蔓延するのも当然のことでしょうね。13:42)コメントを書くコメント投稿に失敗しました。未入力の項目があります。認証コードが一致しませんでした。半角英数字のみのコメントは受け付けできません。お名前:[必須]URL:コメント:画像認証:下の画像に表示されている文字を入力してください。※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。本当にテロだったのか。法廷劇を見..気が付けば季節は暑い夏。