Human」という記事が目に留まり、興味深く読みました。以下の通り紹介されていたのがきっかけです。カーソルスタイルを持たないことです。追加することが、ユーザビリティ上の誤りである理由を説明しています。このカーソルスタイルを適用するのは標準の動作ではなく、長年続いてきた慣習を破ることにはリスクがあります。避けるべき、という議論です。「人差し指」型のポインターは、そこが「クリック可能」であることを示すのではなく、あくまでも「リンクである」ことを示すものだから、というのがその理由です。クリック可能な要素に対するマウスポインターがすべて「人差し指」型というわけではない。(セレクトメニュー、チェックボックス、ラジオボタン、など)。ウェブページのボタンは、きちんとボタンとして認識できるようにデザインされていれば、マウスポインターを「人差し指」型にしなくてもよいはず。「リンクを示すもの」とされている。(たとえば右クリックで別タブ/別ウィンドウで開いたりリンク先URLをコピーしたりなど)、マウスポインターが「人差し指」型になることで、そういったコンテキストメニューが存在する旨の手がかりをユーザーに与え得る。...といったことを根拠にロジカルに説いていますが、コメント欄を見ると議論が白熱していて興味深いです。個人的には、この記事の主旨は理解できますし、標準仕様をいたずらにハックしないという点で賛成なのですが、以下のように若干気になることもあります。アイコンが配置されているような場合、よく見れば文脈的にそれがボタンであると類推できるとしても、マウスポインターが「人差し指」型になることで、そこがクリック可能であることが明確に伝わりやすくなるのではないか。マウスを動かすという間接操作においては、ポインターが「人差し指」型に変わって「そこがクリック可能な領域である」ことが明示的になることで、ユーザーは安心して操作できるのではないか。要素ごとの独自コンテキストメニューの手がかりとしてのマウスポインター形状について。(画像を保存する、画像を別タブで開く、など)、その手がかりはマウスポインターの形状変化では示されない。して外観をボタンのようにあしらうデザインも多く見られます。対してポインターが「矢印」型のままであることもあれば「人差し指」型に変わるときもある、という具合に「一貫性の無いフィードバックが混在する」ように見えてしまいそうです。要素の種別にかかわらず、ボタンのようなオブジェクトは一緒くたに「ボタン」と認知するでしょうから、こうしたちょっとしたインタラクションの不一致は、ふとした拍子に「予想外の挙動」として目についてしまい、クリックできるのかできないのか、無駄にユーザーに考えさせてしまう恐れがあります。中ではデザイン判断として、マウスポインターのスタイリングに一貫性のある定義を設けておきたいところです。