最近の橋下氏は間違っている。何が間違っているのか?大阪都構想であり、教育基本条例であり、維新の会の議員であり...。教職員基本条例について。一度でいいから原案(大阪市会本会議で否決)をみていただきたい。教育を再生したいという気持ちは分からないではないが、とにかく条例としては異常な様態のものだといってもいい。ほんのわずかだが、教育理念が書かれている。その他はいままで知事の立場で思うように教育に介入できなかった不満を晴らすための条文が羅列される。教職員の罰則規定がとにかく目立つ条例である。児童・生徒にセクハラしたら戒告・減給または停職。賄賂をもらったら免職。体罰したら減給・停職または免職。89項目について記述。いえば、教育への政治介入は基本的に認められない。上位法令に違反していることは明らかな条例案である。私だって議員をしていて教育委員会に対して言いたいことは山ほどあるし、教育への政治介入は現実にあり得ると思っている。首長や議会が条例により強引に実現すべきものではない。陰山英男氏ら大半の教育委員が職を賭けて猛烈に反対したことだ。まともな人間なら、いくら自分を登用してくれた知事に対しても間違ったことはその命をかけて是正を訴えるものだ。皮肉にも優秀な人材を登用したことで彼の行動が制限されたのだ。次に大阪都構想について。これほど、思いつきで生まれた政策はない。とてつもなく巨大な構想だ。大阪市と堺市を8〜9つの特別自治区に再編するという。維新の会の議員はこれを大阪市の解体と表現することをとかく嫌う。大阪市と堺市が無くなることは肯定している。特別自治区の区長は選挙で選ぶそうだ。区議会も9つ作らないといけない。区議会議員も選挙で選ばなきゃならない。議員の数はいまより増える。市役所の職員は全員クビになるのだろうか。大阪市の公営企業や、清掃局は区単位でその業務を行うのか?維新の会の表現では特別自治区は基礎自治体だそうだ。特別自治区となった瞬間にどうやら一般市の市長よりその権限は明らかに小さくなる。一般の市と同じであるならば分市といって9つの市に分ければいいのだから、都構想につながらない。9つの区に分けると例えば梅田や難波を含む特別自治区とそうでない特別自治区では税収が大きくことなるのだから、その再配分事務まで必要となる。一括で都が集めて再配分している。これを中央集権的といい、地方分権や地方主権の対岸にある構造だと言ってもいい。)つまるところ、大阪都構想のメリットなんてそこまでないのだ。二重行政を解消することはとても良いことだ。それを実現できるのは大阪市長になることではない。現職の大阪府知事にしかできないのだ。地方分権をすすめるために、その権限を市に移譲すればよいだけのことである。効率的で比較的早期に実行できる方法だ。それができる立場にありながら、それを行わない。市の権限と財源を府に集中させ、それを再配分することだけが大阪をバラ色の未来に導くというその論拠があまりに乏しすぎるのだ。思いつきの政策といわれる。あげるとキリがないのでこれぐらいにして。維新の会の大阪市会議員は一体どんな気持ちで橋下氏についていっているのだろう。教育基本条例に反対する議員はいないのだろうか。都構想に反対する議員はいないのだろうか。さきに登場した教育委員の陰山先生のような議員はいないのか?だったら本当に誰でもいいんじゃないのか?橋下氏が好きな統治機構という言葉を用いて表現すれば維新の会は二元代表制という地方自治体の統治機構を誰一人理解していない組織ということになる。既成政党」という構図を作ろうとしている。俗にいう相乗り選挙といわれる、たしかにあまり好ましくない選挙だ。相乗り選挙が否定される理由は、各政党が首長と慣れ合う政治が行われるからだ。首長をチェックする議会が機能しないということだ。有権者の方々は冷静に考えるべきである。自民と民主と共産が慣れ合えると思っているのだろうか?少なくとも神戸市会では政党間で意見が違うことは日常茶飯である。維新の会の議員が橋下氏を議会としてチェックできるとは思えない。究極の慣れ合い政治が行われることは容易に想像がつく。議員は市長の指示で動く人材ばかりなのだから。相乗り市長より性質が悪い。彼は大阪市会では維新の会が単独過半数を占めていないことを理由にその心配はないというが、名古屋市のようにリコール(議会の解散請求)だってしかねない。それをしないのであれば都構想の実現はありえない。どちらであれ有権者を欺く結果となる。お前ならどうやってこの市の危機的状況を打破するのだと言われそうである。私の答え、それはまともに選挙が行われることだ。現職市長の政策に対して、現実的な対案を提示する候補者とのまともな選挙が行われることである。「大阪府に対し権限を大阪市に移譲するように求める」といったものだろう。いずれもが、現市制のなかで実現可能なことである。そんな選挙が行われれば、間違いなく大阪市は発展する。議論すべき争点はたくさんあるのに、それが見えなくなるようなONE-ISSUE型(争点を1つに絞る)の選挙で得られる成果は大きくない。小泉選挙でもその経験はあるはずだ。そのことに気づくべきである。最後に一番気になるのは橋下氏のtwitterでのつぶやきである。正常な状態とは思えるものではない。マスコミに対する批判については私も同意する。橋下氏が怒るのも無理はない。以下に記す彼のtweetの引用を読めば、どれだけ立派な政策を掲げても彼を政治家、いや一人の人間として評価することはできない。引用〜バカ文春もバカ新潮ももう総力を挙げて何かを見つけ出そうとなりふり構わなくなっている。権力チェックとしてはそれは良いけど、自分たちも権力だと言うことを分かっているのか。09:43:08メディアは人権救済法案に関してメディアを対象から外せと大騒ぎしているけど、バカメディアは完全に治外法権になる。告示前の一番忙しい時に来て、ファックスを流し続けて質問を浴びせまくる。回答がなければ勝手に記事を書く。09:44:41ファックス一枚流して明日までに回答しろってバカ文春やバカ新潮は何様なんだ?だから直接囲み取材に来いって言ってるだろ。それにそもそも君たちに質問したことに関しては一切無視。自分たちは何も答えず、ただただ質問を浴びせるのみ。09:46:35バカ文春やバカ新潮も自分たちもチェックを受ける権力者だと言うことを自覚しろ。僕は報道機関じゃないし、行政機関を使ったと思われるとしゃくなので、このバカ文春やバカ新潮の社員の行状について、ツイッターで情報収集したいと思います。世間に公表していきます。10:49:42新潮、文春が取り上げた僕の友人から連絡がきた。「パーティー券は、全部個人へ売っている。それは取材でも答えている。いうきちんとしたコメントは週刊誌は載せない。自分の都合のよいものしか載せない。