裕@nasumuraオリジナルの推理小説を書いています。裕(@nasumura)さんをブロックすると、相手からあなたに対して以下のことができなくなります。20:58『コウタイする絵画』について(2)【解説編】どうもです。『コウタイする絵画』が無事に完結しました。読んで下さった方には、心から感謝致します。本格派推理小説からオカルトミステリーへ......。いう音が聞こえるくらいには「別物」を目指しました。今回は、自分の小説を自分で考察したいと思います。要は、種明かしと裏話のご紹介です。『コウタイする絵画』を一読して頂いた後にお読み頂くと、より楽しめると思います。いわゆる、「叙述トリック」の類です。個人的に一度やってみたかったので、チャレンジしてみました。等々を総合すれば、プロローグの内容を怪しむ契機になったのではないかと思います。叙述トリックだったのかなと思います。2枚目以降は、高校3年になった部長が描いたものですが、シュウヘイの交通事故のトラウマから、車を描写することに潜在的な抵抗があったためだと思われます。事故後の今になって、シュウヘイの絵を描くことに抵抗があったのか、それは部長に直接訊いてみないとわかりません。今作では未登場ですが、いずれ、登場する機会があります。異なる描き方で絵を描き続けたということが考えられます。無意識に零れた涙の跡が、円形の染みになりました。思い出してもらえないシュウヘイの悲しみの念がシンクロした結果だったのかもしれません。部長は独り公園で絵を描き続けますが、そこにシュウヘイの姿はなく、風景ばかりを描き続けたためだと思われます。誤魔化しのために「練習用」と説明したようです。部長は4月2日に部員たちにユウレイ絵画1枚目を見せますが、この時にはまだ、部長の頭にユウレイ絵画の噂を広めるという計画はありませんでした。部長の絵が無くなるという話自体、この時にはしていません。噂としては広まっていません。よって、滝野は冬子の話を聞いて初めて知ったわけですね。これがどういう意味なのかは、今後のお話で明らかになる予定です。広く伝播した実例を示すものでした。今作も、部長のユウレイ絵画の噂という創作話が、あたかも現実に起こったかのように全学年に広まったということを暗示するためのものでした。昔のことを訊く前提として、言葉は悪いですが、老人の記憶の正確さを試すために、このようなことを訊ねたのかもしれません。冬子にこのことを訊ねても、おそらく、「杖に興味があっただけよ」、と応えるでしょうが。部長としては、いつも通りに行動しなければならない、いつもと違う行動をとってしまえば、シュウヘイの事故のことを受け入れることになると考えたのでしょう。いつもの公園、いつものブランコで、いつものように絵を描くことで、いつか、シュウヘイが目の前に現れることを待っていたのだと思います。この人物も、今後の作品で登場する機会があるかもしれません。1つ目は、水縞公園であった交通事故の被害者の特定。2つ目は、柳國高校でその被害者と同姓の人物がいないか。3つ目は、GPS捜査のための、部長の住所の調査です。都市研シリーズ第2弾でお見せできると思います。部長の「騙していたのは俺の方なんだ。俺こそ、君たちには申し訳ないことをした」について。これには、冬子たちだけでなく、読者の方を騙して申し訳ないという気持ちも込めました。「騙していたのは作者の方なんだ。10年ほど前のことなので、この絵を描いてくれたよね、という風に思い出してもらうきっかけにするためです。椎橋先生にとって、この絵は弟の形見ともいえる大事なもののはずでした。不思議な絵が現れるとともに、部長の絵が消失したというもの。椎橋先生としてはどうすべきか葛藤していた、というのが答えです。以前と変わらない日常を送っていました。自己防衛的に、シュウヘイの存在そのものを記憶から封印しました。それは同時に、シュウヘイと過ごした日々を無かったことにすることを意味していました。そもそも、ユウレイ絵画1枚目のタイトルなのか、2枚目・3枚目なのか、新たに描き下ろしたものなのか、その点は不明です。答えが見つかると思います。何かあれば、その折にコメントしていただければと思います。裕ツイートコメントコメントの投稿にはユーザー登録(無料)が必要です。自己紹介と『紅キ罰』について2016年3月2。