購入データから算出したタイトル数であるため,国立国会図書館の書誌データ上のタイトル数とは一致しない。電子ジャーナルの契約タイトル数・契約額(問8)問8では国外の出版社・学協会から提供されている電子ジャーナルについての購入タイトル数・契約額を質問した。冊子体の購入によって無償で提供される電子ジャーナルはタイトル数には含めて,契約額は0円と計上するように依頼した。タイトル数について,実際の回答と問9で得た主要な電子ジャーナルごとの契約状況を対照すると,同一の契約内容でもタイトル総数の回答に大幅な相違が生じた。電話での再質問によって,全文が提供されるタイトル数を回答した機関と抄録のみのタイトル数も含めて回答している機関が混在していることが確認できたこと,同じく学術雑誌だけでなく新聞の紙数や法令・判例の件数などを含めた回答があったこと等を鑑み,問8の回答そのままを用いるよりも,問9の回答からタイトル数を積み上げて総数を推定する方が,計測基準の統一という点で優れていると判断し,ここでは問9から機関ごとの電子ジャーナル契約タイトル数を推定して集計したものを示す。計測の手順・判断ルールについては付録Bに記したが,全文が参照可能な雑誌のうち,査読誌(あるいは学術誌)だけを数えることを原則とした。ついては提供しているとの回答を得たのが35館中1館(5タイトル;額は0円)のみであり,少なくとも現時点では電子ジャーナルの提供状況を集団として集計する状況にはないため,以下の集計から除外している。冊子体の雑誌タイトル数や購読額の分布と同様に,電子ジャーナルのタイトル数や契約額も図2.3のように原点側に歪んでおり,少数のタイトル数・契約額の大きな機関が全体の平均を押し上げている。2003年3月末時点の数値であるにもかかわらず,2003年12月末時点の本調査によるタイトル数の方が明らかに小さな値を示している。これは国内で提供される電子ジャーナルを除外したことと,本調査では全文が提供される査読誌のタイトル数に限って集計したことの効果と考えられる。電子ジャーナルの導入状況は大学設置者によって顕著な違いが生じており,国立大では全ての館で多数の電子ジャーナルが導入されており,契約タイトル数が1,000タイトル未満の大学は73大学中4大学に過ぎないのに対して,公・私立大では学部数の多い大学でも1,000タイトル未満の大学が少なからず存在している上,0タイトルの大学が199大学中89大学と電子ジャーナルを全く利用できない大学が半数近い。公・私立大の中でも電子ジャーナル導入に積極的な大学は少数ながら存在し,7大学が3,000タイトル以上を契約している。電子ジャーナルの導入が進まない公・私立大(特に学部数の少ない小規模校)と,一部の私立大と大半の国立大からなる電子ジャーナルの導入に積極的な大学との間に,大きな格差が生じていることが読み取れる。専門情報機関では4割弱の機関で電子ジャーナルが全く提供されておらず,平均218タイトルと決してタイトル数は多くない。タイトル数では大学においては8,000タイトル前後が現時点における最大規模であり,専門情報機関では2,500タイトル強が最大である。電子ジャーナルタイトル数の頻度分布(左:国立大,右:国立大以外)国立大においては4学部以下の比較的小規模な大学においても例外なく電子ジャーナルの導入が進んでおり,単科大学でも平均2,026タイトル,最大3,249タイトルが,2〜4学部の大学では平均2,744タイトル,最大5,810タイトルが提供されている。公立大では35校(70%)私立大では70校(47%)が100タイトル未満である状況と比べると,明白な差異が生じていると言える。図2.4に示すように,国立大学ではタイトル数の分布が他機関とは明らかに異なっており,その評価については2.10節で改めて分析を行う。電子ジャーナルの契約額は大学全体で平均666万円,専門情報機関では397万円である。大学では1億5,000万円,専門情報機関では5,500万円程度が契約額の面での最大規模である。表2.16は電子ジャーナルとして提供されているSTM雑誌のタイトル数の推定値である。問9で回答があった電子ジャーナルパッケージのうち,STM分野の主題に特化したパッケージについてはその全タイトル,主題を持たないパッケージについては収録雑誌のタイトルリストにおいて雑誌名ごとに付与された主題を用いてSTM分野のタイトル数を数え上げた(詳細は付録B参照)。冊子体と同様にSTM分野を収集対象としている大学のみで集計をおこなった。0誌01021427532174(0.0%)(2.8%)(0.0%)(63.6%)(12.5%)(48.2%)(27.9%)(34.4%)(29.5%)1〜99誌0104712242448(0.0%)(2.8%)(0.0%)(12.1%)(21.9%)(21.4%)(12.6%)(39.3%)(19.1%)100〜999誌611261612531265(20.7%)(30.6%)(50.0%)(18.2%)(50.0%)(21.4%)(27.9%)(19.7%)(25.9%)1,000〜1,999誌314123427027(10.3%)(38.9%)(25.0%)(6.1%)(9.4%)(7.1%)(14.2%)(0.0%)(10.8%)2,000〜2,999誌98002120424(31.0%)(22.2%)(0.0%)(0.0%)(6.3%)(1.8%)(10.5%)(6.6%)(9.6%)3,000誌〜111100013013(37.9%)(2.8%)(25.0%)(0.0%)(0.0%)(0.0%)(6.8%)(0.0%)(5.2%)第1四分位点1,243642-0610000中央値2,5761,347-0355743821116第3四分位点3,3032,123-667923691,3311031,008最大値4,1603,0253,0671,0602,4132,5224,1602,0764,160平均値2,4231,3891,447147555268861194699有効回答数2936433325619061251大学における平均タイトル数は861タイトル,専門情報機関における平均タイトル数は194タイトルである。平均すると大学においては65%程度,STM分野の専門情報機関においては90%程度のタイトルがSTM分野に関わっていると言えよう。大学においては4,000タイトル,専門情報機関においては2,000タイトル程度がSTM分野の電子ジャーナル提供についての現時点の最大規模である。おける主要な電子ジャーナルパッケージごとの契約状況を,機関の電子ジャーナルタイトル数の規模別に集計して表2.17に示す。Directを契約している機関は48機関であり,契約モデルがCompleteであるものが30機関,その契約によって提供されているタイトル数の平均が62タイトルであるということを示している。機関によらずタイトル数が固定であるパッケージについては,平均タイトル数の記載がない(タイトル数は付録Bを参照)。Synergeyがそれぞれ35%程度で続いている。あたりまえの事ではあるが,タイトル数の多い機関ほど,包括的な契約モデルあるいはパッケージを選択するとともに,多様なパッケージを提供するようになる。専門情報機関のみを抜き出して再集計すると,EBSCOhostやProQuestといった電子ジャーナルの契約が全く無く,タイトルの選択パターンが大学とやや相違していることがわかる。関連情報(レファレンス協同データベース)各地の図書館等の被災情報等について(外部リンク)saveMLAKTwitterでの情報提供を行っています。目次をRSSで配信しています。