以前は毎日書いてました。今は気まぐれに更新します。その2横浜散歩、お昼の写真です。ZF.2で撮影、前回アップした画像は夕方から夜の写真でしたので、昼光での写真を。青空や海の青の色相が好きです。レンズだけでなく、カメラの設定や露出や光の方向うんぬん、様々な要素で色味は変わるわけですが、同じタイミングでレンズを換えてほぼ同じ条件で撮った時は、一番好みの色相になります。単焦点レンズは、ズームレンズにはない取り回しの良さも魅力ですね。カメラを持って長時間歩き回ると、カメラおよびレンズの重さもじわじわ効いてきます。軽い、小さいは重要な機能のひとつだと思います。レンズの明るさも単焦点の魅力のひとつですけど、昼間に外を歩き回る分には、そうそうf1.4なんて値の出番はないですし、用途は限られますから、実際はお散歩レンズにはf2.8でも十分すぎる位じゃないかなーと思います。EDで撮りまわるときに比べれば、シーンに応じてf3.2、3.5、4とかって設定もあまり躊躇なくいける。開放で使うと描写はどうしても絞ったときより甘くなりますし、加えてピント合わせもシビアになりますから、割り切って使うときしか開放付近の出番はないかなー。焦点距離も、ポートレートに気軽に使うにはちょっと背景が煩雑になりがちな気がしますしね。D800がリリースされてはや数ヶ月、時折D800ユーザーを見かけるようにもなりましたが、D700もまだまだ現役で使えると思ってます。APS-Cサイズのカメラと比較すればどうしても重い、大きい。動画も撮れないしライブビューだって使い勝手がいいとはお世辞にも言えないです。モノとしての作りが良いと思う。操作性は良好だし、カメラとして過不足がないレベルでまとまってると思います。時代遅れ気味な画素数の少なさも、データサイズがコンパクトっていうメリットもあるし。軽くてコンパクトな一眼が市場に溢れる中、なぜD700にしたか。ファインダーですよね。ファインダーを覗いて、写真のイメージを膨らませながらピント合わせができる(APS-Cでもできるけど、ファインダーの大きさの違いはやはり雲泥です)っていう幸せ。最初の動機は、センサーサイズが大きいことによる写真の変化でした。APS-C機で35mm周辺で撮るのと、フルサイズで50mmで撮るのとでは、写る範囲がどんなに似ようとやはり雰囲気は違うなって思ってました。カメラ買う前に、好きだなって思った写真は、だいたい35mmフィルムや中判で撮られたもの、デジタルではフルサイズで撮られた写真だったんですよね。これは個人によって感じ方は違うでしょうから、好みだったんだと思います。なんか、中判が普段の視界が少し開けた感じ、35mmが窓から見える景色、APS-Cは小窓から覗くような感じ、マイクロフォーサーズはもっと小さな穴越しに景色を切り取っているような。良し悪しというよりは、好みです。フルサイズを使うに当たって、35mmくらいの焦点距離がとても好きで、でもそれはやはりAPS-C機で24mmのレンズを使うのとはちょっと違うんですよね。APS-C機では、18mmくらいを使うとなんだかイメージに近いものが撮れます。D700の話に戻しますと、やはり古い機種ですから、JPEGのデータは使い物にならないことも多々あります。イメージ通りの写真に仕上げたければPCでのRAW現像環境は必須と思います。JPEGでイメージに近づけたければ、設定を相当工夫する必要があるんでしょうね。時々、おっ、と思う仕上がりのJPEGが出来て、なかなか現像でその雰囲気が出ないこともあるので、RAW+JPEGで撮ってます。長くなるからまたそのうち書きますー。|コメントコメントするname:email:url:comments:Cookieに登録この記事のトラックバックURLトラックバック機能は終了しました。(3)他のお気に入り。