少年院.com実体験者による少年院の総合情報サイト。送る上での裏事情・実態なども徹底解説。少年院の全貌が暴かれます。実態・供述・逮捕(呉市灰ヶ峰)」の内容から情報を整理し、1つ1つまとめていきます。そのうちWikipedia(ウィキペディア)で専門的なまとめが作成されるかもしれませんが、当ページでは専門用語を噛み砕きより理解しやすいまとめページにしたいと思います。灰ヶ峰山中で起きた集団リンチ殺人事件です。黒瀬恵理華さん(16)に集団暴行を加え殺害、現金やキャッシュカードなどを奪ったうえ死体を山中に遺棄したとされる事件です。→集団暴行を加え、現金やキャッシュカードなどを奪ったうえで殺害、死体を山中に遺棄したとされる事件です。7月12日、主犯格の無職少女が警察署に出頭し「友人と山に行き、殺して遺体を捨てた」と自首したことで事件が発覚。無職少女は7月14日未明に死体遺棄容疑で逮捕されました。無職少女は当初「1人でやった」と共犯の関与を全面否定していましたが、携帯電話によるやり取りの履歴など、警察の捜査により共犯者が浮上。7月17日、新たに瀬戸大平容疑者ら6人が逮捕されました。逮捕当初は現金やキャッシュカードを奪っていた事実は判明していませんでしたが、その後の捜査により現金4万2千円とキャッシュカードが奪われていた事実が判明し、さらに瀬戸大平容疑者ら計3人に関してはキャッシュカードを使いATMから現金2千円を引き出していたことも判明。8月3日、少女ら7人全員を強盗殺人と監禁の容疑で再逮捕しました。(瀬戸大平容疑者ら計3人は窃盗の容疑も適用)さらに捜査を進めることで、黒瀬さんの首を絞めて殺害したのは無職少女およびその交際相手の2人であると分かりました。罪で、広島家裁に送致しました。うち2人は窃盗罪も含まれています。罪で広島地裁に起訴されました。少女ら6人に関しては、広島家裁は9月5日までの観護措置を決定しました。観護措置とは鑑別所送致のことで、鑑別所への収容は2週間単位で行われます。そのため、9月5日が近づいたら2週間の延長がなされることでしょう。鑑別所は一般的に4週間の収容、最大で8週間の収容となります。強盗致傷事件で8/28に再逮捕。無職少女(17)最初に自首した少女。さん(16)広島死体遺棄事件の被害者。無職少女と高等専修学校の元同級生だった。別の強盗致傷事件に瀬戸容疑者らと関わっていた。少女D(17)LINEのグループ仲間で、黒瀬さんとは初対面。E(16)LINEのグループ仲間で、黒瀬さんとは初対面。多くゴチャゴチャしておりますので、以上のように呼称を定めたいと思います。ニュースなどで「鳥取県米子市の少年」などと報道されていれば、それは当サイトでは「少年C」となります。少女らの今後の流れ・処分・量刑【11/5更新】まず現在の状況としては以下のとおりです。■10月15日10/15、広島家庭裁判所にて、少女B(広島市中区の少女-16歳)・少女D(呉市の少女-17歳)・少女E(安芸郡の少女-16歳)の少年審判が開かれました。※少年少女らのアルファベットによる表記分けは、上記の一覧をご参考ください。植田智彦裁判長は決定要旨で、事件を「極めて悪質」とする一方で、3人に殺意はなく、死体遺棄罪にも当たらないと認定。3人それぞれの成育環境などに触れ「保護処分の選択を社会的に許容しうる特段の事情がある」と判断しました。3人のうち少女Bに関しては「主犯格の少女とともに暴力的な制裁を企てた」「車内での暴行に加わり、金品の強奪に積極的に関与した」などと悪質性を指摘する一方、「依存的で同調しやすいことが犯行に関連している」「灰ケ峰での暴行や殺害行為には加わっていない。過酷な成育歴を背景とする問題が大きく、専門的な指導が必要」とし、殺害行為に加わっていないことや劣悪な家庭環境などを考慮したとのことです。収容期間は、「相当程度の長期間(3年程度)」と勧告した上で、中等少年院送致を言い渡しました。少女Dおよび少女Eに関しては「興味本位で被害者の呼び出し役を引き受けた」とし、いずれも責任は軽視できないとしながらも、暴行や殺害行為に加わっていないことなどから「関与の程度は他の少年少女らに比べて大きな隔たりがある」と判断したようです。■10月17日10/17、広島家庭裁判所が無職少女(広島市東区の少女-17歳)・少年A(熊本県荒尾市の少年-17歳)の逆送(検察官送致)を正式に決定しました。今後、無職少女と少年Aは成人と同様の刑事裁判へかけられることとなり、裁判員裁判へと移行することになります。この2人の少年審判に関する詳細は、以下に決定要旨の全文を記載しています。■10月30日10/30、広島家裁で少年C(米子市の少年-17歳)の少年審判が開かれました。植田智彦裁判長は決定要旨で「山中で他の少年少女らと被害者に激しい暴行を加えた。責任は相当に重い」と指摘しました。その一方で、犯行への関与が従属的であったことや、成育環境が事件の要因となったことを考慮。死体遺棄罪の成立も否定しました。「矯正可能性は十分にある」として「相当程度の長期間(4年程度)」の勧告をつけた上で中等少年院送致を言い渡しました。広島市東区の少女(17)は昨年末から今年初めごろにかけて中区の少女(16)と知り合い、今年5月ごろ、インターネット上で知り合った熊本県荒尾市の少年(17)と交際を始めた。瀬戸大平被告(21)との計5人で共同生活を始めた。東区の少女と荒尾市の少年、中区の少女、米子市の少年の4人は家庭に居場所を見いだせないという類似した境遇にあったため、特別な絆を持った関係と考え、「Fam(ファミリー)」と称していた。東区の少女は今年6月初旬ごろ、無料通信アプリLINE(ライン)を通じて、広島県安芸郡の少女(16)、呉市の少女(17)と知り合ったが、犯行の際に初めて対面した。少女は、被害者からLINE上で悪口を言われて怒りを募らせ、短絡的に監禁や暴行に及び、被害者への悪感情を晴らしたいなど自己中心的な動機で殺害した。被害者への制裁の計画から殺害まで常に主導的、支配的に振る舞い、強い殺意に基いて殺害後、すぐに死体を遺棄した。役割は他の共犯者に比べ格段に大きく、責任は極めて重い。共犯者が少女をあおったという面は否定できず、粗暴性の強さや感情統制力の弱さには複雑で過酷な成育歴が強く影響している。自首し、被害者や遺族への謝罪を述べるなど罪に向き合う姿勢も示し、矯正の可能性も低くない。犯行が執拗かつ凄惨で、少女が終始主導していたなどの悪質性に照らせば、犯行の反社会性や反倫理性を大きく減じる事情とはなりえず、保護処分を選択する特段の事情があると認めることはできない。少年は東区の少女に誘われ、深く考えず暴力的制裁に賛同した。少女の後に被害者の首を絞めて命を断つ重要な役割を果たすなど、犯行全体を通じて相当の積極性を有していた。少女に次ぐ地位で関与したというべきで責任は非常に大きい。幼少時からの過酷な成育歴で、暴力への抵抗感が薄れていた可能性は否定できず、他者の心情を思いやることが不得手である。適切な人間関係の持ち方が学べないまま、少女らに出会い、犯行に加わった。犯行は少年の養育と直接関係ない。少年が抱える問題も責任能力に影響を及ぼすほどではなく、少年は当時、違法性を十分認識していた。少年が抱える問題などは犯行の悪質性を大きく軽減するものではなく、保護処分を選択する特段の事情があると認めることはできない。東区の少女と荒尾市の少年の性格や行動様式には、不適切で過酷な成育環境などが大きな悪影響を及ぼしているものと考えられる。この点について2人には何の責任もない。2人を検察官に送致すべきだと判断したが、矯正教育や治療の必要を否定するものではない。更生の可能性があるとも考えており、処遇に当たって矯正教育や医療的関わりがされることを切に願う。警察が全員を強盗殺人罪や強盗致死罪を適用して再逮捕したり、検察が瀬戸大平容疑者を強盗致死で起訴したこと、社会全体の世論などを考慮すると、かなり厳しい展開になることが予想されました。少女Bは逆送確定だと思っていましたが、3年間という相当長期ながらも少年院送致という結果になりました。少女D,Eの2人も少年院送致(おそらく1年程度)となりました。「更生させる」という視点で言えば、この3人に対する処遇は最も最適な処分だと思います。無職少女と交際相手の少年Aは逆送になりましたが、これはもう仕方がないですね。裁判官が逆送を言い渡しながら「矯正教育や医療的関わりがされることを切に願う」と付言するのは異例のことで、聞いたことがありません。これは”少年院での矯正教育や、医療少年院での医療的矯正教育”が望ましいと言っているのだと思います。私は少女らの家庭事情を詳しく知りませんが、鑑別所などの調査により明らかになった少女らの劣悪な家庭環境、そして犯行当時16歳だったという若さを考慮した結果のことでしょう。量刑を決める上で1被害者(遺族)の処罰感情の強さ、2被告の反省度合い、の2つが非常に重要になりますが、被害者遺族は我が子や自分自身の教育にも責任があったことを自覚していることと思いますので、1はそれほど強くないと思います。よって今回の裁判においては、2被告の反省度合い、が重要になってくるのではないでしょうか。方々に対して、全力で態度に示すことができれば、家裁送致(中等または医療少年院送致)の判決となる可能性もあるように思います。正直なところ、今後どういう結末になるか全く分かりませんが。可能であれば少女らの公判など傍聴しに行けたらと思っておりますので、その際は裁判状況を随時更新していきたいと思います。無職少女の鑑定留置が決定【2014/6/4執筆】5月28日に広島地裁で第2回公判前整理手続きがあり、無職少女の弁護側が求めた鑑定留置を認める決定がなされました。これにより、無職少女の事件当時の精神状態・生い立ちの影響などを調べることになります。現時点で、無職少女の交際相手の少年Aに関してはまだ鑑定留置となってはいませんが、今後少年Aの弁護側が要求し地裁が決定すれば、無職少女と同じように鑑定留置となる可能性があります。医療機関などに身柄を移し、精神科などの専門家が数ヶ月間にわたり鑑定し、精神障害など何らかの問題を抱えていなかったか医学を元に調べられます。これにより刑事責任能力の有無、およびその程度を判断する材料となり、量刑に関わってくることになります。少女らは全員、強盗殺人罪および監禁罪の2つの罪、また一部の容疑者については窃盗罪も含む3つの罪で、広島地方検察庁に送検されます。送検は”逮捕から48時間以内”にしないといけませんので、早くて明日8月4日、遅くとも8月5日の午前中には送検されます。送検された日を1日目と起算し、留置場へ20日間にわたり勾留され、警察や検察による事情聴取などが行われます。最大の勾留期間は原則として20日間、場合により25日間となっていますが、今回のケースは25日間の勾留が可能な事例ではありませんので、どれだけ引っ張っても20日間勾留が限度となります。8月5日に送検されたと仮定するならば、8月24日が勾留期限となりますので、そこからは留置場ではなく少年鑑別所へと移送されます。(さらなる再逮捕が行われた場合は除く)鑑別所の収容期間は平均4週間となり、その後に少年審判が開かれます。少年審判の日程は9月16日~23日あたりになるかと思われますが、再逮捕が重なったり捜査が難航したりすれば遅れるでしょう。”少年審判”は、未成年の少年少女らに与える処分を言い渡すもので、大人でいう”裁判”のようなものです。少年審判は家庭裁判所(家裁)が行いますが、家裁の管轄では「少年院送致」が最も重い処分となります。今回は7人全員に強盗殺人罪が適用されていますので、家裁の管轄で済まされる可能性は非常に薄く、ほぼ間違いなく全員が逆走(検察官送致)されることになります。逆走されることで、未成年でも裁判が行われることになります。家裁の管轄ではなく地方裁判所(地裁)での判決を言い渡されることになるのです。完全に大人と同様の扱いを受けることになりますので、まずは検察により起訴されることになります。起訴されることにより裁判所での審理が開始され、裁判員裁判へと発展します。今回は事件が重大かつ共犯も多いなど様々の理由から、起訴~判決までは6ヶ月以上かかるのではないかと推測します。少女らの今後の流れ【9/15一部訂正】8月23日、少女ら6人は家裁送致され、9月5日までの観護措置が決定されました。観護措置とは鑑別所へ収容することを意味し、少女ら6人は9月5日まで鑑別所(おそらく広島鑑別所)に収容されることになります。鑑別所への収容は2週間単位で行われるため9月5日が期限となっていますが、基本的に期限が近づいたら「期間をもう2週間延長しますよ」といった旨の書類が家裁から鑑別所に届き、2週間延長されることになります。すると、9月19日までが次の期限となります。ちなみに鑑別所への収容は4週間となるのが一般的ですが、最短2週間・最大8週間までの収容が可能です。今回の事件は容疑者が多くかつ、事件内容が重大・複雑になっていますので、6週間または8週間の収容になる可能性もあります。なると、10月3日または10月17日が期限として選択されます。少年審判は観護措置の期限(最終日)の数日前に行なわれるため、9月19日・10月3日・10月17日のどれかの期限日の数日前に、広島家裁で少年審判が開かれることになるでしょう。そこで高確率で「逆送(検察官送致)」を言い渡されることになり、少女らの身柄は鑑別所から拘置所へ移送(そのまま鑑別所のままの場合もあり)、瀬戸容疑者と同じように起訴され大人と同じ裁判(裁判員裁判になる)へと発展することになります。一部の容疑者は窃盗という罪名で逮捕されています。ここで最も重い罪名は強盗殺人となり、むしろ他の罪名は強盗殺人に比べると大して重い罪ではありません。検察は上記の罪名で起訴しようとしてくるでしょうが、少女らの弁護人は「強盗殺人は適用されない。」や「殺意はなかった。罪名は傷害致死と窃盗だ。」など、各少女らの事件への関与レベルから、様々な主張(弁護活動)をするでしょう。強盗殺人の量刑は、成人であれば”無期懲役または死刑”となります。18歳未満の場合、”死刑が相当”と判断された場合は”無期懲役”を科すことになり、”無期懲役が相当”と判断された場合は”10年以上15年以下の有期懲役(または禁錮)”に減軽することができますが、それでも強盗殺人罪での判決を言い渡された場合、少なくとも10年以上の懲役が確定(原則)するとともに、無期懲役となる可能性も低くありません。原則として最短10年~15年、最長で無期懲役、となるのです。そのため、弁護側は強盗殺人罪をいかに回避できるか、検察側はいかに強盗殺人罪で立件させるか、というのが争点になると思います。7人全員に強盗殺人が適用されるとは思えませんが、現時点で警察が発表している内容を踏まえて考えると、無職少女(主犯格の少女)に関しては強盗殺人が適用される可能性も低くないと思います。以前、7月20日時点での私の個人的予想として懲役3年~10年の間で予想をしていましたが、無職少女に関しては無期懲役の可能性も出てきました。少女らがどのタイミングで、どういう経緯で現金を奪ったのかが詳細まで明らかになっていませんので、今後の捜査次第では、検察が起訴する段階には殺人と窃盗という形で罪名が分割される可能性もまだ残っています。無職少女および首を折った者(殺害に至った直接的要因を作った人物)以外に関しては、おそらく殺意が無かったでしょうから、強盗殺人や殺人の適用はされない可能性が高いと推測します。罪に問われることになるかと思います。成人である瀬戸大平容疑者は”強盗殺人で逮捕されたから無期懲役か死刑が確定”などとネット上では話題になっていますが、私の予想としてはそうならないと思います。今後の警察と検察による捜査活動と、容疑者らの供述、弁護士による弁護活動などで、どうなるかが少しずつ固まっていきます。詳細が明らかになってきましたら改めて量刑予想をしたいと思います。無職少女と少年A(交際相手)に関しては黒瀬さん殺害の実行犯として、強盗殺人などの罪で家裁送致されました。その他の5人に関しては殺意が無かったとする一方、傷害致死と窃盗などのように分割されず、強盗致死などの罪での家裁送致(瀬戸容疑者は起訴)となりました。強盗致死は強盗殺人よりも一応軽い罪名ではありますが、法定刑は強盗殺人と一緒で「死刑または無期懲役」です。18歳未満ならば、「無期懲役または10~15年の有期懲役」です。少女らはこれから4週間~8週間の鑑別所生活を終えた後に起訴されることになるでしょうから、まだ時間があるためどうなるか分かりませんが、瀬戸容疑者が強盗致死罪で起訴されていることを考えると、少女らも強盗致死(無職少女と少年Aは強盗殺人)で起訴される可能性が高いでしょう。判決を受ける罪名、という訳ではありませんが、かなり重たい判決を言い渡されることになるかもしれません。現時点で少女らの情状は最悪です。今後の検察による捜査や国選弁護人による弁護活動次第ではありますが、このまま強盗殺人と強盗致死のままで審理が進み、判決もそれらの罪が適用された上での判決となると、原則として全員が10年以上の懲役(最悪で無期懲役)となることになります。全員が10年以上というのはあり得ないでしょうが、当初の私の予想をはるかに超える量刑を言い渡されることになるかもしれません。※中等または医療少年院送致の可能性もあり。※中等または医療少年院送致の可能性もあり。法律に関して何の知識も無い素人です。警察や検察の予想外の対応、家裁裁判官の異例の付言など、想定外の出来事が続いております。上記の量刑予想は全く的はずれな予想となっている可能性も高いので、あくまでイチ個人の1つの意見として、参考程度にしてください。した理由を「事件から数日後に黒瀬さんの遺体を見に行き、ショックを受け自首を決意した」と供述しています。1人で自首したのか、なぜLINEのやり取りなど多くの証拠を残し、バレないわけもないのに「1人でやった」と供述していたのか、テレビやネットでは色々な推測が飛び交っていました。ある専門家は「ヒロイズム」によるものだと分析していました。ヒロイズム(heroism)とは、英雄的行為、またそれを賛美する心情のことを言います。ようするに、「共犯をかばって、罪を全部1人で背負う私ってかっこいい」というような心理ですね。私の周りにはそういった人がいませんでしたのでよくわかりませんが、専門家によると10代の若い少年少女によく見られる心理だそうです。17日に逮捕された少年らのうち複数人が、「無職少女と黒瀬さんの2人だけが山中に入り、無職少女が1人で戻ってきた」などと供述していたことから、事前に口裏合わせをしていたことが分かりました。犯行を1人の責任とした動機に関しては、今のところ分かっていません。無職少女が1人で罪をかぶった理由(管理人予想)ヒロイズムな心理はよくわかりませんが、複数人で犯した犯罪で警察に捕まりそうになった時に、誰かが1人の犯行として自供し捕まることはよくある話です。3人捕まってみんな1年間少年院へ行くよりも、1人だけ捕まって1年間少年院へ行く方が効率が良い。2人が助かるために誰か1人捕まろう、という考えです。一般的に特によくある話としては「成人をかばって少年が罪を背負う」ケースです。少年の方が罪が軽いですし実名も出なければ前科もつかないですからね。以下、無職少女が1人の犯行として自首した動機を、私の個人的予想で何種類か書いてみます。・あくまで主犯は無職少女であり、黒瀬さんとの間でトラブルを起こしたのも無職少女。そのため、責任は全て(または大部分が)無職少女にあるとして、共犯者の罪をかばった。(謝礼金)のようなものを皆から受け取る。「私が1人で罪かぶるから、100万円払って。・周りの共犯者から無理やり1人で罪を背負うように言われた。・無職少女が「自首したい」と言い出し、共犯者は反対。「どうしても自首したいなら、自分1人の犯行ってことで自首しろ。周り(共犯者)に迷惑をかけるな。私の10代のころの経験からもとに、知能が低く価値観がずれまくった不良少年少女が考えそうなことを書いてみました。個人的な予想なので以上の4つのどのケースにも当てはまらないかもしれませんが、こういったケースは不良たちの底辺世界ではよくある話です。罪をかぶるはずだった1人が自供して、共犯者もズルズルと芋づる方式で捕まっていくことが多いですけどね。