読んでいる加藤陽子さんの本ですが、これまでまったく裏切られることがありません。今回は本を書いたモチベーションが素晴らしい。このままでは大阪冬の陣のように、いったん平和を得たとしても翌年の夏には手も足も出ないという情勢で再び戦わなければならなくなると説明、それに対して昭和天皇が「四方の海」という和歌を引用したというエピソードを紹介して《外交政策などの決定にかかわる者は、現在の死活的に重要な問題を処理する時には過去からの類推を行い、未来を予測する時には過去との歴史的対比を行う。その際、類推され、想起され、依拠される歴史的事例が、講談や和歌というかたでしか提供されないのは不自由なことなのではないだろうか》と書いています。加藤さんが御前会議と比べるのは、キューバ危機の時のケネディ大統領。ケネディは第一次世界大戦の最初の1ヵ月を描いたタックマンの『八月の砲声』を引用して戦争回避の必要性を訴えた、といいます。司馬遼太郎氏の一文に寄せて」をわざわざ入れているのは、今年スタートする『坂の上の雲』を意識しているのかな、と思いました。勝利を決めたというわかりやすさよりも、敗者であるロシア側が指摘した旅順攻略戦における陸海軍との連携作戦が見事だったというような形に、議論を進化させていかなければならないと思います。統帥権に関しても「この国のかたち」で語られているように、その独立が魔法の杖のように働いて軍の政権掌握が行われたのではなく、《むしろ内閣総理大臣に閣僚任免権を認めなかった日本の法体系こそ、問題にされるべきできないか》(p.153-)と指摘します。あり、統帥機関の暴走を可能にしたものこそ「統帥権の独立」ではないかと分析します。大本営の設置も、二十世紀の戦争が作戦の集積にとどまるものではなくなってきたからだ、とも。(XML)@niftyが提供する無料ブログはココログ!。