informativeってしてみたらどーよ?」と言ったら爆笑されました。それで思い出したのだけれど,「Bayesianって勉強した方がいいの?」と質問されたことがあったので,そのときにはこんな感じに答えました:Bayesianを使うべき理由は多分2つくらいあって。推定すべきパラメタの数が多い)がために,priorがposteriorに大きな影響を及ぼすかどうか(データが多ければ,likelihoodを通じてデータがpriorをdominateしてしまう)この辺考えると,社会科学の中でも,教育学とか心理学とかはともかくとして,法学とか政治とかだと,Bayesianを使うべきケースが多いかもしれないよねぇ。法学であったちょっと前の例だと,銃保有規制の効果――あの,じょん・ろっとの悪名高いJLSペーパーがあるお話し――について,Bayesianでやってみたら,frequentistとはかなり違う結果が出たよー,っていうペーパーがあったし。PMトラックバックURLこのエントリーのトラックバックURL:http://www.law.tohoku.ac.jp/~hatsuru/cgi-local/mt/mt-tb.cgi/1578コメントいや・・・・はつるさん・・・・それは・・・かぶりすぎです・・・・。Tシャツに関して、4年前の僕と言ってる事が全く一緒なんですが・・・(恐)。Bayesianをみんなが使うとしたらReplicationの問題はさらに出てくるような・・・・。PM確かに,replication多いね-。Analysisの再現と言う意味で・・・。Arborでまた感染疑惑がでてるのですが・・・・(笑)。AMあー,誰経由かだいたい想像がついた。