トラックバック(3)あなたは既にnice!を行っています。一定件数以上前のnice!は表示されませんのでご了承ください。32点ほど、疑問があります。有罪か無罪かとは別に、有実か無実かの判断にも裁判員が関わるのでしょうか?たとえば、和歌山毒入りカレー事件と北陸クリニック筋弛緩剤事件は、有実であれば間違いなく死刑となる事件ですが、両方とも被告は冤罪を主張しています。いう事実関係そのものを争う裁判も対象になるのでしょうか?裁判官は事実関係を自身で調査することができますが、一般人にそれは無理でしょうから、これはかなり無茶なことのようにも思います。それとも、裁判員も裁判官の調査活動に同行せよということなのでしょうか?だとしたら、かなりの負担ですよね。2つ目は、報道の影響についてはどう考えているのかです。米国では、当該事件のテレビや新聞での報道を見た者は、すべて陪審員から外されることがあると聞いたことがあります。日本でもそういう対処をするのでしょうか?もし、それをしないのなら、ただでさえ、報道の管理下に置かれている度合いが強いとされている日本人のことですから、建前上は「裁判員制度」などと言っても、実質的には「マスコミが判決を下す制度」に過ぎないということになるかと思います。23:59)私の疑問は憲法にもかかわることだと思うんですよ。憲法には公平な裁判を受ける権利が保障されているのですから、もし、満たされていないのなら、誰かが憲法違反で訴えたらどうするんでしょうね。02:59)コメントを書くコメント投稿に失敗しました。未入力の項目があります。認証コードが一致しませんでした。半角英数字のみのコメントは受け付けできません。お名前:[必須]URL:コメント:画像認証:下の画像に表示されている文字を入力してください。※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。本当にテロだったのか。法廷劇を見..気が付けば季節は暑い夏。