Publish契約をすることに合意しました。英国の大学はこれによりCUPにおいて、OA出版へのサステイナブルな移行が可能となります。英国の大学によってOAへの移行段階が異なるため、この契約では、それぞれの機関にあったペースでOAの段階を進められるようにしました。以下のオプションは、徐々にOA出版を拡大すると同時に購読料の縮小が図ることができるようになっています。OAへのコミットメントは軽め(light)。quotation)に対する事前支払いが求められる。OAへのコミットメントは中程度(medium)。quotation)に対する事前支払いが求められる。OAへのコミットメントは重度(heavy)。quotation)に対する事前支払いが求められる。当年に〔APC見積数を超える〕APCは全て25%ディスカウントどのオプションにも毎年変更できるように、契約には柔軟性が持たせられています。OAに移行することができます。APCは3年契約のなかで繰り越すこともできます。Lightへなど、OAが軽めのオプションに移行することができます。Publish契約や、オランダの大学図書館UKBコンソーシアムと2017年に締結した契約に準じるものです。Guideをご覧ください。Journals世界の学術機関の学術雑誌契約は、これまでのような学術雑誌の購読(Read)分だけでなく、論文の出版(Publish)分を含む方向に、移行しつつあります。近年、論文が採択と同時にオープンアクセス(OA)で出版される「OA雑誌」が拡大しつつありますが、(OA雑誌においては購読料収入が得られず、出版コストの回収ができないため)、論文掲載料(APC)を論文著者から徴収することが一般的です。これまでは研究者一人一人からAPCを徴収していましたが、今回、ケンブリッジ大学出版が英国の大学に対して提示したのは、大学が機関として、購読料だけでなくAPCも負担するという契約モデルです。このように、大学組織がAPCも負担するメリットは、いくつかあります。大学組織は、OA雑誌への転換により浮いた購読料を、APCに回すことができる。研究者は、自身の研究費からAPCを負担する必要がなくなる。年間の論文生産数が高い大学は、APCについてボリュームディスカウントを交渉できる。)のもとでの交渉が可能となる)。出版社としては、欧州十数の研究助成機関が要求する「プランS」の基準に準拠できる。結果として、学術雑誌へのOAへの移行が促進される。Publish契約」については、随所でその言葉だけが登場していたのですが、具体的な契約条件がこれまで見えていませんでした。Publish契約」は、1購読料に対する考え方(値上げ率、ディスカウント率、アクセスの範囲)と、2APC費用負担の考え方(見積もりAPC、ディスカウント率)、3費用負担のタイミングを明瞭に示しており、大変参考になります。APCの事前支払いを求めるというのは、興味深いです。これまでAPCは論文の採択が確定したタイミングで支払われていましたが、そのようにすると、出版社としても大学としても、年間の収入/支出予測がたたず、運営しにくいという点を解消するための策と思われます。quotation)」というのが、(前年度に出版された論文数とは推測しますが)、どのように算出されるのかが示されていない。OAに該当するかの基準が示されていない。4段階それぞれのお値段がそれぞれおいくらなのかが不明である。OAとなることにどれだけ寄与したいと思うかに依るのかと思いますが、これはあくまでも憶測です。予算額は正直よく分かりません。同じ雑誌数を購読していても、学術雑誌の購読料が大学によって異なるという歴史的背景もあることから、このようになっているのでしょう。OAの方がお得に見えます。問屋が卸さないので、何かしら考え方のカラクリがあるのでしょう。それが大学が毎年この4段階で行き来して良いということの意味なのでしょう。Publish契約」は、購読料をベースに契約額が算出されるとありました。Read契約」ほどには前に進んでいないのかもしれません。Guideですが、以下のような手順が示されています。論文出版のためのOAライセンスに記入のこと。これにより、OA出版の意向を示す。)6.論文のOA出版つまり、これまでは研究者が自身のクレジットカード番号を入れて立替払をしていた5a.の支払いプロセスにおいて、「機関ディスカウント」欄に機関名を入力すると、機関が負担することになり、研究者は費用負担を免除されるということになります。OA出版は数十万円するAPC負担を研究者(もしくは機関)に強いるため、OAへの移行が進むと開発途上国からの論文投稿が困難となります。これに配慮して、開発途上国向けのAPCディスカウントやAPC免除も想定されており、この「機関ディスカウント」欄などにそうした条件を入力していくことになるのでしょう。e-ショッピングのときの、「クーポン」やプレミアム会員特典みたいですね。研究者あるいは機関によって、同じ論文出版でもお値段が変わることになります。Read(PAR)契約を締結したというニュースは、本年1月に駆け巡りました。この詳細の契約条件はまだ公開されていないのですが、プレスリリースに基づく情報を分析した記事では、以下のように説明しています。PAR価格は一論文あたり2750ユーロ。ドイツの学術機関がワイリー社の雑誌から出版する論文数は年間約1万点。多くがCC-BYライセンスで出版されることとなる。ゴールドOA雑誌(約110雑誌)にはAPCを支払う。参画機関の研究者は20%のディスカウントを得る。OAで出版することは特に強制はされない。ワイリー社の出版する全雑誌へのアクセスを得る。1997年まで遡り、過去の論文への恒久的アクセスを得る。交渉を率いるProjekt-DEAL(ドイツ学長協会)もこの契約に大変満足していると聞いています。この記事はこの条件を冷静に分析し、本当に学術機関側の勝利なのかと疑問を投げかけています。一つには、一論文あたりのPAR契約価格が2750ユーロで高めに設定されていることです。Read契約なので、出版論文数ベースで契約額が決まってきます。2750ユーロで約1万件の論文生産数となると、2750万ユーロとなります。これは結構な額なのでは?とこの記事では評しています。この契約は子細に吟味すると、ゴールドOA雑誌(完全OA雑誌)から出版される論文は別途APCを支払う条件となっています。ワイリー社の完全OA雑誌は約110あり、そのAPC平均は1882ユーロです。ワイリー社から出版される1万件の論文のうち2.5%が完全OA雑誌から出版されているとすると、1882×250点×0.8(20%ディスカウント)=37.64万ユーロが更にかかることとなります。ちなみにドイツとエルゼビア社のPAR契約交渉は決裂したわけですが、ここで交渉されていたのはPAR契約価格2000ユーロで、エルゼビア社としては到底飲めなかった価格であったとされます。それに対して2750ユーロのワイリー社は、交渉をうまく進めたのでは?と評価されています。このようにPAR契約価格と完全OA雑誌へのAPCが別立てとなっているということは、ワイリー社が両者のなかで多様なバランスをとることを可能とします。現状では完全OA雑誌のAPC(平均1882ユーロ)の方がPAR契約価格(2700ユーロ)より大幅に低いため、ワイリー社の企業戦略としては、PAR契約価格が対象とするハイブリッド雑誌を完全OA雑誌に転換するよりも、権威ある雑誌をハイブリッド雑誌として引き留め、こちらへの論文投稿を維持・拡大した方が収益を上げられます。PAR契約においても、ドイツだけでなく他の諸国・機関もPAR契約を締結するようになれば、ハイブリッド雑誌内でOAで出版される論文の割合が拡大するので、OAが達成されるとされていますが、一方でPAR契約を締結しない(できない?)機関の研究者は、PAR契約額もAPCディスカウントもないので、OAで出版することはなく、APCは無償だけどクローズドな雑誌に投稿することとなります。Publish契約」を追求している訳ですが、その具体が見えてくるなか、その新しいOA出版契約モデルにおいても一長一短が確認されるようになっているようです。Informatics。