発達障害・生きにくい人のまとめ発達障害と心の病、LGBTからコミュ症まで。メンタルヘルス&現代のマイノリティに関するまとめサイトです。)の基礎となると言われており、すでに多くの大学が必修化にむけて動いている進化心理学は、人間をホモサピエンスという動物であると捉え、霊長類の一種として、その行動や思考のロジックをつねに生物学的に考える。感情や理性や意識はすべて進化によって意図的に「デザイン」された機能であると捉え、またホモサピエンスの行動はすべて動物行動学の文脈から解釈される。etcヤバすぎでしょ。ID:A1YziRPI0たとえば人間の心が痛みや悲しみやストレスを感じるようにできてるのは、進化のデザイナー的にはそういう風に設計したほうが(アラームを過剰に鳴らした方が)結果的に頑張って生き延びたから。ID:A1YziRPI0医学も、進化医学がこれまでの常識を全て覆してきてる。医学は病の原因を生理的要因から解説してきたが、これからは進化的要因から解説される必要がある。ID:A1YziRPI0行動経済学は進化心理学がすでに取り入れられてるからね。ID:A1YziRPI0>>48進化だよ。進化はデザイナーとして働く。盲目の計画者だから進化は。51,312Amazon.co.jpで詳細を見る最近は「非線形科学」の分野が面白そうな予感http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1550497351/【衝撃】女性が男性をキモがる理由『負の性欲』が原因だった...。(106)前のコメントを読み込むためにはJavaScriptを有効にしてください。12:58>>6純粋な人文系の学問は事象によって説明できない溝にあるものを能動的に意味付けするためにあるんだと思うで。いう意味で、社会学とか心理学はあくまで科学だから違うと思うけど。12:54ちなみに社会学や人文学が確立できたのは根本に如何に他者を救えるかという考えがあったかろかと思うこういう選民的な学問は結局廃れるんやない。ビジネス的には受け入れられても、まあ新しい説に駆逐されそう。13:08>>11多分この人が言いたいのはこういうことなんだと思うよ。進化というのは、ほかの学問の連中が思うような「人間行動や人格の形成において、仮説の一つ、一構成要素、あるいはより高次の原因に還元できる中間の原因」などではなくて、究極的な原因であり、それ以外に原因などないし、進化は全てを説明できる。13:02メイナードスミスが進化論とゲーム理論を組み合わせてから、この手の研究が増えたけど、結局実験で検証できないから仮説の粋を出ないんだよ。経済学と同じで、机上の空論が先行しすぎて、象牙の塔になる可能性が高い。そもそも進化論は、人間の動物的行動を説明はするけど、人間の規範的行動は示せない。それすら、説明しようとするビンモアみたいな学者もいるけど、試みとして面白くても、実態は疑わしいね。そもそも心理学は経済学と異なり、これまで実験の学問だったじゃないか。こんな怪しい学問と手を組むのか。16:26>>12ダーウィンの進化論だって実証されてない(実証することが本質的に不可能な対象)けど、それが実際の話として役に立つならその仮説を採用するのは人間にとって有益なのでは?ニュートンの万有引力だってまだ実証されてないでしょ?あるとされる、というだけで。それでも重力という仮説を採用することはテクノロジーの発展を生んだわけで。21:15>>25実験で実証できるなら、実証できない前提をもとに、実証できない仮説を構築することが無意味。16:27>>12人間の「規範」ってようするにモラルのことだと思うけど、モラルの進化なら解明されているはず。21:11>>26進化論的な淘汰は仮説があるだけで、解明つまり実証はされてない。いう妥当な仮説だけでの理論構築を許すと、神様を前提として様々な帰結を出した昔の哲学や、これまでの経済学みたいなことになる。01:38>>54はい、トンデモ来ましたー。黙ってるか、一行目のソース出すか選べ。科学者の中には方法論的に実証という行為が不可能であるとか、データ以上のことは言えないなどと思ってない人もおる。11:53>>67仮説という言葉が意味を持つのは検証という言葉があるから。「完全な検証がないから、すべては仮説」という立場を徹底するなら、もはや仮説という言葉の本来の意味は消えていて、別の言葉を使うのが適切。占い、占星術、科学をすべて同じレベルで語りたいならそうすればいい。16:28>>17かつての地動説とかも当時は政治的(=宗教的)に不都合な事実だったし、ダーウィンの進化論も政治的に不都合な事実だったそれでも結局真実が勝利するという。00:25>>22現象と結びつければすべて統計学になるという、よく見る不毛な極論。太陽が東から上り、西に沈むのも統計と言ってるようなもん。まともに学問やってる人間の中ではまず見ない主張。16:08たとえば人間の心が痛みや悲しみやストレスを感じるようにできてるのは、進化のデザイナー的にはそういう風に設計したほうが(アラームを過剰に鳴らした方が)結果的に頑張って生き延びたから。16:35人間の行動とか心理(=脳細胞の行動)はぜんぶ進化にプログラムされてるんだよな。16:37人間の心や脳や意識が進化神経科学から解き明かされ始めてるってのがデカイ人間心理や行動がただの機械だとわかれば、操作方法が書けるわけで。23:41>>32溝は埋まらないよ。ある意識状態と脳機能が相関を示したとして、それを因果だと言った瞬間推測になるから。10:33>>66法則は因果関係ではなく関係性。推測されたのでなく発見された。万有引力の法則は推測じゃない。16:48>>71言葉は「究極的な意味」でなく、「一般的な意味」で使うのが文字通り「一般的」であり、「究極的な意味」に基づく極論を展開したいなら、それを宣言して哲学的前提を述べて議論すること。この手の議論が不毛でしかないことは、過去の哲学者によって語り尽くされてる。科学の発展を前提とした立場の人間からは相手にされない。16:40「他人から気に入られる方法」とかもヒトに関する動物行動学から知ることができるってことか。16:47これサピエンス前史とかホモデウスの作者が言ってたことの丸パクリやん何自分で考えたみたいに言ってるのこの1は。23:00親のストレスが子供にDNA配列関係なしに遺伝って記事、難しかったからさらっとしかわからなかったけど、私の母は兄を産んで産後うつになったんだよなぁ。関係あるのか不明だが私は学習障害で学生時代から精神病。兄とは性格も結構違う。母に恨みはないが第一子で産後うつになるとその後の子供に何かしらの影響があるのかほんとは知りたいところ。23:52でも学問て弱いでしょ。何が正しいかよりも何が得なのかや何が気持ちいいのか、のが強い。だいたい政治が正しいの中から自分の好きなそれだけ掻い摘んで選んで、結局そうなったら既に正しいは正しいではあらず、つまり政治に負けてるってことでしょ。17:13>>57うん、マジレスありがとう。上のは寝る前になんとなく書き込んじまったポエムだ。01:20こんなもん後付けの安っぽい言い訳だな。彼方此方から寄せ集めた現象を辻褄合わせの為に適当に紐付けてエビデンスがあるように見せてるだけで、突き詰めればどれもこれも只の個人的デタラメ解釈だろ、こういうのって。12:48動物を研究すれば人間がわかるっていうことなんだろ。それは脳を調べれば人間がわかると言っている養老孟司のようなバカと問題は同じ。すくなくとも脳と人間は違う、違う言葉がついているんだから。同じように人間と動物は違う。そんなこと誰でもわかっているから違う名前がついている。動物を研究したら人間がわかるか。そのためには動物と人間がどのように同じで違うのかがわかっていなければならない。人間がわかっていないといけない。人間がわかっているなら脳や動物の研究を迂回する必要はない。人間をわかるためには人間をわかっていないといけない。脳や動物を調べても人間は何もわからない。12:59>>73思うに、脳や遺伝子こそが人間だという主張をする者たちは、それ自体は揺るがない公理として共有してるから、その視点から見るとそもそも「脳や遺伝子と人を区別する」という既存の基準の方が間違ってると考えてるんじゃないの?もちろん、関係性についてのデータは色々とあるけど、それ自体はこれこそが人であるという根拠にはならないわけで、結局、その公理の根拠は「脳や遺伝子が人の意識であるに決まっている」っていう信仰なんだけど、だからこそかえってめんどくさいことになるんだよね。信仰は論理を超えるもんだから、反駁されてもノーダメだから。脳や遺伝子が人であるなら、構造的に共通性がある動物も人とほぼ等価であると見做せるから、動物の脳や遺伝子に関して研究すれば人について隅から隅まで分かるのは自明である、という感じで今日も猿の脳を輪切りにしたりネズミの頭に電極差し込んで「人についての研究」を行おうっていう寸法。12:53養老孟司は人間関係は何も社会問題ではないと言いながら女性との人間関係に失敗してる。彼は自分に嘘をつかなければ彼の意見を主張することはできないわけだ。17:00一方で霊魂とか輪廻転生・前世とか大学で真面目に研究してるとこもあるんだよなあ。17:41>>84「文明が発達するほど爆発的に人口増えてる」のほうが事実なんですが身の回りやここ数年の風潮だけをすべてと勘違いしてるのか?子供産みたくないやつは淘汰されるんだから、子供産みたいやつだけが生物界には残るし、これまでもずっとそうなってきたからこそ生物は子供を残したがる。100年後もそうなってる。03:26>>93ちょっと対象を広げすぎたかね。文明が成熟することによる少子化は実は古代ローマでも起こっている。人間は余裕が生まれるとそれを子孫の増加ではなくやがて個体の充実のために使い始めるのはどうやら普遍的なようだ。(人口爆発している地域はその過渡期だろう。)人間は誕生したばかりの生物ではない。その背景には何十億年も生存競争を勝ち抜き、子孫を残したご先祖様達がいるわけで。子供を欲しがらない遺伝子なんて何百回も淘汰されてるはずでしょ?でも先進国では子供を残さない人々がどんどん増え、やがて国の課題にまで発展する。それなんか不思議だなって思ったんだ。13:15>>98>>98ヴェーバーが画期的だったのは、宗教的迷信を克服して生まれた筈の合理的近代が実は宗教的迷信によって導かれた精神にその基盤を持っていたと論じた点にある。政治体制や制度といった物質と、それを使う、つくり出す人々の精神との間に相関関係を見出したのがヴェーバーの凄いところ。ヴェーバーの議論にデータがないというのは彼の議論の構成上大目に見ないとあかん。いうのもヴェーバーは宗教改革によってうまれたプロテスタンティズム、ここから導かれた精神が資本主義の基盤となった。宗教とそこから導かれる精神構造をデータで立証するのは難しいだろう。