所有者が「貸してもいい」「売ってもいい」という市内の空家を登録して紹介する事業。6年前に地方創生の1つで移住定住促進のため始めたが、3年前から空き家の老朽化対策、とにかく安全面のため空き家を減らしていくことにシフト。いえ、727件ある空家のうち、114件の登録があり、成約45件の実績。2014年度から宅建の資格をもった非常勤嘱託の職員が空き家専門相談員として配置。登録された空き家をホームページで周知し、利用者へ紹介。相談員が利用者の希望により決済まで立ち会うこともあるそう。買う人もいるが、それは認めているとのこと。筑後市のような事業は悪くないかなとは思いました。そもそも筑後の人口規模は茨木の6分の1、面積は2分の1。状況が結構違うので、ちょっと難しい。+オープンスペースの整備)について。熊本駅から市役所まで車で10分ぐらいの距離。地震から約2年が経ち、かなり復旧しているとのこと。市内外から人が憩い、集いたくなるような空間を形成するという運びになったよう。市からの支援は126億円(内半分は国の補助金)。それに加え、熊本城ホールの買い取りなど283億円(この内、国の補助金が何割か調べないとわからないとのこと)かかるそう。ちなみに熊本城ホールはメインホール2300席・・市民会館を持っているのに・・。いや~人口73万8千人という茨木の約3倍の都市なので、事業規模もかなり大きい。今後参考になるかもしれないという印象でした。余談ですが、熊本市の水道は地下水100%というのがびっくり。市電の利用も年間1000万人。市電持っているというのは景観としても魅力的ですね。九州新幹線のおかげで、熊本駅から3時間半で茨木に帰ってこれました。6月に2日目のテーマで議員間討議を行うので、茨木に活かせそうなところを模索します。議員研修会に出席しました。充実に向けて~監査強化のための議会の役割について~」をテーマとしてお話ししてくださいました。自治体の監査委員制度においては、議会の議員からも監査委員に選出されています。地方自治法が改正されて議会からの選任はしてもしなくてもどっちでもええよということになりました。首長と対等機関である議事機関のメンバーが監査委員になることは「ねじれ」です。地方制度調査会の提言の歴史から監査委員制度に対する表現の変遷を聴くことができました。廣瀬先生からは、今後の議選監査について、選択肢は大きくは2つあって、1つは議選監査廃止して議会の監視機能等を同時に考え始めるということ、もう1つは、現制度を維持して充実を図り、その先の在り方はまた議論をする、そんな旨でした。私も直ちに議選監査廃止するよりは、一定議会の機能を整理、検討したうえで進めていったほうがいいのかなと、現時点では感じました。送信する場合はこちらにチェックをして下さい。送信する場合はこちらにチェックをして下さい。