12月21日付けで理化学研究所を退職予定であることが明らかになった。退職後にも懲戒の議論が行われることがわかった。サイエンス・ライターの川口友万氏に伺った。「こう考えてみてください。小保方さんの場合は、最初の大きな研究で騒動を起こしてしまったため、業績も残っていない。窃盗罪で逮捕され、懲戒免職処分を受けた大学教授が、数年後に別の大学で教授として就任している例などもあるようなのだが。「今回、小保方さんが引き起こした問題とはレベルが違いますし、その教授の事情も知らないので、比較できません。小保方さんは科学者としてミスを犯し、問題を引き起こしたのですから、その教授よりも『能力面』に問題があるということになる。論文は結果も不確かでその根拠に確かな法則がなかった。確かな根拠や法則がみつけられていない未熟なもの。不確かな検証だが誰より先に論文の結果発表をしたかったのだろう。今の論文では誰にもSTAP細胞の存在の証明はできない。過去に結果があったとしても意識していないいくつかの偶然の要素の上になりたった。本人でさえ検証にきちんと結果がだせないというのはそういうことだろう。検証できないからねつ造といわれてしまう。疑われて当然となってしまった。写真などの真実味のない論文を世に送り出したことにいらだちを覚えてしまう。私はこの話題は結果のみ知ればよい。科学者の考え方がどうとかはどうでもいい。私からみればこんな状態のものを論文として世に出したことが無責任な行動だ。それを権威ある科学誌が認めたのを喜んだ私たち日本人が軽率で軽薄に感じた。未熟な段階の論文なのだから信じてはいけなかった。わたしがもつ嫌悪感はそこかもしれない。小保方さんを通して自分の無知や軽薄さを知った。いつか本当だと証明されたらみな気も晴れるかもしれない。いつかそういう時がくるだろうか。期待はできない気がする。これはミスではなく、彼女が故意に論文をねつ造した結果に過ぎない。炎上商法が大成功ですね。おめでとうございます。言いながら、自分も乗せられてしまいました。私の勤めている「ある大学」の「ある学科」にも、同じような人たちが、かつては数名いました。10年以上も前に、全員定年で退職しましたが。した人々が、かつては日本の多くの大学に、ちらほら在職していました。彼らはネットワークを作り、同人誌のような日本語雑誌を創刊して自分たちの間で回し読みし、大学では「レフェリー制度を有する専門誌に掲載された論文」であると主張していました。データも、自身の怪しげな「学説」に都合良く合わせた捏造品で、学部の授業を真面目に受けてきた学生なら誰でも、有り得ないと判る程度の代物でした。英文の論文など書けず、書いても国際的な専門誌に掲載されるはずもありません。彼らが若い研究者や学生に、いかに悪影響を及ぼしてきたか・・・こうした人々には、決して、アカデミックな職を与えてはいけないのです。真面目に基礎を学び、コツコツ積み上げる努力をせずに画期的な研究が可能であると考える人々は、学問の世界から永久に追放しなければならないのです。返信たしかに科学者には失敗はつきものだし、失敗から何かを発見することも多々ありますが、今回の失敗は確信犯かはわかりませんがある程度防げたものとも思えます。大学などでは著作権には厳しいはずなので、よくここまでこれたな、とも思います。彼女の性格はよくわかりませんが若干目立ちたがりや他人とは違うという感じを出したがるタイプであるとも感じます。たしかにマスコミの取り上げ方もひどいと感じました。彼女の私生活の面ばかりを扱っていて、なんだかアイドルのような扱いにしたのにいきなり批判を始めるのは小保方さんや関係者の方も大変苦労したでしょう。彼女の見栄を張ってしまった点と今まで何もミス(または捏造)に関して指摘できなかった人々と変に取り上げてしまったマスコミではないかと思います。小保方さんに全ての責任を押し付けるのは、と思う節もありますが、マスコミは視聴者があってのものなのである程度視聴者向けの内容にしてしまうのは仕方のないこととは思います。一概にマスコミのみを批判はできないと思います。返信>53あなたは何を調べて何を読んで捏造が確定ではない、と言っているんですか?STAP細胞があるかどうか、と論文が捏造だった、というのは別の話ですよ。あなた、なにが分からないと言っているの?あまりに無知。いう言説こそ社会の毒。返信>、、、氏に伺った。とある通り、胡散臭いライターを相手にして胡散臭い記事を「作成」してはいけません。物の見事に、「サイエンス=胡散臭い」を体現するような皮肉のこもった記事だと、科学に対するリテラシーのある人には判り易く、苦笑に耐えない文章である。胡散臭さは、小保方女史然り、件のライター然り、ほぼ同列、同レベル。このような文章は、科学的リテラシーの無い人、欠ける人には誤解を生じる文章である。傾倒する人にとっては、非常に判りやすく、かつ、格調高いように見えるのだろう。その点、全く以って苦笑せざるを得ない。少なくとも「ライター=胡散臭い」との認識を新たにする悪文としては「良い」見本であろう。まともな神経でこの文章を「正しい」と感じるならば、心か知性がどうかしているだろう。返信みなさん、ミスでは無く捏造だと言いますが、まずそこから、確定ではないのでは。小保方さんは、ミスをしたと言ってる。STAP細胞再現ができれば、ミスだった事が証明できたけど、それが出来なかったからと言って、ミスでは無く捏造だと確定するのは短絡的かなと思います。追求して、真実が知りたいですね。返信おかしなことを発信する人がいるなあと思ってたら、ちゃんとそれに対して反論コメントがついていて何だか安心した。みんなちゃんとわかってるなあと。サイエンスライターさん。現在多くの国の研究機関では不正防止の講習会を定期的に開いています。勉強のために参加されたらいかがですか?サイエンス界の常識がよく分かると思います。あなたはよく理解されていないようなので。うっかりミスと捏造はくっきり線をひいて考えましょうね。うっかりミスには寛容であるべきだと思います。小保方氏のは、間違いなく悪意ある捏造です。サイエンスの世界で生きる資格はありません。小保方が本当は能力のある優秀な科学者で今回はたまたま一度ミスをしただけ、なのであれば、このライターが騒ぐまでもなく、今後いくらでもチャンスは来るでしょう。巨大な黒幕組織が「小保方は追放じゃ!」と言ってるわけでもなんでもないんだから。このライターと同じように今回の件を「若い研究者のかわいそうなミス」などと考えて小保方と仕事をしたいと思う人が現れるのかどうか、楽しみですね。捏造をミスと言い換える詭弁。この人はサムラゴーチにもゴッドハンド藤村氏にも同じことを言ったんでしょうな?号泣議員も、あれ、書類処理のミスでしょ、擁護しないと。「たった一回のミス」とおっしゃっておりますが、これはミスではないでしょう?なぜ周りに叩かれたのかというと、百歩譲ってミスだとしても、そのミスを認めることなく弁護士まで使って自分を擁護しようとした態度にあるんじゃないですか。そもそも科学者ならば「自分が正しい」と思えばそれを証明するのが仕事でしょう。弁護士を引っ張りだすのはどう考えてもおかしいですし、そのために理研でも科学的な問題だけでなく法律的な問題まで絡んで、さらに話がややこしいことになってしまったんじゃないですか?もっと早い段階でミスなり捏造なりを認めていれば仮にその時点で退職したとしても拾ってくれる企業もあったでしょうし、養護してくれる人もいたでしょう。返信サイエンスライターって技術者としてはどこの会社にも組織にも入れなかった人でしょ。就職経験ないニートと大差なさそう。中小企業でサラリーマンしてる方が年収上だと思うよ。データハウスで本出しても1000冊で額面50万とかそんなもん。その本もまともな技術者が書いたとは思えないようなシロモノだしね。小保方はこれまでの論文全てで大掛かりな捏造をしている。川口氏は小保方の行く末よりもご自分の行く末を心配したほうがいい。この記事1つで、もはや、あなたには職が来ない。今までも、批判は受けてきたろうが、今回の記事は次元が異なる酷さだ。返信オボさんにはうちの会社で働かないかとオファー出したけど、無視されました。面接ぐらい受けてくれてもいいのに!今年の4月ぐらいのことです。返信ミスじゃないでしょ。返信ミスじゃなくて不正行為ですから。返信このSTAP細胞の発想がいいということと、今回の不祥事(論文捏造?コピペ?)は分けて考えるべきで、「1回のミス」でと言えるほど、「経験が浅いから」と言えるほどの内容ではないということがわかってない。小保方さんは、最後のコメントでも「制約が」とか、自分に非があるとは思ってないような発言をしてらっしゃるわけで、この記事を書いている人が思っているような、「今度はちゃんとやる」なんていうのは自覚がない人には期待できないんだということを知るべきです。小保方さんは、研究とは関係ない道に進むべきですよ。学位自体だって・・・って話が出てませんでしたっけ?発想が良くてもそれを実証できない、きちんとした手段で証明できないんだったら、残念ですがやっぱり意味がない。新しい理論と発想?それは実証できれば本物ですが、実証できなければ、ただの妄想じゃないですか。普通に今回の結果を見たら、「STAP細胞はない」んですよ。1600個だか細胞を作成して1個もできなかったんでしょう?もちろんグラビアやTV出演とか言ってるメディアの人間の品のなさも、ホント気持ち悪いくらいですけどね。皆も言ってるように、バカだろお前だね。こんなのがサイエンスライターを名乗るとは、やれやれ。小保方がやったのはミスじゃない。なきゃ白紙撤回された論文のあんな結果がでるかよ。返信サイエンティストではなくサイエンスライターでしたね。倫理観に欠けていて、さらに自分は、包容力のある優しい人間だと悦になっている偽善者のオバカサンですな。サイエンティストなどと大層な名前までつけちゃってホント困った人がここにもいましたね。返信こんなのがと学会に紛れ込んでるんだ。本屋で手が触れたら消毒し度く成る様な表題の御著作多数の様で。返信サイエンスライター?にしてはお粗末な擁護論だ。科学におけるミスではなく、捏造が問題だというのに。意図せぬミスで画像の改竄なんて発生しないのよ。自称200回成功したはずが、再現もできなかったし。過剰に責めるのも考えようだが、擁護だけは絶対にない。馬鹿をさらしてライターの品位まで落としてはいかん。今後、小保方氏とSTAP細胞を巡る健全な記事が増えることを祈るのみである。私は同じ科学者(物理学専攻で仕事は有機合成)として言わせて貰うが、小保方はミスではなくやる気でやってる。ES細胞を混ぜてSTAPだと言い張ったのは火を見るより明らか。捏造を平気でやるような人間に科学者たる資格はない。罪を認めず、出来る出来ると言い張っている。科学者どころか人間としてどうかと思う。小保方が日本科学界や理研の信用をどれだけ失墜させたか考えてみた事はあるのか。小保方のような屑が二度と科学界に復帰しないことを切に願う。返信>『新しい理論と発想』を見つけたんです。細胞が外部刺激により万能性を獲得するのではという仮説は以前からあった。それを実現させたという主張が今回の論文の肝だったわけ。「新しい理論と発想」といってもヴァカンティ教授から貰ったアイディアだしね。周辺情報を調べてから書いたらいいのに。それに科学界には「追放」なんて制度はありません。「小保方さんを雇おうという企業が出てくれば雇うなという圧力が科学界からかかる」なんてことは全然ないわけで。今回の件で、捏造という烙印が押されただけでなく、小保方さんには研究能力がない(まともな研究ノートも書けない)ことも判明しちゃったので難しいとはおもいますけどね。博士号の再審査をちゃんとクリアするか放棄するか、彼女の行動次第です。捏造の可能性が極めて高い論文不正であると考えます。実験結果に基づいて論文作成していないでしょう。単なる他人の実績のパクリ等の剽窃ではなく、事実自体が無く捏造で作り上げた論文でしょう。剽窃でも業界追放になるはず。刑事事件として立件されるぐらいの案件と考えます。自称でしょうが、これから名のらない方がよいですね。返信この記事のライター、及び協力された川口友万さんにお聞きしたいです。貴方達は科学の、サイエンスに邁進してる人たちの何が分かっているのでしょうか?サイエンスの世界では、一度の間違い等あってはならないのです。一度でもミスをすればそれで終了する、それがサイエンスの世界です。間違いなど持ってのほか。何度と無く自分の時論が正しいのか何度も血反吐を吐きながら検証を重ねてその結果を論文という形で発表するのです。知識が足りない、経験が足りない、そんなものはお話にならないいいわけです。経験がたりないのなら論文を発表しなければいい、それだけです。小保方さんが検証実験で再現できない=彼女はねつ造していたと言われても全くおかしくないです。この記事を書いたライターの方は大きな勘違いをされているようです。>彼女の失敗は『いい失敗か、悪い失敗か』といえば、科学者としては『いい失敗』だっと思っているんです。次のチャンスを与えたら、きっとこの反省を生かしてちゃんとやると思う。一回のミスで科学者としての道が絶たれてしまうのなんて、おかしい。弱い者いじめばかりする世の中は、本当にどうかしている」はっきりいいますと、彼女の今回のミスは科学者としては、やってはいけない間違いです。彼女にセカンドチャンスはありません、あってはなりません。山崎ナントカという哲学者が大喜びしそうな記事ですね。サイエンスライターのくせに非科学的で笑える。一度のミスで人まで亡くなったと言いたいのか。返信この記事書いている方は、理系じゃない方ですか?驚きました。stapは、ドイツ、韓国についで世界科学史に残る三大汚点になろうとしているのに。返信20さんそういうことを平気でやってのけることが,この方の理解しがたい精神構造ということです。捏造に失敗したと言う意味では確かにミスですよね。科学の世界では捏造は許される失敗なのだろうか。それがまかり通る世界なら科学評論家もいいだろう。サイエンスライターでもいいだろう。実験結果の分析を誤る、数式を解き間違える。言った失敗は科学の世界ではいくらでもあるだろう。返信サイエンスライターを自称するなら、もう少し、科学としてのSTAP現象の論点が何であるかを深く調べてから文章を書くべきと思います。今、問われているのは試料のすり替え疑惑であり、これはミスではなく、犯罪です。著者の論点は、若くてかわいい女性をいじめるなという感情論に聞こえてしまいます。土の中に石器を埋めまくってた藤村新一も許されるね。あ、南京事件をでっちあげてる中国の歴史学者も許されるのか。あらゆる韓国起源を主張する学者なんてのも許すことになる。「さいえんてぃすと」の常識は違うらしい。持ち上げたり、たたき落としたり、煽動されるのが好きな人たちはどこの国にもいる。建設的な評論が出てくることを望む。返信サイエンスライターにしては、ずいぶん感情的な文章ですね。「弱き者の味方」のご自分に酔っているのでしょうか?一度のミスで?よく調べて記事を書くことをお勧めします。小保方さんが捏造したなんて言ってるやつがいるが、おまえらは、自分が捏造や嘘をついておいて肩身の狭い思いをしてまで検証実験なんかするのか?バカな評論家やマスゴミの言う事を鵜呑みにせず自分の頭で考えれば中学生でもわかる事だと思う。時分はこの記事を評価します。返信ミス?......こんなミスはダメだろう。若かろうが博士号を取ったんだ。その科学者が初歩的なミスをしてたのでは話にならんし、コツだとか言ってるし。ライターさん......ミスと嘘を一緒にしたらアカンよ。返信>弱い者いじめばかりする世の中は、本当にどうかしている彼女のどこが弱いのだろう?強すぎて恐ろしいくらいなのに。小保方さんのやった事はミスではなく、限りなく捏造でしょう。