何もレビューしていなかったり更新していなかったりでいろいろですが、とりあえず一応総評は挙げておきます。この後できれば楽曲もやりたいですね。ホリエモン不在のライブドアからJUGEMに移転しました。人間が変わらないので内容もかわりません(マテというわけで、旧館と変わらずこちらでもよろしくお願いします。2号館で行っていたレビューを統一し、こっちでやります。レビュー記事に関しては数が多くないので、書いた順に改稿し、再度こちらで書きます。レビューリストは近日作成。レビューも近日改稿します。[レビューの基準]レビューでは一曲一曲を100点満点、5点刻みで書いていきます。合格点は70〜80点ですがアーティストによって変動します。簡単に得点分布をすると、100点:愛し続ける名曲90点台:一部に欠点があったり、100点に出来る決め手がなかった良曲80点台:水準より上の良い曲70点台:まずまず。殆どの曲がこれ以上の点数なら付記して加点。60点台:あまり良くないがまあ標準程度。50点台:ちょっと問題がある曲40点台:まあかろうじて聴けなくもない曲。それ以下:レビュー以外では聴きたくない曲。ここまではシングル、アルバムレビューともに共通ですが、アルバムレビューだけの点数方法があります。単純にアルバムの流れを問います。まとまりや作風が練られているか、また飽きの来ないよう工夫がされているか、などなど。これもアーティストによって求めるものが違うので一概には書けません。基準は30点:完成度がかなり高い曲配置25〜29点:完璧、の一歩手前。20〜24点:標準あるいはそれ以上15〜19点:悪くはないが良くもない。10〜14点:アルバム設計を考え直しましょう〜9点:問題点が多すぎてアルバムとしてなしていない。言うものの基本的に曲評価がメインなので、良曲が多いほど高い点数になりやすいです。「その他加点要素」「その他減点要素」があります。その名の通り「加点要素」があれば書き、「減点要素」があれば書く、というだけです。上限は特に作ってませんが、多くて±15点と考えてください。場合によっては3点加点して8点減点、などもあります。狙いは良作と凡作との差別化を図る意味合いです。