先日から「BL小説を図書館に置くべきか否か」という論争が巻き起こっています(というかここのところ再燃しています)。カナタは「BL小説(BL小説レーベルから出版されている作品)」は読んだことがなく、しかもこれまの人生の大部分が悲しいくらいお粗末な図書館としか縁がなかったということから、この問題に関するさまざまなブログエントリが注目を集めていても、ほぼスルーを決めこんでいました。目を通せばきっと、本題とはずれたところで自分が怒ったり悲しくなったりすることが確信できていたので読まなかった、という面も確かにありました。今回、これまでの経緯の整理と、そこから自分が思ったことを書き綴ってみます。素人まとめですが、カナタ以外にも「やっかいな話をしているなぁ」と思ってスルーしている人は結構いると思うので、この記事が、そんな人がこの問題の内容を齧るキッカケになればいいなと思います。事の発端まず、おそらくそもそもの発端はこの「市民の声」ページ。BL図書を購入した趣旨や目的、またこれまでに購入した冊数及び購入費を教えてください2008年8月の話だそうで、話題になったのは9月中旬です。「文化・教養の場である図書館にこのような本を置くこと、子どもに悪影響をを与えかねない本を市民の血税により大量購入し、公共の場である図書館に開架すること」は「一般常識を理解できない人間」による「市民の感覚に反するようなこと」だと激しく非難されています。はい、まぁ、ページを開く前に想像できる通りの論調です。私は当時、このタイトル部分を読んだだけでしたが、"「BL図書を購入した趣旨や目的、またこれまでに購入した冊数及び購入費を教えてください」"この言葉だけで、「これはきっとBL叩きの声も挙がるんだろうなぁ」と思ったこと、それと同時に「でも公共の図書館にそういう特殊な本を置くのは確かにどうなの」と思ったことを覚えています。「こっちにまで飛び火してきた!」と思ったことも認めます。このページがはてなブックマークで注目を集めたことから、すぐにそれに対するいろいろな反応記事が書かれました。このページの下方、"このエントリーを含む他のエントリー"や"〜を含む他の日記"欄の、特に日付が9月〜10月の分を参照してください(後でいくつかご紹介する記事もあります)そしてその後、図書館側はこの投書を受けて『露骨な性描写があるイラストや文章があるBL小説について(1)今後、収集しない(2)18歳未満に貸さない、などとする方針を決めた』*2そうです。(その是非はここでは事実としてのみ置いておきます。子どもに悪影響をを与えかねない本を公共の場である図書館に開架すること、の是非であると言えますので、まずその観点からまとめます。「でも税金で、市民の大多数がその存在を認めなさそうな本を購入する*3のはどうなの?」と思っていました。次のエントリを読んで、自分の「図書館」に対する認識不足を感じました。大体、子どもの読書利用を指導するのは親の義務・権利であって図書館はあくまで制限を最小限にすることを基本としている。しなければ、同様のあらゆる理屈で個人、団体、政府による検閲、規制が可能となるからだ。図書館は思想善導の道具ではない。図書館は公共の施設=「思想善導の道具」であるのだ、という過剰な思い込みがあるのではないでしょうか。私は成年者がエロ本を読むことが悪いことだとは全く思いませんが、それでも一般の図書館は、「市民にとってためになる」情報が提供される場として存在するのだ、という思い込みがありました。資料的な価値を守るのはもっと別の、専門的に特化された図書館の役割である、と、ごくごく自然に考えていたのです。図書館というものは皆、上記のような理念に基づいて存在しているものだったのか、と知ったのでした。それぞれの図書館の持つ特殊性から各業務に対する比重の違う面もあるでしょうが...市町村の図書館を甘く?見てました。こちらのエントリも、中の人の立場から、図書館運営について書かれています。diary公共図書館が選書をする理由は「全て買う予算がない」からであって、良書を選ぶのが目的ではないまた、長文のため私自身まだ読みこめていないのですが、こちらのエントリも参考になると思います。(1)〜(5)まであります。ここで注意してほしいのは、特定の資料を有害とし、図書館から排除あるいは制限しようとするのは、同様の論理で別の規制をも可能とするということだ。図書館は常にそうした権力や規制の濫用を意識しなければならない組織なのである。日本の公共図書館の自由は政府や自治体から与えられた自由なので、その辺の感覚が鈍い*2。日本では図書館の自由を巡る議論は1970年代までほぼ存在していなかったとさえ言われる所以である。これはパブリック・フォーラムや公共圏といった議論が日本では難しいのと一緒である。日本語の「公共」「公」は政府・自治体のことであって英語のpublicとのズレがあり、それは図書館問題を議論する上でも影響していると思われる。図書館と有害図書排除という運動との歴史を知ることができます。あと、そもそもの図書館の理念がこれ。図書館はすべての検閲に反対するああ、こんなことならば、もっと早くに『図書館戦争』を読んでおけばよかった!!それはさておき(笑)。これで、この問題の「主題」の結論はある程度出ると言えるでしょう。冒頭の意見を出した人は、まずこのことを知った上で、それでも税金を使ったBL小説の購入に異を唱えるならば、まずは図書館の存在意義を変えるための行動に出るべきだと私は考えます。...まぁ、現実的には、堺市図書館のとった対応は、このような「図書館の在り方」に則していないわけですが。「(2)18歳未満に貸さない」というのもどうでしょう。今回管理の手がゆきとどいていなかった(書庫保存のはずが開架されていた)ことも問題でしょう。私は変だと思います*4。そのことは、こちらの記事でも指摘されていました。かたつむりは電子図書館の夢をみるか以上が、私なりの図書館の蔵書選びに関するまとめです。問題がこれだけなら、ここまでの論争にはならなかったのだろうなと思ったりもします。ここでまとめただけでも、現状で結論はある程度見えているわけなので。それなのに、ああ、それなのに。いうわけで、後・BL問題編に続く。あと、図書館のBL小説の蔵書冊数を見て「BLばかり集めている!」と感じた人はこのあたりのエントリをご覧になってはどうでしょう。かたつむりは電子図書館の夢をみるかとりあえずあえて図書館員が恣意的に選書をしなくとも、と言うか「恣意的にBL本を避けるという選書をしなければ」、5,499冊のBL本所蔵と言う状況も蔵書規模に比してみるとありえない数字ではないということは言えそうかも。根拠が結構おおざっぱな数字ではありますが、「比率」という視点は大切だと思います。