)*鳥瞰図の作成に際しては、原城文化センターでもらったパンフレットを参考にした。原城といえば、言うまでもなく、島原の乱の際に一揆軍3万7千人もの大人数が籠城した城として有名である。地図にも必ず掲載されているので、場所に迷うことはない。国道251号線を走っていれば「原城入口」の案内が見えてくるし、それにしたがって進んでいけば「三ノ丸」「二ノ丸」「本丸」といった案内表示が出ているし、本丸まで車で行くことができる。原城はずいぶんと遠い所にあるため、これまで行く機会がなかなかなかった。09年7月19日、唐津から一路車で南下していったところ、わりと早く着いたのであった。諫早から1時間ちょっとである。原城は歴史上著名な城であるだけあって、以前から一度は訪れてみたいと思っていた。加えて、最近では別の観点から、この城に興味を抱いていた。私は、原城こそは究極の「村の城」であったのではないかと思っている。村の城というと、一般には「粗末な城」「小規模な城」「技巧的でない城」といったイメージを抱いている人が多い。多数の村人が避難するための城であるならば、そうとうの居住面積が必要であるはずだし、基本的に村の城というのは「大きい城」ではなかったかと考えている。加えて、村人たちは、領主の築城・改修工事にも借り出されることが多かったであろうし、戦国時代は兵農未分離であった上に、村人の中に職能集団と呼べるような人々もいたであろうから、技巧的な凝った城を造ることがあっても何の不思議もない。自分たち自身の身を守るための城であるのだから、防御的に有利な構造を追求するのはごく自然なことである。領主の城と比べても、技巧的な城がそこに成り立つ可能性が低くはないと考える。原城は、3万以上もの一揆軍が籠城した城である。3万といえば、旧領主有馬氏の動因兵力を遥かに越えている。実際、原城は、城域が非常に広く、広大な城であった。その全体像は、群郭城郭とでもいうべきもので、独立性の高い区画(それぞれは一城といってもいいほどの広さを持っている)がいくつも組み合わされるという構造をしている。一般に原城は、日野江城を居城とした有馬氏の支城であったと言われる。現在見られる原城の規模は、日野江城を遥かに凌駕しているし、技巧的でもある。この城を成り立たせているこうした要素が、籠城軍によってもたらされたものである可能性も高いのではないだろうか。3万を越える人数があれば、比較的短期間で、これだけの巨大城郭を完成させることも可能となるのではないかと思う。加えて、原城の本丸は非常に技巧的である。来て見てまず驚いたのが、本丸枡形の巨大さである。通常の枡形に比べてその内部が非常に長く取られており、その先にさらに小規模な枡形状部分を備えている。これらを合わせた規模は、本丸面積の半分近くを占めるほどで、日本の城郭の中でも最大級の枡形であるといっていい。この枡形を築いたのはいったい誰であったと見るべきであろうか。これまでは「原城は有馬氏の日野江城の支城であり、その後の領主の松倉重政が島原城を築くに当たって、その石材の多くは取り払われ、島原城に運ばれた」というように言われていた。ところが、近年の発掘により、取り去られたと思っていた石垣群は、おびただしい人骨と共に、地面に埋没していたということが分かった。島原城の築城に際して、石垣は本丸の形状を破壊するほどには取り払われてはおらず、実際に石垣が破壊されたのは、島原の乱後のことであり、土砂をもって多くの遺体と共に破壊されて、埋められたというのが真実であった。なると、現在見られる原城の最終形態は、やはり島原の乱の際のものであるとみるのが自然な成り行きであろう。これ、櫓台といった程度のものではなく、どうみても堂々たる天守台である。これだけの面積の上に建っていたのは、かなり立派な天守であったのではないだろうか。この天守台周辺も近年発掘されている。その際には落城時の遺物と共に、たくさんの瓦も出土しており、島原の乱の際に、この天守台上に、瓦建造物が建っていたことが分かっている。原城は完全に廃城となっていたわけではなく、本丸に天守状の建造物が残っていたというのである。この天守も一揆軍によって建てられたものであるのかもしれない。これらの本丸遺構を建造したのは誰であろうか。従来からの解釈に従えば、旧領主の有馬氏であると判定するのが一般的な解釈ということになる。そのことが気になったので、原城を訪れた後、有馬氏の本城であった日野江城にも訪問してみた。日野江城は原城に比べると、あまりにも旧態然とした城であった。堂々たる近世城郭というべき原城に比べると、日野江城は、わりと古いタイプの山城のように見える。日野江城にも石垣はあちこちに築かれているが、原城のそれに比べれば、石材の粒が小さく、かなり小規模な印象を受ける。天守台はおろか、上記の枡形のような技巧的な遺構も存在してはいなかった。日野江城は、地方領主の城としては、なかなかよくできている城ではあるが、原城に比べると、かなり見劣りがしてしまう城である。その日野江城の支城と見るにしては、原城はあまりにもその構造を異にしすぎているといった観がある。上記の通り、原城の全体像は、群郭城郭とも言うべきもので、これは地形上、いくつもの台地を取り込んでいった故なのであるが、その点では日野江城との共通点も見られなくない。台地の取り込み方が非常に大胆で、日野江城よりも遥かに巨大な城郭となっている。これを日野江城の支城と見るのは、ちょっと厳しい。有馬氏の後に入部してきた松倉重政が、現在の原城を築いたのであろうか。松倉氏は入部と共に、7年間の歳月をかけて島原城の築城工事を行っている。4万石の松倉氏にとってみれば、島原城は分不相応な巨大城郭であり、この城を築くために、領民に対して苛斂誅求な仕打ちをしていたという。それが乱の発生の原因の1つでもある。あるとするならば、島原城築城と同時に、原城の工事を行う余裕があったものかどうか。それに島原城には、原城の枡形に類似した構造物は見られない。そのように考えてみると、原城本丸の構造は、島原の乱に際して一揆軍によって構築されたものであるという見方があってもよいのではないかという気がする。このような特徴的な枡形構造が出てくる背景には、近世城郭のイメージが世の中に定着してくるという時代的要素が必要なのではないかと思う。そもそも本丸の半分を枡形構造の占有面積にしてしまうというのは、あまりにも大胆すぎる発想である。このような発想が出てくるのは、平時ではなく、戦時に際してのものではないだろうか。以上のような観点から、原城の技巧的構造物は、乱に際して急造されたものであるという見方に傾きたくなる。数万という人力があれば、比較的短期間に、これだけの城を築くことも可能なのではないか。いえ、一揆軍にそれだけの時間があったのかどうかも疑問である。史料を見ると、島原の乱の発生は寛永14年(1637)の10月25日。「一揆の奴原原之城へ取籠事」は10月28日頃のこととなっている。その後幕府から派遣された板倉重昌が最初の攻撃をかけるのが12月10日、その間、1ヶ月半ほどの準備期間があったであろうか。微妙な期間だが、3万以上の人数で、1ヶ月半の期間があれば、そうとうな築城工事ができそうな気はする。よると、「かの古城を12月朔日より10日中に、城中普請をととのへて、ことごとく人数兵糧にいたるまで、とりこみけるぞときこえし」とある。これによれば、籠城のための準備期間は10日間ほどということになる。10日間では、これだけの石垣建造物を構築することは難しいであろう。書いて来た後、もう一度現地案内板を見てみたら、以下のようなことが書いてあった。イエスズ会宣教師の報告書によると、有馬晴信は、日野江城よりも一層適地で、堅固に防御できる城を築くため、慶長4年から9年まで工事を行った。城内には晴信の屋敷の他、家臣の屋敷、弾薬や兵糧を蓄えた三層の櫓が築かれた云々。なると、三層の天守や本丸の技巧的な構造はこの時に築かれたものと見るべきである。日野江城の支城というよりは、日野江城に代わる新たな居城として意匠された城であった、というのが原城の正しい解釈のようである。古いタイプの山城から、近世城郭に脱却するための新居城が原城であったのである。居城を完全に移転する前に、有馬氏が転封してしまうことになってしまったのだろう。乱の頃、一国一城令によって城はいったんは廃城となっていたとはいえ、実際は天守などの建造物がそのまま残されていた、といった状況であったのだろう。「有馬のうら原の城は、昔より名を得し城、天守(この場合は将軍のことか)より一国一城の外、きんぜいの方式たるに依て、かの城守なくして、今ははや荊棘の原の城となりぬ。しかれども要害ちっとも昔にたがはず」とある。棘だらけのヤブになっていたとはいえ、ヤブを払い、立ち腐れていた建物を改修すれば、十分に籠城に耐えるようになったということであろう。「築地を高くつき、狭間をきり、逆茂木をひいて待ちかけかれば」とあるのだから、塀を築くだけの余裕はあったのだろう。周囲の台地もすべて取り込んで、上の図にあるような広大な城域を取り込んだ。原城がこれだけの規模となったのは、まさに一揆軍の籠城に際してであったに違いない。島原の乱当時の原城が、日本最大の「村の城」でとして成り立っていたといってもいいと思う。当初は、籠城軍には武器弾薬が豊富にあったようで(鉄砲2千丁あったという)、攻城軍にかなりの打撃を与えたようだが(実際、翌年元旦の板倉重昌の攻撃では、総大将の板倉重昌自身が、眉間を鉄砲で打ちぬかれて即死している。)老中松平伊豆守率いる12万もの軍勢に包囲されるに及んで、劣勢は明らかになる。松平伊豆守は無理な攻撃をせず、兵糧攻めを行うことにした。これによって兵糧が乏しくなった籠城軍は、それでも果敢に幕府軍に夜襲をかけていた。その際の籠城兵の死体の腹を裂いて検分すると、胃には海草の類しかなかったという。これで、籠城衆の食料不足を確信した幕府軍は、2月28日に総攻撃をかけた。これによってついに原城も落城。3万7千人もいた籠城衆は、女子どもも含めて、ほぼ全員が殺されたという。原城の1kmほど西側の台地上(幕府軍が陣地を置いていた辺りである)に、原城文化センターがある。ここには原城を発掘した際の遺物が展示されているので訪れてみるのがお勧めである。圧巻なのが、発掘された人骨が発掘当時の状況のまま展示されているということである。本当にたくさんの人骨が埋まっていたということがよく分かる。ここで無料でもらえるパンフレットも非常によくできたものであった。国道251号線の「原城入口」の案内表示から入り込むとすぐに見えてくる「原城跡」の看板。この土手も城塁のように見えるが、図のAの部分に当たる。石垣は後世のものであろうか。本丸まで車で行くことができる。埋まってしまっている。落城後、徹底的に破壊された埋められてしまったのだが、日本の城郭では最大の枡形である。左側の上の部分に「骨かみ地蔵」が祭られている。「骨かみ地蔵」とは、明和3年(1766)7月15日、有馬村願心寺の住職であった注誉上人が、乱で死亡した人々の遺骨を埋葬して建立したものである。「骨かみ」とは妙な名称だが、「骨と髪を埋めた」という説と「骨を噛みしめる意味だ」という説とがある。深さ10m、幅20mほどもある。籠城の際にはここに萱などをかけて、女子ども3000人を収容していたというが、堀底に人員を収容したなど、にわかに信じられない話である。堀を掘り、筵や萱、竹を上に渡して、そこに女子などを籠めたといった部分から解釈されているのだろうが、それはもっと小規模な居住用の溝のことであると思う。これはもともとあった堀であったろう。この堀底に多数の人員を避難させていたのでは、防御の支障になるばかりである。本丸と二ノ丸との間にあった蓮池跡。現在では一面のひまわり畑である。現在では平和でのどかな風景だが、400年近く前には悲惨な状況があった。角が円形になっているのが、めずらしい。本丸と鳩山出丸との間にある馬場跡。本丸下には小粒な石垣もある。籠城の際に急造されたものであろうか。馬場の下から見る本丸櫓台。櫓というよりは堂々たる天守台である。発掘調査では瓦なども出てきており、籠城時に天守が立っていた可能性が高いという。本丸から二ノ丸方向を見たところ。城域はかなり広大である。二之丸のさらに向こう側に谷津を挟んで三ノ丸がある。本丸城塁下の崩された石垣。乱後の破城によるものらしい。大きな石材で、まさに近世城郭のそれである。埋め込み石や瓦も大量にあったとのことで、城塁上には瓦を伴った建造物があったことが分かる。比べると、あまりに小さな虎口である。本丸にある天草四郎の墓碑。西有馬町の民家の石垣内にあったものを、この場所に移したものであるという。本丸から島原方向を見たところ。籠城衆も同じ景色を見ていたことであろう。この方向から南蛮船による砲撃が行われた。本丸に建つ天草四郎像。美少年には作られていない。本丸から天草丸を見たところ。天草丸にも1000人が籠城していたという。天草丸脇の田町門跡から見る本丸。天草丸も一面のヤブと畑である。ここには1000人の一揆軍が籠城していたという。二ノ丸下から、南三ノ丸のBの部分を見たところ。数段の帯曲輪によって構成されている。こちらからの攻撃は不可能であろう。「原城温泉真砂」からみた南三ノ丸。この右脇が大手門跡である。原城の西1kmほどのところにある原城文化センターには原城関連の展示があり、無料で見学できる。衝撃的であったのは、発掘時の人骨がそのままの状態で展示されていることである。瓦や土器などと一緒に遺体が埋められていたさまがよく分かる。頭蓋骨がなんとも無念そうである。ちなみにこの文化センターではかなり充実したパンフレットも無料でもらえる。ハングル版があるのだが、日本語版がちょうど品切れになってしまっていた。よれば、一揆に加担したのは、三合村で1420人、島原村で425人、中木場村で635人、深江村で1640人、安徳村で180人、布津村で1103人(村人全員)、堂崎村で860人(村人全員)、有馬村で4545人(村人全員)、もう1つの有馬村で5172人(村人全員)、口津村で2949人(村人全員)、串山村で1962(村人全員)、小浜村で1067人、水石村で825人、合計23888人であったという。子息輝綱の従軍日記)では、籠城側人数3万7千余人となっている(これが一般的な籠城人数の根拠となっている)。実際の所人数が多すぎて正確な人数は把握できていないのだと思うが、3万人以上いたことは間違いない。それに対する攻城側は、総数12万人にも達したというが、攻城側の被害も並大抵ではない。小笠原家(小倉)・・・討死25人。合計、討死1127人、手負7008人ということになっている。攻城側にもかなりの被害が出ている。この人数には先の攻撃で討死した板倉家の人数などが入っていないし、籠城前の攻防で戦死した松倉家など人数も入っていない。合計したら、幕府側にも数千の死者が出ているのではないだろうか。一揆とはいえ、中心になっていたのはキリシタン大名であった小西家の浪人たちであったらしいから、実際には、朝鮮や関が原などで実戦経験のある人たちであった。幕府側も、領民相手に戦っているのだから、戦闘に勝利したからといって、特に実入りが増えるわけでもなく、恩賞も期待できない。多くの死傷者を出した諸大名も、戦争費用やその後の家中への手当てで、財政が逼迫したのではないだろうか。先の『島原天草日記』には、攻城中のエピソードがいくつか出てきているのだが、ちょっと面白そうなのをいくつか紹介しておこう。2月15日頃攻城側は、近江国から甲賀の隠形者(いわゆる忍者である)を連れてきていた。城内撹乱と離反呼応のため、彼らを、城中に忍び込ませてみたのである。ところが、彼らは西国語ができず、しかも切支丹の用語がまったく理解できなかったので、役に立たなかったという。そりゃまあ、そうだろうなあ。外部の者とすぐに悟られるようでは、スパイは無理である。攻城側は金堀人足も連れてきていた。2月11日頃、金堀人を使って、城内への穴を掘らせていた所、城中ではそのことに気付き、穴の中に生葉を入れて焼き、くすぶりだしたために、これも成功しなかった。三ノ丸辺りでのことらしい。攻城側もあの手この手を使っているのだが、結局、これほどの城に対しては、正攻法でなければ、城を攻め落とすことは難しかったようだ。1つ、よく知られたエピソードとして掲載されているものに、天草四郎が本丸において囲碁を打っている時に、鍋島氏の放った石火矢が本丸に到達し、天草四郎の袖を打ち抜いてしまった。神の子である天草四郎さえ危険な目に遭うということで、城内に不安が広まった云々という話もある。城中もおとなしくしていたわけではなく、たびたび大鼓を鳴らし、戦を鼓舞するような歌を歌い踊っていたという。讃美歌風の舞踊にでもしていたのだろうか。太鼓や歌声は、姦しく城外に響いていたという。2月28日についに原城は落城、寄せ手は本城に入り込み「悉く火を放ち、賊徒一人も残さず殺害し、午上の剋に凱歌を唱えた」とある。戦後、生け捕られた者たちが次々と処刑されていくのだが、同書によれば「あまつさえ童女の輩に至りても、死を喜ぶ。平生、人心の致すところに非ず。彼の宗門に浸浸たる所以なり」とある。切支丹の信仰厚い者たちは、女子どもまでも、喜んで殺害されていったという。悲惨な話だが、宗教心の強さというものを思い知らされる話でもある。この戦いによって、近郷の村々は、無人になってしまった。現在の住人の方々は、その後他地域から入植した人々の子孫であるという。思うと、この乱は、日本史上でも稀な、大量虐殺事件であったともいえる。史料を読めば読むほど、平和な時代に生まれてよかったなあ、と思うしだいであった。)*鳥瞰図の作成に際しては、原城文化センターでもらったパンフレットを参考にした。日野江城は、有馬氏の本城であった城である。原城の項で述べているように、有馬晴信は原城を近世城郭として改修しようとしていた。原城に完全に移転してしまう前にいろんないざこざが起こってしまい、完全に居城移転が行われるに至らなかったので、結局こちらが、有馬氏の本城であった、という話になるのであろう。日野江城も原城と同様、国指定の史跡となっているので、案内表示がきちんと出ている。城へのアクセス方法は大きく2通りある。城の南方を通っている県道30号線を走っていると、この辺りに日野江城跡の案内表示が出ている。下の、JAのガソリンスタンドの脇である。そこから北側に進んでいくと、やがて、有馬セミナリヨの跡の脇を通って、図のAのところに出る。ここにさらに城内に入っていく案内があり(日野江城搦め手口といった石碑も建っている)、それにしたがっていくと、舗装路が突き当たって、そこに3台分くらいの駐車スペースがある。そこに車を停めてもよいのだが、さらに未舗装の道を進んで1つ上の郭も駐車場として利用できるようになっている。そこは本丸の直下である。ここから階段をちょっと登るとすぐに本丸上の1郭に到達する。1郭は最頂部に当たるが、面積は狭く、物見台といった場所であったろう。1郭には役小角の祠が祭られている。その下のわりと広い区画が本丸である。そこからさらに数段の郭が続いている。城塁には石垣も見られるが、わりと小規模なものが多い。郭面積こそはそうとうあるが、全体として、あまり新鮮味を感じない構造である。東側には大規模な平坦地が数段続いている。それほど高くない石垣で区画された段郭であり、家臣団屋敷のようなものであったろうか。城への案内はもう1か所にある。県道30号線の先の案内表示のある地点よりさらに東側に数百mほど行ったところにも、日野江城を示す案内が出ている。先の案内よりはかなり小さな表示である。この案内に従って北側に進んでいくと、Bのところに出る。ここにも駐車場があり、車を停めておくことが可能である。Bの地点からだと、二ノ丸郭群を順に通って、本丸にアクセスすることとなる。このルートだと、比高50mをすべて歩いて登ることになるが、本来の大手道であり、ずっと遺構を確認しながら上がっていけるので、城本来の構造を知るためには、かえってお勧めのコースであるかもしれない。このように、本丸・二ノ丸郭群によって構成される部分が、日野江城の中枢部分であった。本丸から尾根は北方と西方とにも延びており、三ノ丸郭群、北ノ丸郭群とでもいうべき独立性の高い区画もある。群郭システムとでも言うのか、あるいは一城別郭とでも言うのか、各方向に延びる尾根を順次取り込んでいって、城を拡張していった様が伺える構造であるといえる。三ノ丸郭群、北ノ丸郭群はともに整備されておらず、藪の中である。図は、原城文化センターでもらったパンフを基にしたものであり、今回、三ノ丸、北ノ丸は訪れてはいない。入れそうな感じではなかった。そちらの郭群も確認するためには、冬場を待つしかなさそうである。この城を訪れる時、最初間違えて、この東側の、海沿いにある比高50mほどの山に迷い込んでしまった。いうのも、原城文化センターでもらった案内図には、海沿いに「日野江の里天守閣タワー」が描かれており、そのすぐ背後の山が城址であるかのように描かれていたからでる。パンフの案内部にしたがって進んでいくと、確かに天守閣タワーがあった。その背後の山が城址と勘違いしてしまうのも無理はない。そんなわけで、めちゃくちゃせまい山道を通って、山上へ出てみた。その途中にも石垣があったので、確かにそこが城址であろうと上りながら思ってしまったのである。登ってみると・・・・そこには櫓台とでもいうべき石垣が残っていた。あれはいったい何だったのだろうか。出城でもあったのであろうか。城址碑の1つもないのがおかしいと思い、山麓にあった交番で日野江城のことを伺うと、そこのお巡りさんは親切にも、パトカーで城の登り口まで誘導してくださった。お忙しい中、本当にありがたいことである。その途中、城址への登り口にはちゃんと案内があるということが分かったのである。始めから素直に城の近くまで接近していれば、間違うこともなかったはずなのであった・・・・。南側の県道30号線から見た日野江城。比高50mほどの山稜である。JAのスタンド脇のこの案内板の所から入っていけば、本丸真下まで行くことができる。上の看板から、この看板のところで右に回りこんでいく。舗装路は行き止まり、数台分の駐車スペースのあるところに出るが、通は未舗装になるが、この上の郭にも駐車スペースがある。中央奥に見えるのが役小角の祠。本丸下には石垣で区画された数段の郭がある。3の郭から三ノ丸方向を見たところ。一面のヤブで、入り込むことができない。