これら5つが学校で英語の時制として習うものです。こまかくいうと時制ではないです。英語の時制は「現在」と「過去」しかありません。それでは完了、進行、未来が時制ではないとなぜ言えるのでしょうか?その理由をキリスト教(Christianity)と仏教(Buddhism)の違いを比べながら説明していきます。ついて、完全に英語と違う感覚をもっています。これが原因で「英語の時制がむずかしい!」と感じる日本人が量産されるわけです。日本語が仏教のコンセプトを持つ言葉なのは、自分たちの文化の特徴なのでうれしく思います。つながっていない独立したものになっています。仏教には、輪廻転生という生まれ変わりの思想があります。「来世(未来)」これらの世界は、直線的な延長上に存在しない、それぞれ別々の時間です。いう時制をとらえているかもしれません。来世(未来)熊野に興味のある方はこちらのブログもごらんください。来世(未来)日本人の時間間隔が「過去~現在~未来」を基本にしているのが、お判りいただけたでしょうか?しかし、英語で同じように考えてしまうと大きなズレが生じてしまいます。英語はキリスト教の影響を強く受けた言葉なので、それを踏まえて進めていきます。それでは英語の時間感覚をみていきましょう。どこにもないやん!!?はい、どこにもありません。これを理解するには「キリスト教」の考え方を知る必要があります。世界を理想に近づける意志を持ち、計画を実行中である」これがキリスト教を信じる人々の発想です。この感覚をもつことで英語の時制がカンペキにわかるようになります。意志に従い流れるさて、キリスト教を知るためにすこし聖書のお話しをします。意志で世界が作られました。これを天地創造といいます。その世界をより良いものにしたいとおもい、時の流れとともに物事を進化させます。お手伝いをするのがキリスト教徒です。意志が実現していきます。その時の流れの中で、我々も今を生きています。意志で進化しており、これからも世界はもっと良くなる予定です。視点でみた時制さて、キリスト教の時間感覚を踏まえたうえで、英語の時制のお話しです。意志(will)で世界は創造されました。Will)に従って物事が実現していく過程と考えます。実際に使う英語もその影響を受けます。意志が実現しているのか」をあらわす時間感覚として「完了」があります。意志が実現する予定」をあらわす時間感覚として「予定」があります。視点」の両方から考えるようにできている言葉です。視点をもてばすこし変わってきます。完了形は「実現済み」のことちなみに英語の原型ともいえるラテン語では過去と完了の区別はありません。過去形は存在せずに、過去を含める形で「完了」が存在します。過去・完了の両方まとめて「実現していること」という理解です。中国語も同じように過去形はありません。完了形で過去形を表現します。「~了」をつけることで「完了=終わっていること」という認識になります。辛苦了(つらく苦しいことはもうおわり!)」です。文法的には「完了」を時制と言えなくもないです。その代表ですが、それだけにとどまりません。there.これらの文のように「過去」を表したいけど、不定詞や助動詞があるので「完了形で代用する」というトリックも使われています。were」に代表される「現在」「過去」にはありえません。完了形は「実現」を表すとても柔軟な表現なんです。考えると、時制を明示する役割は完了形に期待されていないようです。英語の未来形は「現在の予定」まず英語の「未来形」というのは「現在形」と「過去形」と比べて全く別の内容です。一般的には「未来形」と呼ばれているものは、本当は「予定」のことです。未来の話ではありません!!!そもそも「未来時制」は、英語には存在していません。習いますが、この2つとも現在時制です。現時点での未来への意志・予定を表すだけで未来時制ではありません。文法上の用語として「未来形」というのは「現時点での未来への予定・意思」を表す文につかいます。未来のことを見てきたわけでもなんでもありません。視点は現在にあります。未来時制でない理由を説明します。「現時点での意志」なので、「未来時制」ではないです。「未来への意志を現在時制の助動詞」です。過去形は「would」なので、もし「will」が「未来時制」ならつじつまが合わなくなります。「強い意志・義務感」を示す表現です。ように未来への方向性を示す使い方もできます。文法的な視点で「未来時制」が存在しない理由を知りたい方はこちらをごらんください。未来形として習いますが、こちらは「be動詞」で時制が決まります。同じ理由で「進行形」は時制ではありません。詳しい解説を知りたい方はこちらのブログをご覧ください。No.011)それでは例文を見ていきましょう。(過去形)意味は単に「現時点で~する方向に向かっている」という表現です。be動詞が過去形になれば、当然、過去の時点の話へと変わります。それでは先ほどの例文を訳してみましょう。違って「実現しそうな未来」というイメージがあるという解説もよくあります。それは単純に「そこに向かっている状態です」という表現だからでしょう。「will」は意志です。現状に関係なく、このようなイメージで使えます。偉大なプランの中では、いずれ物事はあるべき姿になる」というような感覚でつかわれることもあります。計画における実績と予定」になります。日本語の「過去~現在~未来」の代わりに「時間の流れすべて」をあらわす表現になります。wars.いままで戦争はずっとあり続けてきた。これからも戦争はあり続けるだろう。be.いままでそれはそのようであり続けてきた。これからもそうあるべきだ。このような「今まで〇〇だった、そしてこれからも〇〇だ」のような表現は、「永遠不変の真理」をあらわすときにつかえます。時がどれだけ流れようとも、変わらないものがある、という感じですかね。英語の時制は「キリスト教の世界観」を知れば、一気に理解度があがるのを実感してもらえたでしょうか?日本語になんでも当てはめていく発想ではなく、言葉の世界観に入ってみるといいと思います。English」で考えましょう。13:57)おそらく印欧祖語の系統や歴史を無視した妄想に近い主張だと思われます。印欧祖語の歴史はキリスト教よりもずっと古く、印欧祖語とその子孫を話す民族は必ずしもキリスト教徒とは限りません。時制は宗教とはとくに関係ありません。概念はゲルマン語由来でキリスト教伝来以前からあります。時制は時代によっても変化するもので、英語も近代英語に大きく影響を与えたシェイクスピアの時代以降ですら変化しています。同じ英語でもアメリカとイギリスでも違います(現在完了形や未来形の使い方など)。他の印欧語もしかりです。フランス語は過去形しかなかったはずのラテン語から派生しました。筆者の主張ではキリスト教ができたあとに生まれた言語であるフランス語に完了形ができた理由が説明できません。それとラテン語は英語の祖とは全く言えず(おなじ印欧語族ではあるが別系統で借用語以上の影響はない)、ゲルマン語の文法にフランス語(ラテン語から生まれた言語)からの借用語を足した言語だと見るのが一般的です。英語の教師をされているみたいですが、しっかり学術的な議論を踏まえた上で生徒さんに説明されることをおすすめします。20:14)すぐるさんコメントありがとうございます。誤解があるようですが、キリスト教が完了形や未来形の起源になったという話は私はしていないはずですよ。英語の完了形や未来はキリスト教や西洋哲学の発想の文脈でよくつかわれています。一方で、日本語には実現or未実現という使い方はあまりしないと思います。そもそも時制というより動作の完了・未完了にフォーカスを当てた感覚だと思います。その部分を説明する際に、仏教の考え方とキリスト教(哲学だとヘーゲルの絶対精神)などは非常によい対比になっていると思います。これは言語はどこから発達したか?はもちろん大事ですが、人々が言語の持つ特性をどのように思想や信仰に合わせて表現したか?も同じく大事だと思います。言語の歴史などの話は興味深く伺いました。そこは今回、問題となる内容になっていないはずです。キリスト教の考え方と非常にリンクした完了や未来の使い方があることを指摘したまでで、その内容に嘘偽りはないはずですから。ご丁寧にありがとうございました。以後さらに研鑽を積んでまいります。