12月7日[水][前]10時半。3670円、教材費2620円。12月2日から3回、[金][後]1時半。最終回はホテルオークラで。1万9740円(食事代含む)。ホリスティック医学を分かりやすく紹介。12月7日、21日[水][後]6時半。(略)日本ホメオパシー医学協会の由井寅子会長が、朝日カルチャーセンターの特別講座で講演したこともあります。朝日カルチャーセンター千葉で講演」わりと最近も、朝日カルチャーセンターでのホメオパシー講座は朝日新聞紙面で紹介されています。欧州では広く知られている代替医療のホメオパシー。効能や対応法などを分かりやすく解説する。片桐航ら(2月17日[火]13時半、2835)(略)朝日カルチャーセンター横浜では、今年2月にもホメオパシー講座をやってます。気功とホメオパシーについて」という講座が行われ、これも紙面で紹介されていました。朝日新聞は、ホメオパシーの信憑性を疑う論文が発表されたというニュース報道や、『代替医療のトリック』という書籍の書評なども掲載してきました。ホメオパシー称賛に偏向していたわけではありません。自らの取材によってホメオパシーの問題を検証する記事を掲載したのは、冒頭に紹介した一連のキャンペーンが初めてのようです。■「マッチポンプ」って知ってますか?つまり朝日新聞はこれまで、ホメオパシーの問題点について自ら検証することはせず、主に朝日カルチャーセンターの宣伝の形でホメオパシーの普及に一役買ってきました。それがいまになってホメオパシー叩きです。ホメオパシー批判キャンペーンの皮切りとなった今年7月31日の紙面で、朝日新聞はこう書いています。自然派ママの心つかむ(略)「本当にいいものだから、みんなに知って欲しいんですよ。女優の沢尻エリカさんはホメオパシーについて、講談社のファッション誌「グラマラス」5月号のインタビューでそう語った。作家の落合恵子さん経営のクレヨンハウスが出す育児誌「クーヨン」も2007年以降、ホメオパシー関連の記事を掲載している。クーヨン編集長の吉原美穂さんは「自然な子育てに関心が集まり、化学物質が入った医師の薬に不安を持つ人が多い」と、育児の最中の母親らがひかれる理由を説明する。国内の代表的なホメオパシー業界団体のひとつ、日本ホメオパシー医学協会(東京)によると、ホメオパシーは今年だけで20回近く雑誌などで紹介され、利用者は国内に数十万人はいるとみられるという。(略)「自然派ママ」のホメオパシー人気を焚きつけているのは沢尻エリカや雑誌だ、と言わんばかりの書き方です。実際は、朝日新聞と朝日カルチャーセンターも、「自然派ママ」のホメオパシー人気を焚きつける側でした。それがいまになってホメオパシー叩きです。「ホメオパシー」=キーワード=と呼ばれる代替療法が助産師の間で広がり、トラブルも起きている。乳児が死亡したのは、ホメオパシーを使う助産師が適切な助産業務を怠ったからだとして、損害賠償を求める訴訟の第1回口頭弁論が4日、山口地裁であった。実態調査に乗り出した。原子や分子の存在が分かった今では、「元の物質の分子が残らないほどに希釈した水を含む砂糖玉が体に作用を及ぼす」との考えが科学的におかしいのは明らか。科学的なものは不自然で体に優しくないという信念など、「ファッショナブルな自然志向」の存在が、ホメオパシーをはやらせる背景にあるのではないか。ホメオパシーに頼り、医療を拒否する危険性を理解する必要がある。そんな「ファッショナブルな自然志向」の装いでホメオパシーの宣伝に協力してきたのが、朝日新聞と朝日カルチャーセンターでした。それがいまになってホメオパシー叩きです。いうのを業界用語(?)でマッチポンプといいます。これまで放火を手伝ってくれていた朝日新聞が突然バケツリレーを始めたわけですから、日本ホメオパシー医学協会が怒るのも当然です。■それでも頑張れ、朝日新聞もっとも、メディアの中で朝日新聞だけがことさらにホメオパシーを称賛してきたわけではなく、たいがいの新聞・雑誌は同じようなものだろうと思います。朝日新聞がホメオパシー叩きに情熱を注ぎ始めたために、これまでとの矛盾が際立ってしまうだけでしょう。冒頭に書いたとおり、朝日新聞の一連のホメオパシー批判記事自体は、非常にまっとうで有意義な内容です。朝日新聞社や朝日カルチャーセンターの姿勢について、ホメオパシー問題を担当する記者個人に責任はありません。担当記者には、会社の過去とのつじつまなどお構いなしに、これからもホメオパシー問題に対するいまの報道姿勢を貫いてほしいと思います。本来なら、似非科学や民間療法の普及におけるメディアの責任も追及してほしいし、その場合は朝日新聞自らの過去も振り返ってほしいところですが、朝日新聞にそこまで望むのは無謀でしょう。ホメオパシーそのものの問題を世に伝えるという点において、朝日新聞の今後の報道に期待しましょうか。さんのコメント...サンプラザ中野くんさんは、ユニークな人ですね。早稲田に在学していたもんだから、何をやっても適当に説得力をもってしまうというか。さんのコメント...新聞記事が、真実か考えながら読む人は、少なくとも週刊誌記事を読む人よりは少ないと思うので、現時点の真実を知れる事は良い方向だと思います。今後、問題もあるが広い認識もある療法などと、再び軌道修正しなければ良いですが。さんのコメント...いつも素晴らしい記事をありがとうございます。ホメオパシーを本気でメディアが検証しようとするのは、いい傾向だと思います。マッチポンプというよりは記事の執筆者が違うだけなのではないでしょうか。朝日新聞という一個の人格は存在せず、記者それぞれが勝手なことをやってるだけなのかもしれません。山本化学の水着騒動というのがかつてありました。マスコミは「なぜ山本化学の水着を使わない?」と騒ぎ立てました。ところがその水着は大学や研究機関によって調査されておらず高速で泳げるという根拠は立証されていません。山本化学工業の商品が癌に効果があることもマスコミに繰り返し報道されました。どちらの記事を書いた記者も自分なりのルールで書いただけでしょう。バラバラなのだと考えると矛盾はないです。マッチポンプというよりは記事の執筆者が違うだけなのではないでしょうか。記者ごとの違いはあると思いますが、いわゆる「組織ジャーナリズム」媒体である朝日新聞は、記者それぞれが勝手なことをできるほど無軌道ではないし、メディアとしての責任やモラルを総合的に評価されるのは当然のことです。薬事法違反で逮捕」の記事でした。バラバラなのだと考えると矛盾はないです。ホメオパシー問題も同じなんですが、矛盾しているかどうかより、過去にそういったものをヨイショしてきた事実が問題なんです。過去がおかしいわけだから、いまそれと矛盾することをやるのは、むしろいいことでしょう。ぼくは、いまの朝日新聞の記事を褒めているんです。記者ごとに方向性や問題意識が違うのは健全なことですが、インチキなものをヨイショすることは「記者ごとの違い」で許されるレベルではありません。いうものの宣伝に荷担しておいて、問題が起こると素知らぬ顔で「問題視」して叩く。反省しないから、やがてまた同じように別のものの宣伝に荷担する。これを「記者ごとに違うだけでしょ」で済ませてしまうなら、これから先も永遠に繰り返されます。メディアが社会問題を誘発し、被害が出てからメディアが問題視するというマッチポンプ・ジャーナリズムが、常に有害なブームと被害者を再生産していくんです。ぼくはこれを「記者ごとに違うだけでしょ」で済ませる気はないので、今回の記事を書きました。さんのコメント...藤倉さん。さんのコメント...その団体と社会問題的な側面にかかわるニュースがあれば、何でも書きます。霊友会に限らず、特定の団体について扱わないと決めているわけではありません。さんのコメント...朝日カルチャーセンターですが、帯津良一がいまだに講座をもっているので、ホメオパシーと縁が切れたわけでないでしょう。代替医療に対する一般人の知識の低さや偏見を利用して特定の代替医療団体をカルトに仕立て上げ、キャンペーンを張ったところにあるでしょう。実は現代医学も治療における因果関係は実証されていないことが多いのです。(wikipedia「西洋医学」を参照のこと)さらに、朝日はなぜかいくつかあるホメオパシーの団体のうち、日本ホメオパシー医学協会だけを執拗に攻撃しています。同協会(日本ホメオパシー医学協会のこと)はこれまでの朝日新聞の取材に対し、「現代医療は否定しておらず、協力する立場」と答えてきた。その一方で、8月13日のメールマガジンでは「一連の報道は、日本の国民により一層広く普及していくために通らなければならないステップのようなものだと思います」と、会員に結束を呼びかけていた。ホメオパシーを行う団体は他にもある。協会とは一線を画し、患者から必要な治療機会を奪わずにホメオパシー療法を勧める、と主張する。」この部分を見ると、ホメオパシーのどの団体も現代医療を否定しないという見解を出しているのに、日本ホメオパシー医学協会だけメルマガで会員に結束を呼びかけたという事実を取りあげてカルト路線を突き進んでいるような印象を与えようとしています。この意図的な印象操作、公正な報道機関にあるまじき小細工だと思うのですが、いかがですか?「マスコミなんてそんなものだよ」と言われたらそれまでですが。言行不一致である証拠を朝日新聞が押さえることができたのが、たまたま日本ホメオパシー医学協会のものだっただけ、という可能性もあります。こんなにソッコーでバレるくらいあからさまな言行不一致をやらかす日本ホメオパシー医学協会が、ほかのホメオパシー団体に比べて抜きんでてバカである可能性もあります。よって、上記の記事が、朝日新聞が印象操作を意図的した結果であるとは断定できません。意図的な印象操作であると断定できる根拠がないのに断定してしまうのは、科学的根拠を示せていないのに「科学的根拠はある」と言い張る日本ホメオパシー医学協会と同類です。「マスコミなんてそんなものだよ」と言われたらそれまでですが。代替医療否定と朝日の印象操作に憂慮さんのコメントを読むと、どちらかというと、代替医療ビリーバーってそんなもんなの?と言いたくなりました。さんのコメント...>藤倉善郎さまご返事ありがとうございます。意図が伝わらない部分があったようなので、補足します。今回、朝日が取りあげた助産師の事件は、誰がどうみたって助産師に非がありますよね。ユーザーの理解が不足したまま代替医療を奨めて、結果人の命が失われたわけですから。問題なのはその助産師の事件を取りあげて日本ホメオパシー医学協会をここぞとばかり叩いているのが変な気がします。否定しない」と主張し続けているのですから。三、四年前、私はホメオパシー医学協会の講演会を覗いたことがあります。そこで印象に残ったのが、講演の最後の質問タイムで、切羽詰まった女性がこう質問していた時のことです。「子供がアトピーで、ホメオパシーを受けさせたいんですが、旦那がどうしても病院行けっていってホメオパシーを受けさせてくれないんです。したらホメオパシーを受けさせてくれるようになりますか?」これを聞いた講演者(由井氏だったと思います)が、「あなたのような人がホメオパシーをダメにするんです!」と一喝しました。その後「まず、子供を病院に連れて行って、夕食のおかずを一品でも増やして旦那と仲直りしなさい。理解がないのにホメオパシーを無理に進めたら絶対ダメです」と諭していました。いう光景を目撃しているので、朝日新聞の報道に違和感を覚えるわけです。「現代医療は否定しておらず、協力する立場」と表明しているホメオパシー医学協会と、「患者から必要な治療機会を奪わずにホメオパシー療法を勧める」と主張する団体を「協会とは一線を画し、」という表現で敢えて区別している部分に朝日新聞の作為を感じます。「他の団体も怪しい」と匂わせるのなら朝日の主張に一貫性を感じますが。これが私の主張の根拠です。あなたのいう「科学的」かどうかはわかりませんが、わたしなりに論理的だと思っています。最後に私の立場をいいますと、「代替医療ビリーバー」っていうのですと少し違うかもしれません。代替医療に興味津々な人間、くらいですね。今でも代替医療は、かぜやインフルエンザの時にホメオパシーを、腰痛の時に整体を利用しています。さんのコメント...ご返事ありがとうございます。私の意図が伝わらなかった部分があるようなので補足します。私が朝日の印象操作だと感じた根拠は、上記の記事でホメオパシー医学協会と他の団体の主張がほぼ同一(「現代医療は否定しておらず、協力する立場」「患者から必要な治療機会を奪わずにホメオパシー療法を勧める」)なのに、他の団体のことを「協会とは一線を画し」と表現してあたかも同協会が「患者から必要な治療機会を奪」っている印象を与えているところです。あと、私がそう感じるのはもう一つ理由があります。三、四年前、ホメオパシー医学協会の講演会に行ったことがあるのですが、その時に印象に残った光景がありました。講演の参加者から講演者(たしか由井氏)に質問がありました。「子供のアトピーにホメオパシーの治療を受けさせたいんですけど、旦那が病院行けって聞かないんです。「あなたのような人がホメオパシーをダメにするんです!」と講演者が一喝しました。「子供を病院に連れて行って、夕食のおかずを一品増やして旦那と仲直りしなさい。理解がないのにゴリ押ししてはダメです」と諭していました。いうやり取りを目撃しているので、朝日新聞が執拗にホメオパシー医学協会の「現代医療を否定しない」というコメントを疑っている態度に疑問を感じるのです。助産師が当事者の理解がないままホメオパシーの処置を施したのは無理があります。それを同協会全体の姿勢とすること自体無理がある気がします。ちなみに、私は「代替医療ビリーバー」というか、代替医療に興味津々な人間、くらいのものです。今でもやっている代替医療は風邪やインフルエンザや下痢の時にホメオパシーを、腰痛の時に整体をやっています。さんのコメント...代替医療否定と朝日の印象操作に憂慮さん補足ありがとうございます。医学協会をここぞとばかり叩いているのが変な気がします。主張し続けているのですから。記事を読めばわかりますが、朝日新聞が紙面で紹介している問題事例にかかわったホメオパスが日本ホメオパシー医学協会認定のホメオパスなわけなので、日本ホメオパシー医学協会の登場頻度が高いのは当たり前です。ほかの団体のコメントも載っているし、ぼくはとくだん恣意性を感じません。日本ホメオパシー医学協会が「現代医療を否定しない」と主張しているのは、ぼくも知っています。朝日新聞にも書かれているように、由井寅子氏自身が「予防接種はがんを作っています」と、現代医療と逆行する発言をしている事実もありますよね。日本ホメオパシー医学協会が「現代医療を否定しない」のだとしても、日本ホメオパシー医学協会の信者の間で医療拒否が起こっていないかどうかとは別問題です。いうか、実際に起こっていることを朝日新聞が丁寧な取材によって明らかにしています。仮に協会として「現代医療を否定しない」のであれば、協会が認定したホメオパス医療拒否のケースに関わっているのは、協会の指導力不足(認定と言っているくせに、最低限の指導もできずホメオパスを野放しにしている)ことになります。結局、協会が口先レベルで「現代医療を否定しない」といおうが、否定していることを公然と認めようが、どのみちこの協会には問題があります。これを聞いた講演者(由井氏だったと思います)が、「あなたのような人がホメオパシーをダメにするんです!」と一喝しました。旦那と仲直りしなさい。対ダメです」と諭していました。これは「現代医療を否定してはいけない」と語ったエピソードではなく、単に「旦那の意見を否定していはいけない」と言っているにすぎないエピソードに読めます。日本ホメオパシー医学協会が現代医療を否定しているかどうかを判断する参考になりません。「患者から必要な治療機会を奪」っている印象を与えているところです。朝日新聞の実際の記事を引用します。ホメオパシーを行う団体は他にもある。治療機会を奪わずにホメオパシー療法を勧める、と主張する。