詐欺師の小保方を、擁護するライターの知性の程度が知れる。国民の税金で、何千万も無駄な、子供の理科の実験レベルの作業して、高収入を得て、さらに200回成功などと世間を欺いてきた女は、ゴミというべき。科学の世界で、小保方氏が許されるのであれば、ips移植問題の森口氏も許されるべきだ。返信ミスの積み重ねと言えるレベルなのか、計画的捏造なのか、共著者がどの程度までそれに関わっていたのか?そこに全く答えてくれなかった。丹羽さんは共著者であり、追加のプロトコルを出した方ですよね。捏造を含めた責任は問われないんだろうかと不思議な気持ちで会見を見ました。返信>43ですが,私のコメントを,<サイエンスライターならミスと捏造の違いを科学的に説明できるはずだ>,と解釈なさったのなら,私の書き方が悪かったです。論文の作成過程を良くご存じであろうサイエンスライターであれば,ミスではなく捏造でしか説明できないことが次々に明るみにされていること,それを否定できる証拠も示されていない(示すことができない)ことからして,これらをミスとはみなさないだろう,ということです。科学界の原則を知らない記事。科学先進国が見たら物笑い。そもそも、ノーベル賞を目指すようなプロの科学者は、30歳前後が最も旬。金メダルを狙うスーパーアスリートと同じ。ドーピング発覚したら追放が当然。論文不正犯したら追放が常識で、科学者を目指した時点で、その覚悟が必要。理研に全く責任が無いとは言えないが、そもそも個人競技の世界の話に、組織で仕事をするサラリーマンの世界の話を持ち出すことが見当違い。返信ご自身の文章の中で学位を取り消されたと書いておきながら、彼女は「経験が浅い若手の博士」と言う矛盾。貴方も仮にもサイエンスライターを自称するなら自家撞着しているような文章を書いていてはお話になりませんよ。小保方氏が行ったことはミスではなく意図的な捏造行為。科学者が一番してはいけないこと。それ以前に社会人として完全失格でしょう。返信ミスと捏造、ミスとウソ。何が違うのか科学にもとづいて説明して下さい。返信ミスと捏造の区別がつけられない。一度のミスっていうかSTAP論文以前の博士論文やテッシュエンジニアリング、ねいちゃプロトコルの論文も捏造疑惑が目白押しですよ。何か、まともな業績が存在するなら、教えて下さい。※名前は空欄でもコメントできます。※誹謗中傷、プライバシー侵害などの違法性の高いコメントは予告なしに削除・非表示にする場合がございます。クリックしてプッシュ通知を停止する。