「確認しにいったけん。「ないない、みにいったけ。無職少女のLINEのタイムライン支えてくれとった皆にちゃんとゆっとかんといけんことがあるうち、捕まるの嫌で逃げようとしたでも、捕まって凄い動揺しとる。少女らは「接客業」を行なっていたそうですが、捜査関係者による事情聴取や、マスコミによる独自取材などからその真相が明らかになってきました。7月21日に別記事で少女らが行なっていた接客業とは?という記事を私の個人的予想として執筆しましたが、おおむね当たっていました。少女らが行なっていた接客業(接客サービス)は、性的サービス(売春、援助交際)であったことに間違いないようです。ようするに、デリヘル(デリバリーヘルス)などと呼ばれる性的接客業を、個人でしていたということですね。一般によく言われる”援助交際”を個人で組織化し、集団で行なっていたということです。男性客も完全に犯罪者ですね。無職少女は昨年、家出をきっかけに接客業(売春、援助交際)を始めました。店を持つことはなく、インターネット上の掲示板など(スマとも・Mこみゅなど?)で客を集めていたといいます。関係者によると、「かなり稼いでいた。」と取材に答えています。無職少女はそのうちに仲間の少女を集め、少女の体を買う「男性客」と、「仲間の少女」を斡旋、手配する側に回りました。この頃から、複数人の少女による売春組織となっていったと思われます。少女らの関係者により、「暴力団ともつながりのある”面倒見”がいた」との証言もあります。いう商売をする以上、切っても切り離せないのが面倒見ですよね。殺人行為にこの面倒見が関わっていたのかどうかは不明ですし、そもそも接客業に関してどこまで関わっていたのかも不明です。単純に「月に数万~数十万をおさめる」というだけで、少女らの殺人行為は面倒見の目の届かないところで行なわれていたのかもしれません。仮に関わっていたとしても、少年少女らによる供述から名前が上がってくる可能性は低いと思われます。警察の捜査により携帯電話の履歴等から名前が浮上し、そこでカマをかけられたりすると自供するかもしれませんが、暴力団関係者の名前を売るという行為は自殺行為です。裏社会でそれなりの期間を過ごしてきたのであれば、その危険性はよく知っているはず。PM更新されるのを待っておりました。わかりやすい解説、ありがとうございます。ところで疑問なのですが、少年院には初等・中等・特別の3段階があるんですよね?(医療は除く)なぜ3人(特にボクサーの彼女の中区住みの女の子)は特別少年院ではなく、中等少年院への送致となったのでしょうか?3年間と期間も長いようなので、なぜこのような結果になったのか気になります。PMこちらこそ、そのようなお言葉をいただきありがとうございます。少女らが中等少年院への送致になったかですが、特別少年院は基本的に「少年院再入者」を収容する少年院だからです。初等<中等<特別という風に収容期間が長期化するわけではありません。細かい規定はありますが、ざっくり言うと初等は中学生、特別は再入者という感覚でご理解いただけたら良いかと思います。ちなみに、再入者でも中等少年院へ送致されることもあります。PM毎日更新まだかと待ってました!主犯格とその彼氏は、逆送となりましたが、逆送なるとどうなるんでしょうか?先日、少女3人の判決も下されましたが、自分達のしてしまったこと、被害者へのお悔やみを一生忘れず更正して戻ってきてほしいものです。他のサイトとかでは、死刑!!とか言われていますが、私は忘れることなく、更正して、社会復帰してほしいと思っています。AMお待たせしてしまい申し訳ありません。逆送になると、簡単に言えば”成人と同じ扱いを受ける”ことになります。詳しく説明させていただきますと、成人の場合は犯罪を犯した場合、検察官が容疑者を起訴して裁判へと発展。量刑を決めるための審理などを地方裁判所が管轄することになります。それに対し未成年の場合は、検察官が容疑者を家庭裁判所へ送致。「裁判」というものは行なわれず、それに近い「少年審判」というものが、家庭裁判所の管轄により開かれます。家庭裁判所による処分で最も重たい言い渡しは「少年院送致」となりますが、犯行内容が悪質な場合や年齢が20歳に近い場合など、「家庭裁判所による処分ではなく、大人と同等の裁きが必要」と判断された場合に、家庭裁判所から検察官へ逆送致され、検察官が地方裁判所へ容疑者を起訴。成人と同等の裁判へと移行することになるのです。そのため、地方裁判所による判決で有罪判決を受け懲役刑となった場合、収容先は刑務所になります。前科もつきますし、裁判は見知らぬ人に傍聴されます。今回の事件は裁判員裁判となりますので、一般人の裁判員も含めた審理となり、裁判は長期化するでしょうし事件や自身のことなど根掘り葉掘り全てが公然の場で明らかにされます。それに対し少年審判は非公開ですし、少年院送致などの家庭裁判所による処分では前科もつきません。逆送されるかされないかというのは、それだけの違いがあります。本当に、ママさんのおっしゃる通りで、少女らには更生して戻ってきて欲しいですね。16歳~17歳とまだ若く、さらにこれまでの発育環境などから察するに、精神年齢はさらに低いと思います。視野も狭く現時点では自分の置かれている立場などを正面から受け止めることができていないかもしれませんが、これからの施設生活で成長していってほしいものですね。PM少女B、D、Eについては、妥当な審判結果だと思います。少女Bについての行政の責任は重いと思います。「過酷な育成歴」があるから、生活保護を受けていたのでしょうが、あまりに放置しすぎではないでしょうか。結果的に、その生活保護のお金(税金)で不良グループの溜まり場が作られ、犯罪の温床となってしまいました。ttp://mainichi.jp/area/hiroshima/news/20131016ddlk34040627000c.htmlついに、”面倒見”ですか?逮捕されたようですね。PM少女Bが少年院送致になったのは、本当に良かったと思います。「更生」に焦点をあてた場合、刑務所は効果が薄いと思うので。家庭裁判所は警察や検察の意見書、世論などに配慮せず、少年法に基いて忠実な判断を下したという印象を受けます。今後の展開次第では、主犯少女らも少年院送致で済む可能性もありそうです。行政の責任、確かにそうですね。生活保護担当の窓口が少女のプライベートをどこまで認識していたのか、生活保護受給までの間にどのような手続き・やり取りがあるのかなど、生活保護の実態・システムを全く知りませんので、どこに責任の所在があるのか分かりませんが、少なくとも何かしらの見直しが必要であることは今回の事件で明らかになったと思います。少女Bと同じような境遇の少女は、全国に大勢いるはずですし。行政は何も対策も講じないのでしょうね・・・。面倒見の件ですが、個人的には、本当の面倒見は別にいると思っています。何の根拠も無い”勘”ですが。間、傍観してみようと思っています。PM詳しい説明ありがとうございます。裁判になるということですが、少年少女たちは、鑑別所にずっといることになるのでしょうか?私の息子も16歳で色んな悪事をして現在、試験観察中です。今は、ずいぶんおとなしくもなりましたが...このぐらいの年齢は本当に仲間を大事にします。殺人なんて、自分とは無縁のことだと思っていますが、我が子の仲間の付き合いを見ていると、いつどんなときにこの広島の子たちと同じようなことが起こるのかと他人事とは思えなくて...管理人様も色んな経験をされて、現在にいたっています。この子たちにも、早く社会復帰して、人生の楽しさ、悲しさ、辛さ。経験して成長してほしいです。AM鑑別所にずっといる可能性もありますが、拘置所に移送される可能性もあります。成人であれば、起訴された被告人は原則として拘置所で生活しながら裁判にかけられますが、未成年の場合はそのまま鑑別所で生活し続ける場合もあるようです。子供さんが試験観察中なのですね。16歳ということであれば、子供さん自身はどうか分かりませんが、周りの友人には何事も暴力でばかり問題解決するような友達も多いことと思います。おっしゃるとおりで、深層心理ではもしかしたら違う心理が働いている可能性もありますが、確かに仲間のことを大事にし、仲間のためなら敵を殺しかねない勢いでボコボコにしますよね。色々なことに気付く時が来るでしょうが、結局周りは”きっかけ”を与えることしか出来ませんので、変わるか変わらないかは本人次第です。少年院ではそのきっかけを山ほど与えてもらえるので、それに応えていってもらいたいものです。PM原則として懲役10年~とはなっていますが、一定の事情が認められた場合には最大、半分の半分まで刑を減軽することができます。)未成年の場合にも、おそらくこの法則はそのまま当てはまるかと思われますので、少女2人に関しても最大で2年半まで減軽することが可能ということになります。「可能」というだけなので、実刑2年半という判決はまずあり得ないと思いますが。少年院送致となった場合の収容期間ですが、5年以上はほぼ確定でしょうが、正直どのようになるか予想が出来ません。精神障害者ではないでしょうが、犯行の悪質性などから、一般の少年院ではなく医療少年院での医療的矯正教育を施す可能性もあるかもしれません。なった場合には、医療少年院で一定期間過ごしある程度の矯正教育の効果が認められ次第、中等少年院に移送。中等少年院で一般の少年と同様の矯正教育を数年間受け、更生が認められれば出院、という流れになるのではないかと思います。少女らの矯正具合で出院期間を随時調整するような対応をする可能性もあるかもしれない、と感じます。今回の少女らに対する審判では、裁判官が逆送の判断をしたと同時に「矯正教育を切に願う」と少年院送致を促すような付言をするという異例の事態ですので、どうなるか全くわからないのが正直なところです。そもそも逆送になった時点で、実刑となり刑務所行きとなるのが原則なので。少年院送致となること自体が特例となります。犯行当時16歳で被害者は1人、そして被害者遺族の処罰感情もそれほど高くないと予想されますので、結局は少女らが公判などにおいてどれだけ反省の態度を示すことができるか、ということに左右されるでしょうね。PM※少年の個人名が記載されていたため、「少年C」と修正させていただきました。出院までの期間ですが、設定期間としては、裁判所から4年程度という勧告がなされています。原則として4年前後で出院してくることになりますが、少年院は刑務所と違い「更生させること」を目的としていますので、更生が認められなければいつまででも期間は伸び続けます。(刑務所は満期が来たら必ず出所できます)逆に言えば、院内で真面目に過ごしていれば期間が短くなることもありますが、その可能性はかなり低いでしょう。以上のようなことから「何年で出れる」ということは言えないのですが、基本的には4年前後、最速で3年半、遅くて5年以上という感じになるかと思われます。「これらの情報」というのが当ページ内のどこの情報を指しているのか分からないのですが、事件に関する事実関係や少年審判の結果・決定要旨などの客観的事実に関しましては、新聞・ニュースなどを元にしています。その他の内容に関してましては、個人的な予想や持論です。AM※主犯少女の実名が記載されておりましたので、「無職少女」と書き換えさせていただきました。き中だと思われますので、無職少女は鑑別所か拘置所にいます。強盗致死罪と非常に重たい罪ですし、裁判員裁判となる事案ですので、公判前整理手続きもそれなりの期間がかかりますが、裁判が始まってから判決が下るまでもかなりの時間がかかります。AMおそらくそうなるものと思われますが、少年院は刑務所と違い、規律違反を犯したり生活態度が悪ければ、いくらでも期間は延びます。真面目にしていれば今年中に出てくる可能性が高いでしょうが、真面目にしていなければ1年半、2年、といくらでも延びることになります。AM非常に分かり易くまとめていただきありがとうございます。可能な限り客観的にまとめようとしておられる様ですが、1点ご質問があります。被害者の処罰感情の強さについて「被害者遺族は我が子や自分自身の教育にも責任があったことを自覚していることと思いますので」と有りますがそう思われる根拠は何でしょうか?何か証言のようなものがあったのでしょうか?こういった悲惨な事件にあわれた遺族はどんな心境でおられるのか知りたいので、ぜひお答え下さい。本当に自身や子どもにも責任があると思えるものなのでしょうか。PM返信が大変遅くなってしまい、申し訳ございません。被害者遺族の方が直接そのような証言をしたという事実があるわけではなく、あくまでも私が事件に関して調べていく中で、個人的にそのように感じたというのが理由です。黒瀬さん含め事件に関わった少年少女らのブログやSNSなどの情報発信ツールを細部まで見てきた中で、あまりこういうことは言いたくありませんが、事件に至った経緯については黒瀬さん自身にも原因・責任があったと思わざるをえないのが正直な感想です。親御さんも、同様です。悪いのは明らかに容疑者の少年たちですし黒瀬さんを責めることは出来ませんが、事件に至るまでの過程における言動において、黒瀬さんに問題があったのも事実であると思っています。親御さんは、事件に関する詳細を、報道だけでなく警察経由でもありとあらゆる事実を知らされるはずです。表に出ていない情報も含めて、多くのことを知ることになります。その中で、容疑者らに対する憎悪や娘を失った悲しみなど、第三者には計り知れない負の感情を抱くことと思います。同時に、自分の娘の問題行動や、自分の親としての管理責任能力などについても、少なからず考えさせられるのではないかと感じました。私がこの事件の被害者の親であったとして考えた時、内心では容疑者たちを心底憎むのは間違いないことですし、心では死刑にして欲しいくらいに思うと思います。娘や自分自身のことは一切棚に上げ、容疑者らの処罰に対して厳罰を求める(表明する)ことは出来ません。これらはあくまでも実際に体験したわけではない立場での思考ですし、人それぞれの性格などにもよるものですので、実際に親御さんがどのような心境であるかというのは、私には分かりません。当ページ内の情報は、少年法の趣旨を尊重しつつ、報道機関を通して正式に発表されていることを中心にまとめていますが、私の個人的見解や予想なども多く含まれています。一個人としての意見であることだけはご理解いただけますようよろしくお願い致します。母親はうつ病、本人もうつ病、二人とも入退院を繰り返してます。本人も入院中で一時退院していただけ。そのたった一日の自由な日に遊びに誘われたのが嬉しくて会った事もない知り合いでも会いに行った。無期懲役に代わって言い渡すことができる刑の上限を現在の15年から20年に引き上げるなどとした改正少年法が参議院本会議で可決・成立した事について。この改正少年法は、通常の裁判員裁判で行われる無職少女と少年Aの裁判にも影響を与える改正でしょうか?あくまで、家裁の少年審判での適用刑量ですよね?管理人さんの意見をお聞かせ願えないでしょうか。今年の6月から無職少女と少年Aの裁判員裁判が始まるとの噂も耳にしました。裁判が始まれば、これまでの少年少女の自供もある事ですし、長期化はせず判決まで1ヶ月程度ですかね?管理人さんの予想をお聞かせ下さい。PMご返信が大変遅くなってしまい申し訳ございません。その改正少年法ですが、家裁の少年審判に適用されるものではないです。少年審判の決定による最も重たい処分は少年院送致となり、懲役などの刑を言い渡すのは逆送後の刑事裁判による判決となります。(逆送=成人とほぼ同じ条件で裁かれる)そのため、万が一今回の少年少女の量刑が15年以上となる場合には、今回の改正が影響されると思われます。個人的には懲役15年以上となることはないと思っていますので、そういう意味ではおそらく今回の改正に関して2人は影響を受けないのではないでしょうか。裁判が始まってから判決が出るまでの期間ですが、裁判員裁判は1ヶ月程度で終わることはないと思います。先日鑑定留置が決定したようなので、精神鑑定が終わってちゃんと裁判が始まるの自体が8月~9月頃になるのではないでしょうか。私も専門知識を持ち合わせているわけではないので、あくまでも個人の意見として参考程度にてよろしくお願い致します。PM自分達の犯した罪の重さを心身共に受け取って、早く出てきてほしいですね!って思う私はおかしいのでしょうか?前回もコメントさせていただきましたが、私にも同年代の息子がおりました。今年に入って事故で帰らぬ人となってしまったのですが。命の尊さ、親の悲しみ。本等に反省し戻ってきてほしいです。PM少年院送致となるのか、少年刑務所への服役となるか、それとも責任能力がないと判断され病院行きとなるのか。更生に焦点をあてた場合、私としては少年院送致が良いと思っていますが、いずれにせよいつかは社会復帰するわけですから、更生して戻ってきてもらいたいですね。同年代の息子さんとは、試験観察になっていたお子さんでしょうか。何と申し上げて良いものか...。心より、お悔やみ申し上げます。AMとても分かりやすい記事で大変参考になります。AMそう言っていただき、嬉しく思います。こちらこそ、ありがとうございます。AM年月が揃ってませんよね。下って行くと前後しますよね。PM見づらい構成となっており申し訳ございません。ご指摘いただいた件もそうですが、事件から約1年が経ち月日だけでは2013年と2014年の区別も分かりにくくなっていると思いますので、まとまった時間が取れましたら大幅な修正を加えたいと思います。PM人を殺しておきながら3年とか短すぎます。