@tanji_y一次創作者の権利の強さに関しては、最近も次のような地裁判決が出たばかり。作家絲山秋子さんが、自身の小説を原作にした映画の製作は許諾したものの脚本の出版は拒否し、脚本家側が裁判を起こしたが、絲山さんが勝訴。珍しい判断ではないはず。@deadballpデPカラオケ化に伴ってデP曲をJASRACに部分信託しました。JASRACへの部分信託、正しい判断だと思います。信託された支分権の選択を見ても、すごく考え抜かれているのがわかります。お会いした時などに、お話を聞かせてください。@tanji_yデPがJASRACに部分信託したんですね。信託する支分権の選び方が適切で、今後のモデルケースにもなると思う。忙しいので、細かいことは夜にでも。実務者でも間違えるからなあ、これ...。@miraistライブでの演奏及び歌唱に使用する場合の記述に誤解の余地ありでしょうか。JASRACとの包括契約のない所で有料や報酬ありで演ると要許諾。デPがJASRACに部分信託したんですね。@tanji_yええ、あとボーカロイドマスターなどのイベントで音源を再生する場合なども利用料が発生しますね。ライブでの演奏及び歌唱に使用する場合の記述に誤解の余地ありでしょうか。JASRACとの包括契約のない所で有料や報酬ありで演ると要許諾。@tanji_y著作権の観点からカラオケを見た場合、(1)通信カラオケ事業者、(2)カラオケ店舗の二つに分ける必要があります。この両者では、関係する支分権や著作権利用料の徴収の方法が全く異なります。支分権とは、著作権を構成する個別具体的な権利(複製権や演奏権など)を指します。@tanji_y著作権というものは、総論的に見た場合でもかなりややこしいのですが、個々の権利の行使の仕方や、ましてJASRACへの信託、利用料の分配などは、専門の実務家でも間違えるほど複雑なので、私もあちこち自信がないところがあります。間違いに気づいた方は、遠慮なく突っ込みを入れてください。@tanji_y(1)の通信カラオケ事業者については、著作権の支分権のうち、「録音権(複製権)」と「送信可能化権」が関係します。前者は文字通り録音(複製)する権利。後者は、録音(複製)したデータをサーバーに乗せ、契約したカラオケ店舗に送信可能にする権利です。@miraist著作権では公衆送信権で、その中に送信可能化を含む、です。(1)の通信カラオケ事業者については、著作権の支分権のうち、「録音権(複製権)」と「送信可能化権」が関係します。@tanji_y(2)のカラオケ店舗に関しては、対象になるのは「演奏権」です。文字通り、演奏をする権利全般であり、ライブ演奏のほか、CDの再生などもこれに含まれます。@tanji_yいずれの支分権も「カラオケ利用に限って信託する」ことはできません。信託事業者(以後JASRACとします)を通じて通信カラオケ事業者から利用料を集めるには録音権と送信可能化権を信託する必要がありますが、そうするとCDへの録音やネット配信などについてもJASRACは料金を徴収します。@tanji_yカラオケ店舗から料金を徴収するためには、前述のように「演奏権」を信託する必要がありますが、これも対象をカラオケだけにすることはできません。客から料金を取って(または演奏者に謝礼を支払って)行うライブや、イベントなどで音源を再生するような場合も料金徴収の対象になります。@tanji_y多くのライブハウスはJASRACと包括契約を結んでいるため、JASRAC信託曲をライブハウスで演奏する場合には、利用料の問題はほぼ起きないでしょう(心配な場合は確認した方が無難です)。@tanji_yしかし包括契約をしていない会場で、聴衆から料金を集める、あるいは演奏者に謝礼を支払うなどの場合は、主催者がJASRACに届け出て料金を支払わなければなりません。前述のようにCDなどの音源の再生も演奏権に含まれるので、ボーマスなどの会場で曲をかける場合などは注意する必要があります。@tanji_y非営利の上演は、演奏権の利用料徴収対象にはなりません(著作権法38条)。条文にあるように、聴衆から料金を徴収したり、演奏者に謝礼を支払ったりする場合には、対象になります。JASRAC以外にもあるのですが、演奏権の信託を受け付けているところは事実上JASRACだけです。全国各地のカラオケ店舗やライブハウスなどに実際に赴いて料金徴収の交渉ができる体力・足腰がものをいうためでしょう。@tanji_yつまり、カラオケ店舗から利用料を徴収するには、演奏権をJASRACに信託するか、あるいは自分で各店舗に交渉するかのどちらかしかありません。後者ははっきり言って無理なので、JASRAC信託が事実上唯一の選択肢になります。@miraist演奏権又は録音権のいずれかと業務用通信カラオケの区分を選択することで委託できるんです。働く権利としては正しいのですが、信託約款の仕組みとしては業務用通信カラオケという区分の選択が必須で、その区分を選択するためには演奏権か録音権のいずれか、ということなんです。2010年10月20日デコった。少なくとも現行のルールが同人、二次利用に追いついていないのは明白ですね。新しい利益分配のルールを制定する必要があるのですが......、難しいところですね。2010年10月21日ボカロのカラオケ曲ってPに利益入ってなかったのか......びっくりだわ。2010年10月21日まぁ、JASRACを毛嫌いするのはまだいいとして、JASRACを利用する人間まで蛇蝎のように嫌うのはどうかと思うよな。ストレス解消のはけ口にはなるかもだけど、意味はない。音楽には、いわゆる「サビの部分」があるので、部分的な使用でも「引用」にあたらない特殊な事情があって、新たな権利化をしたはいいけど、使われなくなるだけの矛盾もかかえている。「いろいろと難しい」ってのは、そういった話なのかなあと勉強になりました。2010年10月21日ビジネスモデル的には、サビごとにタグをつけて、タグ使用の多寡で入札制ってのが、利益配分としてはできると思うのですけど、それに法が権利として追いつけるのかは、音楽とは違う著作物との兼ね合いから、疑問ですしね。2010年10月21日これは、かなり良いトゥギャ。クラウドワーカーは必見。解りやすくキレイに整備されたビジネスモデルになればいいのになぁ。さんのtweetを若干追加。고양이@sophizmまた自己紹介が設定されていません。