平成19年中越沖地震と断層1、平成19年中越沖地震断層(1)2、地震は何故断層の端っこで発生するのか?・・・誰でも出来る簡単震度予測法3、近畿地方にもこんな断層があるのか?1、平成19年中越沖地震断層(1)図−1は今回の地震震源付近の地質図です。図の右に(F1)とした赤い線があります。この線と(F1)は筆者が勝手に入れたものです。この赤い線が今回の地震の引き金となった海底活断層とされるものです。長さは約30�q図の中央の赤い☆印が今回の地震震源位置です。離れているではないか、断層と地震は関係ないのでは無いかと思うでしょうが、実はそうではない。震源を挟んで(F1)の反対側に(F2)とした断層群があります。呼ばれるもので、三年前の中越地震との関係が疑われる断層帯です。図−1下の図(図−2)は、地震後の柏崎沖合の余震分布です。☆印が震源位置、中央の赤い四角が東電柏崎原発です。図中(F1)とそれに該当する赤線、記号(F2)は、筆者が東大作成の元図にかきこんだものです。柏崎海岸の沖に余震の集中域があります。これが今回の地震で活動した断層の範囲です。余震の分布パターンを見てみると、ある幅を持って、概ねNEーSW方向に配列していることが判ります。この方向が断層の走向です。それが(F1)断層、(F2)断層帯にほぼ平行していることが判ります。図−1と見比べても判るように、この余震配列は、この地域(西頸城山地から日本海)全体の地質構造に平行でもあります。図−2つまり、今回地震を発生させた断層は、(F1)断層、(F2)断層帯に密接な関係を持っていることが判ります。震源位置が断層の端っこにあることに注目して下さい。震源が断層の端っこに出来るか、それが皆さんの安全にどういう関係を持っているかは、後ほど説明します。図−1と図−2はどう結びつくのでしょうか?それを解く鍵が、下の図−3です。図−3は上で述べた余震帯(地震断層)の走向に直角方向に切った、地質断面に余震分布を重ね合わせた(筆者作成)ものです。余震分布と本震位置はは、07/07/26更新分を採用しています。図−3この図で、赤破線は筆者が勝手に書き込んだ推定地震断層。)から右上がりになるもの、との2系統があることが判ります。地質断面の位置と余震位置とのずれがあるのでぴったりは繋がりませんが、(1)を延長するとF1断層に、(2)を延長するとF2断層帯に連続するようです。本震の震源はほぼ両者が交叉した位置に相当するようです。今回の地震は、F1とF2の二つの断層系が交叉したところで発生したわけです。断層の性質としてはいずれも逆断層です。F1、F2の内、どちらが先に発生するかは判りません。同時に発生した考えて良いでしょう。余震の時系列解析では、F1相当とF1の下に左下がりの余震域が時間と共に広がる様子が見られます。これは物体が破壊を生じた時に普遍に現れる現象です。F1、F2の様に異なる方向の断層(割れ目系)が同時に発生する断層を、地質学では、”共役”断層系と呼びます。このような断層は珍しいでしょうか?いいえとんでもない。岩石やコンクリートのテストピースに一軸圧縮破壊試験を行うと、必ずこのような共役割れ目系を作ります。これらの断層はプレート境界断層ではなく、地殻内の岩盤破壊で出来る普通の断層と云えます。問題はこのような地質構造が現時点で予測可能だったかどうか、です。結論を云うと、現在我々が持っている物理探査の技術では殆ど不可能だろうということです。理由は探査深度が深くなればなるほど、低周波の(言い換えれば波長の長い)波を使わなくてはならない。10数�qを調べようとすると、地震探査では1HZとかそんな低い周波数の波を使うことになる。そんな波をどうやって発振するのか?その点の技術的課題がなおクリアー出来ていない。自然地震を使った強震記録に頼らざるを得ないのである。*1;その後10�q前後に修正。すると、震源位置から余震分布まで、全部のデータを見直さなくてはならない。断層傾斜角から、断層を作る地殻応力は、ほぼ水平面内にあると考えられる。