県民を不安と塗炭の苦しみに陥れた大震災、原発事故からまもなく半年です。最初に、地震津波対策への対応についてお尋ねいたします。3月11日に起こった大地震、それに伴う大津波でございますけれども、私自身の認識としては類をみないというか、非常にとてつもなく大きな地震であり津波であったという形で思っておるところでございます。申し訳ありませんが、私は、読んでございません。誠に申し訳ありません。神山悦子県議これが伝わっていなかったとすれば、本当にひどい会社だと思いますよ。私たちが指摘したのは、チリ級地震が来たら、冷却装置が取水できなくなり冷却材喪失による過酷事故に至るということを指摘していたんですよ。対策をとれと言ってきたんです。その前提は土木学会の指摘でした。それを受け止めてこなかった、社内にも知らせなかった。あとでこれを差し上げたいと思いますが、何でそういう体質なのか。本当にガッカリですね。先ほどの説明では、小森常務が地震によるというよりは津波によってこの事故が起きたとおっしゃいました。ここを強調したところをはずさないといけないじゃないですか。先ほどの答弁だと、もっと検証しなきゃいけない。そのものとして、しっかりとお出しいたしますが、そこの文章が、原子炉の冷却材の喪失の事故につながるような配管の損傷という意味合いでは、地震では生じていないということを書いてございます。その部分以外についての検証は、当然、われわれとしても地道にやっていくことをご説明いたしました。それは、継続しておこなってまいりますが、現場の環境も含めて必ずしも十分に、今の時点でもできないところがあることを申し上げたわけであり、これで打ちきりということではございません。私は、これは議会に出した資料ですから、まだ、検証につながるものではないといいながら、やはり検証は必要だと思うんですよ。こんな強調をするものを私たち議員に渡されて、これは議会を愚弄しているのではないですか。その点では、もう一度ちゃんと検証し直すという意味で、ここの強調をやめてほしいと思っておりますけれども、あとで検討していただけないでしょうか。ご説明があった3年前に、津波15メートル以上とか、または10メートル以上とか、土木学会で検証してやっていた。私たちが申し入れた次の年にやってるじゃないですか。3年間放っておいて、最近になって、それについてあったみたいなことを報道をするわけですね。それを全然公表しなかったわけですよ。3年前、西澤社長はその時にどんな役職に就いていたんですか。幹部ではなかったのですか。西澤東電社長2008年6月までは、企画部長でありました。別にして、知らなかったでは済まされないし、西澤社長自身引き継ぎはあるはずでしょう。いうことを含めて本当にひどいと思います。津波対策をとってこなかったから今回の事故が起きたんでしょう。地震対策もとってこなかった。みんな、土木学会や私たちの申し入れを無視してきたじゃないですか。つかっていたから社長もそれほど深いもの、または大変なものだと認識していなかったといわざるを得ません。最初に聞いた想定外だったかどうかは明確な答弁がなかったが、そういう意味では今回の事故は人災だと思いますけれども、人災という認識は、社長、おありですか。西澤東電社長これも繰り返しで申し訳ございませんけれども、今、事故の調査委員会、それから検証委員会で議論しているので、その結果を待ちたいと思ってございます。事故か、自然災害か、人災による事故なのか判断できないのは、とんでもない話ですよ。人災と認めなければ、今後、福島県民は復興もできません。その前に、断層についてお尋ねいたします。ついても見直したというんですけれども、なんで、事故が起きてからなんですか。ついては、耐震指針の改定以降も、地質の方は陸地あるいは海域についても評価するために音波探査等も行ってきました。その後、3月11日の段階でマグニチュード9という非常に大きな400kmにわたるようなプレートのゆがみが開放されたということがございまして、それが原子力発電所の近辺で断層にどういう影響を与えているのか。余震の中でそういうものが動いたものもあるのかないのか。したことを調べることとして、国からの指示もあり、われわれ自身も現場を踏査して評価してまいりました。それは、ようするに大きな地震があったので地殻変動があり、今まで起きなかったであろう断層についてもこれから起きるかもしれない観点から調べるということであり、3年くらい前に地質の調査をした時以降、地殻のゆがみの状況が変わっている状況を踏まえて評価したものでございます。神山悦子県議これも本当に、安全神話にどっぷりつかっていた証拠だと思います。断層についての過小評価が、今回の問題の原因の1つとなっているんじゃないでしょうか。社長にお願いしたいと思います。約束をしていただきたいと思います。うそをつかない、ごまかさない、情報はすべて公開する。これをやらなければ、東電は信頼を失墜すると思いますが、社長、これをぜひ守っていただきたいと思いますがいかがですか。西澤東電社長おっしゃるとおりでございます。事故収束の見通しと廃炉の問題についてお尋ねいたします。福島第一原発3号機は、昨年9月からプルサーマルをやっております。危険なプルサーマル、MOX燃料を使っているのに、これがほとんど報道されておりません。プルトニウムやストロンチウムは公表されていません。なっているんでしょうか。この公表について、もう一度お聞きかせください。小森東電常務まず、3号機については、MOX燃料が入った運転の途中で炉心の損傷、溶融という事故になりました。炉心の状況というのは、もともとウランの燃料が燃えてきてもプルトニウムは発生することも含めて、その炉心の持っている熱量等についてはプルトニウムが入っている、MOX燃料が入っていることも前提条件で評価をし、注水量等についての検討もしている状況でございます。私の知っている限り報道されたのはプルトニウム、ストロンチウムたった2回くらいだと思います。大事なところは報道しない。先ほど社長が約束したことは、私は信用ならない気がするが、なんでこれが必要か。先ほどからあるように、メルトスルーがあって核燃料がどこに溶けているのか分からない。この核種を調べると、そのデータで後追いができると専門家は言っています。中の気体のサンプリングとか、高汚染水のサンプリング等もやってございまして、特に大気側、海水については、今、手元にございますが、ストロンチウムについては4月18日、5月9日、6月13日、7月11日、8月15日と月に1回採取してございます。結果が出るのが核種の関係で微量元素で非常に時間がかかりますが、5月に2回、7月に1回、8月に1回、9月3日という形で、空気中のストロンチウムの公表をしてございます。プルトニウムについては今、手元に数字がないが、調べれば分かりますのでお答えしたいと思いますが、いずれにしてもこういう元素が水の中にあるのか、土壌の中にあるのかは継続的に調べ、環境への影響、ならびにプラントの中の影響は継続的に調べてまいりますし、継続した結果については公表してまいります。神山悦子県議プルトニウムについても調べていると言うが手元にないだけですぐに分かるんですか。