Diary”.2012.07«12345678910111213141516171819202122232425262728293031»2012.09Profileこちらのブログはロードレース以外:アート・旅など。大英博物館の片隅(ほんとに片隅、カフェテリア脇だったから)にデューラーの巨大なウッドカットプリントがあった。マキシミリアン1世の栄誉をたたえるため、ファミリーツリーを凱旋門に合致させて描いたもの。権力誇示の手法としては、なかなか目新しい感じ。いうか、予算不足で、彫像を造るには至らなかったのだろうか?などとうがった見方をしてみる。デューラーが主な構成を担当、そのほかコラボでの制作とのこと。全体で192ブロックから成り、自ら手がけた部分もあるが、デューラーが下請け(サブコントラクトって説明書に書いてあった)に出した部分もあるそうだ。大英博物館にこの手の作品(16世紀)があるのはびっくりだった。大英にしては”新しすぎる”。これだったら、ヴィクトリア&アルバート博物館(V&A)に持って行った方がピッタリきそうだけど、と思ったが、V&Aに行ったところ、大英にもっていったほうがピタッときそうなものも夥しい数あった。いわゆる古代の遺跡もの。ロンドンの博物館は、それぞれ奥が深いということだ。日本でも大英博物館展をやっているようで、友人にこう質問された。「大英博物館から持ち出していて、イギリスの展示が減っていた感じはあった?」と。ない!圧倒的な古代ものの宝庫から、たとえ何10点持ち出そうが、全くびくともしない収蔵量なのだ。(一体どこから何を持ちだしたのやら。空のショーケースなんてなかった。ランスが本当に敗者になったかどうか今年、ランスの疑惑にUSADAが介入した時点で、かなり厳しいという見方があり(USADAは独立して裁定権限を有し、これまで米国の陸上選手を中心に、処分を下してきた。USADAの裁定に持ち越されたケースは、ほとんど覆されたことがない)、遡ってリザルトが末梢されたりツール7連覇の記録が末梢されることはその時点である程度想定されたことだった。(ちなみに先週、「USADAにはツール勝利のはく奪権利はない」、というランスの主張は米オースティン連邦法廷により却下。USADAによるランスのツール勝利はく奪を認める判決が出された。)ランスにとって厳しいであろうという予測は6/30のロードレース用ブログでもちょこっと触れたので、今回は、ランスがそれによって果たして本当に敗者となったかどうかを考えてみた。6/30のトクダネ引用~USADAは、独自にアスリートを出場停止処分にする権限をもっており、これまでのケースよりシリアス、と指摘する声も。進展次第では、ツール7連覇の記録が末梢される可能性もゼロではない。何より、USADAが告発したケースは、過去ほとんどUSADA側の勝利に終わっている。ウルリッヒのケースでは、世論が彼を罰したようなところもあった。陽性判定が出たわけでないのに、オペラシオンプエルトの調査線上で浮上したコネクションにより、引退してもなお、折々でバッシングを受け、彼に対する疑惑は常にくすぶっていた。今年告白・謝罪するまで、それからどうにも逃れることはできなかった。ウルリッヒが実際に被った数々の辛苦の軌跡をたどると、一旦沸き起こった疑惑を世の中の100%の人から消し去ることはほとんど不可能に思える。USADAに挑戦することは放棄したものの、潔白の主張は覆していない。ここまで様々な方面からの証言などが相次いだ今、ウルリッヒのように何年にもわたるバッシングの堂々巡りを回避するには、これ以上USADAとは闘わない選択肢以外になかったのでは。一方で、潔白の主張は保持しているから、ファンや自転車界にとっては救いがある。逆手に取ったソフトランディングであったのかもしれない。(ただ、すべての人にとって、やはり今頃になって??という感は否めない。自転車界にしがらみがあるうちは言いだせなかった、そういう事情なのだろうけれど。