́)先日より、ユー録の四十章─第IV部出だしの執筆を始めています。相変わらず季節は猛暑が続きますが、書ける時にノれる時に創っておかないとその一刹那というものはおそらく二度と同じようには現れない思うのです。......と形容すると流石に気障かなぁ;それでも、既にプロットを弄り直しながら書いている現状をみても、理屈だけではない感覚の成せる業の大きさ、何よりもその神出鬼没さ・奔放さにあたふたしてしまいますね......。それも創る愉しみの一つではあるんでしょうけども。プロット作りの方で長編にはブランクがあったのですが、それでもこれだけ創作中毒の様相を呈していると割合さっくり感覚が戻ってくる─ノってきてくれているような気がします。ここでキタ━━(゚∀゚)━━!!と調子付いて前のめりになると、後々の反動が大きくだるくなるんですが。うーむ、この極端さは何とかならぬものか......f(=_=;)せめて今月一回分くらい、従来通り月一スパンの更新ができるといいですね。体調が良ければ他にも何か創るやもしれませんが、当面はユー録・三題・雑記が主になると思われます。例の如く、進捗状況はツイッタ(小日記)でも折りにつけて呟いておきます。宜しければ併せて参照いただけると。先日、物書き仲間さん達との語らいで、僕は自身の小説に関してある指摘を頂きました。曰く『最近、迷走している感じがする。何処に向かいたいのか』......最初に言及しておきますが、今回の雑記はこれらの指摘に僕が顔を真っ赤にする趣旨ではございません。納得でき過ぎて笑えてくるっていうレベルなんですよ(苦笑)これらのご指摘を分解・換言していくとすれば、こんな感じになるのでしょうか。──僕が小説という形で表現をしているそもそも理由、動機というのは、その大半が自身の思考の延長であるというのは自他共に認識しているところです。「思索ぶっ込み」ですね。なると、特にノって来たり壮大になったりすると、物語の中に占める“主張”の割合はどうしても増えてしまいます。今回「クローン」と表現されたのもそこにある訳です。要するに、作中のキャラクタ達が僕(作者)の代弁者になっている、と。展開される思考が「僕の思考回路」を突き破れていない。......個人の思索が出張り過ぎている、というか。加えてその思索自体が、設定する問題意識自体が、どだい「解の出ない問い」ばかり好みたがるものだから、結局これ!という明確な着地点を示し難いのだと思います。これが二番目に言われた迷走感ですね(正直、僕自身どう〆るか迷うことがしばしばあります......)だからこそ、更なる高みを求めるとなれば、それはきっと“キャラクタが勝手に動く”程の生命力──個々が活き活きとしているさまを描けるか?に向かっていくと考えられます。前々から自覚はあるのですよね......。僕は、キャラや世界観を「要素」「属性」としてみている向きが(所謂?我が子愛に比べて)あって......。どちらが優れているか?という問い掛けはナンセンスかなと考えています。実際それで揉めた人達を見たから、というのもあるのですが、これもまた物書き仲間さんとの語らいで得た──頂いた見解を継承してみれば、一つ解決できうるからです。「どちらもキャラが“存在”しているとみている点では変わらない。論理的にみているか、感情的にみているかの違いがあるだけ」ついつい僕らは物事を二項対立的に考えてしまいがち──例えば趣味全開で書くこと・エンタメ商業作品として書くことが正反対にあるという見方──なのですが、これも結局その人にとって「何が楽しいのか」「何を目的としているのか」によって変わる、という方が厳密であり真実に近いのではないでしょうか?先の例を続ければ、趣味全開で書いているのは「利己的」です。エンタメ精神を最優先にして書くことは果たして「利他的」であるのか......?......ここに来て、僕はまたこのループしそうな問いに分解要素をみた気がします。(売り手なり受け手なり)の「利己」からの要請であるという見方です。二項対立的に考えていると「従うか否か」になってしまいますが、こう考えるようにするともう少し広く、自分で選択している感が出はしませんか?他人に見せること前提の文章であるなら、他者の要請に応えなければ広く衆目に触れることが難しいですが(僕個人ように)創作が思考の延長にあり、そこに拘るなら「絶対に」他者の為に書かないといけない訳ではないんですよね。......そりゃあ本音を言えば物書きで食べれるなら嬉しいですけど、所謂世のワナビさんほど僕は野心──いや覚悟が足りないのです。保険的というか、甘えというか。僕は、現状「好きで書いている」が結構に優勢のようです。値の積み上げなり鍛錬を重ねることに吝かではないのですけれども。生命力あるキャラクタを描ける為の“経験値”。実際どうするのが一番有用であるのか......?これはちょっと想像すれば分かるかなと思うのですが、やはり自分のキャラクタとて「他者」な訳で。なれば、これまた先述した「僕の思考回路」ではない、もっと第三者の生をその引き出しとしてたくさん持つことに他ならないと思うのです。......要するに、自分のセカイじゃなく他人もいっぱい知れ、と。二番目の指摘をくださった方の言葉を借りれば『恋愛しろ』なんですよね。(まぁ正直恋愛云々の異性って未だに怖いし、面倒臭いんですけども......(笑))「他人」がどう思うのか、動くのか、その想像力が活力を演出する。それを鍛えるには「自己」だけでは限界があろう。「他人」を多く知り、ぶつかったり想い合ったりして、経験する──生の経験値から想像(創造)できる引き出しを増やしていこうぜということなのでしょう。(尤も、こんな形で他者を「素材」的にみることが善いのかは疑問符が拭えませんが)或いは自他の経験値を積み上げる点では似ていても、創作されたセカイ達を自分の分身──まさにクローンだと割り切ってしまうか、でしょうか。以前にもこういう言い回しを使っていますが、受けるか否かというのは博打のようなものなのですよね......。誰かの創作への評、それ自体が多分に評する人の好き嫌い・相性に影響されるものだと考えれば。(だから『その人が何が楽しくて書いたのかを観たい。しないと感想が私の好きの押し付けになってしまう』と一番目の評をくださった方も仰っていました。......なるほど)──さて。此処から少し話が飛ぶというか変わるというか。それでもここまでの話から継続した思考であると思います。このように、他人を知るという経験値は創作においても人生においても財になる筈......そう展開させてきましたが、長らく僕個人はあまりそういったポジティブさとは縁が薄かったように思います。それはコミュ力の拙さ云々というのもありますが、同じようにそうして“他人に寄り添う”ことに対してネガティブな印象を持っていたからに他なりません。──どうしたって自分は自分だし、他人は他人。──他人の思いを全部受け取れるなんてできないし、そう期待されたらしんど過ぎる。──そのくせ、いざ「安易に寄り添いません」的なことを言うと非常識だのと叩かれる。いつだったか他人に寄り添えない者が人間を描ける訳がない、なんてことを言われた記憶があります。「間違って」はいないんでしょうが......そこまで僕は人間というものに対してポジティブな感情を、全幅の肯定を持てないでいるんですよね......。先程のような「観察対象」やら「経験値扱い」みたいな発想があったりするのかもしれません。苦しんでいる人がいるなら、手を差し伸べる。一方で色々と面倒になるから見てみぬ振りをする。それも常識──処世術。後者がややもして幅を利かせてしまうのか?構造的理由ははっきりしています。者が多過ぎるからです(勿論、規模や有無はケースバイケースなのですが)ただ関心がある、純粋に手を差し伸べたい。善者だのと罵られうる。距離を取り直したくても、同じように口撃が。......そりゃあ慎重になりますよ。下手に関わらない、染まらない方が安全だと考えるのが普通でしょう。して騒音の密度──もしかしたら本当の当事者、真に苦しんでいる方々をミュートしながら──だけは高められていく......。......私怨が過ぎますかね。少なくとも寄り添うことに「強制」があってはぶち壊しだと、僕は思うのです。寄り添いたいから、この人に寄り添う。(この人になら)寄り添って欲しいから、そっと隣を空ける。奇麗事だと哂ってくださるのなら、貴方が隣にいるその人はどれだけ笑っていますか?僕という人間は、未だ「観察者」であり「経験値を稼ぐ者」に留まっていると感じます。それでも、僕のような青二才を有用と思ってくれる人がいるのなら、おずおずとでも僕は応えていきたい。途中で失望させてしまったり、傷つけたりしてしまっても、いつか互いにそんな事もあったなぁと笑い合えればいいなって。