宮城県公式ウェブサイトページの先頭です。LanguageJavaScriptが無効のため、文字の大きさ・背景色を変更する機能を使用できません。おいて、石原(伸晃)環境大臣から要請のありました事項について、県および市町村が意見交換を行うため、県主催による市町村長会議を開催いたします。このことにつきましては、先週の会議においても開催する方向で申し上げていたところでございますが、日時、場所等が決まりましたので、あらためて発表させていただきます。日時は8月4日月曜日午後3時から、場所はパレス宮城野にて開催いたします。会議自体は公開といたしますが、カメラ撮りは冒頭のみとさせていただきますので、よろしくお願い申し上げます。会議に先立ちまして、私から候補地である三つの市町の市長、町長を訪問させていただき、三つの市町の意向をあらためて確認させていただきたいと考えております。Q会議に先立ち3市町を訪問ということだが、もう一回知事が市町に行くのか。村井知事いえ、まだこれから調整なのですけれども、基本的には三つの市町に私が直接伺ってお話をしようと思っています。「どういたしましょうか」ではなく、「私としては、これは詳細調査をやらざるを得ないと考えている」という考え方を伝えて、三つの市町の市長さん、町長さんにご理解をいただくよう努力するということでございます。Qそれを経て、来週行う市町村長会議はどういう見通しになるのか。私の考え方を伝えて、その上で三つの市町の町長さん、市長さんの考え方を伝え、またはその場でご本人が発表されるかもしれませんけれども、そういったものを受けた後は、35人の市町村長さん方がどう考えているのかというご意見を聞く場にしたいと思っております。その結果、「私(村井知事)に一任」という形になるのか、あるいは「(詳細調査を)やる」とその場で決めるのか、あるいは「やめる。立ち止まる」ということになるのかは、その場の議論の推移を見て判断をしたいと思っております。Q市町村長会議では、知事からは「詳細調査の受け入れを3市町にお願いしたい」という話をするのか。村井知事はい、そうですね。Q「知事に一任」、「その場で決める」、「やめる・立ち止まる」という三つの選択肢があるということだが、これは知事がその場の雰囲気を酌み取って、最後に「こうします」と表明するという形になるのか。村井知事それは会議をやってみないと分からないですね。したら会議が紛糾して、「また別の日に(持ち越し)」ということになるかもしれませんね。Q最後の決断は知事がするのか。村井知事みんなが「それでいい」と言えばですね。「私の判断に任せていただけますね」ということであれば、それをもって国に報告に行きたいと思っています。私としては、大臣から「県内の市町村長の意見を集約してほしい」という話がありましたので、「意見がばらばらですので、私ではできません」という答えはだめだと思っています。「やる」・「やらない」・「立ち止まる」といったようなことを宮城県の自治体の意思としてまとめて持っていくことが私の役割だと考えているということであります。Q意見集約の具体的な方法があまり見えないが、その場で決を採るわけではないのか。最後は「決を採れ」ということになるかもしれないですし、全く議論が前に進まなくて、「もう一回持ち越し」ということになるかもしれないです。それはやってみないと分からないので、その場の雰囲気ですよね。Q3市町長との話し合いは調整中ということだが、日程が決まっていれば教えてほしい。村井知事これからです。したら会ってくれないかもしれないです。それは分からないですね。私のほうとしては、「事前にお会いしたい」というお話はさせていただこうと思っております。Q市町村長会議では、全ての首長から意見を聞くのか。それも会議の流れ次第です。今のところ日程だけを決めたわけで、今後のことについては分からないですね。時間がありますので、今週1週間でどういう進め方にするのかということをよく考えてみたいと思います。Q次回の市町村長会議で知事のほうでも判断する今回の流れに対しての評価、環境省に対しての思いも含めていかがか。大臣の思いというのは、やはり地元の同意を得られた上で物事を進めたいということだと私は受け止めました。意見が二つの市町と一つの町に分かれておりますので、(大臣としても)これをいつまでも議論するわけにはいかないと(いうことで)、「35人の首長さんのご意見をよく聞いた上で、知事として意見集約をしたと判断をしたら、私のところに話を持ってきてくれ」というふうに私は受け止めました。これは大臣の気持ちを忖度(そんたく)いたしますと、決して間違った判断ではないと私は思っております。Q前回も、「より丁寧に対応したいという心の表れ」というようにポジティブに解釈していたが、知事の評価の中にはネガティブなものはないか。Qこういう形の市町村長会議で、意見を集約しなければいけない会議は今までなかったと思うし、多数決という話になると、どういった形で採るのか、どうやってまとめるのか見えない。知事の役目は非常に難しいと思うが、具体的にどう集約する方法があるのか。村井知事それぞれ35人の首長さん方はお考えをお持ちだと思いますので、それを忌憚(きたん)なくお話しいただいた上で議論できれば議論をし、もう何回も何回も議論を繰り返すというよりも皆さんお忙しい立場でありますので、1回でまとまるように、私が取りまとめ役をするということになると思いますので、いろいろな意見を聞きながらできるだけ一つの考え方にまとまるように、私なりに努力をしていきたいと思っています。その手法は、「こうやればいい」というノウハウは決してあるわけではありませんけれども、今まで培ってきた人間関係等もありますので、皆さんにご理解いただけるようにしていこうと思っています。問題だという問題意識を持っていただきたいと思っております。「俺には関係ない」ではなくて、「俺の問題だ」という問題意識を持って首長さん方には出席し、対応していただきたいと思っています。三つの自治体に遠慮をする必要は何もないと思いますね。自分の考えを伝えてほしいと思います。白紙に戻せば、今度は自分の自治体のところになる可能性もあるわけですからね。誰かが必ずやらなければいけない、どこかでやらなければいけないということです。従って、そういう意識を持って臨んでいただきたいと思います。それは強く、私からお話ししようと思っています。「なあなあ」にはできない問題だということですね。Q次回の会議である程度の方向性を出すという考え方かと思うが、スケジュール的にお盆明けには調査の有無が決まっていないと、雪が降る前に(詳細調査が)できないという前回での話だった。この会議で方向性を出したいというのは、そこが根拠の一つとしてあるということか。村井知事そういうことです。詳細調査の終わらなければならない時期というのは決まっていて、そして詳細調査の期間というのは決まっていますので、そこから逆算して考えていくと、やはりお盆明けにスタートするというのがぎりぎりのリミットだと考えております。お盆前に何回(この会議を)開催できるか分かりませんが、そう何回も開催できないということであれば、できるだけ早く決める必要があると私は思っています。Q仮に意見が集約された場合は、石原大臣に直接知事が伝えに行くということか。村井知事まだそこまで考えておりませんが、大臣もお忙しいでしょうから、この間(市町村長会議に)大臣がお越しいただいたので、今度は私が大臣の元に伺うというのが常識だろうと私は思います。大臣がどうしてもお越しになりたいと言えば、また別ですけれども。大臣がこちらのほうに公務で来られる都合があるかもしれませんし、その辺はこれから調整します。いう調整をする段階には至っていないということです。Q国と候補地の市町と県で5者会談を4回やってきて、なかなか議論が進まなかったと思う。今後の市町村長会議で、詳細調査に反対する自治体があって、なかなか議論が進まなくなるのではないかという懸念は、知事の中ではあるか。村井知事もちろんないわけではありません。今までずっと同じ方向を向いて少しずつ積み上げてきましたので、ここでもう一度積み上げてきたものを破壊するといったようなことはあってはならないと思っています。市町村長さん方も恐らく同じ意識を持ってくださっていると、私はそう信じております。Q加美町の反対でなかなか進まない現状があるが、今のままだと恐らく加美町は反対のままだと思う。加美町が反対しても、他の全ての34市町村が「詳細調査を受け入れましょう」となったら、それはそれでいいということになるのか。村井知事これはその場の流れで決めることです。従って、今結論を出すことではありませんけれども、何度も言うようにこれは宮城県全体の問題です。今、宮城県全体に指定廃棄物が分散して置かれております。これをどこか1カ所で集約して処理をするために、数カ所の候補地を選んで詳細調査をして最適地だというところに集約し、処分をすることは、ずっとそういう一連のプロセスの中で積み上げて出した結論です。自分のところが候補地になった途端に「うちだけはだめだ。