御覧戴いてありがとうございます。2010年3月著名人・CM以外のブロガーを締め出した”イザ・ブログ”からあちこちテスト投稿後、過去のイザ・ブログ原稿と一緒にライブドア・ブログに移行しました。加圧水型(PWR)原子炉の圧力容器の底は、沸騰水型(BWR)みたいに制御棒を下から出し入れしないので穴が開いていません!つまり加圧水型(PWR)は、万が一メルトダウンしても溶解した核燃料は圧力容器の底に溜まるので『後処理』は沸騰水型原子炉の比ではありません!加圧水型()PWR)原発は、元々が水棺状態なんですから!まだ、加圧水型(PWR)原子炉が沸騰水型(BWR)原子炉より安全なのかお分かりになれませんか?沸騰水型(BWR)原発の特に古いMARK-I型やMARK-I改型は絶対に再稼働すべきでは有りません!なぜなら・・・・・これらの原子炉の冷却水水位を調整する圧力抑制プールは大地震で損傷する可能性が有り、損傷すれば冷却水水位を維持出来なくなって福島第一原発の様にあっという間にメルトダウンしてしまいます!沸騰水型(BWR)原発はその名の通り一次冷却水を沸騰させ直接タービンを回すので、より高い圧力の一次冷却水を熱交換し二次冷却水を沸騰させる為、『頑丈に造る』加圧水型(PWR)に比べて、低コストで効率も良く、構造も簡単だったから日本でもなんとか造れると選ばれたんでしょう!沸騰水型(BWR)原子炉の方が新しい事も不運でした!新しい=高性能と思うのは人の常!しかし、沸騰水型(BWR)原発は地震国日本には不的応過ぎるのです!大前研一氏は日立出身なのか沸騰水型を全面否定していませんが!理由1,原子炉建屋とタービン建屋の基礎が別々なので、大地震が起きそれぞれが別の動きをしたら蒸気管が破損!沸騰水型(BWR)は直接蒸気管に接続しているので簡単に圧力低下を起こし冷却水が蒸発してあっという間にメルトダウンを起こします!加圧水型(PWR)は、同じ基礎同じ建物内で一次冷却水が循環しているので短時間でのメルトダウンが起きにくくなってます!理由2、沸騰水型(BWR)原発の制御棒は下から出し入れします!万が一制御出来なくなったら(電源喪失等で)制御棒を押し上げられないので原子炉を停止出来ません!福島原発事故の再現!一方の加圧水型(PWR)は制御棒の出し入れは上からなので、万が一の場合でも重力・人力で下げ原子炉を停止することが可能です!理由3、タービンを回す蒸気は沸騰水型では直接なので汚染されています!タービン用蒸気管が破損した場合沸騰水型(BWR)では高濃度の汚染蒸気が大気中に放出されてしまいます!加圧水型(PWR)は2次冷却水を使うので汚染度は低くなります!理由4、沸騰水型(BWR)は圧力抑制プールは損傷したりポンプが動かなくなったら、冷却水の補給が出来ません!圧力容器は沸騰水型(BWR)で70気圧、285度ですから消防車じゃいくら高圧でも補給なんて無理なんですよ!古い沸騰水型原子炉の圧力抑制プールが大地震に耐えられると思いませんね!加圧水型(PWR)は密閉された一次冷却水を150気圧位上で冷却水を320度以上に上げて2次冷却水を沸騰させてますが、MARK-Iの様な脆弱な圧力抑制プールは有りませんし、冷却水補給は上部からの高圧タンクから行われています。「Amazonライブリンク」は提供を終了しました。(30)悲しい話題ですね。