(サポートする予定もありません。2016/06/03「もしRipple社が失敗したらXRPも失敗するのか?」という質問に対する回答。我々がいなかったらXRPが成功するようには思えません。可能性としては成功することもあるでしょうが。逆にXRPが成功しなくてもRipple社が成功するということはあり得るでしょう。我々には他の収入源があるので。我々のXRPは重要な資産です。ブリッジ通貨/媒介通貨としてXRPを使うには、現在は大きな技術的障壁が存在します。(ILP)を使えれば、全てのILP取引でXRPブリッジの技術的障壁がなくなります。我々のXRP戦略のベースは、ILPの世界でブリッジ通貨としてXRPを推進することであり、これには、為替スプレッドが小さくなるようトレーダーにインセンティブを支払う等、様々な戦略が含まれています。実のところ、この戦略はたとえILPが失敗しても問題なく機能します。ILPが失敗しても代わりの何かがILPと同じくXRPブリッジングをサポートするからです。我々はILPに特化して成功させる必要はないのです。我々に必要なのは、台帳(レッジャ)間決済に使うための方法だけなのです。他の誰かがレッジャ間決済に関する優れたスキームを生み出したなら、我々はILPからそれに乗り換えるだけのことです。それらの理由を具体的な形にするために我々は開発を進めてきました。現時点で我々がXRPについて推進しているのは媒介通貨としての役割だけであり、ビットコインの代替という役割でXRPを使うことを推進する予定はなく、またXRPで直接決済するような使い方を推進する予定もありません。将来もしXRPの需要と価格が強くなって安定すれば、そのような使い方も意味を成すことでしょう。(ちなみに需要と価格に関しては)暗号通貨の中の強者と戦ってパイを奪い合うよりも、暗号通貨全体のパイを大きくしたほうが良い戦略のように思えます。我々だけでなんでもかんでも成し遂げることは不可能です。狙いを絞って、それを実行するのにベストな位置に立ち、もっとも成功しやすいと思えることに注力する必要があるのです。XRP⇒ETHといった2段階の為替取引を自動接続してBTC⇒ETH為替をシームレスに行える。これによりXRPは中間通貨として機能していた。Ripple社は戦略を「RCL」から「オフ・レジャーでのILP接続」に転換した。この場合でもXRPが中間通貨として機能する理由が分からない。オフ・レジャーで使わなければならないという特定の理由があるわけではありません。期せずしてオフ・レジャーだったというだけです。(ILP)を使ったXRPオートブリッジ機能を実装したと仮定しましょう。ここで、ある人が手持ちのBTCをETHに両替するという取引をILPで実行するとします。Poloniexはコネクタとなって、オートブリッジ機能により両替が行われます。この時、Poloniexの取引所の中で何が起こっているか説明すると次のようになります。その人はまず、XRPを保有する別のユーザーにBTCを売却し、その対価としてXRPを受け取る。次に、ETHを保有するまた別のユーザーにXRPを売却し、対価としてETHを受け取る、という流れです。以上の取引は全てPoloniex取引所に立てられたBTC/XRP売買板・ETH/XRP売買板を使って(自動的に)実行されます。Ledger上ではありません。私は、上記のようなオフ・レジャーでのオートブリッジ機能が将来必ず実装される、と言ってもいないし、一般的になるとも言ってもいません。一例として、人々がそれを望むなら、ILP取引上でもXRPをブリッジ資産(中間資産)にすることは可能だ、という例を示したまでです。(XRPの使われ方は)ここに示したのが全てではありません。他にも使われ方があって、それはもっと面白いものです。現時点では秘密なのでお話しできません。結局のところ彼らは他と同様に企業なので、どの企業でも重要なことはすべて最終的には数字です。リップルのレジャーは、すべてのレジャーが相互に接続されている世界でどのように優れた役割を果たしますか?JoelKatzGoogleはインターネットの成長と普及からどのように利益を得ていますか?tuloリップルはエキスパートとして優位にサービスを提供することができます。実際の問題は、ILPネットワークでRCL(およびXRP)がどのように役立つかです。私たちはすでにこの議論を何度も繰り返してきました...JoelKatz議論は次のようになります:1)出来高のかなりの部分は取引通貨を必要とします。2)それは暗号通貨になります。3)それはXRPになります。私はこれらの3つのポイントのそれぞれを2回洗い出しましたが、それらについての質問に答えるのを嬉しく思います。すべてのILPトランザクションは、XRPによってブリッジされるための技術的な障害がないものになります。今日、あなたがXRPでそれらをブリッジしようとすると、ほとんどの支払いは技術的な障害に遭遇するでしょう。XRPは公平な場で競合しないだけでなく、その場すら存在しません。XRPは、私たちがILPから利益を得ようと計画している方法の1つに過ぎません。ILPが成功する可能性はありますが、他の人が私たちよりも優れたことをしているなら、Rippleは失敗する可能性もあります。現在の私たちのほとんど全ての戦略は、RCLと他の製品の両方にとって、ILPがマーケットを有することに成功する必要があります。あなたがTwitter、Google、Amazon、Facebookのアイデアを持っていてもインターネットが存在しなかったなら、それを構築するためにしなければならないことを行い、そして、Altavista、GeoCities、Floozにならないことを願うでしょう。ついて懸念しています。ノー、ノー、役に立たない。時が教えてくれる、です。JoelKatzあなたが質問した順に:これは、ミュージシャンがCDを売ることを好む場合に、音楽ダウンロードサービスが成功する理由を尋ねるようなものです。最終的には、彼らが好むことは関係ありません。費用がかかるオプションに拘る人は、そうでない人のために市場シェアを失います。なんらかのフィアットに対するXRPの主なアドバンテージは、その管轄権が中立であることです。XRPを利用するために、あなたは特定のカウンターパーティーと契約を締結する必要はありません。XRPの安定性はエンドポイントには影響しませんが、取引の途中のものには影響します。不安定性とは価格が上下に動くことを意味し、XRPを保有する人は価格が上がれば利益を得ます。平均すれば、損・得に関しては差し引きゼロになります。あなたにはそのリスクを管理することに関連したコストがあります。XRPの価格がより安定すればするほど、ブリッジ通貨としてより良く働きますが、かなり不安定になる可能性もあります。スプレッドには大きく影響しません。ある程度は、それ自体が解決する問題です。ボラティリティが問題とならない程度にボリュームが十分であれば、ボリュームはボラティリティを減らします。私は、RCL上のIOUの役割が時間の経過とともに減少すると予想しています。これは、少なくともRCLの内部オーダーブックおよび経路検索と同等の堅牢なILP取引所が存在することが前提です。kanaas”私は、RCL上のIOUの役割が時間の経過とともに減少すると予想しています。あなたはXRPが他のILP取引所で直接取引されると思いますか?JoelKatzそれはRCLのIOUをブリッジするXRPの役割を軽減します。RCLの役割は、XRPを構築することにさらにシフトするでしょう。XRPの役割は、ILPトランザクションのブリッジングにさらにシフトするでしょう。XRPが完全なブリッジ通貨になるためには、RCLはブリッジ通貨を構築するための完全なレジャーになる必要があります。そのために、マルチサインやSusPayのような機能があるのです。私たちがRCLのオーダーブック、カスタム通貨、またはコミュニティ・クレジットの機能をすぐに削除するとは思いません。私はそれらが果たす役割が縮小すると予想しています。私はコストは同じだと思います。MMにとっては、ボラティリティーに関連して、USDを使用する際のリスクを低くすることさえできます。(コストに換算して)XRPの中立性については同意しますが、それがアドバンテージになるかどうかと銀行にいつ使われるかが分かりません。JoelKatzインド、中国、オーストラリア、その他に銀行があります。プライベート・レジャー上でUSDを使用する場合、それは誰かのレジャーでなければならず、誰かがポリシーを持っていなければなりません。私は取引通貨として使用されるデジタル・フィアットがあると確信しています。私はまた、XRPが巨大な領域を握ることができると考えています。“ゴルディロックス・ゾーン”で。非常に大きな資産については、世界最大のマーケットメーカーが、非常にタイトなスプレッドを作るために数十億ドルの金融機関を利用します。非常に小さい資産は特に問題ではありません。十億ドルを投資するには小さすぎるが、XRPを通じて有効かつ安価に流動性を生み出すことができる無視するには大きすぎる資産の巨大な中間ゾーンが存在します。各通貨に、多くのそのような資産が存在する可能性があります。最終的には、それはスプレッドがより低いところに帰着するでしょう。Duke67Rippleは、XRP経由で行うのと同じレベルの効率で支払いを中継できる別の新しい通貨を発行することが可能ですか?RCLには、いくらのXRPがハードコーディングされていますか?既に回答済みだったらすいません。JoelKatz現在、RCLのILP機能はXRPでしか動作しません。残念ながら、カウンターパーティ通貨のためのこの種のサポートを追加することにはいくつかの問題がありますが、もし需要があるのであれば、私たちは確実にそれを行うことができます。私は他の通貨をローンチしようとしたいと思う状況を想像することはできませんが。ジェネシス・レジャーには1000億XRPが含まれていました。そのうちの僅かが破壊されましたが、約999.97億XRPが残っています。said:XRPの役割は、ILPトランザクションのブリッジングにさらにシフトするでしょう。私はマーケットメーカーや金融機関がRCL上のIOUを利用し、XRPがそれらをブリッジすると思っていました。私が考えているのは、プライベートレジャー1–>コネクタ–>プライベートレジャー2で、プライベートレジャー1がコネクタを介してプライベートレジャー2にUSDを送ることです。明らかに注文はRippleのオーダーブックと外部マーケットメーカーのオーダーブック上で同時に保持と調整がされます。元の通貨はあるコネクターに送られ、代わりにそのコネクターはXRPをもう1つのコネクターに送ります。そのコネクタは、XRPと引き換えに宛先通貨を受信者に送ります。2つのコネクタは同じコネクタにすることができます。その場合、XRPの所有権がそのコネクターのトレーダー/顧客から別のトレーダー/顧客に移されます。残念ながら私たちにはできないのです。https://www.fincen.gov/news_room/nr/pdf/Ripple_Remedial_Measures.pdf2Dを参照してください。登録されていると思います。さまざまな理由から、リップル社がリテイルウォレットを提供することは現実的に不可能です。私は本当にこれについてもっと話すことが出来ればと思っています。CHAT和訳ILPは、レジャーをまたぐ取引のためのプロトコルです。エスクローとリリースという2つの非常に単純な基本要素の上に構築されています。一方のレジャーのリリース条件が、もう一方のレジャーへの支払いである場合にマジックが起こります。ILPが何か有用なことを達成するためには、少なくとも2つのレジャーが必要です。これらのレジャーは、RCL、Bitcoin、ILPをサポートする既存のプロプライエタリなレジャー、またはILPトランザクションを補助するために作られたカスタムビルドのILP「サイド」レジャーです。Connectは、銀行がILPおよび/またはRCLを使用して支払いを行うことを可能にするプロプライエタリなソフトウェアの一部です。このソフトウェアは取引、そして監査能力とコンプライアンスなどの金融機関の要件を満たすための調整・設定の両方を担います。ILPのユニバーサルモードは公証人やバリデータを必要としませんが、決済リスクがあります。これは、小口の取引向きかもしれません。大口の取引のためには、障害点を減らすための公証人を必要とするアトミックモードが本当に必要です。公証人は、RCLバリデータに類似していると考えることができます。公証人は単一の取引にのみ同意し、非公開で運営することができます。私はここでもう少し詳しく説明しました:https://forum.ripple.com/viewtopic.php?f=1&t=15723いかなるILP取引も、XRPによってブリッジされるための重要な技術的障害を持ちません。唯一の障害は規制/コンプライアンスとコストです。Rippleの課題は、ILPを促進し、XRPのスプレッドを下げ、規制/コンプライアンスの問題に取り組む金融機関を支援することです。CHAT和訳RCLがアトミックモードまたはユニバーサルモードの取引のどちらでより有用であるかどうかは実際に見てみる必要があると思うが、私はユニバーサルモードで理にかなっていると思います。アトミックモードを使用するには、アトミックモード取引に関与するすべての人が、取引を承認して調整するためにILP公証人(Rippledバリデータと同様の役割を果たすため、ILPバリデータとも呼ばれる)のセットに同意する必要があります。必要に応じて、各取引ごとに公証人を別々に選ぶことができるため、長期間に渡って同じ公証人に同意する必要はありませんが、その1回の取引のために同意する必要があります。ユニバーサルモードでは、支払いが失敗する可能性がありますが、コネクタが損失を被るために、システムはインセンティブを持つように設計されています。通常は使用しているレジャーの1つに障害が発生した場合に限ります。コネクタは、レジャー間のレートの中で失敗のリスクに値付けすることができるため、長期的にみれば全員が上手く行きます。(少なくとも、それはそのように動作するはずだということです。間違いなく誰かがどこかで間違いを犯し、ある時点で大金を失うことになるでしょう。これは新しい金融システムにおいては不可避です。私たちはプロトコル自体には欠陥がないと確信しています。)オプティミスティックモードというのもあります。これは、支払いが成功することを前提としています。それは、まあ、実際にはいくつかの特別なケースでは役立つでしょうか?RCLはすでに分散化、冗長化されており、長期間のバリデータを有しているため、非常に信頼性の高いオペレーションが可能です。ユニバーサルモードでは、それはレジャーが持っている貴重な品質です(そして高速な決済時間は、もう一つの素晴らしいボーナスです)。私はRCLがユニバーサルモード取引、特に不明瞭なルートや価値のソースにつながっている取引では、かなり良い仲介者になると思います。この場合の「ILPレジャー」は、Rippleソリューションでパッケージ化したILP対応のサブ(補助)レジャーです。各銀行は、独自のILP(サブ)レジャーを走らせ、インターレジャープロトコルを通じてアトミックに他の銀行に移転することができる資金を保持します。Connectはメッセージングを処理し、銀行のコアレジャーからILP対応のサブレジャーへの送金を調整します。次に、1つ以上のILP対応の流動性プロバイダー(別名コネクタ)を使用して、一方の銀行のサブレジャーから他方の銀行のサブレジャーへの支払いが自動的に(しかもアトミックに)行われます。Connectは、ILPサブレジャーから受取銀行のコアレジャーに転送するために、サブレジャーからその支払いを受け取ります。ILPバリデータ(ILP公証人とも呼ばれる)は、銀行または第三者によって運営される単一の公証人であることができます。公証人のアドホック・コンセンサス・グループでもかまいません。(これまでのところ、私たちは取引ごとに1つのバリデータだけを使用しています。)このシステム全体の最初のバージョンでは、私たちは銀行の一つによって運営される、通常は大手銀行が行う、流動性プロバイダーを持ちます。最終的には、流動性プロバイダーは、利用可能な最良のレートに基づいて、承認された流動性プロバイダーのセットから選択できるようになります。私は、それらのネットワークを使用したり、ある流動性プロバイダーを別のものに切り替えるのは、かなり痛みのないアップグレードだと思います。このプロセスのどのポイントでも、銀行はRCLを使用する必要はありませんが、流動性プロバイダーが為替レートを下げるために裏でXRPを使用することは全く可能です。それについて、私たちが詳しく話が出来るのが何時かを約束することはできませんが、この点について私たちが詳しく話せることがあるのは間違いありません。通貨X→通貨Yという直接為替の場合、スプレッド(手数料)は1回分であるのに対し、XRP仲介の場合は、通貨X→XRP→通貨Yなのでスプレッドが2回分になります。したがってXRPがターゲットとなるであろう市場は、直接為替のスプレッドが、XRP-通貨のスプレッドに対して最低2倍あるような市場です。これを成功させるための作戦はいくつかあります。ゴルディロックス作戦:特定の通貨ペアの両替をターゲットにする作戦。大きな為替市場があるものの、現状の直接為替ではまだスプレッドが大きい通貨ペアにしぼって流動性を促す作戦。ノストロ作戦:XRP保有が有利になる用途をターゲットにする作戦。法定通貨を保有するよりも、XRPだけを保有した方がコスト的に有利になるように仕向ける。その理由は、通貨X→XRP→通貨Yというスプレッドが、通貨X→通貨Yという直接為替のスプレッドよりも少し悪くても、XRPからスタートする両替ならばスプレッドがその半分になるのでコスト削減になるから。XRPの価値を予測するにあたって、もしこの2つの作戦が成功すると、XRP価値は上昇し価格の変動幅(ボラティリティ)は減少すると期待しています。上昇する理由はいくつかあります。XRPが中間資産として選ばれれば、XRPを扱うトレーダーはXRPを保有しなければならないため、(新規参入により)需要が継続的に増加していく。XRPが中間資産として選ばれれば、次にどの通貨の支払いがあるか分からない人(企業)にとって、為替コスト的に有利なのはXRP経由の支払いとなり、XRPを保有する動機になる。XRPが中間資産として選ばれれば、極力低コストで別の資産を購入したいと望む人(企業)にとって、最も良いレートでそれを購入できるのがXRP建てであり、XRPを保有する動機になる。先述の作戦がいつ成功するのか、あるいは果たして成功するのかどうかに関しては、私の水晶玉では他の人のよりもクリアではないため分かりません。気付かれていませんが、私たちはあなたがRCL上でマーケットメイキングに投入した努力に本当に感謝しています!RCLは確かに独特な取引環境なので、市場に流動性を付加する知識とスキルを持っている人に私の帽子を捧げます。ここ数ヶ月間、RCLのマーケットメイキングプログラムをテストしており、その過程で私たちが多くのことを学んでいることにあなたは気が付いているかもしれません。私たちはTickSizeと呼ばれるRCLに新しい機能を導入しようとしています。これは、オーダーブックの最前線で激闘するボット(MMプログラムのテスト中に日常的に遭遇する問題)を排除するのに役立ちます。Sizeは、マーケットメーカーにとって次のようなメリットをもたらすことも分かっています。churnとメタデータサイズの減少オーダーブックに更なるスケーラビリティと透明性をもたらすこれらはすべて、機関マーケットメイキング・プログラムをより多くのオーディエンスに拡大するための取り組みを促進する上で役立つメリットです。私は物事をもう少し明確にするのに役立つことを願っています。「リップル社はこれらの欠点をすべて認識して、現在は主にインターレジャーに移行しています。」それは多少は正しいです。この種の非中央集権化が重要でないユースケースに対して、私たちはILPにシフトしました。ILP決済を橋渡しする手段とする方向にシフトしました。ILPは、現在の技術でパブリック・レジャー・システムよりも優れたスケーラビリティとプライバシーをサポートできます。持続可能な世界的な媒介通貨となるに相応しい資産であると私たちが考える暗号通貨は、パブリック・レジャーだけが生み出すことができます。ILPコネクターです。以外の資産を利用することを勧めてはいません。私たちはそれを妨げもしません。他の人々が彼らに合致するユースケースを見つけるならば、彼らは間違いなくそれらを利用すべきでしょう。私たちはそうしたい金融機関を見つけることができませんでした。その構成の利点は金融機関にとっては上手くいかず、その欠点が彼らを悩ませました。利用することが不可能でした。流動性が不十分でボラティリティーがあまりにも高すぎました。持っていませんでしたから、RCL上の非XRP資産を利用することを勧めました。いくつかの金融機関はそれを好みましたが、殆どの金融機関はそうではありませんでした。間にゲートウェイが必要なことなどでした。これは、私たちが既に知り望んでいたXRPブリッジングをする方法としては上手く機能しませんでした。ILPに話を移します。これはすべての金融機関の異議を解消し、私たちは依然として決済ソフトウェアを彼らに販売し、そして十分な流動性があるところならどこでもXRPが支払いをブリッジすることが可能になりました。従って、私たちは現在これを推し進めています。利用する金融機関をどのようにXRPブリッジング決済に移行させる計画かをすでに説明しました。手短に言うと、技術的な障害を解決するためにそれをセットアップし、XRPの流動性がある最適なルートをターゲッティングすることです。低いスプレッドへのインセンティブはスプレッドを縮小するマーケットメーカーへの動機づけにもなります。一つ変わったことは、現在は金融機関が一般に暗号通貨を使用することに対してより寛容になったことです。CHAT和訳RCLは現在と比べてどの程度のオーダーまでスケールすることが可能ですか?今の10倍は簡単です。必要な場合には基本設計を変える必要が出てきます。以前にも言いましたが、高頻度取引(HFT)やVisaのレベルの量を個別に処理できるほどにパブリック・ブロックチェーンの処理量を増やす方法はまだ我々にもありません。channel等を利用しつつ)パブリック・レジャー(台帳)から外に出して処理することです。この場合でもパブリック・レジャーで得られるセキュリティ機能をほとんど損なわない賢い暗号技術が利用可能です。%も下落するかもしれないXRPを、なぜマーケットメーカーは100万ドル分も買って(かつ保有して)、スプレッドから得られるたった0.5%の利益を得ようとするのか?他の条件が全て同じなら、XRP価格は短期間で大きく下落しない方がもちろん望ましいでしょう。本当は価格変動(ボラティリティ)が小さいことよりも、流動性が高いことの方がずっと重要です。ボラティリティに対してはヘッジすればいいだけです。流動性が低かったら高額の送金をすることは全然できないでしょう。CHAT和訳(XRPの価値と想定シナリオについて)最近の私は以下のように説明しています。Ripple社には銀行に取引処理ソフトウェアを提供するというビジネスがある。これはXRPや他のブロックチェーン技術が無くても利用できる物であり、国際決済を改善することができる。このソフトウェアは決済の進捗状況を追跡する双方向メッセージングを利用しており、これを使えば必要な全てのコンプライアンス情報や手数料を取引開始時点で正確に知ることができ、かつ素早くて信頼性の高い送金完了確認ができるからである。ここまででも十分に大きな改善であり、たとえ現金が同じ経路で動いた場合でも、銀行はそのソフトウェアを使うことになるだろう。Ripple社はネイティブ通貨を持つパブリック・ブロックチェーンを構築した。これには様々な利点がある。channelなどである。ブロックチェーンを銀行に実際に使ってもらう際に直面する困難は何か?それはブロックチェーン技術それ自体ではなく、それ以外の物全てである。ガバナンス、コンプライアンス、銀行システムへの統合といったものである。我々のソフトウェアはこれら全てを扱っており、もしXRPを介した決済ルートが他より安い場合、銀行はこのソフトウェアを使うことでXRPの決済ルートを利用できるようになる。そのためには、問題が生じている所でXRPを使ったルートによってコストを下げていく必要がある。我々はUSD⇒EURのような最大規模の通貨ペアをターゲットにはしていない。そのような通貨ペアの取引はすでに十分効率的だからである。我々がターゲットとするのは、まだ効率は良くないものの、取引額がかなり大きい通貨ペアである。ユーロ⇒インドルピーがそれにあたる。マーケットメーカーはとても小さなマージンしかとれていないので、仮にユーロ⇔XRPおよびXRP⇔インドルピーも注文を出すインセンティブが小さかったとしても、コルレス銀行を通す今のやり方と比較すれば優位に立つことができる。(このような形で)XRPを介した取引ルートが1個でも出来上がれば、あとはそのペアの片方の通貨を別の通貨に入れ替えていくだけで(新しい通貨ペアが出来上がるので)XRPのルートを増やしていくことができる。あなたが世界中にお金を支払うSeagateのような会社だったとする。1種類だけを保有しておいた方が良いと思うことだろう。これはXRPの需要を増加させる。次に、例えばあなたが大量のキャッシュを持つAppleのような会社だったとする。あなたが他の資産を安く手に入れようと思った場合、その資産を譲ってくれる人々が欲しがるような物(資産)をあらかじめ保有しておく必要がある。ここで、もしその人々が我々の構築した取引ルートに参入しているならば、彼らはXRPを欲しがるだろう。その結果、あなたもXRPを保有したいと思うようになるだろう。(これもXRPの需要を促す。このような戦略が成功すると、XRP価格は著しく上昇するはずだ。Ripple社は現在大量のXRPを保有しており、遠くない将来までの間、圧倒的な量の保有者となるだろう。我々はもともと出資を受けているし、銀行へのソフトウェア販売から収入も得ている。我々はXRPを、銀行に預けた預金のように切り崩していく物としてではなく、戦略上の武器として使っていく。(我々はXRPを一部売って利益を上げるかもしれない。それは決して社員に給料を支払うためでもないし、会社を存続させるためでもない。我々がロックアップ(資産凍結)したXRPの一部を購入する人には我々と共通のインセンティブがある。彼らも長期的なXRPの価格上昇を期待しているということである。以上の説明は、我々のヴィジョンを十分に示したものだと考えている。我々が目指しているものは突拍子もないことである。我々には160人ものフルタイム従業員がおり、数千万ドルの出資を受けている。我々が素晴らしい人材を数多く雇ってきたことは我々の実績を見れば明らかである。銀行が怖がったので、私たちは当初それ(XRP)を隠していました。私たちはトランザクションフローをより速く、よりスムーズにするだけだと言ったのです。彼らはそれを気に入りました。ことを黙っていたんだと私たちに聞いてきます。(もし、私たちがそうしていたら、彼らは私たちとビジネスをしなかったでしょう。)だから今、私たちはトロイの木馬のふたを開けます。CHAT和訳Rippleネットワークに関するバリデータ、ハブ、あるいは他のほぼ全てのサーバーを運用するコストは、大まかに言ってビットコインのフルノードを運用するのと大して変わりません。実際のハードウェアもネットワーク容量のコストもすごくすごく僅かです。これらを運用するインセンティブが何かというと、Rippleネットワークの健康を促進し、またバリデータにあってはネットワークの発展に発言権を持つことです。Work(PoW)に勝るいくつかの利点があります。逆に欠点は、公益の問題があるということです。バリデータはネットワークの全てのユーザーに利益を与えるという公益を生んでいますが、それを自分たちの収益に変えるための明確な方法がひとつもありません。それらのコストは少ないもののゼロではありません。様々な個人や組織にこれを話してきました。その結果、ネットワークインフラを扱う企業はRippleのバリデータを運用することに興味を示しました。その理由は、公共上の理由に加え、彼ら自身のインフラの信頼性を世に示す手段というものでした。取引所も興味を示しました。こちらはRippleネットワークの健康を促進するというのが理由でした。2017/06/09当社ではSBIバーチャル・カレンシーズの他に、もう一つマーケットをつくるということで動いています。それが出来たら直ぐに、認識されるようになりますよ。12ここには2つの別々の問題があります。