絞ればさすがにビシっとする。玉の状態はクモリとキズが目立つのでこういう眠たい絵になりやすい。シャドー部の描写はさすがで潰れそうで潰れない。Zはノンコートレンズっぽいので戦前製の数が多いごく一般的なElmarだと思う。ヘリコイドの動作が重い部分があるが玉の状態は悪くない。Hektor5cmF2.5と一緒に紹介したのがこのElmarである。測光さえ気をつければ勝負できるよい玉である。わからないのがYで、シリアルNoからもDII型の時期と合致するしすんなり「4」のElmarといいたいところなのだが、ピントノブが半回転である点が引っ掛かる。前玉中央付近に少しキズが目立つが全体的な作りや操作感はこの玉が一番優れている。いう絵を見ると古き佳きレンズだなぁと思う。そうそう、忘れていた。旧Elmarを自力で分解して検証しているブログがあったのでリンクを張っておく。普段なかなか見ることのできないレンズの構造もよくわかる貴重なブログだ。http://tele-pulse.cocolog-nifty.com/hibiomoukoto/2009/02/elmax-72ac.htmlhttp://koten-n.cocolog-nifty.com/blog/2007/08/2_dbf4.html私のような素人でさえ見抜けるような「偽装玉」も多くセリに出ているので、変なものを高値で掴まされないよう調べ始めたことだが、調べている内に面白くなって随分長文になってしまった(笑)。手の込んだものになると後玉にわざわざ3枚張り合わせの別レンズを仕込んでElmaxに偽装しているものまであるらしいから、この手の骨董ネタはほどほどに付き合うのがよいだろう。