これらも広義では愛国では、なかろうか。2016年7月14日そもそも読売新聞が中立なのかが、大いなる疑問。せんせー、切り株に兎がぶつかるかもしれないと見込みのない期待をする人の話は音楽の授業で習いましたー。安保法案は違憲である。憲法を守るために、中学教師は抵抗しているのであろう。公務員には、憲法を守る義務もある。その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。いや、そもそも政治的中立性以前にスレタイの「与党2/3で戦争行く」が論理的に間違っているから色々言われているのであって。憲法9条と徴兵制は全く関係ないのに「与党が2/3取ったから安倍が戦争するぞ!徴兵されるかもよ!」などと教えるのは思想以前にただのデマですよと。2016年7月14日そしてまた何か変なのが湧いてる・・・。何かもう色々とテンプレ過ぎてツッコむ気が起きんですたい。太平洋戦争でオーストラリアはあっちから宣戦布告してきた。日本はオーストラリアと戦争をする気はなかった。その「騙される国民やカルト信者」もまたあなたや私やその他の人々と人権的に平等なのさ。世の中には、一定程度その「騙される国民やカルト信者」ってのがいるということを受け入れなければならないさ。共に手をつなぎ暮らそう。社会とはそういうものさ。育ってきた環境が違うから好き嫌いはイナメナイ。2016年7月14日そりゃ内容変わらないからでしょ。何でわざわざそっちに書き込む必要があるのか。左翼にとっては「安保法案は戦争法ではない」と言うだけでネトウヨなんですね分かります。2016年7月14日なるほど、徴兵制とか食いつきやすい餌無しで言論弾圧だけだからなぁ。ところで9条に関して護憲というか戦争放棄維持派ってなんかロジックあるのかな?筋の通った説明をすれば、ぼんやりと戦争はやだよねと思ってる人が明確に反対になるかもよ。言われた気がするんだが。「内容が変わらないから」ってちゃんと書いてあるのにどう曲解すれば食いつきやすい餌がどうのという話になるのか。大体、安倍反対だの護憲だのと言ってる人達の論理がまともに通ってないからこうして反発を受けてるんでしょうに。改憲派=戦争賛同派ではないと、改憲=徴兵制ではないと、何度も何度もネットで繰り返し言われてきた事なんですが。オーストラリアはあっちから宣戦布告してきた。手をつなぐことは不可能。彼らは聞く耳をもたないし、部屋にひきこもって社会には出てこない。共に手をつなぎ暮らそう。社会とはそういうものさ。内容が変わらないことは否定してないよ。その上で食いつきやすい餌が無いって言ってる。少なくとも9条に限っては改憲派=戦争賛同派とも改憲=徴兵制とも私は言ってないし、思ってないし、端から断定できる立場に無い。防衛目的の先制攻撃を正当化するって話をしただけだ。自分の恩師が纏め主のように生徒作品を紹介する用のアカウントでくっさい政治思想垂れ流すような教師でないことに誇りを持てました、ありがとうございます。2016年7月15日まぁ実際には以前から、このアカウントで特定の政党や特定の政治家や特定の政策を支持したり批判したりしてないんだけどね。2016年7月15日と言うかガルちゃん民がマジョリティになる日は、絶対に来る。