鍋ホントありがとぉー参考になるよー。18:01●年>>677んーペーターは何か思うところあってズバスバ切るイメージあるな。この方法がベストと思ったらそれ以外は受け付けないみたいな。それはいいんだが、そうすると、ペーターは>>350>>356で●樵迷ってるけど、おれが促しても決定前には変えようとはしなかったな。18:19リナの思考の一貫性に追加。>>698でペタの案がいいと思うのは、>>214の分母が小さいところを狙ったほうが黒に当たりやすいって確率論と似た考え方だからっぽい。吊りについて自分で考えた上っぽいから微白要素。娘:今のところ>>173の白より黒拾うスタイルにはなってないかなー、>>564含めて。>>370中段みたいに考えるなら狼ならむしろ黒拾いそうなものだけどなーって意味で非狼印象。18:20(続き)昨日は質問たくさん投げているけど、返答を見て「ありがとう」の一言だけでどう思ったのかが書かれてないから、>>704「質問系狼」に見えるのはむしろ君の方だー!と言いたい。>>318上段のトマ疑いが非共感黒なら、>>486でリデルに共感白取りそうとか言ってるし、共感から白黒取りがちなタイプならトマへの接し方は切りっぽくはなさげ。18:38こんばんわ、多分絡んでいないと思われるお三方の灰考察。発言は終始冷静気味、そういう可能性もあるな。終わっていないで>>515の思考開示。可能性の指摘で終わらず、どう思っているかの開示コレは村要素ね。推理見てると、先に結果があって「こうであってほしい」という方向性もちょっと強いかな。>>318は確かにそうよね。この推理には同意できる。私の影に隠れて(?)結構過激だったり。発言内容や●▼先は概ね同意できるし、その説明理由も矛盾は無いように見える。農にも共通するところだけど指摘に対して変に説明せず訂正するところは好感度上がるわね。村要素とはちょっと違うけど。18:40小まあ、なんというか。農、青に比べると随分決め打ち発言が多いわね。内容が同意できるものであれば自信ある村と見えるんだけど。>>434辺りから始まる、護衛先議論。考察するのはナンセンスね。考察も私とずれてるイメージ>>654▲灰、ま、屋残すならそうでしょうね。18:43ところで農が狂噛みについて疑問に思ってたわね。>>629よ?今日と狂を掛けている発言かしらこれw確かに、▲狂は有りうる。この場合、「狂は最後まで真として振舞うこと」が大前提。すると、判定結果の矛盾の緩和+真を偽塗り出来る。いう利点がある、と思う。真が先に死んでいたとしたら「死人にくちなし」だし真自信が説得できないから効果はそこそこあるわね。18:48はてさて個人的に楽しみな娘、羊あたり見てくるかしら。他意はないわ単にこの2人の発言は読み解いていくのが楽しそう。既存質問に対しては灰雑感と合わせて答えるつもりなのでちょっと待ってね先に質問答えて、とか、誰それ雑感欲しい、とかなら言っておいて。次の雑感落とすの20時過ぎると思うから。灰考察を頑張るみんなに差し入れを持ってきたよー。何かしてほしいことがあったらいってね。気分次第でやるかもしれないから。19:25長>>706☆うん、そうそう。正確には羊に問い詰めるというより、私の思考を開示してみんなの意見を聞くつもりだったわ。長>>709☆>>173とのズレをつっこまれると確かにイタいわね。私が言いたかったのは特に1行目なの。黒取れるようになりたいとは思っていたけど、そこは理想と現実って感じね。19:28うまく言えないわ。性格要素の一貫性を重視するヴァルなら確かに私はわかりにくいのかも。影に隠れてってどういう意味かな?書にあんまり触れず他の人にばっかり質問してるって意味?もしそうなら、僕は書の意見が不自然に思った所がないし、書の発言について質問するところがないからなんだよね。白黒どっちだと思うのかって聞かれると白って答えるかな。僕が書を疑ってないけど書は僕を灰って思ってるみたいだから、質問とかあると聞いて欲しいかな、お互いにあんまり質問とかし合ってないからさ。20:08みんなに言いたいけど旅>>715の発言でも言ってるようにトーマスの1dでの発言からライン考査はできるかもだけど2dからのライン考査は正直悪手だと思うんだよね2dでは黒出しされてるし仲間の狼達のタメにライン調整してるだろうし、トーマスからライン考査したいのだったら1dの発言しかないと思ってます。20:15★青>>721「トーマスの1dでの発言からライン考査はできるかもだけど2dからのライン考査は正直悪手」ってのは分かるが、2dの発言からは考察できんものかね?トーマス側というよりトーマスからの受け側の発言とか。1dと2dで狼の意識がトーマス切りに変わってるなら、受け側の考察が大きく変化してそうだとは思うんだが。20:20★青>>649ヨアヒムとしては灰吊り、屋吊りどっちで考えてるの?どっちでもいいって言うのはちょっと無責任だと思うぜ。屋狂なら狼は吊りたいだろうし、屋狼なら狼は吊りたくないだろう。ここは狼も気にしてるところだから、誘導してくると思うんだよな。>>723の回答、気をつけてね。「屋を残したい」みたいな感情が入ると僕黒が見えたときに黒要素になるから。無頓着な感じとかの方が、僕の色が見えたときに切れ要素になるかな?あ、勿論、ヨアヒムとして自然な回答でいいからね。灰吊りがいいなら灰、屋吊りがいいなら屋。了解!うん、樵黒見えてたとしたらそんな展開にならないことは分かってるはずだし、樵白と見てて本当にリナペタを疑ってた感じ。茶番にしては決定後の狼なら気が抜けそうな時間帯だしで非狼要素。現実はあるあるなのだ。うーん、トマとのラインの切り切れは判断つかないけど、娘村なら共感要素取ってない〜で誤ロックせずに済みそうでよかったかな。20:551dで鍋を狼視している自分が今では狂濃厚である屋を保留しちゃうとソコの矛盾つかれそうなので屋吊り押しますね。トーマスの受け側からのの考査ですか、たしかに1dと2dでは意識の向け方が変化しますもんね・・・そう考えると2dからも考査できるかもしれません。意見ありがとうございます。どっちでも良いって発言はたしかに狼に主導権を与えてるようなものですね、それでは僕は屋吊りを押したいですね。屋が狼なら吊りたくないんですか?狼側からしたらLWになりますし吊りたくないでしょうが、兵の言っているような発言では屋吊り反対は狼って言っているようなものですよ?ソレに屋が狂でも吊りたくないって狼側だったら思うんじゃないですか?だって狼2狂1で3票分獲得できるんですから。20:581dのやりとりをみる限り、ディータはトーマスとは切れているように思うわね。中庸~寡黙が占われがちな初日に、比較的多弁の樵占いは不測の事態だったはず。者>>334、者>>354はあの状況下ではライン切りにしてはリスクが大きすぎると思うわ。2d発言にも違和感なしね。白狼を意識しているんだけど、それを理由にしての黒塗り準備も感じないわ。今のとこ村だと思ってるわよ。頭がパーンってなった。具体的に言うと狼が4人に増えた。ただでさえ謎発言しているから考察開示は控える。どっちも黒いしどっちも白い。黒拾うと止まらなくなりそうだから白拾う時どういう部分に着眼してる?参考程度&喉余裕があればお願い。ちなみに尼神は発言数少なすぎるので今日は見るつもりないわ。発言が納得できるような事言っている人がいたら白付けてるかな、でも残念ながら僕の発言はなんだか、みんなに納得させる事言えてないから頑張っていこうかなって思うよ。★>>729狼が4人になったって・・・怖い事いいますね。非狼要素とか僕は拾ってるのだ。自分の考察に自信がなくなったら他の人の考察を参考にしてもいいんじゃないかな。考察出して、自分の拾った要素の妥当性をみんなに聞くのもありだと思うのだ。みんなの意見に同意するかどうかはララ次第だけど。21:52ああ、ごめんごめん。>>729思考誘導の材料にされかねないわね。長くらいにぼやーかして言ってくれればOKよ。☆青>>730色々端折るけど「自分の意見と合うか合わないか」よ。詳細には言わないけど。21:56ヴァルに動きが狼っぽいって言っちゃったのはちょっと先走り過ぎだったわ。発言見返しても特に不自然な点は見つけられなかったの。2d樵とのやりとり>>456>>457も自然にみえるわ。カタリナ>>695~の指摘は私は別に気にならなかったわね。確かに色が見えやすいタイプではないんだけど、本人も言ってる通りこういうスタイルだとそうなるのよね。狼4人考察、見てみたいようなそうでもないような。書>>729☆狼だったらこれは言わないだろう、ってとこは白くとるかしら。この後、狼の失言等が無い限りはこれでいくわ。▼屋はペタ坊理論に納得したからよ。22:14書:自分への触れ方で狼を探すのは白黒は取れないかなー。>>711「指摘に対して変に説明せず〜」は>>189の考え方と一貫してる。>>728>>729の懸念がすごく村っぽい。狼ならテキトーに白塗り黒塗りをした考察をすればいいはずだし、独りで悩んでるように見える。22:17(続き)ラインは切れてるっぽいかなー。娘村で本気で狼っぽいと思ってたなら別に謝らなくていいのだ。リナがあの質問が気になったのは妥当だとは思うんだよねー、彼女は違和感感じたところにしか質問しないタイプだから。僕のあの質問は『村でも狼でもしそうな発言をどっちのものなのか見極めたい』って質問だったから、羊村でも共感できないのは有り得るかなーっとは思う。22:23悪い、また遅くなった。