Princeこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。2017-06-12貨幣の債務性、中央銀行の破産?以前はデフレ派の問題発言を微力ながら批判していたのですが、今はリフレ派の問題発言を批判しなければならなくなりました。「ならなくなった」というか、個人的にせずにはいられないということなんですけれども。直近の問題発言は3つ。マネタリーベースの「根雪」を永久債にせよ(松尾匡)日銀券には債務性がない(高橋洋一)ハイパーインフレになると中央銀行が破産する(上念司)この中で政策的な問題をもっとも含むのは1.かなり含むのは2.アホ発言でネタとして考察するのが面白いのは3.1について、松尾匡氏は、永久債にしてもよいマネタリーベースの額を明らかにするべきでしょう。額が明らかにならないと政策になりませんし、批判する側も具体的な批判ができません。今の名目GDPは橋本政権期や小泉政権期と大差ないので、順調な経済で必要とするマネタリーベースが、政府債務を軽減するほど多額になるはずがないので、松尾氏の意見について私は非常に懐疑的です。日銀券に債務性がない?経済学者は会計が苦手。経済と会計は隣接分野だが両者の間は縦割りの高い壁がある。経済学者は会計を、会計学者は経済学を知らない。不良債権問題時に実感した。財政学者に対してBSで説明するのは苦労する。高橋洋一という人は強気なのか弱気なのか分からない人で、そういう人間くささが周囲に気に入られる理由なのかもしれませんが、いい加減な発言が多すぎ、政策に悪影響を与えるので批判が必要です。高橋洋一を批判する人は、単にインチキだとかバカだとか言うのではなくて、根拠をとってまともに批判するべきでしょう。ないと悪口合戦で「どっちもどっち」とみなされてしまいます。上記ツイートで驚いたのは、「日銀券は無償還」という部分。日銀券の債務性については学者の間でも意見が分かれますが、償還がないという意見はちょっと想定外。普段リフレ派は、日銀の買いオペレーションをやれやれと煽っているからで、オペレーションをするということは、資産と貨幣の交換をするということであり、売りオペをやったら貨幣は償還されるからです。そんなのは、さすがのリフレ派でも前提にしていると思い込んでいたので、「貨幣は無償還」などと言われると、「リフレ派は自分たちの発言をどう理解しているのだろう」と私の方が混乱してしまいました。貨幣を発行したり償還したりするのが金融政策なので、「日銀券は無償還」なら金融政策ができません。この奇妙な発言は実は故あることで、高橋洋一は日銀券と政府紙幣を混同しています。無利子無償還なのは政府紙幣で、おそらく政府紙幣論者の主張をさっと読んで、貨幣一般に当てはまると思っているのでしょう。(その政府紙幣論者はおそらくスティグリッツでしょう)日銀券を政府紙幣と混同している主張が危ないのは、それが永久巨大マネタリーベース政策につながるからです。スティグリッツなどが主張している永久巨大マネタリーベース政策を日銀に強制する可能性があります。この話題に関心のない人、それは世間のほとんどの人ですが、そういう人達は、「なんでそのくらいのことに目くじら立てるんだよ」と鼻くそほじりながらバカにしているわけですが、現在の名目GDPは橋本政権期とほとんど同じでありながら、マネタリーベースの額は450兆と55兆の違いがあると書いたら、少しは驚いてもらえるのでしょうか。現在の巨大マネタリーベースを永久債化するという案がどれほど危ない発想であるか、想像してほしいものです。ハイパーインフレで日銀破産?次はネタというか面白思考実験。www.youtube.com上念は本当にバカなことしか言わなくなったな、と思うのですが、この動画では「日銀が破産するとしたらハイパーインフレくらい」と発言していて、意味が分からずにきょとんとしてしまいました。日銀が破産するという人は他にもいますが、ふつうそれは譬えで言っているだけで、日銀が破産するという事態は考えられないし、不可能でしょう。やって破産するのか見当もつきません。ハイパーインフレで、紙幣を印刷するための紙やインクが払底したときでしょうか?ジンバブエではそれに似たことがあったとかなかったとかいう話を見たことがありますが、日本でインフレ高進が起こっても紙やインクが足りなくなることはまずないでしょうし、電子マネーならそれこそ無限に発行できるので、破産できないと思うんですけど。日銀が債務超過になったときに政府が資本注入するという規定が今もあるのかどうか確かめていないのですが、どうでもいいですよね、それ。政府が形式上、日銀に資本注入するとしても、その貨幣は日銀が発行したものですよ?やるとしても形式を整えるだけで、無意味な行為です。これを読んでいる貴方がミダス王の子孫で、貨幣をいくらでも虚空から生み出せる存在だとしたら、破産できるのでしょうか?そもそも日銀は営利企業ではないので、破産させること自体、意味不明です。なんで破産させるのでしょう?民間企業なら破産の規定がなければ経済秩序が乱れかねませんが、日銀は貨幣を発行しているだけで、その貨幣を財やサービスと交換しているわけではありませんから。日銀が債務超過に陥って問題になるのは貨幣価値ですが、日銀の保有資産がまったくなくなるようなところにまで至るわけではないので、多少貨幣が出すぎても回収は可能であって、今話題になっている20兆円程度の貨幣なんてすぐ回収できますから、まったく問題になりません。これは政府でも同じような面白思考実験ができるのですが、政府だってハイパーインフレで破産したりしません。そもそも政府は営利企業ではなく、政治を統括する機関にすぎないのですから、政府が破綻するとしたら政治的な破綻でしかなく、経済関係で破綻することはあり得ません。政府が経済関係で破綻するという考えのおかしさは、「豪族が経済破綻する」「戦国大名が経済破綻する」「武装勢力が経済破綻する」「十字軍が経済破綻する」という様子を想像してみたらわかります。そんなことはあり得ませんね?それらは政府の原型のような存在ですが、経済取引をするために存在しているわけではありません。政府の収入は経済取引ではなく税金であり、それは強制徴収されるものです。戦国大名の収入も経済取引から発生しているわけではなく、支配領域から強制徴収しているだけです。経済破綻するという事態は基本的にあり得ず、食料が全くなくなって餓死するくらいの事態しか考えられません。十字軍に至っては攻め込んだ地域で敵を食ったと言われているので、餓死で経済破綻することすら難しい。源平の争乱も養和の飢饉のさなかに行われたわけで、経済危機が発生していても政府や政府の原型になっているような存在はほとんど影響を受けません。経済関係で危機に陥るのは一般人だけです。私たちが家を買うと、借りた金と買った家が、負債と資産として...2017-06-09永久債にできる政府債務はお幾ら?日銀保有債務を永久債にする案に私は全く反対で、理由は、永久...2017-01-29リフレの放棄なのか、リフレへの無理解なのか?日銀の保有国債の額は償還だの乗換だの差し引きして増えていく...2016-12-24上念司氏にFTPLの解説は無理である。続くリフレ派のバカ話。財政で景気が良くなる訳がない。永久債にできる政府債務はお幾ら?政府債務を消せるという話はウソである。出口に戦略なんて必要なのか?日本の労働生産性は昔から低かった(リフレ系・・・)ロジスティクスを保つには財政再建は完了していない。麻生政権下でマンデルフレミング効果?シムズ氏の貴重な教え(リフレ系は全然理解してない教え)リフレ系のFTPL理解は「深い」らしいリフレの放棄なのか、リフレへの無理解なのか?リフレ系が批判者を嘲弄するのは何故かを考えるリフレ系のFTPLは掛け声倒れに終わる。上念司氏にFTPLの解説は無理である。月別アーカイブ検索はてなブログをはじめよう!maddercloudさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。