比較できないところで評価しない比較できないところで評価しようとするから、不正確な論理を使うことになる。以下の例で評価すべき点は、「Aさんが作業をやりとげた」という事実だ。Aさんが作業Bに時間をかける。Aさんでも、時間をかける必要があるなんて、作業Bは大変な作業なのだな。「大変な作業BをやりとげたAさんは能力が高いのだな。↓Aさんの能力は、さらに高く評価される。作家の林望氏が口を酸っぱくして言うことがある。「ものというのはいくらどれほどの注意力を込めてにらんでも何もわからない。予測知識になる、傾向が現れるグラフを描く保有しているデータの傾向が現れるグラフを描こう。すれば、そのグラフはデータが示す予測知識をとても分かりやすく説明してくれる。「データの傾向が現れるグラフを描く」方法は、以下のとおりである。近似線の単純であるか確認する。ピークの数がひとつで、外れ値がなければ理想的である。戻り、横軸に選ぶ変数を変える。explicitlyに)現れていない場合、次が考えられる。縦軸に示す値に関係するはずの変数を、横軸に示す変数によってパラメタリゼーションできたのだ。なんらかのデータを示すならばなんらかのデータを示すならば、本題と関係があることを確実に示すこと。構造的な文章を書く行為は、書く内容の分類作業を必要とするネットワーク型の知識を、ピラミッド型の知識にする際、ネットワーク型の知識において表現されていた事物間のすべての関係を、ピラミッド型の知識において表現することはできない。重要な内容間の関係を断ち切らないように編集しなければならない――うまく分類しなければならない。これは、農家が芽引きをするような作業、植木屋が花を残して葉を刈るような作業であり、価値がある。有益な文章の性質の一つ:読者に予測能力を与える有益な文章がもつ性質の一つに「読者に予測能力を与える」ことがあると、私は考える。「読者に予測能力を与える」ことが可能な内容の文章を書くならば、読者が予測能力を確実に獲得できるように編集すべきである。予測は、知識獲得と意志決定の間に存在する。「読者に予測能力を与えること」だろうと、私は考える。pp.159-160.>再現性の有無は、良書の目安の1つです。(12/21)適切な粗さの下書きを最初から最後まで書く。(11/30)名前を付けるという解決アプローチ。(7)BookmarksProfileAuthor:TAKAGI-1プロフィールはこちら。さん作成・提供のテンプレートをもとにカスタマイズしました。