中小・中堅企業のための経営コンサルティングファーム:ジャパンコンサルティングネットトップページへ戻るコンサンルティングポリシー1年商30億〜100億企業へのコンサルティングコンサンルティングポリシー2年商100億〜200億企業へのコンサルティングコンサルティングプログラムコンサルティングの事例紹介及び料金コンサルティングコラム中小中堅企業のための経営講座(2017年〜18年版)5分でマスター「経営課題の解決法」Q&Aお問い合わせ当サイトの文章、図表、記事の無断転載を禁じます。全ての著作権、版権はジャパンコンサルティングネットに帰属します。供給曲線の交点で、市場での価格と数量が決まる」・・・なんと、これが理解できないのだ。素直に考えれば中学生でも分かるこの理屈が、素直になれずに「分からない」のだ。前回『経済理論の理解と修得は、遅々として進まず、テキストを読みながら、大げさではなく悶々とした時間が過ぎていった。分からない状況はずっと続いた。夏のスクーリングの経済原論の成績はA評価だった。その年の秋のテキスト科目の経済原論もA評価だった。そんな評価はうれしくもなんともなかった。消費者行動の理論と生産活動の理論とそれを前提とした市場均衡論、そしてIS-LMに関連するいくつかの分析手法を、表面的に理解して、暗記して、テストに臨めばA評価など誰にでも取れる。そんなことが私の学習の目的ではなかった。相変らず分からないのだ。そんな時、ふと学習した本にあったことを思い出した。「経済学の理論と言うのは複雑な経済現象を単純化してモデル化する。そのモデルを基に考える」・・・そうだ!「需要曲線と供給曲線の交点で、市場での価格と数量が決まる」これはモデルだ。この場合はどうなる、こんなケースはあてはまらない、など考えてはいけないのだ。私の疑問は経済学の考え方とは逆の方向へ行っているのだ。そんな例外など考えてはいけないのだ、と気づいた。)私は間違っていたのだ。経験界の事実を持って「分からない」など言うことは許されないことなのだ。思いながらも、こんな文章も読んだ。学んで使う上で最も大切な注意点なのです。」(神取道宏「ミクロ経済学の力」日本評論社)どういうことだ。私は「理論が現実の重要な一面を捉えていないから」分からないと言っている。私の疑問は間違ってはいないのか?長く続く「分からない」日々の中で、前回紹介した、バークレーで学んでおられた経営学を専門とする先生が『何の役にも立たない新古典派経済学』と授業の中で言われた一言を、ふと思い出した。先に取り上げた黒澤氏などは、こんな言葉を聞いたら怒り心頭だろう。ミクロ経済学のモデルが何の役にも立たないと考える人は大勢いるんだろうなぁ、と考えてしまう。それは大学へ行こうと思ったもう一つの経験、ある本を読んだ経験からそんなことも考えてしまう。)※青木氏の言われる「経済システム」とはワルラス均衡理論を中心とした経済学が主張する市場主義経済システムいゃいゃ、自分はまだ大学1年生だ。こんなことに言及するには十年、いや二十年早いかもしれない。勉強しないと・・・などと思っていた。