[管理用]連続投稿は常識の範囲内でお願いします。No.208三重県道42号線にて。この立派な橋はなんと1.0t以下の車しか通ってはいけないようです(笑)そんな事はないですが、多分、新規格の橋に架け替えられる際に撤去し忘れられたのだと思います。軽杉さん・・・2tくらいなら数多くあるのですが、1.5t以下になると急に少なくなってしまいますね。No.211道路からは見えないほうを向いているようで、問題なさそうですね。一歩進んで考えると府道の旧道と府道の旧道の交差点になりますが、難は地図には府道と載っていないことでしょうか。そこまで行くと昔の街道の道しるべがある確立が高くなります。最近は歴史街道の探索に近くなってきてます(^_^;)写真は旧府道での撮影です。路地に立っているのが時代を感じます。No.206柏原市の山中で変わった標識も見つけました。あと注意の旧看板も2つあり、市によってはオリジナルで設置されるとこもあるみたいですね。私も大阪は、やはり府道(旧道)に残っている場合が多いと思います。京都は現国道沿いの大通りでも残ってますが・・。文字だけのほうが意外と分かりやすいのかも。(または、表しやすいのかも。)無駄な設置だと思います。No.202大阪市内にある標識ですが、「ここまで」を意味する標識が速度規制の所に二つ付いています。したら駐車禁止の所にも付けようとして順番を間違えたかも知れません。無駄な設置だと思います。No.203この場合、最高速度の「ここまで(文字)」補助標識が不要ですね。以前にも書きましたが補助標識「終わり(円形)(507-C)」は、その下のすべての本標識の規制の終わりを表せます。<HOME>久々に投稿します。この警戒標識に注目して下さい。これは車側でなく、自転車歩行者に対して注意を促す目的があると思われます。No.201警戒標識は、すべての道路利用者に対して注意をうながすものなのでこういうのもありですね。これではクルマのドライバーが誤認して勘違いしてしまいそうですね。補助標識に「歩道」とか書いてあるといいですね。No.184敦賀の「青だけ偏光レンズ」の交差点の全ての灯器(車灯3基、歩灯は無し)が交換されました。No.185交換されてしまったのですか。偏光レンズよりも、ルーバーフードの方が効果的なのでしょうか。No.186残念です!!新型灯器でも「青だけ偏光レンズ」を受け継いで欲しかったです。これで福井県の「青だけ偏光レンズ」「全偏光レンズ」とも絶滅です。(もともとここにしかなかった)(もり調べ)標示板は汚れ具合が同じなので使い回しです。この150m先に踏切があり、それと連動する時に点灯する表示です。設置するのかもしれません。その証拠に、この場所で偏光以外の灯器は電材製には交換されませんでした。No.187福井にも、とうとう初の信号電材(原形)ですか!!やはりルーバーフードの方が、性能が良いのですね。こちらでは未だに偏光レンズ灯器の新設が行われているようです。信号電材の灯器自体が普及していない為だと思われます。愛知の偏光レンズ灯器は、名古屋高速出口に結構みられますが、どれも樹脂丸型や樹脂セパをベースにしたものなので、偏光レンズ灯器の原形型は1基も設置されていません。<HOME>もりさん、ご無沙汰しております。ありゃ〜、全部取り替えられてしまいましたか・・・。青だけタイプはとても印象に残っていただけに残念です・・・。No.198信号好きさん>横向き庇から普通の庇の件ですが、交差点より手前に設置されているので大丈夫・・と言いたいところですが、道路が平行なので横の道路から丸見えです。ゆきぼーさん>ゆきぼーさんは何回か訪れているようですが、昨年のオフの時に(あらためて)撮影できてよかったですね。