一度は経験してみたいと思ってます。10:52上のコメントで書かれているように、日本より緯度の高い欧州なら遅くまで明るいからサマータイムの意味も大きいのでしょうが、日本では1時間程度ではあまり違いはないような気がします。標準時で19時に仕事を終えている人が、サマータイムの導入により、標準時18時相当の時間にあがれるようになったとしても......「おお、まだ明るい!」という感じにはならないように思います。反対の理由がいずれもナンセンスであるのはそのとおりですが、そういえば「アフターファイブが長くなる」という賛成理由も、同様にナンセンスですよね。こと2時間とか繰り上げちゃう方が違いが実感できるんじゃないでしょうか。11:51はじめまして。個人的には、朝大好きな人間なので、サマータイム導入反対じゃないです。以下のことから、大変かな、と思ってます。鉄道会社、バス会社みたいな「時刻イコールサービス」の会社は、表示をすべて入れ替えねばなりません。お客様への表示の入れ替えはもちろん、いろんなコンピュータ処理の時間なんかもいれかえなくてはならない。すごいお金が掛かると自分は想像します。考えてみれば、一般的な会社でも、時刻に関わるプログラムがなんかあれば、変更が発生します。いったコストが馬鹿にならないのでは?混乱が生じるのでは?ということが心配です。このコスト、ならびに発生する混乱が大したことないなら、賛成です。13:15>鉄道会社、バス会社みたいな>「時刻イコールサービス」>の会社は、表示をすべて入れ替えねば>なりません。これも典型的な誤解ですよね。乗客もバス会社も同じように時計を1時間進めているのだから、表示はそのままでOKです。誰かと「ニューヨーク時間のXX時に有楽町で逢いましょう」と待ち合わせすれば、きちんと逢えるのと同じです。ご指摘のとおりコンピュータ関係はやっかいかも。さん:>日本より緯度の高い欧州なら遅くまで明るいからサマータイムの意味も大きいのでしょうが、日本では1時間程度ではあまり違いはないような気がします。7月頃ぐらいまででしょうかね。あとはそれほどでもないかも。それでも、明るいうちに会社から出て、ちょっと何かこなしてもまだ薄明るいってのは、気分いいだろうなあと思ってしまいます。(「アフターファイブが長くなる」ってのは、この感覚を言っているんだと思います)それに、朝の涼しいうちに通勤できるのもいいかも。さんのご指摘の通りです。変更の必要は全然ありません。変更するのは時刻表じゃなくて、時計ですから。その意味で、コンピュータ関連のシステム変更は必要でしょうね。発生して、経済はちょっとだけ活性化するかも。時刻だけ変えるのですね。電車や、バスの表現上の時間は「サマータイム」という「みかけ上の時刻」が分かれるということですね。ありがとうございます。コンピュータシステム的なところは、面倒そうですね。なんか、とんでもなく面倒なところとかが、なければいいのですが・・・なんて思ってしまうのは、後ろ向きですかね。16:06時刻をずらすことを考えてみましたが、ちょっと危なそうです。秋に1日25時間という2日間をつくらねばなりません。大変なのことなのではと思います。気象情報のデータは、どうなるのか、(当然観測状況は変えてはいけないのでしょうが)とか、時刻が変わるといろいろ考えることが多すぎるような気がします。1日25時間の1日では、NTTの時報もこの1日のために、24時から、25時のアナウンスをつくらねばなりません。日報のフォーム等、この日のためのものが必要になってしますのではないでしょうか。この時刻をつかって、コンピュータデータは大丈夫でしょうか。社会のインフラのなかで使われているもので影響が小さくないのでは。24時34分なんてデータ(もしくは午後13時34分とか)はコンピュータを止めたりしないでしょうか。自分は、サマータイム反対かな、との結論になりました。>時刻だけ変えるのですね。う~ん、どう言ったらいいのか。いうわけじゃないんですよね。心配なさるほどのことはないと思いますよ。採用初年度の最初の日はけっこう混乱するでしょう。多くの人は覚悟を決めてるから、大丈夫でしょう。コンピュータ・システムにしても、これしきのことでそれほど大変な混乱を生じるのなら、世界中で年に2回、大変なことになっているはずです。そんなことはないですよね。システム自体はずっと標準時のままで動かしておいて、表示だけ変えるという設定なんじゃないかなあ。いうわけじゃないんですよね。