権利と言うのはあくまでポテンシャルであって、それ自体では意味はない。>2007-07-31■http://anond.hatelabo.jp/20070731033559権利と言うのはあくまでポテンシャルであって、それ自体では意味はない。権利はみんなにあるんだけど、自分から権利を行使する、つまり主張する事をしないと無視される。税金の無駄払いみたいなもんだ。犯罪者が弁護士を雇う事が国に補償されているのは、自分のもっている権利に対する知識格差を埋め、みんなが権利をフルに活用できるようにするため。いうわけで、主張する分には別にいいと思うよ。問題は、声の大きい人がいるととりあえず従ってしまう、日本人の付和雷同気質の方にある。アメリカ式の、「とりあえず電波でもなんでもいいから大きめに権利主張しとけ」という方式を日本で実行すると、日本人はNoと言えないからやたらと通ってしまう結果になる。collectな表現?)が権利を主張するのは認められるし、認めるべき。その主張を認めるべきかどうかは別問題。強く物事を主張しないことを美徳とし、受け手もそれを前提とした判断基準を持つに至ったわが国に、強く主張するタイプの人種が生まれ出して、結果として両者の衝突が発生している、というのが自分の観測。逆恨み的に世間を恨んでまた犯罪を犯すような気さえする。性犯罪者の再犯率...http://anond.hatelabo.jp/20070731013045人命と金銭を比較して、「お金の無駄」とか言っちゃうのはまずい。命はお金で買えますか。いや、買えるんだけどさ。買えることを国家レベルで肯定しちゃいかんでしょ。その不自由な状態に自分を置いたのは、犯罪者自身じゃ...http://anond.hatelabo.jp/20070731033559権利と言うのはあくまでポテンシャルであって、それ自体では意味はない。権利はみんなにあるんだけど、自分から権利を行使する、つまり主張する事をしないと無視される。強く物事を主張しないことを美徳とし、受け手もそれを前提とした判断基準を持つに至ったわが国に、強く主張するタイプの人種が生まれ出して、結果として両者の衝突...http://anond.hatelabo.jp/20070731113507つまるところ権利の調整になるんだけど、まともに行われたためしがない。主張というのも、ただ声を大きく叫ぶとかネットで多数派工作するとかの見てくれ重視だったり、既得権益者が...Re:え?人権て勝ち取らないといけないもの?ええー、まじか。犯罪者云々はおいておいて。歴史と日本国憲法をよく学んだ方が良いとか思った。http://anond.hatelabo.jp/20070731034607純粋に勉強不足以外考えにくいでしょ。相手にしなくてもいいと思うよ。Re:え?人権て勝ち取らないといけないもの?歴史的観点と憲法上の観点では見方が異なる。憲法的には「生まれながらにして全て...http://anond.hatelabo.jp/20070731094318憲法的には「生まれながらにして全ての国民に与えられる」ものとされているよね。普段意識しなくても済むから,そう思うのもある意味仕方ない。気になるなら歴史と法学を勉強すると良いと思う。犯罪者かばう奴は、おおむね別人なんだよ。改心する見込みがなくても一定期間で野に放つことに同意するの?http://anond.hatelabo.jp/20070731094558危険思想だなーanond:20070731094558「改心しない」ことを誰も保証できないから、生かしておく意味がないってことはないでしょ。した矯正プログラムがあれば、出てきても大丈夫。精神科医が常日頃からやって...http://anond.hatelabo.jp/20070731094558再犯の危険性よりも、「改心する見込みがあるかどうか」なんて主観で、ひとの生き死にを決めるような生殺与奪権を与えるほうが問題なんじゃないかな。