演繹法は納得しやすいが反例を提示されやすい。選択がむずかしいので、なかなか、使いにくい、と思います。すれば、反例を提示されやすい。大前提にすれば、すぐさま、いくつかの反例を提示することができる。帰納法は関心を喚起しても納得を得にくい。得ることはむずかしい。半肯定論法は演繹法と帰納法の折衷案であり、通説も反例も加味している。対象にして、以下の論法を使います。「たしかに、、、、である。視点を提示するために、説得材料として多数の事実を収集する労苦を味わう帰納法に比べたら、半肯定論法は、演繹法と帰納法の折衷案と云ってもよいかもしれないですね。以下の論法がそうです。(疑いもなく)、戦略とは環境適用能力のことです。いう態度も戦略と云ってよいのではないでしょうか。