02:56:19.88人類も知的になったのはここ何百年の間。長く見積もっても何千年の間。それまではゴリラやチンパンジーとそれほど大差ない生活をしていた。18:06:02.48人類もその初期の段階ではかなり弱くて、肉食獣に捕食されまくっていたという説もあるし、ほとんど繁栄していなかったようだし、人類が地理的に拡散し、文明的に繁栄したのは比較的最近。なるのも必然ではなく偶然の産物だったかもしれない。恐竜のなかに人類と同等の知的種がもしもいたとしても、彼らが文明を築かずに少人口でひっそりと何百万年もの間にわたって暮らしていた可能性はある。01:14:38.53不器用で個体間の情報伝達手段が乏しい状態では、賢くなってもあまり生存には有利にならない。脳が大きくなってカロリー消費が増えて動きが鈍くなるので生存に不利になる。器用なら道具を作って生存に有利になるし、個体間の情報伝達が可能なら賢さを生かせる。道具が作れないし自分の考えを他の個体に伝達できない動物では、賢くなってもほとんど意味がない。変異で賢い個体が生まれたとしても、脳が重いので動きが鈍いので、直ぐに他の動物の餌になったと思われる。18:29:04.27生物の特徴を決定付けるものは何かと言えば、全てはゲノム(DNAの情報)によって決まるのである。人間とチンパンジーのゲノムは1.23%しか違わない。ゲノム上では我々人間は98.77%チンパンジーであり、チンパンジーは98.77%人間なのである。ところが、知能レベルで見た場合、人間とチンパンジーはまるっきり別物の生き物である。このことは何を意味するのか?ゲノム=塩基配列ATGCの組み合わせは、哺乳類の平均塩基数で考えた場合、10の229乗通りである。この天文学的数字は実質無限大を意味するもので、つまり生物の種とは実質無限大なのである。=宇宙人は存在しないということである。20:55:44.58>>27別に知能が高い生物の塩基配列がヒトの配列と近いという保証はないだろう。ヒトの知能をハトの飛翔能力に置き換えて考えてみる。塩基配列で見ればハトとダチョウはハトとコウモリよりも近縁だがダチョウは飛べずコウモリは飛べる。イルカの泳力に置き換えてみればイルカとゴリラはイルカとマグロより近縁だが泳力で見ればイルカとマグロのほうが近い。塩基配列上チンパンジーよりもヒトと遠縁の生物がチンパンジーよりもヒトに近い知能を持つことは十分有り得る。進化してきたわけだろ。哺乳類の中でも知的生命体はサルのほんの一部だけ。イルカもか?その1コ手前の爬虫類が大型化しただけの恐竜が知的生命体になるなど順序的に無理なんでない?まだスーパーサイヤ人になれない幼い悟空がスーパーサイヤ人2になれるはずがないみたいな。21:26:15.33爬虫類の系統は最終的に羽で空を飛ぶ鳥類に行き着いた。哺乳類型爬虫類の系統は知能を発達させ手で物を操る人に行き着いた。偶然か必然.か、どちらも二足歩行。空を飛ぶというニッチに行けばエネルギー喰いの脳のは制約される。23:25:41.90>>72鳥類は全体的に見て哺乳類とそう変わらない知能水準を持ってるんじゃないか?鳥には物真似の得意な種が比較的多いけど、ある程度の知能がなければ物真似はできないはず。カラスやオウムは大部分の哺乳類より賢いし。20:18:07.57哺乳類も鳥類も子供が一人立ちできるまで世話する種が多いよな。18:59:49.93カラスは、鳥類の中でも異常に知能が高いそうだ。じっさい頭蓋が大きい。22:12:29.67クマさんの知能がハンパないわけだが。