ハッチAMDの新世代CPU「Ryzen」は、多コア多スレッドに対応しながらも安価な点がひとつの特徴だ。i7-6900K」が12万5000円〜14万円であるのに比べると、破格とも言える価格設定だ。Ryzenの多コア多スレッドを活かせるのはどのような場面だろうか。それはIntel製CPUに比べてアドバンテージはあるのだろうか。そのあたりを、テストにより検証してみたい。Complexで構成まずは、Ryzenの基本仕様について説明しておこう。Complex」で構成されている。1800Xの仕様は、CPUコアは8コアで、L2キャッシュは512KB×8の4MB、そしてL3キャッシュが8MB×2の16MBとなる。Complexを構成するCPUコアが3基に減り、6コア12スレッド対応を実現している。コア数が少なくなったためL2キャッシュも3MBに減るが、L3キャッシュは16MBのままだ。Boost」と呼ばれる自動オーバークロック機能を備えており、4.0GHzまで動作クロックが向上する。1600ではベースクロックが3.2GHzだが、同機能により3.6GHzまで動作クロックが上がるようになっている。Range」(XFR)にも対応しており、CPUクーラーの冷却性能が十分にあり、TDP(熱設計消費電力)に余裕がある場合には、さらに動作クロックが高くなる仕様だ。1600など従来モデルに比べて2倍になっていることを意味している。X付きモデルはより高いクロックまで伸びやすい高性能を重視したデスクトップ向けCPUであると言える。1600では、DDR4-2667までのメモリーをサポート。i7-7700K」がDDR4-2400までしか対応していないのに比べると、Ryzenはメモリークロックでもアドバンテージを有していることになる。RyzenのパッケージはAM4を採用しており、これまでのAM3とは物理的にも互換性がなくなった。そのため、Ryzenを利用するには、AM4対応の「X370」などのチップセットを搭載したマザーボードが必要となる。FF14とOverwatchでテスト、Twitchの高画質配信ではRyzenが有利さて、テスト環境は表のとおり。1800Xのテストでは、比較対象にIntel製デスクトップ向けCPUでは最上位モデルとなるi7-7700Kを用意。1600のテストも実施し、比較対象として同価格帯のi5-7600Kを用意した。1800XではDDR4-2667など、それぞれのCPUが公式にサポートする上限の値に設定している。1080」を選択している。R11.5」の結果から見ていこう。1600を上回っている。6スレッド以上になるとRyzenの2製品がIntel製CPUを凌駕するようになる。これは、i7-7700Kやi5-7600Kが持つ論理コア数の4つまでならIntel製CPUが有利だが、それ以上のスレッドではコア数が多いRyzenにアドバンテージがある。ベンチマーク」の結果を見てみよう。グラフィックス設定プリセットは「最高品質」を利用し、解像度は1920×1080ドット、2560×1440ドット、3840×2160ドットの3つを選択。ベンチマーク実行中の最小フレームレートを「Fraps」で同時に計測した。ベンチマークは、Intelも開発に協力していることもあり、全体的にi7-7700Kやi5-7600Kが優勢だ。Ryzenの2製品は、3840×2160ドットで同等のスコアーとなっている。ベンチマークの結果を見てみよう。Studioでは、解像度を1920×1080ドット、ビットレートを3500kbps、フレームレートを60fpsに設定した。動画配信をするとCPUリソースを割かれるため、ゲームパフォーマンスはどうしても低下してしまう。i5でパフォーマンスがどのように変わるかを見てみようというわけである。ここで注目したいのは3840×2160ドットの結果である。1600が、3840×2160ドットで逆転を果たしている。平均フレームレートだけでなく最小フレームレートも、Ryzenの2製品が比較対象を上回っており、Twitchで高画質配信をしている状況下で、それなりに負荷が大きくなってくると、Ryzenのコア数の優位性が発揮されるようになると言えそうだ。「Overwatch」でも同じようなテストをしてみよう。描画プリセットは、実際のゲームでの使用を考慮し「ウルトラ」を選択。ベンチマークと同じく、1920×1080ドット、2560×1440ドット、3840×2160ドットの3つだ。ゲーム内で「トレーニング」を選択し、1分間の平均フレームレートと最小フレームレートはFrapsで計測している。1600はi5-7600Kに届いていない。Studioを用いてTwitchで配信した際のパフォーマンスを見てみよう。ベンチマークのときとまったく同じで、高画質で配信している。ベンチマークとは異なり、1920×1080ドットから3840×2160ドットのすべてで、Ryzenの2製品が比較対象を上回る結果を残している。Overwatchのほうが、CPUコア数の多さを活かす場面が多いということなのだろう。1600はi5-7600Kにゲームだけの性能テストではそれぞれ離されており、Ryzenの純然たるゲームパフォーマンスは、競合製品には届いていない。いえ、個人差はあるだろうが、その差を明確に体験できるほどの差でもなさそうだ。Twitchなどでゲーム配信を同時にする場合には、Ryzenが持つコア数が多いというアドバンテージが活きてくる。それは、CPU負荷が増大する高画質配信を目指せばなおのことだ。ゲーム配信だけではく、たとえば動画を録画しエンコードしたり、ほかの作業をしたり、CPUにゲーム以外の負荷が掛かる場合にも、Ryzenのほうがパフォーマンスが優れていることは言うまでもないだろう。i7-6900Kの12万5000円〜14万円に比べると破格の値段だ。1600も2万7000円〜3万円と6コア12スレッドタイプのCPUとしては非常にリーズナブルな価格だ。ゲーム配信をするのであれば、ゲームパフォーマンスを維持したまま高画質を狙えるRyzenは、お買い得感の高いかなり魅力的なCPUではないだろうか。Incお問い合わせ|Copyright|プライバシーポリシー|Cookieポリシー|商標について。