【解説】============================内部放射線被曝リスク委員会(CERRIE)は、2001年にイギリス前環境大臣のマイケル・ミーチャーによって設立された。過半数の委員によるレポートが、2004年10月20日に発行された。その報告の出版を発表したプレスリリースは以下。http://cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=82委員会のメンバーであるLLRC(英国低レベル放射線キャンペーン)代表は、そのレポートが彼らの見解を排除したものであったと言う。そのために彼らが自分たちで少数意見を出版した。その少数意見の報告を書いた一人であるリチャード・ブラマルが、記事を原子力資料情報室に送ってくれた(今回掲載分)。(ICRP)は新勧告をまとめている。来年発表される予定である。2003年にヨーロッパ放射線リスク委員会(ECRR)の報告が発表されましたが、CERRIEの少数意見の著者の一人がECRRの委員でもあった。リスク委員会(CERRIE)は、2001年に前環境大臣のマイケル・ミーチャーによって設立された。過半数の委員によるレポート(訳者注:以後マジョリティ・レポートと呼ぶ)が、2004年10月20日に発行された。レポートは、委員会のメンバーであるLLRC(英国低レベル放射線キャンペーン)代表の見解を排除したものであった。)と保健省の2省に雇われている弁護士の意見を提示した後、2004年6月に開かれた最終委員会会議の引け際に削除された。誹謗や事実の誤りが確認されていなかったし、11人の委員のうち10人の委員は、LLRC代表の見解を含めることに2度賛成投票したにも拘わらず、委員会のメンバーは、レポートの中身で名誉毀損や過失による誤った陳述に対する法的責任を問われることを恐れた。委員会審議のための付託事項は、3年におよぶ審議の後に、同意事項と相違事項を見極め、委員全員が同意したレポートを発行することであった。意見の相違があれば、その理由を説明することであった。CERRIEは、これら3つの要件の内2つには完全に失敗した。説明責任を果たさなかったことは、特に重大である。いうのは政策決定にあたって、科学諮問委員会の見解を根拠として使わなくてはならない政治家が、これらの見解が不確定であること知らないなら、文字通り致命的な間違いを犯すだろうから。合意欠如の理由の説明がないとマジョリティ・レポートを非難した。適用するのが妥当かどうかを決定することであった。従来の見解は、内部被曝か外部被曝かに関係なく、ガン発生のリスクは、生体細胞に伝達される放射線の平均エネルギーに正確に比例するというものである。-、平均値を推測することは妥当である。放射線物質の中には、それらが生体内にあっても、組織内で一様に分配されるので、平均化が妥当なものもある。中には、自然のもの(例えは、ポタシウム40)もあれば、人工のもの(例えば、セシウム137)もある。プルトニウムやウランと言った他の内部放出体は、極微のホットパーティクルの形で存在するので、非常に異なった被曝となる。劣化ウラン弾の軍事利用により、日常的に放出されており、今では環境内に普通に存在している。1メートルの数百万分の1以下の直径で、移動性が高く、吸い込まれたり、飲み込まれたりする。一度生体内組織に付着すると、局部にエネルギーを送り、隣接する細胞も非常に強いエネルギーで被曝するが、生体の他の部分は全く線量を受けない。このような情況では、「平均線量」という概念は意味がない。無意味な線量CERRIEのマジョリティ・レポートは、線量平均化は誤った想定であると認めた。レポートでは、内部被曝源に関しては、線量概念は無意味なこともあると書かれている。これは非常に重要な意味をもつ。いうのは、世界的に公的機関は、リスクを線量で量るからである。線量で量ることにより、原子力産業の放出量と我々が毎年自然被曝している2ミリシーベルトを比較して、国民を安心させているからである。かれらの論理によれば、原子力産業からの年間照射量は、休暇でテネリフェ島(訳者注:大西洋上にあるカナリア諸島最大の島、ヨーロッパでも人気のリゾート地)へ飛行機で往復する時(これは、彼らがいつも好んであげる一例だが)に受ける宇宙線と同じである。線量が意味を持たないようなタイプの放射線が放出された放射能に含まれていたら、公的機関は何も知らず、妥当な助言や安心感を与えることはできない。狙撃兵のいる路地で買い物をするリスクと、空気中の鉛汚染の平均値が健康へ及ぼす影響を、狙撃兵の弾丸もまた鉛でできているからとの理由で、同一視しているようなものである。小児白血病:決定的な例この数週間マイケル・ミーチャーは、1986年のチェルノブイリ事故以降、数カ国で見られた著しい小児白血病の増加に繰り返し注目してきた。これは、CERRIE委員会に提示された最も重要な証拠の一つであった。マジョリティ・レポートは、この問題を適切に取り扱わず、したがって、放射能汚染の危険を過小評価したとミーチャーが不満を述べたことを、委員会のメンバーの一人として確認する。白血病は被曝被害の早期の指標であると認められている。具体的には、(一歳のお誕生日前に診断された)小児白血病は、子宮内で被曝したことを示唆している。科学雑誌に掲載された異なる研究チームの論文によれば、チェルノブイリ事故以降、ベラルーシやアメリカ合衆国のように遠く離れた国で、小児白血病が20%から330%のあいだで増加している。これは従来の放射能リスク評価への重大な挑戦である。チェルノブイリ事故による放射性降下物だけが原因で、非常に限定された一部の住民にこの病気が発生したのであるから。カナリヤのようなものであり、放射能放出が、ガンという世界的病気の発生の原因になっていることを示唆している。世界中の政府が自ら学ばないならば、彼らの悲劇はもっと大きな不祥事となるだろう。添付したグラフの縦軸は、チェルノブイリ事故(1986年4月)から1988年1月までの20ヶ月を、事故以前と1988年以降の期間と比較して、増加率をパーセンテージで示したものである。