おいらが食べたのはこのタイプCACAO86%くらいまでは普通に美味しく食べられるのですが、この99%はあまりにも苦いので砂糖をたっぷり入れた甘いコーヒーと一緒に食べました。口で溶かしながら食べるとか甘い飲み物といっしょに食べるとかって旨の注意書きも包装紙にはあったよ。チョコのビター好きには是非一度お薦め。ない人の場合は63%とか72%あたりからの方がいいと思うっス。『チョコレート効果+カシス』と言うチョコをコンビニで買った。『CACAO72%』にカシスをプラスした製品らしい。この『CACAO72%+カシス』のタイプなら『チョコレート効果』シリーズが苦くて食べられない御仁にもいけるのではないでしょうか?ビターなので決して甘くはないですが、でも美味しいですよ。カシスにはカシスアントシアニンと言うポリフェノールの1種が含まれているそうですが、アントシアニンって確かブルーベリーにも含まれてますよね。外箱の説明には「パソコン作業の多い現代人の健康を考えたチョコレートです。眼精疲労とかにも効くのかなぁ。Fの鉛筆をたくさん買った時期があり、おいらは鉛筆の管理保存がいい加減なのでHBとその頃のFが混ざっています。そんな訳でHBのつもりで使ってたら実はF鉛筆だったということがたまにあるっス。鉛筆のFはHBとHの間の濃さと硬さの芯のようですね。使い勝手としてはHBに比べて芯カスによる汚れやかすれが少なく、あっさりとした絵の仕上がりになるようです。一般的にもFやHとかの硬い芯は製図に向いていると言われているそうで、直線の多い背景等のあたりを描く分には紙もそれほど汚れないと思います。(Fよりも硬い芯だと紙を掘ってしまいそうなのでおいらは使っていません。)また鉛筆だけで絵を仕上る場合などにはFは主線とかで重宝することもあるのかも。反面おいらは人物の下絵を描く場合、Fだと情念がこもらないと言うか、念や力が上滑りしてしまうと言うか、念や力が紙にのらずに跳ね返って来て手首を痛めそーと言うか、何か非常にもどかしいものを個人的には感じます。これはあくまでもおいら個人の感覚ですが、同じ画力ならFとHBではFで描いた人物の下絵の方が下手に見えるような気がします。ペン入れしてしまえば下絵など理屈では関係ないのですが、しかしペン入れに臨むテンションが明らかに低くなるような気がします。要は使い分けの問題だと思うのですが、ついうっかりFで人物の下絵を書いてしまうとおいらは何となく損をした気分になります。逆に背景の下書をする場合はHBだと線が濃くて主張しすぎるような気がするので、Fは背景のあたりとかを描く分には向いているのかなぁ、・・・あくまでもおいらの個人的な感覚ですが。いちいち持ち替えるのが今一面倒でHBばかり使うので、昔のF鉛筆がまだ少し残ってるっス。シャーペンの芯ではFは使わないっス。前に一度使ったことがあるのですが、シャーペンの芯だとFはおいらにはちょっと硬すぎました。前々から水彩色鉛筆が欲しいと思っていたのですが、先日地元の画材屋で安いのを見つけました。三菱鉛筆から出でいる『ぬり絵用コンパクトセット』の水彩色鉛筆の方です。(『ぬり絵用コンパクトセット』は普通の色鉛筆も出でいるようです。)ハーフサイズの色鉛筆が10色入り(水筆ペンと鉛筆削りキャップ付き)で税抜き千円でした。色揃えのシリーズが3種類あったので30色で約三千円とかなり安上がりでした。(^^)色鉛筆業界は今ハーフサイズが流行りなのかも。確かに長いの1本は色によっては絶対に使い切れないものも多々あるからなぁ。一応付属のキャップが鉛筆ホルダーの役割も果たせるようになっていますが、もっと長い鉛筆ホルダーを別に探そーかなぁ。使える機会はなさそーなのですが、早く使ってみたいのぉ。本おいらはまだ『時をかける少女』の劇場版アニメ(2006年,平成18年)を観てないっス。地元のレンタル屋ではいつも貸出し中で、前にたまたま借りることができた時は締め切りが2つ重なってしまい、観る時間もなく返すことになったっス。先日TVでOAされていたものも録画はしてあるのですが、それもまだ観てないっス。そんな中先日まだ夏休みが始まったばかりの頃、本屋で『時をかける少女』の原作文庫本が平積みされているのを見かけました。夏は読書感想文の季節だからか文庫のある出版社は“夏の100冊セール”というものを毎年行っているよーですが、『時をかける少女』は今年の角川文庫の「夏の百冊」に入っていたよーですね。アニメ版がまだ観られなくて悔しいので原作の小説を買ってすぐに読みました。読んで見た感想としては比較的にあっさりした内容で、トータルでも1時間半もしないうちに読めてしまいました。原田知世主演の映画版(1983年,昭和58年)に比べれば内容は薄いかも知れませんが充分に面白さがあります。これはこれで原作版のファンとゆーのも沢山いるんだろーなぁ、と感じました。原作を読んで見ると、1983年の実写版はただ原作を映画化した訳ではなく、追加された設定やエピソードなどシナリオにかなりの追加変更事項がありますが、それが物凄くうまくはまっていることが判ります。原作版の内容が比較的に薄いからこそ、後に他のメディアでも展開しやすかったのかもなぁ、とも思いました。巻末の解説を読むと『時をかける少女』の歴史(?)についても書かれております。学研の学年誌「中三コース」1965年11月号から「高一コース」1966年5月号までに連載された小説だったそうですね。凄げえよ、40年以上前だよ。おいら生まれてないよ。『時をかける少女』については読者の世代差はあまり関係ないみたい。それって何気に凄いことなのではないかと。実写版についても原田知世主演の映画版だけではなく、TVドラマ版も含めると今まで何度も何度も映像化されているそうですね。...全然知らなかったっス。おいら的には全くノーマークでした。むむぅこの小説版、今更おいらが薦めなくても皆さん既に読んでいる方は大勢いるとは思いますが、でも超お薦め。検索で来られた方へお探しの検索ワードが見あたらない場合は上の検索欄をお使い下さい。カテゴリ別に探す場合は記事カテゴリ欄からお探し下さい。本文に関係のない書込み等は削除します。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。