」吉澤ひとみ容疑者の“ひき逃げ動画”を巡り、思わぬ騒動が勃発している。ドライブレコーダーに残された映像は14日発売の「フライデー」がスクープ。提供したのは大手コンビニチェーンなどに商品を納入する運送業者といわれるが、会社に無断でリークしたため大問題に発展しているという。仮にフライデー側から破格のギャラを受け取っていたとすれば、なおさら。ID:ccA.4jYo0これ、事故目撃して何もしないで横断歩道渡ってる学生が問題あるのかと思ったらドライブレコーダー提供した方が問題だったのか・・。ID:3DwB8HcY0映像が本物かどうかだけよ。そっちのもめごとはそっちで勝手にやっててくれ。ID:d76btmMr0こういう事するから真実が闇に葬られる。公開しろ、会社は公開した社員を讃えろ。自衛隊が中国船籍にぶつけられた動画を隠蔽しようとするのと同じやぞ。ID:zEkSDEX50話題をそらしたいのか、余計なリークが生まれるのを阻止したいのか知らんけど。どれだけ場外乱闘に発展しようともひき逃げした人間の罪は変わらんよ。ID:ccA.4jYo0これ、事故目撃して何もしないで横断歩道渡ってる学生が問題あるのかと思ったらドライブレコーダー提供した方が問題だったのか・・。ID:hvypV3Hr0その車が提供者の持ち物じゃないのなら、動画を勝手によそへあげちゃまずいだろ。大問題って、具体的な内容はなしかよ。そこまで分かってから記事にまとめろ。ID:3DwB8HcY0映像が本物かどうかだけよ。そっちのもめごとはそっちで勝手にやっててくれ。ID:d76btmMr0こういう事するから真実が闇に葬られる。公開しろ、会社は公開した社員を讃えろ。自衛隊が中国船籍にぶつけられた動画を隠蔽しようとするのと同じやぞ。ID:zEkSDEX50話題をそらしたいのか、余計なリークが生まれるのを阻止したいのか知らんけど。どれだけ場外乱闘に発展しようともひき逃げした人間の罪は変わらんよ。ID:k84MZufz0あぁ。自分のドラレコじゃなく会社のもので、運転手が勝手に映像を売り金銭を得て自分のものにしてたら問題ってこと?それならダメ。最初に警察に出せよってのはまあそうだが。ID:u6uqLeP40捏造した動画を提供したんじゃないから問題なし。逆に隠蔽されずに世に出せたからGJ。ID:6S5bf6Fc0会社のドラレコ映像を個人が横流しで金を受け取るのはさすがにヤバイでしょw会社ぐるみでやっていると会社の情報管理能力やそっち系の話でボヤ程度で済んだかもしれないけど。個人がやっちゃうとさすがにマズイよ。見る側は面白いからいいけど。ID:j2JBpoyc0まあ、ドラレコの映像の所有権やら取り扱いについてはその会社だけの問題やし、轢き逃げとかそこら辺は今回関係ないやろ。ID:n.GbPIHh0ひき逃げに対する、犯罪捜査のための協力だよ。ID:6S5bf6Fc052受け渡したのは何の関係もないフライデー(しかも金銭で売り渡し)これがマズイ。ID:oKYZ6.YU0これ、警察への協力でなくて、フライデーへの「売り」だったら、就業時間中の副業で、しかも素材は会社の所有物ということだな。ID:OMmzb3XU0法律的にはいかんともしがたい。理屈としては、ここまで話題にならなかったらそもそもこんなこと言い出さなかったでしょって言う大手コンビニっていうとセ●ンかなってなんとなく思ってしまった。ID:EbjLSFaF0会社に伝えたら伝えたでもみ消されるだけだからなぁ。ID:2xn17Ymn0会社のドラレコはマズイな。それで金受け取ったらなおさら。ID:6S5bf6Fc0一発逆転は運ちゃんが会社のドラレコではなくてなんとなく休憩中に自分のスマホで横断歩道の動画を撮っていたところにアルファードアタックの瞬間が撮れてしまった。ID:G0S4CBbx0いや、もしこれで金銭の授受があったなら、ドライバーが受け取るのはおかしいってことでしょ。映像は会社の資産なんだから。会社がフライデーに売るのが本来の筋。揉めてるのはそういうことでしょ。誰も隠蔽なんて言ってないのに、世にでなかったかも、とかいってるやつはなんなんだろう。ID:kdXLQ30D0いくら?とか言ってるのいるが、思っているよりずっとやすいぞ。ID:OMmzb3XU0でも会社に渡ってたら確実にもみ消されるか会社の手柄されておそらく何ももらえない。ID:2dfDhSeV0まぁ会社の車のドラレコの映像を、運転手個人が勝手に他人に渡したらそりゃマズいわな。コンビニの防犯カメラの映像をバイトの判断で他人に渡すみたいなもんやで。ID:UE7k81zd0猿が自撮りした写真の著作権はカメラ所有者の写真家ではなく猿にある、というような判例が外国で出てたような気がする。別に現場に居合わせたドライバーに映像の著作権があってもいいような気がする。特別に会社が指示をだして事故現場を撮影させたわけじゃないからねえ。ID:KV2x33dn0会社のドラレコSDカードをコピーして売ったのか....マズいな。ID:iKpXfYP50警察に出すのは問題無いけど、週刊誌だからね。ID:pcl.Ode80よく交差点で「以前にこで起こった交通事故の目撃者の方、連絡ください」みたいな警察の看板立ってる場合あるけど、そういうのも運送業者は会社経由で連絡するもんだけどな。よってマスコミ週刊誌への個人タレコミレベルじゃ、金銭やり取り確実に発生してるだろうし、流石にヤバイよ。その会社が仕事で関わった個人情報や社外秘情報を勝手に外部に売り渡す社員バカリの会社なんて、もう誰も取引しねーよ。個人だったら問題なかったのに。役所勤めの人が勝手に有名人の個人情報を売るのと同じ事やで。ID:U0Z7E7tf0>>104-105とうぜん、おまえら2匹は動画見なかったんだよな。それだけ思いつくなら見たら危険だもんな。ID:vQpz..E80犯罪者には民間人でも発砲できるように、射殺しても罪に問われないように法改正すべき。ID:HuR7P1Qs0モー娘。ID:52JNAydW0謝礼ったってイイとこ50万ぐらいだろうな。あそこは100万は出さんぞ。ID:4s92h1JN0警察への提供なら問題無い。メディアやら無断公開なら争う事になるだろうな。ID:ZrF0t4vE0日本は法治国家なので犯罪者には何をしてもいいなんて猿みたいな考えは持たないように。ID:NpcmKcvi0会社の設備で録画した画像を個人が売れば横領だろ。正義のためなら泥棒しても良いなんて、どこかの九条の人と同じだな。ID:dlcMeof30社有車のドライブレコーダーに映っていた画像を、社員が勝手に出版社等に提供したらプライバシーはどうなる?仮に有名人の不倫場面などが映っていたから、週刊誌に社員が提供した場合、報酬を得ることが問題ではなく、損害賠償が社のほうに行けば社のイメージ含め不利益になる。日本は、単一民族国家で心証社会だから、ツイッターもバカばっかだったけど、一段落したら、ドラコレか。ID:1K6M8rNp0会社が分け前よこせって事だろ。現在は配送運転手は人手不足だから簡単にクビに出来ないからな。警察からの依頼がない限り第三者に提出は出来ない決まりになってた。今回も似たような感じじゃないの?勝手な判断で第三者に提供したらダメだ。ID:2VE5tJC00事務所に口止め料もらうのが賢いやり方これなら会社にばれないそれで映像は警察に提供する事務所に文句言われても会社がやることは止められないの一点張りで押し切る金返せと言われても。ID:aoTJFlP70>>155その行為がどの法律にも100%引っかからないなら、提供者には何の問題も無いし、堂々としてれば良い。ID:PewNJc7B0正規の手続きを踏んでたら揉み消されてたわけか。↑散々否定されているんだが。いう勝手な思い込みが事故を誘発する。お前も肝に命じたほうがいいぞ。ID:Vnd9IHf.0米94>猿が自撮りした写真の著作権はカメラ所有者の写真家ではなく猿にある、というような判例が外国で出てたような気がする。ID:ldv0.kiV0混沌としてまいりました。ID:6R8Ote.60被害者からすればグッジョブ以外の何者でも無い。ID:OHMMqyWh0なんか尖閣の時を思い出した。あの時は同船していた自衛官がネカフェからアップしたんよね。のちに本人特定されて処分されたらしい。真実を世に知らせたかっただけだとは思うが、その人のその時の立場で叩かれたりするのはもやもやするよね。ID:QqKLps7n0あぁ~あ・・・またバカがその場の勢いで小金貰って職と信用ついでに会社に対する違約金、賠償金で得た小金すら失って人生終了か。ID:ZIXQkVPj0会社の車じゃなく、個人の車で撮影しましたって言えば良かったのに。ID:9BMG7MkK0会社の車のドラレコ映像は会社の物。正義感から無断でそれを警察に提出ならまだしも、私欲から無断でメディアへ売るのはどうかと思う。ID:QqKLps7n0普通に会社に伝えてから警察に情報提供して少し時間置いて様子を見つつこっそり放流すれば問題無かったのに欲に目が眩んで人生捨てるとか・・・マジで世の中バカばっかりだな。ID:MC6YeC.A0なんでバレたんだろ?あのレコーダーの車両を確認できる動画がほかに存在するのかな。ID:KZfVEOXu0>>29画像は会社の資産だからね。警察でも令状が無ければ見せなくても良い。信号手前で納品の為停車してたとかその場合多分罰則あるはず。ID:Eek7FBh20駄目に決まってんだろ。どんだけ頭沸いてるんだ。ID:QqKLps7n0まさに現代日本の縮図だな。ID:ltB.Lgfu0>>217すぐ起き上がったし助けようとしていた人は居たよ。周りは小学生でびっくりしている。離れた人がびっくりおどおど、そうしてる間に轢かれた人は起き上がっている轢かれた人はすぐ起き上がって奇跡。小学生は巻き込んでなくて不幸中の幸い。ID:aSuSbnoX0ただの事件の目撃証言の提供なんて別に問題ないだろ。問題があるとすれば、提供先が警察じゃなかったことと、対価が発生していた場合の職務規定くらいか?いずれにせよ事務所や犯罪者から何か言われる筋合いはないし、完全に業者内部だけの問題。それ以外の問題にしたい勢力は全て犯罪者に加担しようって勢力。ID:iCejLlU30別にええやん。ID:sYocjfnh0悪を暴いた正義のヒーローじゃん。ID:6WKG3Fbd0いくらなんでしょうね?決定的な瞬間ですし。ID:ltB.Lgfu0それからすぐ起こすより様子みたりスマホで救急車や警察を呼ぶのが正しい。目撃者は通報したようだし、これでいいんですよ。ID:358G6dOp0会社に許可いんの?仕事中だからと言って際限なく行動を縛りつける権利は会社にあるのか。ID:ltB.Lgfu0ユーチューブでこんなんたくさんある。それとこの度は芸能人だったと言うだけ、問題ないよね。ID:7edDIqmL0この動画でさ、学生を叩く風潮あるけど、未成年に何を求めてるんだろうな。大人だって落ち着いて対応できるかどうかとわからん、未成年なら尚更、足手まといの時すらある。大人がすぐ立ち上がってるんだ、大丈夫だと判断して正解だと思う。ID:xyDnq9kD0会社のドラレコなら、その映像も会社の所有物。よって勝手にデータを抜き取ったら窃盗とコンプライアンス違反になるよ。正しい流れとしては、会社に撮れちゃったドラレコの録画内容を伝えて、会社側が警察に提供するべきだった。それからFRIDAYに売るかどうかは会社の判断になるだろうけど、何にしてもドライバーには何の権限もない。会社も警察も余裕で対応するだろもしくは正義感から匿名で身バレ防ぎながらこっそりリークするとか色々方法はある就業中に取得したデータや録画に使用された機器は会社の持ち物だしこいつがやったのは欲に任せた勢いだけの業務上横領。ID:r7vxatIa0いや、会社の許可がないなら普通にアウトなんだが?社用車ならドラレコも会社のものだろうし。なんか、擁護してる奴多いけどいまコンプライアンスうるさい世の中だぞ。ID:r7vxatIa0※231証言ならいくらでもすればいい。ID:gTfmbCMB0米12>何が問題なの?社用車のドラレコの内部データはその会社の所有する「情報」だから、従業員が勝手に取り扱っていいものではない。会社によってルールは様々だろうけど、基本的には会社が所有する情報を漏洩させたということで怒られても仕方ない。ID:tEp7iBwx0映像の所有権が誰にあるのかってことか?そりゃ、ドライバーにあるんじゃないの?事故ったときに会社の許可がないと提示できないというのなら大事だわ。ID:HMpc.XS50※29そりゃあ、自分の所有車で自分のドラレコなら良いけど会社の車輛で会社のドラレコならその所有権も提出の判断も会社がすべきもので運転手ではないでしょ。ID:k84MZufz0>>42歩行者信号は青。赤信号で右折矢印でてるのは、横断歩道手前に右折出来る道があるよ。ID:HMpc.XS50※242なんでやねん。運送業者が個人事業主で自分の車輛でもない限り所有権は運送会社に決まってるやん。少なくとも売る権利はないやろ。ID:r7vxatIa0※242学生かニートかな?本気でそう思ってるなら病院行け。社用車はあくまで会社から借りてるだけだ。ID:tEp7iBwx0※246撮影器具は会社の備品でも、撮影者はドライバーだろ?なら、その映像の権利はドライバーのものになる可能性は十分に高いかと。ID:HMpc.XS50※248いや何言ってんのお前。社会常識が無さ過ぎて引くわ。ID:tEp7iBwx0※247借りたデジカメで撮影した写真は、デジカメの持ち主のものにはならねーよ。ID:HMpc.XS50※250企業が、企業の為に、自社の車輛に安全の為設置してるドラレコの映像を、それを借りてるだけのドライバーが所有権主張できる訳無いだろアホ。ID:u6uqLeP40>>244なるほど、この信号は交差点の侵入口じゃなくて奥にあるやつなのか。ID:HMpc.XS50とんでもない非常識なバカが居たものだ。ID:tEp7iBwx0※253できるわけがないという具体的な根拠は?あなたの主張はあなたの感想でしかないよ。それと、ドラレコはドライバーを守るためのものではないと?あと、社で配備されているからつけなかっただけで、配備されていなけりゃ自身でつけるだろ。ID:HMpc.XS50※250そもそもその例だとカメラ貸した側は貸す時に映像データの所有権を貸した相手に譲渡してると受け取れるだろ。会社が会社の車に主に事故の際の為に設置したドラレコの映像データの所有権をなんで車輛貸してるだけの従業員でしかないドライバーに渡してると思うんだよ。非常識にもほどがあるわ。どんだけ頭がパーなんだ。ID:HMpc.XS50※261100人の他人にお前と私の意見見せてせいぜいバカにされりゃ良いんじゃないの。君は馬鹿だからどんだけ言っても理解できないんでしょ。ID:tEp7iBwx0※262譲渡ってアホか?譲渡なんてされねーよ。誰のカメラを使おうと、最初から写真データは撮影者のものだ。ID:HMpc.XS50※260業務中に雇ってる会社の車輛に装備されてる会社の機器で会社の意向で(主に事故対策の為に)自動的に録画されてる映像を、それを使わせてもらってるだけの従業員が勝手に他人に売って良い訳無いでしょ。それは会社が得られる権利や利益であってドライバーではない。企業人以前に善良な市民として警察に協力するって事で警察に提供とかなら判るがマスコミに売り込んで自己の利益に変換したらそりゃ責められるわ。ID:HMpc.XS50※265アホか。会社が業務命令で会社のカメラを従業員に使わせたらその映像データは会社のものじゃ。ID:tEp7iBwx0※263はいはい。説明できなくなると、レッテル貼って勝利宣言とは、おみそれしました。ID:HMpc.XS50それと違って貸主が会社だろうが個人だろうが、個人的な私用撮影の為と目的を説明した上で貸したらその映像データは撮影した個人のもの。お前の例はこの件の別例になってないの。ID:HMpc.XS50※271君はtEp7iBwx0と違って理解力があるな。ID:r7vxatIa0新聞社Aが社員にたいしてこの社用デジカメで琵琶湖の風景撮ってこい、雑誌の表紙に使う。そこで社員は琵琶湖の写真を撮りに行きました。フリーランスのAさんは賞に応募するため、琵琶湖の写真を撮ろうと思いました。デジカメを持っていなかったため新聞社Aにデジカメを借りて撮りました。ID:tEp7iBwx0※267それは、会社の業務として映像を撮った場合。業務契約として会社の物になると最初から決まっている。ID:b8KZkXT70もう過ぎたことだししゃーない。ID:HMpc.XS50※274お前は何を言ってるんだ。お前が例に挙げた「借りたデジカメで撮影したらその映像の権利は常に撮影者のもの」て意見に、「それは借りた理由が私用で相手も判ってるから通じる理屈だろ。ID:0MqH0f9f0てかファミマのドライバーは検挙されないの?横断歩道と停止線の間で止まっちゃいけないんじゃないの?チャリで走ってるとくそ邪魔なんだけど。ID:A5V9lTfR0会社と運転手の問題なんだから外野がどうこうと言う問題や無いやろ。ID:gTfmbCMB0※250そもそも、会社はそのドラレコを含む車両を従業員に「貸してる」わけじゃないからな。業務を行うために「使用させてる」だけ。テレビ局のカメラマンが、「俺が撮った映像だから俺が勝手に扱っていい!」で通用すると思うかい?あれもカメラを「貸してる」んじゃなくて、「使用させてる」だけ。君の「借りたデジカメ」という例えは破綻する。ID:XxNzdsG90犯罪者の嘘を暴いたんだから褒めて差し上げろ。ID:GsFcU.uX0※212そうだよね。運行管理がリークしたね。ID:tEp7iBwx0※283映像の権利は撮影者のもの。定点カメラなどは設置者の権利となるが、ドラレコの場合は会社の命令で設置していようが、ドライバーの身を護るために設置している理由が強く、ドライバーによる撮影と取れる可能性が高い。映像の権利が会社のものとなるかは契約に依存する事柄。ドラレコの映像を会社の所有物とするには、そういった契約が必要。契約があれば会社のものになるし、契約がなければドライバーのもの。ID:nPNqxkBy0まあ色々規約とか面倒な事情があるんだろうな。ID:gg1V4njZ0トラックは信号待ちじゃなくて荷下ろしで横断歩道手前に停まってたとしたら立派な駐車違反だし、事故を誘発した車両として警察に事情聞かれてると思うぞ。ID:Jp95hzSd0どうってことねーよ。この画像なきゃわからなかったんだし。厳重注意+ギャラ半分没収。ID:krumMAfW0もしこれがジャニタレだったら絶対TVでは流れない。フライデーがスクープするかどうかも怪しい。ID:AjeAGfuZ0こんなのはどうでもいいんだよ。吉澤を責めないと、あいつ全然反省すらせんぞ。事故現場の状況確認として色々聞かれてるかも知れないな。ちなみに荷物の上げ下ろし程度の作業中は、「駐車」ではなく「停車」。米308知人や友人などに自慢しまくっての盛大な自爆。ID:xMQJXFE90会社に無断でも、警察に提出してれば特に騒がれなかったよね。会社のデータを私欲のために他企業に売り飛ばしたのがやばい。ドラレコの映像は業務中の副産物なわけで、普通に会社の資産でしょ。ID:P17xzah80個人の所有ではなく社用車の社の財産やからな。無断で提供したら窃盗になるしコンプライアンス違反とも言える。犯罪の情報提供自体はいいんだが、無断でやったら犯罪になるわ。ID:xyDnq9kD0ドライバーがメディアに売らなかったら会社が隠蔽してた、って自信満々なコメント沢山あるね。ID:xyDnq9kD0会社の車のドラレコを、個人的に勝手に使ったり売ったりが許されるかどうか、か。ID:44D3.bTL0会社の備品で私服を肥やす行為は、まぁ許されないだろうね。横断歩道から手前数m以内は駐車場禁止だよね。駐禁にならない条件もあるけど、動画の前後を調べられたら駐禁違反として警察からお叱り受けるかもしれない。大手なら尚更コンプライアンスとか厳しいと思うから、勝手に公開するのは社内規定とかにも抵触してるかもね。ID:wRujVEKR0勝手に公開したというか、会社の備品や情報を無許可で外部に流したらそらダメだろ。個人的に売るとか普通に犯罪。ID:tXbUIwCf0この事故の話題をいつまでも引っ張るためにまた次から次へといろんなネタを出し始めてるな。マジでねちっこくて頭の狂った朝鮮創価電通の実態が浮き彫りになる。ID:Sa0VKJ1q0ドラレコを撮影してた車両は違法駐車出ましたのか?交差点の中に車を停めてたって事だよな?事故を目撃してスルーした歩行者達の批判はこのドライバーも同じだし。この車両違法駐車してなければ接触事故は防げたかもな。右側から来る車両に気付けば、たとえ青でも横断せずに済んでないか?この車が妨げになっていたのなら、吉澤同様に罪は重いな。ID:fLounJI.0動画も個人情報だから警察以外に提出するのは違法。これ社内での後始末がすげえ面倒臭いんだよ。ID:fuvzC4Dm0ただでさえドライバーは不足している、結局きられることは無いだろうし、万が一クビになっても就職先なんてごまんとあるだろう。早朝から働いてくれる貴重な人材なんだし。ID:CDqGaHyi0これ、週刊紙に流れたことでひき逃げの証拠としてって役割り以上に、芸能生命を完全に終わらす事になったわけだけど、その部分でどーこー言われる事にはならんのかな?母親が自⚪未遂する羽目にもなったわけだし...芸能人がバイトしてる店に来ましたー!ってツィートしたのと変わらん気もするけども。会社を通じて警察に無償提供が筋ってことは間違いないね。ID:vJ1YFahU0イグニッション起動のドライブレコーダーなら、過去の判例を鑑みても著作権者はドライバーだろうな。あとは、業務上知り得た情報云々をどう契約してるかだ。ID:cI5AsrDx0経緯はともかくあの動画が世に出回ったのは本当によかった。事故を実際より軽く考えてた人が多かったし、吉澤の嘘も明るみになった。ID:QZrtbK..0※347あそこはT字路で坂を上ってきた車が右折するところのど真ん中なんだけどあそこだけファミマが買い取った土地で荷捌き用に作られた駐車場ってことですか?路上に看板もないし仮に荷捌きスペースならその様に記載がないのはなぜ?T字路の交差点内で停止線から横断歩道までの中間にある荷捌き所なんて危険なのであり得ないのですが。私がここまで必死になるのはいつも大型車が片側一車線のところとかくそ邪魔なところに路駐して休憩してるけど取り締まってくれない警察及びみどり虫にトラック優先で駐禁きって欲しいだけなんですけどね。ID:MuXzFwwp0>映像が本物かどうかだけよ。ID:t.2tbEDh0※361まあ実際命の危機だったんだから可能な限り搾り取っても構わんわな。他の2人よりかは全然マシで非難する程でもない。ID:NIflM5BD0※314自分から周りに言ってバレたなら相当バカwきっと謝礼それなりに受け取ってるわ。ID:jPm6r0gX0会社の看板しょって一般車両を煽りまくるトラックと同じだ。自家用車でなく営業車両を使っている自覚がなさすぎ。会社に一言相談すれば問題起きなかった案件。自分の利益だけ考えてリークした運転手は会社から訴えられる事になりそうだ。ID:YFx0UnMF0※357そんなスペースは無い。路肩が広くなってる程度でトラックなんて止めたら1車線塞がる。ID:5Y61JHaC0この映像があることによって吉澤の嘘があばかれたのだからお手柄なんじゃねえの?まあ週刊誌より警察に情報提供する義務があるとは思うがな。ID:8yMzVs4K0例えばタクシードライバーが車内の防犯カメラに映った芸能人の不倫の映像をマスコミに売ったとしたらどうよ個人タクシーなら問題ないだろうが大手のタクシー会社だったら信用面で大打撃になるぞ今回は犯罪の映像ということでそれほど騒がれてはないけど、なんらかの処罰は免れないだろうなせめて警察に提出していたら・・・て言ってるのはそういうこと。ID:ZsQIH.d.0いろんな人がいろんな解釈してるけど、モラルに違反してるかどうかはともかく、法的な解釈は裁判を経なければ確定できないだろう。ID:3JTjJj4k0隠蔽したい側が、歩行者や救助しない人やドラレコに矛先を逸らそうと必死になってるようにしか見えん。ID:IFV2RqUK0389金銭授受があると悪質性がさらにランクアップするくらいだな会社の情報を金で民間企業に売り飛ばすのは懲戒には十分すぎる理由になる。ID:.WpMBxsq0米394してないよ。ID:6rDsxBVg0危険な信号機設置問題に発展したのかと思ったよ。右折信号を直進するバカは結構いるんだが、歩行者がアオになる信号機設置するのは危機意識なさすぎ。ID:aCpmxEOY0いずれ警察が押収してただろうから裁判的にはリークされようがされまいが関係ない。俺ら一般人が映像を目にしてメリットがあったかというと、それは人によってまちまち。ちなみに俺は興味ないからメリットなし。事務所はイメージのさらなる悪化で大損害。あとはリークさせた社員と会社の間の問題だけど、それは俺らの感知するところではない。結論、裁判に影響しない以上一般人とってみればどうでもいい。ID:kidbnu.s0【逮捕直後の調べに対し、吉澤容疑者は、「缶チューハイ3缶を飲んだ」と話していたが、この缶チューハイは、アルコール度数が9%と度数の高いものであったことが新たにわかった。ID:u44uVYPR0せやな会社のドラレコを勝手に私物化したのは良くないね。ID:i3.cd0te0テレビに顔だして仕事してる公人だよね?飲酒運転・ひき逃げは、社会的影響のある行為だし、真偽を客観的に判断できる公益性のある動画だよ。ID:l6WxYysb0提供が悪いんじゃねーの。記事とは関係ないコメントが多数ある為、一旦承認制にしています。当サイトではいらすとやさんの画像を多数使わせて頂いております。当サイトに掲載されている画像等において、著作権や肖像権に関して問題がありましたら御連絡下さい。