費用については未定としか言いようがない。どのような人を想定しているか。警察OBだから大丈夫などとは書けないから、運用上不公平にならないよう努めるとしか書けないのでは。最終的に暴力沙汰などが起きたら条例改正して罰則を設けて警察に取り締まってもらうしかない。どのような人にも指導する、相手に嫌がられないよう丁寧に説得するということにつきる。【委員B】この意見はスピード違反のように、自分はつかまったのに他の人は吸っているというような不公平感を言っているのでは。行うことは公平性が大前提にあるので、それをあえて書くのは好ましくないと考えた。している人全員をつかまえるというわけにはいかないのだから。つかまる人とつかまらない人がいるのは当然不公平であるが、不公平だから反対といったら何でも不公平である。【委員長】つかまらない人がいても、つかまる人がいることで多くの人がスピード違反をしないわけで、それによる効果はある。全員をつかまえられないから不公平だとは言えない。答えることはできないというわけであるか。【事務局】そのため、効率的に条例の効果発現をねらったり、条例の周知をすすめていくという答になる。【委員長】このままでもいいと思う。不公平「感」が出ないように運用するということであるが、不公平なイメージは人によっても異なる。この意見に対しての回答はこのままでよろしいか。修正せず、事務局案とすることでまとまる。【委員長】その他19から22までについては、この案に意見はあるか。施行時期について、即時施行を希望しているが、周知期間が必要だからこの回答になると思う。たばこ税についてもこのような書き方しかできない。