平岡大臣「先ほど、選挙区でもない国会議員がということだったが、私が出席した理由についても合わせて説明したい。朝鮮大学校については、私の母校の岩国高校の大先輩の末川博先生が長年に亘って支援されてきた学校であると承知している。大きな役割は、言わずと知れた北朝鮮及びその関連団体の様々な動向を監視・調査することだと聞いている。その公安調査庁を所管する法務大臣が、わずか数年前に監視調査対象の組織の宴会に出かけ、お祝いの言葉を言った。これはですねぇ、総理、この内閣は適材適所だとあちこちで仰っているが、閣僚にやましい点があるかないか各方面の情報を集めて調べる、いわゆる身体検査は、その適材適所を選ぶ大前提ではないか?閣僚候補の情報を集めないで、何故その人がその大臣に向いているか向いてないか判断でするんですか、総理。それを怠ったという今の官房長官の答弁は、この内閣は適材適所ではないという事を自白したと考えざるを得ない。する際に、閣僚を判断する時に様々な情報を集めた。身体検査もやっている。今、官房長官が話したとおり今の件については詳細な情報が上がって、それに基づいて判断したという事はない。平岡法務大臣については、法務行政に精通していて経験も豊富であるという事で選んだのはバックグラウンドとして一番にある。河井議員「もうひとつですね、まぁたくさんあるんです、平岡さんについては。法務大臣の資質を疑わせる発言が、大臣就任会見であった。『死刑執行について、法務省内の勉強会で考えている間は当然判断できない』とアナタは言い切った。当然というのなら、法律に書いてあるとおり死刑を執行するのが当然だ。権限であり職責、つまり義務・責務であるという答弁だった。これは国民の大多数、調査によると81.4%が死刑制度の存続に賛成する中で、自らを反対する少数派だと認めた事を意味する。よって、勉強中だとか、江田前大臣のようにずっと悩んでいるとかなんとか口実を作っては、確信を持って死刑の執行命令書に署名をしない可能性が高いと私は危惧している。法の番人としての責務を就任早々から放棄するような人を何故法務大臣にあてたのか。総理にお尋ねをしたい。平岡大臣の発言を率直に受け止めたいと思う。その認識は間違っていると思う。法律の定めるところにより、粛々と、、もちろん慎重にしなきゃいけない。再審請求とか様々な事柄があるので。これ法律で決まっている事なので、これは勉強して結論が出る話ではない。いろんな資料をもちろん全部読み込まなきゃいけない。今120人の死刑執行待ち・未決の方がいる。平岡氏「私が就任当初のインタビューで申し上げた事は、法務省の中に死刑の在り方についての勉強会があって、今勉強しているという事で、それは引き継いでいきたいという事で、その勉強会の経緯を自分なりにおさらいをしてみたいと。「この時間は衆議院第一会議室からお伝えしました。国会中継を終わります。残念ながらここでNHKは中継をぶち切った・・なので、動画が上がったら貼り付ける事にします。河井克行議員(自民)平岡は北の工作員か?平岡氏は問題ありすぎなのに、よくもまぁ「適材適所」を繰り返すもんだと、野田さんには改めてガッカリ。野党も攻め甲斐がありますね。平岡氏はこの答弁を見ても大臣の資質がないのは明らかです。この人いろいろあるけど、特にこの朝鮮大学校での祝辞はたまげました。(最初てっきり、山岡(金子)か川上義博か白真勲あたりかと思ったけど、こっちは民団関係だったわ^^;)公安にマークされてる団体に、6250万円も献金していると国会でバラされたのがいたけど、民主党政権って、中枢に必ず朝鮮半島と怪しーーい関係の人が何人かいるのに、マスコミは追求も報道もしないんですよね~とっても不思議な話です。【報道ステーション・朝ズバッ】Permalink│Comments(28)テレビ朝日【報道ステーション】で、柳田法務大臣の発言が波紋というニュースをやっていたので記録しました(青字はナレーション)古館氏のコメントにちょっと引いた・・(・・;)女子アナ「柳田法務大臣が支持者との会合で『国会答弁は2つの言葉を覚えておけば乗り切れる』などと発言し、波紋が広がっています。二つ覚えておけばよい。『個別の案件についてはお答えを差し控えます』と、『法と証拠に基づいて適切にやっております。』これで国会を切り抜けてきた。あなたの法務大臣としての判断、それに国民の関心が集まっている時なんですよ。国民を馬鹿にしている。国会軽視、甚だしいじゃないですか。歴代の法務大臣に対する冒涜ですよ、あなたこれは。柳田氏「いかに身内の中の会合とは言えども、誤解を与えるような発言をした事についてはお詫びを申し上げます。実は柳田大臣の国会答弁、質問とかみ合わずに審議がたびたびストップするなど、これまで問題視されていた。石原氏「やっぱり任命権者の責任ってのは重いんじゃないですか。総理大臣が選んだんだから。会議でも専門用語を説明してもらわないと分からないと言っていた。柳田氏「これは身内の集まりなんだって。仲間内の集まり、席上で話をしろと言う事だったから色んな事を語ったうちのひとつ。野党は柳田大臣の辞任を求めるなど徹底追求する方針だ。古館氏「まっ緊張感のない、呆れた大臣の個別の案件に関しましては発言を控えさせていただきます。次」(ドヤ顔)古館氏はウケ狙いのコメントなんかせず、ちゃんと自民党時代のように猛批判すべきだと思います。柳田大臣のこの発言は酷いなんてもんじゃない。任命責任もちゃんと責めなさい。朝ズバッ!では、その地元での問題発言部分のVTRを流していましたよ。「法務大臣とは良いですね。二つ覚えときゃ良いんですから。『個別の案件についてはお答えを差し控えます』と、ねっ、これは良い文句ですよ(笑)分からなかったらこれを言う。あとは『法と証拠に基づいて適切にやっております。何回使った事か、、」やれやれ・・これ聞いて支援者も呆れたんじゃないかなぁ。国会中継見てても、柳田法相の発言がトンチンカンで失笑されたり、ヤジで突っ込まれたり、しばしば審議が止まってたんですよね。2010年10月14日の参院予算委員会で、「政治介入はない」と答弁した後に、「(中国人船長釈放を)私が決める前に」と矛盾した発言を行った。「処分保留のまま最終的に起訴も不起訴にもしない例は過去にあるか」という質問に対して、「(決まらない例が)多々あると承知している」と答弁した(実際は、最終的に起訴あるいは不起訴の処分が出る)。「日本国の刑事訴訟法はなぜ起訴便宜主義を採用しているか」との質問に対して、起訴便宜主義の意味を答えられず、「これは地検が判断したものだ」と答弁した。