スキーマは、視覚情報処理における「トップダウン」のはたらきに共通する。変容が生じるのは、情報処理のプロセスにおいて、自分のスキーマと、1一致する情報に注意を向ける、2一致しない情報を受け入れない、3一致する情報の記憶が促進される、4一致するように記憶を歪ませる、といったことが影響すると考えられる。【事故情報の影響】ある出来事の符号化から検索までの間に、そこに関連する情報が入力されると、その情報に影響されて、元の情報の一部に変わってしまうことがある。effect)と呼ばれる。この時、元の情報と明らかに異なる情報であれば、そのような影響は見られない。detection)による。事後情報の影響は情報間の差異(不一致)に気づかないときに生じるとされる。事後情報が及ぼす影響には、2つのパターンが考えられる。1つは、情報の一部を書き換えてしまう可能性(上書き仮説)、もう1つは、元の情報と事後情報が共存する可能性(共存仮説)である。後者の場合、新旧の情報が混在することでオリジナルを見分けられなくなり、新しく入力されたより鮮明な情報の方をオリジナル、つまり本物の記憶だと判断してしまう可能性が高いという。誘導尋問や対人的・社会圧力の影響(権威効果)はよく知られている。誘導という点では、子どもでも大人でも、「聞き返し」をされると、聞かれた側は「自分の答えが間違っているかもしれない」と思い、記憶を歪めてしまう可能性がある。質問の際に、「何か見ましたか」と聞かれるのと、「黒いジャンバーの男性を見ましたか」と聞かれるのとでは、後者の場合、それだけで自分の記憶の中に、そのイメージが描かれてしまう。すると、もともとなかったはずのイメージが混在することになり、情報源のエラー、すなわち、ソースモニタリングエラーが生じることになる。言語情報自体が(言葉の持つ印象などによって)記憶を歪めることがある。事後情報には、質問による影響もある。5群に分けた実験参加者全員に、同じ自動車事故の映像を提示した後、事故に関して、各群に、1激突したとき、2衝突したとき、3ドスンとあったとき、4ぶつかったとき、5接触したときのいずれかの単語条件で車の速度を見積もるように教示した。結果、速度は単語条件によって変わることが確認された。1週間後、この研究の主眼である記憶課題において、「車のフロントガラスが割れていたかどうか」を参加者に尋ねた結果、実際には割れていなかったにもかかわらず、「割れていた」と回答した割合は、「ぶつかった」と教示された群は14%、{激突した」と教示された群では32%にのぼった。【情報源の共存による影響】それほど情報源のはっきりしない記憶は、他の情報源との共存によって区別がつかなくなる事態(ソースモニタリングエラー)が生じる。これまでの目撃証言で冤罪を導いてしまった記憶のエラーの中には、以前見たことのある顔を「事件現場」で確かにみたように錯覚してしまったケースがあるという。これは無意識的転移と呼ばれる。精緻化や視覚的リハーサルは符号化に有効となる一方で、実際には起きていない出来事を繰り返し思い浮かべたり、そのイメージを口にしたりすると、フォールスメモリができあがってしまうことがある。イメージが上書きされていくうちに、それがだんだん明確になってきて、実際に起こったことだと思い浮かんでしまうのである。イメージと実際に知覚している感覚が区別できなくなることをイマジネーション膨張と呼ぶ。した錯覚現象は、上述した「情報源の共存」などによる混乱とも関連している可能性もある。(2)記憶の変容、フォールスメモリを振り返って記憶の変容やフォールスメモリの形成に、人間の知識構造や「思考のクセ」とも呼ばれる、人間の情報処理の特徴が関わることを見てきた。これらの要因は相互に作用して、変容にもフォールスメモリにも関わると考えられる。そのように歪んでしまった記憶や実際にはないはずの記憶が、時には取り返しのつかない事態を巻き起こすことは人間社会とってこの上ない不利益であり、問題である。一つ問題にすべき点は、そのような記憶が、われわれが考えている以上に容易できあがってしまう一方で、これを意識することはなかなか容易ではない、ということであろう。いえば、そうした記憶のしくみを知らないままでいることも、問題をより深刻なものにしてしまう可能性がある。何でもお気軽にお問い合わせください。threeブラウザの設定で、JavaScriptを有効にしてください。