blechmusikの日記スマートフォン用の表示で見るblechmusikの日記いろいろなことを書いています。この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。塗り下駄配列はじめに先日の「キーボード配列の評価の考慮要素」*1というエントリーに、gicchonさんがコメントをくださりました*2。gicchonさんのコメントには、ワグネらの論文をどのように受け止めるべきかを考えることを要求する、重要な指摘があります。ここではgicchonさんへのお返事という体裁をとりながら、ワグネらの論文をまた簡単に紐解いてみます。ワグネらの研究の位置づけ2008年のMalasらの研究*3では、ワグネらの論文の特徴として次の二点を挙げています*4。鍵盤配列の生成にあたり、人間工学を考慮したこと前者については、この日記ではそれほど言及してきませんでした。鍵盤配列の生成につき、日本での鍵盤配列の生成にあたり使用されてきた*6遺伝アルゴリズムではなく、蟻コロニー最適化アルゴリズムを使用していることは、注目すべきことでしょう。Debの研究*7で、ワグネらの論文がどのように位置づけられているのかを見てみましょうか。Keyboards)という項目ではつぎのとおり説明されています。キーボードの最適についての、ある具体的な定義付けは、〔文献〕[7]により提示されている。[7]")もちろん、ここでいう〔文献〕[7]とはワグネらの論文のことです。このように、ワグネらの研究は、人間工学の検討要素についての数式モデルを提示したという点において、鍵盤配列の研究にあたっては参照されるべきものとして位置づけられていることがわかります。以下では、gicchonさんのコメントを見出しに使用して、検討してみます。Keyboards")と呼ばれているものです*8。Keyboards")と呼ばれています*9。ワグネらの研究は前者を対象としたものです。これにつき、gicchonさんは次のようにおっしゃっています。親指シフトにすれば各キーに3通りの文字をアサインできるようになりますが、これはWagnerにしてみれば「掟破り」なんでしょう。ワグネらはフランス語やドイツ語の鍵盤配列を研究しています。Grキー*10の使用を前提としているということでもあります。ワグネらが生成した鍵盤配列においては、一つのキーに3つの文字が割り当てられています。Grキーと組み合わせることにより£をそれぞれ出力できます*11。ワグネらにしてみれば、掟破りではなくて、必要なことといえるでしょう。Weights")を引いてきていると説明があります。当該表の数値は、ワグネらの研究で提示されている数値と同一です。coefficients)γ」と書きました。うーん、寝ぼけていたんですかね。訳すならば、重要さの係数、といったものでしょう。gicchonさんはつぎのようにおっしゃっています。その数値は有効数字がほとんど1桁で、実証的な数字というよりは何らかの想定にもとづく数値なのかなと私は思いました。これについて、ワグネらはつぎのように説明しています。group.下付き文字をはてなの日記で出力する方法がわかりませんので、γjと書きました。実際には、jが下付き文字になっています。肝心要の指標なのですから、できればこの部分の思考過程を詳述してほしいものです。論文の投稿の字数制限のために記載していないのでしょう。これ以上のことは、ワグネらの論文を読んでもわかりません。gicchonさんは、日本語用の鍵盤配列について、つぎのようにおっしゃっています。日本語の入力、その中でも文字配列の作成に関してトップダウン的手法(何らかの目的関数を設定してシミュレーションによりそれを最適化するという方法)をかなり使ったと思うのは親指シフトと新JISなのだと思います。これらの作成過程に関する詳しい情報があまりないのが残念です。ワグネらが提示した数式化まで要求するのは酷かもしれませんけれど。いえば、1986年は新JIS配列が考案された年ですよね*13。新JIS配列については次のように指摘されています*14。「英文タイピスト2名」と「素人14人」を並べて打鍵評価させ......一方、ワグネらの論文では、1976年と1987年のMarsanの研究における実験について次のように説明しています*15。一つのグループはMarsanによるフランス語用の配列を、もう一つのグループはAZERTY配列を使用する(要は対照実験)ここで一つの疑問を抱きました。親指シフトや新JIS配列って、QWERTY配列との対照実験をしたのでしょうか。私が知らないだけかもしれませんけれど。Debの研究とワグネらの研究では、薬指と小指の負荷の分配率に違いがあります。把握しておくべきことは、前提となる一段あたりのキーの数が異なることです。Debの研究では、小指が3つのキーを担当します。ワグネらの研究では、小指が4つのキーを担当します。ワグネらの研究では、薬指と小指への負荷の分配は、ともに17.95%です。Debの研究では、薬指への負荷の分配は18.27%であり、小指への負荷の分配は16.35%です。Debの研究では薬指と小指の負荷の分配を同一としなかったかは説明されていません。Debの研究は、ワグネらの研究に批判的なのかもしれません。具体的な批判が展開されていないため、よくわかりません。おわりにごく簡単にですが、上記の説明をgicchonさんへのお返事とします。Debの研究の内容が伝わっていることでしょう。ワグネらがより厳密な数式や数値を提示するときを楽しみにまつこととしましょう。