直流の実験なら、かなりいい気がしますね。一万円台で買えますし!もちろん実験でやる際は、電池で置き換えても可能です。電圧を変化させる実験の場合、電池で変えるのって面倒くさいという罠が!!また、前回、ユニバーサル基板で作ったのが滅茶苦茶大変だったため、今回はフレットボードを使いました。抵抗やトランジスタのバラの値段を上記に載せましたが、よく使う部品がいっしょくたにまとめられて売っているセットがあるので、それを買った方が楽だと思います。ぬし氏はOsoyooの電子工作部品セット(2080円)を使っています。テスターは、今売っていて、電流と電圧測れるものなら、何でも良いと思います。自分は古いの使っているので、もう売ってないような機種ですが、一応紹介しておきます。物性の実験に比べて回路の実験は個人でも出来る位安くて、取っつきやすいです。精度が粗い測定でも、高校生とか初学の時は問題ないだろうし、中高生で実験していたら、高校電磁気とか超簡単って思うようになるだろうなぁ。いずれは交流の実験が出来る装置も欲しいなぁ、、。TOOLYahooショッピングAmazon楽天市場CD731aは絶版で売られていないので、もう一つは僕が使っていておすすめかつ2018年現在最強のテスターの一つである三和のPC7000を載せておきます。配線する時の注意フレッドボードを使うと、配線が滅茶苦茶楽です。何か、特定の装置を作るとかではなく、実験的に回路を手軽に組みたい場合はフレッドボードがオススメです。この楽さ、マジパネーション!って感じになります。記事に出来なかったのですが、3石でオペアンプの回路を作った時、あまりの配線の難しさに死にそうになりましたし、時間かけた割に回路自体動きませんでした。安いので、電子回路工作やりたい場合は、とにかくフレッドボードをゲットしましょう。あと、回路写真に載せていますが、トランジスタにはE(エミッタ)、B(ベース)、C(コレクタ)の三つの足があります。教科書の順番とは違うので注意が必要です。行った測定は、入力電圧に対するエミッタ・ベース間電圧、ベース・コレクタ電圧・エミッタ・コレクタ電圧およびR1とR2に流れる電流の測定です。Vで飽和する振る舞いをすることが見られていますね。コレクタベース電圧は、エミッタベース電圧と振る舞いが似ていますが、謎です。左のグラフ上の点線は、大きく変化が見られる部分に引いています。今の所、すべての現象に相関があるのか不明です。エミッタコレクタ電圧は急激に立ち上がってから、0に漸近していく振る舞いをしていますが、これは全く知らない現象です。R1電流がR2電流より大きいことから、確かに増幅していることはわかる。2SC1815の電流増幅率は75であり、右下のグラフからわかる増幅率は最高でも12程度。異常に、増幅率が小さい気がしたので、色々調べていたところ、やはりエミッタ・コレクタ電圧が関係しているようです。V以降エミッタ・コレクタ間電圧が飽和する傾向と右上のR1電流がR2に比べてさして増幅していないことから、エミッタコレクタ間電圧が小さすぎて、トランジスタの増幅に必要な電圧に足りていないということに気付きました!!成功していたら、増幅率はある程度一定になるんやないのけ?というのも疑問です。今回のシミュレーションでは、抵抗値はよくわからんので、固定して、入力電圧を変化させてみることにしました。s1.のV1の値を振る方法は、以前の定電流回路の実験の方で詳しく説明したので、ここでは条件だけ、述べておきます。上の回路図では2SC1815-Yの数値データをLTSpice上で作成して使っております。その方法も、上のリンク先に載ってますので、参考にしてみてください。0.022の条件は、0~100秒後までの100秒間計算させ電圧の時間変化を見る、というものです。これはなくても良いかもしれません。timeに100sと入力するだけです。あとは、上の回路図を作って、Runさせるだけです。シミュレーションさせる際の注意!今回陥った罠は、極めて巧妙でした。回路図を書いて計算させるも、いつもなら一瞬で終わるところ、何分経っても終わらないのです。quite)のような、文字列が現れ、ずーっと計算が終わらない。その理由は、「グランド記号を回路につけていなかった」ことです。閉回路でもグランドの記号(▽)は絶対に付けておかねば、なりません。付けて計算させたら、一瞬で終わりましたwこの問題で1日悩んでいたので、LTSpice初心者は気をつけられたし。シミュレーションの結果うーむ、エミッタコレクタ間電圧の謎の振る舞いを再現しているから、何か物理的に明確な原因があるんだろうなぁ。自前の本では、静特性とか以外でエミッタコレクタ間電圧について述べてる本なかったし謎深まる。その他のグラフの振る舞いも大体は一致しているけれど、R1電流とR2電流は実験結果と全然違いますね。シミュレーションからすると、ほとんど増幅してないように見えるし、明らかにベース電流足りなかったのかもしれない。LTspiceによるシミュレーション結果まとめ実験は、失敗したし、基本意味がわからないけれど、トランジスタの挙動に関して考慮すべき点が確実に二点はあることがわかりました。トランジスタの挙動は、ベース電流のみならず、エミッタコレクタ間電圧が重要(適当だと動かない)回路解析を実験の前にやるべき。定量的に各素子に必要なパラメータを算出してから実験をすること。エミッタコレクタ間電圧に関して言えば、トランジスタの静特性グラフを見ることが重要ということもわかりました。意味不明な実験ではあったけど、得ることはあったかな。次回は、同じ設定で、設計を先に行ってから、もう一度実験をやり直します。設計してからのやり直し実験は→NPNトランジスタ(2SC1815)によるエミッタ接地回路【2】:設計と実験およびLTSpiceによるシミュレーション(固定バイアス回路)たぬしです。電子回路やはり難しいなぁ。tanushiたぬしの空想半径トランジスタ(2SC1815)を2つ使った定電流回路のシミュレーションと...NPNトランジスタ(2SC1815)によるエミッタ接地回路【2】:設計と...実験屋(人生含む)たぬし実験屋たぬしです。その後、これまでやったことない分野(アナログ回路)の零細企業に入り、日々実験を継続中。回路関係の実験・解析や物理など理系のことやバイク・音楽・文学などついても書いております。