「ピカールとブルーマジックを磨き比べた~!」は愚の骨頂ピカールもブルーマジックも、共に鏡面仕上げ用の研磨材です研磨粒子はどちらもアルミナ、粒度が僅かに異なるのみ個人のブロクなどで、「ピカールとブルーマジックを比較してみました~」、「さて、どちらの方がピカピカになるでしょうか~」などとやっているのを目にすることがありますが、ああいうのは、いかがなものかと思います見ていてこちらが情けなくなります。バルカン人なら「非論理的だ」と、言い放ちたくなるところです。小学生の自由研究ではあるまいし、もう少し大人のアプローチで攻めていただきたいものです重要なのは、研磨粒子の粒度(平均粒子サイズ・番手)と材質(硬度)ですこれら2つが、研磨における決定的な要素になります他には、研磨粒子を分散させているベース材などが挙げられますが、あくまでも副次的なものであり、本質的な要素とはなりえません青棒などの固形研磨材においては、「バフの乗り」の良し悪しなど、ベース材の優劣で使いやすさに差が出る場合がありますが、どちらかというと些末な要素でしかありませんちなみに、ピカール液もブルーマジックも、研磨粒子はアルミナですので硬度は同じです研磨材の平均粒子サイズは、ピカール液が3ミクロン、ブルーマジックは5ミクロンですピカール液のほうが粒度が小さいから優れている。...というわけではありません粒度が小さくなればなるほど、研磨できる深さが浅くなります。使っていますので、ブルーマジックよりもピカールよりも、さらに番手の細かいコンパウンドを使用しています実際には、1ミクロン以下のコンパウンドを使用するのは、「自己満足の領域」だと考えて差し支えありません目視での違いが顕著に出るわけではありません。わずかに輝きの白みが増す程度です。トップページ:包丁・ナイフ・刃物のページに戻る。