テレビにだまされないぞぉIII:法務大臣テレビにだまされないぞぉIIIテレビの情報番組が変だぞ!と思い始め、じっくり観てるとツッコミどころ満載。無責任コメントに怒り爆発。それを記録しておくブログ。今日:昨日:累計:プロフィールさくらにゃん最新記事(画像付)#鍾南山「感染源は必ずしも中国にあったとは限らない。【新型コロナウイルス】ワイドショーに踊らされるな!闇雲に病院に行ってはいけない。怒れる!台北日本人嫁日記うっかりユーキのメモ帳(旧アニ妻ぶろぐ。産経新聞の『死刑執行、19年ぶり「ゼロ」濃厚』の記事に、真っ当なコメントをしている女性弁護士と、同じ記事に江田五月が全く逆の話を一時間番組で喋っていたので両方記録しました。アナ「・・・さっ、続いてこちらはどうなんでしょうか。平成23年の死刑執行は27日現在、行われておらず、4年以降19年ぶりに「執行ゼロ」となる見通しとなった。刑事訴訟法の規定では死刑執行には法相の命令が必要だが、複数の法務省関係者によると、平岡秀夫法相が年内に執行を命じる動きはないという。死刑執行は昨年7月28日に千葉景子元法相が行ったのを最後に止まっている。戦後、執行がなかったのは昭和39、43年と、平成2、3、4年だけだ。平岡氏は27日の閣議後会見で、19年ぶりに執行ゼロとなる可能性について、「いろんな検討をした結果なので、それ自体、大きな意味があるとは受け止めていない」と述べた。27日現在の確定死刑囚は130人で、戦後最多を更新。昨年末時点での確定囚は111人だったが、今年1年間で22人の死刑が確定し、3人が病死した。死刑制度について「考えを整理したい」「国民的な論議を呼びかけたい」などと繰り返し、9月の就任以降、慎重な姿勢を貫いている。民主党政権になって法相は次々と交代した。法相個人の意思で執行が止まっている現状に犯罪被害者や遺族からは、刑事訴訟法の改正を求める声も出始めた。イギリス、フランスの専門家が、廃止の経緯や現状などの説明を行い、平岡氏らが熱心に聞き入った。死刑執行がストップしている間、法務省内で続けられてきたのが、この勉強会だ。昨年8月、当時の千葉景子法相が「国民的議論の契機としたい」と設置し、計10回開かれたが、進展はない。法曹関係者からは「勉強会は執行しないための時間稼ぎにすぎないのでは」との声も上がる。平岡氏は27日の閣議後会見で、「勉強会が何らかの結論を出す性格のものではない以上、個々の問題をしっかり考えていかなければならない」と述べ、勉強会を開く間も執行に含みを残したが、真意は不明だ。法相の姿勢に、いらだちを隠せないのが遺族だ。「死刑が執行されない限り事件は終わらない」と語るのは、平成11年の池袋通り魔事件で長女を殺害された宮園誠也さん(77)。加害者は19年に死刑が確定したが、現在も執行されていない。高齢となり、心配なのは自身の健康問題だ。「犯人より早く死ねない」と体を鍛えるため、週4、5回のジョギングに励み、今年の夏は富士山にも登った。死刑廃止論者の中には「絞首刑は残酷」との意見もあるが、「娘は何時間も苦しんで死んでいった。どちらが残酷なのか考えてほしい」と訴え、「法相は死刑を執行したくないから、逃げているだけじゃないのか」と批判する。◆法改正求める声も死刑囚の数は増える一方だ。今年6月には、強盗殺人事件の被告が控訴を取り下げ、裁判員裁判で初めて死刑が確定。オウム真理教の一連の事件でも幹部3人の死刑が今年確定し、刑事裁判が終結した。麻原彰晃(本名・松本智津夫)死刑囚(56)を含め13人の死刑が確定しているが、いまだに執行されていない。執行したのは千葉氏だけ。(兼任)は短命で執行せず、今年1月に就任した江田五月氏は廃止派で、現法相の平岡氏も「これまで執行に前向きな姿勢はない」(法務省幹部)という。全国犯罪被害者の会(あすの会)顧問の岡村勲弁護士は「法相は法を守るべき国の最高責任者であり、法を守らないことは許されない。これ以上、執行しない状態が続くならば、法相から死刑執行命令権を取り上げ、検事総長に移す方向で、刑事訴訟法を改正すべきだ」と指摘している。これは萩谷さん、ちょっとどうなんだろうなという感じはしますけどねー。萩原氏「あの、法律上は、死刑判決確定から6ヶ月以内に執行することになっているわけですね。裁判員裁判になってから量刑が重くなる傾向にありますから、今後も死刑判決は増えていくだろうと思いますけれども、まぁあの、死刑制度というものが存知している限りは、やはり法務大臣の思想信条によって、執行されたりされなかったりっていう事があってはいけないと思うんです。誰が法務大臣になっても公平に執行が行われると、そこが担保されなければかえって被害者のご遺族であるとか、あるいは死刑囚にとっても非常に残酷であると思うので、法務大臣になってから勉強するではなくて(そうですねー)法務大臣になる段階で、覚悟を持って就任しなければいけないと思いますねー。」アナ「そうですねー、まぁあの戦後最多という確定囚130人という事になっているんだそうですね。」で、この記事に関し、CS朝日ニュースター【ニュースの深層】に、元法務大臣で現在は民主党最高顧問の江田五月氏が出演し、人権活動している司会者(神原元弁護士の奥さんの土井香苗氏)と、死刑制度について語っていたので、その部分だけ箇条書き。■死刑ゼロにしようと思ってやったのではなく、自然にゼロになった。■ずーーーーっと遡ると、平安時代には2,3百年ゼロだった。重光先生の「死刑廃止論」の中に、死刑廃止派理論の実践であり、実践の理論だと言っている。人を良くして行くのが刑事法ではないかと。死刑は取り返しがつかないこと。■世界的な流れでも、死刑執行国の中に人権問題に問題がある国の中に日本が入ってしまっている。今の日本はみーんな今の自分とは関係ない、自分は安全なコチラで世の中の事を観客席で解説している。■悪いのがいたら『アイツを潰せー、良くやった!』という感じで怖い。■ゆとりのある話し合いの出来る社会でなければいけない。■大臣就任の時「悩ましい制度だ」と言ったら、たちまち「臆病者ー」とかスゴイメール・電話・ファックスが来て残念なことだった。■死刑は勧善懲悪で良いっ!となっちゃうが制度というのはそう単純じゃない。■先進国は死刑をやってないという話・韓国も何年も執行してない。モンゴルも死刑廃止した。■平岡大臣は今悩んで苦しんでいる。■原発問題とある意味似ている。■絞首刑と当日死刑宣告される日本はユニーク。■よく死刑制度は抑止力になるというが、死刑廃止している国はそんなことにはなってない。■法務大臣一人が悩むんじゃなくて、日本全体が悩まなくてはいけない問題だ。萩原弁護士のコメントには納得だけど、この江田五月の話は、ぜーーーーんぶ????マークが飛んで全く理解できませんでした(・・;)「日本全体が悩む」必要なんてナイし、原発問題と違うし、法律で決まってるんだから、法務大臣は凶悪犯から判子を押せばいいだけの話。【スーパーニュース】Permalink│Comments(18)フジテレビ【スーパーニュース】で、長年のオウムの一連の裁判が終結した事に関し、平岡法務大臣のコメントを報じ、木村氏が死刑の仕方についてコメントしていたので記録しました。判決が、まっ出ているわけで。(死刑執行は)慎重に、えー判断していかなければならない問題であるというふうに思っております。これ一般論ですけれどもね。」アナ「死刑をめぐっては、2010年7月を最後に執行されておらず、平岡大臣は、これまで慎重な姿勢を崩していません。今後は、死刑を言い渡し首謀者の麻原彰晃こと松本智津夫死刑囚(56)ら13人の刑の執行が焦点になります。スタジオへ)安藤氏「はい、このオウム真理教の一連の事件、そして裁判については死刑が執行されればそれで事件にケリがつくわけではないと言う声ももちろんあがっています。一方でこれまでの15年間に亘る法の裁き、さらにはその結論・判断と言うものを大臣がどういう風にその重みを受け止めるのか、また自分の職務についてどう考えるのかそこらへんをハッキリした上で『慎重に』と言う言葉を使って頂きたいという風に思います。木村氏「そうですね、それと死刑について議論する良い機会になるんじゃないかと。それはね、死刑が良いか悪いかという話じゃなくて、あの死刑の方法について絞死刑というのは残酷だと言う意見が死刑是認論者からも出てきているわけですよね。中で被害者遺族に心無い言葉を吐き、あの時の被害者少年の母親の元を訪れ謝罪したというニュースを記録したばかり。【キャスト】》なんでもかんでも「慎重に判断する」っていうけど、どう考えているのか国民に向けてきちんと会見すべきだと思います。あと、死刑の仕方という話だけど、松本死刑囚に関しては「絞死刑が残酷だ」というのはあたらないと思う。あんな小さな子供まで・・どう考えても絶対に絶対に許せません。私は、死刑の仕方に関しては出来たら同じ殺し方すればいいと思ってるくらい。13人もの死刑囚を出したこのオウム真理教。日本にこんなテロ集団が生まれたんでしょう?、外国との繋がりは本当になかったんでしょうか?宗教法人の在り方、もっと考えた方が良いと思う。!二度とこんなテロを起こすような組織を生まないために、絶対に忘れてはいけない事件です。「犯罪者にも事情があるんです」→モナキレる平岡氏「悪い事をした子供達はそれなりの事情があってそういう事になったのだろう。」(4年前のテレビ番組での発言)理由なきリンチに、どんな事情があったというのか。この発言が青木さんを苦しめた。青木さん「驚いた・・・ですね。本当にそれなりの事情って・・悠ちゃんが殺されたのに、なんでそれなりの事情と言えるのかとか、そう思いましたね。先月の法務委員会で野党がこの発言を追及した。平沢氏「事情はそりゃいろいろあるでしょう。平岡氏「お許しを頂けるのであればそうしたいという風に思います。青木さん宅に到着しました。平岡氏「被害者の方々の思いを、まぁ十分に受け止めることなく大変失礼な質問をした事についてお詫び申し上げますと共に、悠君にお線香をあげさせていただきたいという事でやって参りました。」青木さん「どうもありがとうございます。平岡大臣はようやく謝罪し、悠さんの仏前に手を合わせた。青木さんは悠さんの日記や弁当箱を見せた。青木さん「せっかく法務大臣になられたので見直していただきたいと凄い思いますね。平岡氏「私もできる限りのご努力をさせて頂きたいという風に思います。」およそ20分間の面会で大臣は何を感じたのか。平岡氏「被害に遭われた方々の思いっていうのは、えー、大変大きなものがあるなという事を改めて感じました。平岡氏「こういう点がもっと改善出来たらいいんじゃないかという点もあろうかという風に思いますので、まっそういう点はまたできる限り取り上げていくという努力はしていきたいと思います。犯罪被害者の支援を充実させる考えを示した。少年法に詳しい弁護士はこう指摘する。高橋氏「少年法というのは、その第1条(目的)に加害少年の健全育成とか矯正ということが書いてありまして、そこには被害者と向き合うということが全く書かれてないわけです。加害者と被害者を完全に分断してしまう。いうところでは少年の本当の健全な育成・立ち直りというのはあり得ないと思います。確かに少年法の目的である第1条に被害者という言葉は一切見当たらない。面会を終えた青木さんは法務大臣に期待を込める。青木さん「4年前の失言を責めるとかそういうのはないですよね。遺族の深い悲しみが伝わればとかは凄い思います。」これからの法務大臣の取り組み方が少しでも変わっていけば、私の家に来た成果みたいななんかあると思うんですけどね。スタジオの話は流れはそのまま要約)アナ「『責めるという気持ちではない。藤井氏「2つあるが、1つは、少年法は基本的には加害者の更正の為にある法律なので、今まで3度の改正をして、家裁の審判に参加をする事が出来るようになったが、それには家裁の許可が必要なので、権利というよりも被害者遺族に対する配慮でしかないと言える。加害者の立ち直りの為に被害者の行為や思いが使われているという傾向があると思う。郷原氏「私は10年ほど前、法務省の法務研究所の研究官をやっていて、犯罪白書で初めて被害者問題を特集した時の研究官。その10年前と比べれば、今は随分状況が変わった。被害者なんてそれ以前は、単なる訴訟の参考人。刑事続きにおいては参考人に過ぎなかった。ほとんど当事者的な位置づけはなかった。藤井氏「もう1つのポイントは1損害回復と経済的支援。ここが最も求められているところ。多少増額はされてきたが一時金・見舞金みたいなもんで、もう葬儀代にもならない程度しか出ないのが実情。被害者は、その後に長い生活があるのに治療費などは自費。本来なら国がちゃんと払うべきだと私は考えている。」アナ「被害者に寄り添って取材する、これが藤井さんのまさに心の叫びですね。青木さんの次男で、当時高校1年だった悠君は、当時15歳と17歳の少年2人から約1時間半にわたり暴行を受け死亡しました。給食室の裏庭で、青木悠君(16歳)がA(当時15歳こ)とB(17歳)にリンチを受け死亡した。青木君は中学生の時に交通事故に合い、左半身不自由になった二級障害者手張を持つ身体障害者だった。改正少年法施行の前日に起こった事件である。(続きを読む・・・)このサイトを読むと怒りに震えます。悠君のお母さんはよく平岡氏を家に入れたと思う。平岡氏は青木さんと一緒に出演した2007年6月のテレビ番組で「悪いことをした子供達にもそれなりの事情がある」と言い、青木さんには「(少年たちに)死の恐怖を味わわせてやりたいってことですか?!」などと加害少年を擁護するような発言をしていました。4年前、この番組を見たとき、弁護士だからとか少年法がどうとかそんなの全然関係なく、こんな発言ができるのは、人間として心が欠如しているんだと思いました。弁護士って被害者の思いは置き去りで、加害者の事情ばっかり考える人多いなと、なんとも言えない嫌ーーな気持ちになったのを思い出します。平岡氏は、結局、平沢議員に諭されて謝罪に出向いたということのようですが、もし、平岡氏に本当の”気づき”があって反省しているのだとしたら、数々の事件で殺害された”被害者の思い”に答えるために、法務大臣として粛々と凶悪殺人鬼の死刑執行のサインをすべきだと思います。【報道ステーション・朝ズバッ】Permalink│Comments(28)テレビ朝日【報道ステーション】で、柳田法務大臣の発言が波紋というニュースをやっていたので記録しました(青字はナレーション)古館氏のコメントにちょっと引いた・・(・・;)女子アナ「柳田法務大臣が支持者との会合で『国会答弁は2つの言葉を覚えておけば乗り切れる』などと発言し、波紋が広がっています。二つ覚えておけばよい。『個別の案件についてはお答えを差し控えます』と、『法と証拠に基づいて適切にやっております。』これで国会を切り抜けてきた。あなたの法務大臣としての判断、それに国民の関心が集まっている時なんですよ。国民を馬鹿にしている。国会軽視、甚だしいじゃないですか。歴代の法務大臣に対する冒涜ですよ、あなたこれは。柳田氏「いかに身内の中の会合とは言えども、誤解を与えるような発言をした事についてはお詫びを申し上げます。実は柳田大臣の国会答弁、質問とかみ合わずに審議がたびたびストップするなど、これまで問題視されていた。石原氏「やっぱり任命権者の責任ってのは重いんじゃないですか。総理大臣が選んだんだから。会議でも専門用語を説明してもらわないと分からないと言っていた。柳田氏「これは身内の集まりなんだって。仲間内の集まり、席上で話をしろと言う事だったから色んな事を語ったうちのひとつ。野党は柳田大臣の辞任を求めるなど徹底追求する方針だ。古館氏「まっ緊張感のない、呆れた大臣の個別の案件に関しましては発言を控えさせていただきます。次」(ドヤ顔)古館氏はウケ狙いのコメントなんかせず、ちゃんと自民党時代のように猛批判すべきだと思います。柳田大臣のこの発言は酷いなんてもんじゃない。任命責任もちゃんと責めなさい。朝ズバッ!では、その地元での問題発言部分のVTRを流していましたよ。「法務大臣とは良いですね。二つ覚えときゃ良いんですから。『個別の案件についてはお答えを差し控えます』と、ねっ、これは良い文句ですよ(笑)分からなかったらこれを言う。あとは『法と証拠に基づいて適切にやっております。何回使った事か、、」やれやれ・・これ聞いて支援者も呆れたんじゃないかなぁ。国会中継見てても、柳田法相の発言がトンチンカンで失笑されたり、ヤジで突っ込まれたり、しばしば審議が止まってたんですよね。2010年10月14日の参院予算委員会で、「政治介入はない」と答弁した後に、「(中国人船長釈放を)私が決める前に」と矛盾した発言を行った。「処分保留のまま最終的に起訴も不起訴にもしない例は過去にあるか」という質問に対して、「(決まらない例が)多々あると承知している」と答弁した(実際は、最終的に起訴あるいは不起訴の処分が出る)。「日本国の刑事訴訟法はなぜ起訴便宜主義を採用しているか」との質問に対して、起訴便宜主義の意味を答えられず、「これは地検が判断したものだ」と答弁した。