生物畑との「見えないギャップ」・・・環境や能力などまとめました。@biochem_fan化学系出身者が生物学研究に出てくることは増えたが、その逆はほとんどないし、そのための教育・キャリアパスが用意されていないのは非常に残念なことだ。簡単な構造のリガンドは自分で合成でき、複雑な物質でも設計や合成について化学者とちゃんと討論できる生物学者がもっといてもいいはずだ。@biochem_fan生物学者が化学者に「こういうの作って」と外注し、出来上がった物質を受け取ってバイオアッセイするだけの上っ面な「共同研究」では、限界が見えていると思う。生物学者が化学者に「こういうの作って」と外注し、出来上がった物質を受け取ってバイオアッセイするだけの上っ面な「共同研究」では、限界が見えていると思う。バイオアッセイするだけの上っ面な「共同研究」では、限界が見えていると思う。@biochem_fan個人的な印象としては、化学者側は非常に生物学を勉強している。無視したような物質を作って「○○病の薬になる」と豪語するようなことはほとんど目にしなくなった。化学リテラシは非常に低い。@eizo製薬企業に居たとき、上司が、バイオアッセイできないほど溶解度が低い化合物に対して「石だろコレ」ってケミストに食ってかかってたの思い出した。それでうまく行くようになった。@masahiros未だにそういっている化学者もいたりする。個人的な印象としては、化学者側は非常に生物学を勉強している。無視したような物質を作って「○○病の薬になる」と豪語するようなことはほとんど目にしなくなった。@nishihachijo同意です。そんなわけで有機合成を勉強しています。私の場合は合成ルートを考えるためですが。化学系出身者が生物学研究に出てくることは増えたが、その逆はほとんどないし、そのための教育・キャリアパスが用意されていないのは非常に残念なことだ。個人的な印象としては、化学者側は非常に生物学を勉強している。無視したような物質を作って「○○病の薬になる」と豪語するようなことはほとんど目にしなくなった。化学リテラシは非常に低い。@orphantoday最良のものでなくてもPOCは取得できますからね。@biochem_fanあえて極論を言うと、医学者は医学以外すべてに弱い。大学で、専門科目としては医学しか習わないから。化学も物理も数学も統計も情報学も弱い。生物学だって、人間以外はほとんど知らない。極論を言うと、医学者は医学以外すべてに弱い。大学で、専門科目としては医学しか習わないから。化学も物理も数学も統計も情報学も弱い。@biochem_fan自分はそういうのが窮屈で堪らなかったから、いろいろ学んだ。他学部の研究室に通ったり。結果、自分ではある程度分かるようになったつもりだけど、客観的な業績として示せていない。後から化学は学びにくいのかもしれませんね。化学屋の僕らからすれば物理は後からでは無理ですけど。数学>物理>化学>生物>医学と、抽象度が高いほどそうなる気がします。後から化学は学びにくいのかもしれませんね。化学屋の僕らからすれば物理は後からでは無理ですけど。数学>物理>化学>生物>医学と、抽象度が高いほどそうなる気がします。極論を言うと、医学者は医学以外すべてに弱い。/自分はそういうのが窮屈で堪らなかったから、いろいろ学んだ。他学部の研究室に通ったり。結果、自分ではある程度分かるようになったつもりだけど、客観的な業績として示せていない。Sawyers氏(CMLやGISTの分子標的薬の開発で有名)のセミナーを聞いて、生物学と化学の関係についていろいろ考えてしまった。@biochem_fan生物学の現象は化学の法則に従っているので、化学を知れば知るほど良いわけですが、中でもまず知っておいてほしいのは、化学平衡の考え方と、生体分子同士に働く相互作用でしょうか。@MikuNokanaなるほど。生物学の現象は化学の法則に従っているので、化学を知れば知るほど良いわけですが、中でもまず知っておいてほしいのは、化学平衡の考え方と生体分子同士に働く相互作用でしょうか。@akko_chan1化学は物が変わる現象を学ぶもの。生きているといくことも常に変わっていくということ。