LEDLED言ってたのに白熱電球も使ってた2ちゃんねるのニュース系スレッドのまとめブログです。東京・新宿区のイベント会場で展示物の木造のジャングルジムが燃えて5歳の男の子が死亡した事故で、照明器具として白熱電球が使用されていたことが新たに分かりました。6日午後5時15分ごろ、新宿区の明治神宮外苑で開かれていたイベントで木製のジャングルジムが焼け、東京・港区の佐伯健仁ちゃんが死亡したほか、父親(44)ら2人もけがをしました。ジャングルジムの内部にはおがくずが詰められていて、上部からつるされたLED電球で照らされていました。その後の警視庁などへの取材で、当時、LED電球の他に白熱電球も使用されていたことが分かりました。この白熱電球の燃え方が激しかったことから、出火原因とみられるということです。疑いもあるとみて調べています。ID:UggJQsJ20.nethttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20161106/k10010757741000.html>この部活動の部長を務める3年生の男子学生は、大学に対し、「白熱電球は使っておらず、LED電球1個を使っていた」と話しているということです。ID:7qW8LiDQ0.net>>6白熱電球は作業用で、展示中も設置されていたが点灯はしないはずだったらしいな。ID:cKRhzGvz0.net>>81設置には免許が要るんやで。ID:xCKq95Uq0.netあれ?設置段階とか展示中の写真にあった、工事現場などで使われる投光器は?あれを「白熱電球」というと印象操作の感があるぞ。ID:x+6Lohwy0.net>>11日テレで「白熱電球を使った投光器」といってた。ID:Sqk91PZS0.net最初からわかってたことじゃん。わかることを隠しやがって、って感じなんだが。ID:KeHKZaCA0.net>>20熱で焦げると、火が付きやすくなる。ID:CFg/2jtP0.net実名出ちゃったのか。ID:zXtequMd0.netLEDだからセーフ的な火消し沸いてたが、そもそもLEDだって過熱するからアウトなんだが。日本工業大学の建築科クラスだとLEDに木くずを接触させて設置してもOKなのかもしれんが、世の中そうはなってない。白熱球と同じ扱いだよ。ID:Tbaseqse0.net思いっきり写真写ってたじゃん。ID:hXpFo6CN0.netてかなんで学生が叩かれてるんだ?そもそも子供が遊ぶなんて全く想定されずに出品してたんだぞ。(101)前のコメントを読み込むためにはJavaScriptを有効にしてください。12:18他のまとめに上がってた写真は、どっからどう見ても白熱電球だったよ。何の意図があってか知らんけど、接合部を黒いテープでグルグル巻きにしてあった。周りがおがくずだらけでしょ。気温が低くない限り、燃えない方がおかしい。12:29色んなまとめを見てきたが、どこのまとめにも1人くらいは父親にも責任があると抜かす馬鹿がいてな。12:31こんなの発火したら終わりだろ。12:35※8そりゃ30年以上続くイベントで今まで大きな事故はないとなれば安全には重々配慮してると思うだろう。君がそう言ってエラソーに言えるのも事件後だからだよ。12:37アート展なんて子どもにとってはつまらないからジャングルジム何かあれば楽しんじゃうだろうな。12:53アソビの延長ならブロック遊びで満足しときゃあいいのに、偏差値35のバカ田大学のアホ共が粗大ゴミ作ったうえに中で子供まで殺しやがった。そんなに図工がしたけりゃおうちでママにブロック買ってもらって延々遊んどけや低能が。安全に配慮できないガキにモノづくりの資格はない。12:54あくまでも展示物で遊具ではないからな。12:57イベント管理会社は事故のほぼ全責任を問われる。木製のみならずカンナ屑敷き詰めてたのなら火気厳禁の展示物だった訳だし、消化器を置く、見張りを立てる等何らかの防止処置はすべき。12:59これが母親だったら遊ばせないかもな。13:00※22Fランの馬鹿学生なんか思い出作りに学校いってるようなもんだからな。学生どものすでに消された画像なんか見てみい。見てもはしゃぐことが一番の目的で、責任感のある面構えしたやつなんか皆無だよ。学生は信用できないんだよね。自分たちに責任はないと思ってるから。思ってなかったらこんな事故はおこらないんだよね。13:10※29大学の(すでに消された)ホームページには、遊具であることがハッキリ記載されていたよ。13:33俺一級建築士持ってんだけど、このクソ学生は受験資格無くして欲しい。絶対建築家とか夢見てんだろ。13:33これ閉じ込められて蒸し焼きだろ?可哀想にどんなに熱くて怖かっただろうに。Miniって小型ライトでも火がつくんだ。13:58LEDより投光器だよ。工事で使っているやつみたいなタイプ。アレは本当に熱くなる。オガクズに接触させていたら、高確率で焦げるだろうね。14:02※35形状的に閉じ込められる要素は全くないけど、反射的に逃げ出した形跡もない。最初の爆発的な発火で酸素急減により気絶してる。14:12たとえ燃えることを指摘してた人がいたとしても「想像の可能性を潰す」とか言ってバカにして聞く耳持ってなさそうだよな。14:23主催者側は、消防法に照らし合わせってって言ってるけど、消防法って建物の屋内に関しての法律で野外は適用がないんだって。主催者側も嘘ついて逃げようとしてるんだ?主催者も茂木も、謝罪より責任回避の嘘の言い訳を先に考えてる。14:30冬場の子供って静電気が凄いんだよね。電球の熱源がなくても火事になってもおかしくない展示物にみえる。15:00※27>この間違えてやっちゃいましたというイイワケが正しいとしても>つまり日本工業大学の建築学科は簡単に燃える構造物に発火原因になりうるものを突っ>込むことにたいして特に注意を払うようなことがない程度の教育をしてそういうレベル>の学生を量産してますという事実が残るんだよねそのとおり。他の理系大の安全教育もほぼ同レベル。他大がこういう事故を起こしてないのは、単にこういったアートイベントにあんまり参加してなかっただけ。別に他の理系大学の安全教育のレベルが高いわけではない。15:07※44>捜査に嘘をついてまで逃げようとし、いまだに謝罪無し実際にLEDも使ってたんだろ?LEDも使ってたが、白熱投光器も使ってたってのが真相だろ。それをどこかの馬鹿が、LEDしか使ってないって勘違いしただけだろ。休日ってのは、いろんな仕事が止まるんですよ。謝罪会見を開くにしても、事前に内部で、関係者を集めての打ち合わせ会議が必要だって分からないんでかねえ?その関係者は、日曜日だから休日なんですがね?政治家や芸能人の不祥事じゃあるまいし、即日に謝罪会見も含めた緊急記者会見なんて、出来ませんよ。15:36事件が起きた後だからみんな叩いてるけど、事前にどれだけ予測ができたのか疑問。誰かが責任を取るべき痛ましい事件である事は確かだが。今この瞬間でも予測できない危険はあなたの身近にあるかも知れない。本来作業用で、お客さん入れてるときはつけないはずだった。部長は知らなかったんじゃないのかねー。15:49ホームページで遊具として紹介されていて、5歳の息子を連れて行ったら遊びたいと言われたと。まわりの子供数人も遊んでいると。それで「俺なら遊ばせない」って言い切れるのは、かなり安全管理のしっかりした親父だわなぁ。自分なら遊ばせちゃうよ。防火処理されてるもんだと思って疑わないなぁ...。16:29これに危険性を感じず遊ばせる親もバカ。17:03※61だから安全管理のしっかりした親ならねだられても遊ばせないと言ってるんだ。防火処理されてると思って疑わない?そこをバカだと言っている。18:07LEDは専用もしくは殆んどの電球に対応できるソケットや線を使わないと危ないらしい。事故が起きててその原因が古い物使ってたり電球だけLED替えたりしたことみたいだと営業の方が言ってましたよ。そんなアホおらんやろ。子供が事故死するとすぐ親の責任言う奴おるが子供が亡くなって1番悲しいのは親なんだよな。遺族に鞭打って親が自〇するまで叩くような屑ここにはおらんと信じるで。19:11※60アホ発見。そんな予測までできるかよ。したら街中危険だらけじゃ。19:28>>そもそも子供が遊ぶなんて全く想定されずに出品してたんだぞ。>>77このPR写真使っていてそれはないわww(^p^)寒いでしょ今温めてあげるね。19:33※72予測できる奴は出来る。出来ないからバカだなと。元には木屑があったのか?ないだろ。21:06※76ためしに5つくらい見落としがちな日常の危険を挙げてみてよ。21:37※83だから親だって白熱灯にまんま木屑が密着するように接してるのんて思わんし防火処理がしてあるかと思うやろ。そもそも遊具用として置いてあって他の子供達が遊んどったら安全やと思ってしまうのが普通やと思わんか?お前みたいな状況もよくわからんと親の傷口に塩を塗りたくるアホはネット辞めろ。は?だから危険予測の話として書いてるだろ。乾燥させた木も燃えるわ。22:36これ造った奴が100%被疑者だろ。23:50>だから安全管理のしっかりした親ならねだられても遊ばせないと言ってるんだ。防火処理されてると思って疑わない?そこをバカだと言っている。00:21ちょっと、この学生のPC調べてみて。「人が焼けるところが見たい!」とか書いてるかもしれないから。23:08それでもあえて同じ論点で書くこれが大学や高校での文化祭だったら危険も予知できたかもしれないしかし、1、これは東京デザインウィークという今年で31回も開催されている実績あるイベント2、アーティストが作った遊具として出展されているものであっててきとうな場所に無造作に置かれているものではない3、そのもの自体にはコンセプトが書かれているだけで学生が作ったものだとは一見してはわからない4、イベントは期間中の最終日前日であり、今までは燃えていなかった5、他の子供たちもみんな遊んでいる中に入る仕様であって上にあがるような仕様ではないが上にあがっている子供がたくさんいたが制作者もそれを咎めるようなことはしていない6、おがくず、ライト、木でできたジャングルジムの構造、たしかに燃えやすそうな条件が揃っているが、今まで燃えていないものをそこではなかなか危険予知なんてできない。燃えたから危険予知できてるつもりになっている人がたくさんいる。最近の例では、藁で作ったシンゴジラの中にLEDライトが埋め込まれているのをみて火がつきそうで危ないなんてツイートしたり言っている人は周りでは全くいなかった。2ちゃんのスレでもよく燃えそうというレスが1つだけあったが危険を表すものではなかった。(本日事件の影響でライトは撤去された)↑この大前提がある周りにいた人だってまさか何の処理もせずこんなものが遊具として置いてあるなんて普通は思わない燃えたという結果をみているから電球や木屑の状況をよく確認できているだけで、俺は危険だと思うと言っているやつは恐らくその場では何も思えない。車の逆走に例えるのはまるで見当違いで、無理矢理それに例えるなら「ここは逆走していいという場所で逆走していたら普通に走ってきた車と正面衝突した」ぐらいにしないといけない。情報を記憶コメントを投稿するコメントを投稿してくれる方へいくつかのエロい単語やURL等は使えません。下記の投稿は無断で削除する場合があります。