沖縄タイムス園遊会で天皇陛下に手紙を手渡した山本太郎参院議員(無所属)のとっぴな行動が、問題になっている。閣僚や自民党幹部からは「議員辞職もの。)などと厳しい処分を求める意見が噴出、野党からも批判の声が相次いだ。山本議員の手紙は、東京電力福島第1原発事故による子どもの被ばくや、作業員の労働環境の現状を記したもので、当の本人は「実情をお伝えしたいという気持ちがあふれ出た」と釈明している。日本国憲法は第4条で天皇の地位について「国事に関する行為のみを行い、国政に関する権能を有しない」と定める。これを受けて第7条は、国事に関する行為について具体的に10項目を列記している。天皇の国事に関する行為はすべて、内閣の助言と承認が必要だ。国会議員が政治家として、天皇に対し、政治的問題についての手紙を渡すことは、天皇を政治の場に引き込む恐れのある行為である。思慮分別を欠いた軽率な行動だという批判は免れない。それにしても、市民派として脱原発を訴えて当選した新人議員のやむにやまれぬ行動が天皇への直訴だったことを、どう考えればいいのだろうか。民主主義への絶望が天皇直訴という手段を選ばせたとすれば、戦後憲法は根付いていないことになる。直訴は天皇の政治利用に当たり議員辞職は当然だ-と主張する強硬派議員の言い分にも強い違和感を感じる。天皇の政治利用に関する規定は憲法にも他の法律にもなく、どのような行為が天皇の政治利用に当たるか、あいまいだ。記念する式典」を開いた。沖縄にとって「4・28」は、日本本土の主権回復と引き換えに、沖縄に対する一切の統治権を米国に委ねた日である。そのような事情を考慮して歴代政権は式典開催を避けてきた。時の政権は、政治的主張や施策のために天皇の権威を利用することを厳に慎まなければならない。それが、憲法の趣旨だ。この際、あらためて政府や政党に問いたいのは、山本議員の行動と、天皇の「4・28式典」出席と、どちらが天皇の政治利用度が高いのか、という点である。提出すべきだとの意見もあるようだ。国会として、議長による注意、けん責処分を検討するのは理解できるが、山本議員は、主権者である国民の信を得て参院選に当選した議員である。辞職要求は議論の走りすぎであり、議員辞職する必要はない。この問題は憲法に基づいて議論すべきで、戦前の不敬罪感覚で議論すべきではない。全ての衆参国会議員に告ぐ!たとえ党が賛成していてもこの秘密保護法案、NSC法案の成立を止めるのが、国民に選ばれたあなた方の仕事だ!全力を尽くして頂きたい!!さもなくば次の選挙で国民はあなた方に票を投じないと断言する。(2013/11/07)山本太郎議員は天皇陛下への手紙問題についての記者会見で深く陳謝した。処分などさせてはならない。(2013/11/03)山本太郎議員に感謝します。マスコミや議員がどんなバッシングをしても、貴方の真意は我々国民にはわかっています。その一心で行動して頂いています。truth.真実から目をそらすな。here.この中にそれがある。there.真実はそこにある。