主人公の伊庭義明を殺すのは、明智光秀ではなく細川藤孝でした。伊庭三尉はそこで初めて、自分が織田信長だったと気づくのでした。細川藤孝の登場を不審に思っていた人物は、他にも居たかと納得しました。No.6540[元記事へ]余湖さんへのお返事です。それよりも、あの頃には、史跡を整備することそのものに反発するような看板があちこちに立てられていたように記憶していますが、今はどうなっているんでしょうか。一般に広く公開されることを願っています。例の看板ですが以前二の丸の発掘時に既に1ヶ所も見かけませんでした。その後も役場的にも堀底道など整備して見学者が私有地に入らないようにしたり、ウッドチップを敷いて泥を生活道に出さない様にしてます。市民側も今の三成に続けと伊那忠次主人公にした大河ドラマ化希望する運動があったり、漫画・イラスト化して、町50周年記念でお菓子屋ペットボトルの水に絵が入ったりと、もめてた方はもういらっしゃらないのではと思いました。見学の際は丸山駅から700m程で駐車スペースも有る資料館か町役場で散策路マップを貰ってからの見学がお勧めです。夏場は障子堀跡のブロック表示が下草で見え難いです。昨日、麒麟がくるで、細川藤孝が初登場した。初登場の場面で明智光秀と切り結ぶシーンがあったが、これは『国盗り物語』と同様であった。『国盗り物語』の場合は、斎藤道三の死後、諸国を放浪している際、朽木谷の神社で、夜、油をなめに来る妖怪がいるという話を聞いて、「世間の評判を得るため」といって、光秀が、それを退治しに赴くというエピソードがあった。神社に張り込んでいたところ、怪しい影が燈明の油を盗みに来たため、それを噂の妖怪だと思った光秀が切りつけようとする。それは妖怪ではなく、人であった。夜、書見をするための油代も賄えなかったため、神社に油を盗みに来ていたのである。それが将軍側用人であった細川藤孝と明智光秀との初邂逅のシーンであった。この話は司馬遼太郎が考えたオリジナルのものであったと思うが、なかなか印象的なシーンだったのをよく覚えている。実際に光秀と藤孝とがどのようにして巡り合ったのかは定かではないのだが、ともに将軍家復活のために運動することになるのだから、その過程で同志として活動するようになっていったのは間違いないのだろう。『国盗り物語』で細川藤孝を演じていたのは伊吹剛であった。ただの文人というよりは、体格も立派な豪傑的な人物として描かれていた。その後、朽木谷に隠棲していた将軍義輝を盛り立てるため、光秀の活躍が始まる。無位無官であるため、直接将軍と会うことはかなわないものの、義輝に名前を覚えられ、義輝の名代のような名目を得て、朝倉や織田といった諸家を回って、将軍家復活のための運動をするのである。その後、義輝は殺害され、その弟の義昭を擁立するために2人はまた協力する。織田家の庇護を受けてからは、ともに信長に認められていき、足利家と同時に織田家からも所領を得るような立場になって行く。足利義昭が没落してから、藤孝は、完全に織田家の所属となり、光秀と共に丹波攻略に活躍することとなる。そんな感じで、藤孝は、常に光秀の親友として描かれていた。若き日の藤孝は光秀と「お互いの子供が大きくなったら結婚させたい」という話をしていたのだが、やがて、信長の命でそれが実現することとなる。「2人の子供を娶わせよ」という信長の言葉を聞いて喜ぶ2人の姿が印象的であった。「あの頃の約束が、このように実現することになるとは・・・」その後に、2人の孫として娘が誕生するシーンが描かれた時、家族が「これがガラシア夫人だ」といっていたが、その頃はガラシアのことなどは知らずに「何でこの赤ん坊が、そんな外国名になるのだろう」と不思議に思ったものである。ちなみに藤孝の息子の忠興を演じていたのは、ミラーマンを演じていた俳優で、子供にもなじみがあった。本能寺の変を起こした後、光秀は藤孝が味方をしてくれることを期待して使者を送る。それに対して藤孝は、自らの髪を切り落とし「わしは隠居したから味方はできない」と使者に告げる。同じように髪を切り落とし、「味方はしない」と告げるのである。光秀と最も親しかった藤孝でさえも光秀を見限った・・・・このことは世間の評判となり、ますます光秀は孤立していくのである。この場面が藤孝の登場する最後のシーンであった。「わしが見限ったことで、光秀殿は世間からも見限られるであろう」といったセリフを言っていたと思う。これが正常な感覚を持っている人の反応というものであろう。主君殺しはあまりにも重すぎる行為であり、加担するのは憚られるのが当然であった。その後、伊吹剛は『水戸黄門』で格さんを演じることになる。それを見た私は、「細川藤孝じゃん」と思ったものである。No.6539[元記事へ]あんけんさんへのお返事です。説明会があったのですね。この陣屋を訪れたのは、もう20年近くも前のことなので、なんだかとても懐かしいです。当時から、障子堀の存在は話題になっていました。それよりも、あの頃には、史跡を整備することそのものに反発するような看板があちこちに立てられていたように記憶していますが、今はどうなっているんでしょうか。返信・引用こんばんは、あんけんです。今日は雨も降る中、伊奈氏陣屋(小室陣屋)に於いて伊奈町町制施行50周年を記念した散策路整備イベントの中で昭和に掘られた障子堀の続き部分の発掘現地説明が行われました。余湖様の図で裏門近くの物見台北側の堀切も障子堀と伝わり(画像2枚目)、昨年堀切外縁部で新幹線側から障子堀が回って来て接続してるか調べたところ堀自体が見つからず、今年は図の「子堀」の文字付近でW字型に東へ折れてる事を想定してトレンチが設定されました。(画像1枚目)結果調査区域では南東に続いてて曲がり角は見つかってません。トレンチの画像は城内側から見ていて、左隣は昭和に調査された障子堀の端で、右方向のどこかで堀は外側(奥側)に折れてると推定されます。堀の幅は4.6mで、北側に続き3.5m間隔で桟が交差してます。桟の上から堀底までは1.4mの深さです。企画的な構造は16世紀末の最も新しい時期の障子堀と推定されますが、遺物が出てないので特定は難しそうです。堀の対岸にはローム層の掘り残しやブロックを突き固めた場所と溝が在り、何らかの構造物(橋?)が想定されます。堀切付近で見られた浅間山の火山灰が無かったので、1596年までには埋められた可能性が有り、埋めた跡には堀の上と東の沼地に向かって湧き水を排水する溝が在った様です。官兵衛は江守徹が演じていた。江守徹といえば、現在では大役者であるが、『国盗り物語』の時点ではまだ、それほど有名な役者ではなかったような気がする。主人公ともいうべき大石内蔵助を演じて、文字通り第一線の大俳優となっていく。官兵衛は最初は小寺官兵衛として登場してきた。織田家と結ぶために、主君の小寺藤兵衛を説得し、織田家に乗り込んできたのである。官兵衛との連絡役になったのが、またしても羽柴秀吉であった。結局、官兵衛は、そのまま竹中半兵衛と共に、秀吉の相談役となって行く。ショックだったのは、主君の藤兵衛との関係である。藤兵衛は、プライドが高いだけの人物で、一度は織田家と同盟を結んだものの、信長に頭を下げたくないという個人的な理由だけで、官兵衛を煩わしく思い、殺してしまいたいと考える。そこで、荒木村重が信長に謀反を起こした際に、「村重の説得に伊丹城に行ってくれ」と官兵衛に頼みつつ、「村重に私からの手紙を託すので、これを渡してくれ」といって自ら書いた手紙を官兵衛に託す。その手紙を官兵衛は伊丹城で、荒木村重に渡すのだが、それを読んだ村重は愕然とする。そこには「この男は邪魔になったので、あなたの手で殺害してほしい」と書かれていたのである。「主君が自らの家臣を、他人に殺させようとするとは・・・」それを読んだ村重はあまりにも哀れになってしまう。そこで、官兵衛を殺すことはせずに、地下牢に幽閉してしまうのである。この辺りのくだりは『国盗り物語』にはないエピソードであり、おそらく『播磨灘物語』から採ったエピソードだったのではないかと思うが、子供心にも「小寺藤兵衛は卑怯で許せない人物だ」と憤っていたのを覚えている。結局、官兵衛は九死に一生を得たが、不具者になってしまう。毛利に味方しようとした藤兵衛は没落し、追放されてしまうのだが、それでもかつての主君をいとおしむ官兵衛を見て、「この人はなんてお人よしなんだろう」と思ったものである。ところで、この翌年に『斬り抜ける』という変わった時代劇で、明智光秀(近藤正臣)と羽柴秀吉(火野正平)が共演していたという話を以前に書いたが、実は江守徹も共演している。役者としてではなくナレーターであった。このナレーションを聞いていると、今でも私には官兵衛の声に聞こえてしまうのである。https://www.youtube.com/watch?v=QxKbQJDqAG0&t=19sところで、大人になってから、戦国史料叢書というシリーズを買い集めた時期があった。その中の『太閤史料集』には『川角太閤記』や『天正記』が掲載されていた。その中に秀吉のお伽衆の名前が書き連ねられている個所があったのだが、それを見て、唖然とした。秀吉のお伽衆には、小寺藤兵衛やら荒木村重やら足利義昭やら、かつての敵対した人物が多く含まれていたのである。こんな人たちが結局、一堂に会して、秀吉の子飼いになっていたのだなあと思うと、いったい秀吉はどういう気持ちでこんなことをしたんだろかと不思議な思いになったものである。明日から沖縄出張である。それゆえ、しばらく掲示板の書き込みはお休みです。先日『麒麟がくる』を見ていたら幼い竹千代が登場してきた。竹千代にはちょっとした思い入れがある。いうアニメが放送された。山岡荘八が原作のアニメなど、後にも先にもこれだけであるが、おそらく『国盗り物語』によって戦国ブームが起きて、それでこんなアニメが製作されたものであろう。少年時代を描いたものであるから、合戦のような華々しいシーンはなく、少年竹千代が、しいたげられて辛い思いをするといった、鬱なアニメであった。母に会いたいけど会えない、といった展開は『一休さん』と通じるものがあった。キャラも『一休さん』そのものであった。このアニメのエンディングがとても好きで、つらいことがあった時などによく口ずさんでいた。youtubeで探したらエンディングの映像はなかったのだが、ソノラマシートの曲を見つけることができた。3:35からがエンディングである。昔は幼児までの死亡率が高く、そのため子供をたくさん産むというのが当たり前だった。そんな中で、兄弟もない一人っ子で、父は早くに死亡、母は離縁させられ、天涯孤独になったうえに、自身は人質として他の大名に預けられてしまう・・・・こんな悲惨な少年時代があるだろうか。こんな虐げられた青春を送った人物が後には天下を取るのだと思うと、本当に奇跡のような出来事だと思うのである。思えば、家康の祖父の松平清康は、10代で家督を継ぎ、24歳までに三河を統一するほどのやり手だった。その清康は24歳という若さで戦死してしまう。残されたのは一人息子の広忠。この広忠も、26歳で家臣に殺害されてしまう。いえば大河『徳川家康』で広忠を演じていたのは近藤正臣だったなあ。その広忠のたった一人の子供が竹千代だった。した細い糸のような家系をかろうじてつないでいくことによって、後の江戸時代が出現することになるのである。して考えてみると、これは奇跡だったんじゃないか、としか思えないのである。あの時、織田の館で、人質となっていた幼い子供が後に天下を取るなんて、いったい誰が予想できたであろうか。No.6535[元記事へ]k23さんへのお返事です。先端部が主郭だと考えますか。私もよくよく考え直して、そちらの方がふさわしいのではないかと思いました。いうわけで、ホームページの記述は修正しておきました。お城巡りをする際には、なるべく現地の方に声をかけるようにした方がよいと思います。基本的に城址のほとんどは私有地となっているので、声を懸けることで、トラブルを未然に防ぐことができるケースがありますので。No.6533[元記事へ]余湖さんへのお返事です。あの縄張り図をあの状態で2時間というのは流石ですね。近隣の方への声掛けは必要ですし良いものですね。自分は人見知りで苦労します...初心者が意見するのも気が引けますが、個人的には「3」が本来のI郭に思えます。「1」と「2」は敵迎撃の為の施設と思えます。「1」の虎口と土橋には引橋があったと思われ土塁も大きく防御力は高いですが、少々台地基部に近すぎ不安に思います。「3」の北斜面を直登したのでその急峻さも体験しており「4」の防御遺構が控えめなのも気になる要因です。それと先の書き込みを訂正しておきます「山林の管理に関するご杞憂は本当に同感です」杞憂ではなく懸念ですね...恥ずかしい限りです。メールはお言葉に甘えて送らせていただきます。下の投稿で、井田因幡守の2つの城との関連を考えてみたのですが、この点についても、意見をお聞かせいただければと思います。このうち、坂田城と津辺城の築城者は井田因幡守であると考えられています。してみると、相横矢のある虎口を有している大きな郭は台地基部に近く、より大きな2郭、あるいは3郭なんですよね。いずれも主郭は先端部です。なると、やはり台地先端部の郭を1郭とすべきなんでしょうか。No.6532[元記事へ]k23さんへのお返事です。k23さんの情報のおかげで、今まで見落としていた城郭を確認することができました。ありがとうございました。登城にはあの小屋の右側から入って行くのが一番楽だと思います。私は基本的には人がいそうなところには立ち寄って声をかけてから入ることにしているので、小屋に訪れてみたのですが、まったく誰もいなかったので、そのまま奥に入って行きました。誰かに声をかけるのは、怪しまれないためということもありますが、それによって有用な情報を得られることもあるからです。ご年配の方なら、だいたい城のことはご存じで、「よく来たね」などと言ってもらえたりします。遺構はお教えいただいた通りとても素晴らしいもので、それもかなり技巧的な戦国末期の城郭であったと思われます。倒木が酷すぎてひどすぎて、途中で泣き出したくなるくらいでした。倒木とヤブで方向感覚を見失ってしまい、途中で方角が分からなくなってしまったりして、何度も彷徨することになりました。して図にしてしまえばコンパクトなものなのですが、思いがけないところに堀や土塁が出現したりして、ちゃんとした図を持っていないと、かなり迷ってしまいそうな城ですね。あのくらいの規模の城は普通は1時間もかけずに描くことができるのですが、倒木とヤブのため、2時間近くかかって汗だくになってしまいました。ホームページでは、相横矢のある構造から、永禄から天正期の正木氏の香取侵攻に備えて、井田因幡守が築いたもの、と想定してみました。その時は相横矢のある一番大きな郭が1郭、先端を3郭としたのですが、今になって考えてみると、1郭と3郭とは逆にした方がよいのではないかと迷っていたりします。どっちが主郭だと思いますか?ところで、もし私の図を持って再訪するのなら、もっとサイズの大きなものをお送りしますので、お知らせください。ホームページに掲載しているものはサイズを小さくしているために、細かい部分が分かりにくくなっていると思います。トップページからメールを送れるようになっていますので、直接メールをお送りください。No.6525[元記事へ]余湖さんへのお返事です。油田新城の縄張り図とリポート拝見しました。詳細な図を作成して頂き嬉しい限りです!こうして見ると自分の提供した資料はかなり間違っていますね。連続堀切の在る東側斜面では??となってしまい自分の位置も見失う程で余湖さん図を見て納得しました。いずれにしてもこの様な立派な遺構が公式な資料に無いと言うのは謎ですね...山林の管理に関するご杞憂は本当に同感です(開発されて消滅するよりは埋もれていたほうがずっと良いですが)見学ルートですがやはりあの作業小屋脇を通られたのですね。自分は通るのが躊躇われた為、遠回りしてしまいました。自分も前回から訪問できていないので次は余湖さん図を片手に連続堀切やその他の詳細な遺構を鑑賞してくるつもりです。ありがとうございました。7000城達成楽しみにしております。余湖図7000城まで、あと10城ちょっとというところまで来た。記念すべき7000城目の城はもう決めているので、ちょうどそのお城の掲載が7000城目になるように調整したいと考えている。ちなみに7000城目の城は、昔、鳥瞰図を作成しようとしながらも、あまりの大変さにあきらめてしまっていた城です。私が鳥瞰図の作成をあきらめるというのは、なかなかないケースです。今回は気合を入れて描いてみることにします。今月中には7000城目を掲載できる予定です。No.6529[元記事へ]おはなちんさんへのお返事です。私の当該ページの記述は、野手さんからご指摘されたことをそのまま掲載しています。野手氏は千葉一族なので、日月紋や九曜紋などを使用しているのが一般的です。うちの親戚だけ「鞠挟みに四つ目」紋です。私に野手氏のことを教えてくださった方も、「野手彦兵衛の氏族だけは日月紋や九曜紋を使用していないと聞いている」とおっしゃっていますね。そのご指摘の通りだということが分かりました。それにはいったいどういう原因があったのか、野手彦兵衛は、もともと野手一族ではなく養子として入ったためなのか、あるいは彦兵衛には独特のこだわりがあったのか、主君から拝領したため、別の家紋を使用していたのか・・・等々、考えられるケースはたくさんありますが、その辺りはぜひ、ご子孫としていろいろと調べてみたらいかがでしょうか。返信・引用こんにちは、はじめまして。先祖のことを調べているうちに、ここのHPにたどり着きました。伝野手代官屋敷(下妻市加養)のところにある、野手彦兵衛の子孫です。『国盗り物語』の登場人物にはかっこいい人が多かったのだが、中でも群を抜いてそのかっこよさが印象に残っている人物の1人が浅井長政であった。演じていたのが、杉良太郎である。杉良太郎といえば、初代助さんであるし、また十文字小弥太であった。(大江戸捜査網を覚えている人、いるかな?)特に大江戸捜査網の方は、同時期にやっていたような気がするから、まさにヒーローが演じている、といった印象であった。浅井長政が味方になってくれているというのは、とても頼もしい感じがしたものだ。それが、途中で朝倉方に寝返ってしまう。それも、父、久政の陰謀によってであった。「父上、いったいなんてことを!」と問い詰める。我が家は、朝倉家には恩義がある。信長と同盟を結ぶにあたっては、朝倉と争う際には必ず、こちらに相談してほしいと伝えていたではないか。「ではありますが、父上、世の流れというものを考えていただきたい。朝倉は没落し、織田の世になりましょう。わしは朝倉の味方じゃ」といったやり取りがあって、長政は、信長と敵対することを決意するのである。ドラマの中では、久政が凡庸な人物であり、長政はそれに振り回されるといった役回りであった。信長との決戦を決意した長政は、以後は徹底して信長と戦い続ける。最終決戦を迎えるにあたって、長政は、自ら戒名を付け、自らの墓石を建て、自らの葬儀を生前に行うことによって、家臣らに自分の覚悟を示す。難攻不落を誇った小谷城も、秀吉の攻撃によって落城の時を迎える。久政の籠る京極丸と、長政の籠る本丸との間を分断された小谷城は、やがて火をかけられ落城、長政は自刃する。小谷城落城の際、お市の方と三人の娘は助け出されたが、一緒にいた万福丸は引き離されて、串刺しになって殺される。ひどいことをしたものである。(もっとも串刺しにするシーンはなく「串刺しにせよ」と命じただけであったが)浅井滅亡の後、浅井領は秀吉に与えられた。狂喜乱舞する秀吉の姿が印象に残った。その後、秀吉は長浜城を築いて本拠地とするのである。浅井長政は本来は、先を見通すことのできる人物であり、あのまま信長に仕えていたら、かなりの活躍が期待できる英雄的な人物であった。凡庸な父上に引っ張りまわされたがゆえに、滅亡の道を歩んでしまうことになった。いうことで、浅井長政はかっこいいという印象を抱いていたのだが、後になって歴史の本で浅井長政の肖像画を見た時は愕然とした。3人の頭蓋骨はそのまま漆塗にされ、頭頂部の部分を切り取って盃にして、酒を注ぎ、家臣らに飲ませるシーンがあった。気持ち悪いことをするんだなあと感じた。そこでも、朝倉義景の頭の盃を飲めない光秀と信長との相克があった。この盃は、私のかつての主君でござります。「だからこそ、飲めというのだ。この盃が一体お前に何をしてくれた。この信長だからこそ、お前をここまで取り立ててやったのだ。飲め!」そして、酒を無理やりに飲ませる信長。完全にパワハラだよなあ。朝倉義景も凡庸な人物として描かれていた。この人物のことはほとんど印象に残っていない。No.6526[元記事へ]ひづめさんへのお返事です。私の家庭と一緒ですね。学校では、青春ドラマの方が話題になっていましたから、自分もそちらの話題に入りたかったものでした。上杉謙信や原田甲斐のことを、いつも苦々しい思いで見ていたものでした。今になって思うと、大河ドラマの方をちゃんと見ていた方がよかったな、って思ったりします。その時はそういう思いになるとは思っていませんでしたから、仕方のないところですね。「裏番組をぶっとばせ!」は、大河ドラマの裏番組でしたか。この番組名は知っていたものの、見たことはありませんでした。うちでは、大河ドラマか青春シリーズしか見ていなかったですから、「裏番組をぶっとばせ」を見ることはまったくなかったですね。No.6524[元記事へ]余湖さん>大河ドラマが終わった瞬間にチャンネルを回してみると、いつもドラマの最後の数分間のみ見ることができた。これらのドラマの最後の方しか覚えていない。我が家も父がNHK大河第1作の「花の生涯」から見ていたので、チャンネルを変えるなどとうていできませんでした。子供心には、学校での友達間の話題に着いていけないのは残念でした。それでも、大河が終わってすぐ青春ドラマにチャンネルを変えれば結末の10分くらいは見られました。思えば、今のように「〇〇紀行」がなくてよかったです。青春ドラマの何本かは、後年再放送でかなりフォローできました。コント55号の「裏番組をブッ飛ばせ」はあまり見られませんでした。仰るように、今になると、大河があまり保存されていないのは残念ですね。この掲示板で、素晴らしい遺構を持った油田の城があると知って、さっそく訪れてきた。千葉県の遺跡地図で示されている油田城は、この城の東側の台地であり、そこは「殿城」と呼ばれ、ちゃんと城があったという伝承が残されている。その西側の台地にあるこの城は、千葉県の遺跡地図には掲載されていなかったので、これまで知らなかったというわけだ。こんな城が遺跡地図にも掲載されずに埋もれていたとは・・・。いやもう、本当に埋もれている。城内もそこに至る道もヤブと倒木だらけで、ここまで訪れる人は現在では皆無に近いであろう。遺構は想像以上に充実している。腰曲輪に掘られた連続堀切群。折れを利かせた城塁と横堀。二重堀のような遺構などなど、一見の価値のある城である。いうことで、ざっと描いてみたのだが、何しろヤブで見通しが利かない上に、倒木が多くて城塁をまっすぐ歩けない。細部にはあまり自信がない。大体のイメージは合っているとは思うのだが。掲示板で紹介されていた図は、全然違っていたため、これを見ながら歩いたら、かえって混乱してしまったのであった。この城は油田の領主の居館であった油田城とはまったく別個のもので、戦国末期に、正木氏の香取侵攻などといった軍事的緊張感の下で、新たに築かれた軍事拠点であったのではないかと考える。そのため油田新城と仮に呼んでおくこととした。編集済ここでの私の書き込みを見た人は、私が子供の頃から大河ドラマを見ていた早熟な子供だったと思うかもしれない。それはまったく事情が異なっている。子供の私にとって、大河ドラマは仇敵ともいうべき存在であった。いうのも、以下のような事情による。大河ドラマが放送されている時間、その裏側では青春ドラマシリーズが放送されていた。裏番組は『われら!青春』といった具合である。この中でも、私が最も好きだったのが『飛び出せ!青春』であった。これが見たくて見たくてたまらなかった。この番組は知らなくても、OP曲の『太陽がくれた季節』を聞いたことがないという人はめったにいないであろう。https://www.youtube.com/watch?v=K1XZe33pLf0ちなみに歌といえば『われら!青春』の挿入歌『ふれあい』も好きだった。https://www.youtube.com/watch?v=xwiZuqzJPngまあ、歌はともかくとして、とにかくこの青春シリーズが見たくて見たくてたまらなかった。ところが、この時間、うちでチャンネル権を持っていたのは祖父だった。「日曜8時は大河ドラマを見る」と決められてしまっていたのであった。昔はテレビは一家に一台しかないし、ビデオも家庭にはない。番組を見たければ、その時間に見るしかなかった。そこで私は毎回「裏番組を見せてほしい」と頼み込んでは、ダメだと言われる日々を送っていた。大河ドラマが終わった瞬間にチャンネルを回してみると、いつもドラマの最後の数分間のみ見ることができた。これらのドラマの最後の方しか覚えていない。それでも、たまに祖父の機嫌がよかったりした時に「今日は、そっちを見てもいいよ」と言われて、喜び勇んでチャンネルを回して、青春物を見せてもらったりした。数回はちゃんと見ることができたのである。「そんなに言うなら、半分だけ見てもいいよ」と言われて、前半だけ見せてもらったことも何回かあった。後は日曜の8時にたまたま親戚や友人の家にいた時にも、『飛び出せ!青春』なんかを見ることができた。親戚や友人など、たいていの家庭では『青春シリーズ』の方を見ていたのである。なんで、うちだけ大河ドラマを見てるんだろう、と当時は思っていたものだ。大河ドラマは怨恨の念をもっていつも見ていた。それでいい印象があるはずもなく、その頃の大河ドラマについては断片的な記憶しかないわけである。こんなドラマがあるせいで青春シリーズが見られないんだ、といつも憎々しく思っていた。それが初めて逆転したのが『国盗り物語』であった。このドラマを見るに及んで、初めて裏番組ではなく、大河ドラマの方が面白い、と思うようになったのである。青春シリーズに続く『俺たちの旅』シリーズなどはほとんど見た記憶がない。今思うと大河ドラマの方をよく見ておけばよかった。昔の大河は、総集編しか残されておらず、今見たくても、もう見ることができないのである。断片的にしか記憶のない大河ドラマの細部がどうしても気になってしまう。それを見るすべは永遠に失われてしまった。なんでNHKはビデオを保存してくれなかったのか・・・・。『樅の木は残った』・・・これは今見るとものすごいドラマである。あれをもう一度フルで見てみたい。当時は『飛び出せ!青春』の裏番組で、恨みの対象でしかなかった番組だが、断片的にしか残っていない記憶を何とかつなぎ合わせることはできないのか、と思ってしまったりするのである。『俺は男だ!』の主演俳優が、私の近所に家を建て、千葉県知事になるなどとは、当時はまったく思っていなかったなあ。『国盗り物語』のことをずっと書いているのだが、ここまでなぜ『国盗り物語』にこだわるかといえば、これによって私の歴史認識が形成されたからである。幼いころ、歴史の勉強などはしていなかったから、歴史に関する知識は、大河ドラマを見ている印象からくる断片的なものしかなかった。記憶も断片的にしかなかったのだが『天と地と』を親と一緒に見ていて、私はこう思いこんでいた。日本を、武田信玄と上杉謙信とが2分して戦っていたんだなあ、と。上杉と武田が戦っている場面ばかりだったから、この2人が日本を二つに分けて抗争を展開していたのだと思い込んでしまったのである。その頃、家に「信長と秀吉と家康」というタイトルの歴史書が置いてあった。当時はそれを読めるほどの読解力がなかったが、親からそうした武将がいるという話は何となく聞いていたので、私は上杉VS武田の時代の後は、織田信長と豊臣秀吉と徳川家康の3人が日本を3つに分けて戦っていた時代があった、と考えていた。子供の頃の知識なんて、テレビの受け売りだから、そんなものである。同じころ『水戸黄門』を見ていたため、水戸黄門は日本で一番偉い人物なのかと思い込んでいた。みんな黄門様にひれ伏すんだもん。ある時、江戸城に登城するシーンで、黄門様が将軍にひれ伏しているシーンを見て愕然としたものだ。上がいたのか!愕然とする私を見て、親は言った。「そりゃ、将軍の方が上だよ」どうやら将軍様というのが一番偉かったらしいということが分かった。『一心多助』というドラマで、将軍に堂々と意見する大久保彦左衛門を見て、「この人と水戸黄門とどっちが偉いのだろう」と考え込んだりした。同じ頃『樅の木は残った』を見ていて、原田甲斐は、日本の政治を動かしている大人物、というように思いこんでいた。『国盗り物語』を見て私が衝撃に思ったこととは、「信長と秀吉と家康とは、敵対していたんじゃなくて、同じ仲間だったのか!」ということであった。そのことを『国盗り物語』によって初めて知ったのである。時々、武田信玄や上杉謙信の話題も出てくる。こいつらも同じ時期に生きていたのか!武田と上杉とが日本を二分していたわけではなく、この2人がやっていたのが地方の争いに過ぎなかったのにも驚いた。みんな戦国時代の人物だったのかあ!同じ頃、小学校の授業でも、初めて歴史というものを学んだ。教科書には、日本地図に戦国時代の勢力図が描かれていて、戦国武将の名前が書かれていた。「信長と家康は書いてあるけど、秀吉は信長の家臣だから書いてないんだな」とか思った。その中で、長宗我部元親という名前が目についた。こんな変わった名前の武将がいたんだあ、と名前を見て衝撃を受けた。九州は、竜造寺隆信と大友宗麟と島津貴久の3人が3分していた。3人とも、なんだか格好よさそうな名前だなあ。竜造寺隆信って名前が一番カッコイイ。島津貴久は、大人になってからちょっと疑問に感じた。竜造寺隆信と大友宗麟と同時代だったら、島津義久じゃなかったのかな。小学生の私は「九州南部は島津貴久」と心に刻んでいた。『国盗り物語』のことを書いていたら、子供の頃のそんな話を思い出してしまったので、なんとなく書いてみた。『国盗り物語』にものすごくこだわってしまっているようだが、これだけ決定的に自分の知識を刷り込まれてしまったのだから、そう思ってしまうのも仕方のないところである。私の意識は『国盗り物語』からなかなか抜け出すことができないのである。編集済そういえば光秀の最期を具体的に描いているのは『豊鑑』だけだったなあ、と思って、最近になってまた『豊鑑』をぱらぱらとめくって見てみた。『豊鑑』には光秀の最期がけっこう詳しく描かれている。月明かりの下、山崎の合戦で敗れて数騎の兵だけを連れて小栗栖を落ちていく途中、ヤブから突き出された土民の槍に腹部を突きさされてしまう。そのまま何事もなかったかのように馬上進んで行くが、数百m行って、馬から転げ落ちてしまう。「槍に刺されたが、その場で騒ぐと敵が勢いづくと思って、ここまでこらえていた。ここで死ぬので首を討て」と家臣に命じて息絶える・・・・って、こんな感じだったと思う。『豊鑑』を書いたのは竹中重門である。重門といえば、竹中半兵衛の息子であり、豊臣政権に直接参加していた当事者である。同時代を生きた人間が書き残している記録であるから、その内容は信憑性が高いものと思うのだが、あまり史料としては使われていない。それは『豊鑑』の文体故であろう。『豊鑑』は、その名称からも分かるように非常に文学的な作品である。重門は文章を書くのが上手な人間であったのだろう。読みものとして達筆な内容になっている。この「書き方が小説的」という点で、あまり信憑性を置かれていないのであろう。『信長公記』が史料としてよく引用されているのは、いかにも記録的な、つまり文学的でない文体であったからだと思う。現場の声を直接聞く機会のあった人物の描き残したものについては、無視するべきではないと思っている。『豊鑑』が描かれたのは、重門の晩年であったから当てにならない、という人もいる。『信長公記』だって太田牛一が晩年になって書いたものだから、同じである。「本能寺の変当時、重門はまだ子供(10歳くらい)だったから、子供のころの記憶は当てにならない」という人もいる。私は子供の頃に見た『国盗り物語』を現在でもかなり鮮明に覚えている。本能寺の変のような大事件であったなら、その当時見聞したことを大人になってもよく覚えているのではないだろうか。光秀の最期を描いた小説やドラマは、だいたい『豊鑑』の記述を基にしていて、私も光秀は小栗栖で土民に殺されたものとずっと思っていた。最近になって、当時の公家の日記から「光秀は醍醐で土民に殺された」という説の方が主流であるということを知った。『豊鑑』に書いてあったことは間違いだったのか・・・・。そこでgooglemapで醍醐と小栗栖の位置関係を調べてみたら・・・近いじゃないの。その距離の差は数百mにすぎない。これって、結局同じ場所のことを言っているんじゃないの。地名としては小栗栖よりも醍醐の方がメジャーであるから、公家の耳には「醍醐」として伝わったのだと思う。いうことで、今も私は『豊鑑』の記述通り、光秀は小栗栖で土民に殺されたという記述を信じているのである。ところで、この『豊鑑』、現在ではネットで無料で本文を読むことができる。昔は掲載している書物を手に入れるのが大変だったものなのだが、便利な時代になったものである。ちなみに私の手元にある『豊鑑』は昭和初期に刊行された校訂日本文学大系に収録されているものである。家康もいろんな役者が演じてきているが、やはり私にとっては寺尾聡の家康が最も印象的であった。寺尾聡といえば一般的には「ルビーの指輪」などで知られているであろうし、現在ではすっかりおじいちゃん俳優になってしまっているが、『国盗り物語』では本能寺の変までしか描かれていないということもあってか、とても若々しく、ひたすら誠実な人物として描かれていた。当時の寺尾聡は20代であったと思うから必然的に若々しいイメージになるのである。『直虎』でも、なんと半世紀近くぶりに寺尾聡が徳川家康を演じていたのであったが、さすがに年月が経ちすぎていて、同じ人物が演じているとは思われない変貌ぶりであって、逆にがっかりしてしまったりした。寺尾聡の徳川家康は、信長にいいように利用されていた。越前攻めでは、最前線で戦わされた上に、浅井の裏切りの為に、信長に置き捨てられてしまう。それでも文句ひとつ言わず、金ヶ崎城で、秀吉や光秀と共に、殿戦に参戦するのである。後の陰謀好きのイメージはまったくなく、なんていいやつなんだろうというイメージが残った。家康といえば信長の唯一の同盟者といったように言われているが、当時の信長の意識からすると、ほぼ家臣と同じように捉えていたのではなかっただろうか。いう意味では圧政者信長の被害者でもある。光秀に対しては、常に同情的な立場でいたように感じていた。光秀と違って直接的な被害には遭っていなかったが、信長のプレッシャーは相当に感じていて、誠意を示し続けなければならない立場であったのだろう。印象に残っているのは、三方ヶ原の合戦で敗れた時の家康である。命からがら浜松城に戻ってきた家康は、「ひどい負け戦だが、俺は今日大きなものを得た。それは戦国を生き抜くために、なくてはならぬ信用よ」というセリフ。人はどんな戦略を立てようが、信用がなければそれを実現することはできない。信用のない武将は、結局は大事を成し遂げられないのである。三方ヶ原の合戦で家康はボロボロに負けてしまったが、その代わり、「家康は、勇気があり、信用できる人物だ」という評価を勝ち取ることになる。遥かに後になって、「徳川殿は信用できる人物だ」という評価を逆手にとって、彼は天下を取ることになるのである。当時はそこまで考えてみていたわけではなかったが、子供の私でも家康が後に江戸幕府を開く人物であることは知っていた。ここで得た信用があったからこそ、この人は天下を取ることができたんだなあ、などと思いながら見ていたものである。福原城の背後にあり、谷間と挟んで福原要害城と向かい合う位置にある。独立性の高い2つの郭が配置されるという、変わった形状の城郭である。それにしても場所が分かりにくいので、迷ってしまった。返信・引用これも日光市のお城というか御殿跡。将軍家光や家綱が日光参拝の際に宿泊した御殿の跡である。現在も土塁や虎口などが残されているが、まったく手入れされておらず、ヤブに埋もれてしまっている。比高50mほどと、それほど高くはないのだが、斜面が急峻な山に築かれている。城内に神社jが祭られていたようだが、現在では廃墟になってしまっている。全山ヤブなので、歩くのが至難な山城である。返信・引用これも宇都宮市のお城。ハイキングコースにもなっている伊釜山に築かれている。山中に林道が通っており、北側の尾根続きにまで車で行くことも可能なので、簡単にアクセスできる。規模は小さな山城である。平地の城館であるが、豪族の居館にしては規模が小さいことと、城塁の2か所に折れがみられることからして、単なる居館というよりは、陣城の一種であった可能性が高いと思われる。堀や土塁の一部が埋められているが、それでもよく残っている方である。返信・引用これも鹿沼市の城。久我城の対岸にあり、久我城の支城であったかと思われる。山麓に小学生の描いたと思われる案内板が設置されており、なんとも微笑ましい。道はなく、あちこちに岩盤が露出した山を直登していくことになる。諏訪山城と尾根続きの北側にある。諏訪山城もなかなかよくできた城郭であったが、こちらも非常に技巧的な個所が見られる城郭となっている。導入路を複雑にしているところは諏訪山城とよく似ており、同じ築城主体によるものだと思われる。No.6512[元記事へ]あんけんさんへのお返事です。発掘の場合、勝手に写真を公開されると困ってしまうこともあるようなので、写真の公開には気を使いますよね。それにしても、これだけたくさんの障子堀が検出されているのですね。いう形状の生じ堀は、やはり北条氏の関連によるものということなのでしょうね。No.6508[元記事へ]余湖さんへのお返事です。あんけんさんへのお返事です。全世界に公開してはいけないとは、なかなか厳しいですね。すみません、書き方が不十分でした。世界中の誰でも見られる場所へのアップはダメだけれどメンバー限定のコミュとか視る人を限定できる場なら良いよと言う意味(笑顔で)で、恐らく神社の横で見つかってる横穴墓群と同様に安全上の理由だと思います。あと6だけでなく5~8の全てが郭でなく大型の土塁とされ、2、3、7で囲まれた本郭虎口の渡った先が馬出とされてる場所で、7横から3横へ曲がって渡った場所が外側の門跡とされてました。7、8の間と7の外側には障子堀も発見されてます。画像1:3の郭(三の丸)入口から見た馬出。画像2:6と8の上に立ってる物見櫓址の石柱。発掘はされてないそうです。返信・引用これも下野市のお城。平地に残る平城であるが、こちらは遺構の残存状況が断片的であり、全体形状がどのようなものであったのか、さっぱり分からない。重厚な土塁が残されているが、これは遺構で間違いないのだろうか。単郭で小規模ながら、堀と土塁がよく保存されていて驚く。平地の平城であるが、方形ではなく曲線を描いた形状の単郭となっている。平城としては珍しい形態の城館である。知られていない城郭だが、規模も大きく遺構の残存状況も良好で、なかなか面白い城である。富張というところにあるが、これは「遠見張」がなまったものであるという。宇都宮氏に対して皆川氏が築いた城で、北方の西方城と対峙していたものだと思う。ヤブもなく、散策していて楽しくなる城郭である。No.6507[元記事へ]あんけんさんへのお返事です。滝の城の発掘調査の情報、ありがとうございます。全面的な発掘ではなさそうですが、全世界に公開してはいけないとは、なかなか厳しいですね。滝の城を訪れたのはもう20年近くも前のことだと思うので詳しいことは覚えていないのですが、四脚門があったというと、なかなか本格的な城だったようですね。7は確かに馬出に見えますね。入ったところに枡形もありますし。天気もよさそうで何よりでした。今日、本郭の北側虎口の発掘調査の現地説明会が催されました。二の丸との間の空堀に入ってトレンチを見学しましたが、中での撮影素材は全世界に公開してはダメとの事です。余湖様の鳥観図に沿って書かせて戴きますと藪だったという3の郭は北側に大井戸が見つかって発掘もされており、曲輪内も草刈りされて見学し易くなってます。その外の6の郭は土塁とされ、上に物見櫓址の石碑が。(画像1枚目:大井戸跡の窪み)城山神社社殿の背後ですが、発掘され四脚門が検出されてます。それ以前の状況を自分は知らないのですが、現状は社殿前より少し高い段差の平坦面になってて、縁が少し高くなってるのみです。(画像2枚目本郭北東隅)四脚門跡から7の土塁を見下ろすと発掘中の土橋状の遺構になってて、左右対称に柱穴が検出されてます。この角度では見えてませんが写ってる柱穴の手前が深く掘られた後で、埋め戻してそこにも柱を据えていたようです。渡った先の7の土塁との間の場所は馬出とされてました。竹中半兵衛は、秀吉の軍師と言われている人物であるが、『国盗り物語』では、特別軍師としては扱われていなかったと思う。秀吉の良き相談相手といったイメージであった。米倉斉加年の演じる半兵衛は、妙に力が抜けていて、現実を達観した仙人のような人物像であった。それがいかにも頼もしく、思いやりのある善人として描かれていた。黒田官兵衛が荒木村重の城に拉致されてしまった際、信長は「官兵衛が村重に同調して裏切った」と思い込んで怒り、「長浜城に預けてある官兵衛の嫡子を殺せ」と秀吉に命じる。秀吉の下には、官兵衛の嫡子松壽丸が人質として預けられていた。松壽丸を殺害したくない秀吉は苦悩する。その時の半兵衛の姿が印象的で忘れられない。「長浜へは私が行こう・・・。私が亡き後、官兵衛殿は藤吉郎殿にとって最もよき相談相手になる人物。信長の命令に逆らうことは、よくて追放、悪ければ死罪になりかねない行為である。それを知ったうえで、半兵衛は自ら罪をかぶって、松壽丸を殺害しないことにしたのである。この辺りの下りは原作の『国盗り物語』にはなく、『播磨灘物語』に描かれているエピソードであることを後に知った。あの恐ろしい信長の命令に逆らって、半兵衛が自らの身を顧みずに松壽丸の命を救う・・・なんて立派な人物なのだろうと思った。それにしても秀吉はちょっとずるい。半兵衛に相談すれば、半兵衛がそのように行動するであろうことを見越していて相談したのであろう。その後、自らの居城で松壽丸を薫陶して育てる半兵衛の姿が描かれていた。ナレーションでは「半兵衛は己のもつすべての知略をこの幼い子供に伝達した」とあった。松壽丸を馬に乗せて夕陽に向かって走る半兵衛。三木城攻めの陣中で、半兵衛は病没する。伊丹城が没落した後、そこからボロボロになった官兵衛が救出された。官兵衛に面会した信長は、めずらしく「勘兵衛よ、許せ」と後悔した。実は、官兵衛の息子は、半兵衛がひそかにかくまっておりました」という秀吉の言葉に安堵した信長は「官兵衛といい、半兵衛といい、猿めは、いい家臣を持ったものだ」とつぶやくのである。半兵衛が天才的な軍師のような人物であったのかどうかは知らない。聡明で思いやりのある立派な人物であったことはこのエピソードから感じたものだ。あの米倉斉加年の力の抜けたような半兵衛の姿は決して忘れられない。後に『関ケ原』を読んだときに、松壽丸(後の黒田長政)の行動を見て「秀吉に助けられたくせに、何で家康の味方をするんだ。半兵衛から教えられた知略を豊臣家没落のために使うのか!」と憤慨したものである。近年になって、三木城の付け城群を回った際に半兵衛の墓に詣でることができた。「これがあの半兵衛の墓か」と思って、手を合わせた。『国盗り物語』において、秀吉と並んで最も好きになったキャラクターが雑賀孫市だった。孫市はとにかくいいやつだったのである。明るく友達思いで、その上実力者でもあった。大河で実力者として描かれていたので、子供の私は、雑賀衆というのは、武田や毛利と並ぶくらいの勢力を持っているのだと思っていた。雑賀衆を石山本願寺に置き換えてしまえば、武田や毛利と同程度に織田家に脅威であったことは間違いない。その行動も颯爽としていて、見ていて気分がよくなるほどだった。あるエピソードも紹介されていた。重要人物として描かれていたのである。葛籠重蔵に関するエピソードは完全にフィクションであり、「このエピソードいる?」と思っていた。重蔵を演じていたのは『太陽にほえろ』の山さんだったので、それなりに印象的ではあったのだが。雑賀孫市を演じていたのは林隆三であった。林隆三は大好きだったということもあり、それだけでも孫市が気になった。林隆三といえば、超絶面白い時代劇の最高傑作、不滅の金字塔と(自分が思っている)『天下御免』で右京之介を演じていた人物なのであった。右京之介もいいやつであったが、孫市もいいやつで、秀吉とのやり取りがとても好きであった。孫市はある日、たまたま都を歩いていて、どこかの寺院に参詣して階段を登っていたとある女性の足を見てしまう。その足を見ただけで孫市はその女性にほれ込んでしまう。周囲の人に「あの女はどこの人だ?」と尋ねると、「あれは織田家の姫である」という答えが返ってきた。そこで、その姫を嫁にもらうべく、岐阜城下に乗り込んでくるのである。それも赤い羽織を着て「日本一」という旗指物をさして、である。織田家では、それが雑賀家の惣領であるらしいことを悟り、何とかして、雑賀衆を味方につけようとして、秀吉に孫市を味方に取り込むようにと使命を与える。そこから秀吉と孫市との交流が始まって行くのである。信長の前で鉄砲衆の実力を披露し、越前金ヶ崎城の殿戦においては、秀吉と共に織田家のために大活躍をする。孫市が見たというような女性は織田家にはおらず、信長は適当な女を孫市にあてがおうとしたのだが、女を見る目の優れている孫市はそんなものには騙されない。「この女ではない」とすぐに見破られてしまう。結局、孫市が見た女性は、石山本願寺の檀家の織田家の女性であった。そこで、孫市は石山本願寺に身を投じ、織田家とは敵対していく、といった具合。孫市が敵方になってしまったのは残念であったが、最後まで孫市はいいやつとして描かれていた。そんなわけで、雑賀孫市は、とても好きな人物となったのである。平幹二朗の演じる斎藤道三は、子供心にも「これが英雄なんだなあ」と思えるくらい、聡明で人望のある素晴らしい人物であった。平幹二朗といえば、3年前の『樅の木は残った』で主人公の原田甲斐を演じており、その重厚な演技はやはり印象に残るものであった。3年というスパンで、同じ役者が大河ドラマの主人公を演じたというのは、平幹二朗だけであろう。それだけ役者としての実力が認められていたのだと思う。並んで、戦国の三悪人などと呼ばれている。『国盗り物語』の印象のせいか、どうしても道三が悪人だったとは思われないのである。確かに、さまざまな陰謀を用いて美濃一国の主にのし上がって行くのだが、それがいかにもカラッとしていて明るく、英湯的な行動のように描かれていて、彼の行動にまったく疑問を感じることはなかった。大人になってたまたまテレビ新潟で再放送された総集編を見た時には「この人って女性を踏み台にして、いいように利用しているんだなあ」と感じたりした。お万阿とか、深芳野なんかは、ただただ道三に利用された人生を送ったようなものである。どちらも素敵な女性であったのだが。この2人については、後でまた書いてみたい。道三編の最後の方では、道三が死んでほしくないとひたすら祈っていた。なんとか生き延びてくれないかと。家族に「道三、死なないよね」と子供の私は何度も訴えていたものだったが、家族は無情にも「こいつは、子供に殺されて死ぬんだよ」と確定的に答えていたので、私は絶望的な気分になってしまっていた。起こってしまった歴史を変えることはできないのは分かっている。して、道三が生き延びてくれないかと思い続けていた。状況は次第に道三を追い詰めていき、私はどんどん沈鬱な気分になってしまっていた。道三の死が描かれたのは、ゴールデンウイークが終わったころの時期であったことを今でもよく覚えている。道三を討ち取った小牧源太を演じていたのは小林昭二であった。「おやじさん、やめてくれ!」と私は思わず叫んでいた。小林昭二といえば、仮面ライダーのおやじさんや、科学特捜隊のムラマツ隊長などを演じた人物であり、子供にとっては、正義の味方というイメージの強い人だったのである。そんな人がなぜ道三のような立派な人物を殺してしまうのか。その頃信長は、長良川まで道三救援のため出陣しており、「マムシ、死ぬな!」と叫んでいるシーンが心に残っている。なんとか信長が救出してくれないのか。道三は死んでしまった。私はとても悲しい気分になった。家族もみんな沈黙してテレビの画面を見守っていた。道三が死ぬと、明智一族も没落して、光秀は放浪の旅にでることになる。その後に描かれた桶狭間の合戦では「信長もとうとう道三の弟子らしいことをやってのけた」と感動したものである。大人になって「美濃一国譲り状」という文書が実際に残っていることを知った。秀吉は、火野正平が演じていたのだが、明るく軽妙洒脱で、有能なうえに心配りの出来る人物として描かれており、『国盗り物語』の中で、とにかく、この秀吉が一番好きであった。信長に接する対応法など、光秀と秀吉を対照的に描いていたように感じていた。秀吉の対応法が最もうまく描かれていたのは、京都奉行に選任された後の対応であったろう。足利義昭も「織田家には容易ならぬ人物がいる」と感服してしまった。苗字を「木下」から「羽柴」に改めた時のシーンをよく覚えている。「秀吉め、新しい苗字を名乗りたいというから、どんな気取った苗字を付けるかと思いきや、羽柴とは笑ってしまうわ」と、いつも秀吉を嫌っている柴田勝家(宍戸錠)も心憎からず笑っていたのを思い出す。それにしても羽柴とはうまく付けたものだ。織田家の2大宿老ともいうべき、柴田勝家と丹羽長秀(丹羽長秀の方はこのドラマでは影が薄かったが)の1文字ずつを頂戴して「お二人にあやかりたい」という名前が羽柴である。柴丹や丹柴ではなく、羽柴としたのがミソであると感じた。羽を先に持ってきているが、これは丹羽氏の下の字である。柴は後に持ってきているが、これは柴田氏の上の字である。両氏の文字を1文字ずつ使用しながらも、両氏の間にまったく序列をつけていないのである。子供ながらに「なるほど」と思ったものである。信長に対して「私は朝鮮をいただきとうございます」と宣言する場面とか、とにかく印象的な場面が多かった。いう人物が出世していくんだろうなあと、子供心に思っていたものだ。秀吉は光秀とは対照的に、常に信長との関係は良好であったが、それでも信長に対してプレッシャーを感じていたであろうことも何となく理解できた。宇喜多直家の帰服をとがめられたり、山中鹿之助を見殺しにしろと言われたり、信長に叱責されるシーンもけっこうあり、黒田官兵衛の嫡子を殺害せよと命令された時には、かなり苦悩していた。柴田勝家と北陸で喧嘩して、単独長浜に帰ってきた話は、信長もぶちぎれて「猿を殺す」と言っており濃姫に諫められていた。これには、さすがにかなりやばいんじゃないの、って感じた。運よく松永弾正の謀反が起きたので、秀吉が駆り出されて、織田家を助けることになり、名誉回復した。中国の陣で信長の死を聞いた時、子供のように泣きじゃくっていた姿が最も印象的であった。ところで、『国盗り物語』が放送された翌年、2つの時代劇が同じ時間帯に放送されることになった。道場破り」で主演は高橋英樹(信長)いずれも『国盗り物語』の主要キャストが主演を務めているのでとてもうれしく、両方見たかったというのに、「なんで同じ時間帯にやっているんだよ!」と思ってしまったものだ。どちらもとても面白い時代劇であった。光秀と秀吉を選ぶか、信長を選ぶか、迷った挙句、私は『斬り抜ける』を見ていた。こちらはとても面白いうえに実に斬新な時代劇であった。あのような妙な部分にだけリアリティな考証をした時代劇は他にはない。(たとえば、どんな優れた日本刀であっても、人を斬ると血と脂が付着するため、2人までしか斬ることができない)とか。松平はずしなんて本当にあったのかなあ。そんなにしっかりと考証しているのに、なぜか近藤正臣はデニムを履いていて火野正平は毛布をかぶっているという不思議なドラマだった。それでもとても面白かったのに視聴率的には苦戦して、半年で終わってしまった。「ぶらり新兵衛」の方は1年ほどやっていたと思うから、視聴率的には近藤正臣よりも高橋英樹の方が、強かったんだなあと思った。『国盗り物語』によって印象に残ったのは登場人物だけではない。小牧山城もそうであった。信長は美濃攻略を行う際に、より美濃に近い小牧山城に、清州城から本拠を移すことになる。その際にテレビの画面には小牧山城の姿が映し出されていた。それを見て「おや!?」と思った。テレビに一瞬、三層の天守閣が映った。「小牧山城に天守が建っているのか?」これに驚いた。いうのも、当時私が城の知識の一番基本としていたジャポニカの百科事典の小牧山城の項目には天守が存在するとは書かれていなかったからである。ないはずの天守が画面に映っている。これはいったいどういうことか?そこで自分なりに一生懸命に調べてみた。いってもインターネットなどあるはずのない時代であり、小学生が調べられることは限られていた。図書館に行っては、城の本、歴史の本、はては地誌類などを探しては、小牧山城の天守が掲載されていないかを探し回った。小牧山城の天守が掲載されている本を見つけることはできなかった。あれは幻だったのであろうか。自分の見間違いか?そうして探し続けて10年、大人になった時に手にした城の本『日本の名城』(秋田書店)を見て初めて、小牧山城の天守の姿を書籍の中に発見することができた。小牧歴史館という模擬天守が建てられているようであった。「やはり、あれは幻ではなかったんだなあ」感動である。長年探し続けていたものの具体的な姿をはっきりと見ることができたのである。いうことで、10年ぶりの疑問が氷解し、天守があるなら行ってみよう、ということで早速小牧市まで旅行してきた。目の前にそそり立つ三層の模擬天守を見て、「昔、『国盗り物語』で見た天守はこれかあ」、と思ってとても感慨深かったものである。これも『国盗り物語』に関する懐かしい思い出の1つである。No.6500[元記事へ]ひづめさんへのお返事です。お返事、ありがとうございます。この後しばらく、国盗り物語の役者の思い出話が続いて行く予定です。大河ドラマの『太閤記』あたりはさすがの私も幼すぎて記憶に残っていません。『源義経』だけは、最後の弁慶の立ち往生のシーンが怖くて怖くて、母親の背中に隠れて見ていたことだけ、はっきりと覚えていますが、私の大河ドラマの記憶はそこからです。高橋幸治の信長は本当に、信長らしいと思いました。現在、youtubeで本能寺の変の回を見ることができますが、最期に至っても落ち着き、堂々としていますね。『天と地と』では武田信玄を演じていましたが、やはり、威風堂々として威厳がありました。それ以外の役者についても、おっしゃる通り、とても風格があったように感じます。演出のせいなのか、役者そのものの質が現在とは違っているのか、昔の大河の役者はみな、演技が素晴らしかったように感じられます。今思うと、『国盗り物語』では、いろいろと言われている本能寺の変の動機のほとんどがすでに出ていました。関係、斎藤利三を巡るやり取り、比叡山など伝統的権力を破壊する信長に対する怒り、さらに、信長を殺害してからは、「足利将軍を復活するためだ」とか「細川藤孝の子に天下を譲るためだった」とか、自分の行為を正当化するために、さまざまな後付け理論を展開し迷走していく様など、いかに光秀が悩んでいたのかが分かります。した複合的要素に加えて、たまたま信長を確実に殺害できるような状況が存在したことによる突発的な出来事が本能寺の変だったのだと思っています。いくらパワハラに耐えかねていたとはいっても、たやすく信長を討てるという状況がなかったなら、謀反など起こしえなかったでしょう。朝廷にそそのかされたから、とかいった単純な原因で発生する事変ではなかったと思います。幼い頃からあんな本質的なところを突いて疑問を持ったとはさすがです。いまだからより際立って疑問度が高まりますね。「本能寺6」以降も期待しています。高橋幸治の名前が出ましたが、私の信長もこの人で決まりです。滝沢修などは、小学生の自分にも役者の存在感の大きさが印象的でした。一つついでに書くと、朝のテレビ小説「おはなはん」の旦那も高橋幸治で、8時25分まで見てから走っていけば小学校にぎりぎり間に合っていました。信長を演じていたのは高橋英樹であった。この信長もまた印象深く、信長ってこんな人だったんだろうなあと思い込んでしまったものである。高橋英樹の信長は、風貌颯爽としているだけでなく、声が朗々としており、いかにも乱世の英雄的な人物であった。光秀を怒る時の頬をぴくぴくさせる演技は怖かった。主義主張ははっきりとしており、自分のイメージする信長像はこれによって決定づけられたような気がする。高橋英樹が役者としてメジャーになったのは、この信長役がきっかけなのではなかろうか。自分は「この人って本当に信長らしいよね」と言っていたものだが、そういうと家族は「いや、本当に信長らしいのは高橋幸治だ」と口をこぞって言っていた。高橋幸治は、さかのぼること8年前の大河ドラマ『太閤記』によって信長を演じた人物であり、その信長役は全国的に評判になったらしい。本能寺の変が近づいてくると、全国から「信長を殺さないでくれ」という嘆願署名がNHKに山のように届けられたというエピソードが残っている。昭和40年の『太閤記』はまったくとしてよいほどに記憶がなく、その時の信長がどのようであったかは思い出すことができなかった。後に『黄金の日々』で『太閤記』の信長と秀吉が再現され、初めて高橋幸治の信長を見ることができた。それを見て、私も高橋幸治の信長が最も信長らしいイメージを醸し出していることを認めざるを得なかった。威厳を持って粛々と家臣と接する姿は、一般的に言って、信長像に一番近いものだった。好きな信長は高橋英樹の信長だった。たいがいのドラマでは信長は光秀だけに冷たくする場面が描かれているのだが、『国盗り物語』では、信長の行動原理が分かりやすく描かれており、家臣のどういう行動に対してどういう反応をするのかということが、見ている人にも手に取るように描かれていた。秀吉と光秀が対照的に描かれていたので、分かりやすかったということもある。最終回の1歩手前で信長が死んでしまった時、「信長のような死にそうもない男も死んでしまうのかあ」と思ったものである。編集済このところ、国盗り物語ネタを書いているが、先にも書いた通り、この大河ドラマを見たことで、私は歴史が好きになった。このドラマにはまってしまったがゆえに、子供だった私は、戦国武将のイメージというものを、このドラマによって刷り込まれてしまった。乾いた布に水がしみ込んで行くように、自分の頭の中に歴史の人物像がどんどんと入り込んで行き、自分の心の中を支配していった。しても戦国時代の人物を思い出す際に、最初に刷り込まれたイメージで思い出してしまうのである。明智光秀を演じていたのは近藤正臣であった。明智光秀というと、近藤正臣の演じていた明智光秀の姿が真っ先に思い浮かんでしまう。近藤正臣の明智光秀はかっこよかった。誠実一途な性格の人物であった。真面目でありすぎる故に、信長に疎まれてしまう。最後はやることがすべて裏目に出てしまう。国盗り物語の後半は、光秀の目を通して描かれているので、どうしても光秀に感情移入してしまって、信長に恐怖と不満を抱いてしまったものだ。「わしは行かねばならぬ。この手で乱世を終わらせねばならぬ。この目で人々の喜ぶ声を・・・・」と発しながら息絶えるシーンがいつまでも心に残った。その後、いろんなドラマでいろいろな人物が光秀を演じているが、近藤正臣の明智光秀ほど、魂を揺さぶられたことはなかった。このドラマが終わった直後、『斬り抜ける』という時代劇で近藤正臣は主役の楢井俊平を演じており、このドラマにもまたはまってしまったのであった。『斬り抜ける』の近藤正臣は、さらにかっこよかった。本能寺の変について昔から疑問に思っていることがもう1つある。変の原因は今まで述べてきたように、追い詰められていた光秀の心理そのものにあると考えている。その時、信長が非常に手薄な状態で本能寺にあり、周囲に軍勢を集結している織田家の軍団長が自分だけであった、という状況があってこそ、実際に実行に移したのだと思う。「今なら、確実に信長を討つことができる」という状況が精神的に追い詰められていた光秀の背中を押したというのが決定的な理由であり、それが困難な状況であったなら、光秀は変を起こさなかった可能性が高いと思う。いう意味でも本能寺の変は突発的な出来事であったはずである。光秀以外の軍団長がすべて遠隔地に出払っていた、というのは昔からよく言われていることである。秀吉は中国地方で毛利と交戦中であり、すぐに戻れるはずがない。柴田勝家は北陸で上杉と交戦中で、やはりすぐに戻れる状況にない。滝川一益は関東地方で北条氏と対峙しており、都に戻るには非常に時間がかかるであろう。徳川家康はわずかな供をつれて安土で信長に接待されており、すぐに軍勢を動かすことはできない。織田信孝と丹羽長秀は四国征伐のため堺で兵を集結中であった。変の時に光秀以外に織田の軍勢が近くにいなかった、というこれまでの説明は間違っているのではないか。信孝はいったい何をしていたのであろう。(丹羽長秀は最近の研究では四国征伐の司令官にはなっていなかったということになっているようだ)織田信孝に関しては、四国征伐のために1万程の兵を集めており、しかも四国に渡海する直前であり、堺にいたのであるから、明智に匹敵する兵を持ちながらも、変の後、何もしなかったことになる。光秀と合戦する勇気はなかったにしても、軍勢を対峙して光秀をけん制することくらいできたのではないだろうか。堺と都とは半日もあれば移動できる距離である。戦国の武将であれば、自分の軍勢を有効に使う手立てがあったはずである。このことも、子供のころから疑問に思っていた。最近になって知ったことなのだが、ルイス・フロイスの記録によると、変を知った後、信孝の兵は逃げ散ってしまったのだという。逃げ散ってしまうようでは、光秀と対峙することはとうていできないであろう。信孝には武将としての器量は備わっていなかったのであろうか。それにもまして、光秀は、堺に織田信孝の兵1万がいる、ということは変を起こす際に脅威として感じていなかったのであろうか。変の後、信孝は何をやっていたのか、それがどうしても理解できなかったのであった。最近になって鬼滅の刃にはまっている。原作も面白いのだが、アニメの作画がとても素晴らしい。なかでもアニメの19話のEDで使用された、竈門炭治郎のうたがとても好きである。youtubeでは、さまざまな形態で紹介されているが、この二胡演奏がとても気に入った。