属性によって示されています。属性を定義しなければならないようなミスリードを起こします。このことは他のテキストと並行して確認しています。属性が含まれるものはないハズです。示す公式のフォーマットには掲載されていないものが多々あります。伝言ゲーム式に正確ではない情報が伝わってしまっているようです。固定されている必要がある、と述べるべきではないでしょう。除いて自由に定義できますし、命名規則についても公式に勧告されるものはありません。それを示すならば具体例か、あるいはそのようなフォーマットになるに至った背景を示すべきでしょう。変化はとてつもなく大きいものです。基本的には様々な問題を改善する方向へ進んでいるように見えますが、変更の大きさは少し調査してもらえれば分かります。機能の追加は兎も角、多くの記述方法が変更されていることから、安定して利用できるフォーマットとは言い難いのが現状であると思います。今後も同程度の変更が含まれる可能性があるように見えます。ベースとなっていますが、比較して、歴史の短さは言うまでもないでしょう。同時に、変更を正しく理解できているユーザも多くはないようです。私も正しく理解できていない一人です。一部の熱心な開発者や啓蒙活動を行っている方は正しく変更を提示してくれています。情報を混在させているか、あるいはそのサンプルに含まれるコードが互換性のために残されていることを明示していません。書籍の制作者側から互換性を残すことは重要ですが、それをするには多くの時間と労力がかかります。プロフェッショナルでないのであれば、コンテンツの制作者側はリーダ側の対応に任せて新しいフォーマットにのみ対応する方が良いかもしれません。変更はそれほどまでに大きなものです。作れるソフト)の開発者には負荷が大きなままですけれども。関係について触れておきます。書くのは、正しくない情報を含んでいますよ、ということです。互換性がある"、と書いていますが、これは誤りで、厳密には互換性はありません。表記している資料の方が親切です。定めるフォーマットを内包することはあるかもしれません(多分内包します)が、逆はあり得ません。書くことができません。以下はさらに余談です。いう名前のフォーマットが存在しません。いうのが正しい、ということです。ついての言及についても以下の通り引用しておきます。形式のデータを利用できるという点と、より厳密なルールに従わせることによって、そのデータを描画する各システム間の誤差を少なくしよう、ということでしょう。(詳細は私にもよく分かりません。いう呼称については、ユーザ間で当たり前のように利用されていて、内容を示す適切な呼称である、ので私は利用しても良いとは思います。良かったように思えますが。著作権Administrator。