12:26(最終更新日時)匿名ゴルフ場の鉄骨が倒壊。周辺住宅10棟以上が全壊半壊。ゴルフ場女性オーナーは弁護士を通して、住民らに金銭的補償は全くしないと伝えた。自然災害だから払う責任はない、個々の保険等で対応しろと住民に伝えた。裁判を起こして負けたら、弁護士費用負担や様々な金がかかるぞと、住民らを威嚇した。最低な女性オーナーやな。ここでゴルフ場経営は無理だな。事情通1火災保険には、風災保険や落雷保険や家財保険があります。匿名2マスコミがオーナーに取材してたけど、受け答えの仕方がなんだか感じ悪かった。自動ドアを1センチくらいだけ開けて気怠そうに小さい声で喋るからリポーターの人も何回も聞き返してたし。大変なことになってしまったって憔悴してる感じが全くない。火災保険だと建物のみで家財は保障されないんだっけ?当面の住居費も必要だし、保険では到底すべて賄えないですよね。法的には支払う責任がなかったとしても、迷惑をかけた慰謝料として払うことは出来ないんだろうか...払うと何か懲罰を受けるの?絶対違うよね。匿名5ゴルフ場の人も台風の被害者やから可哀想。聞いてもいいかしら6台風前に家屋周辺を片付けないと同じことがおきて、誰もが加害者になる可能性があるってことだよね。今回は物凄い台風って言われてたもんな。みんな麻痺してきてないかな?個人宅なら無線の趣味がなければさすがに鉄塔はないけれど、カ―ポートや駐輪ポートなら吹っとんでもおかしくないかもね。素人が適当に施工したなら余計に危ないかも。匿名8風速35?メートル以上の風害は、きちんと法令を守っていれば主の過失にならず、天災扱いで家の火災保険から出る。オーナーはそれを知らずに賠償したいと言っていたが、弁護士は保険を知っているので、出ない、と突っぱねている。天災、火災はお互い様、だから保険に入ろうという訳。最初払うって言っただろう!と脅してる人は、火災保険に入ってないひと。この場合の法令遵守は、建物をきちんと管理していたか、で、一般の家屋なら、外観に補修箇所がないこと。今回のゴルフ場なら市の点検を通っていること。