米軍「オスプレイは日本防衛の要。オスプレイは日本防衛の要。このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています1名無しさん@涙目です。[CN]NGNG?PLT(12000)米国防総省のデービス報道部長は7日、在沖縄海兵隊の輸送機オスプレイがオーストラリア沖で墜落した事故に関して「現時点では(日本などで)オスプレイは飛行を停止していない。日本の防衛と日米共通の安全保障上の目的を達成するために必要だ」と述べ、飛行自粛をしない立場を示した。デービス氏は、日本政府と事故について緊密に連絡を取り合っていると説明した上で、「米軍はオスプレイだけでなく、すべての(航空機などの)運航における安全を最優先している」と強調した。米軍はこの事故について、航空事故の重大さを示す4段階評価のうち最も重大な事故を示す「クラスA」に該当するとして、原因究明を進めている。日本政府は事故を受け、オスプレイの飛行を当面自粛するよう米側に要請した。オスプレイ、飛行停止せず=日本防衛のためと説明−米軍http://www.afpbb.com/articles/-/31384612名無しさん@涙目です。10:48:05.67ID:0l993HNy0はい3名無しさん@涙目です。10:48:13.02ID:rOJPW+1/0えーよ、それで4名無しさん@涙目です。10:48:31.95ID:6iaNne960恥ずかしくないの?5名無しさん@涙目です。10:50:17.54ID:EE7ksygh0ですよね6名無しさん@涙目です。10:52:11.65ID:A+uV6jlm0http://stat.ameba.jp/user_images/20160619/10/hayahaya-ponpon520/de/ce/j/o0600049113676433114.jpg�B7名無しさん@涙目です。10:52:35.31ID:J8Mo4O6G0早く自衛隊グリーンのオスプレイがみたい8名無しさん@涙目です。10:54:05.62ID:xt3v7s8b0そらそうよあの売国防衛大臣辞めさせろ安倍の任命責任追求だ!9名無しさん@涙目です。10:54:34.67ID:k8wHWcg90メスプレイ、コスプレイ、赤ちゃんプレイ10名無しさん@涙目です。10:55:33.57ID:UPt+eYVV0「高須クリニック」の高須克弥院長(72)が7日、もし米軍の新型輸送機オスプレイが70億円なら「買える。そんなに安くないはず」と断言した。一般ユーザーがオスプレイの価格を70億円と推定してツイートしているやりとりを引用リツイート。「その程度なら買える。そんなに安くないはず」と言い切り、驚かせた。昨年の熊本地震では自らヘリを駆り出し、佐賀空港から支援物資をピストン輸送した高須院長。途中から米軍のオスプレイが物資輸送に加わり状況が好転しました。うらやましかったです。オスプレイは役に立ちます」と、豪州での墜落事故で再び批判を受けているオスプレイを高く評価していた。http://news.livedoor.com/article/detail/13443334/11名無しさん@涙目です。10:55:38.55ID:iVYAhSYk0何も問題ない12名無しさん@涙目です。10:56:31.48ID:2N9Maf0B0>>1070億円なわけねえよw13名無しさん@涙目です。10:58:17.70ID:kv9qZnJg0日本は間に合っている。台湾防衛の間違いだろ。14名無しさん@涙目です。11:01:48.79ID:i41Thf9E0せやな15名無しさん@涙目です。11:03:53.29ID:XDZ2jYts0機体自体の問題じゃないから16名無しさん@涙目です。11:03:56.28ID:CfMZYZHy0オスプレイは航空技術の結晶でしょ17名無しさん@涙目です。11:04:09.67ID:IUCXs2/g0当然18名無しさん@涙目です。業務上過失致死の考え方19名無しさん@涙目です。11:09:42.24ID:vHqCBdrc0停止しないはいいんだけどせめて日本人技師にメンテナンスさせてくれよ20名無しさん@涙目です。11:11:34.28ID:NSAPqtCt0老害の運転をどうにかしろ21名無しさん@涙目です。11:12:53.33ID:u73pTc870要じゃないだろw所詮裏方用22名無しさん@涙目です。11:12:54.24ID:BVV5UIOs0>>19なんで?23名無しさん@涙目です。11:14:16.05ID:xt3v7s8b0>>19小牧辺りに航空機のプロフェッショナルがいるからな24名無しさん@涙目です。11:15:36.92ID:uXyA8jk30オスプレイが日本防衛に関してなんの役に立つのか島嶼防衛でも島嶼奪回でも必要ないぞ25名無しさん@涙目です。11:20:46.24ID:u73pTc870>>24あれでも物資を大量に運ぶときには役に立つし問題は事故率の高さだよな26名無しさん@涙目です。-50,00027名無しさん@涙目です。11:24:42.56ID:kv9qZnJg0災害時に役立つだろうが、日本はチヌークがあるし。オスプレイの利点は航続距離とスピードだよな。すると、沖縄のオスプレイは台湾用じゃん。28名無しさん@涙目です。11:29:11.96ID:UuxQBj+R0そんな強気じゃ容認派の反感まで買ってしまうもっとうまくやってくれ29名無しさん@涙目です。11:29:40.13ID:ew0rzrzc0USA!USA!USA!30名無しさん@涙目です。11:30:27.63ID:s5yXmPAx0ぶっさいくなもん開発しやがってw31名無しさん@涙目です。11:32:03.87ID:NEmvySdv0>>25おまえもまだよく理解できていないようだな32名無しさん@涙目です。11:35:30.35ID:PfVkm6PL0そらそうよ33名無しさん@涙目です。11:38:09.38ID:zB3SUxxs0防衛に必要なのは承知してるしオスプレイを迷惑だとも危険だとも思ったことはないでも、もう少し上手く立ち回ってくれないとまた変な連中に叩かれてしまうぞ34名無しさん@涙目です。特別オスプレイが高いということはない何十年も運用し枯れてきたから今低く見えてるだけの数字マジック35名無しさん@涙目です。11:38:34.73ID:m8SpNTye0それでOK36名無しさん@涙目です。11:39:16.74ID:rZoi6Hxs0事実びびって中国が手出しできないからな。おなが使ってどかそうとしてるのがその証拠いつもお世話になっております。価値が分かる奴はいるから安心して業務に勤しんでくれ37名無しさん@涙目です。11:39:17.56ID:gJAVDrTp0サンキュー米軍38名無しさん@涙目です。11:40:16.11ID:MgJIZxtM0F35A使わない...米帝(笑)39名無しさん@涙目です。11:52:59.57ID:p94vWLOb0防衛大臣形無しwww40名無しさん@涙目です。11:53:40.24ID:m8SpNTye0>>39糖質?41名無しさん@涙目です。11:53:49.21ID:m8ncXCLd0それでいいよ沖縄なら落ちても大丈夫だ42名無しさん@涙目です。11:56:10.58ID:vblPMXxJ0反対してる連中が日本の防衛を破壊したい中国スパイだしな沖縄県民でも日本人でもない連中だし43名無しさん@涙目です。11:58:24.90ID:Rd7VB1670オスプレイじたいが性能悪すぎ44名無しさん@涙目です。住宅地上空でも普通に飛んでます。ジャップは動物以下なんでしょうww45名無しさん@涙目です。11:59:30.32ID:xt3v7s8b0>>42マジかよ防衛大臣最低だなw46名無しさん@涙目です。12:09:31.12ID:kv9qZnJg0離島に兵士を送り込むなら、US2の方がはるか優秀。47名無しさん@涙目です。12:15:07.07ID:DyaS6pQ10>>46一度周囲に着水してからビーチに乗り上げるかボートで人を降ろすしかないだろその間、敵が撃ってこなきゃいいけどな48名無しさん@涙目です。12:21:32.47ID:kv9qZnJg0>>47水平線の向こう側にゴムボート降ろせばええやん49名無しさん@涙目です。12:24:47.11ID:BX5+FLgD0オスプレイ配備を嫌がるのはシナ人このスレにもなんか混ざってそう50名無しさん@涙目です。12:29:55.21ID:j3n2iKRe0ネトウヨは自分の頭上にオスプレイ落ちてくるまで擁護し続けるんだろうな51名無しさん@涙目です。12:30:10.27ID:DnGA1PH+0メスプレイ52名無しさん@涙目です。頭の上飛ばしとる53名無しさん@涙目です。12:34:33.05ID:kv9qZnJg0プロ市民が騒げば騒ぐほど、支那が嫌がっている証拠。54名無しさん@涙目です。12:38:00.70ID:QFNBeqRO0♀プレイはいいけど♂プレイは危険だろ性病とかさ人工肛門とかさ...まぁホモにはなるべく関わらない事が一番だけど55名無しさん@涙目です。12:39:20.70ID:1VRZXH6V0事故ればここぞとばかりにとりあげられるだけで事故率そのものは高くない56名無しさん@涙目です。12:41:09.04ID:3UrPb56e0落ちすぎ57名無しさん@涙目です。12:43:59.49ID:/qsYhVMD0>すべての(航空機などの)運航における安全を最優先している」と強調した。そりゃあ、壊したら何万、何億って金が掛かるんだから、メリケンでなくてもどこでもそうやろ58名無しさん@涙目です。嘉手納基地所属F15C戦闘機が本島南部海上に墜落59名無しさん@涙目です。12:44:48.72ID:m5DiL7/20>>55今は海兵隊全機の平均より高い60名無しさん@涙目です。オスプレイ安全に胴体着陸61名無しさん@涙目です。12:46:30.60ID:B5KqRwNhO普天間基地を早く移設しないとな62名無しさん@涙目です。リアルの危険は無い」http://up.gc-img.net/post_img_web/2016/06/973cb243a6d50ab6828c6ad80105e279_15717.png63名無しさん@涙目です。12:48:05.45ID:FUJqanK80よくぞ言った64名無しさん@涙目です。12:48:50.51ID:ItTlKqnp0韓国とか中国の航空機が事故っても報道しないのにオスプレイ事故ったら嬉嬉として報道するよなwhttp://i.imgur.com/McGzP8U.jpg65名無しさん@涙目です。12:49:34.23ID:kv9qZnJg0動かさなければ事故は発生しない。稼働率が高いから、事故件数も増える。稼働率を低くするには、中国が滅べばエエんやで。すれば事故も無くなる。中国に文句いってこいや66名無しさん@涙目です。12:52:03.04ID:zCM8gfZr0マジでこのスレ中国人スパイがいるだろw67名無しさん@涙目です。12:53:44.21ID:nWVLkxTk0>>48AWACSいる可能性あるのにそんな危険地帯に着水しろって?なら潜水艦でよくね?68名無しさん@涙目です。12:56:16.39ID:DjOZZ2oH0着艦するときに船にぶつかって海に落ちたヘリでもよくある事故だからな機体の欠陥でもないし陸で飛ばす分にはまったく関係ない事故だし当然だなあ69名無しさん@涙目です。12:58:06.88ID:esRBE+gc0>>66それはもう1レス9円のお仕事してる人はたくさんいまっせ70名無しさん@涙目です。12:59:15.59ID:kv9qZnJg0>>67そですね、オスプレイは必要ありませんな。w71名無しさん@涙目です。13:01:18.27ID:kv9qZnJg0>>66日本には、中国ロシア北朝鮮韓国アメリカの情報工作員がウヨウヨしている。w72名無しさん@涙目です。段差があると平地でもひっくり返る。よぼど神経を使って操縦しないといけない。救助活動なぞ出来ない機体です73名無しさん@涙目です。13:05:50.71ID:i66rMuY+0反対してるのは中国の奴隷の在日チョンだけ!74名無しさん@涙目です。13:06:38.32ID:m5DiL7/20>>64それ米軍機と民間機で事故率の算出方法が全く違うから何の意味もないデータだぞ米軍機は10万時間に対して何回クラスA規模の事故が起きたのかの事故率なのに、民間機の方は事故に対して何人に被害があったかで算出されてるチャイナエアラインは確かに高いけど2002年以降死亡事故おこしてないし、並べて比べるものじゃない75名無しさん@涙目です。13:10:36.35ID:N/YTfd3r0中華思想http://img04.ti-da.net/usr/w/i/s/wishcomestrue/tumblr_mb643pl4WK1qzaisbo1_1280.jpg(p)http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/010/753/90/N000/000/000/118000123508516303720.jpghttp://blog-imgs-44.fc2.com/n/e/w/news020/view0013174410.jpg(p)http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/010/753/90/N000/000/000/118000133354416100988.gif76名無しさん@涙目です。13:11:09.48ID:XfuG7nVj0>>64俺はオスプレイについてなんの問題も感じないんだが、このデーターどうなんw日本にオスプレイが配備される前の産経新聞の資料じゃんw良いように書いたり、どうとでもなりそうな表だよなw77名無しさん@涙目です。13:17:21.55ID:XDZ2jYts0>>74そうじゃないだろ民間機もクラスAの事故率だろただ民間機にはクラスAの事故って概念がないから無理矢理当てはめてるんだよね78名無しさん@涙目です。13:24:31.75ID:XDZ2jYts0クラスAの事故は、「損害200万ドル以上または死亡事故」と定義されてるから、この損害200万ドル(2億円)ってとこに引っ掛かって、民間機はクラスAの事故が多いって事になってしまってる国や航空業界が出してる数字ではないわな79名無しさん@涙目です。13:27:51.97ID:AoI0F+hr0>>1当然だな俺の家の近くに飛んでこないかな変形するとこも見たい80名無しさん@涙目です。13:37:00.72ID:jrGO+VYb0>>74ほんこれ民間機と同列に扱って記事書いた某新聞は泣きながら記事削除してなかったことにした81名無しさん@涙目です。13:37:12.26ID:lqLRu9FK0中共が嫌がるんだから継続して採用増備しよう82名無しさん@涙目です。「日米地位協定を見直さなければならない。[無断転載禁止]2ch.nethttp://leia.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1502166500/83名無しさん@涙目です。13:45:57.34ID:iUvkH7RF0>>70水平線先から時速450kmで飛んで垂直着陸するオスプレイと水平線先から時速40km程度で航行して水際に上陸するゴムボート迎撃側からすればタイムラグ多い方が対応しやすいのは当たり前だろw84名無しさん@涙目です。13:47:41.85ID:OOzXQRsh0どんだけ落とせば気が済むんだコイツラ85名無しさん@涙目です。13:47:58.96ID:SL4EFfqE0バラバラになったオスプレイ事故がクラスBで擦っただけのC130がクラスAとかナゾすぎる86名無しさん@涙目です。13:50:29.38ID:7ZCFuLaW0車が事故起こしたからって、んじゃ調査結果が出るまでは全部停止なって風にはならんしな87名無しさん@涙目です。13:55:42.94ID:m5DiL7/20>>77違う産経がどこの何のデータを元に表を作ったのかは作った本人しか知るすべはないけど、しかし表のチャイナエアラインの『7.16』という数字はおそらくhttps://allabout.co.jp/gm/gc/75819/↑のサイトから引用しているそしてそのサイトはさらにhttp://www.airsafe.com/events/regions/asia.htm↑のリンクを貼り、「このサイトで100万フライトあたりの事故率が示されてます」と言っているしかし、このサイトは「100万フライトあたりの事故率」はなく、さっき言ったようにおおざっぱに言えば「事故に対しての被害者率」の数字しかない産経は「10万時間あたり」でも「クラスA」でもないまったくデタラメの数字を表にしてしまったから削除した88名無しさん@涙目です。14:02:28.01ID:ebMhyPTb0なぜダメなのか全くわからない89名無しさん@涙目です。14:04:15.77ID:m5DiL7/20しまった誤解を招く書き方してしまったが、正確に言えばさっきあげたサイトにもちゃんと「100万フライトあたりの事故率」はあるが、それは機体別の事故率であって航空会社ごとの事故率ではない90名無しさん@涙目です。14:06:12.25ID:/sjLfKwq0なんだ話し合いがあってあんな発言したのかと思ったらこれかよw91名無しさん@涙目です。14:07:53.14ID:kv9qZnJg0>>83AWACSへのレスならば、オスプレイもUS2も捕捉されて撃墜されるでしょうね。オスプレイはUS2に無いステルス性が有るなら別ですが...。92名無しさん@涙目です。14:10:46.85ID:kv9qZnJg0>>83秘匿性でのレスならば、水平線の隠匿性はオスプレイの性能を軽く凌駕していますが、何か?93名無しさん@涙目です。14:15:04.78ID:iUvkH7RF0>>91迎撃側のタイムラグ考えろよwAWACSに捕捉されてもゆっくり人降ろすしか出来ないUS-2よりは潜水艦の方がマシってだけその潜水艦も速力の問題があるからオスプレイを否定しきるには説明不足だな94名無しさん@涙目です。14:18:40.67ID:kv9qZnJg0>>93?離島がターゲットだよな。US2が最上の選択だろうjk95名無しさん@涙目です。14:19:46.76ID:kv9qZnJg0>>93都合の悪いところだけ潜水艦頼みかよ。w96名無しさん@涙目です。14:20:43.41ID:RYIezByo0>>50何十年も前にファントムが墜落したのに今だ現役使用してるのはおかしい。97名無しさん@涙目です。14:27:54.59ID:hQJA4BEU0ヘリが落ちる度に報道ヘリ全て飛行禁止したら?98名無しさん@涙目です。14:29:32.81ID:iUvkH7RF0>>94潜水艦で送り込んでも潜水艦自体が直接上陸出来ないのは分かってるよな?US-2も潜水艦も一度島の周囲で人を乗せ変える手間が共通であるから例に出しただけだぞwオスプレイよりも遠距離を早く直接乗り付けられる乗り物があるなら提示すれば?当然輸送人員は最低でもオスプレイ以上でなwwwUS-2じゃ10人程度だし潜水艦もバージニア級でSEALS1チームが限界だからな99名無しさん@涙目です。14:34:13.50ID:W25WMa530【中国メディア】オスプレイ墜落に慌てる日本—新華社[8/08]http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1502165404/100名無しさん@涙目です。14:36:51.19ID:kv9qZnJg0>>98直接?何?その有事にありえない前提条件。何でそんなにオスオスにこだわるの?他に有効な手段が既に有るなら不要でしょ。101名無しさん@涙目です。14:40:48.19ID:kv9qZnJg0US2の十人説バロス102名無しさん@涙目です。14:47:57.32ID:iUvkH7RF0>>100離島防衛で直接上陸しないでどうしようと思ってるの?間接上陸で対応出来る程度のスピードと規模の相手なら苦労しないよwUS-2の乗員11人だぞ?スペースがあるからもっと乗ると思ってるだろうが完全武装の陸自隊員とゴムボートの容量忘れてないか?103名無しさん@涙目です。沖縄も何人も首長は政治生命をかけて県民を説得した。沖縄に何度も説明にきた。「最低でも県外」コレでぶち壊し。本土の高圧的な押し付けが始まるムリやね。沖縄は米軍問題でナイチャーに下げる安い頭はない104名無しさん@涙目です。14:52:29.50ID:m5DiL7/20>>102話ズレるかもしれんが現実的なのは海上封鎖であって上陸なんてする必要ない105名無しさん@涙目です。14:55:31.58ID:bZPNqWXe0実は失敗作で日本に金出させようと押し付けてるのは最初からばれてるんだろ106名無しさん@涙目です。14:56:01.73ID:kv9qZnJg0>>102制圧されていなくて対空砲火の心配がないなら旅客機で十分だわな。離島の小島で制圧済み対空砲火があるならオスオスの出番はない。離れた海域からのボートでの侵攻だろな。107名無しさん@涙目です。14:56:07.52ID:iUvkH7RF0>>104それ言っちゃったら離島防衛全否定だぞwww無人島の尖閣だけで考えてないか?先島諸島の住人に敵に上陸されても海自が飢餓作戦するからって言ったらとんでもない事になるよ108名無しさん@涙目です。15:00:51.43ID:kv9qZnJg0あと、荒天での稼働性だよな。上品な貴婦人は不要でしょ。109名無しさん@涙目です。15:01:58.45ID:m5DiL7/20>>107尖閣を無視して宮古や石垣を占拠してる想定なの?110名無しさん@涙目です。15:02:33.59ID:iUvkH7RF0>>106民間機の3000mとは言わないが最低でもC-2が行ける1000m級滑走路が全部の島には無いよこっちもそうだが、敵が上陸してもいきなり要塞化出来るわけじゃ無いんだけど...橋頭堡の確保時が最も脆弱なんだから速度優先で反撃強襲で叩かないでどうするの?そんなのんびりボートで移動して逆上陸仕掛けられるくらい悠長に待ってくれてる敵ならオスプレイは確かにいらないわw111名無しさん@涙目です。15:03:45.92ID:4A5i40e90本当に日本はアメリカに何も言えないんだな。普通なら原因突き止めて、飛行させないだろ。日本に被害でてからじゃ遅いのに。112名無しさん@涙目です。15:07:45.83ID:kv9qZnJg0>>110せっかち過ぎ!敵に補足されずに上陸できるならええやん。113名無しさん@涙目です。15:09:18.29ID:iUvkH7RF0>>109尖閣は当然考えてるが、無人島の尖閣を敵が最前線にするかい?それこそ砲爆撃されるわ確保したい戦略目標がある場合は戦略目標を守る為にもその先の目標も同時に攻めて確保するのが最上で同時にそれを実現する為の兵站能力を確保する必要があるのが侵攻の原則でしょこの場合戦略目標が尖閣なら戦略目標防衛の為に確保すべき前線ポイントは何処でしょう?114名無しさん@涙目です。舐められすぎ115名無しさん@涙目です。15:11:49.33ID:+kwh/nht0オスプレイはいずもに搭載する116名無しさん@涙目です。15:12:55.79ID:paFRhqI80離島防衛にオスプレイ必要だろ117名無しさん@涙目です。15:13:26.28ID:kv9qZnJg0もともと沖縄の米軍基地は台湾と朝鮮半島がターゲットだろが。支那朝鮮の活動が活発なんじゃん!118名無しさん@涙目です。離島奪還する状態で部隊規模がその程度かつそんなスピードで済むならオスプレイより高額なUS-2はもっといらないわwそれならC-2で空挺団1個小隊送れば済む話だよ119名無しさん@涙目です。ところはいっぱい有る120名無しさん@涙目です。15:20:40.59ID:dM7P+21F0オスプレイは飛ぶのが苦手なだけなの!!誰にだって1つくらい苦手なものはあるの!!121名無しさん@涙目です。15:20:51.73ID:m5DiL7/20>>113その想定は政治を無視しまくってて意味を持ってないよ122名無しさん@涙目です。15:25:00.69ID:iUvkH7RF0>>121それは俺じゃなく国際政治を実際に無視してる中国に言ってくれないかい?123名無しさん@涙目です。15:25:46.12ID:7fc2sMqK0あたりめーのこんこんちきw124名無しさん@涙目です。15:27:39.64ID:2zuDnU9k0尖閣諸島に基地作れば全て解決!125名無しさん@涙目です。15:28:40.45ID:m5DiL7/20>>122えぇ...中国は先島を占拠したことないやん126名無しさん@涙目です。してないじゃん←イマココ127名無しさん@涙目です。15:44:06.21ID:d1CzAekT0あんな不安定な飛行機、運用止めろ128名無しさん@涙目です。15:44:19.73ID:zXZs4wsB0守ってくれるならいいよ守れなかったら出てけよ129名無しさん@涙目です。15:48:50.63ID:m5DiL7/20>>126尖閣を占拠するためにその先の石垣や宮古を確保するのが原則って言ってるんでしょ?そんなことしたら尖閣くらいなら渋るかもしれないアメリカが本格的に介入してくる事態になるのに、お前の中の中国はそんな政治的判断を思いっきり無視してやってくると言うお前が想定してるのは中国じゃなくて架空の軍隊だそんな意味のない想定が許されるなら、俺が言った海上封鎖が一番効率がいい130名無しさん@涙目です。15:53:04.12ID:YEzbAn6O0オスプレイが気に入らないなら、関東から一気に尖閣諸島まで行って帰って来れるような高性能な輸送機を日本の技術で開発すれば良い。131名無しさん@涙目です。15:53:38.52ID:m5DiL7/20>>130オスプレイが尖閣で何すんの?132名無しさん@涙目です。15:54:50.80ID:tmFJJ6Se0補給が止まるからな。133名無しさん@涙目です。尖閣尖閣って言うけどあそこのどの島に降りる気なの?オスプレイって重すぎるから基本的に不整地には着地できないんで事前にヘリポートを整備する必要があるんだけど。134名無しさん@涙目です。ムダに勇ましいことぬかしてるだけ135名無しさん@涙目です。基地反対派は普通のヘリが落ちても文句を言わないのに136名無しさん@涙目です。意識がない抑止力137名無しさん@涙目です。16:30:47.34ID:HF18xl4h0>>136抑止力にならないなら大問題だが抑止力になるって認識があるなら効果はあるんじゃないかな?138名無しさん@涙目です。16:30:57.23ID:qJtjyeyw0マラマラマラ139名無しさん@涙目です。16:41:53.40ID:Ut00s2hp0オスプレイの飛行を止める前に沖縄人の非行を止めろよアイス売り場に入るとかさ140名無しさん@涙目です。16:44:50.93ID:0X2goFYp0>>129尖閣も日米安保対象って明言されてるが...第一、尖閣を攻めるとなると自衛隊の前線基地を潰さないと制空権を掌握出来ないから中国はそこに攻撃をするだろ自衛隊の前線基地は沖縄本島だから中国が尖閣に手を出してくる時は米軍の近接を阻止する自信がついてる時だよだから先島諸島も狙えるよ141名無しさん@涙目です。事故が起きれば飛行停止の必要があるのか?今年も米軍のC-130輸送機、UH-60が墜落事故を起こしているそのたびに日本のマスコミは騒いだか?飛行自粛を米軍に要請したか?言ってることがおかしいといい加減日本人は気づくべき。142名無しさん@涙目です。16:58:10.22ID:ZYPpC4iP0>>141これが全ての答えだと思う結局、オスプレイを恐れている敵国が背後にいるんだ143名無しさん@涙目です。大陸がオスプレイを抑止力と認識しているかは疑問144名無しさん@涙目です。17:17:39.46ID:HHVmOV/o0うむ。145名無しさん@涙目です。17:18:39.71ID:ARLnZJwq0たかが輸送機が要な訳ないんだがw146名無しさん@涙目です。17:19:58.53ID:YEzbAn6O0>>141プロ市民のアカ老人がC-130やUH-60とか覚えられないから。覚えやすく呼びやすいオスプレイをやり玉に挙げる。147名無しさん@涙目です。17:55:51.62ID:AeRRU7QP0米軍批判できないからオスプレイ批判に入れ替わってるんだろ沖縄の基地半分返すって言ってるしそのうち出ていくんじゃね岩国に148名無しさん@涙目です。20:08:35.65ID:olH8VqPU0ドトールコーヒーは悪の結社、創価学会の一員だ集団ストーカーを行なってるドトールも創価も法的措置を取らないのは事実だからですとうきょうときたくあかばねはそうかのまち「平和があるように」と挨拶しなさい。(新約聖書『マタイによる福音書』10章12節から)149名無しさん@涙目です。20:23:47.88ID:lbKGiE4o0>>112お前がアホだなんで海兵隊が沖縄にいるのか、海兵隊の輸送機としてのオスプレイの意義をわかってないアホ支那が海兵隊の電撃的な即応を脅威に感じているのは明らか150名無しさん@涙目です。空母などに着艦してもいける海上自衛隊いずもなど輸送艦にも着艦可能そりゃ支那人民解放軍には目の上のタンコブだなw151名無しさん@涙目です。23:10:17.77ID:fCvf/x750>>150日本防衛と関係ないやっぱりオスプレイいらねーわ152名無しさん@涙目です。23:15:02.02ID:ZYPpC4iP0プロ土人の方がいらねー153名無しさん@涙目です。23:35:48.96ID:qOwAjk7w0>>75よく見ると朝鮮半島がない154名無しさん@涙目です。23:40:00.30ID:fCvf/x750>>152「の方が」じゃない活動家もパヨクもオスプレイもネトウヨも玉城愛も我那覇真子も全部いらん右翼も左翼も必要ない翼のないヤンバルクイナのように地面を歩くのが沖縄県民だろ155名無しさん@涙目です。23:42:04.17ID:kCX6GmLQ0いつも真剣に日本政府は抗議してんの。今回は外国での事故だったから自粛要請なんだろうが、国内での事故と精神は同じだよ。こちらの本気度が相手もマジにさせる。156名無しさん@涙目です。23:44:32.10ID:opv9ZKgy0>>141ティルトローター機には実績がないまま採用された経緯があるから。そんだけの話なのになんで妄想に答えを求めるのやら。単発で自問自答とかみっともない。157名無しさん@涙目です。23:46:41.29ID:p1vmJNec0>1ところで、なんで外国で起きた外国の軍用機を事故をニュースで取り上げて日本に関係あるかのように言ってんの?関係ないじゃん。158名無しさん@涙目です。00:18:28.08ID:SJrbO0h00マジでオスプレイが日本防衛の要なの?159名無しさん@涙目です。00:25:33.63ID:20YDBVGr0うるさいから嫌だオスプレイ160名無しさん@涙目です。00:33:58.40ID:gffQ8oE20どっとかと言うと右やけどオスプレイはもうアカンと思うで完全に欠陥品161名無しさん@涙目です。00:37:49.56ID:YKNNqYu90自衛隊や民間のヘリなんかもチョコチョコ墜落したりしてるが、そういうのには抗議なしで、オスプレイだけ狙い撃ちだもんなそりゃ、反論もしたくなるだろというか、オスプレイって尖閣の問題があったからわざわざ日本に投入されたようなもんなのに、それを日本から自粛しろだの当面日本で飛行させるなとか言うのっておかしくない?俺が米側だったら、だったら尖閣でなんかあったらもう自分らで対応しろよと言いたくもなるぞ162名無しさん@涙目です。00:45:36.26ID:20YDBVGr0札幌だが明後日からオスプレイ訓練始まる家からオスプレイ見えるかな163名無しさん@涙目です。01:03:22.30ID:kX+mfW/e0日本以外であまり飛んでなさそうなのがヤバイ感じよね・・・。164名無しさん@涙目です。01:10:25.41ID:t14nTMMt0>>163は?165名無しさん@涙目です。01:19:25.89ID:kX+mfW/e0>>164アメリカが世界中にある海外基地でオスプレイが常駐してるのって日本だけなんじゃない?韓国や欧州やオーストラリアや他の米軍基地にも常駐してるの?166名無しさん@涙目です。01:33:25.33ID:l13iMrIl0オスプレイは沖縄から経ち尖閣諸島に直接着陸できる唯一の航空機ですパヨクがオスプレイを目の敵にしている理由がコレ167名無しさん@涙目です。いうか、オスプレイって尖閣の問題があったからわざわざ日本に投入されたようなもんなのに、いいギャグセンス持ってるじゃないかとりあえずそれがお前の妄想でない米国側のソース出してみ?そしてオスプレイが着陸できない魚釣島や、そもそも上陸する必要性がないくらい小さな島ばかりの尖閣諸島においてオスプレイがなんの役に立つのかちょっと語ってくれないか?168名無しさん@涙目です。01:35:19.42ID:7WY0Yq+A0>>166どこに着陸すんの?南小島かな?久場島かな?で、着陸するとしてオスプレイが何すんの?169名無しさん@涙目です。01:35:28.48ID:wjev5s1+0事故の度に飛行止めるなら、民間機事故が起こったら沖縄への民間機離発着は、事故解明されるまで全面禁止しろよ170名無しさん@涙目です。01:36:52.67ID:7WY0Yq+A0>>169オスプレイの飛行の自粛要請してる日本政府にも同じこと言えよ171名無しさん@涙目です。01:38:14.80ID:3vAJ4yH40http://22.snpht.org/170808103117.gifこの事故はいいのか172名無しさん@涙目です。02:03:01.29ID:hPxdpqqm0>>168尖閣に中国軍が攻めてくるじゃろ、中国空海軍は全滅するじゃろ。その後、オスプレイと揚陸艦で海兵3個師団が上海に上陸、中国の心臓部を占領するんだよ!173名無しさん@涙目です。02:10:17.37ID:fmO19lU/0オスプレイ反対運動は中共国が仕掛けているのです。日本の左翼と中共国とが結託しております。174名無しさん@涙目です。02:11:30.91ID:mqPKS+uZ0小野寺早くも大失態ミサイル目視される状況でミサイルよりもオスプレイに懸念とか...175名無しさん@涙目です。02:12:56.49ID:fmO19lU/0オスプレイに反対している連中は売国奴です。176名無しさん@涙目です。02:14:19.50ID:KazGI/9q0防衛するきなんてないくせに177名無しさん@涙目です。02:18:36.74ID:0X4kloX+0それでいいっすよパヨクは無視して粛々と任務遂行をお願いします178名無しさん@涙目です。11:49:51.74ID:3FVDj/3W0>>171パヨ『記憶にない』179名無しさん@涙目です。訳あるか180名無しさん@涙目です。12:20:43.01ID:VJMYBpPU0オスプレイの墜落率は何%なんだろ?181名無しさん@涙目です。12:21:13.51ID:zR75TZ2C0なお、日本の防衛に使う運用方法を、日米共にまだ誰も考えていない182名無しさん@涙目です。12:22:11.71ID:zR75TZ2C0>>158ぶっちゃけ、日本防衛で使えるシチュエーションが存在しない183名無しさん@涙目です。日米に負けるな184名無しさん@涙目です。配備された時点の1・93件から、15年12月時点で3・69件と約2倍に増加していることが分かった。普天間配備以降https://ryukyushimpo.jp/news/entry-198946.html※クラスが死亡率とは限りません185名無しさん@涙目です。12:34:06.45ID:WXQsItwk0>>183中国共産党の人でしゅか?186名無しさん@涙目です。12:47:13.65ID:QxqRNCOO0一応アメリカは中国とロシアが敵国なんで日本に基地を置きたいわけなんだけど何とかならんのか?横田空域も東京の上を飛行機飛んで落ちたらまずいという理由であって軍事的なモノではないし187名無しさん@涙目です。21:12:22.92ID:yS/CJY4W0中国人のクレームなんか聞く必要ないぞ188名無しさん@涙目です。21:26:11.97ID:x47ZNBVu024会館189名無しさん@涙目です。