寄せられた問いや主題を検討しながら、哲学との「大人のつきあい方」を実演的に考えます。(84文字)ロングバージョン大人は「現実的」であるよう求められます。大人は、過去の経緯を踏まえ・未来を見据えたうえで、時間的制約のなかで行動しなければなりません。他人への影響を度外視するわけにはいかないし、自分の選択が他人からどのように見えるかも無視できません。大人の生活の背後には、たくさんの「考えないでおくことにしたこと」が控えています。「考えていると話が進まない」「考慮すると面倒なことになりそうだ」「いろいろ考え直さないといけなくなるかも」......。したものについて考えることは、たいていは役に立ちませんし、しばしば危険でもあります。そのせいで仕事が進まなくなったり、混乱が生じたりするかもしれません。深甚なダメージを食らうことだってありうるでしょう。それらは黙っておとなしくしてくれるわけでもありません。疲れているとき、暇なとき、気が緩んだときに、それらはときおり大人の生活に闖入してくるのです。したものとどう付き合えばよいのでしょうか。これがこの講座の課題です。この課題に答えるために特に行いたいのは、素朴で漠然とした直感的な疑問を、継続的に掘り進めたり部分的に解消したりできる問いに変換する練習です。まともに付き合えるか」に配意しながら、実演的に講義を進めていきます。積み上げ型ではなく、その都度特定の論題を使った演習型の講義なので、過去講義に来ていない方でも問題なく参加していただけます。この講座で「哲学」と呼ぶのは、こうした、解けるかどうかわからない問題への対処のことです。この意味での「哲学」に無縁な人は誰もいないはずです。私たちは、「これだけが・これこそが哲学だ」とまで述べる気はありません。これを哲学的だと呼んでよいだろうことまでは──哲学の専門家も含め──大方に認めてもらえるだろうと考えています。問いや主題、書籍などを募り、講義内でとりあげて検討しながら、哲学との大人のつきあい方を実演的に考えます。(96文字)ロングバージョン:哲学は、人文諸学の代表者として敬意をもって扱われるとともに、無用なものの典型としても遇されてきました。学問の分化が進んでからは、個別専門分野に収まりきらない論題を引き受けること、見通し難い学問動向を要約し市民が備えるべき知識を見定めることも期待されています。役に立たないという非難と、人文主義の称揚とは同じ土俵の上での対立です。私たちはどちらにも与したくありません。収まりきらないものを扱うことや見通しの必要性は、単純化や極論によってスッキリしたいという欲求と隣り合わせです。私たちはその危険性も無視できません。この講義では、非哲学者にとっての哲学の必要性と危険性について、そして哲学との距離をとった大人の付き合い方について、実演的に考えてみたいと思います。長いあいだ実際に哲学とそれなりに付き合ってきた講師二人が、自分たち自身の付き合い方を振り返ってみます。)──へも視野を広げ・比較しながら検討してみることにしましょう。※毎回アンケートを実施し、哲学に関する問いや主題、取り上げてほしい書籍など募集します。アンケ―トの回答は講義内でも取り上げて検討します。月に1度、それ以外は2ヶ月に1度のペースで開催。10名程度(最大で20名)募集します。メールアドレス以外の情報は、参加者間で共有されます。研究者以外の方は関心のある分野、バックグラウンドなどを記してください。研究関心などをお書きください。