天井の木を張っているのは苦労した感じが伝わってきた。口コンクリート壁の笠木納まり。オープンなのがいいと思う。1984.06竣工SK1984/10/P175ちょうど私が事務所に入ったときに現場が動いていた。僕は今まで何度か観ているのですが、和泉が観たことないので今回行くことにした。近頃の美術館は綺麗にできているけど、この美術館のようなダイナミックさに欠けると思う。いう疑問もあるけど、大谷研究室の金沢工業大学みたいな雰囲気を持った建築が少なくなりつつあるのではないかと感じるんだな。時代の流れに合わないのかもしれないけど、私はこういう迫力のある空間が好きだ。千葉の文化会館のエントランスホールでも同じことを考えたことを覚えている。正面部分の石本建築事務所がやった、福島県立図書館との接続部分の屋根の改修工事をしていた。感じの一世代前の美術館デザインかもしれない。エントランスホールの殆ど何もない空間を造るということは、簡単なことではない。「ここ、もったいないから何か展示しようよ」という意見が出てもよさそうなところを説得したのだろうか。最近は建築の中にこういうゆとりのある空間が少なくなっているように思える。この美術館は、新幹線のホームからも見える。アクセスのいい街の中に自然が一杯の敷地を用意できたことに驚ろくね。大高事務所にいながら、そんな疑問を持ったことがなかったことがちょっと恥ずかしい。アンドリュー・ワイエスの「そよ風」や斉藤清さんの暖かい感じがする冬景色の作品があることと、展示室をぐるっと回ってくると、エントランスホールの吹抜の奥側に出てくるという展示室配置は何度きてもいい。エントランスホールは、撮影OK美術館全景エントランス。右手に池をはさんで図書館がある。屋根がぶつかる谷部分。JV1992/06竣工SK1993/01/P163・NA1993/0104/P152・NA1994/0221/P68・DT116/P73郡山市立美術館は、前庭が石の広場になっていて、バリー・フラナガンの彫刻(ホテル川久の屋根の上にいるウサギが跳ねてる彫刻と同じ作者)だけがおいてあり、でっかい株立ちのケヤキ(だよね)が数株。私にはこの前庭広場の性格がよく把握できなかったな。いうのは、その庭を見ながらアプローチし、インテリアからもその庭が見えるために、建築としての眺望の意外性があまり感じられなかったからなのか。ある意味オーソドックスな配置とも言えるが、私にとって、庭の扱いは池原氏の酒田市美術館の方に新しい提案があるように感じた。「この次に観える景色は、どんなだろ?」という、展示以外の楽しみに魅力を感じるからです。この位置から庭を見せたいという方針が無く「どこからでも」というのは焦点がぼけるんだよね。喫茶室は、「三春ファームハーブガーデン」がテナントとして入っていた。なんとなく少女っぽくて、美術館の喫茶室とはちょっと違うなと感じてしまう。展示品を見終わった後で、お茶を飲みながら「あれは、良かったなぁ・・・」なんて想い出したりするところ場所だから、雰囲気が違うと思う。設計者の柳澤孝彦氏はあそこでお茶するのだろうか。丸文字の可愛いメニューを観て注文するのだろうか。いっても、そんなことまで設計者が口出しはできないんだけどね。ファサードのガラス面が段状になっている。その部分の内部天井にシミがかなりできていた。結露が廻ったのだろうか、Rの大屋根部分の天井は綺麗だったから、ガラス面の影響だと思うが・・・?トイレがつまらなかった。作家事務所の設計した建築を見る一つの楽しみにトイレの期待は大きい。展示室内部以外は撮影OK。パンフレットに設計者の名前なかった。