すべきかを考えると思いますが、その際に考慮べき事項を比較表にまとめてみました。採用されやすいのではないでしょうか。逆に言えば、他の要素が重要なプロジェクトでは、FMは使用されないのです。要望もあり、小社としてもまたーりとそれらにお応えしたい、と愚考している次第です。Webアプリのプロトタイプ開発にトライしていきたいと思います。1フェイズ以下の方向で、FMEasy在庫の出庫関連機能をWebアプリ化→プロトタイプを作成する。Design)採用たとえばこんな感じで......。よる開発を検討されているお客様に小社で開発したプロトタイプの仕様やテスト結果をご覧いただき、プロジェクト検討の一助になることを目指しています。いうことで、次回はこのプロトタイプの照会機能についてご紹介したいと思います。(以下、WD)が登場しました。近づいたものの、パフォーマンスや安定性にかなり問題があるんじゃないか、みたいなことを約1年前に記事にしました。2つのサーバ上で、複数のクライアントPCを用意し、各PCで複数のブラウザウインドウを開いた状態で、それぞれのウインドウからスクリプトを手動実行して負荷をかける、というものでした。パフォーマンス比較をしたので、以下にその内容をレポートします。採用を検討されている方の参考になれば幸いです。R1.5」を使用し、出庫伝票を作成するスクリプトを作成。回ずつ実行し、その所要時間を測定するとともに、CPUの占有状況を観察しました。双方で行うとともに、サーバのリソース(コア数とメモリ)を増やすことにより、パフォーマンスがどの程度改善するかも測定しました。R1.5」の出庫伝票を1つ作成後にログアウトするスクリプトを以下のシナリオに基づき実行。秒で設定すると、同様のエラーが多数したためです。パフォーマンスが改善していることがわかります。個作成されていることを目視で確認しています。未作成レコードがある場合、下表に記載しています。比し、30%程度実行速度が改善されました。40%、実行速度が改善されました。15%弱となりました。このことから、リソース割り当てを増やせば実行速度は改善するが、その改善率は徐々に鈍化するものと推定されます。使い切ってしまうことが多々ありました。100%になるような状況は避けたいです。