里で建設が予定されている幸福の科学学園について、予定地周辺の10自治会が中心となって結成した「仰木の里まちづくり連合協議会」が6月9日、滋賀県庁内で記者会見を開きました。幸福の科学学園が提出した学校設置認可申請を県が受理したことを受け、同協議会が県に対して、住民の合意形成がなされるまで私学審議会を開催しないことなどを求める申し入れを行ったと報告。大津市長に対して、学園予定地が地耐力の低い危険な土地であるとして、学園施設建設について慎重に評価することをもとめる要望書を提出したことを報告しました。「今年の1月から2月にかけて(学園から)住民への説明がありました。その説明会で新たに出てきた疑問等々に答えるという約束を(学園に)していただいて、書面でもらえれば改めて答えるという方針があったにもかかわらず、2回目の説明会が行われることなく現在に至っています。この中で学園側は建設手続きを着々と進めていまして、質問の文書を向こうに提出したのですが、住民から求めた本来の説明会は開催しない。基づく住民への説明会を、住民との日程調整もないまま5月と6月に開催し、住民が誰も参加しなかった。学園は大津市に対して、説明会を行ったと報告して事前協議にかかる届出を提出し、受理されました。4月15日に滋賀県に提出。このことを学園側は公表しておらず、住民たちは、5月12日、滋賀県に申入れに行った際にこの事実を知ったといいます。「3月に大津市議会が全会一致で、住民の不安を取り除くことと合意形成の関係づくりを求める請願が採決されたにもかかわらず、学園は住民との説明会を拒否している。建設予定地についても、安全性にかかわる疑義が、我々が入手した情報からわかりました。)5月31日付けで提出された要望書のその要旨は以下のとおりです。・住民との合意が形成され建設予定地の防災上の安全が証明されるまでは、私学審議会を開催しないこと。・(以上の条件が満たされて)私学審議会を開催する、場合は公聴会を行うこと。・(その場合)滋賀県として、学校設置主体としての適性を明らかにするため、幸福の科学学園および幸福の科学グループに関する社会的信用性を証明するための調査を行うこと。今回の会見では住民側から、学園建設予定地の地盤が軟弱で危険であるとするデータと専門家の見解が、新たに公表されました。「我々は測量会社に依頼して予定地について調査を重ねてきました。(現・UR都市再生機構)が、谷や池などがあった土地を盛土で埋めて宅地開発したもの。調査からすでにわかっています(読売新聞:震災で「危険な宅地」9県で1432か所)。5月15日『読売新聞』は、<国交省は、住宅に大きな影響を及ぼす恐れのある大規模な盛り土造成地が、国内に約1000か所あると推定している>としています。都市計画法29条では、指定された区域内で開発行為を行う場合は都道府県知事の許可が必要としています。幸福の科学学園は土地の形状を変更せず現状のまま学園を建設するとしていることから、現状では「都市計画法29条」にあたらない可能性があります。防災上の観点から問題のある土地だとして、住民側は大津市に対して「慎重な対応」を要望しています。■学園予定地内に安全率が基準値以下の場所も会見には、測量会社の担当者も同席しました。朝日新聞の報道では全国で1000カ所指摘されています。(学園予定地)の地形を見て気になるところがありましたので、URが開発する前の航空写真と等高線の形状と、現在の斜面の勾配。以前の別の計画で行われたこの土地のボーリングデータもありましたので、それも重ねあわせて解析しました。その結果、地震などでない常時でも1.2なければいけない安全率が0.92。専門的な言い方をすれば、すぐに滑ってもおかしくない部分がありました。地震時には0.62~0.63程度の、非常に低い安全率しかない」(測量会社・担当者)ボーリング調査のデータは6カ所分ありますが、ある地点では、地下23メートルまではN値(地盤の強度を示す値)がほぼ10以下で、ときおり10を超える深度があるだけ。「これは(幸福の科学学園の)グラウンド予定地とされている場所のデータですが、仮に土地の上に大規模な建物を建てる場合、N値は30くらい必要とされています。)しかし30メートルでN値30を越えても、32メートル付近でまたN値30以下に。安定してN値30以上の固い地盤に達するには、地下約40メートルまで掘らなければならない。■すでに地割れや沈下も見られる地面の沈下でマンホールが浮き上がっている「予定地には、いたるところで地面のひび割れも発生しています。(予定地に隣接する)河川をまたぐ橋があるのですが、橋の橋台が川側に動いて沈下しており、歩行者にとって危険な状態にあります。ここは自治体などによる補強施設も設置されていないこともわかっています。斜面の土に地下水が吹き出している場所もあります。これは地下水によって地盤が滑りやすいということ。現地に行けば素人目にもわかる、こうした場所が、現地にはいくつもある」(測量会社・担当者)つまり、学校を建てなくてもすでに危険な土地であるため、土地の形状などに手をつけずに学校を建設するとしている幸福の科学学園の計画は、なお危険である、ということになります。)だとすれば、現在の土地の耐力を補強する工事も必要ということになります。地滑りなどが起きれば、幸福の科学学園に通う(予定)の子供たちはもちろん、近隣の住民も危険にさらされます。管理上適切なものでなければならない」と定めています。住民側は合同説明会を求め、戸別訪問での切り崩しを警戒(幸福の科学の“住民対策実績”と大津市の学園問題参照)会見で住民側は、行政に各種の申入れ等を行うとともに、ひきつづき幸福の科学学園に説明を求めていくとしています。本紙が幸福の科学グループ広報局にコメントを求めたところ、以下のような返答が送られてきました。<6月3日付け記事内に「今後の本紙の取材にどう対応するかは、幸福の科学グループが自由にご判断ください」とありますが、幸福の科学グループとしては「『やや日刊カルト新聞』の取材には応じない」と判断したことを申し伝えておきます。>6月3日付けの記事というのは、<【謝罪記事】本紙マンガ記事の表現について>です。この記事の掲載前の幸福の科学は、本紙のマンガ記事が「バカボン教祖」「イタコの戯言を信じてるパープリン集団」と書いていたことについて、「真摯に反省しない限り」「取材には一切応じない」としていました。謝罪記事掲載後は取材に応じない理由が変わったので、少なくとも本紙が真摯に反省したということだけは認めてくれたということでしょうか。■ほかの新聞には“誠意ある対応”本紙が取材を受けてもらえないのは仕方ないのですが、滋賀県庁の記者クラブでこんな話を小耳に挟みました。「学園問題に関して幸福の科学は、新聞(やや日刊カルト新聞を除く)の取材に対しても短いコメントを出すだけで、取材にまともに答えなくなっているようだ」では、「やや日刊カルト新聞」以外の新聞の取材に対して幸福の科学が出した最近のコメントを並べてみましょう。仰木の里で学園建設反対ののぼりが設置されたことを報じた、5月29日の京都新聞での幸福の科学コメント。<同学園は「これまで住民の皆さまに説明してきたが、一部にご理解頂けていないのは遺憾。今後も誠意をもって対応していく」としている。周辺住民ら)次は、6月5日に仰木の里で開かれた住民集会について報じた、中日新聞。<これに対して学園側は「これまで地域のみなさまに説明してきましたが、一部の住民にご理解いただけないのは大変遺憾です。今後も誠意をもって対応していきます」との談話を示している。幸福の科学学園建設問題)そして、今回の仰木の里まちづくり連合協議会の記者会見を報じた6月10日の産経新聞。<幸福の科学の学校法人は「地域の皆様には延べ十数回にわたり説明会を行ってきましたが、一部の住民にご理解いただけていないのは大変遺憾。今後も誠意を持って対応してまいります」とコメントした。滋賀)住民への合同説明会開催を拒否して、市への手続き上必要な説明会は一方的に日にちを指定して住民が参加しないのに開催する。メディアの取材には、場面や日にちが違っても、ほとんど同じ文言で「誠意を持って対応」とコメントするだけ。誠意って、いったい何なんでしょうね。さんのコメント...>ついでにこのプラカード持って>みんなでデモ行進してもいい。>全国から信者あつまりますよ。やってみwww反感増すだけだからwww>ずーと前にTV出演しましたね。何の番組?ようつべにある?>今オファーがあったら絶対で出演されるんじゃないかな?>でも出たら人気でちゃって逆に宣伝なっちゃうから>そういう話は来ないと思う。偉大な人物ならTV局からのオファーがたくさん来るでしょう。さんのコメント...匿名さん2011年6月14日22:21>先に住んでいるからと言って自分の権利のない土地を正当に取得されて住まれても文句は言えません。匿名さん2011年6月14日22:37>特定の国だからイヤと言う時にお二人の言っている事は正論だと思うよ。住民の人たちも法的には文句は言えない。「郷に入っては、郷に従え」という言葉がある。後から来た者としては、先に来た人たちと仲良くしよう、相手を立てよう、話を聞こうという態度が大事だと思う。それをせずに「法的には何の問題もないんだ。お前達と仲良くする気はない」ってバカにする態度を取っていたら、法的にはともかく、反発を食らって当然だよ。反対運動が起こったり、冷たくされたって不思議じゃない。「北大津まちづくりネットワーク」の記事を読んでみたんだが、幸福の科学の態度はとにかく誠意に欠けて、人を馬鹿にする態度がいっぱいだった。あれじゃあ無用の反発を食らったって仕方がないよ。幸福の科学って本当に人の心を大事にする団体なんだろうか?教祖様を信じていれば、何をやっても関係ないって言う教えなんだろうか?教祖様が喜ぶなら人の心なんかどうでもいいっていう教えなんだろうか?お二人とも一度、「北大津まちづくりネットワーク」の記事を読んでみる事をお勧めするよ。少なくとも俺はあれを読んで憤慨したね。俺の町でこんな事をやられたら、俺はもっと激しく反対運動をやるよ。さんのコメント...ダライラマ法王とか、世界中のメディアから取材依頼されているよ?イチローとか、世界で活躍してる日本人も注目の的です。人間性の深さみたいなものは全く感じられないですね。すごく薄っぺらい感じがします。さんのコメント...統一教会の文鮮明ですら、いつも笑顔で夫婦そろって「理想の夫婦」を演じているってのに、大川ときたら。さんのコメント...匿名(2011年6月14日22:21)さま>もちろんマキシマスさんみたいに後付で理>由をつけて文句を言うのは個人の自由です>が止めることはできません。それが日本で>す(北朝鮮とかなら可能鴨しれません)。理由に後付けも先付けもないでしょう。主張をささえるものが理由です。これを論理と言います人間は論理的なことを話すと、お互いに対話が成立するのです。あなたはマキシマスの主張の理由が本当に理解できないのですか?不思議です。それとも誰かに「あれは後付けと言えばいい」と命令されているのですか。マキシマス(わかろうとしないのか、マインドコントロールの影響ですね。さんのコメント...匿名(2011年6月14日22:51)さま>幸福の科学学園が学校法人として>認可されてる事自体が社会性を>認められてるってことなのよ。>社会性うんぬんは言っても意味ないよ。栃木県の私学審議会の議事録を見る限り、まともに幸福の科学の公共性について、審議されたとは思えません。幸福の科学の信用性もまともに調査もされた形跡もありません。栃木県は県内で生徒募集しないというような私学間のエゴだけで、私立学校の公共性の議論もなく承認されたとも思えます。私立学校法にはこう書かれています。その目的は「私立学校の特性にかんがみ、この自主性を重んじ、公共性を高めることによって、私立学校の健全な発達を図ること」(同法第1条)です。私立学校はその自主性を尊重するとともに、公共性にも十分配慮することにより、その健全な発達が期待されているものです。(文部科学省HP)つまり、私立学校法は認可されたあとも公共性に配慮しないといけないのです。いまの幸福の科学が仰木の里でやっていることはこの視点を欠いているといえます。>それに探求創造で実現党の政策について>授業をしたところで、それが特定の政党>への支持とは限らない。それは政治的教>養という解釈も成り立つの。そんな解釈成り立ちませんね。目撃された授業テーマは北方領土のことだったですよね。これは特定の政治教育ですよ。>説明会をボイコットしておいて・・・・だいたい最初は唐突な日程で提示し、住民との日程調整もなし、次は平日を提示して折り合わなかったんじゃないですか。それこそこういう問題のプロである清水建設とがアリバイづくりにやっただけでしょう。ボイコットじゃなくて、日程調整もできなかったのに自分たちだけで開催したんですね。これも教団の指示ですか?そんなことばかりするから信用を無くすんですよ。まともにやったらどうですか。さんのコメント...>大川隆法ってのは、読書が趣味なんだろうし、知識はそれなりにあるって感じはするけど、プロの言論人に勝つために、毎日読書三昧だと思います。10万冊?以上読んでたりして・・・。机上の空論は大変得意ですよ。>人間性の深さみたいなものは全く感じられないですね。問題かも知れませんよね。この世になかなか生まれて来ないから、修行が足らないんですかね。ある程度人間的にできてないと、いくら立派なことを言っても説得力ないですよね。相手が殴ってきたら、殴り返すと過去おっしゃってた方ですから。体力では勝てないから言論で反発するのに必死なのかも知れませんね。自分では成功してると思ってらっしゃるでしょうが、この世的にも常識人でない限り、偽者に思えてなりません。さんのコメント...学園予定地周辺の住民の方々は、学園建設の話があるまでは、幸福の科学の名前すら知らなかった方が殆どだったようです。住民の方々も不安が大きいのではないでしょうか。不安を取り除く誠意を見せて欲しいものですね。1400万人以上の信者さんが、本当に日本にいるのか疑問ですよね。日本人の10人に1人以上は信者さんという計算になるでしょうから、自分の身の周りでさえ信者さんに全く出会わないのは、たまたまなのですかね。衆議院選挙のとき、マスメディアで各地域ごとに幸福実現党候補への投票数が発表されますが、信者さんの話によると、全く信者さんのいない地域がいっぱいあるそうです。いないそれぞれの地区でも、数十人~数百人?以上の一般の方々が投票してくださてたところもあったようです。前回の幸福実現党の投票結果は、全投票数が信者さんの数ではなく、半数以上?は、どこに投票しても同じと思われたのかわかりませんが、殆どが?信者でない方々のおかげで、あれだけの素晴らしい結果を得られたのではないかと思います。幸福実現党に投票された一般の方々への感謝や謝罪などの言葉は、教祖様からあったのでしょうかね?あったなら、動画で拝見したいものです。不当な要求に応じたり、あるいはこれら勢力等を利用する反社会的行為は行わない。http://www.shimz.co.jp/csr/ethics/index.htmlって書いてありますけど。さんのコメント...>余談ですが、既に稼動している那須校では>あれほど放射線による危険を>指摘されているにも関わらず>教団の面子や今回の事への影響などを考慮して>生徒の避難を行わなかったと言われています。那須の学園で働いているハウスペアレントと何回か連絡を取ったんですが地震の当日か翌日くらいに生徒たちはバスで那須から批難した、との事です。幸福の科学は「原発は安全だ~!」とか言ってデモをしているくせに本当は原発にビビリまくりです。保護者がヒステリックに騒いだらしいです。子供たちを早く避難させろ、と。さんのコメント...「マスメディアは、教祖様や教団のことを、ほとんど興味ないと思いますよ。興味深々だと思いますよ。昨年は出版冊数でギネス記録とってしまったし。今回はトンデモ本大賞ですから。国会の方が正々堂々とお話ができそうで良いかとおもいますが。さんのコメント...創価でも天理でも、宗教系の学校は、設立当初に入学するのは100%信者の子供ですよね。何年も何十年もすると一般的にも認められてきて、その他の方も入学されるようになると。いうことではないですか?あまりにも非常識で協調性のない人ばかりが世に出てくるようであればそれは社会問題になりますし、そうであれば存続しようがありません。さんのコメント...「相手が殴ってきたら、殴り返すと過去おっしゃってた方ですから。」そんなデタラメ書かないでください。さんのコメント...>そんなデタラメ書かないでください。さんのコメント...「デタラメな霊言本を出版しまくってる洗脳カルト集団が」デタラメではありません。カルトでもありません。真実の検証をやっているわけです。いえば、今の一般常識からみたらオカルトに見えるということです。カルトではありません。カルトとオカルトは違いますから。オカルトの意味調べてみてくださいね。さんのコメント...こわいオカルトもありますが大川総裁の霊言は天国でも高い所の世界の方々のお話が多いですね。最近はわかりやすく説明するため天国以下の低いところの方も出してますけど。次は平日を提示して折り合わなかったんじゃないですか。平日暇な老人一杯いるし、自治会の役員で休日なら最優先していくべき。何らかの組織的なボイコットがあったと見て間違いない。さんのコメント...匿名(2011年6月14日22:01)さま...講談社等への業務妨害は金銭の問題だけにとどまらないのです。>>問題は言論・出版の自由を脅かすと思える出版者>>への業務妨害です。信者らの攻撃によって、電話・>>ファックスを3日間も停止させました。これはこ>>の教団のカルト性、言論を封殺する危険性をよく>>表していると思います。>これは信者さん個人の行動でやり過ぎている部分でご>迷惑を賭けた部分は反省してしかるべし、と思います>が。この事によってどれだけの方が甚大な被害を被っ>たといえるでしょうか。出版社の業務が少し止まった>程度ですよ。>これを教団のカルト性と断定出来るほどのひどさと危>険性を表しているとは思われません。自ら信教の自由が侵されてはいけないというくせに、出版社や新聞社の表現の自由を実力行使で妨害することを大したこととは思わない?これは許されるのでしょうか?フライデー事件の業務妨害もただ信者のやりすぎもあったとごまかそうとしています。この業務妨害が組織的に行われていたことは『「幸福の科学」を科学する』(天山出版)で有田氏が明らかにしています。有田氏にこの件を確かめましたが、「20年近く前の本だが修正するところは一つもない」という回答でした。フライデー事件自体が、大川総裁先生と周りの幹部の指示によるものであることは『虚業教団』(現代書林)で関谷氏(元教団幹部)が明らかにしています。出版社は訴えられると、勝っても負けても、その後、厄介なものを避けようとします。これを表現の自由における「萎縮効果」と言います。業務妨害をされてはたまったものではありません。表現の自由は大切にされるべき「知る権利」のなかの人権のひとつなのです。徳島県川島町のことを何度か記事にしようとした記者がいましたが、大手出版社はゲラになった後、訴訟や業務妨害が怖くてボツにしています。出版社、いやマスコミ全体にとってこの事件の被害は大きいのです。日本の国民が幸福の科学の実態を長らく把握できなかったのも、マスコミの萎縮効果を生むことになったフライデー事件があったからでしょう。いうことを自覚もなしに教祖や幹部の言われたまま動く組織のカルト性をマキシマスは問題にしているのです。マキシマス(ひとつひとつ突っ込むと、反論が倍になって返ってくるかもしれませんよ。さんのコメント...>デタラメではありません。>カルトでもありません。霊言がデタラメじゃないと言うなら史料を読んで、自分たちの目で検証してみなさい。歴史史料を読んだり扱えるようになってから反論してくれ。さんのコメント...>平日暇な老人一杯いるし、自治会の役員で休日なら最優先していくべき。>何らかの組織的なボイコットがあったと見て間違いない。暇な老人?失礼極まりない。あなたは信者もしくは教団の方?こういう言動は教団の評価を下げています。組織的なボイコット?そんなものはありえない。教団側はすぐにS学会だとかK党だとかいうのは何ゆえ?当初から学園側は住民に理解得るために行動していくという言葉を住民は信じており、誠意ある行動を待っているのに、幸福の科学学園や清水建設はそれを怠っている。口では上手く言って行動は違うことをする。これが幸福の科学の実態である。わかるだろうか?こんな組織だから住民は不安を隠せずにいる。学園以外は建設しませんと言っているが近い将来には教団施設もも建設するだろう。幸福の科学グループは住民に信用してもらうことが大事なこと。社会的信用があれば住民はOKを出す。教団側は自ら社会的信用をなくす行為を過去から続けているのは何ゆえ?一般市民には理解しがたいことである。さんのコメント...電話ファックスの3日間の停止は、全部、職員が支持してやったものだとは信じておりません。営業を妨害したことについては反省してしかるべきと書いております。イスラム教とかの熱心な信者でしたらテロになり大変な事態になっているかもしれませんが。幸福の科学ですとそこまで野蛮ではないということです。食品会社である製品に毒が入っているとマスコミに書かれたら、それが嘘ならそこの社員はマスコミに猛抗議するのは当然じゃないですか。正しい者を誹謗中傷するものに対しては正していくという姿勢です。さんのコメント...↑kkではありません。さんのコメント...一言で言えばモンスター近隣住民だな。さんのコメント...有田氏はオウムをかばい続けて10年くらいマスコミから全く信用されなくなった人物ですよ。さんのコメント...>一言で言えばモンスター近隣住民だな。幸福のバカボン教祖はモンスターペアレントだったけどな。さんのコメント...>食品会社である製品に>毒が入っているとマスコミに書かれたら>それが嘘ならそこの社員は>マスコミに猛抗議するのは>当然じゃないですか。抗議する事がヘンだとは言ってないだろ?抗議の手段がおかしいと言ってるんだよ。ファックスを大量に送りまくって業務を麻痺させるという、その手段がおよそ宗教団体のやり方とは思えんのだが。それを未だに「希望の革命」と言ってる教団の姿勢が世間からバッシングされる理由なのだよ。さんのコメント...仁王像のたとえみなさんよくご存知の仁王像なんであんなに怖い形相をしていると思いますか?それは神や仏を愚弄したりする人に対して怖い顔をして威嚇しているんですね。信仰のある人は心清らかでやさしい人が多いから悪意を持って接してくる者から守っているんです。こわい顔をしています。それだけみるとこわいところだと勘違いされますが。中はいい人たちばかりですよ。「幸福の科学とかいうカルト宗教の信者が自分たちの正当性を主張する為に俺の名前を勝手に使ってるんだけど。何とかしてくれませんか?反対派の人はこういう方ばかりかと勘違いされますよ。さんのコメント...>中はいい人たちばかりですよ。良い人たちなのは知ってるよ。あんなに荒唐無稽な教義を本気で信じちゃう。