老人>堅実な考え方をしてるのかな、>>223中段は共感できるぜ。>>225の農夫評も同感だ。今日の占いはいらねえかな。旅人>農夫に引きずられた形の非COで流されやすいのかな?と思ったら>>260で印象が変わったな。考えられるみたいだし灰考察に期待。商人>まとめ立候補で一気に影から出てきた印象。★明日以降もまとめ役をやるつもりなのか?少年>木こりの少女狂説に対する違和感は納得。能力者以外のことに目が行ってないと思うんだ。喋れるみたいだし灰考察が見たい。シスター>なんか楽しそうだし見てる俺も楽しいぜ。村側~ってところは同じ考え。鋭そうだし今日の占いはいらねえかな。神父>相変わらず笑顔が恐ろしい。>>219の少年の霊戦術評は同感だ。これで全部か?見逃してたらごめんな。占希望は●少年かなあ。大部分がパッションなんであれだが、木こりが狼だとしたら、戦術論→質問が予定調和っぽく見えた。占がCOする気配がなかったは15分少々の事で全面同意は出来んがまあ理解の範疇としておこう。>>276>>277を基に先にCOする事で狂人に挑発をかけ占COまで回させる事も視野に入れると真として無意味な事ではない。妙は樵が出た時点で即対抗しているのは自身の信用低下を避ける為に分からん事ではない。21:16モーリッツさんは、主張などは特に違和感を感じていませんね。視点としては、可能性を広く見ているな、と感じます。今のところ灰についての言及はあまり見られませんので、そこの発言を見てから考えます。多数決ならばまとめ役はいらない、という考えについてもう少し詳しく教えて欲しいです。ついでに、アルビンさんがまとめ役として名乗りをあげた時の感想についても添えてくれると嬉しいです。若干気になることもあったが>>246で概ね自己解決したぜ朝言った通り今日の占い先は羊年神修から選ぼうと思う。年は一つの戦術論に5発言も割いているな。内容はおかしいものだとは思わない。若干突飛な行動だとは思うが、狼はやりそうにない気がする。今日の占いはいいだろう。21:20に発言がある羊が怪しくなってくる。今日はここの色を見てみたいところだ。第二希望は神修のどちらにしようか神は>>219で長真占いを前提に話しているように見えるな。なんだか神の発言も気になってきたぜ...。21:24ばんはっす!皆集まってきてるっすね~これからは仮時間まで映画でも見ながらボチボチ考察落としていくっすよ~。役職考察[出方]出方は霊→占だったっすね。珍しいんじゃないっすかこの順番って。出方でも何か見えそうな感じですんで考えるっす。樵:一番早いCOっすね。21:26ただ狼は薄いかな。狂人とバッティングするとマズイっすから。妙:樵に対抗する形でCO。ここはどの役でもあり得るっすね。長:霊2COから占いCO。COを待ってた理由がいまいち納得できないっすね。霊の形が定まるのを待ってたって勘ぐっちゃいますよ。寝てた、ってのを信用していいものやら。占いに狼がいそうって感じっすかね。真狂ー真狼なら樵真でいいと思うっすよ。21:28ペーター君は印象としてはよくわからないのだけど、>>199から>>207の占霊の陣形が確定していないことへの思考の継続性はあるな、と思います。ペーター君が狼で、状況が定まってないことの把握と思考の継続を演出するのは難しいのではないか、と思い、ここは人要素として取っています。ヤコブさんは昨日の夜明け前後の行動と主張にブレがなく、人っぽい印象ですね。21:29さて次は占に触れておこうかのう。COタイミングについては結果的にあれだけ遅いと狼に時間を与え過ぎた。考察から除外して考える。●カタリナについてはもう理由を出してしまったのか。引っ張っても良かったのう。言うかパッション起因。独自思考な感じが見え隠れするが性格要素を検討する必要があるかどうか・・・。明日以降の占まで希望出しているのはブラフなのか何なのか。21:29っかり聞けないと無駄に疑いを深めるばかりで信用勝負の占い師としてはちと真だとつらいのう。考察はマメで質問も多く飛ばして信用面で一歩リード。その分自分の思考は若干セーブしてる印象を受けるのう。思考に喉割いてくれるとより印象が良くなるんじゃが。21:30(続>>290)農>>190、服>>184は服>>242の意味だって解ると思ったな。早いレスだったからかな。この2人は今日の処理は要らないと思ってます。́ω`*)読んでも読んでも質問がないからびっくりしたぞ。回答は☆で頼む老>>276狂狼のバッティング狙い(3CO)は確かに嵌まったらでかいですね。21:33☆エルナさん>>292確白がいるならその方に譲りますよ。斑が発生したり、確白があまりまとめに積極的でないなら継続して続けるつもりっす。21:40フリーデルさんは発言としては軽いな、という印象があります。>>232で私疑いの姿勢の継続が見えるのに、>>256では私庇いに動く行動が謎ですね。能力者考察や灰の考察が見たいです。暫定ですが、今のところ●フリーデルさんを希望してみようかしらね。21:41でもちょっと待って結局2COにならなかったら、待つのって相談してた扱いされるの怖くて私は即対抗しちゃうです。老>>303>>224等を見ると狼を嵌め易い戦略に長けてる人に見えますね。戦略は実際に嵌まるまで、戦略面で強い狼多いので此処は白黒要素にはならないですけど、爺さまの要素として理解出来ましたです。農:いきなり非占霊COしちゃうフリーダムな村。強引なところはあるけど最序盤からアクセル全開なのは好印象っす。旅:日曜は鳩参戦だと言ってたからか、発言は薄いっすね。明日以降様子見って感じっすかね。他の村とも絡み少ないポジション。仕:発言からはまだどういうタイプのプレイヤーなのかは透けないっすね。質疑応答はちゃんとこなしてるっすから印象は悪く無いっす。確能/確白でなければ狼に決定権を委ねる危険性を考えての事じゃ。多数決が優先されるのであればまとめ役を立てずとも答えは明白。2d以降ならどのみち最多得票者が吊りになるわけだから、占はともかく狼の采配を▼に反映される懸念はない。先述の通り強く反対はせんしわしが怪しいと思えば従わないつもりなので村全体の意向も含め検討したいと思っていた。21:46商の立候補については前述の通り、票の集計のみならどっち陣営でもありがたい限りじゃ。多数決で決めたまとめ役よりは立候補の方がまだ信用出来るし、妙な采配を起こさなければ取りあえずは村の総意として従っても良いと考える。21:51とりあえず灰について風呂でいろいろ考えました。白っぽい感覚はあります。いうことで判断するならばですが...まぁ最初の非占霊を入れるとかなり白に近づきますけどね。年、樵、老、商はみんなきちんと発言していて、疑問も持っている。違和感を感じる...程度ですかね。違和感の少ない順に並べると。21:58神父さまはよくわからない灰の一人ですね。発言そのものには違和感を感じませんが、村との距離が遠くに感じる人です。ここも考察が出始めてからもう一度読み直します。モーリッツさん>>310>>311回答ありがとうございます。こっちも回答ありがとうね。あそこで非COするなら私はヤコブさんのように初っ端から非COするの。22:04こんばんは。村長からS認定された神父です。ミドリーズについては同意はしませんが村長はそのように見たということは理解しました。私はそんな便利な呪文は使えません。個人的にカオス上等なのはその通りですけどね。言うと灰考察は面倒臭いので初日くらいはパスしたいのですがねえ。思考開示につながるのも確かなのでボチボチ行きましょうかねえ。22:07服は青>>201で質問されてることに対する答え服>>243でなし崩し的にFOになるならといっています。服>>163で自分は初日FOが好きだ。>>243ではこの流れならFOになるだろうし、自分もそれに賛成。みたいな感じで言うと思うんですよ。22:08そして、神は少し濃いグレーですかね。22:09議事初日からカットン出るね。商人がまとめ役立候補してるのはふーん、としか。対抗立候補しとこう!wwまじめにいうと、まとめなんかいなくてもやれる方法はあるから不要じゃないかな。アルビンもまとめ役とか占われたがりでサボったりしないでもっと建設的な話をしようヨ?!アンカの前に略称つけるとわかりやすいし、アンカミスにも気づきやすいかも。22:10え?え?ニコラスさん、樵さんと私を間違えましたの?(ぴきぴきっ)違和感が少ない順って不等号の意味をとればいいのか左が少なくて右が多いのかよく解りませんわー。羊>>307長>>262カタリナさんを庇うのがメインなんじゃなくてですね、村長さんの視点をもっと広く持っていただけないとこちらが判断し難いという事を伝えたかったんですよ。私としてはその方針で問題無いと思います。狼側による票操作の可能性もまだ低いでしょうしね。結局のところは占候補次第ですけど。【村長真:神父狼】と仮定してのネタ発言でしたから。現時点での占い希望を出しておきますか。■4:【●アルビン○カタリナ】で出しておきます。22:11いろいろアンカ前後するけど、まあ前後させながら読んでください。解釈があってるなら前提は関係ないよ。服>>243の青>>201回答としてる部分なんか見ても、回答になってない気がする。青>>201は「服>>163を踏まえると霊COが進んでいる状況下だから、霊COが回りきるのを待って占いCO非COするんじゃないんかいな、服的には?」って言ってると思われるけど。希望してる人は多いかもしれないけど自分の説として説得するときには自分一人で説得に当たることになるよ。これは意見の多少問わずでね。説得しやすいかどうかはわからないよ。農>>165がどう読んだら相手を狼陣営前提で探っているように読めるのか説明しておくれ。確定したらどう判断するって何を言ってるのかよくわからないので説明おくれ。22:12エルナさんの発言読んだけど、白黒要素はとりにくいですね。ペーター君評に関しては>>292から>>293への変化がわかりにくいですね。旅人さんは無能力COについてどう見ようか、と悩んでいましたが、>>260及び>>261が独自思考で人の匂いが少ししますね。あと、灰考察誰をやっていない??ちょっと出かけてきます。11時には戻りますね。