19:43気をつけるわ。トーマスだけど私思考、発言が読めない、わからない。了解なのだ!今日は希望出すの遅れないようにするー。青>>464の勘違いに関しては、発想的に占内訳とか樵の色が見えてない感じがするのだ。非狼要素かなーと思う。20:0415>13>11>9>7>5>3>EP縄7の吊りミス4?間違ってたら誰か指摘してね。20:04見た目に似合わずハードロッカー!?ヨアヒム。希望は【●兵○者】で主張とのブレはなし。オットー偽にずいぶん自信があるのね。ここまでかたくななのはどう捉えればいいのかしら。狼にしてはちょっと目立ちすぎよね。★占先を私にしようか悩んだ理由はぜひ聞いておきたいわ。どこの国の人!?リデル。昨日はりある事情で希望なし。戦略思考が私とかなり似てるわね。20:04白とっちゃいそうだけど、戦略論って別に村狼関係ないのよね。今のところ戦略論くらいしか喋ってないので、実は全然色が見えなかったり。それが本人もわかってるからこその修>>463超寡黙発言。今日の発言次第では占もありだと思ってるわ。見た目は子供、頭脳は中年!?ペタ坊。するとまで言ったのに○神なのね。20:05のかしら?昨日の神へのオラオララッシュは獲物を見つけて一気に黒塗りにきた?とも一瞬思ったけどたぶん考えすぎね。今日の護衛周りの発言は言ってることはわかるんだけど、それを言うことによって護衛先も狼に透けちゃうんじゃない?と心配しちゃうわ。★ペタ坊は羊>>333の発言で樵の違和感に初めて気づいたの?私も含まれてるから恥ずかしいけど、それ以前から樵に疑問を持ってた人は何人かいたと思うんだけど。20:09はとー>>458長あざとく感じるのは同意。ヴァルさんはあざといから狼なら逆にしないかなって思ったってこと?僕は、老真視で樵をそこまで疑ってないならああなるのか?って感じ。老の結果しか注目してない感じだよね、あれ。この辺は悪いことしたわね。一切私に対して質問が無い。思うなら●書は余計におかしい。単独感を感じた私に対して占、何が見たかったのか皆目検討も付かない。私が、他と合わせないかっとび狼と見られたのかしら?黒要素は意外と拾えないわね、でも発言に不明なところが多々見られる。すいません、僕の推理が間違っていて占の内約が狼狂の場合の話になってました。スルーしてくれれば幸いです。20:32占ローラーの発想は本気なのかしら?内訳真狂で考えてる人なら尚更ね。吊りは狼を始末するための唯一の手段で、例え狂人でも人間なのに。狂人は釣り先困った時の保険として生殺しすればいいけどねー。私は私の羊を護るために、狼を吊りたいです。口火を切ったのは昨日から色々突っ込まれてる書>>399。農>>412兵>>419樵>>424>>461修>>468辺りを経て>>481で撤回。20:32昨日からクララ周り見て思うのは彼女は喋る前にちょっと落ち着いた方がいいと思うなー。なんか本人、自分でも意識してない部分で火種撒いて結果多方面から質問されて双方無駄に喉枯らしてる感じ。パッション強めの感覚型な人かしら。人じゃないなら潜伏狂。2-1の状況からないなー。それにお世辞にも上手く動かせてるようには見えなーい。狼から見てもSGにしていいのか悪いのか測りかねられてるよーな。>>481見てくださいな。占ロラも「ねーよ」って思ってるわ。単独感出されて、自己保身に走ってるだけだと、ろくに誰も質問してくれなくなるからね。私としては大いに有益だったわ。かっとんだ発言に対して各々どう思ってるか、コレも情報落とす。いう意味では無駄じゃないと思う。20:48[人じゃないなら潜伏狂。2-1の状況からないなー。それにお世辞にも上手く動かせてるようには見えなーい。]まったくもってその通りよ、だから余計に樵の●書って何がしたかったの?って感じ。うん、樵白青狼ならやってることあざとすぎ(=だから違う)って思ったのだ。オーバーかどうかは、確かに根拠の割に視点が堅すぎな気はする。根拠薄いと思うのは僕の主観でもあるしなー、うーん。いや、その勘違い(=占内訳とか分かってなさげ?)が本当かどうか補強できるかもしれないから、できれば答えてほしいなーと思ったり。21:35んー樵の発言は今日吊られるとしても貴重だなー。後々村の役に立つかもしれん。樵の皆疑ってるところ全然終えていないんだけど、状況的雑感から。昨日のニコラス表>>330からすると、者4票青樵神2票書兵娘1票。こいつは狼だとどうなんだろう。樵狼なら者青神あたりに重ねる事も考えられるとSG作りしてねーのは狼っぽくないな。21:41あと昨日の決定周りでやけに村全体の雰囲気として樵疑いが進んだのも気になるな。意図的なものは若干感じる。誰が最初に指摘したかは別として追従狼は樵が狼でもSGでも乗っかってそう。いやでも狼2匹とも乗る・・・はないか。村として今日の決定は早くもターニングポイントだなー。ニコラスの心労はなんとなくわかるけど頑張ってくれー(無責任)。樵吊りでいいのかな...正直な話。わかってない俺に誰か解説を。21:42書>>496うんうん。貴女にとって有益ならそれでいいと思うし、確かに「かっとんだ発言に対して各々どう思ってるか、コレも情報落とす」も有りですね。触れた人だけじゃなく、触れなかった人もそれはそれで情報になるかしら。☆旅>>498クララのどの部分、というよりもクララに対して質問投げたりコメントした人達、及びそのやり取りを見てて私が個人的に感じた所ですね。21:431dの樵変更間際を見返してみた。樵の●書に対する疑問を最初に提示したのは娘だったね>>318そのあと、>>333で羊が内容をさらに補強。その後、年の>>340か。んー、特に変に便乗したと感じるような人はいないな...。者>>354はなんか注目点がずれてる感じがするのでディタさんは狼っぽくない感じ。あと樵要素を一つ提示。樵は単独感より思考矛盾など、その人の発言の流れをみて、無理がないかを見て行くということになる。色つけする時に樵の中で優先度が下がる要素ということじゃないかな。単独感=村人要素としてみる人にとっては、樵は発言矛盾があるようにみれる。樵の中で単独感の優先度が低い場合、それは「樵要素」の一つということじゃないかな。