コンクールの一次予選の2日目(2019年5月26日)の午後から、アリーナ席(血まみれの席)の観客席の前席中央の3列の36席が、「審査のため」と称して、封鎖された。誰も座ることが出来ない。hope"この呆れた処置に、私は責任者にクレームを付けたが、「審査員の先生が希望している」の一点張りで、埒が明かなかった。その責任者は、自分の頭で考えることが出来なかった。その責任者は、観客の立場の眼が無く、審査員の顔色しか見ていない。その責任者は、それが国際的に、如何に異常で、恥さらしなことなのか、理解できないようだ。internationally.世界の恥さらし世界の国際音楽コンクールで、中央部の前席の観客席の観客を追い出さないと、審査ができないなど、私はこんな愚かな処置は初めて見た。高松国際ピアノコンクールでも、浜松国際ピアノコンクールでも、私はこんな愚かなことは見たことも聴いたこともない。私には、ショパンピアノコンクールでも、そんな状況は想像できない。Competition.審査員のレベル審査員のレベルが、目の前にいる観客が邪魔で、審査に集中出来ないレベルなら、仙台の国際的な恥さらしとなるから、その審査員を解雇したほうが、仙台国際音楽コンクールのレベルが上がるだろう。このままでは仙台は、東北の片田舎のド田舎と評価されるだろう。審査員はどんな雑音があっても、集中して音楽を聞き分ける能力が要求される。仙台は、その能力がない審査員がのさばっているド田舎の国際音楽コンクールとして、世界にその恥が広がるだろう。結論は、仙台国際ピアノコンクールの審査員のレベルは、浜松国際ピアノコンクールの審査員より、高松国際ピアノコンクールの審査員よりも、その質のレベルが落ちる。このコンクールを聴きに行く価値がない。私は、この責任者との話し合いの後、その会場を後にした。私はとても不愉快になった。私は、後の演奏を聞き気になれなかった。音楽の審査は、観客と審査員が一体となってその評価が決まる。観客をホールから全て追い出して、審査員とコンクール参加者だけでピアノコンクールを開催すれば、密室コンクールとして、国際的に希少価値がでるだろう。著作権の関係で、無断引用を禁止します。名前:メールアドレス:URL:この情報を登録するコメント:。