票で問われたが、両案共否決された。際ルールにそぐわないので廃止される。税制と国民年金を一括で改革する法律を2018年9月28日議会で成立させた。社会民主党という名称を採用していない)、及び複数の労働組合等が異を唱えて国民投票に持ち込んだ。改革案の概要は、法人税に関しては、今後全ての企業の法人税を平等にすることで、これまで通り企業に魅力的な立地を提供する。容されている研究開発費の追加減税を導入する。その様な財政措置は限られているので、そうした企業も適正な額を納税することになる。除は革心的な企業を促進する為にカントンと地方自治体の地方税にのみ適用される。改革は、配当金にかかる税と資本拠出からの準備金に関して厳格な規則になる。した事情で株主はより高額の配当税を支払う事になるが、カントンは前述の財務分野である程度の裁量権を持っている。短期的に、この財務処置によって連邦政府、カントン、地方自治体で約20億スイスフランの不足が予想されるが、短期の推定税収減は徐々に完全又は部分的に相殺されると予想される。国民年金基金(AHV)に関しては、2020年以降新しい法律で年間約20億スイスフラン上乗せされる。この追加資金は、連邦政府が8億スイスフラン、残りを企業と被保険者が負担する。40年振りに初めてAHVの負担金が僅かに引き上げられる。税制も年金も喫緊の課題なので、取り敢えずの一括解決策が練り上げられた。SVP以外の全ての連邦政府を構成する政党が支持している。由は、2つの問題を同時に解決出来るため。一つ目は、スイスは多国籍企業に対する法的安全保障と国際的な税務競争で公平な条件を提供する。金の次の改革に取り組む時間的猶予を与える。緑の党、青年社会党(JUSO)、及び幾つかの労働組合が、この法案でカントンと地方自治体で14億スイスフランの税収減になると批判している。緑のリベラル、SVPの一部、および保守政党の青年部は、異なる課題を一括法制化する事に反対している。金改革が遅れると考えている。議案の採決の結果は、国民議会で賛成が112票、反対が67票、棄権が11票。全州議会では賛成が39票、反対が4票、棄権が2票。反対派の宣伝活動が見え難い状況で、直近の世論調査の傾向は賛成多数のようだ。EUは、2017年に「武器指令」を修正し、武器とその部品の登録とそれら全ての売買報告を義務付ける等、武器の悪用に対する様々な措置を講じた。この対策は警察が武器の出所を特定するのに役立つ。パリ、ブリュッセル、コペンハーゲンで起きたテロ攻撃への対応で、「闇市」の摘発も改善出来る。要素で、国境通過(国境管理無し)、亡命申請、ビザ規則などを規定している。加盟国はシェンゲンの情報と警察検索システムにもアクセスできるため相互の情報交換が容易になる。「武器指令」の主な改革は、半自動武器の使用禁止で、武器所有者証の代わりに適用除外許可が必要だ。他にも半自動武器の購入と所有権に関する新たな管理規制がある。スイスは諸外国と共に、EU武器指令で示されている以上の義務で予防する事が出来る。改革の主な目的の一つは犯罪とテロリズムでの武器使用を止める事と言われている。律は何の役にもたたないと言われている。規制の対象外なので実効性には疑問符が付く。因みに、スイスは過去既に武器所持法を強化している。シェンゲン協定加盟国は分担金を支払い、スイスも同じく分担金を支払っている。スイスの分担金の総額は2010年度1,134万スイスフランだった。シェンゲン情報システムSISとVISA情報システムVISの調達費と運用費は2010年度7,140万スイスフランだった。「シェンゲン・ダブリン」にスイスが支払う運用費(ソフトウェア等)が今後増加する事が懸念されている。改革案に依って、他にも膨大な事務処理が発生する恐れもある。過去にもそうであったように、スイス政府は「EU武器指令」に基づく法律の強化を受け入れるよう求められている。追放すると言われている。認に依る主な関心事は、スイスがシェンゲン情報システムの共有から切り離されるかもしれず、亡命やヴィザ規制に関する悪影響に苦しむことになるだろうということ。状況は確かに矛盾している。議案に賛成するのは、連邦政府とほぼ全ての政党と大手企業団体。スイスがシェンゲン・ダブリン協定から除外された場合、深刻な不利益を被ることを恐れている。賛成派は、新法で銃所有者に対する変更は比較的僅かだと主張している。何より、左派の賛成派は、より厳格な銃の法律が国の治安向上に資すると強調している。プロ・テル組織とSVPが支持している。反対派は、国は自ら守る事が基本で、スイスが今後もシェンゲン協定の規制が変わる度にEUの圧力を受け入れ続ければ、スイスの独立が恒常的に脅かされる事態になると警告する。定の武器の種類が規制され、特別な免除認可を受けた場合にのみ許可されることになれば、スイスの伝統的なスポーツ射撃は存続が危ぶまれる事態になると言う。議案の採決の結果は、国民議会で賛成が120票、反対が69票、棄権が4票。州議会で賛成が34票、反対が6票、棄権が5票。直近の世論調査の傾向は同じく賛成多数になっている。権利」と「EU」の4つのテーマで民意が問われていると書いた。賛否もイデオロギーで左派右派に分かれるのではなく、それぞれの陣営内で賛否に分かれる論争となった。分かり難いと感じていたので、これで合点が行った。題を結びつけた改革は、民主主義を阻害すると懸念されている。賛成多数で承認される勢いの中、反対の意思表示を示しておくことも、一定の批判を示す選択肢にはなりそうだ。スイスの政治家は、「最後は国民が決めるのだから、、、」、と半ば諦めがちに言い訳するお国柄なので、多様な民意を示して諸外国にも知らしめる必要がある。様な運命にしない為に。スイスは同じような課題を幾度も国民投票で問う傾向が出てきた。国民投票を頻繁にやっても、国民の要請に応えるには充分とは言えない程、人間社会は利害が複雑だということのようだ。それでも、スイス国民が国民投票に挑む意欲は衰える気配が無い。etc.(プロバイダーが<Bluewin>の場合は、Mag2からの配信が止められています。gmailとYahoo!メールは配信される事を確認しています。permission.無断転載・転送は固くご遠慮下さい。etc.(プロバイダーが<Bluewin>の場合は、Mag2からの配信が止められています。gmailとYahoo!メールは配信される事を確認しています。