半年の宅浪でフリーターから京大生になった管理人が、効率的勉強法の基本から、順番と方法を網羅した参考書の解説まで、実践的かつ具体的な体系を明示しました。B方式(数、英、化)と上智理工B方式(数英化)を受験しようと思ってるんですが数学は基本問題精構を終え標準問題精構をやっているんですがこれだけじゃキツイでしょうか?足りないとすればなにをすればいいですか?あとちなみに併願として明治、中央も受験予定なのでこちらにも対応できるかどうか教えてください。理系さん私は東京理科大志望です。編集-現在の日本の教育方針は、初期段階で本質を隠蔽し、後に本質を教えるという傾向が見られる。本質は難解であるから、初期段階では隠蔽した方が理解しやすいとの配慮であろうが、全くの見当違いである。初期段階でゴマカシの理解を植えつけられてしまっては、後に本質を教えようとしても簡単には移行できないのである。初期段階から本質を教えたほうが、後々のためにも遥かに合理的である。割り算の本質は「分ける」ではなく「大きさを比べる」なのである。分母を「1」としたとき、分子はいくらに当たるのか。「大きさを比べる」が本質であり「分ける」というのは間違った考えなのである。「分ける」という考えは分数・少数の出現により、即座に破綻する。何を「1」として大きさを比べているのかという本質も掴めなくなる。分数・少数の割り算は理解不能である。1.23/4.56で1.23を4.56に「分ける」とはどういう事か。通分とは何を「1」として大きさを比べているのか、基準となる数を同じにすることである。基準となる数が同じになっていなければ足し引き不可である。通分も「分ける」では理解不能である。数学で「割り切れない」と言いながら理科で「割り切れない」とすると不正解になる。「分ける」という考えは百害あって一利なし、後々まで悪影響を及ぼす、全くの「害算」である。割り算のイカサマこそ理数嫌いへの第一歩なのである。「分ける」で押し通すのであれば、分数・少数は一切教えるべきではない。割り算が最初に導入されたのは小学校2年次だと記憶しているが、それから小学校6年次でようやく「大きさを比べる」が導入される。これでは手遅れである。「分ける」という考えが浸透してしまっているため簡単には移行できないのである。小学校2年次の段階で最初から「大きさを比べる」とするべきである。ところで、ジブリのアニメ映画「おもひでぽろぽろ」では主人公が割り算のイカサマに悩む場面があり、大変印象的であった。最初から「大きさを比べる」とすればこんなことで悩まずに済んだはずであるが。初期段階で本質を隠蔽することに何の意味がある。初期段階から本質を教えてこそ真の教育の姿であると言える。合格できるわけないだろアホ。編集ハナ初めまして初めまして。参考にさせてもらっています。模試の偏差値は数IAが44で数IIBはそれ以下です。今はずっと模試の復習をしています。偏差値を上げたいと思っています。アドバイスをお願いします。僕はもうすぐ高一になります。今高校の授業と並行して使う参考書をどれにしようかなやんでいます。マセマの初から始めるシリーズがいいのでしょうか。ちなみに中学のときの最後の駿台の数学の偏差値は64くらいです。編集>>Ax理科大程度ならセンター8割5分もとれば簡単に受かるからそれほどきつくもないよ。編集Ax質問が重複してしまいました。不愉快にさせてしまって申し訳ありません。編集Ax通信教育?市販?昨日の質問にご回答ありがとうございました。今年になって進研ゼミを始めたのですが、進研ゼミで学力があがるか心配です。Z会のほうがいいのでしょうか?かと言って、市販で売っているものも心配です。(数学に限らず英語、物理もです。)昨日書きませんでしたが、東京理科大志望です。私立のセンター合格はかなり厳しいと聞いているので、今のところは二次で受験しようと思っております。編集Ax通信教育?市販?昨日の質問にご回答ありがとうございました。今年になって進研ゼミを始めたのですが、進研ゼミで学力があがるか心配です。Z会のほうがいいのでしょうか?かと言って、市販で売っているものも心配です。(数学に限らず英語、物理もです。)昨日書きませんでしたが、東京理科大志望です。私立のセンター合格はかなり厳しいと聞いているので、今のところは二次で受験しようと思っております。自転車部はじめまして。いつも参考にさせていただいています。現在高3で偏差値65~70くらいの理系国立大学を目指しています。二次でも数学が必要です。自分は数学がかなり足を引っ張っています(センター模試でIAが60くらい、IIBが40くらい)。二次でも数学が必要な場合、今から何をすべきでしょうか?二次で数学が必要でも「面白いほど~IA」を始めたほうがいいのでしょうか?青チャートを始めたほうがいいのでしょうか?数学をどこから始めればいいのか困っています。編集maki不安なのですが・・こんにちは。A・IIBは一応一通りやりましたので基礎の基礎、、は平気だと思うのですが数学に自信がなくこの志望校での数学の対策としてはかなり遅いと自分でもわかっています。英語、化学は得意なほうなので数学でなるべく足を引っ張らないようにしていきたいのですが・・いまから何をどうやっていったほうがいいのでしょうか??数学IIICも基礎問は一週やった程度なのですが・・この時期からだとなにやっていいのか正直迷っているので・・よろしくお願いします。編集sae京大の経済を一般で志望しております。マセマのルートで進んでいて、現在「+110」に取り組んでいます。この「+110」なのですが、初見での正答率が5割程度です。このまま進めてよいものか、それとも「合格数学」に戻るべきか悩んでいます。G戦士さんはどのくらいでしたか。「数学勉強法の体系」の記事で「+110」を最後の演習に位置付けておられますが、ここまでで京大数学に対抗できるのでしょうか。編集ゆう回答ありがとうございます分かりました。新課程のものを使うことを勧めます。旧課程をどうしても使うのであれば、廃止された部分についてはやる必要はありません。管理人G戦士>ゆうさんちょうど「改めて」構築する人に適するレベルかと思います。いえ、個人差がものすごくあるので、一度は必ず見てみることを勧めます。編集YOU今黄色チャートをやっているのですが、IAを終たぐらいなのですが、実は旧課程の参考書です。今年から再受験生になる22才です。数学に関してなのですが、改めてきちっと積み上げたいので、中学の範囲から手を出そうかと考えていました。そんな時、「初めから始める」の前書きを見たところ、「中学部分から解説している」との記述があったので、これで中学部分も見直せるのでは、と考え中です。中学部分に関して、この本はどの程度の内容なのでしょうか?答えにくい質問かもしれませんが、アバウトで構いませんので意見を頂ければと思います。適したおすすめ参考書があれば教えて頂きたく思います。管理人G戦士>やばいさん>数学I・Aについては応用問題は一切していません(基礎問題はやり直しました)やはり応用問題もやらないとまずいでしょうか?当然、まずいです。知らず知らずのうちに勉強する箇所が偏っていた、という自覚があるのであれば、すぐに修正すべきでしょう。蛇足かもしれませんが、質問の意図を掴めてお答えできているか不安です(あまりにも答えが明らかな質問であり、かつご自身もそれに気づいているようなので)。私が履き違えているようであれば、またコメントください。それでは勉強がんばってください。祐介さん、>1そこで新しく改訂版を買ってまたやり始めるか、いまやっているのを完璧にするのがいいのかで悩んでいます。基本的にはそのままでいいかと。チャートは、解説にあまり期待できない⇒網羅性重視ですから、あまり気にしないでいいと思います。解説が分かりにくいと感じるようなら、もっと丁寧な参考書をおすすめします。>2英単語対策にDUO3.0(CD付属)をやっていて一日6個して3ヶ月で終わらせる予定です。無理なく進んでいるのですがこのペースでもいいと思いますか?他の情報がないので何とも言いがたいですが、大丈夫だと思いますよ。継続性より効率を重視するなら、一日ちょっとずつやるよりも、週に何回かに分けて一気にやるのをお勧めします。ちなみに得意な順は日本史>現代社会>地学ですこれもちょっと断言はできません。勉強を「始める」ということに関していえば、全て今すぐ始めるべきです。その感触をたよりに本格的な開始時期を定めるといいでしょう。勉強法について自分は今高校二年生で広島大学経済学部を志望し勉強しているのですが勉強法について聞きたいことがあります。1自分は今数学IAの黄チャートを3ヶ月ほど前からしていてIの範囲を終わらせました。先日本屋に行って置いてある数学IA黄チャートを見てみたのですが自分のは兄のお下がりでH16年4月1日の10版で本屋で見たのが改訂版みたいなので内容が微妙に変わっていて自分のよりもより詳しくなっているみたいでした。そこで新しく改訂版を買ってまたやり始めるか、いまやっているのを完璧にするのがいいのかで悩んでいます。2英単語対策にDUO3.0(CD付属)をやっていて一日6個して3ヶ月で終わらせる予定です。無理なく進んでいるのですがこのペースでもいいと思いますか?3センターは日本史B、現代社会、地学を受験するつもりですがいつぐらいから勉強しはじめるのがベストでしょうか?ちなみに得意な順は日本史>現代社会>地学です長くなりましたが管理人さんまた受験関係に詳しい方よければお願いします。狙っていたんですがセンターを失敗して私大一本に絞ることにしました。編集C.C初めてのかきこみです。理系なのにやってからいちねんたったIAや一学期にやったIIBなどがまったくといっていいほどおぼえていません。編集-4574センターの物理と数学はほとんどが基本です。物理は非常に公式が多い分野です。少なくとも20~30個の重要な公式を厳選して選んで、どれもどんなときにでも利用できるようになるべきです。物理は基本的範囲が狭いので、短期間でがんばればあなたの力が伸びると思います。数学は過去門を分析してみてください。センターの数学はそれぞれ特徴があるのです。これは過去問の分析と反復練習をすればよいと思います。それともうひとつ注意点があります。それは時間との問題です。全部解こうなんて思ってはいけません。いけるならそれはそれでいいのですが、無理な場合、解ける問題と解けなさそうな問題を判断してください。数学は他の教科よりあっという間に時間が過ぎてしまいます。見分ける判断力も必要となってきます。先にできそうなのからやって残った時間でできそうなのを取り組むことをオススメします。それからあなたは劣等生なんかじゃありませんよ。立派に夢に向かってがんばってる受験生です。自分にストッパーをかけずに、どんどんいろんなこと吸収しちゃってください。編集G戦士>三代目Lさんすいません。高校受験はよくわかりません。あと、三代目Lさんが与えてくれた情報では、おそらく誰も適切なアドバイスはできないと思います。要は、一般的すぎて、記事を見てくださいとしか言いようがないのです。「どこが問題なのか」を考えて、できれば自分なりにこうなんじゃないかというアイデア(間違っていてもかまいません)も添えてくだされば、私には無理でも、学校の先生などがすばらしいアドバイスをくれると思います。三代目L私は中学3年の受験生です。今日私の教えてもらいたいことは入試対策についてです。私は学校では20番以内に入るのですが、自信がないのです。これから、成績が下がると思うと気が落ちます。やって入試対策をすればよいのでしょうか?どなたか教えてください。狙っている高校は、400点くらい取れば、いけます。現在400点前後です。編集hiro河合塾のテキストとの併用こんにちは。いつも楽しく見させて頂いています。予備校のテキストとは、どのようにして織り合っていけば良いですかね?後、IAは「面白い~」には手を付けていません。アドバイス宜しくお願いします。ちなみに現役時の点数はIA50点台、IIB30点台です。編集にゅ手厳しいご批判ありがとうございます。分かってない、、、そのとうりだと思っています。私にはわかれないのです。私は某国立大の医学部5回生です。家庭教師のアルバイトをもう5年やってます。教えた生徒は100人くらいです。87%の第一志望合格率です。仕事をするにあたり友達や先輩、教授に勉強法をたずねたことがあります。結果は、みんなバラバラでした。いくつかの共通点もありました。集中力がすごい計画をたてる復習を大切にする自分にあわない勉強方法はやらないなぜか感情的なパワーがあるそして例外なく長時間学習するそんなにやって辛くない?ときくと、辛いとこたえるこれが私の知っている結果のともなう学習方法です。次に家庭教師の経験から分かったことがあります。同じ教え方をしても成績ののびには差がでる復習重視にすると成績があがる集中力のある生徒は例外なくのびたなぜか感情的な生徒はのびた問題を解く能力が身につくとなんだか楽しそうだった成績がのびない人はモチベーションで苦しんでいる分かりやすい参考書はなぜか時間かかるわりに成績がのびないことが多かった能率のいい勉強方法についてみんな色々知っていた、しかし実践できていなかった効率のいい勉強方法って、壊れたどこでもドアみたいだと私は考えています。狙ったところとは限りません。のびたくんはそれで苦労したときおくしています。人間に対して効率を語るのは危険ではないか?と私は考えます。問うべきは何が効果的か?ではないでしょうか。成績のいい人は長時間学習するのではないでしょうか。効率よくやろうとしてもやれないから、自分に適したまさに、なんじじしんをしれ、的な方法なんてなんとなくしか分からないから。それが分かっていても、それでも辛いってなんとなく知ってるから。学習の辛さに希望や逃避願望なんかがごたまぜになって、それでもなぜか目の前のそれをやめない。私が見てきた結果をだした人たちは私にはそうみえました。彼らは効率よくやろうといいつつ結果、長時間学習するのです。このブログにでてくる本を本屋で積み上げてみてください。これだけか、とおもったらきっとこのブログは役にたちますよ。似たようなブログもきっと使えるはずです。積み上げて気持ちがなえるなら、私は、あなたには他に選択肢が本当にないか?とききたい。専門学校ではだめか?とききたい。経営の神様とよばれて有名なピーターFドラッカーは言いました。競争社会において成功は当然とされる。大半の人間は成功しない。失敗しないだけである。夜明け前が一番暗い、そう信じているなら、あなたはきずくべきだ。科学的にも、比喩的にもこれはまちがいであると。感情の伴わない勉強は失敗しやすい。このルールから人はおそらく例外になれないようにおもいます。看護師っていいなとよくおもいます。仕事は大変ですが食うに困りません。3年勉強すればなれます。なにより、なんか彼らはマイペースです。自分にあった居場所をみつけているように見えます。ヒルティーやアランの幸福論よんでみてください。どこに自分の気持ちを無視してがんばれ、なんてかいてますか?私は仕事柄、効率のいい勉強方法マニアを何人もみてきました。すべての人に共通していたのは、結果が伴ってないってことです。自分ではない自分になろうともがく人が多かったようにおもいます。成果があがるはずなのにあがらない。彼らは賢すぎるようにおもいます。若すぎるようにおもいます。私が彼らから学んだこと、それは学習は一歩まちがえば人生を台無しにするくらい危険な行為だとゆうこと。競争社会において学習はさけられないとゆうこと。あの学習の辛さとともに生きる覚悟が必要だとゆうことです。2006-2007はじめまして!私は宅浪で国立理系大学合格を目指しています。8月下旬に受験勉強を始めて京大合格という自己紹介の文章に少し希望をもらいました!さて、いきなり質問なのですが、自分はかなり勉強が遅れていて、やっと数IIIの青チャートが終わり、これから次のステップにあたり、どんな上級演習用の問題集を使えば良いかで迷っています。やさしい理系数学は自分には難しそうだし数学ばかりに時間を割けないので理系数学良問のプラチカ(河合出版)にしようかなと思っているのですが...。アドバイスお願いします。克ちG戦士さんへチャート式や1対1などの解法暗記問題集をやらず、全部マセマで演習したいのですが・・・それでも足りると思われますか?マセマの本は全部一通りやろうと思ってます(110題の問題集含む)ちなみに一橋志望です。編集keiはじめまして僕は今「これでわかる数学」で基礎固めをやっています。一度解けた問題の反復練習が一番重要だと思います。あとは問題の形式に慣れることですね。量を数多くこなして、形式・書き方・パターンに慣れるしかないですね。http://www.purple.dti.ne.jp/jukensoudan/newpage53.htmlにけっこう詳しく細かく説明が書いてありましたよ。NAME>>浪人Tさんもし、あなたが記述問題の解答をしているときにおかしな日本語でかかれていればどう思いますか?解答者に意味が通じなければそこで減点です。一説に「数学は国語だ!」というぐらいですから、日本語に注意しなければいけません。説明のかけた答案は答案ではないかと思います。計算用紙に自分でわかるだけの説明を追加したものです。学習の際に、模範解答を見て「この記述がないと減点だな。」という箇所があると思います。(n≧2とする、など)その部分を落としていないかを確認しながら学習されるのがいいですよ。私は模範解答を見て客観的に絶対必要な箇所=赤ボールで下線、○で囲む、客観的に必要=青ボールで下線、○で囲む、主観的に必要=緑ボールで下線、○で囲むようにしたら復習の際にかなり役に立つようになりました。使えると思われたら試してみてください。編集まぁ数学についてはじめまして。́д`*)もう一度カキますッッ高2で、志望校は決まってませんが、国公立を目指す文系です。偏差値は河合や進研で57くらいです。質問したいのでお願いします。数学がとても苦手です。中学からやり直すコトにしました。編集->2693最近、そのアドレス貼ってる人よく見かけるね。編集キューピーいつもお世話になっています。以前数学1・Aと2・Bを二つやるかやらないかで相談したものです。このブログに書いてある事をトレースしただけで、2ヶ月で数学以外の偏差値が20上がり本当に助かってます。質問の内容なのですが、現在高3でとても数学が芳しくありません。現在偏差値は1・A・40前後で2・Bにいたっては目も当てられ無いほどです。NAME>2635そんな必要がある方が5時間で中学数学をマスターできるのですか?計算ドリルでもやってください。編集-中学数学からやり直す必要性を感じました。管理人G戦士>青チャート(私が持っているのは旧課程用)か去年予備校に通っていたときの駿台のテキスト、どちらを使うべきでしょうか。以前に使い込んでいたほうを選ぶといいでしょう。どちらもそんなに使っていなかったものなら新しいものを購入することを勧めます。国公立大学の医学部に行きたくて、仮面浪人を考えています。二次試験が英・数のみで受験できる大学を考えています。数学についてなのですが、青チャート(私が持っているのは旧課程用)か去年予備校に通っていたときの駿台のテキスト、どちらを使うべきでしょうか。それとも、別の問題集を完璧に仕上げる方が良いでしょうか。どちらの問題集も古い、という点も気になっています。螽太郎>質問される方へ質問をする前に、1質問時をルールを読む。同じような質問がないか全てのコメントを見る。質問者の最低限のマナーという事で社会常識です。先生に質問する時、出来るだけ努力してどこが分からないのか明確にした後に質問するでしょう?そうしないとロクな答え返って来ませんよね。それと同じことではないでしょうか?これ、あくまでも、このブログを読んだ一読者としての意見です。調子乗ってるわけではないので、そこらへんよろ。数学ちんぷんかんぷん浪人はじめまして!数学なんてまったくわかんな~いな自分から質問です。前知り合いに数学が苦手だからお勧めの参考書教えてって言われたら青チャート式数学をおすすめされました。青チャート式ででてる数学1~数学3?まで何十冊でてる青チャート式を全部やれってことなのでしょうか?志望大学は東大文III志望です。編集final-fantasy京大工学部志望なのですが何をやっていいかわかりません。数学は特に苦手で偏差値は進研で55程度、センターはIAで60点IIBで50点ぐらいしか取れません。何かをやらねばと思うのですが何をやっていいか解りません。この得点力では基礎ができていないのは確実だと思うのですが現在高3で入試まであまり時間がないので青チャートをやろうと思うのですがこの程度の学力ではきついでしょうか?数学は理系ということもあり何とかして試験の時は得点源にしたいと思っています。ABとありますがどこまでやれば良いと思われますか。編集mihoこんにちは。実践編にあった、勉強法だけで、センター7割取れるでしょうか?私は、岡山大学志望で、数学はセンターのみです。偏差値は、50くらいです・・・。管理人G戦士>スバラシク面白いと評判の初めから始める数学はどういったときに使用するんですか?中学レベルをやりおえたけど、チャート系は分からないって人がひとまず理解するために使う参考書です。アドバイスありがとうございました。管理人G戦士>こういう場合どのように勉強したらよいでしょうか?解法暗記面は青チャートやるだけでいいかと。その分、演習をスタンダードでやる感じで。授業でやると思うので、その際わからなかった問題を詳しくチャックするような工夫もいれつつ。学校で「スタンダード数学演習12AB」「クリアー数学演習3C」という問題集を買わされました。これらは、ほぼ答えだけの簡略化した解答があるだけで、詳細な別冊解答がありません。解答は市販されていなくて入手不可能です。先生は「数学はじっくり考えてやるものだから、解答はないほうがいい」という人で、頼んでも取り寄せてもらえないと思います。したがって数分考えて答えを・・・というのができません。いう場合どのように勉強したらよいでしょうか?ちなみに青チャートも買わされています。現在高2(4月から高3)の理系で東北大工学部を志望しています。結果は5教科7科目で偏差値67でした。数学は芳しくなく、IAが62、IIBが61です。理系として数学(英語も)は得点源にしたいと思っています。そこでまず細野シリーズをひととおりやるのがいいでしょうか?それとも、他の参考書(「チャート」や「おもしろいほどとれる本」など)の方がいいでしょうか?ちなみに、いままでは学校配布の「ニュークォリティ」をテスト直前に暗記するくらいしかしていません。家には買ったまま手つかずの「黄チャートIA」、「青チャートIIB」、「細野シリーズ(確率)」があります。他の苦手教科(例えば日本史や英語)などもやらなくてはいけないのでできれば6月までには数IA、IIBは完璧(とはいかないまでも基礎は完璧に)したいです。まとまりの無い文章ですみませんがアドバイスお願いします。管理人G戦士>京都大の数学は段々やさしくなっているそうですが、4STEPだけで対応できますでしょうか?さすがにそれは危険かと。>それともチャートをすべきでしょうか。時間的余裕があるならそれもいいと思います。ないなら、もう少し薄めのもので。>もし両方するならば、どちらを先にすべきですか?学校もあると思うので、両方はきついかと思います。新高3京大工学志望です。京都大の数学は段々やさしくなっているそうですが、4STEPだけで対応できますでしょうか?それともチャートをすべきでしょうか。編集->今から1年間、しっかり独学で勉強をしたとして間に合う範囲なのでしょうか?やはり簡単に断言はできません。その状況から成功する人と失敗する人の数を比べれば、失敗の数のほうが圧倒的に多いでしょう。お決まりですが、本人次第としかいえません。