HASTCounter:3472Today:1Yesterday:0Online:8TweetLGPLAboutGPLをやや緩くしたもので、言い方は凄くよくないが比較的使いやすいライセンスである。ついてはソースコードを公開する義務はない。動的リンクで開発した場合、開発したソフトウェアについて、その独自ソースコードの公開は任意である。バージョンの違いなのか、動的リンクについても×とする資料がある。LGPLで開発した該当箇所、もしくはそれを改変した場合は(請求に応じて?)公開する必要がある。リバースエンジニアリングを禁止することが出来ない。該当個所以外はGPLとほぼ同様。考察リバースエンジニアリングを許可しなければならないものの、オリジナルの箇所は公開する義務がないので、GPLと比較して幾分商用利用がしやすいライセンスになっている。動的リンクと静的リンクについてはGPL同様、意見が割れている、という資料を多く見かける。Jpn翻訳2013.03.09現在、日本語訳ページに英原文が掲載されています。著作権Administrator。