といつのまにか140施設を超えたそうです。今、最大の問題は、市はこのまま公共施設を更新すると数百億円の財政投資となり、財政破たんすると、市民の納得もないまま旧市役所や市民ホールを次々と解体され、高小建設は50億円超。民間プール建設は数億円補助という大盤振る舞いのハコモノ建設を計画しています。民間病院には、中央公民館の跡地を格安で貸付し、病院建設補助のため、また血税23億円を提供予定だそうです。このまま、議会や、行政にお任せの「まちづくり」では、血税が無駄の可能性が高く、市民の監視を高めるため情報展開を図るものです。昨年4月、音楽団体「アルスノーバ」が、中央公民館の解体に市民の関心拡大を図るため、演奏会を開催頂きました。そのホールでは「マイク無しの独唱」や「バイオリンを指でつまびく演奏ピチカート(Pizzicato)奏法」など、ホールならでは会場の隅々まで音が伝わった驚きと感激を覚えています。築36年の市民ホールでも、音楽器の小さな音を伝える、その伝搬効果は絶大でした。高浜の文化の殿堂を立派に担っていたと思います。これが『ホール機能』です。このような「音響効果」を、本当に、高小の体育館で機能発揮できるのでしょうか?市は「機能移転する」と明言されていますが、怪しいお約束のようです?!---要求水準書--------------☆---★市は、建設設計会社へ建設仕様を伝えるため「要求水準書」を作成されますが、「ホール機能」につき、この内容を確認してみました。行うホールとしての利用に対応可能な計画(天井及び壁面に吸音材を設ける等)とすること。席分)を設置すること。とし可動式音響反射板の配置を想定した計画とすること。高い遮音性を確保すること」と、音楽室の音響効果には配慮されているようです。感覚的で定量的な要求が必要と思います。余りにも適当すぎです)---市民の声----------------☆---☆これでは、現在の小学校の体育館と同じで、立派な放送設備があっても音が反響したり、外部の音が入り「学芸会や発表会の声が聞きづらい」という苦情が起こります。☆音響に配慮のため「放送設備を良いもの」だけで音響に配慮とは言えません!---音響効果----------------☆---☆本来、ホールであれば、残響時間や遮音性の目標値を設定するものです。・新高浜小の建設が進められています。矢野義幸はてなブログをはじめよう!t2521さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。