原油価格が高騰している。国内石油製品、ガソリン、灯油といった生活関連品にも、その影響が出始めてきた。個人的には「石油危機的」と「的」を付けることで曖昧にはしているのだが、この状況をどう捉えておくべきなのだろうか。「的」とは言え、「危機だ」、もう少し慌てたっていいはずだが、世間は案外落ち着いている。「ガソリン高くて困ったよ」という話は耳にすることはあっても、深刻というほどのことはない。深刻になったところで、対応策は節約ぐらいしかないのだから、それでもいいともいえるのだろうが、こんな時こそ、多少、真剣に日本のエネルギー問題は如何、ぐらいなことを考えてみてもいい。今回の高騰要因は産油国の生産余剰力の低下。中国などの需要の増加。米国のハリケーン被害などとされている。石油専門家のご宣託である。「危機」という言葉は、一バレル百ドル突破ということでもない限り遣えないとも。確かに「危機」と断言はできない。「的」を付しての「危機」ではないだろうか。IEA(国際エネルギー機関)の決定に従って、日本も石油備蓄の放出を実施した。湾岸危機以来のことで、三度目の備蓄放出だ。二次、湾岸と過去二度の「放出」には「危機」が付いている。今回も「危機」としてしまって、おかしくはない。新聞の隅っこの方に「第三次危機」という言葉も見つけられなくもないのだが、これにはさすがに、やはり気が引ける。なって「的」をつけて「危機的」としている次第。それは「危機的」でも「危機」があることで注目されるから、エネルギー問題へ少しでも関心を持ってもらえそうと思えるからにほかならない。エネルギー問題は通常、ほとんど関心が持たれない。大問題になどなるのは原子力に関連しての事件・事故ぐらい。うっかり日本のエネルギーはいかにあるべきか、などと言い出すと面倒な話をするなといった趣きとなる。