真剣なヌースほどニヤニヤして読むのが『礼儀』です。Twitter内検索から除外などされておりましたが18/10/18の「ウイグル」記事をもって更新反映してもらえなくなりました。熊本地震におけるピースボートに関した細かい情報が、「仕事の支障になる」とのことで一部削除致しました。ID:CAP_USER■韓国日報の元記事(韓国語)https://www.hankookilbo.com/News/Read/2020012217540660132020年1月23日、韓国メディア・韓国日報は「日本のホルムズ海峡への派兵に特別な反応を示さなかったイランが、韓国の派兵決定には不快感をあらわにしている」とし、その理由について報じた。細かくみると韓国の作戦は日本に比べてイランを刺激する要素が多い」としている。挙げているのは日韓の作戦の活動範囲の違い。日本はオマーン湾とアラビア海北部などでイランの領海を含むホルムズ海峡は除外したが、韓国はホルムズ海峡も含んでいるという。(IMSC)への参加に関する立場にも「微妙な違いが見られる」としている。21日に派兵計画を発表した際に「必要に応じてIMSCに協力する方針」との考えを示したという。いう非軍事的な目的を強調してイランの反発を和らげた一方、韓国は『韓国の国民と船舶の安全』としてイランの軍事脅威を前提とした」と指摘している。「これもイランに不快感を与えた可能性がある」とも指摘している。「ホルムズ海峡に直接侵入する韓国は、イランやその追従勢力との偶発的衝突の可能性がより高い」と話したという。これに関し、韓国政府は「イランの反発は予想していた」とし、「意思疎通を通じて対立要因を解消していく」との立場を示しているという。「相手がどう受け取るかが重要。韓国外交部はもっと努力が必要だ。派兵が避けられないなら状況を見て準備をするべきだった」など韓国政府の対応に批判的な声が上がっている。「イランは強く反発したのに、韓国政府は『理解してもらった』とうそをついていた。ばれるのになぜ国民にうそをつくのか」との不満を漏らすユーザーも。「派兵しなくても批判、しても批判。「イランからすると、日本が米国の味方だということは分かっていた。韓国とはテヘラン路などそれなりに交流があり、最低でも中立の立場を期待していたから裏切られたと感じた。その差だよ」などと指摘する声も上がっている。日本より上か下かの物差しだけを使って判断するから。日本よりうまくやったか否か、上か下かで騒いでる。百姓が安じて生活することができない。私は百済と共に謀って、一時海を渡って行って、その国(倭)を討ちたいが、皆の意見はいかがか?」ときいた。これに対して、舒弗邯、弘権が「われわれは海戦に不慣れでございます。冒険的な遠征をすれば、不測の危険があることを恐れます。常にわが国を呑み込もうと野心をもっておりますから、かれらと共に謀ることは困難だと思います」と答えた。王はこれを聞いて「それもそうだ」といった。ID:3TJU7Urhttp://podcasting.radionikkei.jp/podcasting/themoney/themoney-200116.mp3韓国がイランにフッ化水素を密輸した詳細が語られてる19分辺りから2018年の、12月の2日に、イランと韓国で、物々交換の取り引きが合意されたんですよ。あのー、政府間同士でね、契約したわけですよ。ー、その、すぐ後に、2018年12月の20日、これ、えー、韓国沖で、「瀬取り」をやったわけですよ。いう瀬取りかって言いますと、韓国が、まずイランから原油を、パイプラインで送り込んでもらう、船にですね。それから、韓国は、船に積んである、「日本から輸出した」、高純度の、フッ化水素をイランに提供してる。ある2003年、米ジョージ・ブッシュ行政府は韓国政府にイラク戦争派兵を求めた。当時青瓦台は2つに分かれた。外交・安保ラインは派兵に賛成した。