逆ならまだしも、どうしてわざわざ人間を解剖して猿のことを知らなければならないのか。これはマルクスの非凡な歴史観を示す見事な修辞である。実際に人間にかんする知識は猿についての研究に役立つ。猿のグルーミング(毛づくろい)には順位制の維持や紛争の調停といった社会的コミュニケーションの機能があるといわれている。それを我々が理解できるのは、我々がすでにコミュニケーションにかんする高度な理論と実践を身につけているからだ。「より低級な動物種類にあるより高級なものへの予兆は、このより高級なもの自体がすでに知られているばあいにだけ、理解することができる」と。目指す人工知能研究プロジェクト「ロボットは東大に入れるか」(東ロボくん)が、東大合格を実現できぬまま終了した。マークしたことである。一部の有名私立大学や国公立大学に合格できるレヴェルとのことだ。猿には失礼ながらあえて戯画化すると、東ロボくんはすでに人並み以上の能力を備えており、それに比べると我々の多くはむしろ猿に近いということだ。猿並みの我々としては、人並み以上の人工知能から人間を学ぶにしくはないのである。ひとつ、こんな見方もできる。人間の解剖が猿の解剖に役立つからといって、猿は人間になると決まっているわけではない。グルーミングは必ずしも言葉によるコミュニケーションに進化するとは決まっていないし、羽毛は必ずしも翼になるとは決まっていない。進化の道筋は必ずしも厳密に決まっているわけではない。ここで、もし人間から学ぶことができる猿がいたならば、人間の犯した誤りを回避し、もっとまともな世界を築くことができるようになるかもしれないのである。〈善く生きる〉技術』(...2018-02-08書評連載#25☆KOKKO雑誌『KOKKO』での書評連載。第25回|橋本努『...2017-12-15書評連載#23☆KOKKO雑誌『KOKKO』での書評連載。第23回|ジェニフ...2017-11-02書評連載#22☆KOKKO雑誌『KOKKO』での書評連載。第22回|三中信宏...2017-09-10書評連載#21☆KOKKO雑誌『KOKKO』での書評連載、第21回。吉川浩満(よしかわ・ひろみつ)文筆業。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!clinamenさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。