【お約束】早くも韓国前大統領(あきひろ)の身が危なくなってきました2ちゃんねるのニュース系スレッドのまとめブログです。李明博(イ・ミョンバク)前大統領の回顧録が大きな問題となっている。その内容が公表されると、野党第1党の新政治民主連合をはじめとする各党から「自画自賛と自己弁明ばかり」といった批判が立て続けに出ているのだ。与党セヌリ党の主流派である親朴派(朴槿恵〈パク・クンヘ〉大統領に近いグループ)でさえも、内容の一部を問題視している。(中略)李前大統領は回顧録の中で、米国や中国の首脳らと交わした対話の内容や、南北間で極秘とされていた内容などをあっさりと公表してしまった。中国政府高官が明かした北朝鮮に対する本音を、退任からまだ2年も過ぎていない今のこの時期に公表してもよいものか、あるいはこれが国益にプラスになるのか甚だ疑問だ。外交関係者の間では「このような失態をしているようでは、今後中国は韓国に本音で話をしなくなる」といった心配の声も出始めている。(中略)南北の当局者が極秘で接触した際の対話内容を公表したことも、やはり今後の南北関係にとって大きな負担になるだろう。ところが李前大統領側は「他国でも首脳退任後には回顧録などでこの程度の記録は公表している」「本当にデリケートな内容については公表していない」と反論している。回顧録の出版時期にも批判が集まっており、セヌリ党内部でさえも「時期尚早」といった声が大勢を占めている。現在、昨年末からくすぶる秘線(秘密裏に接触する人物)疑惑で朴大統領が政治的に困難な状況に追いやられている中で回顧録の内容が公表された。(中略)結局のところ今回の問題は、大統領という職責をめぐるこの国の風土の後進性と深い関係があると言わざるを得ない。導入されて以来、歴代の大統領は退任後、例外なく検察や特別検事、国会などの調査対象となってきた。言い換えれば国民から尊敬されるような元大統領は1人もいないということだ。これはあまりにも悲しい現実だ。退任した他の大統領のかつての回顧録を見ても、どれも自画自賛と言わざるを得ないものばかりだ。今回の李前大統領の回顧録についても、かつての不幸な前例から抜け出せるか、あるいは国民の大多数から共感を得られるかどうかなどを基準に評価を受けるべきだろう。ID:qrvE2/e70.netだれも大統領なんか目指さなきゃいいのに。現政権が争うべきことかhttp://editorial.x-winz.com/?p=24051李明博(イ・ミョンバク)前大統領の回顧録「大統領の時間」を巡る議論が、李明博政権と朴槿恵(パク・クンへ)政権との攻防へと飛び火している。大統領府は、李前大統領が回顧録の中で、09年、世宗市(セジョンシ)修正案について当時の朴槿恵ハンナラ党代表が反対した理由について、「鄭雲燦(チョン・ウンチャン)待望論」をけん制する狙いがあったと解釈したことに対して「遺憾だ」とコメントした。李前大統領は、「国政の連続性と、次の政府の参考になってもらうために執筆した」と主張しているが、回顧録の内容をみれば、政策中心に記したとは到底受け止められない下りが複数ある。国論を分裂させた世宗市問題だけでも、李前大統領が朴大統領の当時の気持ちを推察して活字化したのは軽率だった。両氏は、07年の大統領選挙の候補選び選挙のときから溜まっていた感情のしこりが少なくないと、国民は受け止めている。米国の元・現職の大統領らが国のために党籍を超えて協力することを見習うどころか、過去のことを巡ってどうこう言い合うのは、国の指導者がすべきことではない。南北首脳会談の推進を巡る秘話など、舞台裏で取り交わされた南北間のやり取りを公開したのは、今後の南北関係に負担を与えかねない。中国の当時の温家宝首相との対話内容を紹介したのも同じだ。李前大統領側は出版の時期についても、2013年5月から準備してきた結果に過ぎないと主張しているが、政治的に微妙な時期に議論を巻き起こす恐れのある本を出すことが、果たして偶然の一致なのか釈然としない。大統領の回顧録は、国政の経験や教訓を後世に伝えるという意味では肯定的に評価できる。外交安保について「朴槿恵政府はよく知らないようだ」と、あたかも入れ知恵をするかのように振舞えば、現政府が回顧録を好意的に受け止めるのは難しいだろう。李明博と朴槿恵両政権が、政権再創出に成功したにも関わらず、相互のコミュニケーションはないがしろにしてきたことが改めて浮き彫りになった。国政の連続性のためなら、本にして公開するより、「対話」をすればよかったはずだ。ID:umisPWT00.netミョンバクは韓国が不利になる事ばっかするのな。長男の李康石は一家心中を試みた挙句、自殺。