Serviceを読んで理解し、同意したものとみなします。スタック・オーバーフローはプログラマーとプログラミングに熱心な人のためのQ&Aサイトです。requestに含まれる場合があります。したファイルは特別な理由がない限りコードレビューしてもらう必要はありません。それよりも、自分自身が書いたコードを重点的にレビューしてもらうことの方が重要です。requestのdiffに含まれるため、第三者が見たときに非常に効率が悪くなります。数が多すぎるとGitHubが白旗を揚げる場合もあります。requestにするとか、何かしらの回避策があれば教えていただきたいです。requestの番号と2.のコミットへのリンクを提示する、という方法ではいかがでしょうか。個の銅バッジ1回答ありがとうございます。そのQiita記事はもしかするとこちらでしょうか?僕もこの記事は参考にしたんですが、あくまでコミットレベルなんですよね。可能であれば回答のような手順でコミット&先にマージするんですが、毎回きれいに線引きができるわけでもないので後からでも何とかできる方法がないかなと模索している次第です。4:00はい、まさにその記事です。requestに含まれるコミットは複数リンク付きで表示されますし、コミットコメントで「レビュー不要」を明示する、などの運用ルールで回避するのが現実的なラインという気がします。単一PRに必要なコミットが全部含まれていれば、マージプロセスも楽ですし。具体的な手順としては、以下のような感じです。モデルで運用している前提とします。マージ時は以下の点に、気をつけなければなりません。マージするということです。上でのレビュー運用がうまくいかないという点を解消するには、個人的には今のところベストプラクティスかなと考えています。個の銅バッジ回答ありがとうございます。こちらもやはりコミットする順番が重要になってきますね。(先に静的ファイルをコミット、それから機能的なコードをコミット)やっぱり同じブランチでごっちゃにコミットしてしまったらアウト、っていうことなのかな~と思ってきました。|1ジャストアイデアで実際には試していませんが、以下のような手順だとうまくいくかもしれません。requestをマージ懸念等があればコメントをください。個の銅バッジ1そのコミットを実際に動かしてテストしたい場合に静的ファイルを戻す手間があること、4のrevertに問題がないかどうか再度チェックすべきこと、多少履歴がややこしくなること、あたりが気になりますが、そういうアプローチもありかと思います。|回答スタック・オーバーフローに参加してくれて、ありがとうございます!質問の回答を共有してください。回答を説明し、自分の検討結果も共有してください。意見を述べること(意見を述べるなら、参照リソース、自分の経験で意見をサポートしてください)さらにサポートが必要な場合このヘルプを参考してください。“回答を投稿”をクリックすることで利用規約、プライバシーポリシー、及びクッキーポリシーに同意したものとみなされます。タグが付いた他の質問を参照するか、自分で質問をする。Requestのマージ方法4ブランチ間のファイルをcpしたい。質問のフィードこのRSSフィードを購読するには、このURLをコピーしてRSSリーダーに貼り付けてください。