スイングしなけりゃ、意味がねぇ。Roegeleという人が今年10月に昨今の投高打低現象の原因を、「この数シーズン、ストライクゾーンが広がり続けていること」で説明する記事を書いている。Roegele右バッターのストライクゾーン比較2009vs2014左バッターのストライクゾーン比較2009vs2014見てのとおり、「2009年と2014年のストライクゾーンの違い」で最大のポイントは、「低めの広さ」だ。(従来は広いのが当たり前だった左バッターのアウトコースが狭くなっていることにも驚いた)もう少し具体的にいえば、「低めのゾーンが、ほぼルールブックどおりの広さに近づいた」ことが、近年のストライクゾーン拡張の最大のポイントといえる。Mills氏の論文も紹介した。HARDBALL「世代交代によるアンパイアの若返り」にどういう意味があるかというと、短くまとめるなら、「若いアンパイアほど、几帳面で、従順だ」ということだ。アメリカでもオトコは「草食男子化」しているわけだ(笑)若いアンパイアは、データから推察する限り、「ルールブックどおりのストライクゾーンで判定したがる傾向」が非常に強い。彼らのゾーンに個性はないが、「正確に判定する能力」だけは、とてつもなく高い。『ストライクゾーンの大きな個人差を許容する』というアンパイア文化は、いま大きく揺らぎつつあるわけで、アンパイアの世代交代の影響は近年、MLBのストライクゾーンに「従来にはありえなかった2つの傾向」を生み落とした可能性が高い。Timesも、「ストライクゾーンがルールブックどおりのサイズに近づくことによって、投高打低現象が引き起こされている」可能性を指摘したわけだから、指摘の方向性そのものは似ている。Timesの記事には、「なぜストライクゾーンがルールブックに軌道修正されつつあるのか?」、「なぜルールブックどおりのゾーンだと投高打低になるのか?」について、解説も示唆もない。Timesの記事はたぶん「広いゾーンは、打者に不利だ」程度の平凡な野球常識をベースに書いていると思われるが、「ゾーンが広がったこと、たったそれだけ」で投高打低のすべてを説明できるとは、到底思えない。1990年代のようにホームランが急増し、得点も急増するのか?ということだ。データ分析とスカウティングが全盛で、ステロイド禁止の今のMLBでは、「そんなこと、ありえない」と考えるのが妥当だし、当然だと思う。「ストライクゾーンの拡張」は、投高打低を説明するファクターのひとつではあっても、すべてではない。このブログでは、アンパイアのストライクゾーンだけが投高打低の理由だなどと考えたことは、一度もない。蔓延していた薬物不正を少しでも減らしていこうとするMLBの対策強化によって、あからさまなステロイド依存のホームラン量産ができにくくなったために、バッター、とりわけ低打率のスラッガー系打者は、打撃成績をキープするひとつの方法論として、「自分の狙いを極端なまでに絞りこむこと」を思いついた。これまでデータ分析に熱心でなかったチームも含め、MLB全体のデータ分析力が向上し続けていることによって、そうした「コースや球種に関する、打者の極端な絞りこみ」は、いとも簡単にスカウティングされてしまうようになってきている。打球コースの分析から、特にプルヒッターに対して極端な守備シフトをしくチームも増え、ヒット性の打球すらアウトにできてしまうようにもなってきた。このブログでも、「狙いを絞りすぎのスラッガー」や、「得意なコースや球種が、あまりにもハッキリしすぎているバッター」について、何度となく書いてきた。ジョシュ・ハミルトン。カーティス・グランダーソン、オースティン・ジャクソン。プリンス・フィルダー、BJアップトン、ケビン・ユーキリス(引退)。マニー・マチャド、ヤシエル・プイグ、サルバドール・ペレスなど。彼らは、狙いを得意球種や得意コースに絞りこむことで打撃成績をキープしていると思われるタイプのバッターだが、彼らの「狙い」は、従来よりはるかに多くの投手、チームによって、より短期間で見抜かれるようになってきている。(だからこそブログ主は、彼らのようなバッターとの大型の長期契約に賛成しない)投手が、スカウティングどおりに投げられない「コントロールの悪いパワーピッチャー」ばかりだった時代なら、引退したアダム・ダンが典型的だったように、投手のミスショットをひたすら「待って」フルスイングしていればよかった。関連記事:2014年10月20日、やがて悲しきアダム・ダン。ポスト・ステロイド時代のホームランバッター評価の鍵は、やはり「打率」。HARDBALL彼らは、得意でない球は見向きもせず、ひたすら投手の甘いミスショットが来るのだけを待つ。見逃し傾向が非常に強く、打撃成績が四球と三振とホームランだけでできた「低打率のアダム・ダン型ホームランバッター」が量産された。(彼らの高出塁率で勘違いしている人間がほとんどなのだが、彼らの打撃は、けして効率的でも、「セイバーメトリクス的」でもない)だが、日本人投手のように「コントロールがいい投手」が増え、その一方でストライクゾーンも広がるとなると、攻略方法がわかっている打者はスカウティングどおりの配球で簡単に封じ込められてしまう。コントロールのいい日本人投手が近年のMLBで重宝される所以(ゆえん)である。(OPSのようなデタラメ指標と、四球の過大評価を、成績とサラリーの過大評価の「隠れ蓑」にしてきた「低打率のホームランバッター」が生きながらえられる時代はこうして終った)投手としてパワーピッチに多少問題があっても、スカウティングとコントロールの良さの「合わせ技」でなんとか打者を料理できててしまうとしたら、「投手の時代」になるのは当然だ。「平凡と非凡の新定義」。三冠王ミゲル・カブレラ。「スカウティング格差」が決め手だった2012ポストシーズン。グランダーソンをホームランバッターに押し上げた「極端なストレート狙い」が通用しなくなった理由。アウトコースのスカウティングで完璧に封じ込められたプリンス・フィルダー。キーワードは「バックドア」、「チェンジアップ」。HARDBALL2012年8月20日、アウトコースの球で逃げようとする癖がついてしまっているヤンキースバッテリー。不器用な打者が「腕を伸ばしたままフルスイングできるアウトコース」だけ待っているホワイトソックス。Bum"・バムガーナーの宇宙レベルの「度胸」。MLBのストライクゾーンの揺らぎ2014年11月27日、新たなMLBルールの提案。「数字」という名のステロイド。真剣に、MLBはそろそろこういうルールを作るべきだろうと思っている。競争原理の導入というやつだ(笑)地区最下位を5シーズン経験したGMは、問答無用にクビ。(別に4シーズンでも、6シーズンでもいい)そういう無能なGMを「2人続けて」雇ったオーナーがいたら、そのオーナーも問答無用で交代2014シーズン地区優勝したドジャースが、新たにコンサルティング会社出身のGMを雇った。これはちょっとした驚きだった。MLBの風向きが少し変わったのかもしれない、とまで思ったほどだ(笑)というのも、これまでのMLBでは、「ジェネラル・マネージャーの責任を問うスピード」があまりにも遅すぎることが原因で、チーム側(それは同時にファンの側でもある)が致命傷を負うことが、当然のように行われ続けてきたからだ。これまでは、地区優勝のような「結果」さえ出していれば、たとえ優勝にたどりつくための「方法」があまりに劣悪であっても、(よほどの内紛でもないかぎり)GMがクビにされるようなことはなかった。それどころか、長期にわたって結果を出せていない能無しGMであっても、すぐクビになることはよほどのことがない限り、無い。場合は、チームが「取り返しのつかない致命傷を負う」まで、たとえ劣悪なGMであってもチャンスが与えられ続けてきた。ケンシロー」状態に至っているのに、そのGMとの契約をさらに延長し、チャンスを与えるチームすらあるのである(笑)(日本のことわざに「盗人に追い銭」という言葉がある)近年のドジャースが使った予算とその投資結果をみれば、地区優勝したとはいいながら、その投資があまりに非効率だったことは、MLBファンなら誰でもわかっていた。ドジャースが今回「たとえ地区優勝したGMでも、手法が酷ければクビにする」という「新たな選択肢」をクリエイトしてくれたことには、その結果が吉とでるかどうかはともかく、決断そのものに心から拍手を送りたい。それにしても、あくまで想像だが、ドジャース以外のチームでも、またMLB機構のありとあらゆる場所で、「野球以外の畑の出身者」がますます増加していることは、たぶん間違いない。根拠となる記事や資料を発見したわけではないが、そうした「野球をよくわからないまま、野球界に入った人々」の「不可解なお買い物ビヘビア」を助長しているのが、「セイバーメトリクスなどのデータ数値を、十分な検討も経ないで、単純適用することによる、あまりにもお粗末な選手評価」である可能性は高いと、ブログ主はいつも思っている。野球にとって「数字」が便利で不可欠な存在になっているのは確かだが、OPSというデタラメな数字や、パークファクターの未熟さ、守備補正のデタラメさなどのデタラメさ、未成熟さを見てもわかる通り、データ分析手法そのものが十分成熟しているとは、お世辞にもいえない。かかわらず、「野球を知らない責任者」、あるいは、「数字がもともと苦手なくせに、データ野球に手を出して失敗した責任者」にとっては、「数字」があらゆる行動の「ものさし」になるどころか、あらゆることを数字で決めがちなのではないか、と想像する。数字「だけ」が彼らの「売買の基準」であり、さらには「数字が、自分たちの売買の意味を、チームの投資家たちにプレゼンするためのツール」であるのはもちろん、「「数字」を、自分の過去の買い物(売り物)の正しさを正当化するための言い訳ツール」にもしているのではないか、と思うのだ。しても誤魔化したい失敗を犯したとき、人はやたらと頭を下げたり、むしろふんぞり返ったり、いろいろな対処をするものだが、近年のトレンドが「数字とグラフを駆使して、自分の失敗を言い訳しまくること」なのは、リーマンショックを経験して以降、もはや誰でもわかっている。Neyerのツイートだ。彼はこのツイートで、イチローがこれまでヤンキース移籍後も含めて左投手を問題なく打ちこなしてきたという基本データさえ見ずに、自分の「臆断」だけで「イチローには右投手専門の代打くらいの価値しかない」と断定している。ブログ主はこれを見て「おまえは左右病患者ジョー・ジラルディか?(笑)」と即座に笑い飛ばしたわけだが、ファンならずとも「おいおい・・何言ってんの」と笑われるような幼稚なレベルの話を、データ派と目されてきたライターが公然と断言してもらっては困る。Neyerはかつて「数字という流行」にのっかってメディア入りしたデータ派の書き手だった人だが、Twitterやブログ記事から眺める限り、彼はこの数年、到底彼の得意分野とは言えない野球以外のジャンルに手を出し、迷走を繰り返し、自分の活躍の場を自分から狭め、なおかつ、筆力を衰えさせてきた。近年彼がデータを駆使して凡人の気づかない視点を独自に発掘する姿など、見たことがない。した自分自身の近年の「迷走」と「衰え」に無自覚なまま、根拠の無い、しかも平凡な批判を羅列する行為は、このうえなく迷惑だ。Neyerのようなライターが世の中にたくさん増えた理由というのは、もちろん「データに強い」ということからだが、それは「データに強い」ということが当時、「発信力」になっただけの話であって、そこから先では、発信力だけ研ぎ澄ましたとしても、なんのオリジナリティも生まれてこない。Neyerのような古株のデータ派ライターの「衰えぶり」「干されぶり」から察するに、「データに強いというだけで、メディアで大きな顔ができた時代」はようやく「終わった」のだろう。それは、データ派の居場所が限定されたという意味ではまったくないだろう。活躍場所がメディア、アナリスト、エヴァンジェリストといった「野球の周辺部」に限定されていた時代が終わって、いまやGMや球団経営そのものといった「野球のコア」にまで活躍場所が拡大したと考えるべきに違いない。データに強い人間が増えるそのものはもちろん「いいこと」だ。哀しいことに、人間はいちど手に入れた「権威」を手放そうとはしない。人間は、「失敗」を認めようとしない動物であり、さらには「衰え」を認めたがらない動物でもある。データ上で眺めるのと、実際に金を動かすのとでは、かかってくるプレッシャーは別次元になる。データ・エリートの出身だろうと、自分がそれまで動かしたことのない大金を投資する恐怖に押しつぶされ、こわごわ大金を投じては失敗を繰り返し、失敗した投資をデータによるプレゼンで投資家に言い訳しまくり、地位を守ろうとする人間が登場するに終わるならば、これまでのMLBの「温室的なGMの扱い」と、どこも、なにも、変わりない。「データに強いこと」を「自分を売りこむためのセールスポイント」として使った後は、プロスポーツの発展に貢献するどころか、泣かず飛ばずの成績で、それでもGMという地位にしがみついて、結局はチームの不振を法外な大金でFA選手を獲得してくる程度のことで解決しようとするなら、彼らの得意分野である「数字」は、「結局、自分を売り出したのみで、中身なしに終わった、数字という名のステロイド」に過ぎない、ということになる。20142014年11月25日、ナ・リーグ有力チームの「落穂ひろい」でチーム再建をはかろうとしてきたア・リーグのこの5年間の惨状と、「田中貯金」を食いつぶしただけの2014ヤンキース。26ステロイド時代がタテマエとしては終わり(実際には終わってない。赤色をつけたのは、成績の酷い年いやはや。酷いもんだ(笑)これだけ多くのナ・リーグの有力選手たちが、ア・リーグ、特に東地区に移籍した(加えて彼らは日本や中米で選手をあさってもきた)というのに、この5年間というもの、ワールドシリーズの主導権は常にナ・リーグ、サンフランシスコ・ジャイアンツとセントルイス・カージナルスに握られてきたのだ。最近のア・リーグ、特に東地区、とりわけヤンキースのマネジメントが、どれほど迷走してきたことか。いい加減、自分たちのやってきたことの「失敗」くらい認められないのかね、と言いたくなる。1958年にドジャースとジャイアンツがニューヨークから西海岸に移転して半世紀以上が経つわけだが、もし「フリーエージェント」というシステムと、ドラフト外の獲得、そして「ありあまるカネ」がなかったら、2010年代のア・リーグ東地区はとっくの昔に日陰の隅に追いやられていただろう。温かい料理を冷めて台無しにしてしまってから客に出す「下手クソな料理人」、ヤンキース監督ジョー・ジラルディだ。彼を見ていると「選手操縦の下手さ」がよくわかる。イチローの調子が上がってヒートアップしていようと、「左投手を打てるのは右打者」などという根拠のない古い野球常識にとらわれて、左投手先発ゲームで起用しようとせず、1試合おきに起用するような意味のないことを繰り返して、打者としての調子を「冷やして」しまう。参考データ:2013年9月9日、イチローのバッティングを常に「冷やし」続けてきたジョー・ジラルディの不合理な起用ぶりを、この際だから図に起こしてみた。HARDBALLなのに、大金を払って獲得した選手は、払った金がもったいないとばかりに、ダメなのがわかっていても、しつこく起用し続ける。いう「怪我もち選手」に限って、ブライアン・キャッシュマンが、ところかまわず大金払って獲得してきてしまう(笑)まったくもって成金の悲しい性(さが)としか言いようが無い。チーム総得点とチーム総失点の差が小さいのに、勝利数が負け数より多いという、たったそれだけの理由にもならない理由で、ジョー・ジラルディは監督として有能だとか、わけのわからないことを言っている人を見たことがあるが(笑)、2014ヤンキースの貯金6は、「ひとりで13勝5敗と8つもの貯金を作った、田中将の貯金」を減らしながらもかろうじて維持した、たったそれだけの話だ。W-Lなどのこと)どおりのレンジ、つまり「負け越し」「マイナス」に終わって、順位ももっと下だったはずだ。優秀だったのは田中将であって、ジラルディではない。20142014年11月19日、面白い視点だが、まだちょっと怪しい「フレーミング」というキャッチャーの守備指標の「これから」。ブログ主はアンパイア好きということもあって(笑)、アンパイアがストライク/ボールを判定するファクターとして、framing(フレーミング)が最も重要とまでは思わない。キャッチャーの資質としても、フレーミングが上手いほうがいいに決まっているにしても、絶対不可欠な資質だ、とまでは思わない。以下にその理由の一端を書いてみる。Fastという人がやたら推しまくっているせいか、このところMLBのキャッチャーの評価や能力比較について、フレーミングという指標をもとに話す人を見かける。「フレーム」とは、この場合「ストライクゾーンの四角い仮想的な枠」のことで、要するに「ピッチャーが非常にきわどい球を投げたときに、キャッチャーがアンパイアの判定を『ストライク』に傾かせるキャッチング技術」を指している。(誰がみても明らかなボールをストライクにみせかけるためにミットをこれみよがしに大きく動かすテクニック、という意味ではない。そんなのはアンパイアの判断を惑わせようとする下劣な行為として、MLBアンパイアの心象を悪くするだけだ)いうまでもなくフレーミングという技術そのものは昔からある。新しいのは技術そのものではなく、「ただでさえ数値化しにくかったキャッチャーの守備技術の一部を、可視化させたこと」だ。この新しいアイデアをどう評価するかは、まだそれぞれの判断にまかされている。Fastの記事へのリンクなどを貼りつける程度で済ませている。Prospectusに書いた記事の冒頭に挙げているもの。Davisが「ボール」とコールした場面だ。キャッチャーは、「フレーミングが下手」なことでで有名だったキャッチャーのひとり、ホルヘ・ポサダ。Baseball-Reference.comこの球、画面上では「きわどいコース」だったように「見える」。この球は、「多くのアンパイアがボールとコールする、明らかなボール」であり、判定にキャッチャーのフレーミングはほとんど無関係だっただろう。Davisなのだから、ストライク判定になりようがない。他にも、初球というカウント、左バッターのインロー、あらゆる要素が、このボールをストライクとコールさせにくくしてもいる。「ボール」とコールされたのか。以下に「とりあえず考えられる理由の候補」を10個ほど挙げてみる。候補1)ポサダがフレーミングが下手だから。候補2)ポサダがミットを動かし過ぎて、球審の反感を買った。候補3)「初球」というカウントでは、フレーミングは効果がない。候補4)よく見るとコースが低すぎる。フレーミングでなんとかなるような球ではなく、もともとボールとしか判定しようがない球だ。候補5)MLBアンパイアは、普通あまり「左バッターのインローのきわどい球」をストライクコールしない。候補6)MLBアンパイアは、「コーナーぎりぎりの球」をストライクコールしない。Davisのストライクゾーンは、もともと「非常に狭い」。Davisが低めをとらなかった。Davisの左打者のゾーンが狭い。候補10)投手不利のカウント、例えば3-0では、球審が投手寄りのコールをすることもある。初球ではそういうことは起こらない。Davisが正確に判定しただけ。以上のどれが最も適切な解答だろうか。Davisであることだ。DavisはMLBで最もストライクゾーンの狭いアンパイアのひとりであり、その事実を抜きに、この判定の是非について語ることはできないし、意味がない。Davisのゾーンは、彼にしては「低めをとり、アウトコースもとり、珍しく広め」になっている。Maps続いて、ミッチ・モアランドの打席データをPitchF/Xで調べてみる。Fastの挙げた画像では、初球のインコース低めの球は「ストライクゾーンに入っている」ように「見える」。これは、地上波のテレビ画面によくある精度のよくないマトリクスであり、Gamedayでみると「ストライクゾーン内」でも、実際には「ボール」だったりするのと同じ現象だ。実際、この球はPitchF/Xでみると、「明らかに低い」。Toolさらに、かつて2011年7月11日の記事で書いたように、MLBアンパイアは「打者有利なカウント、例えば3-0では、投手有利に判定し、逆に投手有利なカウント、例えば0-2では、打者有利に判定する傾向」がある。「ストライクゾーンは必ずしも四角い形をしておらず、むしろ『下膨れの円形』に近いこと」、したがって、「コーナーぎりぎりの球は、ストライク判定されにくい傾向にあること」が知られている。したがって、この初球はカウントにしても、コースにしても、ストライク判定されにくい状況にある。(5)カウント3-0ではゾーンを広げて四球を避け、カウント0-2ではゾーンを狭めて三振を避ける。明らかになったアンパイアの「故意にゲームをつくる行為」。HARDBALLこうした簡単な検証例でも、わかることは数多くある。短くいうなら、「球審の判定に影響しているファクター」は、なにもフレーミングだけではなく、非常に多くのファクターがからんでいること、そして、いったい、どの『きわどいストライク』が、フレーミングの効果によってストライクになったのかは、よほど膨大なファクターを仔細に点検しないかぎり、正確にはわからないということだ。言いかえると、きわどいストライクがストライクになった理由なんてものは、数え上げれば両手では足りないかもしれないというのに、フレーミングの元データの収集自体がそんな簡単な作業なはずはない。Fastが2010年ALCSの写真を得意気に挙げた記事は、確かにフレーミングについての記事ではないわけだが、ブログ主には、彼がPitchF/X以外にどのくらいの数のファクターを考慮して、フレーミングの効果を調べあげたのかが見えてこない。Davisだったことや、投球が初球だったことなど、「フレーミング以外のファクター」をどの程度考慮して書いているかも見えてこないこの人を、あまり信用できていないのである。ひとつひとつの判定には、アンパイアの個人差を中心に、これまでのMLBの慣習など、数多くのファクターが絡みつきあって判定されている。このブログの意見では、たしかに面白い視点だとは思うが、だからといって数値を鵜呑みにして、フレーミングの数値で「このキャッチャーは、この人より上だ、下だ」と論じてしまうわけにはいかないと思うし、将来的にもそれは無理だろうと考える。(まぁ、それでも、シアトルの近年の歴代キャッチャーが、ほぼ例外なくフレーミングがマイナスというのには思わず笑った(笑)探せば、2008-2013で最もフレーミング数値が悪いワースト10に城島はじめ、ムーア、ジョンソン、ジェイソ、モンテーロと、5人が入ったとする記事、あるいは城島を2007年のワーストとした記事などがみつかるはず。20142014年11月17日、「イチローがゲーム中、スペイン語圏選手とスペイン語トラッシュ・トークをぶちかましていたのがわかった」というWSJの記事への反響から、多言語化するアメリカの現状をひもとく。今年イチローについて書かれた記事のうち、最も印象に残った記事として、ウォール・ストリート・ジャーナルの「イチローのスペイン語能力」についての記事を挙げておきたいと思う。一時期、いつTwitterを開いても、いつも誰かがリツイートしているのをみかけたものだし、わざわざこの記事を引用して書いた他のメディアの派生記事もいくつかあった。WSJ日本語版この記事が印象的だったのは、「日本人イチローが、きわどいスペイン語も話せる」というこの記事の主旋律そのものではない。彼の語学力が、必要であればトラッシュトークすらこなすレベルにあることは、普通のイチローファンならとうの昔に知っている。記事そのものよりもずっと興味深かったのは、「日本人がスペイン語を、しかもトラッシュトークしていた」というだけで、なぜこれほどまでの「反響」があったのか、という点だ。WSJの2014年9月の記事によれば、アメリカに約1920万人もいる「英語力が不十分な人たち」のうち、3分の2の人たちの母国語が「スペイン語」らしい。アメリカの学校で教える第二外国語も、圧倒的にそのスペイン語であり、多言語化するアメリカ社会におけるスペイン語の重要性はますます高まっている。アメリカで「英語の話せない人」がますます増え続けていることが明らかになる一方で、アメリカ人、つまり、英語を話せる既存のアメリカ人の第二外国語習得に対する関心の低さ、さらには、ヨーロッパに比べてエグゼクティブや一般市民のマルチリンガル率がかなり低いという調査結果も出ている。「現実社会でのアメリカの多言語化」がもはや止められないほどの勢いで進行しつつあり、それを誰もがわかっているにもかかわらず、「アメリカの多言語化への対応」は、あまり進んでいないどころか、かなり遅れているようなのだ。MLBにおけるスペイン語の重要度にしても、これからどんどん高くなるのはわかりきっている。MLB公式サイトにはスペイン語版があるし、データサイトでもスペイン語ページを用意しているサイトもある。今のレベルで十分といえるだろうか。お世辞にもいえないのではないか、と思うのだ。2013年9月にパナマ出身のマリアーノ・リベラの引退ゲームについて書いたとき、「スペイン語圏出身であるリベラに、スペイン語スピーチをやらせるべきだった」と書いたが、あのときの放送にしても、「まさに今、もの凄い数のスペイン語圏の人々がこの放送を見ているだろう」という「気くばり」は、あまり感じられなかったように思う。イチローのスペイン語によるトラッシュトークという記事にしても、記事自体は、オリジナリティがあり、十分な取材をもとに書いた面白い企画だとは思うが、他方で、「英語ネイティブでない国の選手同士のスペイン語トーク」がいまさらこれほど話題になるくらい、「アメリカ社会でのスペイン語の位置付けは、まだまだなんだな」と思う。アメリカで「ガイジン扱い」を受ける立場にある日本人イチローが「どうやらスペイン語が、かなりやれるらしいぜ!」というだけで、スペイン語圏の人たちの間での「イチローに対するシンパシー」がググググっと高まったことは、ファンとしてとても嬉しい出来事だった。記事でイチローは「ラテン系の選手と交流したくなる動機」について、以下のように語っている。can't."「僕ら(=日本人やスペイン語国出身者)は、よその国では外国人扱いされる。ここに来たら、同じ試練に打ち勝っていかなければならない。したスペイン語を話しかけるだけでも彼らは本当に喜んでくれるし、彼らとの絆が深まる気がする。加えて言うと、日本語には悪態をつくためのちょうどいい言葉がない。外国の言葉でなら日本語では表現できないようなことが言えて、それがとても楽しい。」ここでちょっと、「世界が、いまどんな言語でできているか」を眺めてみよう。アメリカ社会でのスペイン語の重要性という話を書いたばかりのくせに相反するようで恐縮だが、MLBファンだけでなく、毎日スポーツばかり見ている人はともすると、世界が英語と、スペイン語をはじめとするラテン系言語、この「2種類だけでできている」と思いこんでしまいがちだ(笑)だが、実際の「世界の言語環境」のマジョリティは、人数だけでみると、英語とスペイン語の2つで過半数、とはいかない。たしかにスペイン語は、国連における6つの公用語(=英語、フランス語、スペイン語、ロシア語、中国語、アラビア語)のひとつではあるが、スペイン語は居住地域が主に中南米に限られているため、総数は4億数千万人程度で、思ったほど多くはないし、なにより今後の拡大に「頭打ち感」がある。実数はともかく、「インターネット上で飛び交う言語」という視点でみると、「英語」と「中国語」の2つで過半数を占めているという調査がある。スペイン語はここでも世界第3位という定位置なのだが、いかんせん、やはり成長率が低い。第4位「アラビア語」がいま爆発的成長をしているため、やがてネット言語としてのスペイン語はアラビア語に追い抜かれる可能性がある。(ちなみに日本語は、日本人の多くが「世界でみると超マイナーな言語だ」と思いこんでいるわけだが、それは間違いだ。そもそも日本は、国土こそ狭いが、人口は世界第10位の「大国」であり、また「ネット上の言語としての日本語」は、世界第6位の言語であり、ロシア語、ドイツ語、フランス語などと肩を並べる、堂々たる世界の主要言語のひとつなのだ。)日本語は、世界でいうと、マイナーな言語って思われてる。wiki)なんだってね。ちなみに1位英語、2位中国語、3位スペイン語、4位アラビア語、5位ポルトガル語。日本語はロシア語、フランス語より多い。14野球のプレーにおいてだけでなく、野球のマーケティングにとっても、「どの言語圏をカバーするか」は重要な意味を持っているわけだが、「スペイン語圏」で最も人気のあるスポーツは、今のところ、まだ「野球」ではない。野球は、スペイン語圏やラテン系言語圏への拡大途上にあるわけだが、今後は、今までと同じく「英語を世界唯一の共通言語としていく」べきなのか、それとも、もう少し拡大して「英語圏以外の、スペイン語圏をはじめとするラテン系言語の国々」での普及をもっと爆発的に推し進めるべきなのか。表面上マーケティングの問題だが、これは同時に「世界観」の問題でもある。WSJの記事の一部を、MLBにあまり詳しくない人にもわかる形で資料として残しておきたいと思うが、その前に、まだ知らない人のために書いておくと、「イチローの外国語によるトラッシュ・トーク」といえば、スペイン語の前に、2000年代後半のMLBオールスターで、試合前にア・リーグのミーティングでぶちかましていたという下ネタ満載英語スピーチのほうが有名なわけで、まずそちらから資料を残しておきたい。team."「それ、どこで知ったんだい?(笑)(イチローの英語スピーチの)何がクールかって、ライバル選手たちが少なくともオールスターの2日間だけは一時停戦して、ひとつのチームになれるってことさ。knows."「まぁ、君らが思ってるような内容(=放送禁止のきわどい英語だらけ)なのは確かさ。」とミネソタ(当時)の一塁手ジャスティン・モーノー。off."「(イチローが英語スピーチしてるのを)実際見たことがないと、『ウソでしょ、絶対ありえない』とか思うだろうな。言葉じゃ説明しづらいけど、影響はすごいある。いうテンション上がってる場面だしね。誰もがゲーム前でナーバスになってる。すると、彼が出てくるわけ。しゃべりまくるってほどじゃないけど、監督のスピーチが終わると、彼が突然すっくと立ち上がるわけさ(笑)」この記事には他にミゲル・テハダ、福留が登場さて次に、今年話題になったスペイン語のトラッシュ・トークについて。SBNation.comラモン・サンティアゴ(ドミニカ)2003年デトロイトで、セカンド、ショート、ファーストを守ったドミニカン。