実施計画と政治宣言を採択、92年の地球サミットで決めたアジェンダ21の実行に向けた行動指針を明確にし閉会した。途上国は様々な主張を展開し、対立軸も主要論点毎に変わる熾烈な交渉であった。現時点で、WSSDの成功判断は困難であるが、合意事項の達成結果如何で本会議の歴史的評価は定まるのであろう。気候変動枠組の視点で言えば、本会議期間内で京都議定書発効には至らなかったものの、今後のCOP交渉に影響を与えるであろういくつか事項が合意されている。中でGHG排出量の太宗を占める中国とインドがWSSD期間中に批准した。ロシア、ポーランド、カナダも早期批准に向け積極的演説を行ったことにより、議定書発効の見通しが明るくなった。「批准した国は批准していない国に批准を強く促す」という合意は、離脱を表明している米国、豪州への直接のプレッシャにはなりにくいが、全ての国が共通の枠組みで取り組むべく外交交渉を鋭意進めている我が国にとって、京都の言及を果たしたことは大きな意義を持つ。「再生可能エネルギー」EUの主張する目標値は設定されず、世界のシェアを十分に増大させるとの内容で落ち着いた。これはエネルギー政策の各国主権を尊重するものである。有害廃棄物の持続可能でない生産消費形態の変更において、予防的アプローチを考慮するとなったが、気候変動に関して予防原則およびその拡大解釈の言及は無かった。2005年までには始まることになっている第二約束期間からの各国の負荷分担設定値コンセンサス醸成に京都以上の厳しさはないものと思う。して格上げされた感がする。第ニ約束期間以降の途上国の参加を求める今後の交渉過程でこの言葉をめぐる攻防は激しさを増すであろう。先進国が範を示すべきという途上国側戦術に勝てる理論武装をアネックスI諸国と共に探って行かなくてはならない。持続可能な開発に対し、効率良く使用することが謳われており、環境保全への言及は無い。CDM要件でODAの流用を禁止したCOP交渉経緯を反映したものとなっている。環境保全がテーマであるが、合意内容を俯瞰すれば、正式名称通り、環境の側面を有した開発サミットと言うことができる。それぞれのイシューは個々に独立性はあるものの、それらは互いに有機的に連関を持っており、今回各国首脳が集まってそれらの統合的な指針を出したことの意義は大きい。COP交渉への影響について直接的な条件・要因にはならないが、ここで生まれたコンセンサスは今後の交渉の道標を示唆したと言えるかも知れない。