会津(福島)は江戸(東京)の幕府を守るために命がけで最後まで戦ったのに、その江戸幕府のトップである将軍様はさっさと遁走。江戸の街は「無血開城」とやらで被害も少なかったが会津は大損害。白虎隊は死ななければならなかったのか。「あれは自分たちで勝手に勘違いして死んだんだから自業自得だろう」と言われれば確かにそうかもしれないが、江戸(東京)の将軍様がひたすら自己保身を第一に考え佐幕の人間を守ってくれなかったことに対しては、やりきれない気持ちも残っているだろう。その後も江戸は東京と名前を変え新たな繁栄を享受したが、会津(福島)は旧幕府側ということで冷遇を受け続けた。福島の人たちが東京を支えるために愚直に旧体制を維持していて、それが転覆したら全国民から指をさして非難される、という構図が、幕末の時と今回の原発事故の時と似ていると感じる。江戸(東京)は守られたが、福島は犠牲になった。今回の原発事故での直接の死者はいないが、「原発さえなければ」と書き残して自殺した相馬市の酪農家など、間接的に命を落とした人はいる。東京人はこれから「脱原発」を掲げ、原発に頼らない新しい電力エネルギーを模索していくだろう。東京には原発がないから次の新たなステージへ生まれ変わることが可能である。要は福島をちょん切って別のところから新たな電力を持ってくればいいだけのことである。徳川慶喜が会津を見捨てた時のように。福島には負の遺産だけが残る。福島の人たちは今、胸中に複雑な思いが去来していると思う。原発の電力の供給先であった私たち東京人に対する思いは複雑なのではないかと推測する。原発を受け入れてしまったのは自分たちの判断であるという思いもあるから、白虎隊の時のように「自業自得だろう」と言われてしまったらなかなか反論できない。そこが福島の人たちが胸の内に抱えている難しさでもあるのだろう。科学的に見て健康に影響があるかどうか、を基準とするのは大元から間違っている。頼みもしないものをぶち播かれて、それを受け入れろ、と言い募る。した事を批判し、拒否しているのだ。「放射能に対する怖れ」ではなく、「そのような事態を起こした者達やそのシステムに対する怒り」なのである。シートン俗物記と書いているのを読んだ。たしかに福島第一原発は私が生まれる前に建った建物なので、私がそういうものを作って、と頼んだ覚えはない。「そのような事態を起こした者」は誰なのか。「そのシステム」を作った者は誰なのか。私はその「怒り」は良いとしても、その怒りの矛先をどこに向けるかは十分に吟味する必要があると思う。今は福島人への差別が社会問題になっている。「システムに対する怒り」が福島人への差別に繋がらないように気をつけることが大切だ。(3/7追記)私の今回の記事と似たことが書かれているブログ記事を見つけた。原発事故の収束作業の実態がかなり詳細に書かれている。出身であることなども指摘されている。原発問題に関心がある人は一読をお薦めします。対するバッシングが止まらない。テレビや新聞、そして特にネットはどこを見ても東電に対する批判、非難の嵐である。私はそうした東電に対する非難、バッシングに少しく違和感を感じている。原発問題は今もなお、多くの人々の関心が高いテーマだ。東日本大震災から一年になるが、「原発」という言葉はTwitterでは今も毎日のようにバズワードに上がっている。原発に対しては常に思想や感情を伴うことが多いので、激しい言葉とともに語られることが多い。原発に対する非難と東電に対する非難は必ずしも一致していない。そこのずれも含めて、東電バッシングの問題について震災一年になるのを機にあらためて考えてみたい。・震災直後に盛り上がった「#toden_ganba」ハッシュタグ東日本大震災の直後の3月14日頃に、Twitterのタイムラインに「今の国民の気持ち」として、こんなツイートが流れてきた。#ishihara_damareこのツイートは、900人以上にふぁぼられ、800人以上の人にリツイートされた。この改変ツイートやFacebookやTumblrなど他サービスへの転載も含めれば、非常に多くのネットユーザーがこのツイートかこれと類似のツイートを見かけたと思う。当時テレビに出ずっぱりだった枝野官房長官を気遣った「#edano_nero」というハッシュタグは、普段ネットをあまり使わない層の人々の間にまで有名になった。私がこのツイートを最初に見たときの感想は「えっ、東電頑張れなの!?」というものだった。私は約1年前のこの違和感をはっきりと覚えている。「枝野寝ろ」とか他のハッシュタグはよいとして、「東電頑張れ」が「今の国民の声」としてRTされまくっていることに著しい違和感を覚えた。誰も「東電頑張れ」に対して異を唱えないのも不思議だった。原発も東電も好きじゃなかった私は、原発事故があった後には当然、東電批判の言葉が流れて来ると予想していただけに、このハッシュタグは意外だった。・原発擁護派も反原発派も東電バッシングへしかし、この「東電頑張れ」という声は1カ月も長続きしなかった。その後、いろいろと杜撰な管理、対応が明るみに出るにつれ、世間の声は東電に対する非難、バッシングで一色になった。人たちは東電への非難を強めた。原発の存在そのものに反対なのだからそれを維持・支持している東電に対して悪感情を持つのも当然だろう。一方で、原発擁護派もしくは容認派の人たちも東電バッシングを強めた。同じ東電バッシングでも、反原発派のそれと原発擁護派のそれは性格を異にしていると思う。反原発派は原発そのものを推進している東電の思想や姿勢を非難している。原発擁護派は原発そのものには反対ではなく、それをきちんと管理できていない東電の「仕事ぶり」を非難している。原発擁護派の人たちは東電のどんなところを非難しているのか。所在、事故後の対応、などに非難が集中しているように思う。これは要するに「ちゃんと仕事しろ!」ということだ。あと原発擁護派に多い特徴的な声として、東電は国民に節電や電気料金の値上げを言う前に自らの「ボーナスを減らせ」とか「社員の給料をカットしろ」という声がある。日頃あんなに高い給料をもらっていながら、この仕事の杜撰さ、体たらくぶりは信じられない、というのだ。東電の社員の給料が高すぎるというところに非難の矛先が行くのはどうもおかしい。-反プロ論-」という記事の中でも書いたが、では、東電の役員社員の給料が安月給だったら、「まあ、そんなにきちんと仕事できてなくてもいいよ」となるのだろうか。最近思うのは、反原発派の人たちの間にも少なからず「東電はちゃんと仕事しろ!」と思っている人がいるだろうということだ。・東電“だけ”の問題なのか東電の社長は体調が悪くなったとか言って病院に「逃げた」。私が東電の社長だったら、と考えると、やはり病院に逃げるだろう。起こった事のあまりの重大さに、とても責任が取れるとは思えないからだ。責任ある立場の人間として最後まで精一杯の最善を尽くす努力はすべきだと思うが、東電の社長は今さらどこまで努力しても国民から「ちゃんと責任を果たした」とは思ってもらえないだろう。私が東電バッシングに違和感を感じるのは、今回の原発事故のような大問題を東電という一企業の問題にしてしまうことでさまざまな問題が逆に見えなくなってしまうのではないか、と思っているからだ。それは2005年の福知山線脱線事故の時も感じた。当時、JR西日本の企業体質が大きく問われた。JR西日本と瓜二つの双子のような関係にあるJR東日本が、JR西日本と大きく異なる企業体質であるとはとても思えなかったし、JR東日本管轄内で似たような事故が起こっていてもおかしくなかったと思っていた。安全よりも過密なダイヤの運行を優先する状況は大都市圏を抱えている点で西も東も同じであり、たまたま西で事故が起きたけれども、東も同じ問題点を内包しているはずなのだ。東電に限らず原発を抱えているすべての電力会社は、安全管理体制やリスクマネジメント、事故対応の指針などはどこも似たり寄ったりなのではないか。東京電力は北海道電力から九州電力まで日本にある電力会社の中で最大手の会社であり最もきちんとした企業であったはずだ。その東電がこれだけズダボロだったのに、他の電力企業だったらもっときちんと対応できていた、とはとても思えない。・原発事故は誰の責任か福島第一原発の管理者である東電が責任を取らなければいけないのは当然のことだが、東電がどこまですれば、バッシングをしている人たちは溜飲が下がるのであろうか。辞職?土下座?逮捕?今回の事故で、東電の安全管理体制が杜撰だったこと、ひどかったことは誰の目にも明らかだが、その杜撰さを事故の「後」にしか指摘できないのは情けない。「専門家は以前から津波による危険性を指摘していました。東電はその指摘を無視していたのです」と言う人がいる。あなたは3月11日の前にそれを指摘していたのか、あるいは少なくともその専門家の指摘を知っていたのか。「原発は安全」なんて「ずっと嘘だったんだぜ」と言ってる人たち、「東電が原発は安全だって言うから信じてたのに」と言ってる人たちもかっこ悪い。私はその嘘を見抜く目がありませんでした、東電の言うことを鵜呑みにしてました、と自らの不明を告白しているようなものだ。森達也は『僕のお父さんは東電の社員です』という本の中で、事故の「前」にそれを指摘できなかった自らの非を認めて謝っている。この本のアマゾンレビューで星一つ(最低評価)を付けていた人の、例えばこんな感想、それからこのお父さんが世間的に割に合わない俸給で頑張っていたのだったらまだこの反論に威力はありますが常識からいって東電の年収はかなりの額ですね。世間には激務の割に全く報われない待遇のお仕事がいっぱいあります。これなどは、まさに東電社員の俸給の多寡を問題点にしている例だ。「では、月給が10万とかの安月給だったら、そんなにきちんと責任を取らなくてもいいのか」と聞きたくなる。なんか、自分はもっと安月給で激務の仕事で頑張ってるのに東電の社員ばかりずるい、と言ってるように聞こえる。激務なのに報われない給料しか貰えない仕事があるのはそれはそれで考えなければならない重要な社会問題だが、原発問題とは関係ない。東電社員をお父さんにもつ子どもさんは,本人には責任がないだけにかわいそうですが,エリートサラリーマンの父親の自慢を友だちにして,ずっといい思いをしてきたのだから,ここらで,世間の風の冷たさを人並みに体験してもらうのが,その子の将来のためでもあると思います。これなんかは、勘違いも甚だしい。いつ誰が「自慢」したのか?勝手に「ずっといい思いをしてきた」と決めつけ、「ここらで,世間の風の冷たさを人並みに体験してもらう」などと小学生の子どもに向かって言っている。強大な偏見と先入観に支配されていると感じる。私も貧しいので金持ちを妬む気持ちは分からないではないが、やはり原発問題とは関係ない。いう東電社員の「高給」を問題視してバッシングしている人は結構多い。した人たちは、東電社員が年収10分の1などになったら、本当に溜飲が下がるのかもしれない。私の溜飲は下がらない。・どうしたら原発事故の責任が取れるのか起こってしまった事故に対しては、もうこれ以上被害が拡大しないようにと努めるよりほかない。事故の再発防止対策だ。詰まるところ、「東電はちゃんと責任を取れ!」ということだと思うが、東電はどうしたら「ちゃんと責任を取れ」るだろう。「ちゃんと」というのはどこまでのことか。私は「もう東電はじゅうぶんに頑張ったよ。それほどの大事故だからだ。したらちゃんと責任が取れるか、と問うときは、先ず「責任」とは何か、ということを考えなければならないが、長くなるのでそれはまた別稿に譲ろう。・まとめ大震災の直後にタイムラインに流れてきた「東電頑張れ」に違和感を感じた。原発事故の報を聞いたあと、東電バッシング一色になるのは当然、と思っていただけに、「世間」のみんなが予想外に東電に好意的であったのがショックでもあった。月日を重ねるごとに東電バッシングの声が日増しに強くなるにつれ、今度は東電バッシングに対して違和感を感じるようになった。世間の流れとは逆だったかもしれない。この記事は現時点(震災から約一年)での、東電バッシングについて私の考えを書いたものだ。原発問題についてはまた稿を改めたい。Dropchest.。