医者が飲まない「ジェネリック薬」(1/2)まったく一緒であるなら安いほうがいい。厚労省が、来年には薬全体の80%を占めるまでに増やす、としているジェネリック医薬品も、オリジナルと同じなら財布にやさしくて嬉しいかぎりである。医者は飲まない、その根拠もある、と聞かされると――。***懐にやさしいのは、だれにとっても嬉しいことだが、さりとて安かろう、悪かろうでは困る。その点でジェネリック医薬品(後発医薬品)は理想的な存在のように見えないか。「新薬(先発医薬品)と有効成分が同じで、同じ効き目をもつ」と宣伝されているのが本当なら、価格が新薬の7割から、安いものは2割ほどというジェネリックは、ありがたいというほかない。医者や医療従事者が「ジェネリック薬」を飲まないこれだけの理由とは(※写真はイメージ)日本の医薬品に占めるジェネリックの割合は、昨年9月の調査で72・6%。さるジェネリックの製薬会社のCMで流れる、「なによりも患者さんのために」というフレーズ通りに、患者ファーストの施策ということだろうか。「ジェネリックの普及を国が推し進めているのは、保険財政の破綻を防ぐためであって、患者の健康を考えてやっていることではありません。財政ファーストで、患者ファーストではないのです」と、きっぱり。それでも結果的に、患者のためになればいいわけだが。ジェネリックとはなんであるのか、保険財政の事情とからめて確認しておきたい。〈後発医薬品(ジェネリック医薬品)は、先発医薬品と治療学的に同等であるものとして製造販売が承認され、一般的に研究開発に要する費用が低く抑えられることから、先発医薬品に比べて薬価が安くなっています。後発医薬品を普及させることは、患者負担の軽減や医療保険財政の改善に資するものです〉と書かれている。これを厚労省担当記者に、少しかみ砕いてもらおう。「新薬は研究開発に始まって発売されるまでに、10年、15年とかかり、数百億円の投資が必要です。その分を回収するために、特許を出願したら20~25年は、開発した会社が独占的に製造、販売できます。特許期間が終われば、ほかの製薬会社が、同じ有効成分の薬を作って売ることができます。いうのは、実際、のっぴきならぬ問題である。4種類の薬ジェネリック三昧だ8同じなら安いほうだけにするだろジェネリックかそうでないやつどっちかが怪しいまあ医者の大半はやぶだけどな216>>8料理は、同じ材料(成分)でも、作る人によって味が違うのはわかるだろうそれと同じで、同じ成分でも作り方によって効果が違うかもしれないってこと440>>216これだと思うんだよな同じ成分なのは分かってるんだが効能は絶対に差がある9別にロキソニンだろうがロキソプロフェンだろうがどっちでもいい11ジェネリックでもちゃんと効果が無いと認められないんでしょ?それならたいした違いはないんじゃね?というのが素人意見何だが。たくさんの厳しい試験をクリアしないと、ジェネリック医薬品は発売することができないんだ。原則同じと書かれてたぞ。12医者は薬のことほんと知らんですぐ薬メーカーに聞くからな15ロキソプロフェンは効くから使っている18以前、目の前の医者より週刊誌を信じて治療方針を変えさせるような事があったけどまた同じようなことになるの?23いや製薬会社と懇意にしてるであろう医師も信用できないわけだがw24製法が違うとか、そんな大雑把なわけないだろ、バカ37>>24薬効部分の成分はほぼ同じらしいその他の成分に違いがあったり混入があったりするらしい92>>24実際に主成分の特許は切れたけれど、製法や添加物に関する特許は未だ残ってるので先発とは違う製法や添加物で作られてるジェネリックはあるよ。何らかの効果の基準まあ、疑うヤツはそんな事は考えが及ばないタイプだろうが薬の種類によりバラつきなどがあるのかも28花粉症のアレグラはジェネリックでも同じ効き目だった。00:38:51どうせたまにしか行かないで毎月高い保険料はらってるんだ。病気になった時ぐらい良い薬使わせろよ。00:52:26主成分は同じでも添加剤が異なることはあるしね。いう場合は先発の方が良く効く。後発はその最適条件を使えない上に、さほど金と時間を掛けたくないから。許可が下りる程度におおよそ効能が同じならそれ以上条件を詰める必要ないからね。安かろうで売るつもりだから、時間的にもコスト的にもメリット無いし。00:58:43100均の物かそうでないかみたいなもんかね。01:08:52アスピリン(アセチルサリチル酸)は、鎮痛解熱剤としてバイエルが独占販売してきたが、結晶形が違う。胃や腸での溶け方が違い、吸収も違う。外用薬は基材、飲用役はぶけい剤がなかなか同じにできない。すると、皮膚吸収が違い、消化器吸収が違う。同じ薬効が期待できない。鼻炎薬なんかは、半分くらいは基材の薬効。01:27:46薬局にノルマがあるのか異様に今の薬をジェネリックに切り替えませんか?って勧めてくる薬剤師がいたなあ。その度に断ってたけどね。01:31:54結局、根拠を示してないやん。01:33:14ランバクシーとかのジェネリック原薬メーカーの話とか聞くとねぇやっぱ安かろう悪かろうなのかなって。01:35:16※11こういう奴ってジェネリックって聞いた時点で効果疑ってそうだから効果同じでも自分で打ち消してそう。薬なんて気の持ちようで変わるだろ。ある意味、薬なんて信じ込ませれば効くと感じる奴ばっかりなんだから。01:36:42化学式が一緒なら薬効は一緒だと思うが、それを作るための化学工場って精密技術なんで企業独自の製造技術があってもおかしくはない。違いはありうるかもしれん。効かないとかは試験で弾かれるだろうけど。01:55:35※18同一化学式でも結晶状態や錠剤の形態でも吸収効率に差は出そう。01:58:39飲んで、期待した効果が出なければオリジナル指定の処方箋を貰えば済むこと。実際、良心的な医師はそうしてる。02:08:28鼻の持病持ちだけど、やはりジェネリックは避けている。成分は同じでも確かに違う。03:09:12ジェネリック側も商売でやってるんだからわざわざ効き目の薄いもの出して評判下げるみたいなことはしないだろ。03:24:07初めて飲むのは先行薬にしてるな。長期的に飲んでるのは、ジェネリックに変えても、効果あったから飲み続けてる。03:41:39やっぱりか!使ってる目薬も、貼り薬も、ジェネリックに変えてからどうも効き目が弱い。医者に元の先発品に変えてもらうわ。原則同じと書かれてたぞ。この"原則同じ"って表記そのものに問題がだいぶあってな。厚生労働省をそもそも信用してない人間ならこの言葉遊びが問題って話は本当にお役所連中には大事なんだろうなってウンザリするで。責任は取るのは自分じゃないしな。秋津医師は御自分がどうゆう仕事でどうゆう立場であるのかを理解されているのだろうか、それを解っていての御発言ならなにか政治的な意図を感じてしまう、そもそも医師たるもの治療行為に関して「本心では信用していない」などと発言するべきではない、病理学的、あるいは疫学的に証明のある事についてのみ発言するべきと思う。04:56:32実体験だと解熱鎮痛剤みたいな即効性ものならOK。逆に長時間効力が持続して欲しい薬は進めない。添加剤の違いですぐに溶けてるからだと思うけど効果が早く効きだす気がする。マズい事に副作用の眠気等が一気に来る。05:19:39溶出試験をやったときに溶出時間に多少の差はあったよ。それは製法や添加物によってかわるよ。時間がずれるから、身体のどこによって溶けるかで効き方が変わる。後発のグラフのずれは多少はあれど極端な差はなかったよ。07:02:53特許が、切れてると言う事は昔の薬だと言う事だろ。医療は日進月歩だから、新しい薬の方が良いと思うぞ。良い薬なら良いんじゃないの?風邪薬とかせきどめとか。09:56:18無知どもが情強気取って騒いでるのは笑えるな。後発品は国で決められた厳しい試験を通らないと認可されないし、砂糖などの添加物が違うだけで効果のある主成分は同じ。添加物の違いでアレルギー出る可能性もあるから(乳糖アレルギーとか)そこだけ注意すればいい。このスレで得するのは先発品で儲けまくってる製薬会社だけ。後発品で得するのは国と患者。以上、ケチって後発品しか使わない薬剤師からでした。10:47:27↑そりゃ効き始める時間が数分遅くなるとか溶出速度が先発品より早いとか遅いとか色々あるだろう。完全に同じ薬効は、完全に同じレシピの薬からしか生まれない。料理で言ったら、バーモンドカレーの固形ルーが主成分でみんな同じものを使ってるけど、それぞれ家庭で具材が違ったりして少しずつ味が違うだろ、そんなイメージ。いって最初にバーモンドカレー作った人が「これが正解です!他の作り方は美味しくならないので食べないでください」なんて言うのはおかしいだろ?みんな同じルー使ってるんだから。先発品より後発品の方が改良されて優れているものもザラにあるよ。12:15:38必ずしもMRの方が知識があるわけでもないよ。MRはどの施設でも自社製剤を正しい使い方させるために全員同じ説明をするよう教育されてる。現場で使用患者を見てる医者や薬剤師の方がマニアックなことを知ってる場合も大いにある。13:51:19※42ということは、ジェネリック発売後数年立っているやつなら大丈夫ということかな。それまでは、臨床実験かー。21:50:11製法云々より結果的に対象に効くか効かないかの試験をしてるんでしょ。05:16:21医者なら臨床データ集めるか論文提示してから言えっての。根拠がはっきりしないからこういうデマみたいな話になる。薬効成分以外のところは変えている可能性はあるし、差が出るのはありうるけどね。コロナ検査を受けても特効薬もない。公開されている文章・画像・動画は、各関連企業や団体とは一切関係ありません。使用している版権物の知的所有権は、それぞれの著作者・団体に帰属しております。著作権所有者様からの警告及び修正、撤去のご連絡があった場合は、迅速に対処、又は、削除致します。掲載内容に関しては、万全を期しておりますが、その内容を保証するものではありません。当サイトを利用したことによる間接、直接の損害、その他如何なる損害に関して、一切当サイトは責任を負いません。当サイトをご利用される場合は、以上のことをご理解、ご承諾されたものとさせて頂きます。当サイトの掲載情報に法的問題が生じる場合や文章、画像などの著作権所有者様からの削除依頼は、メールフォームよりご連絡下さい。