2012のための原子科学者紀要の9月号に、中華人民共和国の核教義に関する記事が掲載されました。著者らは、非核兵器における中国の弾道ミサイルがこの機能を実行するために正確に配備されていると信じている。高精度の非核兵器の開発における質的な飛躍は、戦略的な核兵器力の減少の生存率についての懸念を引き起こし始めています。シナリオが検討されている。さらなる削減を考慮してこの要素を考慮に入れる必要があるという疑問を提起することは妥当であると思われる。いくつかの種類の非核兵器は、以前は戦略的攻撃的武器を削減するためのロシアと米国の間の協定の対象であり、それらは制限および透明性措置の対象となっていた。現在、そのような武器を制限から撤回する傾向があります。顕著な例はB-1Bヘビー爆撃機です。このタイプの武器は、もはやスタート条約の対象ではありません。国内領土外のB-1B基地区域に対する制限も機能しなくなり、米国はもはやこの種の爆撃機の移動について通知する義務を負いません。同時に、B-1Bの重爆撃機は現在アフガニスタンで大量の攻撃機を搭載していることが知られています。彼らは地上目標のためにそこで使用された爆弾とミサイルの60%以上を届けました。B-1の役割を拡大し、そのために米国グアム空軍基地でそれらのいくつかを展開する計画があります。来年からALCMタイプJASSM-ERを装備したB-1®の通常運用が500マイル以上の範囲で開始されることも知られています。START条約に関して言えば、この種の巡航ミサイルは長距離ALCMに属します。非核戦略兵器が核兵器の役割と場所に与える影響を実質的に議論するためには、まず「非核戦略兵器」とは何を意味するのかという質問に答えることが重要です。この用語はますます使用されるようになりましたが、今のところどのような種類の武器をそのように考えるべきかについての見解の統一性はありません。専門家らは、非核のICBMとSLBMが戦略的武器であることにのみ同意しています。Strike」プログラムの下で開発された兵器システムは新しいSTART条約の対象にはならないため、戦略的なものと見なすことはできません。ロシア側は、知られているように、反対の見方をしています。新しいSTART条約の対象となっていない既存の制度に関しては、ロシアの専門家コミュニティでさえ団結はありません。長距離航空と海上クルーズミサイルについてもさまざまな意見があります。知られているように、STARTに関する「古い」条約の交渉中に、ソビエト側は秘密の対潜水艦活動を制限しようとし、これを行う方法についての対策を提案しました。3の終わりにSTART-1990に関する交渉の段階でも同じテーマが聞こえました。軍の建設計画から判断すると、ロシアの海軍SNFは、2020による最新のブラバミサイルシステムで武装した8つの新しい戦略潜水艦の建設を任務としていたため、急進的な更新を待っています。知られているように、米国国防総省のDARPA機関は、潜在的な敵潜水艦を検出し、長期間それらを密かに監視するように設計された遠隔操作潜水艦を開発しています。それは戦略的な非核兵器でもありますか?知られているように、ロシアは米国の核爆弾がヨーロッパから撤退された後に初めて非戦略的核兵器の削減の問題を議論することができるという立場を固守する。これらの爆弾で武装したNATO諸国の戦略的なICBMの配備の分野への接近時間は数分であるため、ロシアはこれらの武器を戦略的なものと見なしていることが繰り返し強調されてきた。強力な非核爆弾や空対空ミサイルが採掘や移動式ICBMに対して対抗力を持ち、ロシア国境近くのNATO戦術航空基地に配備されているならば、それらも同様に考慮されるだろう。非原子力機器における戦略的武器?問題プロ知られているように、米国の領土のミサイル防衛システムとその同盟国のための対ミサイルは、非核動的弾頭を備えているでしょう。それとも非核兵器で戦略的な攻撃用と防御用の武器を分離し、それらに関連する問題を別々に検討する必要があるでしょうか?著者の意見では、これら2つのカテゴリーを混在させることはほとんど必要ありません。それにもかかわらず、ミサイル防衛に関するロシアの立場は、非核兵器における戦略兵器の問題と関連して発言されれば、より一貫性があり説得力があるようになると思われる。ロシアはABMがロシアのSNFに向けられないという保証の必要性を宣言している。防御的であるミサイル防衛システムは、どこに向けられるのでしょうか。米国とNATOが非核兵器による武装解除のストライキを実施し、先制攻撃を生き残ったロシアの戦略的ミサイルを迎撃するために彼らのミサイル防衛システムが割り当てられている場合、これは仮定のシナリオであると仮定する可能性が高い。それでは、なぜこの考えを明確に強調しないのでしょうか。いずれにせよ、今日の欧米の聴衆には明白な声明に対して強い主張があるでしょう。ヨーロッパの限られた数の反ミサイルは明らかに何倍もの数のロシアの戦略的核軍を無効にするのに十分ではないからです。戦略的非核兵器と見なすことができる武器の種類のリストはこれに限定されない。サイバー武器などの支援システムも含めるべきだという意見が表明されています。明らかに、ロシア側が核兵器のさらなる削減を進めたいのであれば、このリストは優先順位を定義することによって制限されなければならないでしょう。Strikeプログラムの一環として米国で開発されている種類の武器のみが含まれているようです。知られているように、現在の米国の政権は完全に弾道ミサイルの上に通常の弾頭を展開する計画を放棄しました。「急速なグローバルストライキ」のための軍備はまだ研究開発の段階にあり、それは10年以上続くことがあります。このため、SLCMや長距離ALCMとは異なり、それらが近い将来ロシアの戦略的核軍の存続に最大の危険をもたらすという大きな疑問があります。後者は絶えずアップグレードされており、主に弾薬の改善および偵察および標的システムの提供により定性的に新しい機会を獲得している。戦略的な非核兵器の問題が新たな契約上の制限を導入することによって解決できるとは考えにくい。それを解決する方法は透明性を高め、一方的な義務を負うことです。可能性が高まっていることに対するロシア側の懸念を軽減する具体的な方策を提案しています。これまでのところそのような感覚はありません、そしてこの状況は再び議論中のトピックの関連性を確認します。テキストをハイライト表示してを押します。利用規約およびサイトからの情報のコピーこのサイトは、サイトユーザーのIPアドレス、Cookie、および位置情報データを使用しています。al-Nusra」(ロシアで禁止)。