検索に移動このページは半保護の方針に基づき、非ログインユーザー・新規利用者の編集が制限されています。へ)このページは、残念ながら、現在半保護となっており、IPユーザの方やユーザ登録から間もない方からの書き込みはできません。私が、利用者のノート等に何かを書いた場合、当面それをウォッチングいたしますので、ご回答等があれば、そのまま、私の書き込みに引き続き書き込んでください。管理者活動に関するものであれば、Wiktionary:管理者伝言板に、その他一般的事項に関するものであれば、Wiktionary:編集室など、内容に応じたメッセージをいただければ、お返ししたいと思います。仮名から、かなへの、かな【仮名】の移動ありがとうございます。ほかのウィクショナリーには、欲しい項目のためのリストがありますが、まだ日本語版にありませんでしたから、このようなリストを作りました。Wiktionary:要求リスト。ほかのウィクショナリーでは、その機能は左のメニューにありまして、誰かはまだない項目を探すと、そのリストに追加できるアドバイスが見れます。Wiktionary:執筆依頼。メニュー欄に置くかは、また別の話ですが。(UTC)あっ、なるほどです。リンク無し、そのページは役に立たないのです。誰かは探して見つけないとき、リンクは必要ですね。メニューにも便利だと思います。(UTC)Kampyさん、日本は、昨日立春で、その名のとおり少し暖かくなってきたなと思っていたのですが、今日は、とても寒く東京でも雪が降るそうです。ドイツはどうですか(立春の前の日は、節分といって、とても日本らしい面白く不思議な儀式(?)が行われます、知ってますか?)。entriesに当たるページは、Wiktionary:執筆依頼で、新しくページを作る必要はありません。確かに、おっしゃるとおり、リンクはWiktionary:コミュニティ・ポータル位からしかなく、ちょっと不親切かもしれませんね。MediaWiki:Recentchangestextに簡単なリンクを含めたほうがいいかもしれません。ドイツの天気は今寒くて、雨がよく降っているのです。執筆依頼なら、私の意見は、メニューと項目がないページのヒントに追加すべきです。私が作ったページが削除できます。(UTC)(インデント戻します)節分には日本中の家庭やお寺で、豆(まめ)(元々は大豆ですが、最近はピーナッツも多いようです)をまいて、災厄の象徴である鬼(おに)を追い出します。幼い子供がいる家庭や幼稚園では、鬼の扮装をした大人が、豆を投げられ逃げる姿が見られます。ついな)』と呼ばれる1200年位前からある儀式です)」は、ごく普通の季節の遊びですが、外国の方から見ると、とてもこっけいで微笑ましい習俗に見えることと思います。「執筆依頼」はもう少し工夫するようにしましょう。(UTC)(笑)面白い話をありがとうございます。執筆依頼を改めましょうね。瞭然ではありませんね。確かにアクセス可能も改めるべきです。(UTC)仮名から、かなへの、かな【仮名】の移動ありがとうございます。文字通り境界線だと思いますが、仮名の項目から、かなの項目へ、かな【仮名】の項目移動、ありがとう御座いました。項目を編集するに当って、Mtodoさんと同じ認識、かなが漢語である筈がなく、このままでは困ると思いました。自信を持てるだけの、典拠や、根拠を、持ち合わせていませんでした。日本国語大辞典が、身近に閲覧できないのは残念です。宜しければ、時間が有れば、どう一部複製を移動させたのか、教えて下さい。(UTC)これは、執筆者としての作業と心得ます。履歴を見てもらえばお分かりになるよう、これは、かなり古い編集で、「漢語は漢字、和語はかな」ルールが確立する前の記事で移動しそこなったものだと考えます。したので、コピー先の要約欄にコピー元の版を記載し履歴が承継できるよう対処しております。(UTC)そうですか。履歴を観て感じたのですが...やはり、たまたま前編集者が、両方ともわたしだった上に、その一人前ひとりまえも、Luckas-botさんなので似ていましたが、履歴の承継はして居ない訳ですね。わたしにもできる内容ですが、さすがに怖かったです。理由は既に書きましたが、対義語、派生語などに調査研究の成果は承継されて、ホッとしております。このかなの項目も、今後も「熟語」に分類するべきを調査したりするべきなのでしょうが、そう言う議論は個人ノートでするべきことでは有りませんから、感謝の辞で終わりにします。Wiktionaryでは、かも問題の解決と、自己言及への私案(対案)のまとめを急ぎたいと思います。自己言及の件は、-219.211.122.141さんも強硬で結末が恐ろしかったのですが、その後は、議論にも積極的に参加され、他の議論も含めて、よい方向に成って居ますし、何とか、解決に向かえば、Wiktionaryの誇りにできると思いますので。(UTC)即時削除につきましておつかれさまです。日頃の活動に感謝いたします。活発に参加しておらず、ご負担をかけていることお詫びいたします。それを棚に上げた上で、率直に申し上げます。あなご等の即時削除は方針の拡大解釈であると感じました。中身がほぼなくなったとしても、怪しい部分をけずるという対処の方が好ましいです。可能ならば使わない方がよいと思いますし、ましてや、威嚇的に使われるべきではありません。拡大解釈ととられる行為は自ら攻撃の的を作ることにもなります。心中お察ししますが、私は以上のように感じました。分野別カテゴリについては少し考えてみます。(UTC)いつも、お世話になっています。本件はきちんとご説明しなければならないところですが、今、外出先でipadを使用しているため、長い文章を書くのがちょっと億劫ということもあり、後ほどご説明させていただきます。(UTC)こんにちは。日本語版「カルマ」のページで「Wiktionaryの言語間リンク設定」をしましたら、即、削除なさり、Mtodoさまが「wiktionary(日本語版も他国語版も同様)では、表記(文字)が同じもののみをリンクすることになっており、意味が同じものはリンクしません。」と削除理由を書いていらっしゃる事について質問です。「Wiktionryのトップページ」及び「言語検索結果の各単語のページ」で、それぞれの「他言語リンク先」を確認しました所、「表記(文字)が同じもののみ」では無い、「表記(文字)が違うもの」(=それぞれの言語)かつ「意味が同じもの」同士でリンクしている様です。日本語版「カルマ」だけ、特殊な設定をしなければならない理由を教えて下さい。「表記(文字)が違うもの(=それぞれの言語)かつ意味が同じもの同士でリンク」が標準リンク設定様式の様ですので、「言語間リンク設定」を日本語版ページでも再設定し直させていただきますね。行動についてこちらでははじめましてになりますでしょうか、kyubeと申します。wikibooksの会話ページを見てからwiktionaryにやってきました。wikipediaの方でどうにか方針の理解をしていただけないか対話を試みておりますが、自分の編集の正当性を強弁しているように思えてなりません。それから、件のIPが作成したテンプレートですが、リダイレクト化あるいは削除したほうがよいと考えております。こちらからアクションが必要でしたら作業いたします。返答いただければ幸いです。本件に関し、わざわざwikipediaにお越しいただく必要はありません。tagを追加しましたのでお知らせします。名詞の複数形に使用する"plural"のtagを新たに作成しましたので今後は英語版から直接コピーするだけで「名詞_複数形」のカテゴリが付くようになりました。form"の形でカテゴライズされます。(UTC)ご対応ありがとうございます。ご覧の通り、活用を、法-相-時制-人称-数-性で表示できるよう悪戦苦闘中です。(UTC)動詞の訳の体言止めについて「歔欷」などの項目の中国語の部分で訳の部分を「声を押し殺しすすり泣くこと。」と、体言止めの形で投稿されていますが品詞が動詞であることを考えると言止めをせず「声を押し殺しすすり泣く。(UTC)おっしゃることはよくわかるのですが、中国語やタイ語のように、動詞と名詞(~すること)が語形や語形変化で分別できない言語だと、動詞だけの訳をつけるとちょっと違和感があるんですよね(例えば、欷歔だと、「他欷歔(彼はむせび泣く)」「他的欷歔(彼のむせび泣き)」で「我听他欷歔」となると「彼がむせび泣くのを聞いた」でも「彼のむせび泣きをきいた」でも良い)。いって、毎回、動詞の項と名詞の項を起こすのも事々し過ぎる気もして、名詞的用法はベースとしてあるものとして、動詞で使われるかということで品詞分類すると言う態度なもので(形容詞等も同様)、まあ、どうしたものかと。(UTC)確かに中国語やタイ語はあまり「この単語はどの品詞に分類されるか」ということがはっきりしていないのはありますね。中国語など動詞としても名詞としても使われる単語が幾つも考えられる場合にいちいち動詞と名詞の項それぞれを起こすのも確かにくどい感じはありそうです。日本語版wiktionaryにある既存の項目を探してみたところ、「表现」や「占領」が参考になると思います。このように品詞を「名詞・動詞」という形で書いて、訳の部分を「表现」のように「/」等で区切って名詞・動詞両方書いたり、「占領」のように括弧をつけて書いたり(占領(する)。(UTC)カマレス陶器の即時削除についてこんにちは。テスト投稿として即時削除されましたが、テスト投稿(明らかに意味を成さないもの)と判断された理由をお教えいただけませんか。私には、言葉の意味を説明しようと意図した投稿に見え、スタイルは拙いものの、意味を成さないものには見えません。さんの対処ミス(即時削除対象外)かもしれない、私の気づかない観点があるかもしれない、と考えてお尋ねする次第です。(UTC)どちらかといえば、実体的な問題(記載内容)ではあると考えますが(後述)、それ以前に、辞書の記事としての基本的な情報、「それが何語であるのか」「そのように発音するのか」「(言語としての)文法的機能は何か」という事項が一切わかるように書かれていなかったため「テスト投稿」として即時削除いたしました。以上の事項は、ウィクショナリーの他の記事をちょっと読んでいれば理解できることだと考えます。それすら踏まえていないということで、取り急ぎ削除した次第です。この形式的要件を満たして記事がもう一度作成され場合には、今度は、即時削除ではなく、事典的記事ではないかということでウィキペディアへの移動等を提案することになるとは思いますが(すごく昔のボブロス画法での対処と同様かと思います)。この記事の立項者は、昨日、ウィキペディアにw:カマレス式(「カマレス陶器」がこの記事へのリダイレクトになっています)の記事を作成しています。内容の一部に「他のプロジェクトからの正しい手続きによらないコピー」の疑いがあります。(UTC)早速のご回答、有難うございます。即時削除の方針が対象とする「明らかに意味を成さないもの」という単純明快なご判断ではなかった、より高度なご判断であったということですね。あれば、これは即時削除の方針違反です。なければ即時削除対象」という基準はありませんよね。他プロジェクトからのコピーではなく、複数プロジェクトへのマルチポストでしょう。「正しい手続きによらないコピー」(ライセンス違反)には当たりませんし、「疑い」では即時削除対象になりません。即時削除の方針の「姉妹プロジェクトに同一あるいはほぼ同一な内容の投稿があり......」への適合性も微妙(同一主題ではあるがほぼ同一内容とは言い難い)です。そもそも「即時削除」とは何であるのか、なぜ審議を省略することが許されているのか、という基本を理解していらっしゃいますか。して「即時削除は管理者の裁量で実行できる」とお考えだったのでしょうか(まさか)。みなしうると考えます(今回は、この部分が付されていなかったので、削除した次第です)。いうのも、今回の件は、たまたま、仮名漢字表記の表題のものでしたので「日本語」ということがわかり、かつ、管理者が日本語話者であるので、語の実在性が推定できる(また、掲載可否が評価できる)ものですが、これが、他の文字等の体系であるならば、見出しと定義の対応関係が正しいか(本プロジェクトにおける正確性の問題)判定が困難となるからです。ここまで書いて、Wiktionary:正確性検証中及びWiktionary・トーク:正確性検証中を読み返したところ、適用ルールがありました。「3.言語表記がなく補充できないもの」について、「正確性検証」プロセスを通すということでしたね。いうことは、「補充できるなら、補充する」ということなので復帰後補充した後、整理したいと思います。復帰に際して、「w:カマレス式」との完全な一致がみられるため、このまま、もどしてよいか判断がつきかねます。wikipedia側の記事は、平穏に作成・維持され、ウィクショナリーの記事作成までの間隔も、同時とまでは言い難いものであるので(例え、そうでなくても「複数プロジェクトへのマルチポスト」ならば「ライセンス違反」を構成しないというのはよく理解できません)、そのままの利用は引用に当たらないといえるかは疑問です。(UTC)同じアカウントによる投稿ですので、他の書籍等からの転載でないかぎり著作権は投稿者にあり、いわゆる履歴継承等はしなくてもいいのではないでしょうか。CC-BY-SAで一度リリースしても、著者自身は作品をその規定にこだわらずに自由に利用・再配布できるはずです。投稿場所違いではないかという印象は私も持ちました。ウィキペディアでなら受け入れられそうな投稿の場合、投稿場所違いの可能性を指摘して、ウィキペディアへの再投稿をすすめるステップはあってよいかと思います(本人がそれに納得すれば、本人依頼で即時削除できますし)。さん、有難うございます。さんと全く同じことを考えておりました。著作権許諾条件ですから、ライセンス違反は即ち著作権侵害です。履歴保存義務に相当)。さんの著作権を侵害してしまいます。行為はこのような盗作状態(帰属表示義務違反)を生じません。さん名義で発表することは、正しい帰属表示であり問題ありません。さんの足もとにも及びません。さんが整理くださるなら、とても心強く有難いことです。さんが書かれた過去版へのリンクを示して意図をお訊ねしようかと考えております。ところで、即時削除というものはその性格上、対象の拡大解釈も、グレーゾーンを踏むことも、一切認めないのが原則です。仮に、現行方針に欠缺があったとしても、類推適用や拡張解釈などで補う運用は好ましくありません。さんが、現行方針に過不足があるとお考えであれば、方針改定をご提案いただければ有難いと思います。(UTC)取り急ぎ、復帰し、言語表記等を補充します。w:カマレス式との調整は追々進めていただきたく、とりあえず、本文に手は加えません。「言語表記」等のない場合の対応については、Kanjyさんからアドバイスいただいたとおり、改定を検討したいとおもいます。(UTC)「あかがね」他どうも、英雄です。あかかね、あをかねについては換骨奪胎していたので訂正いたします。あおかねの錫については[1]、[2]を参照しました。青銅については[3]を参照としました。間違っていれば訂正します。(UTC)根拠とするには弱すぎますね。(UTC)Wiktionary・トーク:項目名の付け方での編集のご報告Wiktionary・トーク:項目名の付け方でのご提起ありがとうございました。引用や論題とご意見との区別が一見してつけづらかったため、見通しをよくする目的で編集させていただきました。ご意図と違ってしまっていましたら申し訳ありません。修正いただけましたら幸いです。(UTC)ご対応いただき感謝いたします。(UTC)数詞どうも、英雄です。数詞についてのカテゴライズですが、整理するうえで外して一か所にまとめたほうがきれいにまとまると思うので良いと思いますが。他言語版でもそうやってるので。あと、漢語の数詞ですが英語版では基数詞に入ってますが。(UTC)回答は質問に対して返すようにしてください。同階層で分類されているはずです。これは、数詞は基本的に名詞的用法と形容詞的用法ともに用いられ、いずれに固定するよりはまず数詞としての認識をすることが文法的にも適当だからです。とカテゴライズするようなもので、日本版ウィクショナリーの慣習にそってるとはいえないと考えます。numerals」でカテゴライズされている(数詞を消していない)という点を指摘しておきましょう。(UTC)(以上は、a.k.aMtodo)あと、漢数字の話について英語版で確認されているようですが、もう少し定見を持って執筆されたほうがいいです。「二」は「二十」とか「十二」のように他の数詞と共に使われるときには「基数(物の量を数える数詞)」として用いられますが、単独では基本的に、順序を表す場合にしか用いません。序数詞的用法しかないわけです。しても奇異でない)から発生したものであって、その他の言語体系において無闇に拡張するのは適当な概念ではないと考えます。豑についてですが、中国語版に異体字として‎豒が載っていました。意義がそれぞれ違うのは豒が[4]から引用しました。爵秩の秩の本字らしいのですが[5]。豑の意義は[6]から引用しました。(UTC)稀字なので、用例が少ないのでしょう。確実に、中国語を読み間違えている部分から。「豑の意義は[7]から引用」とありますが、異議の欄には「爵(古代一种礼器)的顺序。」とあって、「爵(古代一种礼器)」ではありませんね(見た目分かるのでで中国語の問題でもなさそうですが)。「漢典」の素晴らしいところは、それに「康煕字典」とあれば「説文解字」の記事がついているところです。それを読むと「爵之次弟(=次第)也」と書いてありますから、「爵の順序」と理解できるはずです。ついでに言えば、「『爵の順序』がきちんとしている」=「秩序立っている」で「豑」=「秩」ということが推定できます(なお、当然ながら音は同一)。漢典には「豒」の記事があり、「古同“秩”」とありますので、「『秩』の古字・異体字」としても良いかと考えましたが、「康煕字典」の親字でないことと、そもそも、「豐(ホウ)」と「豊(レイ)」は全くの別字(別音別義)であり、異体関係とするのは多少の奇異さが残ることから、一旦確認を待ったところです。ネット上の資料は、決して高い品質を有するものではないので、そのまま鵜呑みにせず一種の資料検定が必要です。確認したり、「正字通」などを参照の上、記載することが期待されます。少なくとも、「異体字」というからには、「同音同義」という性質を備えているという定見もいるでしょう。wikipediaをはじめとする、WikiMediaProjectにおいては、「とりあえず、書いてみろ」というのは、基本姿勢としてあるのは確かなのですが、未だに、「この人が書いたことは正しいか」をチェックしないといけないと思わせる編集が多いのは、個人的にしんどいなあと思います。「理解できていないことは書かない、書けるようになるまで理解を深める」という態度であれば、こうも注意しなくてよいのにと思う次第です。(UTC)「道」はすべて「心身を鍛練することを目的とする」かについて英雄です。ご指摘ありがとうございます。作成するにあたってコトバンクなどで人間としての修養の面を重視した呼び名だったり倫理的行為を含むと書いてあったものがあったもので武道の記事を参考につくりました。不満があるならば訂正します。