PloG/nVueiたまにはこんなのも。PloG/nVueiRE-ROOTSの例のアレ。2小節分作ったのははじめてだ。PloG/nVueiそざいそざい。PloG/nVueiはんてんはんてん。PloG/nVueiりぴーとりぴーと。PloG/nVueiさぶりみなるさぶりみなる。PloG/nVueiギガデリ灰。PloG/nVuei>>18そういう風に思わせてしまったのであれば申し訳ないです。私としましてはコメントに疚しいことを書いたつもりは一切ございません。少なくともここ最近においては意味のない呟きを残したこともありませんし、もちろん特定の誰かに喧嘩を売った覚えなどもございません。今後におかれましても、私の編集方針などが変わることはないとお考えください。以下いつもの作業所の流れで。BYZobclS1lケンカ売られた編集コメントされたので苦情をこちらに。reunion(BEMANI)ですが、正直見づらいのです。PloG/nVueiあまり同じことを繰り返し言いたくはないのですが、私自身は喧嘩を売った覚えなどございません。どのコメントかは大体特定しましたが、私はあくまで正論を述べただけの話であって、ただの駄目出しコメントを喧嘩と捉えられるというのは全くの心外です。あれを喧嘩と言うのでしたら、社会に出てから血管が何本あっても足りなくなると思いますよ?>何故勝手に差し替えしやがったのでしょうか確かに「省略するならせめて表記の統一くらいはして」と書きはしましたが、それは「=表記を統一すれば勝手に省略してもいい」と言ったわけではございません。「一見さんもいるだろうからできれば省略しないで」ということなんですよ。各々が勝手に省略形を用いるだけならそんなに問題はないとは思うのです。それよりも問題なのは、前の編集コメントでそのことに対する問題提起をしているにも関わらず、わざわざ非省略形に戻したものを問題提起一切無視で省略形に戻していることです。PloG/nVuei続きそれから私から逆に聞きたいんですが、見やすい記事ってなんですか?レイアウトの見易さ?文章の整合性?いろいろあると思いますが、それらはすべて「見る人に通じる」という前提があってはじめて意味を成すものであって、それ単独ではなんら効力を持たないということはわかりますか?貴方の編集を見てて時々思うんですが、貴方の言う「見易さ」にこだわるあまり文章の整合性がおかしくなってたり、意味が通じなくなってたりすることが多い気がするんですよ。そもそもどんなレイアウトが見やすいか、見づらいかなどというのは大変主観に左右されやすいものな訳であって、あなたが見やすいと思った記事が他の人にとっては見づらいと感じる、という可能性は否定できない訳です。/>タグ、アレ実は鬱陶しいと感じている人も多いんですよ。知ってました?レイアウトにこだわること、それ自体は大変素晴らしいことだとは思うんですが、どんなにレイアウトが素晴らしくても記事が記事として体を成していなければ何も伝わりません。いうわけで、私としてはより最大公約数的解釈として見た目の見易さよりも「伝わるかどうか」ということを重視したいわけであって、わざわざそのために加えた編集を無言で戻されたためにあのような形式を取った、という次第です。インパクトがあるのはやっぱりここかな。全体的に態度が横暴すぎるんじゃないかな。bS8is2rQFV>>23音ゲー記事の編集いつもお疲れ様です。HYP@24さんの編集にはいつも感心させられています。内心brタグについては言いたかった事だったり...氏の「見やすい」が他の人にとって見やすい環境とは限りませんでしたし、その辺をうまく伝えることができずにいたり。結局のところ正解なんてないんですよね。正直な話自分のレスを見て不快に思われた方もいらっしゃるんじゃないかとビクビクしてました。自分の編集を応援してくれる人がいるというのは心強いこと。PloG/nVueiこれから約三週間後に、ある楽曲の記事を作成しようと思うのだけれど、その記事に使用する予定の譜面。ちなみに当の記事は既にhtmlソースがほとんど出来上がってて、あとは貼り付けるだけで完成という段階まで来ています。PloG/nVuei使用例:わけのわからないものね、簡単でしょう?疲れたので一保。いずれかの最新版スマートフォン版表示に。