3もちろん相談者の方から、聞いたりはします。それではあまりに断片的な情報。そこで役に立つのが、本です。読みあさっていると、いろいろとリンクしたりします。そのリンクに事件の時代背景がさらにリンクする。昭和50年代当時、いったいどういう時代だったのか。銀行の本人確認は今のようなものではなく、もっといいかげん、不動産登記も子どもや知人の第三者名義での名義借りがあたりまえ、銀行の本人確認等が厳しくなったのはいつころなのか。無記名の割引債といったものが使われて脱税されたが、無記名はいつころまでOKだったのか。今の時代の基準で振り返ると信じられないことが過去、まかりとっていたということがよくあります。金融機関による無茶な貸付け、杜撰な審査に連帯保証。とで会社内の事情がどう違ったのか。信金の統廃合はどのようにすすんだのか。最近では、黒木亮さんの「巨大投資銀行」という小説を読み、それをきっかけに当事者が描いた山一證券自主廃業の顛末「決断なき経営」を読みました。ソニー銀行インサイドストーリー」を読み返しました。これに続けて、以前読んだ「銀行収益革命〜なぜ日本の銀行は儲からないのか」を読みかえしてみようかと思います。黒木亮さんの「貸し込み」も。その国のことを知るにはその国の小説を読むのが一番よい方法だといったことをインタビューで口にしていたノーベル賞受賞の作家だったか、フランス人の作家だったかがいました。その当時の時代背景を知るには、その当時を描いた小説を読むのが一番いいように思います。様子を知ろうと思ったら、まさしく!確か今年、源氏物語が世に出て1000年記念ということですが、1000年前の日本の時代の様子をしろうと思ったら源氏物語にまさるものはないんだと思います。多少の間違い、事実と異なることがあったとしても、小説には何らかの真実が宿っていると思います。(火)「72歳、男性」〜言葉の喚起力〜1「72歳、男性」。どんな姿をイメージするだろう。どんな姿をイメージするだろう。「弁護士」どんな姿をイメージするだろう。「37歳、女性」どんな姿をイメージするだろう。「弁護士」=「37歳、女性」どんな「弁護士」をイメージするだろう。3先日、梅田で公演されていた美輪明宏さんの舞台「黒蜥蜴」を観てきました。「妖艶」の一言につきます。その声、指先の動き、背筋、すべてから香水の蒸気がゆっくりと立ち上るような「オーラ」でした。何の知識もなく観ていたとしたら、主演女優にもっと興味をもち調べていたことでしょう。いかんせん頭の中には「あの黒蜥蜴は、美輪明宏さんが演じていて、美輪さんは72歳の男性であり、この舞台の脚本は三島由紀夫が書いていて」といった知識がありました。「72歳、男性」というカテゴリーによって、受け取る頭の中のイメージが限定され、今、目の前にあるものを観ることを忘れ、本質を見誤りそうになります。「弁護士」=「37歳、女性」ではどういったものがイメージされるのでしょうか。「弁護士」=「55歳、男性」では。以前、なるほど、そう考えるのかと興味深い話を言われたことがありました。取引先の方から弁護士名での内容証明郵便をうけとり、それまで弁護士とのつきあいあなどなかったのだが、弁護士には弁護士で対応した方がいいと判断、急遽、とりあえずネットで弁護士を捜してみた、という方でした。「女性弁護士を選びました。ここでよくあるのは、話をしやすそうだからというものですが、この方は違いました。「紹介してもらうあてもなかったので、ネットで選ばざるを得ない、ただ、弁護士も大阪でも数千人がいる、その中でどうやって自分が望む弁護士を選ぶのか、自分が望む弁護士は、不当な要求をしてくる相手と戦ってくれる弁護士だ、今回、明らかに言いがかりをつけられている、そのことに共感して戦ってくれる弁護士を探そうとした、男性弁護士なら数千人のうち何百人といて、戦闘意欲がなくても弁護士としてやっていけている可能性もある、しかし、女性弁護士は数百人しかいない、数百人しかいない中で弁護士として働いて事務所を構えているからには、それなりにしっかりしていないと無理だろう、いろいろなことと戦っていないと無理だろう、男性弁護士なら男性というだけでやれているかもしれないところを、女性弁護士は男性弁護士以上に戦ってその仕事をしているはずだ、そうであるなら自分が望む弁護士は、男性弁護士を選ぶよりも、女性弁護士を選んだ方が確率が高いということになる。確率の問題から、敢えて女性弁護士を選んだのです。」といったことを理路整然と話されました。私が弁護士登録をした平成11年くらいでは、女性法曹も結構多くなり、その年の新規法曹の全体の25%くらいでした。その十数年前だともっと少数です。その少数の中で弁護士として働いていくのはたぶんもっと大変だったのではないかと思います。何がって、女性弁護士だから男性弁護士よりも知識も交渉力も大したことがないのではないかという見方に対することが。大橋も、また私もそうですが、あまり「女性弁護士」ということを意識したことはありませんでした。相手に合わせて、やるべき仕事をやり遂げるだけというつもりではないかと思います。相手、というのは紛争ごと、交渉ごとの相手です。裁判だったら裁判官です。依頼者にあわせてであったりします。この場合、たぶん男性、女性に関係なく、多くの弁護士はそうだと思うのですが、威丈高、脅迫的な相手であればあるほど、燃えます。