i7-6700Kは871。1.4倍の差をつけられています。i7-6700Kは179。Boostでクロックが向上した分差を詰めているものの、約1.36倍のスコア差がついています。6でのエンコードテスト。Playで録画した1,920×1,080ドット@60fpsのゲーム動画(動画時間16秒)を、1,920×1,080ドット@60fps(6Mbps)のH.265/HEVC形式に変換する時間を比較しました。i7-6700Kは半分以下の30秒で処理を完了しました。Bridgeとの世代の違いを示した結果と言えるでしょう。最後にワットチェッカーで測った消費電力の差をご紹介。アイドル時の消費電力差は10W。i7-6700Kの違いも少なからず影響しているのでしょう。i7-6700Kがほぼ2倍のワットパフォーマンスであるということになります。i7-6700Kが大幅にリードしていることが確認できます。i7-6700Kとの間には、電力効率と実パフォーマンスの両面で最大2倍の差がつきました。2.0を使わない場面でも1.3〜1.4倍程度の性能差が存在していることから、4世代の間についた差が決して小さくないということがわかります。Bridgeですが、こうして改めて最新世代のCPUと比較してみると、さすがに旧世代の製品なんだなぁという感じがしますね。いえ、Skylake世代を一式そろえるとそれなりのお値になってしまいます。i7-6700Kに挑戦してみたいと思います。i7-2600K→6700Kに乗り換えようと色々比較サイトを巡って辿り着いた次第ですが私の使用環境はTMPGEnc6をかなり酷使しエンコードしていてほぼ毎日何かしらエンコードしている状態ですwその他はお仕事用に3DCADや3Dゲームなんかもこなします。SSDは今回「も」見送った訳ですがどーにも機械的な記憶媒体は「消耗品」っという考え方しかできず「消耗品」に数万は高いなぅーっとか思いつつHDDがボトルネックになっているのを知っていながら毎回HDDを選択する訳ですが・・・TMPGEnc6において、ワークフローが半分になるのはホントにぃ?とか思ってましたが話し半分でも試す価値あると判断して早速Amazonでポチり組んでみてびっくりですw正確に測っていませんがほぼ半分の時間で終了しています^^良い参考記事になりました。03:38AMDのRyzenに心が揺れて、このサイトにたどり着きました。動画エンコードしなければ、まだ2600kでいけるってことですかね。(2)コメント「最新トラックバック」は提供を終了しました。