試算の他にもクラウドファンディングに出す場合のチェックリストとかあったら便利ですよね。岩佐:CerevoDashで使っているチェックリストがあるので、それを参考にしてもいいかも。小笠原:いいですね(笑。ハードウェアの適量生産にかかる費用とは小笠原:このクラウドファンディングでの少量生産を達成したら、市場に出してもその10倍から30倍の生産量にしても売れると予想しているんです。その場合の資金調達も手伝えるので、メジャーメーカーなどとの提携なども可能になると考えてるんですが、この適量生産時の予算感ってどうでしょうか?岩佐:適量生産時に3000万円以下は厳しいかな。スキームにある適量生産への投資金額を500万円〜5000万円だと少し足りないかもしれないですね。小笠原:じゃあ上げます!(笑。今はまだ仮に単純にプロトタイピングの金額を10倍にしているだけなんですよね。岩佐:EneBRICKのように安価なものはいいんです。カメラとかになると仕入れ段階でひとつ数万円の設定ですよね。1000台であれば数千万円規模になります。金型を作るのに400万円~500万円、チームに参加する人の報酬を例えば場所の費用だとか細かい経費も含めてひとり50万円で5人としますよね。6カ月でプロトタイピングから出荷まで終わらせるのはかなりのエース級チームですから、12カ月としましょう。完全に3000万円だとオーバーですよね。小笠原:3000万円から1億円ぐらいが必要ということですね。岩佐:単価が3000円のものであれば数百万円の予算で済みますが簡単なものになります。1年から1年半位のプロジェクトですね。小笠原:ただ、5000万円以上の出資規模になれば、会社化して投資を受けた方がいいのではという考え方もあるんですよね。岩佐:レベニューシェアで済むものなのか、会社化して出資を受けるものなのかという線引きは必要でしょうね。岩佐:あと、このスキームだと10チームあったとして全部に機構設計なり、電気設計なりの人が必要になってしまう。それよりも10チーム全部の機構設計や電気設計をみれるエキスパートに参加して欲しいですね。欲を言えばRF(電波)系もできる人がいてほしいなぁ。岩佐:このタイプのプロジェクト・ファンディング、適量生産モデルというのは世界的にみてもホットな話題なんです。生産の仕組みや最新のテクノロジーを理解した上で、機構設計が出来る人材というのは圧倒的に不足しているんですね。確かにプロトタイピングしましょう、といった時、機構設計を頼む先がいない。変な設計で先に進めて生産段階でこけるともう全部アウト。小笠原:手戻りして目も当てられない状態ですね。岩佐:例えばBluetoothを使った基板をアンテナから何から全て自前で設計するとしますよね。すると原価は下げられるしサイズも小さくできる。各国の電波法に準じた認証取得をしないといけないとか、様々なハードルが存在する。ところで、全ての国での認証が取れたBluetoothモジュールがあるんですね。これを買ってきてはめ込めばそれでもう出来上がる。それって高いんでしょうとか、じゃあどのモジュールがいいんだとか、付ける基板の強度をどうするとかそういう話に及んだ時にこれら全てを考慮した複合的な判断が出来なければいけないんです。プロジェクトでの生産数が1000個なのであれば、原価を2ドル上げてでもモジュールを採用した方がいいとか、いや、やっぱりこれは作った方がいいとか。いう設計に関する判断が出来る人が必要なんです。小笠原:岩佐さん、メンターで参加してください(笑。ハードウェアベンチャーは増えないのか?小笠原:私もどちらかというとソフト寄りの人間なので、これからのものづくりってそういう「インターネット世代」の考え方で入ってくる人って増えると思うんです。岩佐さんもソフト寄りですよね。5年で今のCerevoって出来たわけじゃないですか。岩佐さんのような方が大量に出てこないのって何が一番の問題なんですかね。岩佐:確かに米TechCrunchの企業データベース「CrunchBase」で調べてみたことがあるんですが、ハードウェアとソフトウェアのサービスでは企業数に20倍の開きがあった。ハードウェアの方が圧倒的に少ないわけです。理由はひとつで圧倒的にドキュメントが不足している。19歳の若者が「よし、アプリでも作って一発当ててやろう」と考えたとします。コーディングから細かいUIパーツのTipsまで本はごまんとあります。検索すればどこかの誰かがブログで書いていたりするし、しかもそれらは限りなく正解に近いものが書かれているんです。小笠原:それがない、と。岩佐:ポイントポイントの本はあるんですよ。