英ガーディアン、米ニューズウィーク、米タイム、米USニューズ・アンド・ワールド・リポートが、相次いで報道したのは、パウエル米国務長官とストロー英外相の両国情報機関の収集した機密情報への疑念に関わる記事である。し、ストロー外相は席上、イラクの大量破壊兵器保有を裏付ける確証が欠けていると懸念を表明、パウエル長官もこれに同調したとなっている。この会談で、ストロー外相は、機密情報の多くは明確な事実や複数の情報源の話に基づかない推測や評価に基づいており、米英両首脳が主張している大量破壊兵器の存在は証明できないと述べた。これに対し、パウエル長官も懸念を表明し、特にウォルフォウィッツ国防副長官の関係者からの情報に疑念を呈したという。この時の会談内容を記録した文書が存在するようだ。兵器を隠し持っているとするブッシュ政権の主張に分析結果を合致させるよう無言の圧力をかけていたと伝えた。国防次官、テネットCIA長官からも、同様の圧力を感じていた分析官もいるという。ここで気になるのは、ネオコンの代表格ウルフォウィッツ国防副長官である。雑誌「バニティ・フェア」7月号で、米国はイラク戦争に際し国際的支持を集めるための官僚的な口実として「大量破壊兵器の脅威」を意図的に強調したと語っている。イラク戦を煽ったネオコンのリーダー本人が、でっち上げだったと認めてしまったのである。しているが、果たして、口を滑らせたのか、それとも言わざるをえない状況に追い込まれているのだろうか。ここで面白い事実に触れておこう。これから注目の的となるはずのラムズフェルド国防長官の3人に共通するCIAとの繋がりがある。70年代後半、CIAがソ連の核戦力を過小評価しているとの疑問が高まり、当時CIA長官だったブッシュ・パパが、民間の専門家を集めて作った再評価グループ「チームB」を発足させる。この3人は、この「チームB」のメンバーであった。む仕掛けをつくったという歴史がある。この3人はでっち上げのベテランとして、恐れられてきた要注意人物なのだ。若い世代の政治家や学者たちは、世界に対するアメリカの責任を自覚していますから、長期的には変わっていくかもしれません。アメリカの政策が変わるとすれば、皮肉なことに共和党左派が動く時しかない。「ロックフェラー・リパブリカン」と呼ばれる伝統を受け継ぐ人々です。党左派がいくら国際協調を提唱したところで、「愛国心の欠如だ」と一蹴されて終わりですからね。共和党左派は、国際協調へと動き出すのか?何もなければさらに10年くらいかかるかもしれません。危機とは必ずしもテロだけでなく、国際金融危機かもしれない。・・・』(フォーサイト2002年9月号、P15より)上は、「大国の興亡」で知られるポール・ケネディ米エール大学歴史学教授の言葉である。911後に発表された数ある論評の中で、強く印象に残ったものだ。この文中に出てくる「ロックフェラー・リパブリカン」と呼ばれる伝統を受け継ぐ、数少ない人物こそが、パウエル国務長官である。