時に驚くほど新鮮な情報を私たちにもたらしてくれます。建立当時の二代目の大仏を目の当たりにした二人の人物がその役割を担ってくれました。二代目大仏が彫刻された翌年、天保13年(1842)5月5日と、それから3ヶ月半後の8月20日に異なる人物が記録したものです。「定塚町ニ木像ノ大仏建立」という文言から、大仏が完成してまだ日が浅い頃の記録と想像できます。天保12年(1841)に彫刻がなされたとして、その年の大仏完成を示唆する『大仏殿由来記』の信憑性を高める材料となります。ところが、『應響雑記』ではそれに続いて「いまた白木地ニ而」とあります。(明治30年)の天保13年説を有利に導くことになるのかもしれません。セリ仏体金色」の姿になったとも考えられます。いずれにしても『應響雑記』の記述内容はかなり事実に即したものと評価されることから、天保13年5月の時点では、二代目大仏がまだ白木だったことは間違いないように思えます。最後に、簡単ですが二代目大仏に関する両史料の位置づけをしておきたいと思います。同大仏が木像であり、土蔵の大きさが「三間半」であること等を記した建立当初の状況を伝える貴重な記録であることを付け加えておきたいと思います。.全部または一部を無断で利用することはできません。ito_takaoka@mac.com。