ワクチン接種後に亡くなった命についてはどう考えたらよいのか。ワクチンを接種させた後に子を失った親の気持ちはどうなるのか。目論見をチラ見しておく程度がいいかと。私には毒性が高いので最近はあまり見ないようにしてますよ。出版社さんと本屋さんには大変申し訳ないですが、立ち読みにとどめておこう。好きではない感じの言葉が焼き付いている気がしてきた。ワクチンで病気を防げます、も所詮【噂】の範疇。資金を投じてそれなりの形にして大々的にキャンペーンをしたら、噂ではなく真実かのように勝手に?拡まっていっているだけかと。大元の製薬会社にワクチンが【その病気】を完全に防ぎ得るかを公式に尋ねたら、防げるとは断言しないはず。おっしゃるとおりだと思います。疑問を持つ少数派の人たちが「おかしいんじゃないの」ということになる。いや、そう思わせるような情報の流し方もしているんだろうと思いますが。広告の一環となる活動をしています。ワクチンに関する情報ですごいのは、情報の受け手が発信者としての威力も同時に持ちうることかと。拒否する人に対する批判の眼などで。オカシイ人と思わせる仕組みまでありそうで。それで疑心暗鬼になればあちらの思う壷。偽善をまくし立てて怪しい壺売るインチキ商売人の。真贋に関して真実は一つですし、既に生じた事実は消せません。そこを常に意識していきたいなと。良く見て行くと、その受け手の情報発信も全く利害関係のない一般人ではない場合が大半かと。日常でリアルに出くわすお節介ワイドショー大好き的な方々はスルーしないと疲れてしまいますよね。昔確かn○kのワクチン特集でワクチンのせいで重篤な後遺症がありますが、皆さんには打って欲しいと言われてたご両親、もう物も言えない体を動かせないのは我が子だと思うと私にはあのご両親の考えがわかりません。その番組は見たことがなく詳細はわかりませんが、製薬会社のお仲間協会の製薬協が今年度、製薬会社と患者会との関わりに関してガイドラインを作っているということは、製薬会社のダミー団体として活動している患者会が存在していることの証の一つでしょう。ほとんどがニセモノでしょうね。子育て広場的なところにいくといるんですよ...子育てについてアドバイスするのが好きだったり、ワクチンについていろいろ教えてくれるママさんが...最近は行ってないんですけど。「同時接種したよ」的な会話もあちこちで...こういうネットワークの影響も小さくない気がします。それもマーケティングで良く使われる手法でしょうね、知る人ぞ知る情報かのようにキーとなる層にまず浸透させる。先に情報を得られた優越感から、他者よりも詳しく情報を得ていることを喜ばしく感じる人が放っておいてもお節介をしてくれる。アイコン変えておられて驚き。控えめになられたのかもしれません。ワクチンの記事ではありません。23:11:21na@yあ、それTwで見かけました。妙な医師の影もあり読む気にはならず放置してますです。あの方々に賛同できない理由のひとつは、政府などでなく、日本という存在を蔑視して欧米礼讚しているところ。ひっくり返りそうになりました。23:23:53n@yあれだけのフォロワーがいらっしゃる方ですから(笑)。一度お会いしてみたいものですね。23:25:07motoisuzuki今日、研究室に某世界最大の製薬会社の方々が来て、成人用の肺炎球菌ワクチンを日本で販売するにあたり、どうやって接種率をあげればよいか、という戦略について相談された。22:31motoisuzukiワクチンの副作用は無視できるほどですよ、公衆衛生のメリットのほうがはるかに大きいのですよ、と言いながらファイザーやグラクソの金儲けを手伝うのは、安全ですよ、環境や経済へのメリットのほうがはるかに大きいですよ、と言っていた原発推進学者と何がどう違うのかね。22:46motoisuzukiどうも、めんどくさい。公衆衛生的に接種率があがるよう素晴らしいアイディアを出して、ファイザーの金儲けの手伝いをすべきなのか。けの感染症講義の打ち合わせ中。看護学生には「ワクチンが普及して困る人がいるんでしょうか?」という質問も受けますが。病気が減って困る人はいるんですかね。その病気の治療薬を売っている人とか、その製薬会社の株を持っている人たちはうれしくないかもしれませんが。接種者増えれば、ワクチンの副作用リスクに遭う人の人数も増えるっていう基本的なことすっ飛ばして教育するんですね~...。HPVワクチンの失神の件でも酷いつぶやきばかりしてたけど...薬害の概念が抜け落ちてて怖い。08:19またまた共催ですか。11/17(土)-18(日)、パシフィコ横浜。21:50ご本人も製薬会社主催で講演されていらっしゃるのですがフシギな顔文字で〆ています。なんとなく直感で...。エビデンスとパブリックコミュニケーション」という話をするわけでありまする。22:59私の様に学のない者は、勘に頼るしかないのです。お聞きしたかったのは、子宮頸ガンワクチンは打った方が良いのか否かです。ネット上には、ネガティブな意見が多く、自分の娘に打つのはリスクが高いと感じてます。カンが最優先という人は一定数いますね。00:16いろいろ教えて戴き有難うございます。公費での無料期間を考えなければ、お子さんが成長してから、その時に(新しいワクチンも開発中なので)決めてもよいのでは、とお話ししてます。02:14(※去年まではガーダシルを特にすすめておられました。ご発言がコロコロと...。開発中で国内臨床にあるのは四価と同じ会社ですから。臨床比較試験で2倍前後の副反応発現率で承認http://murdervaccine.blog.fc2.com/blog-entry-237.html>感染研調べでは非接種群も10歳になると約80%抗体保有。殆どが自然感染で抵抗力をつけている現実。蚊に刺されるような機会を作らないことですね。っぷる/twipple(※日本脳炎ワクチン報道に関して、こういう検討もなされています。これの根拠自体が不明のような。流行してないし...。12:24中日新聞とかも、亡くなった方の持病とその薬にもフォーカスしそうなときも。先ほど終わったであろう、今日の有識者会議はどうなったのか、気になります。12:38持病の服薬せいにだけして片づけたい意図がみえみえですね。推進する側の検討のしかたってわかりやすいですね。病気の死亡リスクの試算もひどいもんですね実際誰も亡くなってないのに、まだ脅して打たせたい。09:44)時事の速報報道ありました。因果関係不明のような結論みたいです。外資の高いワクチンにシフトまで時間稼ぎとか。これでも因果関係不明だから事業継続となると、暗澹たる気持ちに。未回復、後遺症も」って続報ありましたよね。子宮頸がんワクチン副作用のように、そのまま無視かな。ありがとうございました。ナルミタの原点はご自分の息子の難聴のPTSDみたいな。12:53ですね、中学生のご子息いまは一人で海外留学されてるみたいで良かったです。権威や専門家より弱い一般人というのが、なぜ信頼されないか自覚なくて、時間を無駄にされてるように思えて。青木氏のブログの内容では亡くなった2症例の情報が少なすぎて判断できません。13:28詳細はお上と製薬会社に。一部情報はそれなりのところには漏れているのかもしれませんね。13:29あのブログ内容は、なんとも消化不良を起こしそうな内容。13:48わからないなら、わからないからはっきりするまで中断します、で良いのに。先日、感染症の大家(岩田氏)と言われている方が可能性があるは何も言ってないのと同じとかなんとか、てのがありましたね。岐阜のは原疾患に対する投薬に問題があるが、だからといって接種後の変化がワクチンがinductionでないという証明にはならない。予防接種に関しては感染症学者やワクチン推進派は確率で必要性を焚き付けるが、実は受ける側が必要か否かの0か100かでしょ。18:25保健師も製薬会社主催の講演会でお勉強したり、SNSの御用集団にすっかり洗脳されてたりすると、、。なんで効果があると信仰できるのだろ。ワクチン全然効いてませんでしたっていうデメリットな結果は見えないふりをしてるのだろうか。宗教のような小児科医とかVPDに居るし非常に怖い...。厚労省の日本脳炎の資料見ました。委員の中には酷いのが一人いましたが概してワクチンの影響を否定はしていません。岐阜のはあの小児科の内容がひどい。20:43引き金って言葉で思い出しましたこんな記事http://bit.ly/V8YNWz推進学者さんが、ワクチンがトリガーになるって言ってますね。この人はまだマシなのかな認めてるだけ。21:22ロハスメディカルですか。23:54推進のロハスメディカルで、ワクチンがトリガーになるって発言が載るって、ある意味よく載せたなって感じですよね。22:29これは大変オモシロソウ。ワクチンに関して勉強し、真実に近づいている国家議員さんは是非是非参加してあれこれ直接質問してみてください。真実に肉薄することができるでしょうから。22:49↕えん罪ですか?もの凄いタイトルですね。)の勉強会にで出て帰宅中。「ワクチンの歴史はえん罪の歴史」というスライドタイトルが心に残りました。18:48冤罪て、、VPDは、ますます宗教化が加速してますね。ワクチンは一切悪くないんだもん☆て姿勢が気味悪いです。07:13健康被害をワクチンのせいとイチャモンつけられた、という意味なのか。逆の側面、本質であるいわゆるワクチンによる病気の予防、についてはどうなの?と。07:25自然界で流行している株とワクチンのそれは異なることや、ワクチン由来の感染があることや、おかしなことはたくさんあるかと思うのですがなかなか。07:29文章を見る限り“運動のせい”と言いたい様ですね(苦笑)。増悪因子ならともかく運動するとアナフィラキシーを起こすのなら子供は滅亡です。アナフィラキシーもワクチンのせいではないということだろうか?溜息。アナフィラキシーの原因が体内に注入した異物(抗原)ではなく運動...とまで行くと、もう医学とか科学の範疇を逸脱して呪術の世界です。なっちゃうんでしょうね。ワクチンは限りなく悪くないのでしょう。ない時代に再突入しているわけです。金儲けは科学は勿論、全てに優先するという事なのでしょう(嘲)。ワクチン憂慮すると偽科学のレッテル貼られるんです。15:26ワクチンの許認可の仕組みや品質管理に関して、どんどん緩和される方向にあります。遺伝子組み換えやVLPタイプ、コンジュゲートタイプとどんどん新しいものが作られてます。いうのを見ていると、ホルマリンで処理するタイプのワクチンのほうが相対的にマシかなと。14:21>ピルを無料化して何が解決しますか?その前になぜ、性のモラルを含めた教育をしないの?無知につけ込むような流れを阻止するのが先です。後手後手に回っていては誰も助かりません。いう問題になるとなし崩しでしょうね。アメリカにはまだ宗教という歯止めがある分、救われている気がします。18:20ピルを製造したり販売している製薬会社を見ていると、他の薬でも問題ある会社だなと。しても勧めたいなら、二世代前くらいの安価なピルで。新しいピルほど危険との論文もあるようですし、高額。新しく高いのを無料にしたいのでしょう、また稀有な例を金科玉条に。中学や高校で、「自分のこどもは一切ワクチンをしてません!」という誇らしげな親に時々あいます。健康問題もありますが、その子の進路から医学、看護、教育の選択肢がなくなります(実習に行けませんので)。21:51先ほどのツイートは誤りということですね。@中学高校は未接種でよいとは私は考えませんが(ご本人の健康リスク、学級・学校閉鎖の可能性、感染症になったら重症化するリスクのあ...)、平時の学校生活上の不利益は中高には無いと思います。22:06マイノリティを藁人形論法のごとく吊るしあげるのが好きなおばちゃん、ストレスすごいたまってるんか、更○期かなんかなんだろうかとすら最近思えてくる...。17:32看護学生は機械的にワクチン打ち込まれる。15:10先生おはようございます。幼少期に言われたとおりワクチン接種をしていないと職業選択云々に関して。failureやSVFを考慮したときどのように思われますか?抗体検査も何を測定しているのか不明で。11:40@PicassoPica5151@おっしゃる通り。接種と医療機関入学や実習参加の現状を知らないのが今の僕、ナルミタのツイにあった東医歯大のワクチ接種に関する資料を見る限り接種してないといけないと読み取れませんでした。ワクチンは短期効果は理解しやすいが個々の問題点情報を知るのが大切!抗体検査法もいろいろあるようで、どれだけ抗体価があれば良いかも曖昧なところもありそうで。あちらの考えに沿うとしても、必要なのは感染したときに感染源の微生物の型を抑えるだけの抗体産生能があるかであり、感染前の抗体価ではないのかも。16:23僕は自然児がそのまま大人になった自分と内科医に意義を感じています。感染症学者や放射線科医は患者さんの一生に関わる意識は希薄な医者が多い...確率とか数字、実験が中心かな...ツイの140字では説明は無理...また芽を摘まれてしまうのか。頑張れ!各地方の心ある議員さん、頑張れ!心ある医療者。17:33■日本脳炎ワクチン接種後死亡そういう考え方もあるのか。https://twitter.com/atsushimiyahara/status/258694363968851970亡くなった男の子とその母親の気持ちを察する前に「過失もないのにクリニックの名前を報道されてかわいそうに」となるんですね。予防接種における副作用や死亡例には「重大な過失がなければ医療機関の責任は問われないハズだ」これが医者たちの本音。0このページのトップへツイッターにおけるワクチン推進4SNSに繁殖するニセ科学批判クラスタと称される、カルト化した方達のことをうまく分析されています。実際の発言をみていると、もっと下品ですが、大筋の特徴として参考になります。世の中には疑似科学批判というのがある。それは、ある主張の「肯定」が科学的資格を満たしていると主張するものに対し、それはその基準を満たしていないから科学とは呼べないと批判する。占星術が科学だといえばそれは科学の基準を満たしていない、というように。トンデモ批判というのはだいたいこれに当たる。した疑似科学批判と並ぶものとして、「エア科学批判」というものを提案してみたい。それは、ある主張に対して科学の立場からなされるある種の「否定」が、じつは科学の基準を満たしていないという批判である。3.11の震災以前に原発は危ないと私が主張すると、いわゆる科学的立場を自称する人々から(多くの場合匿名で)そういう主張は科学的に誤りであると否定されていた。ようするにトンデモ扱いされていたわけだ。その否定とは、たとえば放射性物質は5重の壁によって閉じ込められているから外に漏れることはあり得ないという素朴なものから、チェルノブイリと違って日本の軽水炉はそれ自体安全だというもの、リスクシミュレーションによれば原発が大事故を起こすのは数万年に一回だという研究があるとかいう批判である。原子力の専門家からなる学会の権威を否定するのかとか、無理難題を言ってくる。原子炉の安全性の研究をしていない素人が、どういう根拠で原発は危険だというのか、その根拠を示せないかぎりお前の主張はトンデモである、というのである。実際に原発が爆発すると、そういう主張はかたちを変えて主張されはじめる。市民が自分たちの住んでいるところを自前のガイガーカウンターで測定すると、その測定方法は学問的基準を満たしていないから無効であるとか、原発の危険性や経済的な非効率性を主張すると、その主張の一部に科学的に誤りがあるからその主張は全体として無効だとか言い始めている。原著論文を引用で示せとか、対立する学説を有効に批判できていないとか、そもそもこの人は専門家でもないのに専門外について発言しているとか、これまた無理難題である。この手の「科学の立場からの否定」は、科学の条件を逸脱する「エア科学」である。エア科学は科学の権威主義である。エア科学の判定基準をはっきりさせよう。第一に、エア科学は、出来事の「可能性」を否定する。いうこともあるかもしれない、と市民が言う(不安に思う)と、それは科学的にあり得ない、と即座かつ断固として否定する。科学の法則なり理論というのは、定められた条件の下で、有限の実験によって、暫定的に主張されているものに過ぎない。工学や医学の安全基準だって例外ではない。その限定条件を解除した現実世界において、出来事が生起する可能性を完全に封殺することは、科学にはできないのだ。エア科学は、現実の出来事の可能性に対し、すでに承認され体制化された理論の側から、それと矛盾する個別の経験(の可能性)を攻撃する。本来の科学は可能性を理論によって頭から否定せず、それにさしあたり中立的な立場をとり、一定の実験や測定の枠組みの中でそれが再現できれば、理論(考え方)を修正するよう学会に働きかける。エア科学は引用に基づく推論(理論)によって現実の因果関係を判断してしまう。ネットなどで様々な実験結果や調査を引用して、それを推論して一定の結論を提示する文章を見かける。なかにはほんとに説得的な文章もあって感心させられるが、しかしその文章が現実の出来事についての因果関係を結論部で否定しているのを読むと、ちょっと待ってといいたくなる。その理論は、これこれのデータによればこういう結論が導き出せるという推論を展開しているだけで、その推論が依拠している(引用している)もとのデータの信頼性や、それとは異なる調査結果が存在するかどうかについては、何も述べていない。科学的推論はそういうある種の限界をつねに持っているのであって、そういう推論で因果関係そのものに最終的な判断を下すことはできないのである。理論は現実の因果関係についての、ある種の(説得力が相対的にあるかもしれない)「読み方」を提示しているのである。いかなる説得力のある推論も、それ以外の読み方の可能性を前提にしており、したがって現実そのものを代理する資格を持っていない。自覚がない学的主張は、エアの疑いをかけられるべきであろう。様々なデータや推論の可能性があるのに、科学的に安全性が証明されているから事故は起きません(健康に被害はありません)といった主張はエアの典型である。第二に、エア科学は、部分の否定によって全体を否定する。原子力に批判的な発言をする学者や評論家、市民に対して、その一部に誤り(曖昧さ、論理の不完全)があるからこいつは信用できない、という論理構造をとる。甚だしいのは、放射能というあいまいな言葉を使っているからこいつには科学リテラシーがない、したがってその主張は無効だというものである。主張の本筋ではなく、本筋とあまり関係がない細部の業界用語法などに「科学的」にこだわって、人格全体の信用を失墜させようとするわけである。言葉をとがめて人の資格を尋問する、身柄を逮捕する。科学の憲兵化と言ってもいい。本来の科学的な態度は、「主張」のうちの妥当な部分と疑わしい部分を見極めて、部分的・限定的な批判をする。市民の言説や行動を抑圧する。市民やジャーナリストが自分で測定した数値を公表すると、それは不完全な測定だからデマを流すなという。市民が危険を感じて避難したり、それを勧めるようなことをいうと、それを危険だと証明する根拠がどこにあるのかを科学的に示せと市民に要求する。加えて、危険が科学的に証明されていないのに大騒ぎするなと市民の社会的行動に説教する。科学が市民の行動を科学的見地から一方的に指導できるという構図、つまり社会の学校化に無反省なのがエア科学の特徴である。科学的な態度とは、つねに複数の可能性を認めつつ、科学の基準から見れば不完全な報告でも、それを頭から否定するのではなく、その報告について実証・反証を試みるものである。市民の測定で高い数字が出たのならそれを科学業界で正当だと認められる手続きに従って専門家が再測定するべきであろう。市民の測定ではこう出ましたが、私たちの測定ではこうでしたと公表することである。それができないなら、市民の測定を否定せずに、その数値の「可能性」に謙虚であればいい。市民の曖昧な用語法や論理に対しては、専門的な立場ではそのことはこのように表現します、とか、その考え方は科学ではこのように解釈できます、こういう可能性もあります、とか言えばいい。避難を勧める市民には、こういう研究もあればこういう研究もあると、複数の情報(考え方)を科学はわかりやすく提示すればいい。「無知」な市民を蔑視するのがエア科学で、市民の良識の一部として、それに奉仕するのが科学だ。エア科学という名称は、「エア御用」という卓抜なネーミングから拝借させて頂いた。エア御用とは、経済的な利害関係もないのに、体制の一部である安心感や優位感を消費するために、みずからすすんで社会的に優勢な側に立ち、それを自我のプライドの支えとするありかたらしい。空気(エア)を読んで、強いものの一部となり、弱いもの、不完全なものをいじめて自我を存立させる、というわけだ。エア科学もエア御用も、人そのものではなく、それぞれの振る舞いに適用すべき概念と言える。御用学者がいるわけではなく、学者の御用な振る舞いがあるだけである。実際にそういう振る舞いもしたこともあると思う。確実に科学は、そして学問は市民の信頼を失う。それはとても空虚なものであるからだ。ニセ科学とニセ・ニセ科学批判ワクチン推進の学者やネットで推進に熱心な医者も、菊池誠と親和性が高く殆どがフォロワーになっています。「1引用に基づく推論によって現実の因果関係を判断する。2部分の否定によって全体を否定する。16:35@rolling_beanリンク先重要で再掲。「本筋とあまり関係がない細部の業界用語法などに「科学的」にこだわって、人格全体の信用を失墜させようとするわけである。言葉をとがめて人の資格を尋問する、身柄を逮捕する。0このページのトップへツイッターにおけるワクチン推進3コメント情報より。ツイッターのまとめを見ていたら面白いものを見つけました。一般人相手に>危ないというのならばデータを出して査読のある論文に出せばいいですよ。これを思い出しました。‏@monjukun小沢健二さんの「金曜の東京」という文章ですだよ。デモが存在するのは世界的にはふつうのことであること、東京はこれまでデモの起こりにくい街であったこと、「嫌だ!」と声を上げる市民に対案を出せと迫るのはおかしいのではないかということ、などなど。http://hihumiyo.net/fridaysintokyo...>医者に通っていて、なかなか治らないとします。患者は文句を言います。「まだ痛いんですよ!それどころか、ひどくなっています!他の治療法はないんでしょうか?」それに対して医者が「ほかの治療法?どんな治療法があるか案を出してみろ!出せないだろう!なら、だまって俺の治療法に従え!」と言ったらどう思いますか?引用終わりお友達が似たようなこと言ってました。熊本医はともかく、セシウムは血管壁にいく~肝臓、膵臓にも病変を作るんだ。それと、内科医でワクチン忌避ですか?まぁ臨床やってないようですが。川崎病は富作さんが1961にまとめられ、初期からお話を聞いたり、友人が20代でなったり、あなたに言われるまでもなく存じてます。ワクチンに関しても全面否定などしてません。川崎病の予防接種原因説を主張されるなら、ご自分でそれを証明されたらいいんだと思いますよ。そんな不遜なことはひとつも言ってない。23:23@PicassoPica5151ピカソさまこんばんわ。VPDの重鎮であらせられ、どんどんワクチン定期化要望しておられる薗部氏は川崎病学会?でも重鎮だったはずです。どんな見解をお持ちなのか大変興味深いところです。きゃあ~そんな無理難題。内科には川崎病の既往ありの15才過ぎた患者さんが別の病気で訪れる...小児科の主治医が放さないからたまたま循環器に絡んだ病気でいらしたら、ひととおりの検査をする程度で臨床の蓄積がない。00:27虐待に気づいたら通報しようってCMはじめて見た。CM最後のテロップに、オレンジリボンって。「本心」あぶり出し特徴など後半にまとめてあるとのこと。»このページのトップへ検索フォームAdmin記事一覧表記は引っ越し前のアメブロのほうのURLになっていますが、下へカーソル移動して頂くとfc2ブログに移動された記事が出てきます。使いづらい状態ですが、探したい記事のタイトルや、探したいキーワードなどから、ブログ内検索などを利用して頂けましたら幸いです。・このブログはアフィリエイトは一切含んでいません。・アメブロからFC2ブログへ引っ越してきました。元ブログのアメブロは残しています。気づいたときにFC2ブログのURLに変更していく予定ですので、何卒ご了承ください。アメブロと同タイトルの記事がFC2ブログにもありますので、宜しくお願いします。過去記事への追記情報などもfc2ブログの記事のみに行っています。タイトルに■をつけている記事に、よく追記情報を追加しています。・ツイッターからの転載ツイは、嫌がらせやネットでの集団叩きが激しいことなど考慮して、一般の方はHNを伏字or削除させて頂いています。医療関係者の方は、責任もっての発言と思われますのでHNもそのままツイ内容と一緒に貼らせて頂いています。・2012/09以降の最新記事更新はFC2ブログのみで行います。国内でのワクチンに関するニュースなど紹介しています。)海外で出版されている予防接種の書籍の簡単な日本語翻訳版が読めます。(邦訳未出版ですので、お早めに読まれることをおすすめします。)※予防接種の参考書を最初の記事から読む(ここをクリック)記事一覧表記はアメブロのほうのURLになっていますが、下へカーソル移動して頂くとfc2ブログに移動された記事が出てきます。使いづらい状態ですが、探したい記事のタイトルや、キーワードから、ブログ内検索などを利用して頂けましたら幸いです。記事一覧は(ここをクリック)(※簡易翻訳以外の記事は全てネット上や書籍に公開されている情報が元に転載して紹介しています、推進派の脅し対策として、各利用者の責任で記載されたものであり当方はその内容につき一切責任を負わないものとします。各記事ごとに、ソース元はわかるように貼付していますので、ご不明な点はソース元でご確認ください。)~翻訳者Hariさんのメッセージ~私が大きく影響を受けた予防接種の参考本をご紹介させて下さい。Immunizationです。(Author)翻訳本の方は、「予防接種の本当の意味ー大切な人を守るために」としました。「子供の身体に注射するものだし、健康や命に関わるものだから、まずはどんなものなのかその実態と効能、危険性について親が知った上で判断したい」と思うようになりました。私もそうした時期にこの参考書に出会い、まさに目からうろこの体験でした。オシアーに了承を得た上で、この本を日本語訳することにしました。彼の本は、ワクチン接種の始まりと歴史から、現代のワクチンの実情に至るまで、細かい裏づけの参考資料とともに、一般の人にもわかりやすい内容で教えてくれます。この本で使用している参考資料は、政府機関、主流の医学誌といった「ワクチン接種を薦めている側」の資料なので、「ワクチン反対派」が感情的にいった不確定な情報なのでは、という心配がありません。掲載している情報は、主にアメリカの状況が中心ですが、日本の現状を知るにも十分役に立つものです。何より、ワクチン製造業者と政府間の権力及び資金関係の結びつき、メディアへの影響力などは、アメリカに限るものとは言えませんから、実に興味深いと思います。翻訳の全文章を、私の日記に項目ごとにわけて掲載してあります。こちらは校正チェック前の文章ですので、多少読み苦しい箇所もあるかも知れません。今回、著者のウェブサイトに日本語版を電子書籍(e-book)という形で掲載しましたのでご興味のある方はぜひこちらの方をご覧になって下さい。購入には$25かかりますが、その価値は十分あると思います。(注※当ブログに簡易翻訳版を記事・日記にしているので購入しなくてもある程度読めます。上記の目次欄でご確認ください。翻訳者様の紹介メッセージをそのまま転載しただけで購入をすすめているわけではありません。いつか日本語版が日本でも出版されることを願っています。いう欄をクリックすると掲示されます。No.43[特集]ヒブ・肺炎球菌ワクチン●予防接種前から髄膜炎は減っている。ワクチンは効かない偽の抗体と免疫に、感染予防効果なし。消費者のための安全安心情報サイト麻疹・風疹ワクチンのウイルス株の型は自然界には流行していない。相武紗季「だいぶ先じゃないの!」の子宮頸がんワクチン(俗称)。コメント欄からお知らせくださいませ。