日本ではURAも技術職員もアメリカほど確立された地位がなく、今まさに混迷期と言えるかもしれません。海外の制度をそのまま日本に当てはめても上手くいかないのが常。サイエンストークス委員の宮川剛(みやかわ・つよし)氏をお招きして、文科省、URA、研究者の視点から研究技術者のキャリアはどうあるべきか?を語り合いました。司会はサイエンストークスの湯浅誠(ゆあさ・まこと)氏です。日本の大学では結局、研究職と事務職の2つしかない。MITのシステムでは知財の専門家や技術職など、職名がきちんと完全にドキュメント化されているみたいですね。アメリカでは研究技術職というのがキャリアトラックとして存在していますよね。ポスドクとかテニュアトラックとか、海外でうまくいっている事例をそのまま日本で当てはめてみたらうまくいかなかったという話が多いじゃないですか。日本だって今大学にはURA(ユニバーシティリサーチアドミニストレータ)もいて、研究サポートのための技術員だってちゃんといて、大学の外から見ると体裁的には整っているように見えるんですよ。具体的に中の人たちから話を聞くと、「いや、全然まだうまくいってない」っておっしゃる。