三人称と神視点の違いどうも、沈丁花です。今読み返してみると神視点ではないかと疑えるものがいくつかあります。みなさんが考える三人称と神視点の違い。ような事に気をつければ神視点にならないかなど教えていただけると助かります。沈丁花さま、こんにちは。三人称神視点と三人称個人視点の違い、ということでレスさせていただきますね。三人称神視点とは、まさに神様の視点で読者にその小説世界をご案内することです。「今、あっちではこんなことが起こっていて、こっちではこうなっています。Aさんはこのような考え方をしていて、その側にいるBさんは、また違う考え方を持っています。離れたところにいるCさんは、二人とはさらに違う考えを持っています。読者に全部説明してあげたりすることができます。これが三人称個人視点になりますと、小説に登場する誰か一人のキャラの視点から、その小説世界を読者に見せることになります。考えたこと以外は、読者にはよく分からないようになっています。神視点的に読者に見せたり出来るようにもなっています。一人のキャラの目から見た小説世界ストーリーを進める、というのがお約束です。こんな感じでご理解いただけるでしょうか......。それではこれにて、失礼させていただきますね。GONさんからの意見こんばんは、GONといいます。「この些細な出来事が3年後に自身を脅かすことになるとは、今の彼には想像もつかなかった」というようないわゆる「神の視点」ですが、これは作者と読者の立ち居地の違いから生まれる問題です。読者は(あらすじや書評などで得た情報を除いて)今までに読んだ部分しか知りません。対して、作者は作品の展開を全て知っています。作品への知識に関して、作者は読者よりも圧倒的に優位にいるわけです。この作者の持つ根本的な優位が「神の視点」を生むことになるのですが、コレをあまり無邪気にやりすぎると読み手の方は「なんだこりゃ、上から物を見やがって」とやる気をなくしちゃうわけです。加えて、いちいちのシーンを「神」に説明されるとなれば、そりゃあ誰だって興醒めするよね。上で説明した作者と読者の優位性の差をなくしてやれば解決します。分かりやすく言えば「今までに作中で提示した情報以外は書くな」ってこと。読者の読んでいる段階に合わせて書いていけば、とりあえず「神」は消えてくれるはずです。ちなみに、この「神」を殺すことで20世紀以降の現代文学はスタートしたはずなのですが、ここに来て死んだはずの神様が復活してきている傾向にあります。この事に関しては批判も賛同もしません。神にも功罪ありますし。時代遅れな神様をコケにするか、新たな信仰の対象にするかは、ひとりひとりの書き手次第です。締め切りが同日のレポートが3つもあってヤバすぎるayakaです。「三人称」と「神の視点」の違い、ですか。うまく説明できないかもしれませんが。いうハウツー本によれば、「神の視点」とは「視点移動」のことのようです。(本を実家に置いてきたからうろ覚え・・・・・・)「視点移動」についてはこのHPの第一研究室に書いてあります。具体例をあげてみます。足が小刻みに震えている。心臓は早鐘を鳴らしていた。花子はついに口を開いた。花子が自分を好きなんて考えたこともなかった。「唖然となった」以降は太郎自身の言動なので、太郎に視点が移動しちゃってます。わかりづらい説明でごめんなさい。わかりやすく書いてあります。三人称をだと思っていたら神視点になっちゃってたというケースの具体例も挙げてあります。興味があるのでしたら、読んでみてください。古い本なので入手困難かもしれません。私は古本屋で見つけました。著者の若桜木氏はこの本の中でライトノベルを痛烈に批判しているので、それを了解の上読んでください。長くなってごめんなさい。簡単で申し訳ないですが、大きな勘違いがひとつあるので指摘。「神視点」は、三人称の中に存在する視点のひとつです。ゆえに「神視点」は三人称ですので、意地悪な言い方をするならば、この二つに違いがあったらおかしいです。神視点だったと思いますので、お持ちでしたら読んでみるのも宜しいかと。現代小説からは神視点の小説が極端に少ない気がするので、あまりメジャーな視点ではないかもしれません。私からは簡単に済ませましょう。神視点は、ものすごく高い位置から全てを見通した視点。語り手は、その瞬間における世界の全てを知っています。三人称視点は、そばにいる誰かがその場面をレポートしているような視点です。一人の人間の視点に合わせて第三者がことの顛末を見届けている感じで、その場における状況以外の事柄を語り手は知りません。情報を開示できる範囲が違うわけです。どのようなことを気をつければ神視点にならないか、という質問ですが。目線を固定すれば良いと思います。具体的に言えば、シーンごとの中心人物(主人公というわけではありません、あくまで語り手が追う人物です)を決め、その人間が知りえない情報は絶対に書かない。他の人間の心情とか、他の場所で同時に起こっていることとかでしょうか。予想や思い込みとして書くのはありですが、その場合はその場合で明言する必要があります。これに気をつければ神視点になる事はまずありえないでしょう。幻想魔術師さんからの意見こんにちは。神視点も三人称視点も難しそうで使ったことはないのですが。ちなみに違いも、三人称視点が「主人公以外の人間」神視点が「作者もしくは神」からの視点。効果が高いというか使いやすいのが神視点で、わかりやすいというかリアリティがあるのが三人称視点かなと思います。参考になれば幸いです。いうか中身の薄い意見ですいません。煌れこさんからの意見こんにちは。初投稿で合唱コンクール並みに緊張している煌(きらめき)れこです。三人称と神視点の違いについてですが、三人称は物語を一緒に追って行く形......つまり本当の三人称視点といえると思います。主人公たちが知らない情報をも読者に与えてしまう視点じゃあないかと思います。具体例をあげますと、いま主人公が戦っている敵がいるとします。その敵には、命をかけて戦うに値するエピソードが存在しているとします。主人公はそれを知らないので、敵の口からその情報を聞かないと事情がわからないわけです。ここで三人称と神視点が分かれます。実際に敵から聞いたところで、それを踏まえて生まれた情報を提示するのが三人称。口から聞いていないのに、倒した後とかに敵の過去を提示するのが神視点。いうことだと思います。他のキャラをうまく利用して主人公に情報を与える場面を用意したらいいと思いますよ。ためのトレーニング・練習法について読者の心理・傾向について使うと危険なネタ?恋愛・ラブコメについての悩みライトノベルについて文章・描写についての悩み人称・視点についての悩み推敲・見直しについての悩みコラム(創作に役立つ資料)批評・感想についての悩みネットでの作品発表の悩みストーリーについての悩み冒頭・書き出しの悩みプロットについての悩みキャラクターについての悩み主人公についての悩みセリフについての悩みオリジナリティ・著作権・感性テーマについての悩み二次創作についての悩み携帯版サイト・QRコード第4研究室は小説を書く上での質問・悩みをみんなで考え、研究する場です。質問に対する意見も募集します!投稿されたい方はこちらの意見投稿用メールフォームよりどうぞ。