2002/09/07「SIP研究会への反応(3)」SIP研究会は先週土曜日に名簿をまとめたら、すでに50人近くになっていたため締め切りました。今週に入っても何とかならないか、という趣旨のメールをたくさん頂いています。そこで、10月にほぼ同じテーマで研究会を企画したいと思います。今回参加できなかった方は次回に参加ください。締め切り後の例外的な受け付けは不公平になるので一切しません。それにしても、皆さんのSIPへの関心の高さには驚きました。関心という段階ではなく、SIPサーバやSIP−Phoneの開発に携わっている方も多く、SIPは勉強という段階を超えて実用に入りつつあると思います。続けすぎの感はありますが、今週もSIP研究会に関する皆さんのメールの中から引用させていただきます。最近はSIPに関わる仕事へとシフトしてきました。具体的にはSIPサーバの開発・検証・サポートになるのですが、まだ勉強に手を付け始めたばかりで知識が浅い状態です。Bさん−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−さて、せっかくですからちょっとだけ余談で書かせていただきます。基本料金を払っているので、私的には一応は納得です。1700円以上というのはちょっと高いような気もしますが。総務省の「IPネットワーク技術に関する研究会」報告に関しては音質に関するクラス分けは大きなお世話だと思います。化するようなシナリオでは)ユーザーにとって何の意味があって経済的な優位性があるのか釈然としません。Cさん−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−VoIPの盛り上がりには、非常に興味をそそられるのですが、中継電話事業を生業としているキャリアには、苦々しい面が多々あります。利益が出るとも思えません。−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−*Aさんのような方が交換機やVoIP製品を開発してきたメーカーにはたくさんいるのでしょうね。日本で独自に開発するのと、アメリカから持ってくるのとどちらが得策なのでしょう?*Bさんのコメント。私がずうずしいと言っているのはエンドユーザではありません。NTT東西とBBフォンは競争関係ですが、電話番号をそのまま使うというやり方は例えて言えば戦争するのに、主要な武器を敵から借りているようなものではないか、ということです。料金うんぬん以前に本質がおかしいと感じます。するときわめて公平な戦争、という気がします。*音質に関するクラス分けは消費者保護のために必要でしょう。品質や信頼性をいい加減に考える事業者が出ないとも限りませんから。使ってみて、悪かったら解約すればいい、というのでは野放図すぎると思います。最終的にIP電話をライフラインとして使えるようなサービスに育てるためには。*IP電話の番号は050に限りません。固定電話相当の品質で、総務大臣が認めるものは従来の0AB〜J番号が使えます。0ABはロケーションと電話番号の対応を取るので、IP電話サービスでモビリティを重視するなら050の方がいいですね。現実は両方使われることになるんじゃないでしょうか?*中継キャリアであるCさんのコメントは切実ですね。いう意見を持つ個人がキャリア内部にいても、そのキャリアがIP電話にすごく熱心だったりするのが不思議なところです。電話のトラヒックが交換機を通らなくなる時代は予想より早く来そうなので、シェアを取るにはなりふりかまっていられないのでしょう。