和牛などはあの緊迫した中で最初の2分30秒は爆笑を取らない構成をやりきったのです。通常は掴みなどを含めて20-40秒ぐらいまでには前半の盛り上がりを持ってこなければ怖いわけですが,淡々と時間的に半分折り返しまで進めて,そこから一気にたたみかける。今田さんだと思いますが,横綱相撲とうなったのはそう言った理由です。小難しく考えても仕方が無いですが,賞レースなので触れ込みは一番面白いやつを決めるですが,実際には少し笑いの要求が難しくなってきているのが事実だと思います。そのトレンドみたいな動きを理解して見ると,笑いが,面白みに変わってくるかも知れません。そんな笑いは面白くないと言われればそれはそれで正解だと思います。回答(9)ANo.9yaasan関東と関西とか笑いの文化とか、勝手にくくるように物事を型に嵌めるように小さく見るから余計に面白くないのでしょう。自分が面白ければ笑う。つまらなければ笑わない、それだけ。感性、センスの問題だけですよ。私は関西人だからか、笑いのジャンルや笑わせ方のテクやなんかを解説したがる癖はついていますね(笑)。後、言葉の問題は私は関東圏に初めて出かけて電車に乗って他人の会話が聞こえてきたとき、異次元の気持ち悪さがありました。(0)通報するANo.8sp550uz関東のご出身なのに「ナイツのネタは笑えない」と仰るのも、なんだか不思議な感じですね。ヨコから淡々と「単なる間違いの訂正をするだけ」と言えば、それだけの事なのですが、私は好きです。霜降り明星も、それを「解説系」にしたカタチ。今年のM-1、正直、面白くなかったですね。審査員の(戸惑いながらの)コメントからも伺えました。それゆえ、若手の『霜降り明星』なのかもしれません。ラストイヤーくらいの出場者たちに、秀でた芸が見られなかった、と。コントみたいな設定や動きが多くて『目をつむってても笑える』モノが無かった。訳の分からない単語を後で「アレ何!?」というパターンも多かった。その点では、ジャルジャルの「国名分けッコ」は、(意味がないけど)面白さがジワジワと押し寄せてきた。決勝戦は、3組皆、本当につまらなかった。なかでも、中盤まで重たかった『和牛』のゾンビの仕掛けは凄かった。個人的には、優勝は「和牛」だったなー。本当の優勝は「該当者無し」の年かな。コントみたいに(何者かを演じる)ネタじゃなくて、『普段の二人の面白い会話』を演じて欲しいです。「単なる間違いの訂正をするだけ」>これが全く理解できない。どこが面白いの?最近では一番面白くない。