ホームアーカイブ購読Misc.の最近の記事2008年8月25日KILKENNYで一杯とある探し物で酒売り場を回ったら、キルケニーのカスクフロー缶が登場していた。ギネス(スタウト)よりもキルケニー(ビターエール)が好きな身としてはかなり嬉しい。いうわけでご機嫌な1枚。樽生よりは味が落ちるけど、ご家庭で飲めるのがありがたい。いうか最近、樽生だとサーブ温度が低めのところが多くて...。自分の飲み歩く範囲で一番美味しくキルケニーを注いでくれるのは、渋谷のフォルチェ。煙草の煙が超苦手なので、最近は終日禁煙のオールゲイトに足を運ぶことが多く、ご無沙汰になってしまっているけれど、いい店。遍在化するネット猫たち以下の文は、1つ前の「盗用被害の証明の難しさ」の時点で既に書いてあり、冗長になり過ぎるのを避けて分離した部分だったりする。「この人はこれまでずっと、この猫の色んな姿をここに投稿してきた。リクエストに応えてくれたこともある。飼い主でないとは考えられない」みたいな。これとて絶対ではないよね。転載を繰り返す中でオリジナルの所在を知らない人が多数派になることなんて、いくらでもあるわけで。「遊んでいたのに、即寝ます。日本で一番知られてるのは、きっと2.か4.だよね。2.には「拾い物」とあるから、ああどこかからの転載だろう、というのはわかるだろう。転載元の情報が無いから、3.でわざわざYouTubeに転載する人が現れている。4.は転載と一言も書かれていない。3.を持って来たなら、ニコニコにあることはわかっている筈なので、多分1.を持って来たんだろう。上がっている2本の再生数に殆ど差が無い。4.の方が2.よりランキング上位に来ていたりもする。YouTubeからの転載であることを知らない人がたくさんいて、今も増え続けているということが言えるんじゃないかな?コミュニティの中での情報劣化の例ということで。日付を見れば最古のものがオリジナル候補になるけれど、本当にオリジナルかどうかはわからない。いうか、この動画に関するなら、多分1.もオリジナルじゃないと思う。投稿者がYouTubeに上げている他の動画に、猫が写ったものが無いから。ここまで書いて1週間放置していたところに、新たな出来事があった。ブログで、タローたんのコラ画像がでかでか紹介。ペットうp板の住民からは「またか」と言う声しか返って来ないであろう、有名な画像。光の速さ(大袈裟)でツッコミコメントを入れたけれど承認制なので、誤解が拡散するのを少しでも防ぎたくて、はてブでもコメントしておいたり。(実際、ブログのコメントが承認・公開されたのは翌日になってからだった)署名見て分かると思うけれど、これが私のコメント。これ、有名なコラ画像です。http://www.ownerpet.com/up/u2/read.php?q=68&s=1&p=6コラを初めて見たのはふたばだったと記憶していますが、初出かどうかはわかりません。「ちょうど微笑んでるとこが撮れました!」と飼い主を騙って猫自慢コーナーに投稿する人が後を絶たない、曰くつきの画像です...。これ以外にも、ペットうp板発で加工されて海外に出回っているものが幾つかあります。これが犬にキックかましている画像とか、見覚えありませんか?http://www.ownerpet.com/up/u2/read.php?q=136&s=1&p=948当たり前だけれど百式管理人とて万能ではなく、そしてこのコラ画像がまた出来がいい。見ただけでバレるような荒い加工はしていない。いや、猫がこんな目と口するわけねーだろ、っていうツッコミはもちろんあるだろうけど、レタッチ荒れという意味で。はてブのコメント欄見ても、騙されている人多数。オリジナル画像はうp板以外で滅多にお目にかからない。(私がコラ画像を最初に見たねこ@ふたばのスレッドでは、オリジナル画像があって、その少し後にコラ画像があったけれど、初出かそれに近い時期だったんだろう)コラ画像の方は2chでAA化されるほどに知られている。「これはコラだよ」「度々トラブルになってるよ」とツッコミを入れられる人がいなくなったら...?今回たまたま、私はこのテーマで調べ事をしていたから、すぐにオリジナル画像の所在と、ついでにこれまたよく加工転載されている(『ねこタン』か『バカ画像MAX』か忘れたが、どっちかの無断転載本にもあった筈)グレスケのジャンプ画像まで引き合いに出すことができたけれど、単純に「これコラだよ」だけだと信じて貰えなかったかも知れないよね。コラの腕がいいだけに。出所を知らない人だらけの世界で、私のような人間は「折角の面白画像に難癖を付ける野暮な奴」になってしまうんだろう。して猫達はネット上で永遠の命を得るのと引き換えに、愛する飼い主の元を離れて行く。それが残酷だと思うなら、オリジナルを(=猫と飼い主の日々を)尊重する手立てを考えないといけないと思うんだ。いう気がしたので、まとまりきらないままメモっておく。やり取りの中身はこんな感じ。「自分がYouTubeに上げた動画が第三者によってニコニコに転載されている。コメントにて転載指摘しようとしたが、転載者が設定したフィルタによって書き換えられてしまう。「プロバイダ責任制限法におけるプロバイダとしてこれこれこれを確認する必要がある。通報内容と対象動画を見たが、あンたが本物の著作者かどうか確認できないよ。「このURIに原本の動画ファイルを置くから確認してくれ。流出すると次同じことがあった時に証明が手間になるので、用が済んだら破棄してくれ。basic認証をかけてあるので、usernameとpasswordこれこれで入ってくれ。繰り返しになるが、削除までは望まない。転載明記は最低限のルールだと考えている。現在売り出し中の『たわしねこ』にしてもニコニコ初登場は第三者転載だったが、YouTubeから転載の旨明記されていたと記憶している。それは仕方が無いし、迅速な対応には大変感謝している。相手が「報告内容を見ても、あンたが著作者と確認できない」と言ってきたのは当然で、自分もそう思う。報告時の根拠としたYouTubeの動画にしても、どこか無名な動画サイトやアップローダーから拾ってきてYouTubeに上げたものかも知れないよね。そこで今回は、元動画ファイルを提供するという手段を取った。YouTube上でFLV変換されたものよりは高画質のファイルを所持していることを以て証明を試みたわけ。これだけでは、元ファイルがどこかのアップローダーに(以下略)、ということも考えられるので、窓口からの返信メール画面(受付番号が記載されている)と被写体の猫を並べて撮影した画像も併せて提出した。「メールの相手が確かに被写体猫の飼い主ですよ」と。何だか出会いサイトの本人証明とか、米国ドラマの証言シーンみたいだけど...今回はこれで納得して貰えたからよかったが、個人が飼い主・撮影者証明することの難しさについて、深く考え込まざるを得なかった。今後、劣化なしで動画共有されるようになったら?例えばYouTubeやニコニコのH.264対応。Stage6やVeoh。修整・加工技術が進歩して、共有動画の高品質復元が可能になったら?既にこんな技術が存在しているそうだ。GIGAZINE技術は進歩する、猫は寿命に近付く。5年後10年後、個人が「飼い主だということ」を証明するのは、今よりも難しくなるんじゃないかね。6日ニコニコ転載禍YouTubeに上げておいた動画が、知らないうちにニコニコに転載されていたことに今頃気付いた。転載自体はまぁ構わない。『ねこタン』と違って転載者にとって一文の得にもなってないし。猫好きが猫好きに無償で頒布していると好意的に解釈できる。時期的に考えても、当時自分はYouTubeにしか上げていなかったので、ニコニコに持ってきたかった人がいたんだろう。「YouTubeから転載」の一文は欲しい。