んだ本のこと、日々感じたことなどを綴っていきます。北海道新聞文学賞たまに間違う2017年11月12日いいお天気です。雨も風も収まりました。ショックから、いろんな感情が噴出しましたが、今はとても平静です。私が経験したのは地方紙の文学賞(だからこその面倒や葛藤もあるけれど)ですが、佐藤泰志は、これ以上の想いを何度も(芥川賞候補5回、三島賞1回)したんだなぁとあらためて感じました。ドキュメンタリー映画「書くことの重さ」の中に報せを待つ泰志、落選後の泰志の映像がありました。あの微笑をつくりながら、胸の中は悔しさと怒りでいっぱいだったのだろうな、と思い返されます。泰志の時代には、それをぶちまけるツイッターやブログもなかったけれど、今はあります。この一日のあいだに思ったことなど、忘れないうち(笑)に急いで記しておくことにします。)については、そう感じられたんだろうなと、素直に(笑)受け取り、これからは気をつけます。)についてこの「単なるファンの思いつきのような」には、ひっかかります。私は2010年に『陸繋砂州(トンボロ)』というタイトルの詩集を出しました。この生まれ育った函館の地形が、私と人生に大いなる影響を与えていると思っています。山に見守られ、山に向かって通学していた佐藤泰志もまたそうであることは、その『海炭市叙景』に顕れていると思い「地形と故郷」から書きだしました。「単なるファン」という言い方、気づきや発見を「思いつき」、ちょっと悪意すら感じるのです。◆評論家は川村氏に限らず、自身の矜持もあるのでしょうが、評論に対して要求するものが厳格な感じがします。そのことが、評論の書き手も読者も限定してしまうのではないでしょうか。小説を書く人はたくさんいます。読む人はもっといます。読んで感じたり考えたりしたことを書きたい人も潜在的にはかなりいるのではないでしょうか。書いても「こんなのは批評じゃない」「評論になっていない」と評されそうで腰がひけるのではないでしょうか。今回の道新文学賞の創作・評論部門(100)の応募内訳は創作92点評論8点と、評論は1割にも満たないのです。◆私が散文中心の個人誌『恒河沙』を創刊したのは、詩誌に近況のように載せるエッセイで、観た映画や本のことを書いたら「その映画が観たくなった」「番場さんの書く文章が好き」との感想をいただいたからでした。そのことについて書いた映画や本に興味をもってもらえるというのは、とてもうれしいことでした。読んでくださった方は、みなさん「一気に読みました」と返信くださいました。以前の同文学賞で加藤幸子氏が候補作の評論を、難しい語ばかりで分からない読み通すのを途中で止めた、という主旨の選評を書かれていたことがありました。読んでもらえなかった候補作が気の毒(候補にあげておいて)なのと、率直すぎる氏の態度が強烈で忘れられませんでした。長いのに一気に読んでくださった方が多かったのは本当にうれしいことでした。書いてよかった、と思いました。