建設を計画しているガラスの大屋根。前回に続いてパブコメを3通出した。(案)のような屋根の設置には反対です。行基広場の音響特性が悪化し、コミュニティ機能が低下するからです。行基広場の目の前の大宮通には多数の自動車が行き交っています。人々の足音も、会話も、商店の宣伝音声も、噴水の音もあります。ときには街頭演説もあります。広場全体を覆うアーチ状のガラス屋根を設置すると、現在は上空へ抜けているそれらの音が、広場内部で反響すると考えられます。会話やアナウンスに支障を来し、待合せにも不快な空間になることを危惧します。選挙のときは、行基広場が、有権者と候補者の重要な接点となっています。音がこもって演説が聞き取れないとなると、大問題です。「建ててみたら、うるさくて不評」となってからでは遅いので、事前に十分な検討が必要です。音環境のシミュレーションを行なっているならば、その結果を公表してください。計画(案)のような屋根の設置には反対です。近鉄奈良駅周辺での「待合空間としての機能向上を図る取組」として、最適解とは考えられないからです。団体待合せ等の用途であれば、行基広場は狭すぎます。その用途なら、近鉄ビルの旧「なら奈良館」のスペースが活用できます。地下コンコース内に、現在ある店舗をビル上階に移動するなどして確保できます。雨に濡れない移動が目的であれば、行基広場ではなく、西側のバス・タクシー乗場への対策が先ではないでしょうか。ひがしむき商店街への雨に濡れない移動なら、南側の壁面にひさしを付ければ済む話で、計画(案)のような大規模な屋根をかける必然性はありません。いずれにせよ今回の計画(案)からは「何のために作るのか」が読み取れません。具体的にどういうシチュエーションを想定し、どのような検討がなされて計画(案)に至ったのか、詳細な過程を公開してください。木に竹を接いではいけない。計画(案)のような屋根の設置には反対です。屋根を設置すると、地下駅を出て最初に触れる「奈良を感じさせる景観」が破壊されるからです。そもそも行基広場は、来訪者への「奈良らしいおもてなし」として、「青空」を提供するために作られています。地下駅から出ると、開放的な広場空間と噴水が「空の広い奈良」を感じさせる設計です。そこへあとから柱を立て、屋根をかけるというのは、重大な景観改変であり、木に竹を接ぐ、チグハグな施策です。それを景観論議もなしに進めるのは、暴挙です。行基広場は、これまで通りの開放的な空間を維持すべきです。奈良県の募集しているパブコメは本日必着。@niftyが提供する無料ブログはココログ!。