作品紹介・あらすじ誰もがあたりまえだと思っている民主主義。それは、本当にいいものなのだろうか?この制度の成立過程を振り返りながら、私たちと政治との関係について考える。若い人のための政治入門。ジレンマがバランス良く配置されている。政治教育の良きテキストだ。・ハミルトン:新たな連邦政府によって、民衆の統治につきまとう派閥の弊害を抑制できる。・日本で選挙民主主義が最も高らかに擁護されたのは、中選挙区の時代。利益集団の擁護だけで当選できた。・正義のために「投票するからと言って、正義のために何かをすることではない」(ソロー『市民的抵抗の思想』)・「戦争は政治の道具」であるが、逆に「政治は戦争の道具」になってしまうのが歴史の常。・(経済や軍事など)力の大きさに代わって、「モデル」で勝負する構想。世論を元本とした部分を読みました。エリートと大衆をきれいに分けています。専門家の別名が、大衆ではないでしょうか。その一つが本書で論じられている民主制である。ここで民主主義は悪い政治体制の中で最も悪くないものという評価を下されている。民主主義の起源は紀元前五世紀のポリスに遡る。ここでの民主主義は市民という特権階級の中での自由と平等の実現であり、今日の民主主義と比べて部分的なものであった。この民主主義の抱える自由と平等の範囲はアメリカの奴隷制でもみることができる。ポリスの時代から二十世紀以上を経たこの時代においても、民主主義はどこまでを自由と平等の枠組みに含めるかというジレンマに悩まされてきた。これは今日における参政権においてもそうであるし、市民の集合体としての民主主義は意思決定のプロセスをどう形成するかを考え、変化を続けている。*}2020年1月17日ずっと前から積まれていた。無味無臭で倫理の教科書みたい。えげつなさや露悪趣味がない社会科学なんてつまんないよ。考えてみれば、民主主義ってシステムにはいろいろと問題が有る。良くも悪くも世論が権力を補強したり、手続きが面倒だったり、結果として独裁者を生んでしまったり。問題を含みながらも、現代において今のところ、民主主義以上のものが見つからない。試行錯誤中ということ。*}2019年1月7日これは本当にその通りだなぁと思った。久々にこっち関連の本読んだから、良い頭の運動になった。政府は虚勢を張り、人民は卑屈不信のままに止まる。これこそが、専制政治の気概であると福沢は言います。民主主義の仕組みを考えた本。良いところ悪いところを考えるための本。含む要職を歴任し、2005年に東京大学を退職。