1週間ほど過ごした街だ。早朝、目が覚めると、地図も案内もなしに靴のむくままに歩いた。通勤の時間になると、バスと自転車と、少ない車と歩行の人たちの姿が増える。した華をつけた街路樹と、ランプ燈が、絵をかく人の心をそそるような透視団を描いて遠くにむかって絵を描く。両脇には、5階建てほどの、150年か200年は建っているかと思う石造りの建物がつづいた。清潔なパン屋さん、新鮮な果物をあふれるほどにならべた果物屋さんがつづいた。ひきしまった表情で次々と道を歩いて行った。ここは、ピカソの青年時代の作を陳列した美術館のある街だ。何人かの画学生を見送るうち、この人たちの才能と、これからの人生の可能性、などということを考えた。そんな風にして、目的もなく、とめどもなく歩いて行くうちに、この街の特徴のようなものに気づかされた。一つは、子供の姿が圧倒的に多いことである。小さな子供たちが遊べる一角があった。陽がななめになって、吹く風も暑さの極致から生暖かい感じになっていた。就学前、2〜3才から5〜6才の子供たちが思い思いに遊んでいた。おだやかな表情の高齢者が、のんびりとその光景を見守って行く。ある男の子が、おじいさんと帰宅にむかおうとした。女の子が少し高い声でさけんだ。額にしっかりと接吻した。女の子と小さな男の子のこの光景は、くっきりとした画像として記憶に残っている。女の子が何かをささやいたかと思うと反対の方向に走った。おじいさんは微笑してそれを見ていたが、やがて男の子は手を引かれて去って行った。追憶は今につながる力だが、現実に戻る。夜、友人から電話が入った。両方からサンドイッチになるデモに耐えられない、何とかしたいというグループがあった。して公安条例の規則を突破しようと言っていたグループのリーダーが、逮捕されてしまった、という。「話題が古いですよ」いまの出題頻度傾向に詳らかでないが、いつの時代にも、自由を論じて古いはずがない。強い異論を感じたが、黙っていた。イラク戦のとき、風と冷雨をついて行われた市民デモを思い出す。渋谷から宮前下交差点を通り隊列が青山通りにさしかかっていた頃だった。体の芯が冷え込んで行くような風雨であった。くり返して進んで行った。沿道からときどき立ち止まって視線で同意をあらわして来る人々がいた。ある坂道にさしかかったときのことである。タクシーが、道路の真ん中に斜めに立ち止まった。緊張して少し固い表情をした30才前後の女性がハンドバックを聞いて何かを取り出していた。A4版ほどの大きさのボール紙だった。そのボール紙を片手でかざしながら、デモの中に走り込んだ。世界で1000万人、日本で数万人、この日は2万人だったが、人間の想像力、精神の力は決して小さくはない。このようにして人々は、訴えの命ずるところでもなく、内心の良心、内心の悲しみ、内面の衝動によってみずから街頭に出たのである。それを確保する自由なのである。(右はやや文学的な表現である。道路いっぱいに広がるフランスデモなど見たこともない。この問題を論ずるには、一度でもデモ行進に参加されるか、あるいは見通しのよいところで隊列を見られることをすすめる。それは横5列に規制され、50人か100人ごとに寸断される。政治意図のこもった規制としか考えられない。隊列を横に広げようとすると、道交法77条2項や、公安条例の許可条件違反で逮捕されるのである。この論点は何をはらんでいるのか。いう言葉の違いにしよう。(芦部三版は集団示威行進の自由の重要性についてほとんどふれていない。国民主権原理からすれば、この点はもっと深められてしかるべきではないか。静ひつな環境や関係者の登退院の自由によってのみ保障されるものではない。これらの意見が国政担当者によって充分国政に反映されることである。登退院の自由がある程度侵害されてもやむを得ない場合もまた憲法上考慮され得る。憲法判例百選183項)読者の中には、イラク特措法強行採決の写真記事を見た方もおられよう。この国会議員たちに、直接の声として届けられるべく、憲法上保障されているのだ。逆に、現実の豊かさに裏づけられると、法学の勉強がいかに深くなるかわかっていただけるのだが......。