「インフィールドフライ」ルールを知らない。審判員が試合開始時間に間に合わない。先発投手の投球回が4回でも勝利投手になる。2ストライクでスクイズ。ファールで失敗し三振。一方にとってミスジャッジは片方にとってナイスジャッジ。こんなマナーがあったのか。これはインフィールドフライルールを知らないどころでない。内野手の故意落球はボールデッドで走者の進塁はない。守備妨害で2000本安打達成。こんなことがあったら......。来年からグランド内に余計な人とモノがなくなってきれいになるぞ。反則行為をしても当人がアウトにならない。ベンチ前で練習をすることを禁止する理由は。球審は本塁打の打者が生還した後に投手にボールを渡すこと。三振、守備妨害で打者が一人併殺。振り逃げ走者がタッグされる前に三塁走者が先に本塁を触塁。コーチがコーチボックスにいない。「同時セーフ」は一塁のみ。打者は、次の場合走者となり、アウトにされるおそれなく、安全に一塁が与えられる」。この6.08の「(c)は、捕手が打者妨害(インターフェアー)した場合。妨害にかかわらずプレーが続けられたときには、攻撃側チームの監督は、そのプレーが終わってからただちに、妨害行為に対するペナルティの代わりに、そのプレーを生かす旨を球審に通告することができる」。ルールブックには以上のように記載されている。このルールを現場でどう捌いていくのだろうか。今日、それを勉強させてもらった。振ったバットが捕手のミットに当たった(打撃妨害)。三塁走者は本塁に生還した。このときに球審はいつ「打撃妨害」と宣告するのか。バットが捕手のミットに当たった時点なのか。三塁走者が本塁に生還した後なのか。打撃妨害を宣告したらボールデッド状態だ。元の状況に戻さなければならない。すると、球審はベンチに戻った打者と三塁走者に三塁・一塁に戻りなさいと指示するのか。この状況にして球審は「三塁走者の生還を生かすことができますよ」と攻撃側の監督に通告するのか。そのまま通告せずに一死走者一・三塁でプレーを再開するのか。攻撃側監督はどの時点で三塁走者の生還を生かす旨を球審に通告できるのか。攻撃側監督が通告した。球審は再び三塁走者に本塁ベースを踏めと指示するのか。一塁走者にはベンチに帰るよう指示するのか。球審は以上のプレーを素早くそれぞれ指示するのか。ところで、今度は守備側監督が三塁走者のタッチアップが早かったとアピールしてきた。投手は三塁手に送球した。三塁塁審がアウト宣告した。攻撃側の監督が説明を求めに来た。球審と三塁塁審は攻撃側監督に説明する。以上のプレーをスムース捌くのが球審の仕事だ。紙に書いてあるルール通りにプレーヤーに指示し捌く。それが球審の仕事なのだ。ルールを暗記すればできる仕事ではない。ルールをアクション化する。ルールが肉体化していないとスムースに捌けない。ここまで書いて突然二出川球審の言葉を思い出した。「俺がルールブックだ」。この言葉は「俺はルールが肉体化している」という宣言なのか。いうわけで、今夜もだからどうなの話し。