Column(page2)***もちろん魂のはいっている演奏、ない演奏と普通に聴き分けられるものもあるだろう。批評家が自分の耳を信じているというような独り善がりの感情だけで精神性を語っているのはあまりに滑稽ではなかろうか。一音に込められた魂の音なんて、10人のピアニストをならべて測定器でもつけて測れるのであろうか。安易にそういう抽象表現で人を煙に巻くようなことを書きつづけるのはやめてもらいたい。評論家と称するならハーモニーや理論について多少勉強してテクニカルなことで表現することも必要であろう。ミュージシャンはそのテクニックの使い方で精神性を表現しているのだから。*****また、この手の批評家が好む言い方で「歌を歌っているかどうか」とか「フレーズに歌心があるか云々」とよく書いているが、これも全く客観性を無視して使っていることが多い。メロディーがしっかりしていて聞きやすい物があるとそういうのだろうが、それがジャズという音楽表現においてどう評価していくかどうかという基本にあってもいいものだろうか。表現するものであり、そこには聴きやすい、聴きにくいというだけで歌心があるなしの世界ではないはずだからである。その歌とは常に時代と共に移り変わってきたのがジャズの歴史ではないのか。**************それをある一時期の自分の好きな歌だけに固執して、現在のジャズについて語っている批評家とはいかがなものであろうか。自分が馴染めるか、馴染めないかはあくまでもリスナー的態度であり、評論家はまずそこに身を置いて語っては絶対にいけない。そもそも革新的な芸術はすべて最初は一般に受け入れられない要素をもっており、マイルスでもピカソでも当初は批判を浴びているものだ。それがいつしか歌となってしっくりくるようになるのは「時代が追いついてくる」ということにほかならない。世の中に提示して、新たな道を示し導くということをしなければいけないはずである。これはすべての芸術批評の基本であるが現実、理解している批評家がほとんどいないのは嘆かわしい事である。(まあ、ジャズ屋の親父だから難しいことはわからんというなら、もうすこし静かにしていてもらいたいものだ)*その他「レコードを何千枚も持っている」とか「普通の人の何十倍もレコードもライブも聴いている」のようなことも批評ということとは全く無縁なことなのでここでは短く説明するが、これもただ知識のひけらかしに過ぎず、ジャズ歴史家とでも名前をかえてもらいたい人たちであり、あれを聴かなきゃジャズはわからないなどと言っている本人が果たしてなにをわかっているのか。**それはあくまでもマニアであるだけで、マニアはマニアとしての楽しみがあるはずだからそれを世の中の常識として語らないでいただきたい。人より多く知っていると批評家になれるというものではないのははっきりしているので、ここではもういいだろう。************************すなわち批評、評論とはまったくかけ離れた次元で語られているのが現在の日本のジャズ界の姿である。これはリスナーを育てるということにはならず、しかもプレーヤー達にも多大な悪影響を及ぼしていると言わざるを得ない。リスナーが成熟して初めて新たなジャズが認められてくるわけで、前述した批評家、評論家と称する人たちがリスナーを引き上げるべく新たなジャズの姿を見つけ出そうとしているとはとても思えないからだ。そのためプレーヤーはオリジナルを作っても客が入らないという理由で、スタンダードばかりライブハウスでやらされるというはめになっている。いう現状に対する責任を批評家は取る必要はないのであろうか。いや責任をとるというレベルではなく実は批評家達がジャズの世界を発展性のない不毛な場所に追いやろうとしているのだ。*******************************現に彼らはマイルスでジャズは終わったとか誰々が死んでジャズは死んだという話をよくしているようだが、ジャズを殺そうとしているのは彼らではないか。耳に馴染んだあるスタイルだけを追い求めそれを逸脱していくものを非難し、それどころか聴こうともしない。新しさも発展性も感じられない焼き直しのものを大絶賛する。それではリスナーもプレーヤーも育つわけはなく、いずれジャズそのものが古典化してしまい年寄りしか聴かない音楽となってしまう危険性を作り出しているのだ。*****************************ではこの現状を打破するにはどうしたらいいのであろうか。********それはまず本来の批評、評論の意味を再度考え直すところから始めなければいけない。先ほども説明したが批評、評論とは次にくるものを予見しそれを見つけ出し、プレーヤー、リスナーを引き上げていくことが本来の使命なはずである。それは今、現在という時代をどう表現しているのかということと繋がってくる。ジャズの歴史を考えてみて欲しい。況、精神をうつす鏡ではなかったのではないのか。天才が次の世界を造ってきたともいえるが、芸術とは時代の要請で天才を生み出してきたともいえるのだ。時代の要請、それを予見すること、批評、評論とは時代を敏感に感じ取りそれをいかに表現するべくプレーヤーを導き、リスナーに理解させていくか、そこにすべてがあると断言したい。*********************最後に、ジャズは死んではいない。今のジャズは明らかに存在する。それを心無いある批評家、評論家が自分達が守っている古き夢に固執するあまり、ジャズを死んだことにして今のジャズを殺そうとしている。その現状をちゃんと認識して、今を取り戻していく、それがこれからのやらなければいけないことなのである。哲*********************前のページホームへ戻る。