耳の無い人、聴こえない人には、検査はできないのです。死体を脳波ではかってごらんなさい。うんともすんと言いませんから。聴覚障害の一番重いと言う判定基準は、理屈上、101デシベル以上の音が聞こえたなら、聴覚障害2級となります。聞こえない人も、聴覚障害2級になります。この説明のしかたの方が分かりやすかったかも。100デシベルは聞こえないことになりますから、基準には合うのです。視覚障害も、見えることが前提であることも分かりますね。知能検査のIQ75の人は障害者・児ですか健常者・児ですか?また、IQ76の人は障害者・児ですか健常者・児ですか?どちらですか?よく知っている人は答えられますよ。答えは、75は障害者で、76は健常者です。文句を言わないでください。そのほかでも、考えてみましょう。ところの文字が片方で見えて、もう片方が5メートル先の1番上の文字見えた場合には視覚障害者なります。0.2が見えたらもう健常者になります。聴力障害は、両方とも耳が、40センチのところからの会話が聞こえない人が障害者です。39センチのところで会話が聞こえた人は健常者になります。4級の基準にあてはめると、6級は耳に近づけて、普通の会話が分かる程度です。4級は耳元のふつうの会話が理解できる程度です。3級は耳元の大声が理解できる程度です。2級は分かりやすい表現はできませんが、耳元から1センチでも離れた大声が聞こえるのが2級になるのではないか。国の基準にそうと・・・・。2級は耳元の大声も理解できない。耳元で、もっともっと大声を出せば、聞こえる程度です。大声の大きさの程度が分かれば、それよりも大きな声が聞こえたならば2級となります。国の基準を国の担当者(大臣)が理解していなかったため、世間を騒がせてしまいました。耳元の大声が理解できないと言う文字だけみて、勝手に聞こえない等級にしてしまいました。耳元の声の比較→ふつうの声、大声、もっともっと大きい声があることの発想がなかったようです。私が最初から、2級は聞こえる人だよと言う根拠は国の基準からも分かるということです。誤解しないように、全く聞こえない人もいますよ。長いこと、説明しました。理解できたと思います。え?国の方が理解してなかったって.。09:51返信もっともっと分かりやすくしました。知的障害の判定基準から、IQ75は障害者です。IQ76は健常者です。聴覚障害の判定基準から、耳から0から39センチ離れた距離までの人の会話が聞こえ、さらに40センチ以上の距離の人の会話が聞こえない人が障害者です。距離に関係なく、人の会話が聞こえた人は健常者です。視覚障害は上の文章にあります。10:13返信では、次のことを考えよう。ある時は障害者となり、ある時は健常者となり、また、障害者になることがあるのか?と聞かれた場合、正しい答えは何でしょうか。賢い人は分かりますね。大臣さんは分からないと思います。答えは試験をやるごと、いつも変わります。ある時はIQ76、ある時はIQ75に。免許証の時の試験は、たまたま90点取れて発行されます。次にもう一回やったら、89点で運転不許可になります。最初の合格で、運転可能として、一生続くのです。誰も文句を言わないでしょう。知能は年齢が多くなるほど、分母が大きくなるので、IQがどんどん下がることになります。さあ、みんな、軽度から中度になっては大変です。その理由で、最初の軽度のままで続くのです。厚労省はその仕組みを変えようとしています。国としては、やっては、いけないことをやろうとしています。やるなら、やりなさい。S氏にかたを持つわけではありません。国の基準がよく分かってれば、調べなくても、S氏は3級程度以上であることが誰でも分かるはずです。読み違えがすべての原因です。国のレベルを上げるしかありません。さんのコラムにて記事が紹介されていたのを少し前に読み、検索して本WEBページの原文を読みました。森下さんの意見は決して後知恵でなく、客観性のある現実的で生の実感が書いてあると思いました。今後も専門家の技量に裏付けされた色々な活動を続けて下さい。私は科学研究の分野で仕事をしています。技術の高度化、新しいものの追求、又は教育といった、業界内部での評価軸が確立された活動以外に、非専門家たちに受け入れられなおかつ物質的ないし精神的報酬を得られる活動を、芸術分野ではどのように行われているのかに興味を抱き、そういう観点では、ピアニート公爵の活動は一つの成功例なんだろうと想像します(私は当該分野に興味がなく。実際に聴いていないけど。)音楽ビジネスについて悩み自分の言葉で語っている方の意見によると、好き嫌いプラスアルファではない、多様性、賛否を含む健全な評論が求められているようです。裾野が広がることで(より文化が成熟している国に活動拠点を移し、例えば西欧の価値観に合わせきって演じ続ける狭き道に突き進む以外にも)日本で活動を続け易くなる音楽家の数が増えるかもしれないと勝手に思いました。20:51返信S氏の謝罪会見がありました。過去の認定医の検査は問題のないことが市から指摘あったことと、今回も市よりの紹介で再検査で検査自体は問題なしと。あるならば、S氏は聴覚についてはなんの問題もないことになります。それぞれの結果に従っただけです。私は、今回の検査も最初の検査も問題があったのではないかと思います。今回の検査が、国に認められていない検査をやっていたなら、大問題です。ものさしが違うからです。それと、最初の検査は、医師が適当にやったことになると思います。結局は、市には責任が及ばないようにするかもしれませんね。09:59返信S氏は再度オージオメーターでやれば、手帳交付となると思います。違う検査でやれば、結果が違うことはやる前から分かっています。ものさし基準が違うのです。はいっても、今回の結果でも、障害者であることは、疑いもないことになります。記者会見では、S氏が嘘を演じているかのような、記者の質問は、質問する資格さえないと思います。障害者に対する配慮はあの場では必要だと思います。みなさんは、S氏が障害者であることを前提で、ゴーストライター事件を再考してみてください。16:17返信TBSのサンデイジャポンやアッコにお任せでは、S氏を今回の記者会見で、嘘つき野郎に見立て、テレビを通して、からかったり、因縁をつけたりして、言いたい放題。S氏が聴覚障碍者だと分かってても、今後もいじめが続けられるでしょう。いう時こそ、障害者いじめをした人には罰則をつけるべきだと思います。福祉施設での無償奉仕かな。22:45返信つぶれそうな私学で、しがない音楽科の教員をしています。S氏のことは騒動が起きてから初めて知りました。人はとかく障害を持っている人が頑張っている姿をみると応援したくなります。辻井伸行さんがコンクールで優勝したときの報道の過熱ぶりは辻井さんが障害を持っていることと無関係ではないと思います。辻井さんが健常者であったなら、あそこまで過熱しなかったと思います。普段、クラシック音楽に冷淡なマスコミが、なぜあそこまで過熱するのかと違和感を感じる一方、そういった人の優しさにつけこんだS氏のやり口は卑劣であると言わざるを得ません。当局も詐欺罪の立件に動いて欲しいのですが、こういったケースには無関心ですからまず動かないでしょうね。05:06返信S氏が聴覚障碍者かどうかは、横浜市の記者会見での発言は間違いで、正解は、S氏は聴覚障碍者です。手帳の方の検査は、聴力検査ですから、障がいを特定するものではありません。手帳交付に当てはまらなかっただけです。本当に聴覚に障害があると言う判定は難聴そのもののことを言います。聴力検査でも難聴と判断されることもありますが、正式にはその判断はないのです。100パーセント聴覚障碍者と認定されることになります。逆に言うならなば、手帳交付の検査では、障がい部位の認定は特定されませんから、手帳交付をもって、障害者かどうかの判定にはならないと言った方が分かりやすいかと思います。手帳を取得した人を、障害者と一方的にきめただけのことであるので、正しい表現ではないことを知っておきましょう。S氏は聴覚障害者であることを前提に。聴覚障碍者を認定する医学用語です。厚労省も横浜市もズルい。聴覚障害の検査の見直しをするのではなかったのではないか?多分、S氏には感音性難聴なんての結果は出ないだろうと思っていたようです。大昔から、手帳交付の検査は、厚労省指定の検査と医師側が作った検査とは対立していました。簡単に言うと、厚労省は医師側の検査を認めていなかったのです。厚労大臣は2月に見直しを発表しました。医師側の検査が妥当と思ったのでしょう。本当はそれでよかったのです。再検査では、従来の検査方法でおさめてしまいました。中度の感音性難聴は、2級相当で身体障害者手帳の交付を認めるべきです。これが本当の見直しになります。これですべての実態が分かりましたね。聞こえるか聞こえないなんて、問題にすることではないのです。障がいがあるかないかです。20:08返信N氏はマスメディアにチクルことをしました。障害者苛めをする人です。それにめげずに、今後もS氏は、障がい者であって、かつ、作曲家でいいと思います。N氏を解雇して、新しい人をたくさん雇えばいいのです。私の立場はS氏を擁護するものではありません。過去のS氏の作曲(ベイスはN氏)は、好きではありません。世の中に、自分にとって嫌いな作曲がたくさん出ても、それはそれでいいと思います。誰かが好きになっているので、売れても構わないです。法隆寺は正徳太子がたてたのか、大工さんなのか、の問いとおなじようなことが、今回の事件になっています。一応、聖徳太子でいいのではないのでしょうか。聖徳太子は作れと言っただけで、製作者になれるのと、私は言われたら、すべての歴史上の行為は代表者になっているため、それでいいじゃないのとしか、言えません。今回の事件もそれでいいじゃないのが正しい答えかと思います。障がい者と会話する場合は、障がい者と同等に立たないと成立しません。S氏の記者会見では、記者全員がヘッドフォンつけるべきでした。つけることによって、聞こえる聞こえないの意味が分かってくると思います。ヘッドフォンをつけた記者がすいません、聞き取れなかったので、もう一度、おおきい声で言ってくださいとなったと思います。1年間ヘッドフォンつけなければならない場合はおそらく記者は手話も勉強するでしょう。記者会見では記者は手話で話すことの方が、障がい者にとっては、ありがたいことなのです。T大学の学生さんは音楽だけ勉強するのではなく、福祉をもっと勉強すべきと思います。