お題は、「弁護士に役立つ税務訴訟の知識」。内容はというと、鳥飼弁護士もたった2時間で細々とした話をする気は毛頭なかったようで、もっぱら弁護士に発破をかけるような、威勢のいい経験談といった感じでした。私はなかなか面白く聞くことができました。備忘録代わりにここにメモ。タックスプランニングに欠けているのは、3と4弁護士が加わっていないから。日本では、弁護士と税理士との協同が必要。方にとって、身近な相談相手、専門家は、やはり税理士さんになるのだと思います。うちの実家の商売でもそうです。父や母は、出先の店を閉めるか否か、融資のこと、兄への事業承継(というほどのものでもないですけど)について、誰に相談しているかというと、顧問の税理士さん、会計事務所です。四日市にも弁護士が増えているはずなのですが、弁護士には相談しません。契約トラブルなどについてはたまに私が相談を受けますが。「弁護士」に相談するのは、事後の話であって、「事前」の事柄について相談するのは、「身近」な税理士さんです。「身近」というこの一言に尽きると思います。記帳代行を頼んでいれば、またそうでなくても月に1回は訪問してくれて、話をする機会がある、それが「身近」な税理士さん。本来、契約法/証拠法の知識と経験が必要な、まさに弁護士マターであっても、税理士さんが「回答」「アドバイス」をくれます。以前、税理士さんが顧問先からの質問に次のようにアドバイスしたと堂々と発言しているのを見て、椅子からひっくり返りそうになりました。従業員が、過失か故意か分からないが、現金を紛失し会社に損害を与えた。経営者がとる対応は如何。損害分を給与から天引きしたらいい。裁判になったときに大事な証拠法に精通しているとうい担保は何もありません。弁護士は、かろうじて司法試験に合格している、研修所で教育を受けている、訴訟代理人をつとめているという担保があるにすぎませんが。これが実態の一つなんだと思いました。鳥飼弁護士ではないけど、弁護士、社会のためにもがんばらないと。4それはさておいても、自分が無知であることを知ること、謙虚さが大事だとこのごろつくづく思います。謙虚に人に教えを請う姿勢をもって努力していれば、手を差し伸べてくれる人が現れます。自分が何もかも分かっている、自分が言っていることが常に正しいといった上から目線の言葉を発していれば、間違っていても誰も糺してはくれません。