実は深い話しなのです。「正解は複数ある」と言えます。逆のケースを考えましょう。私がショウさんの今の状況を知っていれば、もうちょっと的確なことが言えるとは思うのですが、あくまで思考実験としての話しをします。仮にショウさんが福音主義の教会に通っているとしましょう。牧師は教団の神学校で重要な役割を担っているとしましょう。「献身とは素晴らしい」という肯定的な答えが返ってくるでしょう。それもまた一つの真実です。忘れてはいけないのは、それが「その牧師にとっての真実」であるということでしょう。悪いことは言わないので別の教会に移ることをオススメします。他者の人生に対し、神が何かを示されるとき、その示され方は「責任の同心円状」に重要度が増します。神から語られたことの重みが決まる、ということです。これは大原則として覚えておいた方が良い。「あなたはこれをした方が良いと思う。眉毛に唾を厚ーく塗りましょう笑。ショウさんのケースですと、ショウさん自身が最大のリスクテイカーです。したら、神が語られる重要度は、ショウさん自身が最大になります。間違いなく次は奥さんでしょう。結婚していなければ家族、、、という風に、責任の同心円は広がります。重く見ても会社の上司と同じぐらいでしょう。断定的なものであろうはずがありません。▼▼▼自己肯定バイアス話しを戻します。「その人自身の現実」である。実はその人自身について語るからです。人は「自分の選んだ人生は正しかった」と思いたいのです。しないと、「やってられない」じゃないですか笑。考える前に「右脳」で決定されているのです。「神がここに私を置かれたのだから、、、」と歯を食いしばる人。「サンクコスト問題」です。左脳はそれに「理由付け」するだけです。左脳はかなりアクロバティックな理論を駆使してでも、それを肯定しようとします。その能力は驚くばかりです。「とどまった方が幸せだぞ」というアドバイスをするでしょう。「会社を離れる」という決断をした年配者、たとえば脱サラをして今は会社を経営している人や、かつてサラリーマンをしていたが神学校に行き牧師をしている人、こういった人を考えましょう。「会社という鎖から自由になるのは良いぞ」というようなアドバイスをするでしょう。人に相談することで得られないと思うのがまず大切です。「自分には気づかなかった視座」を得られることはあります。「盲点を埋めていく」ことが出来る。それによって、より多角的に物事を見た上で、なおかつ決断するのであれば、その決断は「どちらを選んだとしても正解」と言えると思います。「賢くなった」のですから。「分からない」が答えです。あのとき、市役所を辞めて良かったなぁ、と思うこともあれば、やめなきゃ良かったなぁ、と思うこともある笑。団体運営が先行き不透明なときでしょうか笑。面と向かって「公務員やめるなんてもったいない」と言われるときでしょうか。相手が年配者だったりすれば、なおさら揺れますよ。西野カナよりも震えますよ、そりゃ。公務員や官僚や巨大企業の在り方ですから。ナシーム・ニコラス・タレブは、この人たちのことを「フラジリスタ」と呼んでいます。(詳しくは『反脆弱性』を読んで下さい。くっそ面白いですから、この本)深ーい堀に囲われた城に住んでいるようなものです。鴨長明よろしく、掘っ立て小屋を建てて、そこに生息するような「河原者」です。彼らもまた「河原者」だからです。住宅ローンは組めず、マンションも借りられないことも多い。「官庁と大企業という名前」しか信頼しません。個人の信用というのは非常に低い。芸人やミュージシャンが同じマンションに固まって住む、というのは、彼らが世間を見下しているからではありません。芸能人だったりします。彼には物事の本質が見えているのです。「最下層」に位置します。中央官庁と地方公務員です。