経口生ワクチンのロタワクチン接種者は他人に感染させないよう気を付けてください。前回のロタ後もそうだったし。経口生ワクチンだから、感染したのと同じ。問題視する患者会も皆無。不活化ワクチン等の代替案(それが有益かは別として)がないと患者会が誕生しないのも不思議な話。続き)水平感染しても気にしない程度の病気なら、そもそもワクチンを広く普及させる必要もなく。矛盾だらけのワクチンビジネス。患者会・スポンサー製薬会社ワクチンとお金ロタウィルス予防接種の副作用である腸重積リスク、ママの認知度は限りなく0%?news.mynavi.jp/c_cobs/news/go...この記事中、ロタウィルスワクチンによる副作用の腸重積が、かなりの頻度で起きていることについては、なんら告知なし。08:15↓ロタウィルス予防接種は「腸重積症(腸閉塞の一種)が起こりにくい低い年齢で接種」しなければならないから早めに接種せよ「生後六週間から接種可能」だって。下痢を予防するために腸重積のリスクを負いたいか。他のワクチンと同時接種すれば自閉症や発達障害のリスクも負う。(平成24年10月30日指示分)ロタウイルスワクチンについて、アナフィラキシー追記。ワクチン類8.【医薬品名】5価経口弱毒生ロタウイルスワクチン【措置内容】以下のように接種上の注意を改めること。[副反応]の項に新たに「重大な副反応」として「アナフィラキシー:アナフィラキシー(発疹、舌の腫脹等)があらわれることがあるので、接種後は観察を十分に行い、異常が認められた場合には適切な処置を行うこと。関連ツイッターにおけるワクチン推進より文章を見る限り“運動のせい”と言いたい様ですね(苦笑)。増悪因子ならともかく運動するとアナフィラキシーを起こすのなら子供は滅亡です。アナフィラキシーもワクチンのせいではないということだろうか?溜息。アナフィラキシーの原因が体内に注入した異物(抗原)ではなく運動...とまで行くと、もう医学とか科学の範疇を逸脱して呪術の世界です。なっちゃうんでしょうね。ワクチンは限りなく悪くないのでしょう。ない時代に再突入しているわけです。金儲けは科学は勿論、全てに優先するという事なのでしょう(嘲)。ワクチン憂慮すると偽科学のレッテル貼られるんです。15:26ワクチンの許認可の仕組みや品質管理に関して、どんどん緩和される方向にあります。遺伝子組み換えやVLPタイプ、コンジュゲートタイプとどんどん新しいものが作られてます。いうのを見ていると、ホルマリンで処理するタイプのワクチンのほうが相対的にマシかなと。http://idsc.nih.go.jp/iasr/32/373/dj3732.html作用機序、弱毒化のメカニズムが明らかにされていない状態で、世界的規模での投与が開始。ワクチン投与先行国ではワクチン接種者より排泄されたワクチン株と野生株とのリアソータント出現やワクチン由来株によるロタウイルス感染症が報告され始めている。昨年同時期と比較して、ロタウイルスのG遺伝子型の主要な流行株の変化が認められた。千葉県内における、2012年1~5月末までの間にA群ロタウイルスが検出された集団事例についての報告。...A群ロタウイルスの検出が例年より多い理由や、G型の検出状況が大きく変動した理由は不明。説明、どうもありがとうございました。気になっていることは、このワクチンの遺伝子型は、G1P[8]で1価のワクチンであるのに、ほかのGタイプやPタイプまで、なぜ幅広く効くのかということです。今後ロタウイルスは、御存じのように動物とヒトとの自然界でリソーティングし、絶えず新しいタイプが出てくることが予測されています。ワクチンが普及するにつれ、それがより進むということも予測されています。「何で今年はこんなに川崎病が多いんだ!」と叫んでいた。川崎病は、乳幼児に発生する心臓冠血管に動脈瘤ができる病気。iPhonetanpopoboyaロタと川崎病が交互に続いている小児科。途中で「至急~」の紹介状。常にこの状態が持続する。twicca放射能汚染や一部ワクチンとの関連も指摘される川崎病。ワクチンに関して言えば、そのワクチンで防げるとされる感染症そのものに罹患した後に川崎病が二時的に発症するのかしないのか。川崎病とロタウイルス感染との関係。単なる偶然とは見做すことが出来ないと思われる。8ページ目に川崎病とロタリックスに関する記載。iOS(ひとまず自動翻訳貼り付けています。川崎病:川崎病は18(0.035%)の受信者に報告されているロタリックス9​​(0.021%)16完了または進行中の臨床試験からプラセボ群。27例、5のいずれかplacebocontrolledませんでした臨床試験では、次ロタリックスが発生しましたまたは1:1の無作為化。プラセボ対照試験では、川崎病は、17で報告されたロタリックス9​​プラセボ群の受取人[相対リスク:1.71(95%CI:0.71、4.38)]。1)プラセボ対照試験から[:1.00(95%CI:相対リスク0.01、78.35)]であったとロタリックス以下のつのケースでは、非プラセボ対照試験からでした。受信者の間でロタリックス、試験投与後の発症の時間は19ヶ月に3日間であった。6.2市販後の経験ロタリックスと腸重積症のリスクは、病院ベースで評価されていますメキシコでの乳児の出生コホートにおける市販後の能動的サーベイランス調査(PASS)。本研究の中間解析は、31日の期間に腸重積症のリスク増加を示唆しているロタリックスの最初の用量の投与後に[相対リスク:1.8(99%CI:1.0、3.1)]。本研究では、初回投与後31日間の期間内に、腸重積症のほとんどのケースが発生しました。