【プロ】1.職業として行うこと。2.ある物事について、(長年の)経験に裏打ちされた知識・技能を具えている人。前回の記事では、1の意味の「職業人としてのプロ」、すなはち「金をもらってやってゐる人間としてのプロ」を批判したのだった。今回は、2の意味の「知識や技能を持った専門家としてのプロ」を批判しようと思ふ。「プロフェッショナル・仕事の流儀」といふ番組を見てて何が嫌かといって、たまたまその分野のことがちょっと得意だからと言って、得意になって「流儀」やら「極意」やらを「語って」しまふところが嫌である。「ちょっと」ではない、「相当」得意なのかもしれない。それでも自ら「語って」しまふのは私は見てゐて痛々しく感じるのだ。私はさういふ専門的な技術や技能を持った人に対する敬意は持ってゐる。人によっては尊敬の念を抱く。それはあくまでも「素人からプロへ」といふ方向であって、これが逆転して「プロから素人へ」といふ方向になってはならないのだ。「別に自ら語ってゐるわけではない。NHKの人に聞かれたから答へてゐるだけだ」と言ふかもしれない。あれは確かにさういった番組だ。NHKの人が巧みに奥義や極意を聞き出す。プロはついぺらぺらと喋ってしまふ。プロの皆さんはあの番組には出ないはうがいいだらう。私は、プロが自らプロフェッショナルを語るのが嫌なのか。それは、プロが「所詮」を忘れる瞬間を垣間見るからだ。昔、武士の時代に「刀持ち」といふ仕事があった。刀持ちの先輩が後輩に言った。「ならば何故そのやうな向きに刀を置いてをる。柄の向きが逆ではないか。それでは敵に夜襲をかけられた時に咄嗟に右手で刀を持てないではないか。そんなことではプロの仕事とは言へないぞ!」かういふ「先輩」が、いつの時代にも、戦国時代にも江戸時代にも明治時代にも昭和時代にもゐただらう。あなたがたは社会の現在の秩序に信頼して、それがさけがたい革命におびやかされていることを考えない。(J.J.ルソー『エミール』)最近読んで大いに共感したのは、「仕事の流儀は世代によって異なる」といふ当たり前のことを書いたブログ記事だった。社会を安定した秩序の状態と捉へてゐる「先輩」たちは、敵が今まで通り、刀で襲ってくることしか考へてゐない。ピストルを持って襲って来ることを考へてゐない。ピストルで襲はれたらもう一瞬で、刀を右向きに置いてゐようが左向きに置いてゐようがそんなのはあまり関係ないだらう。「剣術」といふものがある。現代にも何十、何百といふ流派があって稽古や指導が行はれてゐる。今も世界のあちこちで、師範が弟子に向かってもっともらしい顔で「奥義」だの「極意」だのを伝授してゐることだらう。刀剣が実際に武器として活躍した戦国時代ならいざ知らず、現代において剣術をマスターすることに何の意味があるのか。その剣術はどこで使ふ場面があるのか。剣術といふと、いかにももっともらしく聞こえるし、「奥義」や「極意」といった言葉が似合ふし、職人っぽさやプロっぽさを感じる。全国各地にある「伝統芸能保存会の皆さん」とやってることは変はりないのだ。私は、伝統的な技芸を馬鹿にしてゐない。それは時に芸術的な価値があり、伝へていく価値がある。それは必要缺くべからざる「仕事」ではない、といふことだ。大正時代から昭和前期にかけて、蒸気機関車が走ってゐた。ウィキペディアによれば、当時の国産の蒸気機関車の技術水準は低く、もっぱら機関士や検修員など現場職員の「職人芸」的な技量によって補われながら走ってゐたといふことだ。先輩機関士が後輩機関士に向かってプロとしての仕事の流儀を教へる。「火室に放り込む一回の石炭の分量はこれぐらゐだ。タイミングはこれぐらゐのタイミングで。早すぎても遅すぎても駄目だ。シャベルはかういふ姿勢で持ったはうがやりやすい。効率的にできるかを常に考へろ」。した「流儀」は現代において役立ってゐるだらうか。日本において蒸気機関車が活躍してゐた時期は70年にも満たない。親子三世代にすら伝はることのない技能を、さももっともらしく語るなど滑稽ではないか。パソコン教室の先生が超初心者の生徒さんたちに向かって言ひました。「この砂時計のマークが出たら”待て”の合図だと覚えて下さい」。WindowsVistaからは砂時計はサークルの形に。馬鹿の一つ覚えをしてゐた生徒さんは言ひました。「あれ、先生、”待て”は砂時計ぢゃなかったの?」。私は、ビル・ゲイツの気まぐれにいちいち付き合ふパソコン教室の先生はすごいと思ふと同時に愚かだとも思ふ。現代の将棋界は歴史的にもかなり高いレベルに位置してゐる。そのトップに君臨する羽生善治はプロとして一流、いや、超一流だ。私は、羽生の超一流のプレイをいつも感嘆の眼差しで見てゐるし尊敬をもしてゐる。こんなすごい人はもう二度と出ないのではないか、ぐらゐに思ってゐる。その羽生にしたって、人間の将棋指しとしては超一流であるといふにすぎない。数十年後には世界で超一流の将棋プレイヤーはコンピューターになってゐるはずである。将棋は、所詮、ゲームであり娯楽である。明日から将棋が無くなっても誰も困らない。一部のプロ棋士と将棋連盟の職員が食ひ扶持に困るくらゐだらう。この「所詮」といふ感覚を忘れないでほしいのだ。将棋が柔道や剣道のやうに、「将棋道」を名乗り出したら嫌だ。たかがゲームなのにもっともらしく語らないでほしいのだ。私はプロを馬鹿にすることを奨めてゐるのではない。逆で、「非プロ」の素人・一般人たちは、もっとプロへの敬意を持つべきである。これは素人からプロへ、といふベクトルでの話だ。逆にプロから素人へ、といふベクトルにおいては、プロはもっともらしいことを語らず、常に「所詮」といふ気持ちを持ってゐてほしい。そもそも、「流儀」といふ言葉自体が極めて私的な性格のものだ。「私はかういふやり方でやってますよ」といふだけのことだ。他人にもっともらしく語るやうなことではない。うまいやり方、効率的なやり方があるかもしれないが、それも「所詮」の前では些細なことである。井の中の蛙にも泳ぎのプロがゐるだらう。一掻きでどれだけの距離を進めるか、そのやり方を真剣に語ってゐる蛙がゐることだらう。井の中であることも忘れないでゐたい。trackbacksNHKの「プロフェッショナル」といふ番組が好きではないのでよく見ないのだが、「プロ」とは何だらうか、と最近よく思ふ。手元の辞書を引くと、次のやうにある。【プロ】1.職業として行うこと。2.ある物事について、(長年の)経験に裏打ちされた知識・技能を具えている人。職業人と専門家といふ二つの意味があるわけだが、私が今回問題にしたいのは、1番目の「職業人」としての「プロ」の方だ。何らかの仕事をして「お金をもらってゐる」といふ意味での「プロ」だ。以前働いてゐた仕事場で、上司から「仕事なんだからちゃんとやれ!」と激しく叱責されることが度々あった。私はその言葉にいつも違和感を感じてゐた。「仕事なんだからちゃんとやれ」とその上司が言ってゐるのは、つまり「遊びやボランティアぢゃなくて、これはお金をもらってやってゐる仕事なんだからちゃんとやらなきゃ」といふ意味で言ってゐる。これは「プロなんだからちゃんとやれ!」と言ひ換へることができる。私は決して仕事をナメてはゐない。「仕事なんて適当にやっとけばいいんだよ」とか「仕事なんて別に全力でやらなくてもそこそこ手を抜いてやってればいいんだよ」などとは思ってない。私はいつも仕事に真面目に真剣に向き合ってゐる。私は私なりに仕事はちゃんとやってゐるつもりだ。上司は「ちゃんとやれ」と怒鳴る。それは私の仕事ぶりが未熟だからであらう。その理由が「プロなんだから」といふのはどうも納得いかない。プロなんだから?お金をもらってゐるからちゃんとやる?私は長年、ボランティア(無報酬)で働いてゐた経験があるが、その時も私は真剣に一生懸命、仕事をしてゐた。それが私の「仕事」(しなくてはならない事)なら、私はお金の有る無しにかゝはらず、いつだって真剣に「ちゃんと」やる。図工が苦手な私が一生懸命作ったサンプルを見て、上司は「なんだこれは!お客様が見てもこれぢゃ解らないだろ!遊びぢゃないんだぞ、仕事なんだぞ!ちゃんとやれ!」と一喝した。前半部分は納得なのだ。たしかにこの出来では、お客様が見ても何がなんだか解らないだらうな、とは私も思った。お金をもらってやってゐる仕事なんだから、といふ部分にはやはり納得がいかないのだ。すると、かういふ人たちは無報酬だったら、途端に仕事を適当にいいかげんにやるのだらうか?また、別のある日は、私の要領の悪さに対して怒った。「物覚えが悪いって自分で自覚してるんなら、少しでもできるやうになるやうに自分で考へて工夫しろ!上達するやうに努力しろ!仕事なんだぞ!」とその上司は怒鳴った。ところで、私は字がきれいな方だ。字が上手な私から見たら、世の中の大半の人は(私よりも)字が下手である。その上司は、字がとりわけ汚かった。私はよっぽど言ってやりたかった。「こんな汚い字で領収書を書いたらお客様に対して失礼だろ!字が下手だって自覚してるんなら、少しでもきれいに書けるやうに、毎日家でノートに書き取りの練習をするなり、ペン字の通信講座を受けるなり、自分で少しは努力しろ!遊びぢゃないんだぞ、仕事なんだぞ!プロならそこまでしないと駄目だろ!」と。ついでに言へば、その上司は声も汚かった。そんな汚い声ではお客様に不快感を与へる。上司はもっとプロとしての自覚を持って、日夜発声練習に励んでほしい。私がかう言ふのは正しいだらうか?その上司はおそらくこの先、字がきれいになることはないだらう。字が下手だ、といふことはさう簡単に直るものではない。それと同じやうに、「仕事覚えが悪い」といふ類のことだって、一種のその人に染み付いてゐる特徴のやうなものであって、さう簡単に直るものではないのだ。それに「プロだからちゃんとやる」と言ふときの「ちゃんと」とは、一体どこまでを指すのだらうか。どこまでやったら「ちゃんと」やったことになるのか。東日本大震災に伴ふ原発事故で、東京電力は「ちゃんと責任を取れ」と言はれてゐる。どこまでやったら東電は「ちゃんと」責任を取ったことになるのか。分までと考へていくと、お金がどんだけあっても支払へるものではないだらう。「風が吹けば桶屋が儲かる」式で、そのうち訴訟好きのアメリカ人が「私が肥満になったのはフクシマのせゐだ」と言ひ出したらその賠償金まで東電が支払へるだらうか?到底、支払へるものではない。フクシマ原発事故のやうな、あまりに巨大すぎる事故においては、誰も「ちゃんと」責任を取ることなどできないのだ。私が気になってゐるのは、「東電はちゃんと責任を取れ」と責め立ててゐる人たちの心の中に、「東電の役員や社員たちはあんなにたくさん給料をもらってゐるんだから」といふ気持ちがあるのではないか、といふことだ。「東電はあれだけ高給をもらってゐるんだから、ちゃんと仕事しろ!」と思ってゐる人たちが少なからずゐるのではないか、といふこと。こゝが私のプロ論に引っかゝってくるのだ。東電の役員や社員の月収が20万とか10万くらゐの安給料だったら、「まあ、そこまで責任取らなくてもいいよ」となるのだらうか?さうはならないであらう。東電社員の給料がいくらであれ、自分たちの企業が起こした事故に対しては一生懸命、真剣に対応に取り組むのは当然のことだらう。その上で、東電は「ちゃんと」責任を取れない。それは東電社員にプロとしての自覚が足りないとか、根性が足りないからといふことではない。フクシマ原発事故のやうな大きすぎる事故に対しては、誰も「ちゃんと」責任を取ったり、責任を果たしたりすることはできないのだ。「仕事」とは本来、「すること」、「しなくてはならないこと」の意味である。それが本当に自分にとって「しなくてはならないこと」なら、いつだってちゃんと真剣に取り組むまでだ。その「ちゃんとさ」にお金は関係ない。「お金をもらってゐるから」「プロだから」ちゃんとするのではない。それが「しなくてはならないこと」だからちゃんとするのだ。それが、ちゃんとしなくていいことだったら、それはあなたにとって「仕事」ではないのだらう。Dropchest.。