先週は私、最終処分場のほうに見学、技術担当の職員のほうからご案内いただきまして、見学させていただきましたが、今現在約450トン余りのその他ビニールが山積みされている状況ですが、昨年度からこれが処理できないという状況で、飛散の問題、それから灰の問題、カラス、ネズミの問題もあるかと思います。ほうの施設の故障という話がございましたが、一日当たり5トンぐらいのその他ビニールが搬入されるという中で、処理ができない状況で、450トン、これから1,000トン近くいくのかと思うのですが、処理方法、今後どのようにお考えなのかお伺いいたします。焼却炉に持ち込んでいますけれども、去年の12月から施設の改修だとかふぐあいが出まして、しばらく受け入れが困難ということで止めています。その後、被雷したということで、一部万全に機能しないということで、現在は搬入を抑えられております。整備が整い次第、順次処分をお願いしたいと考えています。1カ所だけに頼っておりますので、今後別の事業者がないかどうか検討中でございます。沖縄市だとか、あとは読谷村の業者がおりますので、そういったところに打診をして、調整をしているところであります。うるま市が運営している焼却施設です。都市間の関係でいえば、うるま市が委託を受けているのでなんとかするべきなのですが、名護市民にとってはそんなこと関係なく、責任は名護市行政にあるということになります。よって、「名桜環境企画が悪い」フェイクニュースです。小括2:「名桜環境企画が悪い」はデマ・フェイクニュースしたがって、ごみ放置の原因は名護市の行政全体の責任ということになります。最終処分場の運営者とみられる「名桜環境企画」に責任があるとする言説は明確にフェイクニュースです。うるま市の施設が使えなくても、対応方法は大きく2通りあります他の自治体に処理委託する名護市内にプラスチック類の焼却処理施設を作るなぜ1番目の手段が取れなかったのはよくわかりませんが、より根本的なのは2番目の問題です。処理施設が造られなかったのか?実は、16品目の分別をせざるを得なかった事と密接に関係しています。これが「名護市のごみ問題」の根本的かつ本質的な原因です。これについて以下で説明します。(焼却施設と処分場)より16分別ざっくり言うと以下の流れがあったことが議事録等からうかがえます。上記の議事録ですが、なんと平成20年のものです。最終処分場の埋立容積が足りない状況を長年放置してきたことこれが根本的かつ本質的な問題であるということがわかります。このゴミ問題の解決方法は論理的に2パターンあります。一つはごみの受け入れ容量を増やすこと。一つは、処理すべきゴミの量(容積)を減らすこと。ゴミの受け入れ容量を増やすことに寄与するのは、もちろん最終処分場の新設です。処理すべきゴミの量(容積)を減らすことに寄与するものは以下が考えられます。埋め立てたゴミを掘り起こして破砕処理ごみの分別による効率化ごみ処理の外部委託この内、平成20年の時点では、1は時間がかかり、計画も未定、2は実施済み、3は市民が行動すればいいだけなので実施予定、4も実施済みだったということです。廃棄物環境審議会http://www.city.nago.okinawa.jp/DAT/LIB/WEB/1/ksdai1.pdf当時の名護市長(稲嶺氏)も「16分別は最終処分場の延命につながったことは明白」とまで言っている。この問題の本質は、ごみの処分場の新設、改修を長年放置してきたことであるということがここからもうかがえます。要するに、手っ取り早く着手できる16分別という方法を採用したはいいが、それに頼り切っている状況になってしまっていたということです。この時点で、最終処分場の新設と焼却施設の建設も検討されていましたが、この検討の流れについては以下で紹介します。ある』というのはデマです。平成29年9月19日の名護市議会で、うるま市運営の焼却炉が故障したため嘉陽の施設に「仮保管」しているだけ。最終処分場とは別の別自治体で処理するフローだった。上記ツイートに連なっているツイートでも大まかに情報は追えるので、そっちがいい人はどうぞ。平成20年の当時から、処分場の埋立容積が問題視されていた。15番(渡具知武豊君)の一連の質疑がこの問題の本質に迫っているので、名護市民は必読だと思います。http://www.kaigiroku.net/kensaku/cgi-bin/WWWframeNittei.exe?USR=okinags&PWD=&A=frameNittei&XM=000100000000000&L=1&S=15&Y=%95%bd%90%ac23%94%4e&B=255&T=0&T0=70&O=1&P1=&P2=&P3=&P=1&K=412&N=837&W1=%82%b1%82%cc16%95%aa%95%ca%82%c9%82%c8%82%c1%82%bd%8c%6f%88%dc%82%c9%82%c2%82%a2%82%c4%82%cd%81%41%82%bb%82%cc%93%96%8e%9e%92%53%93%96%89%db%92%b7&W2=&W3=&W4=&DU=0&WDT=1この質疑において、処理施設の運用は後5年かかると言われていまました。計画目標年次は、平成31年となっている。工程計画もそれに合わせて組まれている。する結果となることから」とある。これは妥当なのか?という事が問題視されるべきだろう。(案)http://www.city.nago.okinawa.jp/DAT/LIB/WEB/1/ks010808.pdfこちらでは焼却炉は7年、処分場は8年計画となっています。この時点で、平成31年に運用開始の計画と、先延ばしになっています。伊佐嘉巳(環境水道部長)「現在、新焼却場ということで整備計画を進めています。基本計画の段階では、5年後の平成34年には供用開始したい」またまた先延ばしになっていました。いかがでしょうか?この問題、焼却施設等の建設がされてこなかったのは、これまでの名護市全体の責任であり、当然、それを推進してこなかった行政側の責任です。少なくとも平成23年以降にこの計画が全く進められなかった、むしろ遅延していった責任というのは、また別個に考えるべき事だということが明らかです。このゴミ問題はまたその時に再燃するでしょうね。その時に、このブログが役に立てればいいと思います。不自由展」が展示中止となりました。はてなブログPro社会的な現象について、事実に基づいて整理することを心がけます。法的観点も含む問題についても整理していきます。(17)プライバシーポリシープライバシーポリシースターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。