お知らせ学会事務局からのお願い広告掲載のお願い事務局からのお知らせ林知己夫先生の思い出2002年8月6日に、林知己夫先生が逝去された。昨年の9月11日の米国での同時多発テロの直後に入院されてから1年もたっていなかった。ニュースをみて興奮しすぎて心臓がおかしくなったと言われた。ハワイの海辺に休養に来ているようだと、いつものプラス思考で半ば病室での生活を楽しんでいらした。高層の病室の窓には夕日が美しく映っていた。退院後は今年の7月にポーランドであったIFCSへの申込や学会後の立ち寄り先などをすでに決められ、張りきっていらした。前回は遅くなって不覚をとったので今回は早めに入院されたとおっしゃり、じきに退院された。5月、6月には行動計量学会で「データの科学」のシンポジウムにシンポジストと討論者として出席いただいた。本調子ではなかったかもしれないが、そんなことは一言もおっしゃらず、最後まで参加して下さった。それが最後のシンポジウムとなってしまった。Conferenceの会長でもあった。国際比較方法論などの発展に尽力を注がれてきたが、その主旨は人の役に立つ学問をせよということであり、これは近年、林先生が主張されてきたデータの科学の骨子でもある。林先生の業績については言うに及ばないと思うので、私はこの機会にもう少し、林先生の思い出を述べさせていただくことにしたい。林先生は私が帝京大学に在職した当時、そこの教授であった、故山本幹夫先生と共同研究をなさっていた。私もそれに加わったのがご縁でいろいろと教えていただくようになった。計量生物学会に入ったのも国際大会をやるから入って勉強しろといわれたのがきっかけでもあった。林先生の第1印象は「知的好奇心の固まり」であった。人間的に温かい方であった。その印象は四半世紀以上たつ今日まで変わっていない。私がそれまで嫌いであった統計学に興味を持ち始めたのも、そんな先生のものの見方や考え方に惹かれたからだと思う。ご一緒させていただいたことがあった。そのときのことだと思う。予定をとってやらないとだめだ」と言われた。これはいろいろ教えていただいた中で、私が一番よく守っている教えでもある。91年の日中統計シンポジウムの際に中国・雲南でご一緒して以来、海外の学会には毎年のようにご一緒させていただき、いろいろな国に連れて行っていただいた。旅行の前には実に詳細に行き先のことを調べられ、下手な旅行案内書より遙かに詳しかった。それは単に旅行情報だけでなく、その地域や人々に絡んで書かれたエッセイや小説までも含んでおり、先生が常々「データを理解するためには単に統計学だけではなく、社会やそこに暮らす人々について理解し、見識を深めなければいけない」と言われ雑学を勧められたことがそんなところにも表れていた。ご一緒に旅行していても、とにかく話題が豊富でお話しなさるのがお好きで話が尽きることがなかった。研究会のときだけでなく、旅行中やふだんの何気ない話のときにも、ものの見方や捉え方、考え方など、公私ともに先生には様々なことを教えていただいた。「君には情熱が欠けている」とよくいわれ、林先生が亡くなられる直前、7月にお見舞いにうかがったときにも、酸素マスクを外され「勉強しろ」と逆に励まされてしまった。そんな林先生と心の中でしかお話ができなくなってしまった。いつもすべてに情熱を傾けていらした林先生に、心より哀悼の意を表します。連合大会として開催致しました。大成功であったと思います。理事会では、来年度の年次大会も再び、さらに多くの統計関連学会に呼びかけ、合同年次大会として開催することに決定しました。このことについて、それでは我が学会の独自性はどこに求めればよいのか、などの意見が表明されています。会員の皆様方はどうお考えでしょうか。時代の変革に即した学会の運営が問われています。2003-2004年度の役員選挙がスタートしました。皆様方のご意見をぜひ投票に託して頂きますよう。「9.会員はつぎの特典を受ける。会員は次の特典を受けることができる。学術会議会員は3年が単位で、現在の第18期会員は来年7月までが任期です。改選には、推薦資格のある学会が推薦人と候補者を選びます。締め切りが来年2月ですから、各学会はそれぞれ準備をする必要があります。次期については微妙な問題があります。依存して決めることにしていますが、これが現在、学術会議の改革を審議中で、近いうちに今までと違った選考方針を出しそうです。ある期の学術会議会員はその前期の会員が指名する、といったような変更です。なると、次期は従来の方針で選んでおいて、その次から新方針を適用するのか、それとも現在の期からその方針を適用するのか、といった過渡期の問題が生じ第19期の会員選考がどうなるか分からないのです。場合によっては、現在の第18期の任期を少しだけ延長して、新体制を作るかもしれません。各学会としては従来通りに推薦の準備をしておくことと、変化が生じ得たらそれに対応できるようにしておくことが必要になります。Perspective」という文書をまとめようとしています。(近く、http://www.scj.go.jp/で中間報告が公開されます。この報告が机上の作文に終わるか、行政上・学問上に大きな影響を与えるかは予想がつきません。いう文書に基づいて学術上の開発資金が流れることもあり得ますし、新しい法人や組織が作られることもあり得ます。いう意味で、自分の分野で研究論文を書いていればよい、ということではなく外部世界・他の分野ではどんな議論がなされているか、に関心を持ち知識を持っていただきたいと思います。そのようなことに流される必要はありませんが。(統計研連)では、ずっと統計学関連学会の協調についての議論を続けています。統計科学連合を作れないか、合同大会を行うのはどうか、英文誌の共同発行はどうか、といったことの議論です。残念ながらその議論はそれほど進んでいません。連絡委員会を組織して、今年(2002年度)連合大会を開催しました。この3学会は日本分類学会の協賛も得て、来年名古屋で連合大会を開きます。そこでは日本行動計量学会とのほぼ同時期の開催を計画しています。このような動きと、統計研連の協調の努力はどのような関係なのか、という質問が出ています。それに対して私は、統計研連はトップダウン的、連絡委員会はボトムアップ的という違いがあるだけで、同じ方向を目指したものである、と答えています。欧文誌の共同発行については、統計研連で呼びかけた方が良い、というのが9月30日に開かれた統計研連の委員会の結論ですので、私としてはそういう呼びかけをする予定です。