Licence.10月になって、立て続けに経済産業省資源エネルギー庁のスマートグリッド関連の制度検討会を傍聴する機会に恵まれました。この手の制度検討会を傍聴したのは初めてなのですが、何回か傍聴させていただいて、日本版スマートグリッドがどのような形に落ち着きそうか、おおよその方向性が見えてきた気がします。そこで、今回は、これまでの制度検討会の動きを振り返るとともに、今後どのように制度として落とし込まれていくのかをまとめてみたいと思います。傍聴した制度検討会は以下の3つです。合同会合これまでの検討会の流れを、検討会で配付された資料で確認すると、以下のとおりです。5-1ページなお、この検討会の委員および検討スケジュールは以下のとおりです。5-3ページこちらの検討会の委員および検討スケジュールは以下のとおりです。3)都市熱エネルギー部会4)ゼロ・エミッションビルの実現と展開に関する研究会5)次世代送配電ネットワーク研究会6)次世代エネルギーシステムに係る国際標準化に関する研究会7)スマートコミュニティ関連システムフォーラムなどがありました。回収スキームなど、電気事業法に基づく諸制度とも密接に関連する技術的事項について、詳細な検討が不可欠、また、スマートメーターの導入に当たっても制度的な議論が不可欠であるということで発足したのが、次世代送配電システム制度検討会およびスマートメーター制度検討会です。中では以下の方向性が示されています。5-6ページ事務局とりまとめ案からすると、日本版スマートメーターの機能範囲は、一般にAMIと呼ばれる機能範囲ではなく、上図「海外における定義の例:OFGEM」のAMM(水色の部分)と考えるのが妥当だと思われます。スマートメーターで計測し・提供される情報は、かなり制限されそうです。3-12ページ上記のとおり、スマートメーターの計測値としては、電力使用量と逆潮流値のみが、公開対象のようです。公開される電力使用量の粒度としては、30分を一つの目安とすることが提案されています。5-8ページ計測頻度とは別に、計測した電力使用量のデータを、その都度スマートメーターから収集するのか、まとまった単位(例えば1日分、1か月分)で収集するのかが、ネットワーク設計上問題となりますが、ここでは説明されていません。この制度検討会において、日本版スマートグリッドにおけるスマートメーターの機能範囲および実現時期に影響を与えているものとして、平成22年6月18日閣議決定されたエネルギー基本計画で定められたタイムリミットがあるようです。以下の「双方向通信に関する考え方」でそれを確認しておきましょう。)を採用し、計測データは電力会社が保持。第三者に提供する検針情報も限定的で、デマンドレスポンスやV2Gなど、海外ではスマートグリッドの一環として取りざたされている新しいビジネスモデルは実現しそうにない-という『日本版スマートグリッド』の方向性が見えてきた気がします。『日本版スマートグリッド』は、それで終わりではありません。この狭義のスマートメーターをベースとした機能範囲を『2020年型日本版スマートグリッド』と呼ぶとすると、それに引き続いて、「より高度な双方向通信により実現する可能性のある機能」も、以下のロードマップに示されています。5-11ページこれによると、太陽光発電(PV)導入量が1000万kWまでは、PV出力抑制は不要ですが、それ以上増えると、5月の連休など昼間でも電力需要が少ない特異日にはPV出力抑制を行う必要が出てきます。その場合も、当面は、PCS(太陽光発電の制御装置)内にカレンダーを持たせて、その固定されたカレンダー情報によりPV出力抑制を行いますが、PV導入規模が2800万kWになるころには、更にPV出力抑制を増やすため、PCS内のカレンダー情報の書換え、最終的にはPV出力のリアルタイム制御が必要との判断になっています。2800万kWまでは、経産省と電力会社のスマートメーター導入シナリオは軌を一にしているように見えますが、それ以降では、まだ両者でのコンセンサスは得られていないようです。10月15日の合同検討会での東京電力山口氏のプレゼン資料2-3ページを見ると、『将来的に太陽光の出力抑制を極力減らすため通信技術の活用も検討していく』という表現にとどまっています。これに関連して、次世代送配電システム制度検討会WG1で3種類のPV出力抑制方法に関する検討がなされ、以下の結論が出ているようです。(拡大表示)すなわち、技術論だけではPV出力抑制の方式が決められないというのが結論で、だからこそ、制度検討会が、今後制度としてどうあるべきかということで議論されていくものだと思われます。次に、スマートメーターとHEMSの関連を含めた需給制御と双方向通信に関する電力会社のスタンスを、合同会合での東京電力山口氏のプレゼン資料で確認したいと思います。2-20ページ説明によると、もし仮に需要家機器の制御を行う場合でも、リアルタイム価格を導入し、市場原理に基づいた需給バランスを取るのではなく、(少なくとも、当面は?)前日、再生可能エネルギーの発電予測と需要予測に基づいて立てた需給計画情報をHEMS側に渡して、当日は各HEMSが、家庭内機器のエネルギー管理を行うのが良いのではないか-ということでした。「家電機器までは直接制御しない」というのが、『2020年型日本版スマートグリッド』のモットーのようで、繰り返しになりますが、V2GのEV/PHEVも、この範疇に入るものと思われます。以上、まだ最終決定がなされたわけではありませんが、スマートグリッド関連制度検討会を傍聴して得た、『日本版スマートグリッド』の方向性について、個人的に受けた感想を交えてお伝えしました。これは、あくまで『2020年型日本版スマートグリッド』であって、何年後になるか分かりませんが、その次の『日本版スマートグリッド』では、巷間を賑わしている「夢のスマートグリッド」に近い、更にエネルギーとITと通信が融合した世界が出来上がることを期待してやみません。その頃には、「IoT:モノのインターネット」の情報基盤が出来上がり、スマートグリッドは、IoTの一つのアプリケーション(IoE)という位置付けになっているかもしれませんが。AM日本でデマンド・レスポンスは必要か?デマンド・レスポンスは、米国では一般家庭からの電力需要抑制の手段と考えられています。大口需要家向けに適用していた、電力使用量がピークに達したときにオン・デマンドでユーザー側の電力消費を削減する仕組を一般家庭の住宅まで適用しようということで、米国版スマートグリッドでは、デマンド・レスポンスの実施が、重要な目的の一つになっています。個々の家庭を見ると、需要抑制できる電力量は高が知れていますが、日本のことわざで言うと、正に「ちりも積もれば山となる」。その裏には、電力需要の増加に発電所の新設/送電設備増強が追いつかないという理由が垣間見えます。ところが、日本では、例の新潟県中越沖地震の影響で現地の原発全7基(総発電量800万kW)が停止してしまっても停電が発生することなく真夏のピーク需要を乗り越えられたほど、電力会社の発電能力には十分な余裕があります。その上、長期需要予測を見ても、日本では今後電力需要は伸びない(逆に減少する)と考えられています。したがって、電力需要のピーク対応にわざわざ一般家庭を巻き込むほどのことはない。したがって日本ではデマンド・レスポンスは不要-というのが大方の見方となっています。デマンド・レスポンスのような、需要家参加型の仕組みが必要なケースとしては、政府が目指している大量の太陽光発電によって生じる可能性のある系統への大逆潮流を、太陽光発電の出力変動に応じてタイムリーに吸収させるため、(電力需要抑制ではなく)電力需要喚起の手段としてなら、考えられなくもありません。ところが、『固まってきた?日本版スマートグリッドの中身』でご紹介したとおり、「2020年型日本版スマートグリッド」では、PV出力を抑制すべき日時の情報は、太陽光発電のPCS内のカレンダーに書き込んでおき、デマンド・レスポンスのような仕組みを使わずとも逆潮流問題を回避できる方式になりそうです。なると、デマンド・レスポンスの出番は、当面なさそうで、ひいては、PV出力制御も不要な日本版スマートグリッドで、本当にスマートメーターを導入する必要があるのか?との疑問まで湧いてきます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。Reserved.%d人のブロガーが「いいね」をつけました。