幾日か前に述べさせて頂いたように、安倍総理以下その側近の愚昧な議員も含め、何とか退陣させて頂きたく存じ上げます。日本は島国ゆえか、世界情勢を把握し自国のことを真剣に考えている国民は僅かではなかろうかと思っております。平和ボケした国民や議員が多数を占めていると思うと、情けなさを通り越して怒りさえ覚えます。否、怒りをこえて脱力感と申しますか、気力が萎えそうです。政治のなんたるかを深慮せず、うわべの記事などを鵜呑みして語り、反対する国民や、あろうことか議員までダメ!反対!を連呼する方々の多いことか。現実を知って頂きたい方々が溢れています。歴史を、世界情勢等々を、改めて真剣に復習して頂き、未来へ繋いで頂きたいと思っております。日本、日本国民と、世界を、導いて下さいますようお願い申し上げます。04時47分このようなセミナーとは縁遠い生活を送っている故、敷居がやたらに高く感じてしまいますね。一般の一見さんみたいな参加者っているものなのでしょうか。安倍首相支持層の1部と多少極端なナショナリズムには明確な相関性を認めざるを得ません。ともある程度リンクするものと思われます。思想の持ち主であろうと自認しておりますが、昨今のインターネット掲示板は私が見ても辟易するような歪んだナショナリズムを掲げた書き込みで溢れています。所謂ネトウヨによる石破氏否定は安倍首相(ナショナリスト)を批判する人間は反日思想家(石破氏)という何とも短絡的且つ稚拙な思想がベースにあると私は思いますが、一笑に付すべき性質のものとは言いきれないとも思っております。極端なナショナリズムが生まれる背景にはある意味極端な自虐史観が基層の1部をなしている戦後日本の歩みがあり敗戦国は是も非もなく全てを甘受すべきという風潮に支配されていた側面の影響は少なからずあるのではないでしょうか。いずれにせよ極端なナショナリズムや自虐史観双方に欠落しているのは客観的且つ冷静な歴史検証であり、私のような若輩者から見てももう一歩踏み込んだ歴史検証による政府見解を日本は有してもいいのではないかとも思えます。根幹を揺るがす様々な事項に対し21世紀の日本を左右する大きな舵取りを迫られる非常に重要な時期であると言えると思います。八方の知識、角度から日本を俯瞰し明確なビジョン、哲学の下、国を牽引する能力がないリーダーの登場は未来の日本に暗い影を落とす事になりかねないと私は認識しています。客観的に石破先生しかいないのだろうと私は思っています。今秋に拘ることなく、僭越ながら言わせて頂きますが、八方の力を蓄えて下さい。次世代により良き日本のあるべき姿を伝えて下さい。大変な労力を伴うことであろうと思います。国益と日本人としての誇りを高揚させ得るリーダーである事を願っております。この2つは決して相反するものであってはならない筈です。セミナーは私には敷居が高い故陰ながら応援しております。党本部で記者団に対し、防衛費は「現実的には必要なものに予算をつける積み上げ方式だ」としながらも、日本は「あまりにも各国と比べて防衛費の割合が少ない」と強調。欧州の例を参考数値として提言に盛り込むことで、必要な予算の確保につなげたいとの考えを示した。日本の防衛費は18年度で5兆1911億円。17年度の名目GDP548.1兆円の約0.9%。保有検討を促進するよう明記。導入し、これに搭載可能な最新鋭ステルス戦闘機「F35B」の取得も盛り込んだ。向けまとめたもので、来週にも安倍晋三首相に提出する。「北海道の防衛」は例外的に考えてやるべきと思うのは、私だけではないと思う。「本州域の陸上部隊があまりにも肥大」だというのが個人的意見だ。イージスアショアの規模も2個部隊ではいささか不安だが、せめて、単なる的にならない様に、トマホーク射撃システムを当然入れるべきだ。なければ、北のICBMどころか、ノドンの飽和攻撃の第一撃で、何もしないうちに、「的」になるだけだろう。宮古、沖縄にSSM部隊を置くのは賢明だが、中国の少なくとも非核の弾道弾の飽和攻撃に耐えうる永久堡塁を平時に時間を掛けて築城しておくのも検討事項と思う。ホバークラフトで機動しても、中国側の偵察衛星や電子探知機に筒抜けになって、先行して、空爆や弾道弾で、消毒化されかねないリスクがあると思う。イージス艦等の艦船でSM3を射撃できる護衛艦隊網を対中という観点で持つべきだと思う。海自の対潜戦力は維持すべきだが、洋上航空戦力の新設と潜水艦艦隊の規模拡大は、急務だと思う。空自はFBの規模を、米軍の極東戦力と加えて、中国の第4世代、第5世代戦闘機の部隊規模と比肩できるレベルを確保できるように、米太平洋軍との意見調整の上、早急にパイロットの増員をまず図るべきと思う。なければ、いつまでも、彼国の飽和攻撃に対する絶望感が払拭できない。その他、偵察衛星網は対中、対ロシア、対北朝鮮に十分対応できるように、キラー衛星の迎撃で損耗しても、予備を十分に備えるべきだと思う。サイバーに関しても、せめて北朝鮮並みに数千人くらいの優秀な要員で運営すべきだと思う。やった方が、防衛力の整備に役立つと思う。非常に、違和感を感じる。そりゃ、国際開発するより国内開発にした方が、元自衛官や三菱等の仲間内の飯が多く食えることがあり、仲間を裏切る様で、通常、口に出しては、あまり反対論をまともに言える、OBや現役はいないのではないか?しかし、自衛隊だけ潤て、その他は、社会保障費や公共事業費に大ナタで削るさまになっていくと、国内で、いらぬ反発を生みかねないのではないか?そこで、中立的に考えて、あえて異論を述べる。技術的にブラックボックス化されたものを供与されることへの拒否反応がある。私は、航空機の運用上問題があるというのならば、それを問題にする価値があると思うが、実際の有事を想定した部隊行動において、例え、ブラックボックス化していても、米国から渡される、故障探求上のマニュアルが完備しており、シャーシ交換過程で問題ないレベルであれば、全く、ばかばかしい議論だと思う。だいたい、なぜブラックボックス化したものしか与えられないかといえば、陸自の宮永事件の際に74式戦車の全面装甲厚などをソ連に軽くもっていかれ、海自でも、米国からの電子装備技術で相当な機密事項になっていたものを中国にもっていかれ、最近では、中SAMでも北の情報収集の関与があったと、公になっているだけで、数知れずだ。自衛隊自身が、防諜というものに対して、列国に比較して、あきらかに脇のあまい状態を露呈し続けている現状があるからで、むしろ、国産なんかで、自国防衛の基幹装備を作ったはいいが、サイバー奪取を含め、北や中国の利益に供与するだけになる様な状況ではないのか?むしろ基幹装備は、いい加減な防諜しかできない自衛隊にとって、すべて米国管理にした方がよっぽど、中国や北やロシアに対する秘匿としては、確実な感じがする。予算の使い方だが、なぜ日本単独で作ることに拘って、コストパフォーマンスが過大な道を選ぶ必要があるのか?米国と共同で作れば、両国にとって、予算の効率的な使い方として利益があることを無視する言いようの意味が分からない。感情論で言うのなら、スポーツでもやってもらって結構。国事に理屈に合わないものを持ち込むのは害以外ない。国内防衛産業の担当者は、そりゃ、細かい装備品の取り扱い技術を引いて、国産の方が技術的に優利という理屈をいうだろう。世界的な最新兵器の趨勢は、日本の得意な素材だけで話がつくものではない。米国では、近い将来、量子コンピューターが実用化され、高度な設計技術に関しては、日本のスパコンは再び2位以下になるのは、日を見るより明らか。長年、レールガンや高エネルギー弾を利用した防空、対空システムの開発を行ってきた米国の技術なしに、将来的な対中での、飽和攻撃を跳ね返す高度な集約技術など、国産だけで、「先行的に」できるわけがない!専門外の内容であるが、素人にも分かる範囲で、あまりに酷いので、少し、苦言を言わせてもらった。19時40分コメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。連絡先メールアドレスg00505@shugiin.go.jp(アットマークを半角に直してください)twitter@shigeruishibaさんをフォローRSSを表示する。