算定している病棟は、該当患者を100%入院させることを前提としている。病床数に対しての該当患者7割規定に関しても、他病棟を有している病院には適応されない。算定している病棟を有している病院などでは、もし非該当患者が存在するのであれば、一般病床に入院させれば良い。非該当患者を3割まで認めるという解釈である。算定している病棟を有するある病院が、上記の回答を得ており、実際に該当患者100%の運営を行っており、これを維持するために、同院では該当患者集めのため地域連携室の人員を増やし充実させたという事例がある。狙っていると思われます。確保も必要であり、解釈の厳格化により、ハードルが相当高くなると思われます。化していると推測されます。続発すると考えられます。上記のような解釈の厳格化に関して、都道府県によって未だ温度差があるかもしれませんが、詳細は不明です。圧力に、厚生労働省が屈し、これまで様々な医療制度改悪が導入されてきました。等で医療政策を立案・実行してきました、この自己矛盾を打破し、国民本位の医療政策策定を切望します。一定の場所に集めて講習会形式で行われるもの。平均点数が高いことを認識させ、適正な保険診療を行うための教育的観点からの指導を行うもの。●対象医療機関の選定基準は、下記の通りです。診療内容または診療報酬の請求に関する情報の提供があり、個別指導が必要と認められた保険医療機関等。改善が認められない保険医療機関等。c.監査の結果、戒告または注意を受けた保険医療機関。分の診療報酬明細書について、適正を欠くものが認められた保険医療機関等。(ただし、集団的個別指導を受けた後、個別指導の選定基準のいずれかに該当するものとして個別指導を受けたものについては、この限りでない)。f.正当な理由がなく集団的個別指導を拒否した保険医療機関等。より、下記のように分類されます。都道府県が合同で行うもの]。同で行うもの):対象は下記の通り。求に改善が見られず、共同指導が必要と認められる保険医療機関等。共同指導が必要と認められる保険医療機関等。