みんなは”内側”の人間だけれど、自分は”外側”の人間だから__心を閉ざすアンナ。親代わりのプレストン夫妻のはからいで、自然豊かなノーフォークでひと夏を過ごすことになり、不思議な少女マーニーに出会う。親友を得たアンナだったが、マーニーは突然姿を消してしまい......。一冊の古いノートが、過去と未来を結び奇跡を呼び起こす。(「BOOK」データベースより)つーわけで、映画を観た帰りに原作を買ってきて読んだ。マーニーの心の機微は、本で読んだほうが楽しめるかと思ったのだが、そーでもなかったなあ笑。ま、そもそも児童文学だし、ぼくが翻訳物に慣れてないってのもあるかもしれない。映画は原作にかなり忠実で驚いた。北海道になってたりとか、変更点はたくさんあるんだけど、流れやこの物語がもってる”善さ”みたいなものは損なわずに、巧いこと映画にしたんだなあと感じた。杏奈は内気な性格で、いかにも思春期の現代っ子とゆう印象だったけど、アンナのほうは何だかそれ以上にヤなヤツで、あんまり共感できなかったなあ。ま、時代や国柄も関係あるのかもしれないが。納得感は映画のほうが圧倒的に強いとゆうか、原作のほうは何だかモヤモヤの残る終わりかた。オチ知っちゃってて感動が薄い、てのはあるかもしれない。マーニーが風車小屋にアンナを残して去っていった理由、とゆうか、アンナがそのわだかまりをどう払拭したのか、てのが原作にはしっかりと描かれてたのが、何だか救いだなと思った。映画でははっきりと描かれてなかったんだよなあ確か。何で杏奈がそこを納得したのか全然意味分かんなくて、けっこう致命的だなあと感じてただけに、かなりスッキリした。この一点だけでも、原作読んでよかったなあと思う。マーニーとの邂逅シーンは、やっぱり小説のほうが「非現実感」は強いと感じた。現れたり消えたり、小説だとマーニーの実態をはっきりとは描かなくても成立する分、自由度が増している。イメージなんかは映画にだいぶ助けてもらったなあと思う。読みながら補完できたとゆうか、映画観てなかったらずっとフワフワしたまま進んで全然入り込めなかったような気がする。映画観てなかったらそもそも一生読むことなかっただろうけど笑。逆に映画のイメージに縛られて読んじゃったから、ちょっともったいないとゆうか、邪道な読みかたになっちゃったなあとも思う。そんなこと言っても仕方のないことなんだけど......。鮮やかなイメージを、知らず知らずのうちにしっかりと植えつけてられたってのが、やっぱジブリすげ、てことなのかも、なんてことも思ったりした。