時の体制に過ぎませんから。オレは、「神の子」「神の生まれ変わり」だ。”既得権益”者たちです。優れてると思いいます。ご自分をわきまえて、行動されてますよね。あのような振る舞いはできず、尊大な言動をとってしまうと思います。優先されるということです。未来永劫、担保されません。国を挙げて、推奨すべきですね。どこで、道を間違えたのか?です。10時06分お忙しい中、国民に向けた政府の見解を説明して頂き、ありがとうございました。企業の赤字の出口が過当競争で終わっていて、特区の中で規制緩和も含めて試験的に解決の糸口をみつけていこう、との見解に感じました。そこは、納得できましたが、では、どうして、そのために労働契約法の緩和が必要になるのかが説明がされてなかったと思います。実はここを変えることが特区の命題ではなかったのか。本命だからこそ、フォーカスが当たらないように操作がされてきた。これが行われてる企業は日本のどこを探しても存在しないのではないかと感じていますが、そこは如何でしょうか。あれば、是非とも教えて頂けないでしょうか?解雇も実際は、練りに練った追い出し行為から、沢山のクビが切られ、それは親から子に、学校のいじめに応用されてるように感じます。子どもでそれをやったら、子どもでは当然耐えられないので自殺が起こる。そのようなことが最高裁の判決さえ無視できる日本企業の内部統治力から平気で行われてるため、外国よりも性質の悪いリストラが行われてます。一方で追い出し部屋の部署に所属していた、追い出しをされた等のレッテルを貼られた社員は、次の転職先はブラック企業くらいしか、みつからずそこで心身を壊され、日本の労働力が破壊されてます。一度レッテルを貼られると、次のまともな就職先が見つからないのです。わかりますか?この実質死刑宣告が。最後のセーフティーネットが生活保護にあるはずなのに、そこさえ自民党は給付金を下げる、他、欧米が弱者保護の観点から生活品に課税してない消費税のやり方を採用する気が全くない。石版さん、自民党は弱者を殺そうとしてるのでしょうか。戦争で人口調整ができましたが、だから憲法を改正して戦争ができる国にしていこうと総理は考えてるのでしょうか。私は政治家独特のこっそり黙って裏で法改正をしてしまおうという、やり方に下品な悪意を感じます。前には、副大臣のそのような発言がフォーカスされました。法人税は赤字の結果から、殆どの企業が払っていません。内部留保に税金を課すのはできないのでしょうか。値下げの一方ですが、内部留保が一定割合の企業は下請けの受注額を一定程度にしなければならない、それらができないのは、何故か、そして弱者に対する痛みばかりが先行するのはなぜか、先行される法案を見て、あ、なるほどなと国民のほとんどは気付いていますが如何でしょうか。特区ではないのですが、政治特区としてオランダやドイツ、スウェーデンのような公正な政治家を副総理大臣に適用しいくなど、新しい風が必要なのではないでしょうか。いまは、実質、日本はアメリカの政治家のいいなりになってるように感じてなりません。アメリカのような自分さえ儲かればいいという経済社会からオランダのように、労働者側もいろいろな仕事を選択でき(政府が探すのでブラック企業にぶつかることもないです)、労働者側の立場も強くしていける社会に変えていくことはできないでしょうか。それができれば、自民党は歴史に残る政党になると思います。よる討論という設定で、松花堂弁当のようにあらゆる問題の断片だけを採り上げて容器に収めるような内容になっていました。一つの問題に絞って激論を交わすことのほうが、はるかに実りの良い時間になったと思います。NHK的には、せっかくのメンバーを揃えることになったからには、あれもこれも聞きたいということなのだろうと思います。中途半端な解説が議論の時間を奪い結局何を言っているのか伝わらない1時間になったように思います。事だけは異様な扱いになっていました。他と比較して、多くの時間を割いていたような印象を受けました。『国民の知る権利』『保護すべき重要な機密情報とは何か』『50年後には開示しろ』等々言いたい放題の野党の要求が展開されていたように思います。我が国におけるマスゴミのスタンスが不明としか言いようのない状況で、正義の味方のような立場にあるかのような主張は聞いていて不快でしたね。隣国との軋轢の発端をばらまくマスゴミははっきり言ってその主張に根拠がないことのほうが多く、我が国を貶める意図が明確にあるように思うので、公共の敵であると言ってもおかしくありません。捏造も平気でやるようになっている。都合の悪いことは、『報道しない自由』を振りかざすだけである。いう連中が『国民の知る権利』等と言って騒ぐのは笑止である。マスゴミや、野党が『国民の知る権利』を侵害してきた事実もある。戦場売春婦の騒動は事実の検証がいい加減であったというスクープ記事を産経新聞が掲載したが、その内容は、これまで流れていた話の集大成のようなもので、格別目を引く内容ではないが、記事になったことで、河野洋平の犯罪的な政治決断が根拠を疑うものであったと確認させる内容になっている。『証言だけで判断した』ということを河野本人も何度か発言していた。その証言の中身について我が国の主要メデアは調査もしたことがなかった。その中身を知る日本国民は誰もいませんね。誰も知らないことをいいことに犯罪的な政治判断を下して談話を公表する行為は日本の政治家としてどうなのかということです。嘘で塗り固めた証言を政治的取引の材料にしたと石原元官房副長官は答えています。その嘘で塗り固めた証言の中身は、どこからも取材がなかったようですね。河野談話のいい加減さを暴くことがスクープにはならない日本の異様なマスゴミが当時においてあったということです。『国民の知る権利』とは何かについて語る資格を我が国のマスゴミが持っているとは思えませんね。河野談話は、引き摺り下ろすべき時期に来ていますね。訴訟の対象になっています。反日の日本人に、愛国心を求めても無駄です。親日家になってくれればいいのにと思います。いう人を政治家にしてはいけません。愛国心を持たない政治家は国民を裏切ることをしても開き直るだけです。河野洋平を見ていてそう思いますね。彼のような人が自民党にはまだいます。