05:48:25.29アシスタントのはずが...「マン・オブザ・マッチはVAR」という声もアラブ首長国連邦(UAE)で開催中のアジアカップ。準々決勝の日本対ベトナム戦は1-0で日本が勝利し、準決勝に駒を進めた。この試合で注目されたのが、準々決勝から導入された「VAR(ビデオ・アシスタント・レフェリー)」だ。20分に吉田麻也の先制点が幻と化したのは、頭で合わせたシュートがVARによってハンドと判断された故だった。57分、堂安律がドリブルでペナルティエリアに切り込み、ベトナムDFに倒されたシーンで再びVARが介入。一度はノーファウルで流されたプレーが、主審の判断によって見直され、PKが与えられた。このPKを堂安が自ら決め、日本が勝利を手にしている。ビデオ映像で遠隔的に判定に介入する、同システムの採用が認められているのは「試合結果を動かす4つの場合」とされる。?ゴール、2PK判定、3一発退場、4人違いが起きた際に、「確実かつ明白な誤審」もしくは「重大な見逃し」の可能性がある際に適用される。介入を判断し最終的に判定するのは主審であり、VARはあくまでもアシスタントの役割が与えられている。結果的にVARが介入した2プレーで試合が決まってしまったため、“主役級”の働きをしてしまったというわけだ。この運用に対する海外ファンの反応は真っ二つだという。SPORTS』のアジア版が報じている。「アジアカップ準決勝の前半、日本がベトナムに対して1-0で折り返せなかったのは、吉田麻也のゴールに対するVARの介入による結果だった。後半に再び、VARの介入が日本にPKを与えた。どちらもVARによって試合が動いた。結局、試合は堂安律に与えられたPKの1点で日本が勝利し、準決勝進出を決めることになった。”VARが適切に使われたと感じた人”もいれば、”VARを使うべき状況ではないと感じた人”もいた。同メディアがイングランドなど海外のジャーナリストから一般のフットボールファンまで、幅広く紹介している意見は以下の通り。肯定派もいるが、今回の判定には疑問の声が多いようだ。05:48:50.99「哀れなAFC」と導入を非難する声も...「(PK?ウソだろ?という意見に対して)驚くべきポイントが違うだろう。一つ前のゲーム(決勝トーナメント1回戦)でVARが導入されてなかったことに驚かないんだい?」(英国人ライター)「主審の“PKではない”という判断は、明白な誤審ではなかったのでは?」(アイルランド人サポーター)「あんなの100万年経ったとしてもPKなんかじゃない。どんなシステムでも良い面と悪い面を持っていて、使う人間によって優劣が決まる。この判定は驚くべき無能だ」(英国人ジャーナリスト)「AFCはこのVARによる判断は今までで最悪なものだと認めるべきだ。哀れなAFCよ」(イタリアのサポーター)「VARはベトナムを救い、VARがベトナムを殺した」(インドネシアのサポーター)この日行なわれたイラン対中国戦は、3-0でイランが勝利。日本代表は準決勝で屈強なアジアの雄と対戦することになる。勝利の行方はもちろん、VARの活用法にも注目が集まりそうだ。06:03:34.74原口が倒された奴はファールじゃないのか。13:58:14両方見ると思うぞ。スローだと接触が強調されすぎるとWカップ後にコリーナ審判が指摘してたんで、流れと接触場面を両方見て主審は判断を下すと聞いてる。DFはボールにいった勢いでって言い訳がきかなくなるで、安易に足ださずきっちりボールにいかんとね。攻撃側は、シュミレーション判定でカード出る危険が増したで、へたな演技は命取りやなあ。いいんじゃねえか?確認で時間が空きすぎるって批判もあるけど、プレーがハードになってる分給水タイムとれるのも重要やろ?みんながわきまえてプレーするようになれば、必然的にVAR使う機会も減るはずだしな。海外サッカーまとめ速報J2まとめブログサカスレ、整えました。