1日目の参加レポート「その2」は、午後のフォーラム「長尾構想」への図書館界・出版界のまなざし−長尾真と湯浅俊彦の論点整理−」です。今回のレポートも、講師お二人の発言について、個人的に気になったこと+関心のあったことのメモをおこしたものです。私が聞き取れた範囲でのメモなので、実際の内容と違っている部分もあるかもしれませんが、ご了承ください。湯浅俊彦)館種によって、電子資料・ネットワーク系情報源に対する取り組みに相違がある。公共図書館では、利用時間に制限があったり、利用できる端末が限られているなど制限付きでの提供で、あまり活用できていない状況にある。国会図書館が持つ電子データをセンターに無償で提供し、センターは利用者から料金をとり、権利者に分配する。センターは出版社の連合体が良いと考えている。利用料金についても、出版社、権利者が個々に決めていく。センターを維持するための最低限のコストのみをセンターがとる。ダウンロードという形で無料提供する場合は、かなりの利用料金を支払わないと出版社がダメージを受けることになるので、国の補償が必要か。韓国では、国が補償金を支払っている。(「国が係わることに反対する人は?」という会場アンケートに対しては、反対はゼロでした。)(会場からの「公共図書館では直営ではない施設が増えているが、どちらが運営しやすいと思うか。」という質問に対して)たくさんの情報の中から適切な情報を探し出して提供するのが、司書のレファレンスサービスの役目である。委託か直営かという設置主体ということよりも、司書がどれだけ学んで、最良のレファレンスサービスを提供していくかが課題ではないか。(前の質問を受けての、会場からの「委託の入札は1円でも安いところに決まり、業者が変わることで業務の断絶が起こることがあるが、これについてはどう考えるか。」という質問に対して)入札の仕様書に、図書館が期待しているスペックをどこまで書き込めるかが課題か。一方で、同じ業者が長期間、というのも問題か。電子図書館の理解や議論は、1年前よりも格段に進んでいる。数年後には双方(図書館界、出版界)がハッピーなシステムができるのではないか。参加しての感想などかなり広めの会場でしたが、ほぼ満席だったようです。私は前の座席だったため、「アリアドネ」の紹介画像もしっかり見ることができました。それにしても、長尾館長は、このフォーラム以外にもあちこちに出没(?)していたようですね。個人的には、長尾館長の「忘れないと新しいことが考えられないので、大いに忘れるようにしている。」というフォーラムでの発言が、実は一番ひっかかっているのですが(笑)。このフォーラムでも、公共図書館−委託か直営か−が話題になるとは思っていませんでした。公共図書館では、直営ではない千代田図書館で電子図書館のサービスを行っていますし*2、そのほかの公共図書館でも、電子書籍の実験的な動きが見られます*3。公共図書館で電子書籍の導入には、提供するコンテンツとか、利用方法とか、アクセス数とか、導入にあたっての経費とか、そもそも利用者のニーズがあるのかなど、いろいろ課題が多いと思っています。したら、一番の課題は、午前中のフォーラムの高山先生の発言にもありましたが、図書館の中の職員がどう動くかなのかもしれません。この先、電子書籍関係がどう動いていくのか全く予測がつきませんが、公共図書館では電子書籍をどう取り扱っていくのかを考えながら、動向については注視していく必要がありそうです。ほとんどを図書館の中の人として過ごし、改元を機に(?)図書館を早期退職しました。このブログでは、図書館のことや、読んだ本、趣味(歌舞伎観劇、サッカー観戦)のことなど、日常で考えたことを気ままに綴っています。(17)はてなブログをはじめよう!L-Komachiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。