サイエンス・テクノロジー・アートコミュニケーションサイエンスコミュニケーションのビジネスへの活用の可能性を探りつつ、博物館とか展示会とか情報・通信とか、好きなこと思いついたことを書いてみる。最近はもっぱらミュージアム訪問記。investment)のことであり、1990年代末から2000年代初頭にかけて米国で開発された社会的インパクトの定量評価手法である。investment)の、ソーシャル版と言えばよいだろうか。先日参加した日本評価学会で知った評価手法。サイエンスコミュニケーション活動に対する評価にもつかえるかもしれない。↓プログラム評価、エピソード評価、セオリー評価。数字にしにくい活動を評価する手法はいままでも研究されてきている。短期的効果が見えずらい科学技術や科学技術コミュニケーション活動を評価するのに有効に思える。事業仕分け的に経済効果を執拗に追及される場面では、どうしても突っ込みどころ満載なことになってしまうことは否めない。最終的に貨幣換算できる点において、数字に説得力があり効果がわかり易くなりそうだ。(もちろん貨幣換算が良いかという議論もあろうが、その活動自体に少なからずお金がかかるのは事実)また、ステークフォルダーの関与を、前提条件の中に組み込んでいるのも特徴である。算出される社会的価値についての共有認識が生み出されることが期待される。この点は貨幣価値云々抜いても素直に有効な点ではないだろか。SROIについてその歴史、手法、事例についてはこちらに簡潔にまとめられている『ソーシャルイノベーションの加速に向けたSROIとSIB活用のススメ(NRI)』(pdf)SROIは、事業によって創出された社会的価値を貨幣価値に換算した結果と、その価値を創出されるために投じられた費用とを比較することで算出する。”当該科学技術によって効率化され抑えられた人件費””削減できた災害対策費”などになるだろうか。深堀していく必要があるだろう。方法について詳しくは上記のリンクを参照されたい。研究開発プログラム』の中で、関連する研究が既に薦めれられているとのこと。HPによると「本プロジェクトは、社会課題解決に関する国民の社会的期待を可視化する手法や、科学技術が社会にもたらす変化や受益者に対する便益を定量的に評価する手法といった、科学技術への「社会的期待」を可視化・定量化をする手法の開発に取り組む。」とのことで、SROIの展開もスコープに入っているようだ。引き続きウオッチしていきたい。(04/23)月の力を海で感じてきた。(04/15)太陽の塔の胎内に入った。「岩田壮平」氏の作品にびびっと来た。(01/08)あけましておめでとうございます。(12/27)北斎と阿修羅と岡本太郎に会いに西に行ってきた。(12/25)北斎と阿修羅と岡本太郎に会いに西に行ってきた。(12/03)北斎と阿修羅と岡本太郎に会いに西に行ってきた。(05/20)k_2106:美術館で自然観察会。