サイエンス・テクノロジー・アートコミュニケーションサイエンスコミュニケーションのビジネスへの活用の可能性を探りつつ、博物館とか展示会とか情報・通信とか、好きなこと思いついたことを書いてみる。最近はもっぱらミュージアム訪問記。先日出席したある情報通信フォーラムでの座長の言葉。今まさに行政刷新会議では事業仕訳作業中。そんなタイミングでの刺激的な発言。未来の情報通信技術を生みだすための官民連合のフォーラム。次世代ではなく、新世代。20年、50年後のネットワークを考えるフォーラム。数十年後とは言っても進める以上は金がかかる。研究成果としてなんらかのアウトプットが求められる。それは今日の刷新会議をみても明らかだ。結局インターネット技術に屋上屋を重ねるだけの研究が多くを占めているのが現状。座長はここに警笛をならした。国の研究計画では現在の社会問題を解決するという説明が求められる。個別の研究毎に役に立つことを主張すると、その目的を満足すれば良しということになる。狭い目的で役に立ったシステムは寿命も短くなる。個々の解決ごとにネットワークを主張すれば、ネットワークの基礎となる汎用性の実現の阻害要因になる。上記の危険性を鑑みて『ネットワーク研究では現在の個々社会問題に解決に役に立っても意味はない』と言っている。想定している時間軸が違うのだろう。確かにインターネットも研究初期には需要はほとんどなかった。長い時間をかけて実需が追いつき技術者が改良を重ねここまでブレイクした。新しいネットワークを創りだすにはこうした時間軸も必要。問題は結果がすぐに見えない長いスパン研究をどうやって続けるか。(ちなみに本講演でこの問題に対しての言及はなかった。何に役立つかのすら見えない“飛んだ研究”に理解を求め、評価をつけるのに何が効果的なのか解はない。研究者が集まって訴えればどうにかなるか?といえばそれは疑問だし・・・そんな中、本日の事業仕訳会議を見ていたら日本科学未来館の毛利さんが『世界で最高のものをめざしている。将来への投資だ』と言いきった。ここに数値的は根拠はない。分野は違えど”みえない”成果に対して実績と信念が将来を”みせて”いた。短期的な”役に立つ”こと以外の説明・説得。今後はますます必要になっていく。情報通信分野ではプレイヤーでもあり応援者でもある。そこで自分が何ができるのか。ロードマップ」なんて描けません。06:49kasa返事遅くなりました。査定者を味方にする「大義名分」はリーダなり組織なりがぶちあげてサポートしていく。役割分担が必要かなと。commentnamecommentsecret管理者にだけ表示を許可するtrackbacktrackbackURL:http://btobsc.blog25.fc2.com/tb.php/296-d791d8e8「情報学のロードマップ」なんて描けませんよ。第3回情報学シンポジウムに行ってきた。(04/23)月の力を海で感じてきた。(04/15)太陽の塔の胎内に入った。「岩田壮平」氏の作品にびびっと来た。(01/08)あけましておめでとうございます。(12/27)北斎と阿修羅と岡本太郎に会いに西に行ってきた。(12/25)北斎と阿修羅と岡本太郎に会いに西に行ってきた。(12/03)北斎と阿修羅と岡本太郎に会いに西に行ってきた。(05/20)k_2106:美術館で自然観察会。