trackbacks昨日3月20日の記事「新東京タワーの名称を考える」で、もう建物が建つてしまふことはしやうがない、みたいな書き方をしたことを少し反省してゐる。私は東京人といふことで「地元人」の意識で書いたつもりだつたが、もつと「地元人」な人たち、すなはち墨田区民や押上・業平橋地区に住んでる人たちの気持ちにもつと寄り添ふべきであつた。このやうな巨大な建造物を建てるときは、まづ何よりも近隣住民の気持ちが最優先されなけらばならない。その近隣住民の方々の気持ちを知るためにも、ぜひ「新東京タワー(すみだタワー)を考える会」のホームページを一度ご覧になつていたゞきたい。地元のこの会の人たちは、新東京タワーを「もう建つてしまふもの」として諦めて考へてゐない。「考える会」の人たちは、新東京タワーについて多くの問題点を指摘し、タワーは必要ないと訴へる。建設の中止を諦めてはゐない。新東京タワーの問題点はこちらのページに実にうまくまとめられてゐる。墨田区は、新タワー建設により世界中から観光客が訪れ、経済波及効果は計り知れないと言う。タワー・展望台は、多くの人にとって“一度行けば終わり”。各地のタワー・展望台でも、入場客はオープン直後のピークから急速に減少。これは実に鋭い指摘だ。同時にこれは誰もが容易に思ひつく問題点でもある。実際、横浜ランドマークタワーや東京都庁展望台は、年々入場者が激減してゐる。近年では六本木ヒルズブームといふのもあつたが、そのブームももう去つてしまつた。私が予感しかつ懸念するのは、新東京タワーのブームは六本木ヒルズブームよりもさらに短命なのではないか、といふこと。街全体がおしやれで魅力を持つてゐる六本木地区とタワー以外に何もない押上地区とでは、人を引き寄せる力は全然違ふのだ。今や超高層の建物は世界各地にあり、たゞ高いといふだけで人々の興味を惹きつけられる時代はとつくに過ぎてゐる。この新タワーは数十年後には非常に「残念な建物」になつてしまふ可能性が高いのだ。タワーが建つことで「経済が活性化する」とか「地域に活気が出る」と言つて無邪気に喜んでゐる人たちは、そのやうな「活気」が一時的な盛り上がりに終はる可能性を十分に考慮すべきだ。戦後の高度経済成長期に新宿の西口に超高層ビルが次々と建てられてゐたとき、人々はそれを目を細めて眺めてゐた。時代であつた高度成長期には、それらの高い建物はその時代の多くの人にとつて「日本の経済成長の象徴」であつたからだ。今や時は平成、21世紀。つくに経済第一優先主義の時代ではない。アジアの後進国ぢやあるまいし、「おらが街にも高い建物が建つた」と言つて喜ぶやうな時代ではない。よる健康への影響面、等々であるが、これらの中で私が一番気になるのは、景観の問題である。昔ながらの下町の住宅街に突如として現れる600mの巨大な建造物。その光景はかなり異様であると想像される。今すでに中央区や江東区の東京湾沿ひの街では、昔ながらの木造の家々と近代的な超高層ビルが混在する異様な風景が出現してゐる。東京の下町はかうしてでたらめな開発が進み、アジアの後進諸国のやうな扱ひを受けることになるのだらうか。この新タワーは安藤忠雄といふ著名な建築家がデザインしてゐるらしいが、一体かういふ高名な建築家は建物のデザインのことだけ考へて、周囲の景観との調和とかいふことは一切考へないのだらうか。ヨーロッパの秩序だつた美しい街並みを見るにつれ、どうして日本人はかうもセンスがないのかと思ふ。無秩序な乱開発を好むのは、やはりアジア人だからなのか?「考える会」では、行政側からの「住民への説明不足」を訴へてゐるが、もし私が押上の住民だつたら説明されても納得しないだらう。このタワーは本当に必要のないタワーだからだ。観光の目玉として建てよう、といふだけのことなのだ。しても必要不可欠な建物だといふのなら止むを得ず建設に納得することもあるかもしれないが、必要のない建物のために自分の大切な故郷が破壊されることほど苦々しいことはない。新東京タワーが必要ないのかについては、上記の「考える会」のホームページに詳しい。東京人以外の人たちにとつては他人事と思はれるかもしれないが、かういふ問題は今後も全国で起こりうる問題だと思ふ。この記事が多くの人々に新東京タワー問題について関心を持つてもらへるきつかけになればと思ふ。Dropchest.。