前回のブログ内容について一言申し上げたかったのですが、機会を逸したので、この記事でコメントさせて頂くことご容赦ください。長文での投稿をお許しください。前回のブログでご指摘されている通り、ここ数年の首相交代の真実は小泉内閣より続いているポピュリスト的政治の流れによるものです。それは民主も同じで「聞こえの良い政策を謳う」という流れを自民よりも強く打ち出したことにより、現実との整合が取れず、その結果失政を繰り返しています。自民党はこの民主党の失敗を対岸の火事として見ていないでしょうか?野党となった自民党は国民に聞こえの良いスローガンを叫んでいないでしょうか?石破様はこれまであまりポピュリスト的な発言は行っておりませんが、他の自民党議員は国民受けするスローガンを叫び続けています。酷い場合には、ネットで声だかに主張されていること、必ずしも真の国民の声とは言えない主張、それもネットでしかコミュニケーションを取れないヘビーユーザの主張に迎合する議員が少なからずいます。これは非常に危険な行為であり、立法権を持つものとしてはあってはならない行為です。兼ねてより石破様は政治家は国益となるが国民に納得されない政策については、納得してもらうよう充分努力しなければならないと述べられていました。自民党には先に述べたようにポピュリスト的スローガンをかかげる議員が多く見受けられます。このようなポピュリスト政治家は民主と同じように現実を見ず、また広い視野で世界や政策を見ようとはしない近視眼的な政策を主張しています。(更に言えば政策そのものに疎く、某〇原氏と同じように思いつきで主義主張します。)しかも聞こえの良いことしか言わないので、その主張を元に当選した場合、引っ込みがつかなくなり、民主と同じジレンマに陥り、自分の主張とは違う現実的な問題に直面すると強硬な反対論者に転じます。石破様は(こちらの勝手な予測ですが)来年9月には総裁選に出馬されるかと思いますが、自民党内のポピュリストを押さえる自信はあるのでしょうか?以前よりコメントで指摘させていただいていますが、小泉元総理は加藤の乱では同調せず、自身は派閥を壊すと言いながら派閥(と子供達)を率いて党内の基盤をある程度固めていました。小沢氏が行っているようなやり方は利権だけを追求する政治となり、決して良い結果を生み出しません。政権交代前の自民党にはそのような政治家、ロッキード事件やリクルート事件を全く反省していないと受け取れる議員が多く残っていました。そのような人たちは改革を拒み続け、古いやり方に固執し、結果何も前進しない政治を続けました。国民は失望したのです。言って綺麗毎ばかり言えないのはどこの世界でも同じです。民主主義の政治体制では、国民の支持も然ることながら、自らの政治基盤、それは党内での強い大きな支持者を持たなければリーダーシップを発揮することは不可能です。私は勉強会は党内基盤を確立するために行うものだと推測していましたが、本日のひるおび、前回のブログをみるとどうも様子が違うので心配になりました。(それともブラフなのでしょうか?)勉強会を作り、政策を論争することは悪いことではありません。組織に於いて目標を明確にすることはその組織の活動を活発にすることができます。生意気なことを述べて大変恐縮ですが、ただ理想論を論議するだけなら意味はありません。次期総裁を目指すのであれば、今は党内の基盤を如何に強固にするのかを考える時期です。派閥政治は復活して欲しくないですが、しかし強いリーダーシップを取ることが出来るようにするためには強い子分(それも優秀な)を多く持つことが必要です。来年の9月まで1年を切っています。これが長いのか短いのか、政治家ではないのでよく分かりません。この期間に最低でも小泉元総理、目標はかつての派閥首領(大平さんや福田(赳)さん並みの政治基盤を総裁選まで作り上げてください。そのような政治基盤を持たずに総裁になられたら、古いタイプの政治家とポピュリスト政治家に振り回され、これまでの総理と同じように失敗します。石破様は洞察力があり、ポピュリストの主義主張には乗らない冷静な方だと信じています。総裁となり、強い政治を行い日本を再生していただきたいと思っています。そのためにも、党内での政治基盤を今より強固に、小沢氏なんか吹き飛ばすくらいの基盤を作られることをお勧めします。偉そうなことを言って申し訳ありませんでした。長文を投稿するまいと思っていましたが、再びやってしまいました。ご迷惑かけて申し訳ありません。民主党からどうかどうか日本を救ってください。今回の先生のご意見拝読して改めて思いました。先生のような良識ある方をわざわざ執行部から外し、一体なんの意味があったのでしょう?先生が農相の時の自民党の姿勢にもかなり疑問を感じていましたが、当時はまだ活躍の舞台を用意する懐の深さがあったと思います。参議院執行部の件といい、最近の自民党と昔の社会党がダブって見えます。自民党に国をリードしていく気概が感じられません。先生のような良識派が党を主導される日が来ることを祈ります。石破先生、お疲れ様です。議論は全く交わらない。これほど不幸なことはない。石破先生のこの姿勢、いつもながら感心させられます。ことTPP交渉参加に関しては、反対派の方に理があります。不利であるという基準を明確にせよ」と具体的に要求しています。対して賛成派は、1『論のすり替え』デフレの話をすると反論なしにスルー。人・サービスの移動の話をすると農業・工業の話に問題を短絡化。痛いところには触れない2『イメージ戦略』鎖国だ、国際的に乗り遅れる、というキャッチフレーズ。過去の貿易戦略は失敗だったと自虐観押しつけ。外圧がなきゃかわらんのですの一点張り。話に飛躍があると言うだけ。自分棚上げでバイアスかかってると非難。農業に関する根拠なき自信を語る。農水省はおおげさと主張。大方は具体的に農業に触れやしない。基づき失敗を個のせいにするここ久しい精神論をふりかざす。小さな政府より大きな政府を希求する庶民的願望を、世界的パラダイムシフトを、決して認めようとしない。「淘汰されるのが悪い、努力が足りない」と。TPPは格差拡大するだろうが、賛成派はその上位にいるか、自分は関係ないと思ってる奴が大半。そもそもTPPは国民全員に関わる重大な事案である筈なのに、日本語訳も出さず、多くの国民に対して情報を渡さずして「まずは交渉に参加せよ。その後は何とでもなる」の楽観論。政権交代前の「一度やらせてみて下さい。」「名護市よりよい腹案があります。