とりいそぎ、以上です。様々なトピックスについて1時間以上も熱く語って下さり有難う御座いました。私事で恐縮ですが、愛媛で暮らしている父は91歳です。志願での兵役を昭和20年に終えて故郷に戻りました。そのお陰で私はこの世に生を受けています。何が正しくて何が間違っているなどは市井の一国民の私にはよく解りません。父にとって「良い人生だった・・・」と思える日本であって欲しいと単純に願っています。政治というのは一筋縄ではいかないことは承知しています。石破さんには今後とも王道を歩んで頂きたく存じます。一国民たる私も自分の守備範囲では頑張っておりますので。)に報告しておきました。彼女も悦ばれると思います、多分!(ニッコリ)また、この行間を読み解くと、石破さんが彼女に関して【保守の立場にありながらも】に続けて【現場をよく把握した上で..】と例外的と言うか逆接で述懐されるところが非常に興味深い(笑)。明確な定義は然て措いて、三浦女史は智的なリベラルではあっても所謂「左」ではないのは明らか、同時に、罔さや硬直など悪いイメージが付き纏う「右」でもないのは明らかです。左右どちらにも属さない点で、彼女が「保守の立場にある」ことは間違いがない。三浦さんが気鋭の国際政治学者あることも、予て、予定調和を排して、刺激に満ちた自論を繰り出しておられることに現れている。今後を大いに期待したい智性であることに同感です。その観点では、田原総一郎さんの評価が高いようで屡々彼の討論番組に登場し、田原さんの耳目を奪っている姿が印象的です。此処が肝心なのですが、このお二人に石破さんが加わった先日のTV鼎談で、石破さんの発言に対し、田原/三浦両氏が正対し耳目を奪われた如く、興味津々の風情で聞き入っていた姿が心強かった!wあの風情は決して単なる儀礼ではなかった!彼らはそんなものには拘泥しない人たちなのだからね(ニッコリ)。私に言わせれば、あれが真正の政治家や知識人には当たり前の姿であり構え方ですけれど(ニッコリ)。一方で、上記の三浦女史ブログ引用【後世の人々がトランプ時代を振り返って一番に記憶するのは..時代が大きく前に進んだということかもしれません。Pride(≒米国民の誇り)が米国の分断を乗り越える大きな要素になるかもしれません。⇒この三浦節から読み取れるのは、彼女は「論理が勝ち過ぎている」側面が否めません。その反面は「お天道様だ定めた道理、その道理が求める理想」を押し殺している面に現れている。トランプ個人は不動産屋でありカジノ屋であって、少しばかりのイノベーションは齧っていても、世界の潮流を創れるような大きなイノベーションを起こすような「本物のビジネスマン」ではない。先週ご紹介のあった「トランプの勝利を予想した日高某」(彼は単なる予想屋か!?)にも共通していると思いますが、彼女はトランプ大統領の登場が「世界にも日本にも、期待できる部分がある」と部分的に積極的に評価している。迎合ではないが(そんなことができるご仁ではないw)、深刻な副作用に目を瞑り、呑気で楽観的な「だろう運転」ではある。⇒まあ、トランプが彼女を更迭するのは予想されたことですが、ご本人も覚悟の反撃だったのでしょう。従順な羊ばかりの日本から見ると、羨ましいですね。補足:まあ、本人の勇気を褒め称えるだけではなく、太平洋を越えて羨ましがるだけではなく、本来の強者にその勇気を与え、生活を保障する「多様な社会システム」が肝心ですね。しこよし、赤信号みんなで渡れば怖くない♪の渦に巻き込まれなくても済むはずですが..。「生活を保障する」にも確りした人物鑑定が欠かせませんけどね。その「確りした人物鑑定」をする鑑定人も要る..(哀笑)。⇒夫々に真っ当にも読めるA・B・C説ですが、夫々の論者のその後の主張遍歴や末期の姿が解らなければ、曰く言い難い。それは即ち愚者が信じる「誰>>>何」の不等式に通じます。そもそも人は、人生経験を深めると共に、また失敗や成功を重ねるごとに、微妙に、その説を変えその立場を変化させる存在なのだと思います。それ故にこそ、「ことを改めるに、遅過ぎることはない」という愚者の座右の銘が生きる所以がある。人はその資質や構えの貴vs賤や広深永vs狭浅短や大人君子vs小人小者の違いによって、虎変豹変もします。蓑田胸喜の如く愚言と暴言を吐き、挙句にその愚の故に自殺に追い遣られた正直者もいますけどね。直近では、これ(↓)が「小人下人の革面」の好例でしょう。十年も経てば人は変わる。大人君子は虎変豹変するが、小人下人は革面するしかない。その「革面」は下女猿の言う「成長」では断じてない。世間ではそれを「退化、劣化」と言う。【米国大統領令に反対した事で司法長官代行が更迭される】ロイターの記事を揚げる。トランプ米大統領は30日、難民・移民の入国を制限する大統領令を擁護しないよう司法省弁護士に指示したイェーツ米司法長官代行を解任した。スパイサー大統領報道官がツイッターで明らかにした。報道官によると、大統領は後任にバージニア州東地区ダナ・ボエンテ検事を指名した。イェーツ氏は、オバマ前政権下で司法副長官を務め、トランプ政権になっても政権側の意向で長官代行を務めていた。イェーツ氏は30日、今回の大統領令が合法であるとの確信が持てないとし、司法省は擁護しないとの見解を明らかにした。その1時間後に解任されたことになる。』これは主要なメデアが一斉に採り上げて批判の材料記事にしているようだが、大統領令に、刃向かう事ができないのは合衆国憲法に明確に規定されているわけではないものの、行政の最高責任者が発行する命令に従う事が閣僚の義務であるから更迭したという事だけを批判しているわけではないことに注意を要する必要がありますね。大統領令には、過去にフランクリンルーズベルト大統領が日系米国人を強制収容所に隔離収容した根拠に使われています。これも、当時にあっては合衆国憲法にその根拠がなく、違法行為であることを承知していたわけで、法的強制力がこれについてきます。連邦議会の承認が得られない行政命令を発行する際によく使われているようですね。この大統領令は無制限な力があるのかと言えば、どうもそうではないようで、連邦最高裁判所が違憲判断の表明をすることや、議会が大統領令とは反対の法律を制定することで対抗しているようですが、直ちに執行が可能な大統領令を阻止するには時間がどうしてもかかるようです。司法長官代行の人はそれにすぐに対抗したわけで、トランプ大統領も直後に反応し、僅か1時間で更迭という事態になったと記事は伝えていますね。連邦最高裁判所の反応や連邦議会の対応はこれより遅れるのは目に見えています。司法長官代行という事は、正式な司法長官がまだ議会の承認を得ていない状況にあるわけで、トランプ大統領が、何かに焦っているのかどうか?そこが怪しいですね。この司法長官代行が素直に大統領の思うがままの人だと思っていたとすれば誤算であったということが解ったわけで、こういうことが表に出るだけで、我が国のマスゴミがよく使う『政権内の不一致』とかが問題視されることになるのかもわかりません。おかげで株価が下がってしまいましたね。それはともかく、問題発覚後1時間で更迭とは恐れ入りました。解任という事になるのでしょうか?まあ、これも我が国には、民主党政権時代に経済産業大臣(うっかり失言の様なもので国会が開く前に辞任でしたね)と法務大臣(これはヤクザとお友達というのがばれた人でしたね。大臣就任した後でバレタのかなあ?)という記録もあるので偉そうなことは言えませんね。迅速なことがよく解る人事です。内容はともかく、この大統領は今後も大統領令を乱発するでしょうな。いう印象を強く受けました。中東7ヵ国の方々のアメリカへの搭乗を拒否しました。この件に関し、AERAの記者が批判的にツィートしていますね。ついでですが、韓国メディアも批判的に報道しています。本人の希望通り搭乗させ、アメリカに到着し入国拒否をされた場合の責任は誰が取るのでしょうか?AERAの記者が取るのでしょうか?気の毒な中東の方々を大々的に取材し、世の中の晒し者にしたいのでしょうか?トランプ政策への批判は堂々と『紙面』でやれば良いが、航空会社への批判は、お門違いも甚だしい。記者としての品格を全く感じない。朝日や毎日に品格を求めるなど、無理な話でしたね。マティス米国防長官は今週の日韓訪問で、北朝鮮のミサイル開発や中国との関係を巡り懸念が高まる中、地域の安全保障に対する米国の責務を強調する見通しだ。就任後初の訪問で、トランプ政権の閣僚として初の外遊。3日に来日し、稲田朋美防衛相と会談する。米国歴代政権の中にあって政権発足直後の高官の外遊先が東アジアというのは、もしかすると初めての事なのかと思います。費用の負担の問題』が、トランプ政権にあるので、最初にこの地域にしたということも合理的な根拠があると思いますね。先月から盛んにPRしていたので、誰も驚きません。訪問する順番についても米国の都合と韓国の状況の確認を優先していることがあるので、問題にはなりませんね。大きな問題が発生するとすれば費用の負担がどうなるのかという事ぐらいか?或は、対シナ政策に向けた強面外交を強力に推進するため、台湾への米軍基地の移設などが突然、披露されるような事になるのかもわかりませんね。サプライズがあるとすれば、こういう方面の話ですね。期待はしていませんけど・・・。今週の3日と云えば、明日ですよ。海兵隊大将を退役してまだ4年しか経っていない人が国防長官です。現状の認識に遅れるとか云うような事が全くないのだろうと思いますね。我が国の野党の劣化はますます進んでいる。彼等自身にその自覚がないのはまるでアルツハイマー型の認知症に病む人々を見るようである。認知症の患者は自分が認知障害に陥っているという自覚がないのだそうだ。それが本当なら野党の国会議員のほとんどがそれと変わらない状態にある。ネットに南スーダンの状況について質す民進党の江田氏の質問の記事があった。『安倍晋三首相は1日の衆院予算委員会で、南スーダンの国連平和維持活動(PKO)に派遣されている自衛隊に死傷者が出た場合、首相辞任の覚悟を持つ必要があるとの認識を示した。「辞任する覚悟はあるか」との質問に対し、「もとより(自衛隊の)最高指揮官の立場でそういう覚悟を持たなければいけない」と述べた。ついて「橋本内閣では人質に犠牲者が出た場合、首相か官房長官が辞めると話していた」として覚悟をただした。』この自衛隊の派遣は旧民主党がええ格好をしたいから国連の要請に応えた事から始まっている。見通しも持たずに、現地の状況認識も不十分なままのめり込んだという経緯もある。民進党が今になって心構えを問うとは笑止である。旧民主党の玄葉外務大臣は自衛隊員に向かっても、民主党内部に向かっても何も言わなかったことははっきりしている。橋本内閣での話を急に持ち出されても、状況も異なれば人命が既に危機にさらされているというような場面でもない。南スーダンが、今そのような状況にあるというなら撤収することを進言するのが国会議員の役目ではないのか?戦後の我が国の自衛隊には、戦死の扱いを避けてきた疑いがある。そこを追及するというのなら話はわかる。(しかし、仮に尋ねたところで、南スーダンで展開している状況では何の役にも立たない話である。)民進党の政治家は後ろを向いた話が好きなのかもわからない。南スーダンの現在の状況は散発的にしか報道されていない、現地に反日メデアがいないという事もあるのだろう。彼等も命が惜しいのだ。いう状況もあって、野党国会議員が政府に尋ねることがこれである。ヒマなのかもわからない。野党は、何がしたいのかわからないことが多い。今回の事にしても何が目的で国民の関心を引き付けることになっていない事ばかりを無理に探しているのかわからない。橋本内閣時代に起きたテロ事件の外務省の被害者とPKO活動のために派遣された自衛隊員を無理やり結び付ける意味が本当に解らない。江田議員の頭は大丈夫なのかと心配してしまうわ。それはともかく、我が国の不幸は野党の能力が何も期待できない処にある。この問題でも、何時撤収させるのかというような話が出ないのは異常である。2012年から始まって、今年で5年が経過する。撤収を考えてもいいのではないかと思うが誰も言い出さない。無駄な消耗を引き起こしたシベリア出兵を思い出せ!野党が、いまさらながら心構えを問うとは世も末である。⇒中国が進める「海への自由な出入り口」(注1)を確保するための国家戦略は新しいものではないし、スリランカの軍港化やミャンマールートも有名だが、東・南シナ海に止まらず更に太く広くなっている。好嫌不問、これも我々が直面している「新しい世界の新しい秩序」だと思いますけどね。(注1)これと同じ趣旨のことを、先日の会談でPutinが安倍Monkeyに捻じ込んでいた(と云う報道が日本の一部にあった)。引用しなかったらしいが、「ロシアの事情も知るべきだよ」と。Noではなく、Whenの問題として)、19-20世紀的な軍事的な戦争が再び勃発が避けられませんね(注3)。少なくとも、その事態は断じて「予想外」に置かない方が善い。安倍MonkeyやトランプGorillaには無理だろうなあ。(注3)安倍ボス猿一味を筆頭に(稲田の息子も?)、自分らは戦場には行かなくて済むと妄想している有象無象など「右端の平和ボケ」は大悦びするのだろうけれど..。ダーウィンは「進化論」で生物と自然環境の関係に着目し、「自然選択の重要性」を唱えたが(注4)、今の人類は「政治環境」に着目し、「国境選択の重要性」を肝に銘ずるべきだと思います。石破さんも屡々強調される通り、国境や領土は国家の成立には重要な要素だが、それらは国民の生命以上には重要ではあるまい。為政者の単なる意地や狭苦しい論理だけでは、また強大になった相手を下に見て詰るだけでは、愚かな歴史を繰り返す。無辺であるべき「経世済民の政治」が泣く。(注4)この結果、ダーウィンは生物学者と間違われ易いが、その実は地質学者らしい。ここでの脈絡ではノーベル平和賞にも匹敵する「国際政治学者」でもありますね。要は、彼の「土俵が大きい」。我が国の自衛隊の責任を担う将官は認証官ではないようだ。それを知ったのは随分前なのだが、いつまでその待遇のまま放置するのか気になって仕方がない。戦前は軍の将官にあっては大将は親任官であり、中将少将は勅任官とされた。中将少将のうち司令官の職や師団長の職に就任するものは勅任官であっても親補職と呼ばれ親任官の待遇の扱いとなっていた。戦後の自衛隊では陸将及び陸将補という階級に昇格し、その中にあって師団長幕僚長等々のような重要な役職に就任するような自衛官であっても認証官とはされていないそうだ。そのような扱いのままになっているのかよく解りませんね。その中に自衛隊がない。国家公安委員長は国務大臣扱いとは言え警察の高級幹部もない事に気が付く。安全保障関連の分野には認証官は不要との考えがあるのだろうか?認証官というのは役人の名誉の問題ではなく、職責の重要性を国民に広く知らせる意味もあると思うのだが、そこはどのような認識が国会議員にあるのだろうか?軍とか警察という分野の役職の待遇について語るのは何か不味いことがあると思っているのなら、大きな間違いではないかと思いますね。その辺りの意識もまた考えていかないと普通の国になるのは難しいような気がします。03時42分コメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。連絡先メールアドレスg00505@shugiin.go.jp(アットマークを半角に直してください)twitter@shigeruishibaさんをフォローRSSを表示する。