財政の見直しをする必要が生じて参りました。図ろうという結論に達し、会員の皆様にご協力をお願いすることに致し、新理事会でもその方針が確認されました。現在、暫定措置として1)ニュース・レターはホームページに掲載し、電子メールでは会員にニュースレターが掲載されたこととその目次を配信する、2)電子メールで配信できない会員にはプリントアウトしたものを郵送する、という方式を1年間(2001年12月まで)つきましては、可能な限りメールアドレスをお知らせ下さい。メールにてお知らせ下さい。学会誌巻末にも掲載します。貴男の専門は?と聞かれた場合、「統計的データ解析です」と答えると、通常、「?」という顔をされるか「応用数学ですか?」と聞き返されるのが落ちである。詳細な説明をするのが億劫なので、「そのようなものです」と返事をしてしまう。正直なところ、適当なうまい表現が用意できているわけでもない。「統計的」はさておき、「データ解析」というキーワードは、「データ」+「解析」と分解できる。データそのものないしデータの背後にある現象実態の解明が目的ということでもない。その他のいわゆる数学的な学問分野を差し置いて、その方法の研究開発であると言い切ってしまえるかどうか心許ない。いうことで、少なくとも自分の場合、「データ解析」を「データ」+「解析」と分解しないで、「データ」×「解析」とでもしておいた方が無難かと思っている。個々の固有情報を伴ったデータに対して、(泥臭いかもしれないが)その特性を考慮した解析法の研究開発を行おうという立場を取ることにしている。ところで、前世紀の末頃より「データマイニング」というのが流行っている(らしい)。古典的な統計学でのデータの位置づけは、母集団と標本の概念の設定を前提に、「母集団特性を把握するために抽出された標本の集合」とでもなるかもしれない。データマイニングでは、そのマザコンならぬしがらみを裁ち切り、もっと自由に、データに接し加工しそれから有益な情報を取り出そうというものらしい。母集団を意識しないで何を持って普遍的な知見としうるのであろうか。データそのものは、誰がどの目的でどのように解析されるかということと無関係に存在しうるものである。特別な思い入れなしにデータに向き合って、高度なコンピュータ技法を駆使し情報を取り出して、何が得られようというのであろうか。万一関心が眼前のデータの特性に限定されているという状況であれば、知見の普遍化も必要ない。そのような状況はほんとにあり得ることであろうか?いかにコンピュータの機能が向上しようが強力なアルゴリズムを用いようが、データが母集団特性の何を表現しているのかということについては、解析者(研究者)のそれ相応の思い入れが無いとその本質には迫れないのではなかろうか。いや、データマイニングの全てに異を唱えようというのではない。大容量データを効率よく解析するには、それ相応のアルゴリズムやシステムが必要であろう。大容量データは、その生成過程での管理の甘さ故の外れ値やノイズを伴う危険が大きいから。ところで、もう一つ流行っている(というか流行っていた)ものに、「ニューラルネットに基づく・・・」というのがある。人間の神経回路を単純化し数理モデル化したもので、簡単な構造を持っていて、癖の少ない汎用モデルとして非常に広いデータ解析の分野で使用されている。要求されない」、「解析手順も定型的で特別な道具や準備が不用」などの扱いやすい特長を持っている。オールマイティーな魅力を持った方法であるが、どこまで有用なのだろうか?コンピュータだけが知っているブラックボックス、意味は深く考えずともとにかく多くの試行錯誤による経験を積み重ねることで、問題が解けるようになる・・・何か詰め込み型受験勉強方式を彷彿させられる。ちなみにあまり学習をし過ぎると効力が低下する癖があるという。幸か不幸か今のニューラルネットは飛躍を伴うような思考ができない。(万有引力の法則は無理であろうが、うまく行けばケプラーの法則程度までには辿りつけられるかもしれないということらしい。)対処しうる統計的問題としては、いわゆる内挿の場合にのみ限られる。知見の普遍化という過程を経ていないから。「統計学やデータ解析の醍醐味は、外挿にある」というのはあまりにもロマンチィックな考え方かもしれないけど。飛躍的思考が出来て融通の利くコンピュータが登場したら、薄気味悪い。個人的にはコンピュータは実直な性格のものの方が付き合い易い。いや、融通の利くニューラルネットのほんとうの怖さは、それそのものの怖さでなくヒトがそれに頼ってしまって堕落し退化していくことにあるのかもしれない。デジカメを愛用し、某ワープロの日本語変換に頼りきって文章を綴っている。ヒトはこの種の誘惑に弱いのかも。ニューラルネット(を応用したコンピュータやロボット)が利口になり融通が利くようになればなるほど、人間に近づき、「勘違い」、「誤解」までもしてくれるようになるであろう。彼(彼女)は最終責任を執ってくれそうもないが。結局のところ、不器用なデータ解析家としては、「融通が利かなくて少々木訥でも、何がどこまで分かっていて、まだ何が分かっていないのかということを、見分けることが容易な道具」を友として「データ」×「解析法」の世界を彷徨いたい、というのが本音である。会長を引き受けたもののまだマゴマゴ、事務局や役員の皆様に助けられて何とかやっています。会員の皆様にご迷惑をおかけしていますが、ご容赦下さい。4月5日、6日応用統計学会との合同年次大会が開催されました。熱がこもった発表と討論がつづき、21世紀の開幕にふさわしい、これまでの中で最高の大会ではなかったかと思っています。会員の皆様にとってはいかがだったでしょうか。学会の一つの重要な局面として、私どもが従事している計量生物を育て、仲間を増やし、その重要性を、私どもの貢献を通して社会に認知させ市民権をえるという、いわばプロフェッショナル組合という面があると思います。仲間を増やしましょう。会員各自が、一人の新会員を増やすことから始めませんか。併せて、学会誌を足場に、私たちがやっていることを社会にアッピールしていきませんか。フォーラム、身の回りコンサルタントやで得た計量生物に関する事柄などを紹介する広場など積極的に載せたいものです。論文や記事をお寄せ下さい。計量生物学の発展を目指し、力を合わせましょう。2001年度総会を開催しました。総会参加者数34名、また委任状提出者が計100名で総会成立が確認されました。(2000年5月現在の本学会正会員数は356名であり、会則第19条1項より71名以上の参加で総会は成立。)会則17条にもとづいて、総会議長は柳川会長が務めました。以下に総会議事をまとめます。部のテーマ「臨床評価における評価尺度の妥当性と信頼性/Q&A形式によるチュートリアル」)。2000年第21巻を発行し、ニュース・レターはNo.70-73を発行した。Berkleyで開催された国際会議IBC2000において、途上国援助を実施した。学会のホームページを立ち上げた。2001-2002役員選挙を実施した。プログラム編成作業委員会を適宜開催した。別紙決算報告にもとづいて収支の報告があった。続いて駒澤監事より、柳本監事とともに会計監査を行い、決算報告通りであったことが述べられ、拍手により承認された。別紙予算案にもとづいて説明があった。予算案は拍手により承認された。2001年活動予定2001年度合同年次大会の開催(4月5,6日、総評会館)。2001年第22巻を刊行予定。健康:統計科学からの挑戦」の開催(8月30,31日、9月1日福岡ソフトリサーチパーク)。学会誌投稿費用について学会誌の質の向上に伴い財政の見直しをする必要があり、その一つとして学会誌投稿費用を以下のように徴収する。頁数が多い、写真が使われているなど特別なものについては、金額設定を編集理事に一任。広告の掲載ニュースレターの広告廃止に伴い、学会誌に広告を掲載する。以上3つの議題について、拍手により承認された。その他ニュースレターの電子メール配信に関して、以下のことを確認した。電子メールで配信出来ない会員にはプリントアウトしたものを郵送する、という方式を1年間(2001年12月まで)取る。前回の報告でも述べましたが、これは吉村個人がお伝えした方がよいと判断した事柄を、まとめて記しているものです。不正確なところもあり得ますので、この報告に関して特に何かを問題にしたいときには、(私を含めて)統計研連の委員に確認の問い合わせをして下さい。和夫1.統計研連3月9日に委員会を開きました。審査員候補を本研連で推薦することを確認しました。その詳細は、公開しない事項になっていますので省きますが、毎年、8~10人程度を候補として推薦することになっています。実際の審査員数はその半数で、どなたが審査員になっているのかは、任期(慣例では2年)が過ぎた後で公表されます。科研費については、毎年総額が増加しています。今まで「どうせ当たらないだろう」と考えて申請を控えていた方も、どんどん応募して下さい。最近は、海外出張の旅費が支出できますから、頑張って国際的な会議に論文を申し込む腹を決めて申請をされることをおすすめします。周辺に申請経験者がいらっしゃらない場合には、研連の委員に申請のコツの助言を頼むのも一案だと思います。若い方は有利になっています。アジア等の国際協調体制を、強化することを議論しました、総論としては、協調の強化に異論がないので具体化が求められています。今期(18期)になんとか、前進させたいところです。3)統計学のフロンティアの拡大:統計学が必要とされる他分野との積極的な交流を図るため、来年度にシンポジウムを開催するために、準備を進めることにしました。科研費の「統計科学」は現在複合領域に分類されています。この複合領域を再編成したいと文部科学省は考えているようです。学術会議では、内部からの独自方針を立てるということで案が出てきました。昨年末から今年はじめにかけての議論では、統計科学は一般的方法論を語るという意味で、複合性があると大声で主張していたのですが、出てきた案は、「統計科学」を第4部に所属させようというものでした。さあ、どう対応したらよいか、ということで統計研連の意見をとりまとめているところです。(この報告は、この話しが出た瞬間に書いているので、)研連としてはまだ方針が定まっていません。3.総会での議論4月1日から、日本では行政情報公開法が施行されています。いろいろなところで関連した法整備が必要となっていますが、学術会議でもそれが議論されました。一般論は煩わしいので、研連に焦点を絞って何が変わるかを書いてみます。学術会議の運営内規で、「研連の会議は公開する(長は、ある条件の下で公開しないことが可能)」「研連の開催日時等を事前に適当な手段で周知に努める」「長は研連の議事要旨を作成し(させ)、閲覧の請求があった場合には、これを閲覧に供する」などが決まりました。従って、もし傍聴したいということがあれば、発言等をしないというような条件の下で傍聴ができることになりました。問題は、開催をどうやって周知させるかですが、過去の例でいうと、会議の場所や時間はたいてい直前に決まります。これからは学術会議のホームページ(http://www.sci.go.jp/)には、開催が決まり次第載せるということになりますが、それをいつもチェックしている人は稀だと思います。だいたいの開催が3月、6月、9月、12月といった、年4回くらいであることと、各学会選出の研連委員に問い合わせるのが速いこととを心に留めておいて下さい。一つ問題になるのは議事要旨の公開です。研連委員は学会等から選ばれていますが、議論・意見はは個人として行っています。率直な議論をしていますが、公開できるのは結論として決まったことだけになります。記述を簡単にせざるを得ません。関心のある方は、議事録を参照することより傍聴あるいは研連委員から直接内容を聞いていただく方が良さそうです。プライバシーや評価にかかわることは、非公開になります。文言の細部に研連委員自身が神経質にならざるを得ないという、やや煩わしいことが生じてしまうので、個人的にはしんどいなと感じています。新しいとらえかた、そして日本の新しい社会=文化を目指してーー』が採択されました。「科学技術の振興」ということで、自然科学が独走することに対する危惧の現れかもしれません。2004年度に学術会議との共同国際会議を開きたいという希望がありましたら、お知らせ下さい。(要点は、http://www.scj.go.jp/で分かります。)申請の締め切りは11月末ですが、準備がけっこう要りますので早めに話しを持ち出していただいた方が良いと思います。理事辞退とそれに伴う対策について酒井弘憲理事から提出された理事辞退を承認した。安楽和夫氏(西南学院大学)を酒井理事に代わる推薦理事として承認した。理事会の運営方針メール会議に関する1999-2000覚え書を2001-2002年理事会の運営方針として確認した。(年会2~3名)が出席すること、また任期は2001年1月からとすることを確認した。その結果、次のことを決定した。(学会誌に広告ページを設置する。・ジャーナル印刷費用の圧縮:現在の電算写植をコンピュータ写植に移行する。7.ニュースレターについてニュースレターはホームページに掲載する。ホームページに掲載し、さらに学会誌巻末にも掲載する。e-mailで会員に、新しいニュースレターが掲載された旨の連絡をする。)は、検討を検討する。*魅力あるものにするため和文レビューの増加を検討する。paperに関して、以下のように投稿費用を徴収する。頁数が多い、写真が使われているなど特別なものについては、金額設定を編集理事に一任する。計量生物セミナーについて10月12,13日、富士研修所で行なうことを決定した。その他の学会と連合大会を開催することを確認した。担当理事を次のように決定した。編集にあたることになりました。編集方針は継続して「迅速な査読の実施」を目指しますので、会員の皆様の投稿をお待ちしております。2001年度総会で決定いたしました。論文掲載料は、刷り上り1ページ2000円、別刷りは50部まで無料で進呈し、それ以上は1部100円とします。ページ数が多い、写真が使われているなど特別なものについては実費相当額とします。13,000円なお、参加申し込み時に学会への入会の意思表示をされた方は会員扱いとします。「生物」Bioinformatics各テーマの概要は以下の通りです。講演者と演題、および参加申し込み方法など詳しくは次号会報にてお知らせします。医薬品開発の環境はICH-E5(海外データの活用に関するガイドライン)の施行にともない大きく変化してきた。この場合には海外の主要な試験を日本の申請における主要な評価資料とすることができれば、日本で類似の試験を繰り返さないで申請することができる。そのためには一般には薬物動態ならびに臨床的有効性について、海外の試験結果との類似性(海外データの日本人への外挿可能性)の評価が重要である。事例を交えて議論をしたい。生物の部ではバイオインフォーマティクスをテーマに取り上げます。数々の生物についてゲノム情報が整備されて来るにつれ、データベースから遺伝子やモチーフ、たんぱく質の立体構造に共通する特徴を抽出し、予測に利用することができるようになって来ました。比較ゲノムの考え方により、遺伝子の機能に関する情報を格段に広げる努力がなされています。位置を絞り込み、その遺伝メカニズムを推定する方法も充実して来ました。高度に多型なマーカーはDNA指紋として裁判にも用いられ、野生生物の群れ構造や植物の有効花粉飛散距離を推定するなど、保全生物学にも利用されています。一方で、社会的重要性から数多くの配列が集積されて来ているインフルエンザウイルスやエイズウイルスを中心としたウイルスのデータは、時系列的に抽出されたもので、宿主適応のプロセスを知る上で貴重な情報を提供します。40億年前に生命が誕生してから現在に至るまでにゲノムに刻まれた進化の足跡は、恐らく私たちの予想をはるかに越えて奥深く、複雑に絡み合っていることでしょう。ゲノム情報から生物集団と遺伝構造を推測し、その進化の構造を捉える試みをできるだけ多面的に紹介したいと考えています。リスク学会、日本トキシコロジー学会協賛)の国際会議が近づいてきました。高名な研究者が多数参加します。画期的な国際的事業に、万難を排してご参加、盛り立てて頂きますよう。海外からの招待講演者数名の横顔を紹介します。して、計算機統計分野でも活躍http://www.math.kyushu-u.ac.jp/ISCEP/詳細は、上記ホームページをご覧下さい。Instituteの第53回大会がソウルで2001年8月22-29日に開催されます。詳細はホームページをご覧下さい。セミナーなどございましたら、ニュースレター編集担当委員までお知らせ下さい。中に、広告を載せることになりました。紹介でも結構かと思います。従来のニュースレターが廃止になることに伴い、そこに掲載していた広告を学会誌のほうへ移行するというものです。これまでご愛顧いただいておりました各位に置かれましては、今後も引き続きよろしくお願い申し上げます。広告の掲載料ですが、1ページ当たり30,000円といたします。毎号ごとに掲載料をいただくことになります。富山医科薬科大学)までお気軽に連絡ください。会員の皆様方におかれましては、当学会のために広告掲載を促していただけると幸いでございます。情報をお寄せ下さい関連学会、会議、セミナーなどございましたら、ニュースレター編集担当委員までお知らせ下さい。生物統計学の発展に資するもの、会員に有益であると考えられるものなどについての原稿等を、積極的にご投稿ください。原稿の送付先は以下の通りです。編集作業の都合上、できましたらEメールでお送りいただけますと幸いです。事務局E-mail:biometrics(atmark)sinfonica.or.jp。