合に限り、理学療法士が勤務しているものとして届け出ることができる)。(長期漫然としたリハビリテーション)。6一部の医療機関において、運動器リハビリテーションの算定日数上限が来るたびに、リセットを繰り返している。●上記リセット問題に対して発出された厚労省疑義解釈。新たな運動器リハビリテーション料を算定できるのか。(答)脊椎疾患等の傷病が新たに発症したものであれば算定できる。脊椎疾患等の慢性的な疾患については、膝変形性関節症に対するリハビリテーションを実施中に既に発症していた可能性が高いことから、発症日を十分に確認する必要がある。元的に保管され、常に医療従事者により閲覧が可能であること。遵守されていない一部の医療機関。馴染まず、使用すべきではないと考えられている。(レセプト減額査定も少なくない)。上記の種々の課題が解決されない限り、運動器リハビリテーション料と脳血管疾患等リハビリテーション料との点数格差は解消されないと思われます。(5)しかしながら、超高齢社会を迎え、寝たきり予防・介護予防のためにも、脳卒中対策に加えて、ロコモティブ・シンドロームに対する対策も重要と考えられます。図ることが肝要と考えられます。多くの方に読んで頂くため宜しければ応援お願いします。向け現行の疾患別リハビリテーション体系を維持した上で、運動器リハビリテーションについては施設基準を見直し、脳血管系疾患等リハビリテーションとの点数格差の是正を図り、医療現場の歪みを解消することを求めていく方針を固めた。現行の脳血管疾患等リハは、PT、OTの人員配置によって235点、190点、100点の3段階設定で、算定日数上限は180日になっている。これに対して、運動器リハ料は、170点と80点の2段階で、算定上限は150日。同学会では、運動器リハ点数と脳血管系リハの点数格差があることで、運動器リハ施設におけるPT、OTの雇用が難しい状況になっていることが課題として挙げられた。リハビリテーションのレセプト件数は、運動器リハが脳血管疾患リハの2.5倍となっているのに対して、リハビリテーション総収入では脳血管疾患リハの方が1.9倍高くなっている。運動器リハは、リハ回数が多いが、それが実収入に反映されていない薄利多売の実態がある。このため現行の点数体系では、運動器リハ施設の雇用環境の改善が図れないとしている。改善提案について同学会では、運動器リハについても脳血管系疾患リハと同様にPT、OT合計4人以上、運動器リハの経験を有する医師の配置などを施設基準とした240点を新設し、点数を3段階に組み直すことを要望する。新設なども盛り込む予定だ。同理事長は、「2,200億円の社会保障費の抑制が骨太の方針09に盛り込むようなことがあってはならない。述べ、実質的に形骸化された形になったとしても、骨太09に記載することは阻止すべきだと語った。結果的に下記のような多くの問題を引き起こしました。大→その割にはレセプト審査で理不尽な減額査定)。結果的に生じた疾患別リハビリテーション診療報酬点数の減額。疾患別リハビリテーションに馴染まず、充分なリハビリテーションが享受できない。(2)運動器リハビリテーション料と脳血管疾患等リハビリテーション料との点数格差の原因として、次のようなことが挙げられます。医師およびリハビリテーション専任医師の関与が少ないリハビリテーションという現実。