-anond:20191120101452鉄道会社は女性専用車両(という名前の一般旅客車両)を「痴漢対策ではない」と言っている。このソースどれ?anond:20191120104153京浜東北線の駅ホームの駅員に聞いてみると、そう答えるよ。「痴漢対策ではなく女性が安心して乗るため・・・」だなんて男性差別発言をするから。anond:20191120104548JRが公式文書とかで言ってるわけじゃないの?anond:20191120104742逆にJRが公式文書で「女性専用車両は痴漢対策として導入している」と明言することもないよな。「お客様に安心してご利用いただけるように」とかふわっとさせてる。(根拠はろくに無くてただ...anond:20191120105817どちらにしろ女性専用車両と言う名前だけの一般旅客車両には一般の男性が乗車できるし、それはマナー違反でも何でもない。どっかの公式文章でそう言い切ってるとその増田は言ってるんじゃないの?anond:20191120105121&gt;&gt;車内における迷惑行為防止の観点から、安心してご利用いただける環境を提供するために設定しています。車内における迷惑行為防止の観点から、安心してご利用いただける環境を提供するために設定しています。書けば引用に出来るよ。車内における迷惑行...anond:20191120111308初めて知った。痴漢対策の「ち」の字も出てこないね。旅客営業規則にも痴漢対策なんて一言も書いていないし。anond:20191120105317事の始まりは「痴漢対策ではない」と言っている。鉄道会社は女性専用車両(という名前の一般旅客車両)を「痴漢対策ではない」と言っている。痴漢対策ではない以上は、この増田が書いている文章が前提レベルから成り立...anond:20191120111958だから京浜東北線の駅員が「痴漢対策ではない」と言っていると何度言えば・・・anond:20191120112100増田に粘着されたらそう答えるだろうさ。anond:20191120112100それを何度言っても「女性専用車両は痴漢対策ではないと鉄道会社が言っている」ことにはならないがanond:20191120111402だから、否定も肯定もしてないことの真偽を確かめるために駅員に聞いてみたら、「痴漢対策ではない」と言われたんだよ。anond:20191120111922公式の解釈違いanond:20191120111922一駅員の発言=公式、って雑過ぎるだろanond:20191120112039そもそも女性専用車両に関しては、本社と現場職員の間でも意思疎通が図られていない。JRが公式に発言している事を根拠に言うもんなんだよ。