glorified刑務所が、より効率的になるといって私営刑務所を褒めそやした。実際、刑務所は、資本家に対して、奴隷労働による利益をもたらす上で効率的なのだ。・イギリスのキャメロン首相が、イギリスの国民健康保険に対する環大西洋連携協定の影響に関する情報を否定していることについてのニュース報道がここにある。・多少の独立を維持するために、自らの身を売らざるを得ないことが良くあるイギリスのガーディアンが、イギリス国民の福祉に非常に基本的な問題を、政府が秘密にしていることに対し、イギリス国民が感じている怒りを報じている。それなのに、イギリス人は、イギリス国民を裏切った政党に投票し続けている。・ヨーロッパいたるところで、腐敗したワシントンに支配された政府が、その存在自体が、ヨーロッパ政府が、自国民の利益でなく、ワシントンの権益を代表している結果である移民に、国民の注意を向けさせ、“彼らの”政府が裏切って売り渡しをすることから、国民の注意をそらしている。・欧米の国民の知性と認識に対して、何か恐ろしいことが起きていて、もはや“彼らの”政府の策謀を理解することができなくなっているように見える。・欧米において、責任を持った政府など過去のものだ。欧米文明を待ち受けるものは破綻と崩壊以外ない。・ヘッジファンドといえば「レバレッジ」ですが、アメリカの投資銀行であるリーマン・ブラザーズの破綻に端を発する2008年のリーマンショック。現在とあのときとが決定的に違うのは、「いまは世界の金融にレバレッジがほとんどかかっていない」という点です。・レバレッジとは、例えばいまあなたは200万円持っています。その200万円をそのまま使うのが普通の取引です。これを、「家を買いたいから2000万円貸してくれ。万が一損が出たら俺がすべて面倒を見るから」と銀行に持ちかけます。すると、この200万円がエクイティー(資本)と扱われ、銀行は最後にこれを取り上げればいいし、買った家も銀行のものになるということで2000万円を貸してくれます(もし値下がりはじめたら、200万円毀損したところで取り立てる)。あなたの家が5000万円で売れてしまったら、銀行に返すのは2000万円でいいので、あら、あなたの200万円は......なんと3000万円に大化けしたことになります。これがレバレッジと呼ばれる手法で、あらゆるヘッジファンド、投資家が使いに使って最後につぶれたシステムです。・もちろん、きちんとした資産を買う分には問題ありませんが、だんだんルーズになって、もう資産の中身も見ないまま、「こいつが200万円といろいろなロスを全部かぶる一方で、俺たちは2000万円貸せば年5%の金利=100万円が入るから美味しいじゃん」に、みんなでどうしようもない不動産(サブプライム)をファンドのなかに入れました。・その意味で「現在はレバレッジがかかっていない」という点を指摘する人が、2016年になっても見当たらないのにはビックリしますが、現場に携わっている人間はみんな承知しています。あのリーマンショック以降はレバレッジをかけることがほぼできない状況なのです。原因は、さまざまな規制が導入されてローンをサポートできる金融機関がないこと。ヘッジファンドは2008年まで猛威を振るい、まさに「マーケットの虎」だったのですが、ほぼすべてがあのショックで解散、倒産に追い込まれ、いまいる連中はマーケットの虎ではなく、せいぜい「マーケットの猫」程度です。・ヘッジファンドが怖かったのは、例えば100億円のキャッシュを資本金として集めるとします。これは投資家から募るわけです。100億円投資してもリターンなぞ、せいぜい年に数%しかなりません。ヘッジファンドのリターンが「50%」とかいうのは、運用がうまいせいではないのです。レバレッジがかかるからとんでもないリターンに見えるだけです。・2008年当時では10倍のレバレッジなど屁でもない時代で、いまの例でいうと100億円の投資資金に対して銀行が900億円ローンで貸してくれるため、1000億円規模の投資が可能でした。・銀行というのは不思議なところで、「あなた、儲かったなら、もっとよこしないよ」という仕事はしません。決められたお金、せいぜいライボー(LIBOR=ロンドン銀行間取引金利)に1%程度プラスした利息と、元本である900億円さえ返せば文句を言わない人たちなので、要するに元本を返せばよろしい。ヘッジファンドが儲けた分は、すべて出資者に分配されます。仮に10%の利益が出たとすると、1000億円が1100億円になりますから、100億円の出資に対する配当は100億円。あっという間に出資金が倍になるわけです。そこでメディアは「ヘッジファンドはすごい!」とはやし立てましたが、すごくはなく、ただローンをしてレバレッジをかけていただけ。損するときも同様で、同じ例で100億円損しますと、900億円は銀行に返さねばなりませんから、出資金はパーになります。・リーマンショックがひどいことになったのは、この仕組みのせいです。一瞬にして出資を失い、この例では銀行はセーフになっていますが、このロスが100億円では済まず、500億円とかになって返済不能になることの繰り返しで、金融機関が倒産に追い込まれました。GDPの0.8%しかなかったサブプライムローンが飛んだときに、それにレバレッジを何倍もかけていた金融機関が破綻したのです。これがすべてのからくりであって、別にサブプライムローン自体にそれほどの問題があったわけではありません。・それと比べればいま、世の中で取り扱っているレバレッジは実に小さい規模でしかない。アメリカの銀行も欧州の銀行も、それだけのリスクをはれる力がありません。ヘッジファンドにしても、せいぜい2~3倍のレバレッジをかけるのが関の山で、その程度のレバレッジであれば仮に株価が急落したり、ローンが破綻しても大きな損失にはなりません。・このあたりがわかっていない人は、「またリーマンショックのような危機が来る」と騒ぐわけですが、私からすれば「来るわけがない」。世界最大の経済大国であるアメリカが悠々として回復途上にあり、さらに数年後には若者労働人口が爆発するというバラ色の未来がある限り、アメリカ以外の国における経済危機など鼻くそにもならんといったところでしょうか。・もちろん、経済危機はそれなりのインパクトはがあるはずですが、アメリカが引きずり込まれない限り、大きなリスクにはなりません。欧州に手を出していなければ済む話ですから、まさに局地戦。ブラジルなどの新興国に至っては、なにか起きたからといって世界経済の基盤が揺らぐことはありません。・つまり、世界経済危機など、なりようがない。レバレッジがかかってさえいなければ、いまの世界経済は危機に十分対応できる体力と能力を持っています。・もし、危機が起きるとすると、1998年のアジア通貨危機のようなことは起きる可能性があるでしょう。あのときも日本とアメリカ(IMF=国際通貨基金)で危機を収拾したわけで、結局ああいう局地的な被害が起き、それを日米で救済する形になるでしょう。その程度ということです。(IMF)の支援を得た欧米の国際機関や金融機関は、財政が破綻した第三世界の国々から多岐にわたって「合法的に」略奪をほしいままにしてきた。善意の押し売りで彼らの利益になる紐付融資をねじ込み、食糧自給体制を崩壊させ、財政や食糧を他国や他人に依存させる奴隷に転落させてきたことは、1990年代後半のアジア通貨危機などを契機に広く知られている事実である。・そのような事態は、21世紀に入ってから近年のギリシャ危機でも再現されており、ポルトガルやスペイン、イタリアなどの南欧諸国にも伝播しようとしている。EUとユーロの危機から世界恐慌が発生し、危険なデリバティブ取引で多額のリスクを抱える世界的なメガバンクの破綻があると懸念される中、欧米諸国の人々だけでなくわが国を含む世界中の人々は、お決まりの脅し文句の「大きすぎて潰せない」という恫喝の前にたじろぎ、「腐敗した銀行が潰れて世界的な金融恐慌に陥るよりは、自分たちの貯蓄が減る方がましだ」と思い込まされている。・米国の軍事経費予算がエスカレートしている理由の一つは民営化だが、その影響はついに刑務所制度の民営化にまで行き着いた。超低賃金の囚人労働者による奴隷労働で、刑務所は資本家にとって理想的な収益率を上げているという。・塀の外側にいる大衆は、「囚人労働による奴隷搾取とは世も末だ」と他人の不幸を嘆いては、それに比べれば自分の不幸などちっぽけなものだと自分を慰めている。ところが、実は、その大衆も目に見えない広大な牢獄(マトリックス)の壁の内側に幽閉された奴隷であることなど夢想だにしていない。自分の言動がそのまま自分に返ってくるという、いわゆる「ブーメランの法則」が宇宙の法則であるならば、まさに、他人の不幸を嘆く者は他人に不幸を嘆かれているのだ。・政治家や官僚が自分たちを洗脳しているとも知らず、救世主のごとく彼らを崇めて全幅の信頼を置く大衆の姿は、霊性の進歩が停滞または退化している人間の愚かさと弱さを思い知らされる。・いま、リーマンショックをはるかに凌駕する巨大な金融カタストロフィーが発生するのではないかと不安を煽る専門家やマスコミの観測がかまびすしい。リーマンショックの到来を予言して的中させた山口正洋氏(通称「ぐっちーさん」)によれば、金融の最前線での培った知識と経験から見て、いまはリーマンショックの時とは異なり当局によるレバレッジ規制でリスクが厳格に管理されており、仮にリスク債権が破綻してもリーマンショックのような大規模な経済災害は起きないと断言している。・デリバティブはステルス性が高いため、金融危機時の危機波及プロセスはブラック・ボックスとならざるを得ず、実際に取引やデフォルトし、金融機関が破綻してみないとその損害規模は分からない。金融の現場での実データや規制の実状を熟知する者の分析に従えば、少なくとも噂されるほどの混乱は起きない可能性も十分考えられる。・危機を予測する声に対しては、防衛本能や危機回避本能がはたらくため反応してしまうのはやむを得ないにしても、意図的に過剰に誇張されたネガティブ情報にまで反応してしまうと、恐怖と不安の渦に呑み込まれて不幸な運命へと繋がる道を選択してしまう。そのようなプロパガンダ情報を識別する真贋鑑識力と鋭敏な洞察力を涵養し、支配者による洗脳から目覚めてマトリックスから一刻も早く脱することが極めて重要である。2016年までの期間限定で与えられている、大きな気づきと覚醒のチャンスが刻一刻と残り少なくなっているので、それはますます急務となっている。「銀河系宇宙人のブログ」の引用記事は、まさに国際金融資本が大衆略奪を繰り返ししてきた過去を、鮮明に抉り出してみせた優れた記事であり、同記事を選択した安西さんは流石である。第三世界から略奪の限りを尽くし、これ以上の第三世界からの略奪が限界に達したため、いよいよ略奪の矛先を自国民に向けたという記述は、実にインパクトがあった。そのあたりを如実に示しているのが以下の行だ。・全ての第三世界が、今や限界ぎりぎりまで搾取されているので、欧米は自らを搾取の対象に変えたのだ。アイルランドは略奪され、ギリシャとポルトガルの略奪は余りに過酷なため、多数の若い女性が売春に追いやられている。これでも欧米の良心は痛まないのだ。次に、ぐっちーさんの以下の発言は注目に値するだろう。・このあたりがわかっていない人は、「またリーマンショックのような危機が来る」と騒ぐわけですが、私からすれば「来るわけがない」。世界最大の経済大国であるアメリカが悠々として回復途上にあり、さらに数年後には若者労働人口が爆発するというバラ色の未来がある限り、アメリカ以外の国における経済危機など鼻くそにもならんといったところでしょうか。ーさん同様に安西さんも、〝少なくとも噂されるほどの混乱は起きない可能性も十分考えられる〟と見ているようだ。国際金融のプロである安西さんの意見だけに、重い。・デリバティブはステルス性が高いため、金融危機時の危機波及プロセスはブラック・ボックスとならざるを得ず、実際に取引やデフォルトし、金融機関が破綻してみないとその損害規模は分からない。金融の現場での実データや規制の実状を熟知する者の分析に従えば、少なくとも噂されるほどの混乱は起きない可能性も十分考えられる。明日は第四弾、「(4)追い詰められた国際金融資本の最後のあがき」をお届けする。