>2016-02-25■http://anond.hatelabo.jp/20160225113858えーっと自分は、「元の問題は不備があるのでどう答えれば正解か」って話は意味ないという立場。「π=3.14を定義と考える」と考えることが妥当かどうかって点だけについて議論してる。ちなみに算数の問題としては「4桁目で四捨五入して答えましょう」とつけておけば何の問題もないだろう、って立場。そんで、言いたいこととはずれるんだけど「問題作成者は恣意的に矛盾のある前提を後付けできるが、回答者はそれを受け入れなければならない」というのは、勉強をすんごくつまらなくしてると思うんだよねー。いう運用がされてるところが多いってことは知ってるけど。まーこれ以上話しても多分平行線なのでいいや。いくつになるのかね(積はn=1以上の全ての整数)。文系的概念でそれは”杞憂”と呼ばれますhttp://anond.hatelabo.jp/20160225103616いやいや世界が崩壊する心配をしてるんじゃないんだよ。回答者が他の規則を引っ張ってきてこじつけ回答したっていいってことになるでしょ。なりませんhttp://anond.hatelabo.jp/20160225110054「円の面積」の求め方は設問に明示されていない。通常なら一般的な手法を用いて良いが、π=3.14という「定義」を持ち込むと、通常の世界での手法とは矛盾する。ユークリッド空間...http://anond.hatelabo.jp/20160225111200そこで「本問ではπ=3.14のもとでの『円の面積』を『半径×半径×π』とする(その『面積』は、長方形の面積が底辺×高さである、といった定義とは異なる)」という暗黙の規則を持ち込む...http://anond.hatelabo.jp/20160225113858えーっと自分は、「元の問題は不備があるのでどう答えれば正解か」って話は意味ないという立場。「問題作成者は恣意的に...http://anond.hatelabo.jp/20160225111200いや、だからこの問題の真意はπを3.14とした場合の公理系を自分で構築した上で円の面積の求め方を導出して計算しろってことでしょ。