「日本側に十分に理由と内容を説明した」と述べ、説明が足りないという日本の主張に反論した。「韓国政府は包括的な対抗措置を講じる」と発言するなど〝報復〟との色合いが濃い。その一方で韓国政府は「(日本が)基本原則に反する制度を運用し、不適切な運営事例が持続的に発生して国際連携が難しい」などと説明し、日本側に瑕疵があったかのようなことを主張している。基本原則に反する制度運営』は如何なる事象を想定しているのか」「『不適切な運営事例』は如何なる事象を想定しているのか」など7項目の質問をしているのだが、韓国側から具体的な説明がされていないというのが現実だろう。「韓国政府が8月にこの方針を示した後、その判断の根拠の詳細について問い合わせてきたが、韓国側から十分な説明がないまま今回の措置に至ったことは誠に遺憾」との談話を公表している。(GSOMIA)の破棄などをみても、合理的、具体的な説明をしていないのが実情なことは、日本国民は誰もが感じていることだろう。これを通知したのはもちろん、公式・非公式のルートを通じて理由などを説明した」「それでも十分な説明がなされていないと持続的に主張している日本の立場は納得し難い」などと一方的に主張している。実際に「説明した」ということを証明したいのなら、日本が公式に提出した7項目の質問に対する回答を公表すればいいだけの話だ。回答していればの話なのだが、それもせずに「説明した」とだけ頑なに主張する韓国政府では、信頼性の回復はますます難しくなる。信頼関係損なう国を信頼できるかRECOMMENDこちらの記事も人気です。未分類terracePRESSとはterracePRESSでは報道で語られていない事実を皆様に伝えるべく最新のニュース情報をお伝えいたします。