2007年)──なぜ佐藤(栄作)が“沖縄”に踏み切ったのか。......それに対する答はまだ出てこない。(ブッシュの戦争をみよ。これらの政治体制より、普通選挙制の民主主義のほうが世界の民衆に幸福をもたらしていると確信をもっていうことができるのか。そこまで考察をめぐらしたときに、初めて我々は表現の自由とか、報道の自由などの価値の重さとその質を理解することになるだろう。書評の前編は、権力者の名誉心とトレードされた一国の民衆の運命というテーマであった。後編は、債務負担の落とし子、本書の米軍再編への言及の意義というテーマにおいてみたい。いう言葉がここではキーワードになる。西ヨーロッパのロシア、東欧との対決は終わった。中国との対決、北朝鮮問題の優先度も低い。残されたのは、中東である。イラクであり、パレスチナである。規模と質を変えて日本を巻き込んだアメリカの新しい世界戦略に変わったさまを、本書の第4章を用いて明らかにした。第一に、アメリカの軍事戦略は、中東に端を発し、イラン、マレーシア、インドネシア、フィリピン、と軸を貫く不安定の弧にぴたりと照準が定められた、ということである。この弧とは、私の理解によれば、パレスチナとイラクによって開けられたパンドラの箱である。今日2007年9月1日の朝日新聞はグァム島が米軍再編の中でしめる新しい役割に言及している。米国領土内であるがゆえに完全な軍事的移動の自由を確保できる拠点だというのである。沖縄の海兵隊もグァムに移動する。グァムからは完全に自由に世界のどこにでも飛んで行けるというわけである。第二に、日本の軍事力の位置づけである。アメリカの新しい世界戦略の出撃基地の中枢はグァムだが、沖縄にはじまる日本列島はグァムと連携して何か新しい役割を背負わされようとしている。その現れが、米本土にあったアメリカ第一軍団司令部(20000人)の座間移転であり、自衛隊の即応司令部(6000人)の座間移転である。世界のどこにでもとんで行ける対テロ地上兵力が、わざわざ座間に同居するのである。これほどの一体化はない。第三に、沖縄の基地再編である。人権問題に熱心な人々の中でもその傾向は否めない。本書4章の叙述は、こうした関心の低さを放置できないことを明らかにした。佐藤という権力者の名誉達成という野心を通じて、日本の歴史に刻み込まれた、ということになる。ハーバート・ピックスの志につながるもう一つの作品が誕生したといってよいだろう。2007年)──なぜ佐藤(栄作)が“沖縄”に踏み切ったのか。......それに対する答はまだ出てこない。1994年)このところすごい勢いで読書がすすむ。「沖縄密約」は、出版された直後すぐに読んだ。ジャーナリストの秘密に迫る取材とはどんなものか。取材の対象になったのはどんな情報だったか、という関心からであった。座にあるものの、心性である。彼らは何をものさしにして、日々何かを選んでいくのか。結論的にいうと、自分の名誉である。歴史に残る自分の名前である。この結論を説得力をもって納得させられる。著者の政治部記者の経験がものをいっている。権力の座といったが、少し広い意味でこの言葉を使っている。権力の座とは、何かを決定し、その決定によって他者の人生を左右しうる者のことである。その決定は、後輩をより高い地位に引き上げたり(人事権)、国や地方自治体や、大、小の団体の予算を決め、財政上の支出をできる(財政権)ものということである。定義するとこの国には大小さまざまの権力者がいることを読者は体験によって思い浮かべることであろう。その国の権力といった場合、他者の幸、不幸への影響が深刻である。ブッシュによってどれだけ多くの家庭の団欒が破壊されたか。本書に登場する権力者とは佐藤栄作のことである。彼は、沖縄施政権返還をなしとげた宰相として歴史に名を残したかった。必要な省略をして表現すると──それだけである。沖縄の施政権返還という形を残し、そのことを通じて、佐藤栄作の名を残したい。その目的を達成したいことを見透かされたアメリカにあらゆる譲歩を迫られた。その結末が、沖縄と日本の国民にどれだけ多くの負担をもたらすとしても、である。佐藤栄作は1972年返還をどうしても実現しなければならなかった。彼は70年に四選を果たしている。自民党では、五選の例はまずない。任期の最後のチャンスが72年だ。本書の分析の面白さはここにある。アメリカは引き出すものを全部引き出した。アメリカにとって、沖縄が返還されるときに、沖縄から核兵器を撤去することは、予定の行動であった。これは痛くもかゆくもないことであった。日本側にはどうしても食いつきたい餌であった。国内への説得力のためである。�A核兵器の一時撤去は、他の条件が受け入れられるのであれば、その用意がある。施政権返還交渉を通じてアメリカは取るべきものはすべて取った。いう一連の安保変質ラインへの連動の基礎を固めるものとなったのである。して、佐藤栄作の個人的な栄達心の達成と、その後の日本の進路がトレードされることになった。多数派であるがゆえに多大な権力を握ることになった者に、その後の国民の運命が左右されるという、これはまがまがしい実例なのであった。本書最大の眼目はやはり財政密約である。3兆円のお金がやりとりされ、沖縄の買い戻しが合意されたことが記述されている。沖縄の返還合意は、1969年11月21日の佐藤・ニクソン共同声明によって正式におこなわれたことになっている。合意されていたのである。多くの読者は、本書で初めて知ることになるのだが、沖縄返還交渉は実は外務省だけによって担われたものではない。大蔵省が米財務省と独自の折衝に入っていたのである。それを通して巨大な密約を明らかにしたことであろう。日本側のキーパーソンは福田大蔵大臣であった。キーパーソンであった。福田が佐藤の功績におさまるはずの返還交渉に、これだけ熱心になるのか。政治家取材に力のあった西山のこの辺の事情の解明が、権力の座をねらう人間たちの分析として成功しているのは、本書の大きな成果といえよう。日本がアメリカの世界戦略の中で、全く新しい役割を担わされようとしていることを明らかにしているのだが、それは書評その2とした方がよい。よってそれは、他日に期することにしよう。一つ付け加えておこう。本書は、外務省の事務官であった女性からの取材経過のことは一切ふれていない。いまこうむっている不利益の大きさを知ることになるのである。読者が法律学徒とならばいっそう──そのことを学ぶべきであろう。メディア状況とくに国際的な情報構造を把握する上で不可欠の書だと思う。9.11事件以降、私たち可視的になっていない事実の体系がある。それはアメリカによる中東地域への理由のない殺りく、占領行為であり、これに対するレジスタンスである。それに対する防衛の行動なのであった。2004年4月のイラク、ファルージャ攻撃と、その後の自爆戦闘行動はまさにそういう現象として認識されるべきだったのである。テレビの画面はどれだけ惨虐であっても、私たちは見るべきものを見ないですまされてきたのである。アルジャジーラは反米的である、とよく言われる。客観報道のスタイルで中東の真実を伝えていることを、書く。「ひとつの意見、もうひとつの意見」という対論番組があるという。この言葉は局のモットーでもあるという。これはよくこの放送局の根本姿勢を伝えていると思う。本書で知ったことをいくつか。1、アルジャジーラは、グローバルなメディアである。みてニュースバリューがあるか、その優先順位があるかを判断する。日本の大使がカタール政府に表敬訪問したとする。それはアルジャジーラのニュースにはならない。した)というわけである。2、アルジャジーラは、世界で5000万人いるというアラビア語を話す人々に視聴されている。アメリカに住むパレスチナ難民も見ているのだろうか。3、アルジャジーラはテロリズムという言葉を簡単には使わない。巨大な国家によってしかけられた戦争、戦闘に対する反対側からの戦闘行動なのだ。テロといってネガティブな評価、印象をあたえた途端に、双方の戦争戦闘の対称形が見えなくなるからである。アルジャジーラの記者はファルージャにふみとどまって取材を続けた。4、ブッシュとイギリスのブレア首相との会議の際、ブッシュはカタールのアルジャジーラ本局を爆撃する意図をもらした。ブレアは、あわててこれを止めた、という。(2005年11月22日付けのイギリスの新聞「ディリー・ミラー」が首相官邸から漏洩した両首脳の会議メモをスクープした。)ブッシュにとっては、敵と味方、善と悪しかない。中立、公正なアルジャジーラは敵、なのである。5、カタールという国の政府は国際的な存在感を獲得しようとして、グローバルなメディアとして、アルジャジーラを支援している。こんなことばが胸を打つ。アルジャジーラのスタッフは、米軍に引き上げろといわれても引き上げるわけにはいかない。実際どのようなものかを報道することなのである。そこで生まれ育った人びとが日々生きている生活空間であり、社会空間なのだから。怒りや悲しみや恐怖で泣き叫ぶ人びとがいるのである。避けてテレビを見る「安全地帯」はない。(138ページ)アルジャジーラはたんなるひとつのテレビ局ではない。それぞれの国家の政策を超えてアラブ世界を内側から変えている。見えるのはイスラーム世界を押さえ込もうとする現在の世界秩序のあからさまな動きがあるからだろう。多様な要素を含んでおり、ひとつの価値やひとつの権威・権力に収赦してゆくことがない。民主化の真の力があるように感じられる。(159ページ)本書はアルジャジーラの紹介の本ではない。読者に解明してみせる書なのである。ジャーナリストたちはヒロイックではない。危険に対しては会社も個々の記者も驚くほど慎重である。彼らはジャーナリズムという仕事の公共性に誠実なのである。取材はときに生命喪失の犠牲をももたらす。カブール、バグダッドの二つの支局は米軍機に爆撃され犠牲者が出ている。誠実をつらぬくことが生命の危険につながっているのである。いう人々と私たちは同時代を生きているということに厳粛な気持ちにさせられる。毒のある情報の中に浸されているか、を悟らされるのである。読み流してはならない本だと思う。p.s.アルジャジーラと韓国のオーマイニュースがその存在と実績によって明らかにした、グローバル、ナショナル両方のメデイアの構造が重要である。内田義彦著のひとくだりを友人の弁護士に見せた。人が死んだ後、お通夜お葬式の時だけではなく、生きている時もこうゆうふうに大事に聴け。大事に聴くように大事な人に接しなさい、ということです。死者は、死者のもつ全重量──威厳と優しさをもってわれわれ残された生者に語る。人間はすべて必ず死者になるんです。このひとくだりに痛く心を動かされた友人に、この新書をゆずってほしいと言われた。そこで私は、これを献呈することにした。内田義彦先生のことばは、ここでもう一人の読者の心をつかまえた、ということになる。この本は、20刷はいっているであろう。50人超参加してくださった。別紙レジュメのような話をした。話の中心は、犯罪被害者の手続参加は刑事訴訟手続の構造を、構造的に破壊することであり、さらにまた、刑罰の意味を変えてしまう、ということである。刑事訴訟法と刑法総論の先生方は、なぜ沈黙されているのだろうか。メディアの反応は弱腰すぎるではないか、という挑発的なものであった。それでは日弁連はどうか。日弁連だって反対の見解は遅すぎたではないか、というのである。今国会には、1、国民投票法案2、犯罪被害者の参加を認める刑事訴訟法改正案3、イラク特措法延長4、少年法改正5、放送法改正と、重要法案が目白押しである。論点がまだ提示されきっていない。イラク特別措置法のニュース、ネットでの言及が少ないように思えるので少しイラクについて書いておきたい。イラクの亡命活動家スビトマ氏とアルクバイシ氏との対談、綿井健陽氏のレポートが迫力に満ちている。アルクバイシ氏は63歳である。バース党左派でフセインとも対立し、その政権下では3年投獄の体験がある、という。幅70センチ、高さ170センチの檻にいれられ、目隠し、両手両足を後ろできつく縛られ、手と足を鎖でつながれたという。目隠しと手錠のまま食事をした。15ヶ月の監獄生活で希望は少しも失わなかったが体重は15キロ減った。選挙への協力を迫られ、首相の座をやるとも誘われた。1年近く弁護士に会えなかった。結びのことばがきいている。