茅屋雑記帳ボンクラ主婦きすけの気ままな日記プロフィールAuthor:きすけ関西言語圏の地方都市在住ボンクラ主婦。いい事をちんたらちんたら書く、そんなブログです、どぞよろしく。知らんが、長瀬智也の抱擁を受ける、という非常にお得な夢を見た。「このまま匂いが染み込むかな」そう言ったところで目が覚めた。長瀬の匂いのするババア、シュールだ。衷情を述べるならば、私は廃止に賛成ではない。そのことを再認識した。『死神』なる言葉を用いた同コラム筆者の喧伝的な正義感に何となく嫌悪を覚えたからだ。言って、廃止に大反対というわけでもない。わからんのである、正直。この『わからん』は、人道的な見地とは無関係な『わからん』だ。「こんな奴、罪を犯す前に死んでくれとったらよかったんやわ」と吐き捨てる人間、人道的な見地の土など初めから蹴散らしているようなものである。TVは逮捕された男を悪鬼であるかの如く報じた。私も当然そう思ったし、彼を激しく憎悪した。十数年を経た或る朝、彼の死刑が執行されたという新聞記事を目にした。その瞬間、頭の中が真っ白になった。新聞を畳みようやくよぎったのは、時、という言葉である。それと共に知人への慙愧の念が苦く広がった。そんな言葉で誰がけりをつけられるのか、誰の節目になるのか。知人に対する慙愧の正体は、その『誰』に、刑死した彼も含まれていたことなのかもしれぬ。金のため、見ず知らずのあなたのご家族を殺めた男の罪は、死刑なんかよりもっと重い。私は、その男の死の意味を追っていた。結局、他人事だったからだ。あなたという知人の他人事だったからだ。獄中では、死刑になるのが最も良いこと、と日々おのれの罪をかみしめるうち、そこに至るまでの来し方に根を張っていたものに初めて気付き、社会の奥底にも横たわる、その問題を学ぶことに没頭したという。限られた時間の中、有実の死刑囚として真の自分を生きよう、と。執行後には、悪鬼とされた彼の死を多くの人が悼んだ、とも知った。故意に人を殺めたら死刑になったって仕方ない、私はずっとそう思ってきた。「自分の愛する人が殺されても死刑にするなと言えるのか」という代表的な切り返しにも、だよな、と、胸底より加担する。「相手に報復した結果死刑になるなら、喜んで受け入れる」と答える。これは大きな矛盾を孕む考えだ。報復の心は誰も救わぬという死刑制度廃止論者の主張に逆の方向から加担している。なまの感情では、知人のご家族を手にかけた者など絶対に許せない。執行の際の苦しみも、甘んじて受け入れねばならないと思う。そこには意味が与えられているではないか。なければ理不尽でもない、判決を経た『死』の意味が。『生』の重さは『生』によって実感し『生』の中で反芻してゆくもの。彼が手にかけた人は、その途上、唐突に『生』を断たれ、『死』に至った。彼に『生』の重さを教えるべく生まれてきたわけじゃないのに。自らの『生』を全うするべく生まれてきたのに。私は、根本的なところで人間というものを信じていない。死刑があってもなくても凶悪な犯罪は起こると思っている。死刑をなくしたらいい、と言えそうなものだが、それもできない。犯罪は、既に行われてしまっている。二度と戻らぬ被害者の命、その『生』の重さを、どう示せばいいのだ。本村さんが被告に極刑を望む本当の意もそこにあるのではないか。ところが、『生』と『死』について強く拘ると、胸に薄墨が流れる心地になる。知人のご家族を殺めた彼は、死刑を言い渡されたがために、人間の心を取り戻した。死刑を言い渡されたがために、その心でもって生き直すことは許されなかった。命の重さを巷の人よりも深く思い知ったであろう彼の前には、『死』しかなかった。善なる魂を宿した暁、正義の名のもとに『生』を断たれた。人の情だってどうだ、身勝手で鼻持ちならぬものじゃないか。『情けは人のためならず』とはよく言ったもの、つまるところおのれの方を向いている。私にとっては皮肉にしかならぬこの言葉が教訓のように扱われているのもさらに皮肉だ。死刑制度についての答えは、考えれば考えるほど、結論が出ない。存廃どちらに転んでも人でなしになるからかもしれない。私のこんな堂々巡りも、嫌らしい情のなせるわざに過ぎないのである。00やれやれ2008-12-23(Tue)日々の雑感いちいち書くのもあほらしいことのように思えてきたが、またぐでぐでしていた。腸閉塞で五日間ちょこちょこっと入院。ここ二年近く、あれこれの持病がいい気になってやがるようで、何とも鬱陶しい。やるべきことをきちんとやれないのは、正直物凄く情けない。情けないのだが、他人に口出しされると落ち込むのではなくむかつくところが図々しい。何だかんだ言ってしっかり長生きしそうだな、こりゃ。まで半年足らず、候補者名簿への記載通知が続々と届き始めたという。ニュースでもよく報じられるようになり、知人も先日街頭インタビューを受けたそうだ。万一マイクを向けられたところで、ろくでもない意見しか出てこやしない私だが...それでも、この件について実はずっと前からくよくよ悩んでいた。裁判員に選ばれてしまったらどうすればいいのだろう。神経を病む破目になるかもしれない。適用は重大犯罪に限られている。選ばれたとして物事を考えねばならんということ、のんきに構えてはいられない。工事現場の看板みたいに頭を下げているイラストの男まで苦役を強いる鬼に見えてくる。多くの人が不安な点として挙げるように、私も法律に無知だ。裁判員は事実があったかなかったか、どのような刑にすべきかを判断する。それも乱暴な話ではないか。事実の“有無”を判断するなんて事実を知らぬ身にはあまりにも難しい。プロが慎重に行うべき重要な事柄であり、一般人に首を突っ込ませる意図がわからない。刑など尚更、なんでわざわざ素人判断を求める必要があるのだろう。国民と裁判官双方にとって一石二鳥のような言い条ながら、ひどく無軌道だ。国民に理解しやすくするそのためなら、裁判の質の低下も止むを得ないのか。実際の裁判を理科の実験室みたいにしてもいいのか。くどいようだが、人を裁くんだぜ。被告人は解剖されるカエルの扱いか。裁判員制度導入の真の狙いは、死刑制度の問題を先送りさせることなのかもしれない...なんて、世の流れに疎い奴の間抜けな穿ちに過ぎないだろうが、ふとそう思ったりもする。死刑制度自体には誰も手をつけられない。決断が人道の意識を育てつつある」と手柄にでき、取敢えずは存置という形の放置てな現行の状態をいじらず批判を躱せる。裁判員制度の導入そのものもこちらは悪くない意味で思いがけず遠大な実験になり得る。何にせよ、その辺りを絡めて考えると、自己を裁くために裁判員となるような心地さえして、ますます胸のつかえが強まるのである。