いう放送法改正条文を検討中だというのである。記事一読の感想は、危機感薄弱ということである。ある間違い、というのはどこの局も抱えている。過誤はいつでも見つかる。そのたびに総務省は、再発防止計画の提出を命ずることができる。自ら出した再発防止だから、守らせて当然だ。守らなければ行政処分があってもよいではないか、これは結構俗耳に入りやすい理屈であろう。して、テレビ局に対して総務省が事前に介入することは法的に可能になる。どちらかの問題となる。捜査情報漏洩スキャンダル報道があり、政治家がそれを事実無根だとした。当事者の声をテレビ局に流してもらい、視聴者に判断してもらおうではないかとして、通話相手がとった録音テープをキー局に持ちこんだ。三局がこれに応じる構えを見せた。今日、これから生の声が放送される、というその直前になって、官房長官は辞任した。マスコミの倫理と人権を考えなくてはとの発言が飛び出した。155ページ参照)放送法改正はそのように使われる危険があるのだ。ブレア首相の友人の法務大臣が申し立てをして、周辺の金融疑惑に関するBBC放送の報道を裁判所が差し止めしたという記事につき国内の反響が少ない。取材網をもつ大メディアはどうしてもっと掘り下げてみないのか。他山の石とはこのことではないか。この点少し掘り下げよう。放送は免許行政の下に置かれている。多くの放送と新聞は系列下にある。放送への官僚支配を完膚なきまでに批判できないのは利害関係が同じなのだ。これだけ放送法問題への危機感が語られないのは、新聞も間接的に放送支配と同様の状況におかれているということなのか。出来上がった情報構造にだまされないような智慧が必要だ。日本版アルジャジーラ、日本版オーマイニュースが不可欠ということかもしれない。裁判所が報道差し止め命令を出したという記事が掲載された。(日本でいう法廷秩序維持法)。バランスとはいうものの、やや報道の自由が犠牲になっているように思える。記事を見る限りでは、この系譜で差し止めが出されたと読める。検討されることもありうるので、注意が必要である。人権協会の議長をしていた。私は、その頃、日弁連から派遣されて同協会の評議員を務めていたので、何度もお会いした。聡明で、若々しい雰囲気をたたえていた。イギリスは階級社会なのだ、ということを改めて想起させる雰囲気をもっていた。気取るわけでもなく、威張るのでもないのだが、なまりという意味での英語のアクセント、立ち居振る舞い、スピーチの出だしとまとめに気品があった。ブレア首相とゴールドスミス氏には、長い友人関係があったと伝えられている。あるが故に、法務大臣のBBC放送差し止めは、その裏をさぐられたのである。私がここで言っておきたいのはこんな裏話ではない。この話は、物語の現実性を感じとっていただくための導入部にすぎないのである。私が言いたいのは、こういう政治的差し止め、憲法学でいう事前規制という態様の表現規制である。報道不信という環境がある。その環境を下敷きにした上で、そんなもんだったらいっそ発表しない方がいいじゃないか。そのために政府が権力を発動することがあってもよい。政治的言論であっても......。これは時代の空気といってもよい。東京新聞が伝えた、ブレア──ゴールドスミスのラインによるBBCの放送差し止めは、もっと生々しい迫力となって私たちに迫ってくるのである。きっかけとする放送法改正案を伝えているが、危機感は伝わって来ない。この問題性はのちに書こう。社会学研究、アートデザインにたずさわる複数の著者による編集幹部へのインタビューが、あるとき飛躍的な緊張を帯びる。編集幹部のひらめきに満ちた言葉が、ときに披露される。明らかに影響力をもって対抗するメディア──アルジャジーラの急速な抬頭の背景をつかむことになりそうな予感を与えてくれる本だ。2ヶ月で4刷りを出した破竹の勢いの新書である。山を登るとき考えるのは、この一歩、だけである。急がずにできるだけゆっくり歩く。歩く技術が登山だと先輩から教わった。そのうちぽっかりと山の下に開ける遠い街の風景や、地平線をいっぱいに占領する高山が広がったりする。格差社会という言葉がもたらすイメージについて、全く新しい風景を登場させてくれた。それがこの本であった。ある程度の格差もやむを得ない、だって、努力したからその分だけ報われるのが当然でしょう?そういう素朴な疑問を、自分が勝ち組だと思っている人は提出するだろう。本書はそこをもう少し通り越したところに論点を設定している。力をもった社会かどうか、という疑問の呈示である。貧困とは何か、貧困率とは何か、という定義が必要である。地域によって違うものの仮にとして、年間150万円の年収を基準値として設定する。相対的貧困とは、すべての世帯の収入平均の2分の1以下の収入の世帯をいう、と定義する。絶対的貧困の指標金額は国により違うので国際比較はできない。(相対的貧困の概念をもちいることによる貧困率という定義の国際通用性))さて貧困率の数字はどうか。不名誉の第1位はメキシコである。15.3パーセントである。スウェーデン、デンマーク、フィンランドなど北欧は20位代であり、ヨーロッパは大体貧困率は低い。表1−4)メキシコは行ったことがあり、各家庭の様子もある程度わかる。貧富の差も実感として理解できる。日本の将来を予測する上でアメリカのことはよく見ておこう。病気になっても医療を受けることができない。よい医療は、金で買う医療保険で保障される。日本でも貧困者は国民健康保険料を納付していない。納付しないことによってしか、月々の生計をまわせないからである。その数は、本書によればかなりの多数に達している。このようにマクロから入っていく思考方法もまた、必要な角度だと知った。筆者は、私と同じ生年である。このポジションにあった。ついて思考しているだろうか。厚編集長の編集後記が、本書に関連する興味深い問題を提起している。