最速ニュースちゃんねるおもしろニュースをご紹介。1965年愛媛県生まれ。安倍晋三首相(自民党総裁)が憲法改正の意向を表明したのを受けた報道各社の世論調査が出そろった。憲法9条に自衛隊を明記して改正憲法の2020(平成32)年施行を目指す首相提案への賛否は各社でばらつき、「民意の違い」が生じた。「賛成」「必要がある」が過半数に達した。朝日新聞は首相が提案する9条改正が必要かどうかを聞き、「必要ない」が「必要だ」を上回った。共同通信などは20年に改正憲法を施行するという目標について「賛成」「評価する」が最多だった。質問の仕方が回答に影響する。聞かれ方で変わるのは当然だ。電話調査は質問の説明が長ければ、質問を聞いているうちに最初の部分を忘れてしまい、最後の表現だけが耳に残る。今回、憲法9条に自衛隊を明記することについて、産経新聞や読売新聞などは賛成が多く出る聞き方をしている。いえば「9条は変えずに自衛隊の存在を明記する。この考えに賛成か反対か」と。これは賛成が一番多くなる聞き方だ。逆に朝日新聞の最後の表現は「9条を変える必要はあるか、必要はないか」という聞き方だ。賛否とは別に必要性を聞かれると「それほど必要はないのではないか」という結果になり、必要の比率が低く出る。ID:luy>>5丁寧に答えるも何も、機械音声じゃん、聞き損ねても聞き返せない。先日なんか、子機の電池が切れてて、電話が勝手に切れてしまった。どっちにしても答えずに切るけどな。ID:luy>>7そうか、録音しているのか?思いきり大きな音たててガチャ切りしたら、録音機壊れないかな?もう2度とかからないと思うけど、今度かかったら、やってみようかな。ID:DfHやはり設問の仕方がでかいよな。誘導するような聞き方するし。はじめから答えの決まってるような質問なら結構正確なんだよ。政党支持率は各社だいたい同じなんだよな。ID:Jfwうちにも架かってきたことがあるが、思いっきり誘導質問だぞ。あんなの宛てにならん。ID:GbM民間のマスコミが勝手にやっている調査では、質問の文章で相手の回答をある程度コントロール出来るかもしれんが、改憲の最後に行われる国民投票では、こういう文章の印象操作は一切出来ないからな。ID:RJO世論調査は無党派層の取り込みに有効なのかな。支持率の高い所に行きやすい。飲み屋でとりあえずビール頼む的な。ID:nxLそんなこと、調べる側が知らないわけがない。はじめから、事実を調べて伝えるつもりがないんだよ。じぶんたちに都合よく情報を発信しようとしているだけ。