リードクライミングルールリードクライミングを始めたばかりの頃、5.11aとか5.12aなどと言われてもイマイチそれがどの程度難しいのかピンとこなかった。ボルダリングから入った自分にとってはボルダーのグレード感覚とどう繋がるのかという点がずっとモヤモヤしていた。今でこそグレードごとにいくつかのルートを登った経験が自分の中に蓄積されているので、多少は自分なりのモノサシや指標が出来上がってはいるがそれでも他人にその難易度を説明するとなるとなかなか難しい。そこでこの記事では、リードのグレードはボルダーグレードにどのように対応するのかを考えてみることにする。以前ボルダーグレードに関して以下の様な記事を書いたが、リードであっても基本的に僕の考えは変わらない。「全クライマーがこの課題にチャレンジしたら何%のクライマーが完登できるか(もっと理想的には、合わせてアテンプト数がどのくらいになりそうか)」という思考実験の元にグレードは決まるべきだと考える。・複雑性(Complexity)-ムーブの読みの複雑性-身体の動かし方としての複雑性などで決まるという所謂RICという考え方を紹介した。・クリップの難しさなどの要素が入ってくるとは思うが、これらを総合的に含めてリードグレードを考えると煩雑になり難しすぎる。短しい(短くて、強度が高い)系のリード課題をピックアップしそのムーブ強度がボルダーグレードでどの程度になるのかという点に絞って考察したい。・ルート全体としては長くてもほとんど核心のボルダー強度で決まるような課題も比較対象に加えた・トポだけでなくSNS等で(僕も含む)クライマーが個人的にグレードを書いているだけの課題もあるので“ここに書かれている対応は決定的なものではなくあくまで体感”・リードではなくトップロープで登った際のグレードの課題もあるという感じ。僕も内容を全然知らない課題もあるので、中にはボルダーグレードと比較することがふさわしくないリード課題もあるかもしれない。サンプルを多くして比較したかったのとあくまで実験的なものなのでご容赦願いたい。リード課題の体感ボルダーグレード一覧トポやSNSからリードグレードと体感ボルダーグレード(核心強度のみの場合を含む)が併記されていたり、個人的意見が述べられていた課題を並べてみた。!これだけでも何となくの対応は見えるが、上の一覧を整理したものが下の表。サンプル数がまだまだ少ないので例えば3級のところなどは少し変になっているが、全体としての傾向は出ている気がする。・三段は5.13の後半から5.14a・四段は5.14は必ずあり、5.15にかかるものもある・五段は5.15の世界もちろんそれぞれの課題で傾向が全然違ったり、中には無理な比較もあるとは思うがおおよその傾向が見て取れて面白い。以前Twitterで開拓王こと北山真さんが「1級は5.12a」と仰っていたがまさにその通りであった!さすがである。基本は1級=5.12aですよ。頭の中でエイハブ、忍者返しにボルトが2本あると思って登ってみてください。2018リードのグレード体系に関する次なるテーマこれでボルダリーなリード課題のムーブ強度に関してボルダーグレードとはおおよそ対応が取れたわけだが、持久的なリード課題のグレードをどう評価するかに関しては何もわかっていない。いうよりも世の中のリード課題は持久的な要素が大きく絡んでくるものの方が多い。ルートの中のどこにも四段や五段のムーブは出てこないがV11(三段+)が何か所か登場するため、5.15中盤という超高難易度になっている。(ちなみにヤコブは難しめの5.15aを提唱)また一般的に「3級をずっと繋ぐと5.13a」などと言われているが、3級はそのムーブ強度だけなら今回のサンプルからは5.11中盤であるので、あたりまえであるが一瞬のムーブ強度がなくても持久的なムーブの積み重ねでグレードは跳ね上がる。よって次のテーマは・リードグレードに持久的要素をどのように反映させるかというものになるだろうか。以前ボルダーグレードで考えた「グレードの足し算」が参考になるかもしれない。こんなところで終わります。2019.01.28昨日の2019年1月27日(日)に第14回ボルダリングジャパンカップ(以下、BJC)の決勝が開催されました。2018.09.21今月のロクスノ081号で「登りたい!「1級&初段」全国100課題」という特集があって、まわりのクライマー達も楽しく読んでいたみたいです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。