「巻頭言」の実態を探ってみた。いっても我が家に交換誌として送っていただいている柳誌は、全国から見ればほんの一部であることを初めに断らせていただく。主幹級の人が毎月必ず書いている・会員が交代で書いている・巻頭言のコーナーは無い、のどれかに分けてみたところ、信じられないのだが、それぞれ3分の1ずつとなったのである。巻頭言は、読んで下さる人への「挨拶」であり「メッセージ」だと考えて来た。「川柳すずか」は、十五年間に、途中から柳歩さんと交代で書くようになったが、私の場合は少し川柳から離れたことも書く。他誌の巻頭言は、柳歩さんが書かれるような柳論も多く読んで勉強になる。柳誌はおそらく「巻頭言」に限らず、ほとんどの人が自分の句だけ、あるいは意中の人の句だけ目を通しておしまいが多いのだろう。知人曰く「毎月ようやるわ、悪いけどメガネ探すのがめんどうな時は封開けないときもあるわ」だ。それでも誌友費はきちんと収めてくれている。—巻頭言から話がそれてしまった。主幹級の人がずっと書いている「巻頭言」は自然と「癖」が見えてくる。歴史を語る人、気になることを書き綴る人、川柳以外の芸術方面からバンバン攻めてくる人、みっちり人生論を語る人、詩の形式を借りて川柳や人生を訴えかけてくる人、だいたい同じパターンだが、それぞれ味があっていいと思う。出来れば川柳へ向けた厳しい考えを載せるのがいいのだろうけど...「巻頭言」に対して「編集後記」はほとんどの柳誌にある。編集に携わった人がその月の感想などを書いたり、一頁まるまる編集後記としているところもある。「巻頭言」はあまり読まないけど「編集後記」はかならず読むと言われることがある。主役は「川柳」なのだがあまり肩ひじ張らず、どちらも書いていきたい。昔の本や雑誌が出てきて、面白いので、思わず片付けの手を休めてしまうことがあり、読み返して、時間を無駄に過している。『海図』3号が出てきた。山村祐の個人誌である。川柳の雑誌で個人誌は、まことに珍らしい。『海図』3号は、昭和40年9月刊行(東京都豊島区巣鴨6丁目森林書房)。巻頭に岸本水府への追悼文がある。その年の夏に急逝したらしい。・見舞客へまともに見えた足のうらこれが水府の遺作という。巻尾には、桑原狂雨の「革新川柳にはない心の余裕」というエッセイ(番傘より復刻)がある。その間の大部分の文章はすべて『番傘』批判で埋めている。誌中に「岸本水府句集」の全目次があって、「母百句」から65歳の「第四運動」までの約50年間1829句を収録していると説明があって、それを読まないでは水府論は無理という気がする。(いずれも昭森社刊)があって、前者はチェコ紀行を背景にしたルポで、後者は敗戦直後からの日本の世相を批判している書。盛大な参加者を誇る『番傘』の、余りにも無気力な作品への抗議を続けている山村の気持も分からぬではない。「寄らば大樹のかげ」という姿勢は、いずれにしても安易であることも違いはない。川柳は娯楽であるという揶揄誹謗に対して、あくまでも「川柳は文学である」と言い続けていかなければならぬと、山村は主張している。岸本水府の強大な組織力については、疑うべくもないが、その組織の上にあぐらをかいている所に、その創造的限界があったという指摘も、正しいだろう。独創と「仲良し」とは峻別すべきことであるとも、真実の声だろう。鶴彬のプロレタリア川柳にもどれるわけもない。水府の青年時代の作を掲げる。・教室に皆鼻のある顔ばかり・人間の真中辺に帯を締めここに青春らしい軽みと洗練さを只すと説くが、自分は賛成半分といったところである。すべての文芸は大らかであって良いのである。何々はいけない、ダメだという攻撃より、その生新さを拾いあげることが大事だろう。