今は自民党だけでも論戦で「相手がどういう人間で日本をどうしたいと考えて発言しているのか」を国民に分かりやすく説明できるようにだけはして下さい。「貴方の主張は○の立場にあり日本を△にしたいようですが、我々は◎が日本の国益になると考えています。」正確で出所明かな資料を使い論破していけるよう政治家の自覚を促して下さい。稲田議員と蓮舫議員の話が中途半端なのが今の「政治家の質」は低レベルだと現している。逃げることを許さない準備を怠った。「こっちもやったが、そっちもやった」違う事象を同列に扱われているのに追及も甘く「中途半端な抗議」どころか「中途半端な不満」をぶつけただけのように写った。本気で女性服議員として怒っていたならあんな「言い合い」になるわけない。民主党が全面的に悪いのは誰でもわかるが自民党の政治手腕のなさにも失望する。マスコミで扱われもしない。?セクハラ発言されただけで騒ぐマスコミが何も追及しない。石破議員に関わる議員は「日本のために突き詰めて結論を出し」「正負を国民に周知させる努力を惜しまない」「確固たる信念を持つ」人で固めてください。沖縄県知事は石垣市民の声を聞かずに血税(補助金)を使って国連演説という名目で海外旅行三昧だ。今のご時世国連での演説が実質の解決になると考えている沖縄県知事はおかしい。パフォーマンスで旅行。やってますよアピール。沖縄の県民は誰も疑問を持たず中国侵略には言及しない県知事を信頼しているようだ。環境破壊ではないのか?」こんな声を沖縄県内のマスコミで大々的に取り上げられたのを見たことありますか?少なくとも足元の石垣市民の危機にどんな対策をしてきたか県庁職員は説明すべきでは?日本は沖縄を捨てたと言うが、少なくとも補助金や優遇措置をしてきた。岸田外務大臣に外交は無理なのに何故ロシアに行かせた?「日ソ不可侵条約を破った卑怯な国だったよね。命題に森元首相くらいふてぶてしくプーチンのお気に入りを送ったほうが良かったよね。麻生さんのほうがタフなな外交できるよね。ロシアに経済援助だけするの?岸田外務大臣がまた血税だけを無駄に使ったの?反論もしない外務大臣。集団的自衛権って?1840年頃イギリス、フランスがアジアに進出し、清とイギリスの間でアヘン戦争が勃発、結果清の敗北、台湾が取られ不平等条約を結ばされる。これをみた日本は、次は我が国と危機感をもった。2次世界大戦...国会議員は超党派で歴史を検証、共有し日本をいい方向に導いてもらいたい。翁長知事が国連人権委員会で日米の外交約束である基地を人権問題として取り上げ読み上げた。中身を読んでみたが新基地建設とあるが米軍基地内の移設で新たな基地ではない。環境問題も少し取り上げているが沖縄の東西南北に渡り埋め立てられ護岸工事だけでなく新港は中国のフェリー寄港に合わせ海を埋め立てたのにそんな事は無いかのように美しい海を埋め立てないでと主張する。これでは何も知らない海外の人達は日米は酷いと抗議をするだけでなく悪いイメージを植付けるには姑息な手段だ。韓国が日本の歴史問題や慰安婦で時系列をごちゃにし人身売買で仲介したキーセンの事は隠し日本政府だけを非難した手法に非常に似ている。世界文化遺産でも政治問題を文化遺産の委員会に持ち込み外交問題化させ他国を困らせた結果でも強制という文言をいれた結果を受けて使えると判断したのだろう。共闘して悪口を言いまくるだろう。これを呼び水にして中国様に支配して欲しいのだろうが安全保障関連法案は可決した。自由」「結社の自由」「信教の自由」等の権利を有し、自由を享受しています。それが何人(なんぴと)かにより侵害された時、その侵害を排除し、権利や自由を守ってくれるのは「国家」以外にあり得ません。「時事放談」でも同様の発言をしておられましたね。せいでそうなったんでしょうが・・・ゲル大臣を始めとする真っ当な政治家さん達の地道なご活動により、日本が「戦後」から卒業できることを願っております。大規模な水害の被害があちこちでありました。外国人が多数住んでいた地域もあったそう。通訳は大都市でも人材が不足しているケースも多いようです。様々な必要なところで通訳をやってもらえると大変助かると思います。人を手配するのも大変なら現地へ行って帰ってくるのも時間のロス。いずれはロボットか人工知能か、そういったものが実用化に耐えられ工場で量産出来るようになるのでしょうが。行政機関共通オンライン通訳センターみたいなのを設置お願いします。...結局、門前払いか。結局、何も変わらんな。結局、そんなもんだろ。羽交い絞めにされて引き倒され外傷を負った事件を批判されていた。温厚な谷垣氏が感情を表に出す会見であったので驚いた。当時の状況の中継動画がネットで拡散されている。それを見てまた驚いた。谷垣氏が怒るのも無理はないと思いますね。これは性犯罪事件ではないですか?津田議員は、この委員会の委員ではない。大沼議員の背後に忍び寄り羽交い絞めにする意味が解らない。日テレは、番組で採り上げて、この状況を指して、通路をふさぐ大沼議員を排除しようとしたと云うが、通路にはなっていない状況なのに、通路と主張する意味が解りませんね。津田議員が、議長席に駆け寄ろうとした際に、大沼議員が立ちふさがる位置にいたので邪魔になったというようなニュアンスで、津田議員の擁護に回る説明をしていたが、そもそも、この津田議員は、参議院議員であることは間違いないが、この委員会には無関係な立場であり、議長席に近づく資格は何もないのだ。いう根本的な事実の認識がこのニュース番組にないのに、津田議員の擁護に回るような説明になったのは、スポンサーにイオンがいるからだと指摘する人がネットにいました。関連会社の役員に名を連ね、兼業していたこともバレテしまったほど、政治家としてみても、実家の企業との関係が濃厚な状況にあると思われています。日テレは、そこまでしてスポンサーのご機嫌を取りたいのかというのが正直な感想ですね。ご機嫌取りのためなら、暴力を肯定する主張をやってしまうのにも驚きます。通路の邪魔をしたのなら、引き摺り倒されてもやむを得ないのが、日テレの主張になってしまっていますね。ネット掲示板では、なんか恐ろしいことを言っているという話題になってしまっていますね。暴力を肯定する日テレと言われています。残念なテレビ局である。いう連中が、暴力を煽るのである。それはさておき、この暴行事件は、委員会とは無関係な民主党議員が引き起こしていることに注意を払う必要がありますね。岡田代表は、『廃案にするためには何でもする』と公言していた。この津田議員の狼藉もその趣旨に倣う一つなのかという事です。目的のために手段を択ばない方法として暴力の行使があるというのであれば、議会制民主主義の終焉を民主党が行ったことになる。何のための議会なのかについて、国民は考える必要が出てきたという事にもなりますね。対案も出さずに、『反対』だけしか主張しない連中と議会の運営が可能なのかという事です。『反対』を主張するにも責任がないとだめですね。『反対』しか言わないのは非常に無責任な対応だと、気が付かないようです。反対を貫徹するために暴力まで使うとなれば、そこはもう議会じゃないですよ。民主党は、テロ集団と変わりませんね。何とかしないと可笑しい状況に進むような気がします。この暴力事件は、民主党の存在を危くさせるような気がしますね。戦争法案という言い方がそもそもある種の政局的アプローチであり、情緒に偏りすぎたところで国や国民の安全保障問題を語ってはいけないのはその通りと思います。結論としては今回の法案は妥当なのかとも思います。その上で、とはいえ与党や政権のアプローチや感度には違和感を拭いきれません。論理的か情緒的かという言葉自体が程度問題であり論理的に決められることではありません。多くの人が不安に思う理由の1つには、政権や自民党のある種の強引さがあると思います。政権交代の経過のなかで起こってきたことを1民主党政権で起こったことはほぼ棄却されたと見ている面があるにせよ、他方で2大きな世界や社会のトレンドとして情報公開なり住民の参加なり多様な価値観の許容等を受け止めているという面があります。後者のなかでは手続き民主主義といった(決定されたこと自体と合わせて)、適正なプロセスを経ること自体が大切という感覚も育ったことが含まれると思います。この点で民主党が発してきた自民党とは異なる価値観も多少なりとも国民の思考回路に影響を及ぼしているわけです。これは仮説で恐縮ですが、なぜ戦争法案などというエモーショナルなキーワードが受け入れられてしまうかというとその一環は、自民党や政権のアプローチがプロセスとして社会や国民と対話する意図や説明して納得を得ることよりは、自分たちが正解を提示しているのだから素人は理解していなくても良いというメッセージを平然と送り続けること、そこに問題意識を持たず、あるいは看過しときにそれを増幅させてきた与党議員のアプローチや、自分たちだけは専門家だが他の異論を持つ(一般的にいう)有識者は全て見識不足なだけと断定しそれにも全く異論が出ない与党議員の姿勢がそもそもの発端なのではないでしょうか。権力を持つ政権や与党が聞く耳を持たない以上は異論を持つものは言葉をエスカレートさせてより訴求しようとします。その結果が単に情緒的な言語の選択になっているだけであって国民が情緒的なこととは少し違います。政権が言うほどに国際環境が猶予を許さないのであれば、そして国民の理解を得ようという姿勢があるのであれば、政権ができてすぐにでも内閣改造時にでももっと丁寧に国民に問題提起をし説明をしてくれば良かったわけです。今回、対案を出さない民主党批判があるように政党が本当に法案提出で競うべきとするのであれば民主党政権時に日中関係が懸念された時点で野党から今回の一部でも法案提出をし国民にその必要性を説明すれば良かったのではないでしょうか。政権側も野党側も純粋に安全保障自体を論じている面と、権力闘争や選挙を意識した自分たちの都合で論じている面がありますよね。それが国民の温度とずれてしまえば理解を得られないのはある意味、自業自得でしょう。最後に選挙至上主義で良いのか、そこにも再考の余地があるのではないでしょうか。選挙時の自民党の公式の政権公約には数多くの少しずつで曖昧なキーワードが並びます。1つ1つが具体的にどういう意味を持つのかは正直なところよくわかりません。100の項目が記述されているとして、全てに賛同して投票する政党を決めるとか全権委任するということは現実的ではありません。仮に大きく全体を捉えて自民党なり代議士に投票したとしても各項目については正確かつ丁寧な説明がなされた段階で賛否があるのはむしろ当然ではないでしょうか。議員自身も過去の自民党や民主党政権時を含めて総理の提案・実施することに全て賛同したわけではないでしょうし、次の総理大臣選考時まで何もせずに黙ってきたわけではないでしょう。総理大臣が国会議員の選挙により選ばれたことを踏まえると、国民が選挙で自民党政権を選んだとしても各論で異論を働きかけること自体はそうおかしなことではありません。いまの野党をみると危機感をもてないことも国の方向として安全保障の方向性を修正したいのも十分にわかりますが、国民のマジョリティと政府との信頼関係なり共感を作ろうとしていかないと結局、投票率の低さなり支持率の低さという反応になってしまいます。(そのほうが良いというポジションもあり得ます)より丁寧なアプローチを期待させていただきます。僭越なことを大変、失礼いたしました。産経新聞の記事にあった。『11月の大阪市長選で、自民党大阪府連が擁立を決定した柳本顕(あきら)市議団幹事長について、共産党府委員会は20日、「(橋下徹市長が率いる大阪維新の会による)『維新政治』を打ち破る有力候補」と評価するコメントを発表し、支援の可能性を示唆した。』これは、先に行われた枚方市長選挙との関連がどこかにあるような気がしてしまいますね。推薦する候補を破り当選した。自民党の国会議員は共産党の国会議員の横で手を振っていた事を思い出させますね。大阪維新の役員は松井知事をはじめ、安倍総理や菅官房長官と仲が良いという話も伝わっている。大阪府連の自民党とは犬猿の仲なのだそうだ。そこが共産党に気に入られているという事なのかもわかりません。彼等は何を目論んでいるのだろう?大阪では、過去に共産党単独の推薦による知事が誕生したことがある。黒田了一知事の事である。この人は、今話題の役に立たない憲法学者でもある。いう人が社会党と共産党の推薦を受け知事選挙に立候補して当選してしまった。1971年の事である。自民党は、大阪万博を前年に成功させた左藤義詮知事を擁立していた。現職知事を破り当選してしまった。社会党と共産党はもともと仲の悪いこともあって、2期目は社会党は推薦を辞めてしまった。共産党単独の推薦を受けて、1975年の知事選挙で勝ってしまった。この1970年代後半の約10年間というのは環境問題が大きなテーマになっていた10年間と云えるのかもわかりませんが、環境対策に取り組む姿勢が府民に評価されたことと、同和問題に毅然とした対応ができることも評価を高めたと言われていますね。共産党はなぜかよく解りませんが、同和問題に対しては毅然とした姿勢がある。社会党と自民党は同和に対して腰抜けであった。この問題の対応こそ、有権者の注目を浴びる問題なのだが、マスゴミは怖がって、まともに取り上げることがない。大阪維新が評価を受けているのは、間違いなく同和への対応能力があると評価されているからだ。前任の平松氏は頼りにならなかったと思われている。刑事事件にまでに発展した同和を騙る暴力団の問題が明るみに出て、それが解った。自民党も民主党も解決する能力がない、だから、次も、この問題はマスゴミには出ないが、注目されることになると思いますね。それの対応能力があると思われている共産党が、自民党の候補者を支援すると言っている記事である。これでいいのだろうか?黒田府政はまさに環境問題の解決に乗り出した最初の政治家である。問題が解決したと思われたから簡単に捨てられ、3期目はなかった。岸昌知事以降は同和問題は地下に潜ったような印象を受けますね。大阪市でも大阪府でもこの問題があるので、自民党や民主党が伸びることがないと思います。大阪は、なんというか未開な部分がまだまだあるのではないかと思いますね。いう問題とどこかでつながっているのかわかりませんが、大阪発祥の豪商と呼ばれた家は、大阪市内には住んでいませんね。住友一族の家なども昔は大阪市内にあったそうですが兵庫とか東京都下に移動しているそうで、大阪市内に金持ちはいないという話があります。なんかそういうことなどがあって落ちぶれていくイメージというものになっています。そこを何とかしようとしているのが維新の会という処なんだろうと思いますね。自民党はいったい何がしたいのかという事ですね。何かを発信する拠点としての大阪というようなことを打ち出したことがない。このままでは、自民党のイメージが悪くなっていくのではないかと思いますね。同和問題があるという事がやはり怖いのかもわかりませんね、私も、それがどのような政治的問題を引き起こすのかよく承知していないので何とも言えません。印象として、これがあるから、自民党は舐められているんじゃないかと思ってしまいますね。難しい問題なのかどうかもよく解りません。残念なことだと思います。最初の仕事は中国支援だってね?誰だ?中国の脅威が何だかんだと知ったかぶりの講釈垂れて反対派をバカだの、アホだの、ほざくなだの言ってた無知無能は。は!!連日の政務に講演に、又地方講演へと多忙を極められ、大変お疲れ様であります。小生は大臣と同郷、鳥取県出身の者であります。(以下安保法案)の可決成立についてのみ「本当にこのままで良いのですか?」と題して時系列にて述べてみます。その前に先ず、小生の保守中道路線の持論から特定の党、団体に組するものではなく議員個々の資質にのみ同調し、応援する者である事を先に申し上げておきます。本当にこのままで良いですか?その1今回の安保法案は去年安倍総理の有識者の諮問への回答を受けて、7月に閣議決定しました。現憲法との整合性の問題において有識者からもあまり時間が無く、もっと時間を掛けるべきであったと自戒の言葉が出るほどの拙速さでした。その内容に与党自公の間に齟齬を来したままであり、その後、自衛隊派遣と武器使用についての歯止めとして「新三要件」を満たす場合のみと言う事で、両者の合意が為されました。国民の間では、今後消費税率を10%に再度上げる時の、軽減税率の導入と引き換えであろうと見られていました。日米安保のガイドラインの見直しを迫られていた安倍総理は、今年4月末アメリカ訪問を果たし、議会で大演説の末まだ国内の国会に措いても審議されないままその内容を約束してしまいました。閣議決定されたからと言っても法案が成立した訳でもなく、その内容を他国に措いて先に約束する事は、議会制民主主議の否定であり、国会軽視、ひいては国民の意思を無視した甚だしい越権の違法行為と言わざるを得ません。本当に日本は独立国であろうか?と思わざるを得ない程です。本当にこのままで良いですか?その2そもそも論ですが、憲法を率先して遵守すべき立場の総理自ら正々堂々と憲法改正を発議をすることなく、突然とも思える勝手に解釈変更する事自体が憲法違反であり、今回の安保法案はスタートの時点から間違いであると言わざるを得ません。集団的自衛は国連憲章でも認められているとし、砂川判決により憲法の違法性の問題はクリア出来ているとしていて、その論拠をそこに求めていながら、しかし国連は常任5大国においては否決権があり機能していないとし、軍事力による抑止力としてのミリタリーバランスに腐心してばかりである。可否の判断は下していないのである。国民、学生、ベビーカーを押した普通の主婦層など、しかも全国的反対デモである。国民の80%が充分に説明を果たしていないとし、60%が法案に反対の中であります。報告されず、18日の深夜、審議再開の声も無いまま、関係のない議員によるなだれ込みにより委員長をガードし、野党議員の反対を阻止した上での強行採決の現場も見ていて、何事が起ったのか理解出来ないままでした。これは国会運営の重大な瑕疵と言うべきであり、どのように説明するのでしょう?安倍総理始め閣僚は「今後とも充分説明を続けて行く」して、強引な採決を認めているのである。これは一体何なのでしょう?小生は現代の国際社会の現状を鑑みる時、従来のままの我が国の防衛体制で良いとは決して思って居らず、殆ど他の国民も日米安保の重要性は認めていながら、その上で日本の社会を180度大転換する時、このような現政権の余りにも拙速で数を頼んだ強権政治とも言うべき政治手法には、断固反対するのではないでしょうか?その事が国民が不安と不信を抱く所以なのです。混乱が続き、国政が停滞する事による、経済の停滞、震災復興の停滞、更に何よりも、国民の政治不信による民主主義の崩壊を大変懸念するものであります。NHKによる国会中継の余りにも少なさ、報道機関の現政権の趣旨を忖度したためとしか思えない自主規制、その中でも自民党国会議員団の貝のようにと閉じた(とざされた?)発言の無さも、従来に比較して強く感じました。国民が増税他、重大な局面を迎えた時、痛みを分かち合う為には政権と国民の間に信頼関係が無ければ絶対なり立たず、難問山積の課題を抱えている安倍政権は三度目の任期を全う出来ないのでは?と予想します。今回の強引な安保法制関連法案の採決可決は、将来に措いて少なからず禍根を残す事になりそうです。このような中でも、保守中道路線のリベラル派であり、真摯に政治に取り組まれていて、平和で安全な我が国の実現を石破大臣に託して、一縷の望みを抱いている国民が全国に居る事をお記憶下さい。【塩川正十郎さん】9月19日ネットに塩爺の訃報が流れた。93歳でご逝去されたそうだ。謹んでご冥福を申し上げます。中曽根内閣で初入閣された政治家である。その当の中曽根内閣の総理は、塩川氏より3年早く生まれ、今もご健在であるらしい。