今話題のニュース、気になるニュース速報をアップしていきます。カルロス・ゴーン容疑者(64)らの勾留延長について、東京地裁が20日、認めない決定をした。東京地検特捜部の延長請求が認められないという極めて異例の事態に、検察幹部からは「ありえない」「特別扱いか」と憤りの声が噴出。再逮捕容疑だけでなく、ゴーン容疑者の会社資金の私的流用疑惑などの捜査にも影響が出るのは必至だ。「裁判所は一体何を考えているんだ。容疑者は日産にとって今も権力者。外国のトップ経営者だから特別扱いというのか」。東京地裁が勾留延長を認めず、近くゴーン容疑者が保釈される可能性が出てきたことに、ある検察幹部は怒りをあらわにした。容疑者は日産の会長を解任されたが、取締役であり、大株主である仏ルノーの会長職は留任されたばかりだ。容疑者は逮捕当初から「退任後に受け取る報酬額は確定しておらず、記載義務はない」と一貫して容疑を否認しており、検察側は証拠隠滅の恐れがあるとして勾留延長を請求していた。東京地裁の判断の見通しについて検察内では「“満額”の10日間を認めれば、勾留期限が30日で年末年始休暇に入るため、7、8日程度の延長に留まるのでは」との観測はあった。関係者によると、勾留延長が数日程度にされるケースは少なくないが、特捜部が扱う大型事件で延長が全く認められないのは極めて異例。特捜部側の準抗告が却下されるなどして勾留延長が認められないことが確定した場合、捜査に大きな影響を与えるのは必至だ。再逮捕容疑について、起訴に向けた捜査を進めているが、勾留延長を視野に入れた取り調べなどのスケジュールを立てていたため、大幅な修正を余儀なくされることになる。ある捜査関係者は「取り調べは通訳を介して行われていて時間がかかるほか、過去8年分の過少記載の捜査対象資料の多くは英語で捜査量は膨大。延長が認められないのは厳しい」と捜査への影響を危惧する。特捜部は、ゴーン容疑者による会社資金の私的流用疑惑について、会社法の特別背任罪や業務上横領罪などの適用可否も慎重に捜査を進めている。検察関係者は「会社の私物化が事件の本質だが、このままだと捜査終結になってしまいかねない」と懸念する。検察幹部が怒っても事態は何も変わりません。「どうせ東京地裁はいつもどおり特捜部の言いなりだろう」と慢心し、あらかじめ様々な事態を想定して万全の準備をしていなかった検察が悪いのですから。2011年に最高検が明らかにした『検察の理念』には、「権限行使の在り方が、独善に陥ることなく、真に国民の利益にかなうものとなっているかを常に内省しつつ行動する、謙虚な姿勢を保つべきである」といった一文があります。犯罪という表に出にくい水面下の不正行為を暴き出して国家の治安を維持するのはほかならぬ検察であり、その判断や権限行使には絶対に間違いなどあり得ないという無謬(むびゅう)神話に酔いしれ、謙虚さを欠いた独善的な正義感に対する反省を踏まえたものでした。今こそ、改めてその姿勢が維持できているのか、問われる時かもしれませんね。この検察幹部を含めて。名無しさん10ヶ月勾留された籠池さんの時と、明らかに対応が違うと思う。名無しさんゴーン事件の中身とは切り離してこれはこれで是正していくべきじゃ無いかな。結局今まで検察側が都合良すぎたって事でしょう?検察もルールにのとってと言うが手続きがそうなだけで、本当の意味で合理性があったかどうかはかなり怪しい。検察が、文面通りに運用することに懸念持ってるなら対策を考えればいいじゃない。名無しさん検察が言い訳を出し始めたのは、結構苦しいのかも。日本での事件である虚偽記載でさえ、通訳を入れての取り調べで進まないのに。ブラジルやレバノンでの特別背任や業務上横領なんて、日本の権力は及ばないし、法律は異なるし、言葉の壁も高いから、とてもじゃないけど立件は無理だろうな。名無しさんもっと証拠を固めてから、逮捕するべきだった。イタズラに長期拘束をする。一般人なら仕事に影響し生活が破綻する。厳しい目をもって欲しい。名無しさんやたらゴーン氏に不利な報道ベースを流していたけど問題は、報酬が明確に決まっていたかどうか。報酬の出し方や計算方法が明確なら有罪だけど曖昧だと無理だろ。一円単位で記載があっても必ず報酬として取るという意味ならわかるそうじゃないなら、記載義務はない。金融庁や大手法律事務所に問い合わせをしているんだからあからさまに書かないと思うけど?もっというと、有価証券報告書で逮捕って超がつくほどの異例。出てくる証拠も曖昧なものばかり。背任等での別件逮捕だと思ったけど同じ案件で再逮捕。これで裁判までできるの?名無しさん「取り調べは通訳を介して行われていて時間がかかるほか、過去8年分の過少記載の捜査対象資料の多くは英語で捜査量は膨大。延長が認められないのは厳しい」だったら、通訳を介さなくていい語学能力を持った人が取り調べをすればいい。捜査員にはそういう人がいないのか?資料の多くが英語で量が膨大?じゃあ、日本語なら延長しないのか??量が多いなら出来るように延長ありきじゃなくて工夫すればいいのでは??権力者云々ではなくて、ただの能力不足を露呈してるだけの気がするんだが...名無しさん今回の件はやはり検察側に無理がありすぎたと思う。裁判所が耐えきれず異例の判断にいたったことの方がむしろ自然。検察には、新しい制度を使って大きなことをやりたいという思いや、本来は無関係であるべき高額報酬などの周囲条件が影響して形成されたと考えられる独善的正義感・思い込み、拘留期限延長は心配しなくても通るという慢心などなどが積み重なっていたようにみえる。まがりなり、形式的には法治国家、論理を通すというなら、早くこの件については誤りを認めて手を引いた方がいい。政治的要素ももちろん絡んでいるだろうけれど、ゴーン氏ら側の方が圧倒的に万全な準備がされていて、残る証拠からは合法的で推定無罪、論が通っている。問題があるのは日産と検察。民意・感情に訴えかけても、情報を小出しにしてメディア操作をしても、準備不足と民事介入にあたる可能性しかみえてこない。名無しさん延長前提で操作をしているやり方に問題があるのでは?これまで認められてきたからって慢心した結果がこれ。海外の大物だから延長が認められなかったのは事実だろう。言ってクレームをするのなら、これからは海外の大物以外も延長を認めないと言われるだけ。カルロス・ゴーンだから認めなかったのではなく、カルロス・ゴーンから認めなかった。国際基準に合わせたと言われれば、それまで。今の流れだと、今回は検察の負けだろう。決定打もないのに動きすぎた。言って、日産にいいように使われたのでは?ゴーンを排除したい日産の思惑は成功した。代わりに検察は大恥をかきそうだけど。名無しさん日産側の絵図通りにならずか。造反劇も最初は滑らかだったが、勾留してから進展無かったし、何のための逮捕だったのか。これなら、背任をちらつかせながらルノーとフランス政府への交渉カードに使えば良かったのでは?名無しさん皆さんがおっしゃっているように、長期間拘留して自白を強要する日本の捜査のあり方は異常です。以前、ある国際機関主催の司法研修で、大阪地検の方がアジア地域の司法関係者に日本での自白のうながし方を自慢げに説いている現場を目撃したことがありますが、本当に恥ずかしかったです。聴いている参加者もびっくりしていたと思います。日本こそアジア諸国から学んでほしい。名無しさん検察のこれまでの基本姿勢の驕りが形となって現れただけ。予算確保のため、忖度したのが見え見え。検察を一度、解体・再編し、司法制度全体の危機と受け止め、本気で再出発を図って欲しい。Shaperoむしろ司法の良識たらんとした地裁を評価すべき。