作家は恋愛相手の心理を掘り下げる人格破綻者であるべき?自分用メモ。@NATSU2007人間の心理を客体化し描くお仕事の人でも自分の彼女や妻の心理を掘り下げる事はしないのなと不思議なのだ。どこまでも主体が自分なんだな的な。801ちゃんの駄目な(ドス黒い)部分を受け入れる話マダー。@NATSU2007承認欲求が強くかつ「殴らぬオタより殴るDQN」的な呪詛を唱える人は「たまたま相手がいないからDVできないだけ」と思っている。「殴っても自分を愛し続ける女」を得た人間を羨望する類の承認欲求は恐ろしい。@NATSU2007人間は0と1でできてない。ナウシカだって同人誌では腹黒に書かれる。して作家は自分の彼女や嫁の腹黒さを客観的に認識して見守ることができないのでせう。「女は母になれば堕落する」として妻に何度も中絶を強いた澁澤とかさー。@NATSU2007「鬱病で芋虫みたいになった自分を見捨てず献身的に尽くした彼女」「避妊もしないでsexしては何度も中絶させた自分から離れない妻」の心理の奥底をとことん掘り下げて描いてみたいと思わないのか。見たくない物でも暴いて表現したいと思わないのか。私はそれが作家の業だと信じてるんだけど。@NATSU2007赤の他人の暗黒面を暴くのは誰でもできる。自分の母親や妻の暗黒面からは逃げる、とてもじゃないが真正面から向き合えない作家が多い気がするのは気のせいですか。献身的に尽くさせてる奴ほど。@NATSU2007「どうなってもこの子は自分の事を肯定してくれるし(中略)あんなに苦しかった承認欲求とかはどこかにいってました。いう漫画(http://t.co/Elecnum6)はかけない」って文章を読んだ時、ないわーと思った。@NATSU2007私が作家に幻想を抱いてるのかもしれない。私の父が高学歴インテリでありながら「何者にもなれなかった」作家志望のワナビで、しかも看護士の妻(私の母)に献身的に尽くさせた男だったから余計に厳しい目になるのかも。結局離婚したうちの両親を見てそこで止まっちゃ駄目だという信条を得た。私小説系の作家ほどそうかもしれませんね。そんな事言えるほど読書量多いわけじゃないのでおこがましいんですけど。筒井康隆なんかはどちらかといえば「暴いてる・向き合える」男性作家ではないかと勝手に思ってるんですが。@NATSU2007んでその父は大学時代にロシア文学専攻でドストエフスキーとか研究してたらしい。自分としか対話しないで妻の内面性にはまるで興味がない、というか無意識のうちに向き合うのを避けて作家志望って。ドストエフスキー研究しててそれか、と思ったなあ。@NATSU2007それは別の意味で「逃避」臭いですね...。自分の内面も同様に掘り下げると自我崩壊ですかね。私は「離人症」的に、神の視点でそれができるのが作家(のはず)だと勝手に信じてるもんで。著者自身の無力さ・いい加減さからは逃げているくせにと...。@NATSU2007それは確かに。内田春菊が「理解ある夫」として称揚してた旦那さんと離婚してからボロクソ言い出したのを見て呆然としたっけ。@NATSU2007何というか、ボロクソ言うことがショックだったんじゃなくて、何で結婚中にそれが描けなかったんだ?全然見えてなかったのか?旦那さんと本気で向き合ってきたのか?内田春菊のような、人間の暗黒と触れあってきてそれを突き放して描いてきた作家でもそれかよ。いう意味でショックだった。@NATSU2007うん。無意識のうちに逃避してたんだろうと思います。今回の801ちゃんのツイートを読んで、少なくとも彼女の方は内田春菊みたいにならないんじゃないかなと思った。それは「見えてなかった」というより「見たくなかった」と解釈する方が良さそうな気が。@NATSU2007それが妻として幸せかどうかは微妙だけどね...表現者としては、この突き放した目線を保持できていることは良いことだと思うんですよ。大きなお世話だけどね!作家ってものの在り方については父が父だからいろいろ考えちゃうんだよごめんなさいね。@NATSU2007完璧さを求めてるわけじゃないです。他の面では社会不適応者で人格破綻者であっても、自分や周囲の人間性の暗黒面から目をそらせず、全部暴いて描いてしまうのが作家の業だと勝手に思ってるだけです。