千葉県にある夢の国の英語アナウンスの声のような、所謂イケボに憧れている。スヌーピーをこよなく愛しており、私物や服装、Twitterにそのこだわりが垣間見える。スヌーピーの画像を見せた次の日にスヌーピーのTシャツを着てくるお茶目な一面も。師は自分より背が低く、スレンダーでショートカットのつまりは能年玲奈似の人がタイプである。能年玲奈のことが大好きであるが、近年様々な事情で干されている事を大いに嘆いている。昔からのファンであることを強調。週40コマ以上担当していて、お疲れ気味の様である。自称「駿台の働きアリ」・「駿台と結婚している状態」。非常に忙しすぎて未だに結婚出来ずに独身である。先輩英語講師にいいように扱われているのではと囁かれている。大島師をはじめ、主力講師の多くが50代半ば~60代の英語科の現状では、駒橋師のような実力ある若手へ世代交代を図ることは必要なことである。若手と言えども30代後半。一般企業であれば、中間管理職の年齢であり、部下を指導監督する立場である。一般企業の中間管理職もあんな性格なのかもしれない。一部の同年代の他教科の講師と仲が良い。)同じ英語科の増田悟とも大変仲が良いらしいのだが、増田悟曰く駒橋は「真面目だよねぇ。僕のほうが10以上年上なのに絶対に奢らせてくれないんだよ。勝田師の事は教え方を学んだ事もあって基本的には尊敬していて本人の面前では服従してはいるようだが、彼から厄介事を押し付けられることなどの不満も少々こぼしている。勝田師のことをよく話題にする。that節の説明をした時、師を指差して「いい?私たちみたいな人間は絶望しかないの」と説明したらしい。授業中も含め、頻繁に他の英語科講師の批判をする。人間関係について愚痴ることも。思った事を率直に口に出すタイプなのだと思われるが、あまり人の批判が好きでない生徒は取らない方がいい講師かもしれない。他講師批判は、特に受験戦争時代の昔の予備校講師にはよくみられ、駒橋師だけが他講師批判をするわけではない。それにしたって異常なくらい批判が多いし、その上わりとなんでも批判する印象はある。時に師の他講師批判は他教科にもわたる。伊藤和夫師にもあまり賛同せず、どちらかといえば否定的な見方もする。大島師の夏期講習教材についても批判的なことをいっていたこともある。2次私大演習の模範解答に関して副詞節の置き方をボロクソに批判していたこともある。学校における現在完了形の教え方があまり良くないと主張しており、生徒たちを文部科学省のカリキュラムの被害者と呼んでいた。東大25カ年も、英作文は「こんな不自然な英語は無い」などと批判する。「これらの批判は教育理念の違いを表明するものであって決して"ディスっている"わけではない」と本人はTwitterで述べている。あれで本当に他の講師をdisってないと言うあたり冗談抜きで性格が破綻しているのであろう将来の英語科主任になることをほのめかしていたこともある。本当ならば、あの性格でなれる駿台英語科の闇はとても深い。号館のスーパー早慶上智大文系コースを担当するのが2016年度で最後かもしれないなどという発言があった。30代にして駿台の人気講師であることや、早慶上智文コースや東大コースなどを掛け持ちしていることに僻んでいる講師がいるらしい。早慶上智文コースの生徒の早慶上智合格者数を考えると、本当に僻む講師がいるのか疑いたくなるものではあるが。上記を見ても分かるが、ややビックマウス気味。性格が破綻していると言われる師であるが、生徒の批判をすることは殆どない。他講師批判の延長には日本の英語教育全般への批判があるように感じられる。実際師は「日本の英語教育の問題点は学校の先生でなく文科省だ」と述べていたことがある。性格が破綻していると言うよりも、日本の英語教育への怒りが激しいだけなのかもしれない。実力は小学生の頃に中日ドラゴンズからピッチャーのスカウトをされるほどあったと言う。ボールの投げすぎで肘を壊し、一生ピッチャーをすることができないと医者から言われた。若かりし頃宅レコの安定性故にMacintoshを買いそれ以来マカーのようである。4Sから使い始めたという。本人曰く林檎厨ではない。(阪大を蹴った経緯もあって)ローソンでバイトをしながら大学の学費を自分で少し払っていた。駿台で授業をしていると「頭」より「体」を使うので太らないそうだ。「駿台に太っている講師がいる理由が分からない」とdisっていた。かなりの講師を敵に回した。2016年度入試の解答速報を作る際、早稲田の法学部の文法問題の誤りを認めさせた。ちなみに2017年度の早稲田の青本は師が執筆されている。昔、時給900円で大学の入試問題の誤りを探すバイトをしていたそうだ。