12:28:59早くも更正決定出る!今朝9時半頃に、裁判所にお願いした更正決定が出ました。詳細は前文にありますが、1、提訴した住居表示と住民票の住居表示が相違していた(被告の)2、判決と公示送達は、住民票の住所で行われた3、現地の住居表示と当然違っていたので、執行官が執行不能としたこういう経緯でした。別に、裁判官も書記官も間違っていない。裁判官も人間だから、判決文に何らかのミスがあった場合に、訂正するのが、更正の本来の意味ですけれど、「訴訟の流れを知らない」執行官が、重箱の隅をつついただけのことで、わざわざ裁判所職員にも裁判官にも無用な(かどうかは分かりませんが)負担がかかった。来週草々に、また裁判所へ出かけなければならないし、小額とはいえ費用もかかります。今回は、象徴的な事件でしたね。いうのも、「悪意のある入居者」が、住所移転にあたって、わざと事実ではない住所地(住居表示の枝番をひとつ変えるとか)で住民登録をしたとします。後日、家賃滞納などの「明け渡し訴訟」で、執行官が来たときに「住居表示が違うのだから執行できないはずだ」と、抗弁できる可能性が残る。「住民票の住所と、現住所の住居表示を併記する」ことで解決するようですけれど、訴訟を起こすときには、最初から併記しておく方が良いかもしれませんね。比較的特殊なケースだとは思いますが、現場で執行官が「良くあること」だと言ってましたから。「良くあること」なら、最初から、判決の時から裁判官の最良なり、事務官の助言なりで、併記するべきことでしょう。私の手続きだけの問題ではありません。預けた予納金から、執行官の手間賃(交通費など)が出る。10:19:51それでも執行官か??昨日は、執行官立会いの日でしたので、第三者である立会人も(もちろん有償で)来てもらっていたのですが、現場について、「住居表示」を見た途端。「はいー、判決文と住居表示が違うので執行不能!」と宣言して中止。簡単に説明すると、1、提訴の時に、私は正しい住所で訴状を出した。2、被告の住所が訴状と住民票と違っていたので、裁判所主導で訂正した。3、現場で、住所が違うのでストップされた。「不動産」は登記簿で、あるいは地番で特定するのでは?不動産業者であれば、当然そう考えるでしょう。何度も繰り返すばかりで、まあ他にも何度も同じ事を繰り返すのが好きな人でしたから、最後のほうは「分かりました、お聞きしました」と遮りましたけれど、どこから見ても該当する物件は目の前にあるのに、しかも登記上の地番も訴状に添付してあるのに、特定できない。能力がないのでしょう。それか、よほど嫌味な人間かもしれませんね。それで、今日裁判所に「更正手続き」をお願いしにいきました。1Fの窓口では謝られて親切に対応してくれましたが、肝心の担当部署に行って、「私のどこが悪かったから執行不能になったのか?説明してほしい」と尋ねたら、執行官との判断の相違としか答えてくれない。今日中に裁判官と協議して、返答すると言ってくれただけましかもしれませんが、まったく馬鹿げたお話です。判決をもらって、公示送達も終えて、単純な手続きだけなのに。いう奴は、室内に「ごみ」のような家財道具があっても、きっと「財産」扱いして、倉庫を用意しろとか、高値をつけることも覚悟しておかなくてはなりませんね。別に優しくなくても、親切でなくても良いのですが、「普通」に取り扱ってほしいものですね。普通ではない奴を相手にするから裁判所にお願いした。それ以降が普通でないと、こちらが困る。月末だというのに、大きな時間と費用の無駄をしてしまいました。何が腹立たしいか?私に責任がないのが腹立たしい。反省も、再検討もできないのですから。