大欲は無欲に似たり当欄は不肖・近藤大介が考えたことの備忘録。リンクもトラックバックもコメントも歓迎。公序良俗に反する内容は削除します。※宣伝目的のトラックバックについては、関連性をみて判断させていただきます。民主154議席、公明64議席!?ードイツ連邦議会選挙方式で試算してみました。自民党は、47%の得票で73%の議席を獲得した。単純多数決だから、ごく一部の動きで決まる勝負が少なくない。一票でも上回れば勝ちであって、100,001票対100,000票の勝利でも、100000票の意見は無視されたことになる。多くの選挙区では3人以上候補が出ているわけで、各選挙区の勝利者の得票率が50%を超えることはほとんどなかった。5%分ぐらいは共産党候補が得るだろうから、40~45%とれば当選圏内となる。個人票だけで40~45%をとれる候補はそう多くない。あとは所属する政党の党首がふんばって、わかりやすい言葉で人気とりをして、数%の上乗せを図ればよいのだ・・・。どちらに転がろうが、接戦の勝敗が増えるほど死票の山が築かれる。いうわけで、上記の問題点をさけるべく考案された、ドイツの連邦議会選挙制度にならって、日本の衆議院議席数を再計算してみた。政党が比例代表区で得た票で配分された総議席数を保証して、かつ小選挙区での当選議席も保証するという、定数よりも議席数が増えることのある方式だ。18※詳しい計算結果は、集計ファイルをダウンロードしてご覧ください。計算間違いなどあれば、ご指摘願います。※選挙区300、ブロック比例180の定数は現行のままとする。当選者数が定数を上回ることがある。この制度で行われた今回のドイツ総選挙。一部地域での投票が終わっていないため、全体の結果ではないが、大勢は出ている。勝たせすぎないドイツ人の絶妙な投票行動、というよりも、選挙制度自体が1党の過剰な躍進を防ぐ仕組みになっているのである。いって、政党のわがままで妙な人材を送りこみすぎないように、小選挙区で個人を選ぶ長所も残しているのだ。ドイツの実情ー選挙制度(日本語)なんにせよ、今回の選挙結果が吉と出るよう願うばかりだ。俺のような変に理屈をこねまくるオタク?よりも、その判断が正しいことがあるはずだ。(ホンマやろか?)最後に、参考になる記事をいくつか、紹介しておく。小選挙区の最大の欠点=死票の多さ。(10)TweetヒトラーではなくFDR?うーん、マスコミの力で大量得票を得た政治家をほかに探してみたら、あの米国大統領、フランクリン・D・ルーズベルト(FDR)氏が出てきた。ラジオを有効に活用して自ら演説して、国民の支持を手早く得ることに成功した。結果、それまでの慣例を破り、4期13年(任期中に死去)という長期にわたって政権を担当している。当時の米国と今の日本は、国際的な立場においてよく似ている気がする。FDR率いるアメリカ民主党は今とはやや違い、国内も国外も積極的に政府が介入していく、大きな大きな政府を推し進める発想だった。公共投資で雇用を確保して、不況を脱出しようとしたニューディール政策も、うまく日本を挑発して?イギリスに恩着せがましく参戦した第二次世界大戦も、積極政策としか言いようがない。何かといえば、小さな政府、官から民にと言う、小泉政権とはどうも違う。考えてから、ここには考察を載せてみたい。別に俺は学者でもなく政治家でもなく、責任を問われないただの政治オタクだから、いつ書けるはわからないが(笑)。東京はバカにされるだろう・・・この結果は。やられてしまったように見える。裏返せば以前の民主ブームも、所詮はメディアの影響を受けた投票行動で動いたのかと思える。テレビや新聞など片方向のメディアが強い現状が嫌で、ネット業界に身を投じた私としては、これほど悔しい結果はなく、特に都市部の一部の方々に失望を隠せない。小泉内閣の出した、年金や郵政民営化案のどこが良くて、どう自分に影響するかを、従来の自民支持者以外で自民に票を投じた方々にお聞きしたいものだ。合理的な理由が答えられますか?アメリカの二大政党制によくあるような結果である。共和党支持層と民主党支持層の票がある程度固定されていて、それぞれ5割を占めることはない。選挙結果を左右したければ無党派層へのイメージを良くするのが先決で、個人で5割以上(米国の場合、2人しか候補がいない選挙区は少なくない)とれる候補以外は、メディア工作に集中すればするほど効果が上がる。国土が広すぎて、日本のようにどこでも光ファイバーかつ複数のテレビ局受信というわけには行かないから、地元メディアを握ればさらに効率がよい。小選挙区制の導入も二大政党制の吹聴も今回選挙のマスコミ対策も、裏ではアメリカさんが糸を引いてると考えればわかりやすいのか・・・で、アメリカとは違い日本は全国メディアが強いから、東京や大阪の本局・本社を押さえた結果、大都市圏では無党派層の扇動に成功したってわけやなあ。大手メディアでも記者個人の抵抗は良く見られたが(このブログでもいくつか紹介している)、一面見出しや予測報道、社説などすぐに目に行くところは押さえられていた。都市圏のうちで例外が、わが故郷・京都だ。伝統的に極端な政権の弊害を知っているせいか、バランスをとる投票行動に出やすい。以前は共産党が強かったのも同じ理由である。全国メディアの影響は少なく、民主党は公示前勢力を守り6選挙区中3選挙区で勝利を収めた。候補者がよいのも幸いした。逆に地方メディアは、これ以上の財源吸い上げを恐れていた結果、全国メディアに比べると反小泉寄りだったように思う。反自民候補の善戦が見られた。戦勝国であるアメリカ側が影響しやすい選挙制度なのか?そう疑いたくなるほど、敗戦国とは苦しい立場だ。小泉さんも、本音では辛いと思う。仮に岡田さんが首相なら、さらにどうにもならなかっただろう。小泉さんが批判されるどころではないぐらい、要求を受け入れたと思う。ウォルマートの進出ぐらいは必死で止めるだろうが(苦笑)。考えてみると、マスコミの影響というよりは、頼りない岡田代表率いる民主党の態度に嫌気がさして、自民に票を投じた都市圏住民は少なくないはずだ。この判断は非常に理解できるが、ちとバランス感覚がほしかったな・・・自民圧勝は防いでみようとか。ここまでの差がつくとはさすがに予測できんわな、仕方がないか。個々の人材が光るだけに、ここまでの退潮は残念でならない。私のベストは、自民も民主も負けて、綿貫・亀井一派がキャスティングボードを握る形だった。今回の結果じたいはそれに次ぐもので、そう悪いものでもない。公明を含めずに単独過半数を得た自民党の、これまで出せなかった本音が選挙前よりも良いものであることを期待したい。追伸:民主党は悪印象を生むCMを作られてしまった恐れがあるそうだ。米国の広告代理店らしい。民主党TV-CF政見映像には、あからさまで悪意なイメージ操作、メッセージ操作がある。(PR会社FHJは糞だ。提案したPR会社はどこのどいつだ。(笑)味方につける広告代理店ですでに差がついてしまったようだ。民主党自身が広告代理店を選んだのか、どこかから勧められた(押し付けられた?)のかはわからないが、いずれも、今回の選挙で果たしたメディアの影響が相当に大きいことを物語る記事である。(2)Tweet決戦の東京で、雷鳴。東京の皆さんにお願いです。雷の鳴るなかでも、投票所に行ってください。