長崎訪問時にお世話になった方々をはじめ、心より厚く御礼申し上げます。本当にありがとうございました。入ったとき、「これなら勝てる」という実感を持ちました。橋本氏(私は全くこの方を存じ上げません。知事候補として擁立するために急遽箔付けの発令でもしたのでしょうか。そもそも「脱官僚」を唱えながら中央官僚を擁立する民主党の手法はいかがなものか)よりも遥かに知識があったこと、県議団を中心に自民党が一致結束したことも勝因でしょうが、それよりむしろ、鳩山総理や小沢幹事長の政治資金問題や民主党の政治手法に有権者が拒否反応を示したことが大きかったのではないでしょうか。私の演説でも、「民主党候補が勝利すれば、鳩山・小沢問題を不問に付すとの意思を長崎県民が示したことになるのです!」との部分が一番、反応が多かったように思いました。冷静に分析すれば、「自民党の勝利」というより「民主党の敗北」であり、昨年と逆の現象が起こっただけとも言えるのではないでしょうか。相手の敵失で勝っても、それは実力ではありません。これに負けていれば自民党は総崩れとなっていたのであり、何とか首の皮一枚繋がったと天に感謝すべきでしょう。翌日からの国会は自民党欠席のまま、昨日まで来ました。評判の悪いこと悪いこと。「如何なる理由があろうとも、審議拒否をすべきではない。言論で勝負し、民主党政権の非を明らかにせよ」というお声が圧倒的でした。月曜日は大阪、火曜は新宿、水曜は有楽町と、街頭で欠席についての理解を求めましたが、正直反応は今ひとつ、と言うよりあまり芳しくないものでした。「我々は審議を拒否しているのではない。鳩山・小沢の疑惑は一向に解明されていないし、解明に向けた努力を全くしていない。採決すら行わないのは許されない。民主党は堂々と反対理由を述べて反対すればよいのだ」との我々の主張は今でも正しいと思いますが、テレビには自民党の空席だけが映り、新聞は「自民党、孤独の審議拒否」としか書いてくれない。どんなに正しいことを言っても、わかってもらえなければ何の意味もなく、自民党も昔の野党と同じだね、としか国民は思わない。言いなりで、これではどうしようもありません。残念で口惜しくてたまりませんが、結果的に民主党の思うツボにはまってしまったのではないか。動議を出し(当然否決されました)、審議復帰となりました。格好のいいものではありませんが、この口惜しさをバネにするしかありません。「鳥取県や島根県といったら、まあ、日本のチベットみたいなもんで、人が住んでいるのか、山やらなにやらあるけど人口の少ないところであり、民主党なんか出る隙もないのに、この人(川上義博参院議員)がまちごうて出てきた」と発言。彼にかかると「鳥取や島根は日本のチベットみたいなところ」であり、川上議員は「間違って出てきた」人であるらしい。チベットにも、山陰人にも極めて非礼な発言であり、自民党鳥取県連や鳥取県市長会は当然抗議を申し入れていますが、それに対する民主党の反応は「全体を聞かずに一部だけ捉えて自民党に利用されている」「鳥取県人は心が広いからそんなことで怒ったりしない」というものでした。それなら発言全文を明らかにしましょうか。小さな頃から、「裏日本」と言われる度にどんなに悲しくて口惜しい思いをしてきたか、そんな山陰人の気持ちを共有しない人と一緒に政治はしたくありません。この石井氏は、長崎県知事選挙でも「時代に逆行するような選択を長崎県民がするなら、民主党政権はそれに相応しい対応をする」などという恫喝的発言をして、強い反発を買った御仁です。そんな人が選挙対策委員長として選んだ人々が、今度の民主党の候補者なのです。こんな党に負けてたまるか、との思いが一層強くなります。»コメント>「民主党候補が勝利すれば、鳩山・小沢問題を不問に付すとの意思を長崎県民が示したことになるのです!」との部分が一番、反応が多かったように思いました。どなたかの恫喝よりよっぽど説得力があるし、厳しいことを言いつつちゃんと長崎県民を「人として尊重している」「大人扱いしている」感じが伝わってきます。石井ピンこと石井一氏とは断固戦って下さいませ。あれは政治家というよりヤクザに見えます。それにしても、月曜に大阪にいらしてたんですかー。「話しても分からない相手だからそこまでやるしかなかったのか」という思いでした。通常国会が始まってから、ニコニコ動画でずっと自由民主党の議員の方々の質疑の映像を見てきましたので、今の与党の議会運営の不公平さ、閣僚の答弁のひどさは理解していたつもりです。して審議拒否を批判する声が上がるのかが理解できなかったです。解任動議もニコニコ動画で一部見ました。この動画を見たことと、自由民主党の審議拒否のニュースを見たことで、こう感じたのです。これは、民主党の数の横暴で済まされていい問題ではない。委員会が公平でないということは、議会が公平でないことと同じである。議会が公平でないということは、議会の信用に傷がつくだけでは済まされるものではない。この議会を採用している今の政治体制の信用にも傷がつくことだ。>相手が良識や見識を欠いている以上、こちらはその上手を行かねばなりません。目的のためには手段を選んではいられない。