(最初の人へのメッセージ)上の方で誰か書いてるけど(リンクは下)「書いてる本人」と「(当時の)周囲の大人」の等質性。オイラもそれを強く感じました。最初の意見書いた人は、自分が「子供が障害者だったら堕胎する」と宣言するだけで自分を「障害者から隔離」できると信じてる。そこが全っっっっ然甘いんじゃないかなぁー。書き手は、自分の友人や将来好きになった男性に障害者の兄弟がいたらどうするのさ?、あるいは相手に障害者の連れ子がいたら「あんたの子を始末してくれないと結婚するのはやだ」とか言うの?親戚にいたら?相手の親が障害者だったら「お前の親を×××...」って言うかい?生まれる前には分からない障害もあるし、あるいは後天的になるケースもあるよねぇー。自分の子が生育途中で障害を抱えたら(実際に身近にそういうケースがあった。病気→手術ミス→脳機能障害で知力の発達が阻害される。)そうなったらどーすんの?一生十字架を背負ったような暗ぁーい気持ちでその子と向き合う?一切笑顔を見せてもやらず、ため息ばかり吐いて一生過ごす?あるいは自分の子が将来障害を持つ子を持つことになったら?自分の孫なのに愛してやらない?自分の子と孫に「どうしてこいつを始末しないんだ」みたいな非難の視線をずーーっと向け続けんの?そんなことが許される?そんなことで自分の子や配偶者と良い関係を続けられる?で、それも全部「障害者のせい」?違うよ。あんたの認識が甘いせいだよ。誰もこの問題に対して「第三者」じゃないし「第三者」であり得ない、ということに気付かなきゃ。最初の書き手の人に言いたいのは、あんたが障害者と社会の関わりについて周囲からきちんと学べなかったことには同情するけど、一人の社会人としてそれを知らないことから来るデメリットは、誰に言い訳も出来ない、あんたが一人で背負うことなんだってこと。要するに「もっと学べ。学ばないと不幸になるよ」ってこと。20:09■「障害者だから」と言って、コミュニケーションを断っているのは結局http://anond.hatelabo.jp/20070218013048犯罪と障害を一緒にくっつけて考えるとややこしくなる。犯罪は障害者だろうと健常者だろうと、それは犯罪だし、罰せられる。以前の三歳児を突き落とした彼も、障害者で作業所に通うと報道された。三歳児を落としたことが罰せられるのであって、障害者だから三歳児を突き落としたわけじゃない。仕事が嫌だからというのは動機だけど、それと障害者だというのは関係あるのだろうか?本当はある。それは健常者が提供しているサービスとしての作業所の現状が雇用する障害者にとってメンテナンスまで機能していないことが考えられるし、もし一般雇用された場合でも障害という部分に理解のない集団だとしたら彼がストレスなく生活出来るのだろうか?痴漢も犯罪だし、それは罰せられなければいけないものだ。障害者の痴漢行為があるとして、それをしない社会的技能を教えることができる人材をこの社会は作ることができているの?この日本の社会は多くの日本語を使える健常者に合わせてつくってあって、それ以外の人に合わせて作ってあるわけじゃないのにね。それを真剣に取り組むことができる世の中なら、健常者の痴漢だって減るんじゃないか。いくつか、このエントリーの意図する問題点をあげてみた。"障害者"は合法的に犯罪を犯すことが許されているのだろうか?プール内で痴漢行為をされたそして何度もの懇願のすえに男は私たちのクラスから姿を消した。警戒していたもののやはり尻を触られてしまった。ここまでは、事実としての経過。匿名だからこそ言えることだが、自分は「社会に出るのに不適切な人間は隔離されるべきだ」と考えている。今なら周りの大人の対応や言葉の選び方が悪かったのだとわかる。あちら側にまったくの責任がなかったとはどうしても思えない。普通の学校での教育が適さないならその人に合った学校に入れてその人に合った教育を受けさせなければいけない。知的障害者は確かに生まれながらに不本意なハンデを背負っている。そのハンデが言い訳になるような社会のままでは差別もなくならない。被害者が語る犯罪は、それはやっぱり体験した状況や加害者の情報が加味される。被害者の抱える=抱いた問題がそのまま社会全体の問題でなくて、その「事態が起こるまでの加害者の生きて来た背景や環境」とその「事態が起こった後の引き起こした本人と周囲の対応や反応」は分けて考えるべきだ。私はあなたが受けた行為に対して同情はするし、その行為で知的障害者に対して嫌悪を抱く気持ちも分からなくない。"知的障害者"も健常者も合法的に犯罪が許されるわけじゃないし、社会に出るのに不適切な人間だからと隔離されるべきでもない。Aという人間にBという人間が「それはしてはいけない」と伝えて、それに対して説明する責任は「いけいない」という側にある。「私にとってそれは気持ち悪いから止めて欲しい。」というのもその説明の一つになるだろう。当時、怖くて出来なかったのなら仕方ないし、これからそうすればいい。自分の素直な考えや気持ちを相手に伝えることが私は大事なんだと思うけど。それでなくても健常者が町中にいる障害者に声をかけるなんてほとんどしない。健常者が赤の他人の健常者に話しかけることをしないように。自らコミュケーションを断っておいて、某有名テレビ司会者のように「不適切だから隔離」はない。それでも通じないなら、通じる人にきちんと伝える方法や上手い介入を考えるのが健常者なのだから。その方法を持たない場所や環境にいたのなら可哀想なことだけど。「障害者だから」と言って、コミュニケーションを断っているのは結局健常者なんだよ。20:02■悪意の煽動http://anond.hatelabo.jp/20070218183218障害者を美化する人ではなく「実際の障害者はこんなに甘くない(この発言はだいぶ甘め)」という悪意を振りまく人に辟易させられることがある。発言者自身の個人的体験に基づいたものだと思うのだが、なんでお前らは悪意を持たないんだよ、というのが透けて見えて非常に不快。その個人的体験が事実だとしても、私は貴方じゃないのだからそんな無闇矢鱈に障害者に対して悪意は抱けないというのに。障害者に限ったことではないけど。19:54■人権?そんなの簡単だよ。