(後編)結果もだいじ。昨日の日本女子大附属と東京女学館の比較を相談しに来た親御さんの話のつづきです。通学時間の問題があります。前者は神奈川、後者は東京。移転先の住所がその中間点なら、通学時間に悩む必要はないかもしれません。片や大学付属校、片や一般的な進学校。そのころは後者の進路実績がかなり怪しかったので、そういった話題は出した記憶があります。最後までお二人がどこを悩んでいるのか自分には理解できませんでした。どっちもいい学校ですよ。偏差値もそこそこ高いし。言ったような気がします。後から考えると、どちらも系列小学校があります。いった私立女子校らしい「環境」を望んだのかもしれませんね。相談の必要はありません。自分たちの選択に対してセカンドオピニオンを求めてきただけかもしれません。それなら一定時間お相手します。こちらも勉強になりますから。学校選びには口を挟まない、主義の塾もあることでしょう。いやその前にこの手の学校分析がどれだけ各塾でなされているか、そこのところは疑問を感じます。結局は、学校分析をして個別の情報があっても、受験生の志望校決定に関与しないとするなら、無意味だからです。過去問の傾向を分析した学校別対策授業のようがウケはいいはずです。それはそれでそれぞれの塾の考え方だと思います。「そんな学校のために、そんな過酷な努力をするのか」という感覚は持ち合わせているに違いありません。学校選択の責任はほぼ100%保護者の肩にかかっていくのです。絶対忘れてはいけないのは、塾として難関校に合格する受験生がひとりでも多く出現したほうが、翌年以降の営業施策に多大な影響があるということです。東大合格者が1名でも多いほうがいいと考える中高一貫校があるのと同じです。そこのところの「良識の幅」はここでとやかく言ってもはじまりません。無事どこかの学校に合格することができたとします。「御縁があった」というのはそういう意味合いです。そこからいろいろなことが始まります。第一志望だろうが第四志望だろうが、そこまでどんな過程を踏んでそこまで来たかによって、その先が決まっていきます。いずれにせよ、結果に至るまでの(過程の)「評価」が中学受験においてはかなり歪んでいる、そう思えるのでこんな流れで書いてみました。ついて少し書こうと思っています。fc2ブログの「中学受験DEEP-INSIDE」もよろしくお願いします。↓ブログランキングに参加しています。応援クリックをよろしくお願いいたします。