先週の京都での研究会旅行は、10年以上続いている旅行会でもとびきり楽しいものでした。若い人がたくさん参加してくれたのが大きかったです。京都組の皆さんに感謝します。なれば京都研究会をします。皆さんと再会するのを楽しみにしています。7月31日(月)ITPROに掲載された「タイム・イズ・マネー:積水化学のネットワーク・リストラ」は、掲載位置が冷遇された割には健闘しアクセスランキングは2位でした。次回のテーマは2、3候補があるのですが、まだどれにするか決めていません。功名が辻を見ようとしていたら大トラブルの電話が入った話、とか、NGNとか。久方ぶりにトラブルの話が面白いかも知れませんね。日経コミュニケーションの8月1日号と、テレコミュニケーション(リックテレコム)の8月号はともにNGNを特集しています。vsと書くと興味をそそられるでしょうが、結論から言えばどちらの特集も物足りないものでした。これは書き手の力量がないから物足りないのではなく、NGNが物足りないから記事が物足りなくなっているのだと思います。現時点でNGNのことを面白おかしく書くのは、誰が書いても難しいでしょう。書きようがないのだな、ということを確認できたのが、これらの特集の最大の価値でした。ここで話を打ち切っては記事にならないので、ちょっと勉強させてもらったなと思う点だけ紹介します。テレコミュニケーションにある記述です。)が勧告Y.2001においてNGNの特徴を次の5項目にまとめているということです。�Cのアクセスを制限しないというのは、オープンかつ相互接続可能なプロトコルを規定し、異なるサービスプロバイダーへのアクセスを制限しない、という意味です。ITU−Tでは他通信事業者やISPとの接続はNNI、ユーザーとの接続はUNI、放送や情報家電など外部のサービスとのインタフェースはANI(たぶんApplicationNetworkInterface)と呼んでいます。NTTのNGN仕様ではANIではなく、SNI(ServerNetworkInterface)と呼んでいますね。NGNで一番張り切っているのはメーカーのようです。当たり前のことですが、ユーザーは賢いのでNGNでなければ出来ない「意味のある」ことが出来たり、今と同じことがより安価に出来なければNGNを使いません。メーカーにとって有利なのは設備を売る相手がユーザーではなく、キャリアである点ですね。キャリアのNGNに対する思いとユーザーのそれとの間のギャップがメーカーのつけいるスキにならないことを祈ります。