FA35はノスタルジックな味わい。FAレンズにないシャープさとヴィヴィッドさ。ISO1600時期を考えると、新品でK-30やK-50を購入するのか、中古価格がかなり下がったK-5にするのか悩まれている方も多いのではないかと思います。会社でK-50を使用しているので、主にそれとの比較レビューになります(大した比較になっていませんが)。気にしたことがありませんが、緑のラインが入ったDAレンズを着けた時のルックスは素晴らしいと思います。言われてみれば確かにボディ自体もカッコ良いんですが、レンズ次第な気もしないではないため無評価です。K-50の方がもっさり丸っこい感じがしますが、カラバリがあるので楽しいかも知れません。ペンタックス独特と言われる発色の濃厚さは、K-50を上回ります。何と言ってもグリーンの美しさは半端じゃありません。解像感や抜けの良さではK-50に分がありますね。キットレンズで撮ると、K-5はよりもやもやすることが多いです。FA77やDA★55などを使えば文句ありません。【操作性】2ダイヤルは、やはり便利です。他社のエントリー機が比較対象となっている方は、この2ダイヤルとTAvモードが必要か否かという観点から考えてみても良いかも知れません。K-50も2ダイヤルですが、ダイヤルの露出している部分がK-5に比べて少なく、若干回しづらいです。カスタムイメージの選択も、K-5の方がやり易いですね。他社エントリー機だとAF-S、AF-Cの切り替えが、メニューから呼び出さないと出来ないものもあります。親指AFが出来ない機種とか。そのあたりはしっかり押さえられていて、大変使いやすい機種だと思います。良く持つんじゃないでしょうか。K-50のように単3電池が使えたりするとなお良いのですが。【携帯性】K-50とはほぼ同じ感覚ですね。コンパクトと言っても所詮はレフ機。毎日持って出掛ける気にはなりません。【機能性】TAvモードは素晴らしい。これがあるだけでも、ペンタックスを持つ価値があります。K-50にあるフリッカー軽減機能がないので、稀に困ることがあります。AFについては他社機を知らないので特に不満はありませんが、向かってくる被写体への追従性や暗所における精度などは確かに悪いですね。それよりも不満なのは測距点の範囲が狭過ぎることです。AF使用時は99%SELモードを使用していますが、11点で十分なので、もっと広い範囲に配置して欲しかった。構図にどうしても制約が生じてしまいます。AFについてはK-50も同じですね。【液晶】K-50の方が断然見やすく綺麗です。その代わり、液晶で見て素晴らしい写真だったと思ったのに、PCのモニターで見たら大したことなかった、ということが多々あります。K-5の場合は逆ですね。失敗作だと思っていたのが実は綺麗に撮れていた、ということがしばしばです。どちらが良いとは一概に言えません。個人的にはK-50の方が握りやすいかも。個人差があるので何とも言えないところです。名機の名にふさわしいカメラだと思います。細かい使い勝手の点や所有する満足度では遙かにK-50を遥かに上回ります。画質については好みによりますが、発色に特殊なこだわりがある人は別として、普通の初心者にはK-50を勧めるでしょうね。このカメラ(および素晴らしい単焦点レンズ)があったからこそ、カメラの世界にのめりこむことになったのだと信じています。評価については出来る限り客観的に記載したつもりですが、個人的にはK-5を絶対にオススメします。[691311-1]満足度4デザイン5画質4操作性5バッテリー5携帯性5機能性4液晶5ホールド感4一眼レフらしいカメラK-5にはフィールド・ジャケットが似合う。ストラップはGRIP社社の革製。先日100mmマクロをつけて撮影に出かけたところ、「あれっ、k-5ってこんなに使いやすかったっけ?と思い、いまさらですがレビューします。【デザイン】ペンタ部の角ばったデザインがいかにも一眼レフという感じで好きです、全体的に小ぶりで引き締まったデザインだと思います。ISO感度・絞り値・シャッター速度が大きな文字で表示されるので、老眼の私にはとても見やすい。各ボタン類も適度な大きさと固さで適正に配置され操作性が高いです。十字キーの真ん中に配置されたOKボタンを長押しするとAFエリア選択とファンクションの切り替えができるのが便利です。困ったことはありません。【携帯性】X-E2を買うまではいい方だと思ってましたが、さすがにそうでもなくなりました。DAレンズ群の単焦点レンズを装着すると非常にコンパクトで、他社にはない利点です。【機能性】ファインダーはペンタックスらしく無闇に明るくせずAFでも合焦具合が良く確認できて素晴らしい。AFはニコンやキヤノンに比べると遅いですが、精度は良いと思います。ライブ撮影でもそれほど迷ったことはありません。シャッター音が非常に静かでミラーショックも少ないので静かな場所で助かります。撮影してからプレビューが表示されるまでの時間が非常に長く感じます。防塵・防滴のボディは急な雨や雨中の花撮影に安心です。【ホールド感】ボディの高さが足りず、小指が余ってしまい縦グリップを着けてちょうどいいです。高さはあまり携帯性に影響しないのでもっと高くして欲しいです。全体的に剛性感がありしっかりと持てます。冒頭にも述べたように本当にカメラらしいカメラでこれとコンパクトなレンズ群、特に100mmマクロの存在が今でも本機を手放せない理由です。SP(最高のシャッターフィーリングでした)MEスーパーなど使いましたが、一貫したデザインが受け継がれており、愛着の一台です。[678904-1]満足度5デザイン5画質4操作性4バッテリー5携帯性5機能性4液晶4ホールド感5K-7→K-5K-7からK-5を追加K−7の不満点を若干解消していますが、画質でK-7が良い領域があります。角ばった感じが好きです。不満を感じたことはありませんでした。【操作性】MZ-3からのデジ一だったのですが難しくはありませんでした。【バッテリー】バッテリーグリップを装着してました。通りバッテリーグリップを装着しておりましたので携帯性は微妙だったかも知れませんがずっとこの状態でしたので不便は感じませんでした。【機能性】きっと!まだ知らない機能があったりするかも知れませんが私には余りある機能でした。【液晶】フィルム時代から撮っていた者にとって少々液晶が悪かろうがすぐに確認できるのは便利ですし、特に不満を感じる物ではありませんでした。【ホールド感】バッテリーグリップのおかげでバッチリです!!【総評】このカメラのおかげでまた写真の楽しみと難しさ奥深さを再確認出来ました。まもなくK-3が仲間入りしますがK-5を手放すことは考えませんでした!!それくらい愛着を持てるカメラでした。[540818-2]満足度5デザイン4画質4操作性5バッテリー5携帯性5機能性5液晶3ホールド感5万能デジイチ持ち物リストに登録しようと思い、レビューします(^_^;)・全体的な感想...K-rからの買い替えで、約1年使用。機能・写り・操作性(携帯性)は、極めて優秀だと思います(アマチュアですが)・良い点...小さくて軽いのに、妙な安心感のあるカメラ。撮れば、しっかり写る。ファインダーは見易く、シャッター音は静かで小気味よい。RAWで撮ってカメラ内現像をしても、応答性・機能性に不満は少ない。私の使い方では、バッテリーの持ちも問題なし。他社のカメラは、無駄に大きくて重い気がします(失礼!)・悪い点...今となっては「1628万画素」は厳しい。ローパスレスの�Usに期待。AF-Cは追従性が悪い(合焦が落ち着かない)。プリント向けの味付けなのか、シャープネスが弱い(たとえEXシャープネスMAXでも)・次期モデルの要望...K-5�Usを使ってみてどうかな?やはり2000万画素の壁は超えて欲しい。連写速度も、限りなく10コマ/秒に近付けて...2013年11月、K-3と入れ替えの為に手放しました(T_T)K-5�UsかK-5か、最後まで迷ったのですが...K-5は明記だと、今でも思っています。[650368-1]満足度5デザイン5画質5操作性5バッテリー5携帯性5機能性5液晶3ホールド感5今更ながら・・・・K-5�Usを買い増し以来、脇役的存在になっていたK-5ですがここにきてその良さを再確認。AF・液晶等々はK-5�Usに比較すると劣る面は多々ありあすがそれを理解して付きあえば(液晶に関しては慣れと言いましょうか)十分すぎるカメラだと思います。K-5�Usと比較して若干コッテリ感の画質まマクロレンズに合うと言うか・・・。先日発売のK-3を購入するとして、下取りに出すのならK-5でなくK-5�Usなのだろうと私は思っています。角ばったのが好きです。画質もいいですが、ペンタックスの色が大好きです。【操作性】K−Xからのリプレイスですが、2ダイヤルはやっぱり便利。純正レンズの話になりますが、クイックシフト・フォーカスもいいですね。購入してから大分経ちますが、今まで無精者なのでズーム(タムロン17−50)を使用していました。子供が生まれたのをきっかけにFA35を購入して子供の撮影をしたところ、カメラが生まれ変わったように、可愛らしい写真が撮れ、感動してレビューしました。K-5に惚れ直しました。[618316-1]満足度5デザイン4画質4操作性4バッテリー5携帯性4機能性4液晶3ホールド感5銀塩時代のLXを思わせるいいカメラです購入して2年も経ってようやく使いこなせるようになりましたので、評価します。暗いところでのフォーカスはほかの方が書いているとおり迷いが出ますね。それでもノイズが少なく、時代の進歩を感じます。多機能すぎるので、すべてを使いこなそうと思わず撮影を楽しもうと思います。銀塩時代にはLXを天体望遠鏡に接続しメシエ天体を多少撮影していたのですが、就職し仕事が忙しくなったため20年近く遠ざかっておりました。デジタル一眼カメラをいつかは発売すると思っておりました。動画機能が楽しみでした。買ったその日に使ってみて初めて気づきました。動画にマニュアル露出がない。これで一気に冷めてしまいました。あとでサイトのQ&Aを見たら「プログラムのみ」と書いてある。たしかにいちいちパンフに「動画はマニュアル露出できません」と書くわけもなし。そもそもそれにこだわる人が少ないのだろう。一世を風靡したCanonの5DmarkIIでさえ、最初はプログラムのみだった。(のちにファームアップでマニュアル露出ができるようになった)まさに画竜点睛を欠く。K-5IIが出たのを機に、2013年になってからレンズともども売ってしまいました。それ以外の点はデザインも含め全て気に入っていただけに非常に残念でした。これで2006年以来のPENTAXライフに終止符を打ってしまいました。[355512-2]満足度5デザイン5画質5操作性4バッテリー2携帯性5機能性5液晶3ホールド感5キヤノンとの併用ですキヤノンユーザーですが、お散歩カメラ用にマイクロフォーサーズを買いに行ったところ、ペンタの策略にはまり、K−5をお買い上げしてしまいました。【デザイン】あまり丸みを帯びすぎない適度に角ばったボディラインは私の好みです。【画質】もともとペンタックスは軽量・小型であることが大きなアドバンテージと思っており、正直言って画質には多大な期待は寄せていませんでしたが、その予想をいい意味で裏切られました。高感度についてはISO1600付近までは作品撮りにも使えると思います。ISO3200〜6400はケースバイケース、作品撮りには無理だがスナップショットとしては使える場合もあるといったところです。ISO6400オーバーの世界はあくまでも緊急避難用としてなら十分可能、判ってて使う人はいいけれど、あまり知識のない初心者に無条件に太鼓判を押してお勧めはできないという微妙なニュアンスの表現が適当かなと思います。レンズは18-55WR、16-45、55-300の3本だけで、過度な期待はしていませんでしたが、これも私の予想をいい意味で裏切ってくれました。キヤノンのAPS専用レンズでは17-85を使っていた経験がありますが、エントリークラスの18-55WRですらキヤノンの17-85を全ての点で上回っていると思います。(まあ、17-85はもともとキヤノンユーザーの間でもだめレンズとして有名でしたが。)特に16-45はキヤノンのLズームを超えるとまではいかなくても、L並みに迫る描写をしてくれ、値段・大きさ・重さを考えるとC/Pはずば抜けています。(すでに生産中止になっているようですが、店頭に並んでる内に購入できてよかったです。)【操作性】これに関してはペンタックスの思想に基づいてよく練られていると思いますが、さすがに10年キヤノンの操作系に馴染んでいると、キヤノンのように手足のように使いこなすというわけにはいかず、人間工学的にもキヤノンの操作系の方が一歩上かなと思いますので、一点減点しました。唯一良い評価をあげられないのがバッテリーです。このクラスのバッテリーは持ちの良さについてはどれも基準をクリアしており、ドングリの背比べ状態だと思います。重要なのはバッテリーの残量を1%単位で知ることができるインフォリチウム仕様になっているかであり、この点でニコン、キヤノンは2年以上前に基準をクリアしていることを考えると、また充電完了までに5時間以上かかることを考慮すると、やはりバッテリーだけは大幅にマイナス評価をしないと公正さを欠くことになると思います。【携帯性】ミラーレスは別として通常の一眼レフスタイルのカメラでこの小ささ、軽さは驚異的です。これが視野率約100%のフラッグシップ機なのですから、凄いとしか言いようがないです。【機能性】ペンタックスの場合、ニコン、キヤノンを追う立場ということもあり、機能については大盤振る舞い、機能の総合デパートといった感じです。その分メニュー階層が深くなってしまったり、メニューが枝分かれしてしまって収集がつかなくなってしまっている気が無きにしも非ずですが、(この点キヤノンはシンプルで明快です。)これはメーカーごとの思想の違いの範疇ですので、キヤノンとは違う機能の楽しさを味わうという観点で5をつけました。特筆すべき点としてライブビュー時のコントラストAFのあの異常なまでの速さは笑っちゃうぐらいです。液晶についてはこのクラスの標準といったところだと思います。この点については正直5DMK2の方が、綺麗で見やすいと思います。小ぶりなボディですが、ホールド感は問題ありません。欲を言うと削除ボタンを押す時に指がアイカップと干渉してしまい削除がやりにくいので、この点を改良してもらえるといいと思います。最大の欠点はインダストリアという強力な粘着性荒らしのダストが付いて回ること、故に欠点に対する不満をもらすことはできないということでしょうか。これはK-5に限らず全てのペンタックス製品についても言えることですが。当初はお散歩カメラ用のサブマウントと思っていましたが、実際に使ってみると画質も機能も想像以上のハイスペックですっかり気に入ってしまいました。AF性能について精度・スピード共にやはり確実さがありません。キヤノンのAF精度についての批判があり、実際キヤノンユーザーの私自身でさえもAFに関してはニコン>キヤノンだと思っていますが、ペンタと比べるとAFの精度においてもキヤノンの方が数段上手の正確さであることは自信を持って保証できます。ペンタックスでも超音波モーター搭載の上位レンズを使えば評価は変わるかも知れませんが、私の現状のレンズラインナップではやはりこういう評価をせざるを得ません。このAF性能とバッテリーのインフォリチウム機能さえ満たせば、キヤノン、ニコンをシェアの上でも追撃できるような準備が整うと思います。提灯記事的なレビューは嫌いなので辛口の評価も書きましたが、総論としてはK-5は大のお気に入りとなりましたので今後もキヤノン・ペンタックスの2マウント体制は維持していきます。手持ち昨年3月末に家族旅行へ行く事をきっかけに、震災以降やや遠ざかっていた撮影熱が復活し、発売以来ずっと欲しかったK-5(ボディ)を購入しました。今やK-5�Usの影で存在が薄くなりましたが、遅まきながら1年間使用してみてのレビューです。JPEG撮って出し(RAWは自分次第で色調・トーン・シャーブネスで解像度が調整できるので評価から外します)、モニタ&2L/ハガキサイズ印画紙プリントです。・K100Dがこってり系の、例えれば黄色系なWBも含めてコダクローム的な感じだったのに対して、K-5は素直で自然なカラー&トーンだと思います。・基本設定は「鮮やか」ですが、極端に派手すぎずペンタックスらしい原色系の色再現がお気に入りです。K100Dならではの色ノリの良さも改めて見直しました。・解像感については、今はK-5�Usとの比較サンプルを見比べると確かに先鋭度の差が見られますが、人物などの被写体やシャープネス処理次第ではK-5でも行けてると思います。(と言いつつK-5�Usいいなぁ...(^^;)・高感度画質は、屋内ならば個人的に3200までOK、SSを稼ぎたい時は6400も、状況によっては12800以上51200まで使えるというのは、いざ非常用として心強いです。個人的にノイズを無理に消さずディテールを残した画質が好みです。シャッターの音と感触は押す度に心地いいです。ハイパープログラムやメニュー操作など、ボタンなども良く考えられていて使いやすいです。O-ME53を装着してます。眼鏡だと若干ケラレますが慣れました。操作・機能を早く覚えたくてガイドブックを全て購入しました。【バッテリー】500枚程度の撮影では余裕で持ちます。予備バッテリーにはROWA製を使用していますが、1年使用して遜色なく十分使えています。充電時間がもう少し短いといいですね。【携帯性】ミドルクラスの一眼レフとしては、サイズ・重量共にコンパクトだと思います。したボディは本当に心強く安心してフィールドへ持ち出せます。結局18-135mmWRレンズを追加で購入しましたが、AFも早く静かで快適で、今は標準装備です。AFは室内など照明不足の環境では弱いと感じる場面もありますが、これは使用レンズの影響もあり、通常の場面で不満を感じる事は少ないです。基本的に設定は中央1点です。手振れ補正も良く効きます。DSC-HX9Vの液晶が非常にきれい(キレイに見え過ぎる位)なので、それと比較すると屋外での見易さやコントラストが弱めな感じですが、輝度調整すれば実用上全然問題ないです。手が小さめの私には、握った時のグリップ感がちょうど良く、質感も気持ちいいです。自分にとってカメラは家族やフィールドでの思い出を記録する道具です。K-5は撮影を面白く楽しめて、思い通りの写真を沢山残してくれる本当にお気に入りのカメラです。言いつつも店頭で触ったK-5�Uの俊敏なAF、ネットで見たK-5�Usの画像の解像感に心が揺れてしますが(苦笑)まだまだ現役としてガンガン使い倒して行きたい相棒です。[590723-1]満足度5デザイン5画質5操作性5バッテリー5携帯性5機能性4液晶4ホールド感5手応えがある一台だが、色が派手すぎ?【デザイン】奇をてらわない堅実なデザインで、信頼感があります【画質】K10Dとの違いをもっとも感じるところです。初見では、ぱっと見は派手だけどハイライトが表現しきれてないのでは?と思ったのですが、RAWをチェックしてみたらレンジの広さに驚きました。JPEG撮って出しでは原色が鮮やかすぎるように感じるので、RAWをメインに使用しています。それでもMIYABIは、その名にふさわしい艶やかさで、神社などで意図的によく使います。操作が完了するので使いやすいです。【バッテリー】サードパーティーの縦位置グリップを使い、2本体制で使っていますが、千枚撮っても充電の必要は全然ありません。【携帯性】APSでこのコンパクトさはとても良いと思います。安心感は何ものにも代えられません。ファインダーがとにかく見やすいです。TAVやハイパーマニュアルの機能は重宝します。AFはやっぱり弱いと思いますが、普段使いで困った事はほとんどありません。AFエリアは他社より少ないとのことですが、フォーカスポイントを選ぶさいにはこのくらいが使いやすいような。水準器は一応チェックできるけど、もうちょっと見やすい表示にしてほしい。SDカードの取り出しで引っかかるのは、毎回とても気になります。【液晶】直射光の下でもうちょっと見やすいと有難いです。表示機能は見やすいです。【ホールド感】これは6点を差し上げたいくらい。親指のあたる位置も、ホールド感と操作性が両立しているいい位置に来ます。無理に力を混める感じがありません。【総評】APS機としては最高ではないでしょうか。ペンタックスの真面目さを感じるカメラです。あとはレンズの充実を期待します。発売日:2010年10月15日<1060のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です価格比較スペックレビュークチコミランキングページの先頭へこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。