トーマス・ハウフェ」をベースにしています。今後随時掘り下げの更新をしていく予定。トーマス・ハウフェを読んでいる。今日は80年代末以降、つまりメンフィス解散(1988)以降について。@kiruhachiメンフィス以降あるいはニュー・デザイン以降と言っていいだろう。そこで台頭するのが「ハイ・テク」という概念。@kiruhachi引用すると、「ハイ・テク概念はS.スレジンとJ.クローンによる同名の書の出版以降、建築とデザインの様式概念として認められた。ハイ・テク様式は、示威的に外部に敷設された取付導管、エレベーター、T型梁や鋼鉄支柱などのような可視的構造要素によって、建物のテクノロジー的外観を強調する。@kiruhachi続き)「デザインにおいては、例えば産業的な資材と完成部品が家具その他の製作物において新たに関連付けられ、あるいは軍事的領域や科学的領域の技術的細目が娯楽用電気機器に利用される。@kiruhachiこの時点での初期「ハイ・テク」は、技術の必然(構造体)が意匠へとのりだしたという構図だな。@kiruhachiこの現象の例で言うとやはりまず出てくるのがレンゾ・ピアノとリチャード・ロジャースによる「ポンピドゥー・センター」(パリ)なのだけれど、これがなんと1977年竣工である。時代を先取りしすぎている。@kiruhachiwikiのこの写真が好き。パリにこんな風景があるんよな〜。@kiruhachi家具で言うと、ノーマン・フォスターのオフィス家具シリーズ「ノモス」(テクノ社)がその象徴だな。写真はテーブル・デスク。@kiruhachiそして「ハイ・テク」は次のフェーズへ。引用すると、「マイクロ電子工学の徹底した発達は見えなくなる対象にほとんど通じており、かつてのデザインの最重要因子であった機能は目に見えなくなる。@kiruhachi続き)相応の価格の程度では品質的に価値が等しいのと同然であった。競争相手との争いにおいて、識別の最後の手段として生産者に残されていたのは、デザインだけであった。@kiruhachiつまり「ハイ・テク」は機能を"不可視化"した。ある価格における性能担保が硬直状態になるほどにその技術が成熟したのである。ここで、デザインはある意味"モノの本質"への介入経路を閉ざされたと言っていいだろう。@kiruhachiではデザインはどうなったか。引用すると「デザインは具体的な形態のみならず、非物質的な、プロセスと情報の組織化にも関与する。@kiruhachi続き)購買意欲を高めるために必要な場合は「限定版」でさえ出された。無数の多様な趣味的世界に応じるために、同じような技術的な中身で模様、外面、細部に関する個別性が際立たされた。@kiruhachiつまりハイテク産業において、デザインはモノそのものではなく、プロセスや表層へと追いやられたのである。@kiruhachiエンジニアとデザイナーの関係性の移ろいは、時代ごとに比較すると面白いかもしれないなとおもった。@kiruhachiまぁコンテンツにもよりけりなんだけど。家具と家電、WEBでは当然関係性は異なってくる。@kiruhachiそんな感じでメンフィス以降から2000年までは以上。そんなにデザイナーも出てこない。ハイ・テク以降をまとめていくのも、やっていかないとだな。@kiruhachi時間がかかった。すべてはこれからの自分次第だが。マツコの知らない世界201コメントコメントがまだありません。建築のように家具を設計したいです。