可決・成立致しました。関係されたすべての皆様に心から敬意を表します。成立した以降も、この法案の意義を引き続きよく説明しなくてはなりません。全面的に認められるが、その行使は法律によって厳しく制限される」との考えでしたが、今国会において政府は「集団的自衛権の行使はこの法案に示されたもの以上は現行憲法上認められず、これ以上の行使を可能とするためには憲法の改正が必要」との立場を明らかにしました。法的安定性と、憲法第9条に関する今日までの答弁との整合性を重視したものですが、一方において今回の安保法制によっても「米国は日本を防衛する義務を負う。日本は集団的自衛権の行使としての武力行使が出来ないので、国土を米国に対し基地として提供する義務を負い、これによって(非対称的)双務性を確保する」との日米の関係には何ら変更はありません。この議論は今後の課題です。法案成立後は憲法改正を目指す、というのが総理のお考えであり、もともと自民党は自主憲法の制定を党是の一つとして結党された政党です。私は日本国憲法は大日本帝国憲法の改正手続きに則って成立したものであると考えており、形式論としての無効論には立ちません。その内容については改正すべきと考えます。独立を果たしていない時に成立した憲法であるが故に、「国家の独立についての条文」が設けられていないのは、ある意味当然の論理的帰結でした。昭和27年に独立を果たし、主権を回復したからには、憲法を改正して「国家の独立を守るための組織である軍隊」や「独立が脅かされた際の国家緊急事態」についての条文を明記すべきである、とわが党の先人たちは考えていたはずです。いう国家主権を外国の侵略勢力から守ること」といった、政治的立場やイデオロギーとは関係なく国際社会において基本的な常識とされていることを、小学校から大学に至るまでの教育の過程においても、社会に出てからも全く教わってきませんでした。大学においては、法学部法律学科であればどこもそうだと思いますが、「自衛隊は憲法違反」との憲法学の通説を教わるのみでした。「報復的抑止力」との差異とは何かなど、ごく一部の国際法概論などの授業以外には教わらないでしょうし、「同盟のジレンマ」に至ってはほとんどの国民が聞いたこともないもののはずです。賛成・反対、いずれの立場に立つにせよ、国会ではこれらについての議論がもっと深く、真摯に行われることが期待されたのですが、もともと素地が無いところに理解を求めることは極めて困難なことでした。その責任の多くは、戦後長く政権を担ってきた我々自民党が負うべきものですし、これからもそうなのでしょう。今後とも更なる努力が必要だと強く思う所以です。自由」「結社の自由」「信教の自由」等の権利を有し、自由を享受しています。それが何人(なんぴと)かにより侵害された時、その侵害を排除し、権利や自由を守ってくれるのは「国家」以外にあり得ません。その国家自体が外国勢力により脅かされ、崩壊に至った時、国民の権利や自由は一体誰が守ってくれるのか。国家の独立を守る、というのは畢竟、国民の自由や権利を守るためのものなのだと私は思います。「集団的自衛権の行使は憲法違反」との議論がこの度大きな論点となりましたが、過去の経緯について論じる方は多くても、憲法第9条、すなわち「日本国民は正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は国際紛争を解決する手段としては永久にこれを放棄する。前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない。国の交戦権はこれを認めない」このどの部分からそれが導き出されるのか、ということについて論理的に展開された方は、一連の審議の過程においてあまりなかったように思います。おける核兵器、現代戦における核兵器搭載弾道ミサイルやサイバー攻撃など、「具体的な脅威」は規模においてもスピードにおいても、時代とともにその大きさや速さが格段に増しています。国連憲章において初めて明文化された概念ですが、日露戦争時における日英同盟は今日で言う集団的自衛権の一種です。集団的自衛権が明記されたかは以前に論じたとおりですし、民主党の諸兄姉が「集団的自衛権は他国の戦争に巻き込まれ、他国と組んで侵略戦争を行う危険で邪悪な権利だ」と本気で思っておられるのなら、次期参議院選挙の公約に「民主党が政権を取ったら、国連において集団的自衛権の国連憲章からの削除を求めます」と掲げられればよいのです。私は日本人がロジカルに物事を考えることが苦手な国民だとは決して思わないのですが、いつまでもこの法案を「戦争法案」ときめつけ、「絶対反対」と叫ぶ方々を見ていると、やはり情緒が先立っているように感じられてなりませんでした。論理ではなく情緒で動くのは、瞬時にどちらの立場にも変わりうる危険性を内在しているのであり、それはとても恐ろしいことのように思われます。今後の道程も眩暈がしそうなほどに遠く遥かなものですが、この平和で自由な国を次の世代に何としても残すために、決して諦めることなく地道に、愚直に歩を進めて参ります。所管の地方創生では、今週は経済同友会における講演と討論、リーサスフォーラムなどいくつかのイベントに出席して参りました。ありますが、理解が深まりつつあるように思っております。発売中の「新潮45」には「人口急減という『静かなる有事』」と題する河合雅司氏と私との対談が掲載されております。この雑誌には、かつて「諸君!」や「正論」が持っていた冷静な保守のテイストが時折感じられます。週末は19日土曜日が第4回アジア太平洋ジオパークネットワーク山陰海岸シンポジウム閉会式(午後6時・鳥取環境大学)、どんどろけの会総会(午後7時・鳥取市内)。(午後2時半・倉吉市内)、八頭町議会有志との懇談会(午後6時半・鳥取市内)、という日程です。月、初めて小泉内閣で閣僚に任ぜられた月...9月は嬉しかったこと、悲しかったこと、何かと思い出の多い月であり、私にとって平穏に過ぎた9月はあまり無かったように思います。平穏無事、というのはとても素晴らしいことですし、私もそうありたいと願うものですが、皆が皆、批判を恐れてそのように行動していたのでは世の中は全く変わりません。いつの日か平穏な9月が過ごせることを心から願いながら、残る9月の日々を精一杯に過ごしたいと思います。豪雨被災地の方々に心からお見舞いを申し上げますとともに、皆様のご健勝をお祈り申し上げます。»コメント反対派の主張は感情論や的外れなものも多いが、賛成派の主張も詭弁が多い。勉強すればするほど、色々と考えさせられる問題だ。08時53分デモテレビの映像をみて...赤軍派とダブリます。09時17分ご無沙汰をしており大変恐縮です。わかりやすく、かつ説得力のある言説に感服しました。納得のいかない時は石破さんのブログを拝見するに限る、と思った次第です。安保法制の件、必要に迫られてのことという認識でしたので個人的にはずっと賛成の立場でしたが、一点、憲法改正にほぼ等しい効力のあるものを「従来の解釈変更」だけで行って良いのか、という懸念だけはずっと持ち続けておりました。大袈裟に言えば憲法を有名無実化してしまうわけで、いくら必要に迫られたとしても手放しでは歓迎できない。ゆえに個々の政治信条によっては激しい拒絶が出ることもやむを得ず、それが国会前のデモなどの現象となっているのだろう......と。総理にしても政府にしても自民党にしても、この部分の懸念は当然わきまえていて、だからこそ記事の本文にもある通り“「集団的自衛権の行使はこの法案に示されたもの以上は現行憲法上認められず、これ以上の行使を可能とするためには憲法の改正が必要」との立場を明らかに”していたんだなと。このことを知ったのは、今回、石破さんのブログを拝見したのが最初でした。私の勉強不足もあろうかと思いますが、報道でこれに類する記述なり放送なりを目にした記憶は一度たりともありません。この国においてもっとも改革が望まれるべきは、ジャーナリズムとしての使命である政権の監視や批判を「与党政府への攻撃」と勘違いした報道機関にあるのだろうと思います。これはどうすれば成し遂げられるのか皆目見当がつかず、石破さんもお立場上これに言及されることは難しいかと思いますし......。どこかで勉強できないものかと漠然と思い続けてはいるのですが、学のない身を呪うことしきりです。以上、とりとめもなく書き綴りまして恐縮です。一段落、今日はさすがにお休みのことと信じたいところですが、どうがご無理に過ぎないようご自愛下さいませ。防衛大臣になり、中谷さんの様に火の粉を浴びる事から逃げ、かといって、潔く政権に距離を置くこともしない、腰の定まらない貴方が、戦いが終わった後で、どんな立派な事を言おうとも説得力は無い。哀れ・滑稽に思います。貴方の賞味期限は切れたのでは無いですか。難民受け入れ/安保法案NHKの深読みを見ています。番組の中で難民受け入れについてメールFAXでご意見募集...コメンテーターが「EUがイロイロ対策を検討する中で...」の討論中...「お金だけを出すのではなく、受け入れをしなければダメなのではないか!」ってメールがありました。それそれ!日本人は忘れやすいから...忘れてたと思うけど問題が表面化したのは湾岸戦争の時、国民の血税を世界一ぐらい支援したのに、全く評価されなかった!国連にだって正直に世界で2番目位血税で支援している。オリンピックだって世界大会だって画面を見れば日本企業のスポンサーパネルが目立つ!...イロイロ日本に関わる紛争の時『...お金だけだされてもねー、やっぱ人も出して貰わないと...うちらだって体はってんだから...』ってアメリカに言われ...んー。昨夜は腹が立って怒りで明け方まで眠れませんでした。ブログ【話し合って、最後は多数決で物事を決める。これもまた絶対に守るべき民主主義のルールです】の台詞で、怒りの火に油が注がれもした。一時ブラック企業と騒がれた際のたわけた反論にも表れていましたが、彼はこの狭浅短な構えでは優れた大企業の優れた経営者には成れませんね。安倍一味はいくら話し合っても端からその審議や公聴会がパーフォーマンスであり時間潰しに過ぎず、自民党議員が端から聞く耳を持たず自説の誤りを矯す積りのない確信犯と云う異常な事態。異常事態なのだから、既定のルールではなく異例なルールを当て嵌めることが問題解決には欠かせない。議員を含めて経営者の責務は「例外の上手な運用」にあるのだが、この男にはその認識が一切ない。この男の話はどうでも好いことなんですが..(ニッコリ)。可決成立、おめでとうございます。私たち国民の法案ですから、今まで以上に平和で美しい日本が続きますよう、我々も建設的に努力(権力への監視も含め)しなければなりません。法案の意味がよくわからないという方々も多数のようですから、これからが総理大臣就任を前提にした石破先生の出番のような気がします。党首討論というのがありますが、民主党の岡田代表にぜひとも聞いていただきたいことがあります。先日、佐藤議員がパネルで紹介したように、岡田代表は以前、明確に集団的自衛権を認めていらした。民主党は国連主義であり、そこには集団的自衛権が明記してあるようです。岡田氏はその時点でどのような理由からそのような考えを持ち、またそれを公器である新聞に発表したのか。どのような変遷で、今反対側になったのか、国連主義の民主党綱領はどうなったのか。政治家ですから答弁する責任はあると思うし、税金から政党助成金も支出されている政党の党首ですし、国民の一人の権利としても、意見を聞きたいと強く希望します。それから、マスコミの方々は深く反省をしていただきたい。あなたたちが民主党議員を育てていないのです。人は北風が強いほど強く育ちます。自民党には北極風のような逆風を吹かせ、見事に育てられていますが、民主党、共産党などには、柔らかな微風で、私でも居眠りや怠惰な生活を送りたくなりますね。国会でのあの醜態を厳しく追及するマスコミの姿勢こそが、明日の民主党を育てるのです。そこのところが、全然理解できないマスコミはやはりわかりたくても、何処かの国の指令に逆らえない、これも可哀想な集団なのでしょうか。法案通過でほっとされていられると思いますが、これを一つの転帰として世界も動くとおもいます。お疲れでしょうが、今後も日本の舵取りをよろしくお願いします。私も来年の参議院選挙を含めがんばります。10時19分ご苦労様でした。憲法改正の下地を次期安倍内閣で、改正の実施を石破内閣でと願っております。これからもお元気でご活躍くださいませ。≪違和感その1≫この石破さんの安保法案論は今朝成立した現実の「安倍一味の法案」とは似て非なる全くの別物ですね。なければ、石破さんが「考え方が違う」ことを理由にあれだけ担当大臣を頑なに固辞されたと云う重大な事実が宙に浮く。多くの書籍や論文に書かれている石破さん流の集団的自衛権論や安保論とも齟齬を来す。以下、このブログでのご主張に対する違和感。行使はこの法案に示されたもの以上は現行憲法上認められず..】この言い方はこの法案の穏当さを化装しており誤解を招きます。衆参両院での法案審議で明らかにされた点の一つは、「法律ではできるとされているが、政策的には実施が想定されていない、今は遣る考えはない」領域まで広げてあるのであって、【この法案に示されたもの以上】に踏み込む想定が必要がないほど広く酷いものになっている。戦後70年間の日本の安保法制の根本理念を180度引っ繰り返した安倍政権の乱暴さを考えれば、「憲法を改正することなく、これ以上の行使を可能とする」乱暴な事態は鋭敏な市民の頭に当然に浮かびます。その事態が浮かばないのは、思考停止した右寄りの有象無象と一般の庶民大衆(注)だけでしょう。(注)彼らは岩盤の如き安倍内閣支持者だが、特に後者は先の総選挙で安倍が命名したアベノミクス選挙と「この道しかない!」の謳い文句の疑似餌に釣り上げられた無邪気で無辜の人達です。私も情緒を排しロジカルに考えて、戦争法案と決め付け絶対反対を叫ぶ一人です。情緒を排しロジカルに考えそう叫ぶ人達は学者や真正の知識人を含めた市民にも大勢いますよ。情緒的な反対派もいるのも事実ですが、そんなことは情緒的な賛成派がいるのと同じであり、いずれも次元の低い話です。そんな話は石破さんが取り立てて持ち出すレベルの話ではない。酒田のほうの市長さんと石破さんの演説をYoutubeで見ながら思いました。それにしても安倍さん儲けすぎ。おめでとうございます。石破議員のライフワーク集団的自衛権が、かたちはどうであれ一応日の目を見ることができました。私としては、この大仕事こそ石破議員の手で成し遂げていただきたかったのですが。いえ、民主党の愚劣かつ不真面目な政権運営こそが安倍政権再登場を許したのですから、野党民主党にも大半の責任はあります。思うに、安保法案審議の終盤で中国の脅威を前面に押し出しましたが、先の大戦では戦闘で亡くなった英霊より餓死・病死等犬死にの英霊の方がはるかに多かった。当の中国でも、日中戦争で亡くなった中国人よりも大躍進運動で亡くなった中国人の方がはるかに多い。このことは敵の軍隊より自国の指導部の方がはるかに恐ろしいことを歴史が示しています。私にとっては人民解放軍も怖いが安倍政権の方がもっと怖い。安倍氏のもとに一枚岩になった自民党も恐ろしい集団に様変わりした印象です。石破議員が我が国最高レベルの大学の法律学科ご出身であるにもかかわらず、憲法解釈を閣議決定により勝手に変えられることを正当化したあのようなコメントをお出しになることが悲しい。いう看板を下ろした日ということで、私はこれから永遠に記憶にとどめたいと存じます。13時03分こんにちは。私は安全保障関連法案に賛成の立場ですが、法案への賛否以前に採決時の国会の醜態に呆れてしまいました。民主党の暴力まがいの抵抗運動は、とても成熟した民主主義国家の政党とは思えません。民主党の主張が1億人の国民に支持されてるというなら、次の選挙で正々堂々と訴えて勝てばいいのです。プラカードを掲げたり、委員長をもみくちゃにして何の意味があるんでしょうか。民主党は昔の社会党に戻ってしまったように見えます。こんな国会の醜態映像が海外に流れたら恥ずかしい限りです。違憲か合憲かの論争もありましたが、憲法が時代に合わなくなってきたら改正していけばいいと思います。昔は天皇が神であったように、今の日本では憲法が神のようになってしまっています。70年前にできた憲法が何の改正も無く今の時代に合うはずはないのです。憲法改正をタブー視する今の風潮には非常に違和感を覚えます。民主党の言動を見ていると、あの党は、たぶん永遠に野党でしょうから自民党に責任を持って政権を運営してもらいたいと思います。そのためには謙虚に国民の声を聴いてほしいと思います。石破さんも健康に気をつけてがんばってください。...?今回の安保法案では完全に雲隠れ状態でしたね。自信の石破派立ち上げは大したメディアからの報道は無かったね。普通は豪雨で大被害出ている時や肝心な安保法案採決が押し迫ってきているときに自信の派閥立ち上げ宣伝などするか?何を考えているか怖いわ。責任は中谷防衛大臣に押し付けたと一緒!石破はただ自信のために防衛大臣の職を拒んだだけ。貴殿が述べておられる「論理ではなく情緒で動くのは、瞬時にどちらの立場にも変わりうる危険性を内在しているのであり、それはとても恐ろしいことのように思われます。野党議員による安全保障関連法案において、単に不安を煽る論法では、日本国を守ることはできないのではないかと危惧しています。未来永劫に日本国の独立が継続し、今後何世紀も平和で自然に恵まれた、安心に暮らせることを希求しています。貴殿の活躍を期待しております。成立後、早朝に更新された当ブログを拝見し、コメントさせて頂きます。石破大臣や政府の方々がおっしゃるように、この法案について、今後丁寧に説明を続けて頂くことを改めてお願い致します。私個人は、この法案に反対です。根本的に憲法9条の内容が、事実上軍隊である自衛隊を保持することを否定する以上、この点を改正しないと日本の安全保障はいつまでも矛盾したものにならざるを得ないと思います。従って、憲法9条の「戦争放棄」という理念をしっかりと継承しつつ、万が一の有事が発生した際に、日本をしっかりと防衛する自衛隊の保持を認めるものに改憲する必要があるのではないかと思います。126~127頁にある、「身近な例~(友人山田さん、強盗のお話)」では、結局、信頼関係というより感情論ということか?と個人的には感じられます。国会中に安倍首相が説明されたホルムズ海峡の機雷掃海と米艦防護については、現在の国際情勢から非常に可能性の低い事案と思わざるを得ません。従って、実際に集団的自衛権が容認される時とは、どのような場合なのか想像がつきませんし、それがどう抑止力の強化につながるのかということが、私をはじめ多くの国民に理解できないのではないかと思われます。ついて我々国民に対し丁寧に説明し、国民の理解を深めることができるかが重要であると思います。それが実現していった時、自民党が本当に日本を、また我々日本国民をより良い社会へ導いてくれることにつながっていくものと私は信じます。安保法案成立おめでとうございます。目的に掲げられていることは、正しいかも知れませんが、実現するための手段が間違えていると思います。今、多くの反対や、国民の不安を放置して、決めなければならなかったか?疑問です。自民党の衆議院議員何人かと、会話しましたが、国民が最も不安に感じていることへの明確な回答はありませんでした。法案の範囲、新三原則について尋ねると、回答が議員個人毎に解釈が異なり、自民党内でも理解が、不十分であることがわかります。時間を掛けるべきだったのでは、無いでしょうか?戦後の方針を大きく変えるこの法案は、もっともっと時間を掛けるべきでした。法案成立すれば、守れるというのは、説得力がありません。対ミサイル防衛システムは十分ですか?イージス船は足りてますか?そもそも近すぎて、今のシステムでは、迎撃出来ないことは石破さんなら、良くご存知のはずです。中国経済は破綻します。破綻すれば、予算を増やすことは困難になるでしょう。海外派兵で、自衛隊員が死亡すれば国内情勢が一気に悪化します。今回のデモは今までと違います。国民の意識は大きく変わりました。時代の転換期を見誤らないで下さい。悪しき慣習にとらわれず、良く聞き、知を知り、改めることはばからず。真の政治家ならば、民はついてくるでしょう。政治家、石破茂に期待します。昔はただの軍事オタクのカタブツ、と思っていんですが、今回の問題が定義されてからの石破さんの説明はすべてが解りやすく、全てがクリアになっているものばかりでした。戦後から70年が経ちますが、本当の意味でこの国は未だ戦争という亡霊に縛られ独立国家としては成り立っていないんじゃないのかな、と最近思います。敗戦国としてあてがわれたこの国の法律はソロソロ自分達で考、先進国として独自の平和憲法に改正していくべきだと思います。人間は欲で出来ていて、知的人類が出来てから争い事の無かった時は無いんです。それなら守るために力を持つ、コレが何故判らないんでしょうか。自衛隊が警察であろうと軍隊であろうと関係ないとする人達は頭から反対の立場の人達です。普通に考えれば警察が国家の問題に関与、外交に責任も取れる訳も無く論理的にも破綻しています。戦後の日本は自衛隊は軍隊ではなく、自衛する為の組織と納得出来るような出来ない様な宙ぶらりんな中で核に守られ経済を優先し安全保障を疎かにしてきました。テロが多発し国家間核戦争は後退しますが別の問題に対処を迫られます。その流れで確実に安全保障関連法案やテロ特措法を含め成立が必要不可欠になりました。現在の状況や旧体制の下でしか理解が進んでいない事もあり昔の議論が持ち出され、60年代の様なデモやスローガンが踊るのでしょう。反対派のやり方も昔の左翼運動丸出しで現実対応全くなしですから一般には広がらないと思います。法案可決を歓迎したい。憲法改正の先を望んでいるのは当然ですが日米同盟が強固な今、下手にそれを崩し触ることはありません。何年後か分りませんが憲法改正が行なわれ、日米同盟も見直され、自衛隊ではなく、国防軍として米軍無しでも自国を守る兵力と理解が進む日がいつかは訪れ、本物の自立国家や独立国家になる日が来るのだろう。世襲議員風情が立憲主義を否定するような言説を弄しているのをみると、国が滅びていくというのはこういうことなのだと実感します。何かを見直し、反対派の言っていることを理解する努力はすべきではないでしょうか。国家など信用出来ないというのが将に反対派の根底に流れていて戦争での悔いが未だ癒えていない人達です。国家を責め自らを責めるつまり自虐史観が根底にあるだけでなく、そこから抜け出したくない。他国や外国人に同情し自己や国家を否定することにより、自己満足を満たし本来の問題や矛盾を解決する事に目を背けるのが常態化してしまった状態である。そこには日本人としての誇りも無く、国旗や国歌に対しても嫌悪感を持つことにより、日本人としての責任を回避する行動を取る。批判、非難しているので自分には責任は無いという立場だ。国際社会で責任を持つという事は時には敵を作り、時には非難を恐れていては何も出来ない。良い人振りするのを止める勇気が無い者には責任は負えない。安保法案成立に思う事1、いったん、衆議院を解散して総選挙する、または国民投票すべきだったのでは?2、米国は、日本を防衛する義務があると明文規定はあっても、実際に攻撃があった場合、守ってくれるかどうか定かではない3、米国の軍隊は世界最強である。攻撃の仕方はアバウトで、かつ、徹底的にやる。わが国の側にも、被害が出ることも覚悟しなければならない4、中国のことばかりいってるが、ロシアも気をつけていないといけない。両大国は、あまりにも日本に近い5、日本は中国に敵対してはいけないし、戦闘行為にならないようにしなければいけない6、日本国憲法は、大日本帝国憲法の改正手続に則って成立したものではありません。日本は敗戦国であったのです7、国民の自由、権利、義務を守り、国民を縛るような事はやめてほしい8、日露戦争はギリギリの戦争であった。それこそ、優秀な政治家、軍人が輩出した。それこそ、命がけで得た勝利であった。乃木将軍の御子息は、全員戦死された。19時36分とにかく、お疲れ様でした。昭和35年の日米安保改定の時は、映像が残っていますが今回よりずっと過激な反対運動があり、東大の女子学生の死者が出たりもしましたね。した混乱の責任を取る形で、当時の岸内閣は退陣に追い込まれたとのことですが、今回は紆余曲折があったにせよ、多くの国民は比較的冷静に事の成り行きを見ていたのではないかと私は思います。その原因の一つは、ネットの普及による情報取得によってマスコミの扇動にも動じなくなり、国民の意識・行動が変わりつつあることではないでしょうか。企業・団体に勤めてISO認証活動などに関わった人なら理解していることですが、ある問題を考えるときに「組織内で最新の情報を共有できているか」が重要であり、大切なことです。残念ながらこのような意識を持っておらず、昔の感覚のまま思考停止状態という人も少なからずいるのも事実でしょう。私は、今回の安保法案に諸手を挙げて賛成ではなく疑問もありますが、廃案先送りには反対でしたので、ひとまず安堵しているところです。国の安全保障に終わりはないはずで、実際の運用面で不都合があれば、今後もまた与野党で議論し法律を改正していけばいいのではないですか。本当の意味で前向きな国会審議を望みたいです。安保法案成立して本当に良かったです。安部総理お疲れ様でした。自民党のみなさまお疲れ様でした。非常にわかりやすい解説です。あの朝日新聞がまともに見えるほどの極左新聞社です。そんな新聞社でもこんなまともな方がおられ、解説も非常にわかりやすいので理解しやすいと思います。安保法案成立の中身がよくわからない方、疑問に思う方は、ぜひ一読をおススメいたします。多くの憲法学者が唱え、左派マスコミが便乗している「違憲論」についても触れよう。違憲かどうかを判断するのは、憲法学者の仕事でもマスコミの仕事でもない。それは最高裁判所の仕事である。私は今回の法案が成立後、裁判所に持ち込まれても、最高裁は同じ判断を示すと思う。今回の手続きは、個人的には民意を反映してるとは言い難く、立憲主義の根幹を崩した、ある意味汚ない手法と思っています。これがまかり通るのであれば、何でもあり。法律の解釈さえ自由に言い訳すれば良いともとられかねない。今後、何の法律など守る気も、極端な話、税金さえ払うことすら正直にやることさえ馬鹿馬鹿しい。日本はどこを守り、どこへ進もうとするのか?国会をしばらく見てましたが、一国民として恥ずかしくて、最後は、報道すら聞くの止めました。国際政治も同時に学んだ私としては、石破さんのおっしゃることはわからなくはなく、日米同盟に頼らざるを得ない実情も、スケジュールも、裏では米国への約束もあるのでしょう。国連が機能しないなか、危険度は増しています。そこに、今の安部政権が2度目ということや、一度大敗した自民だからこそ、真っ正面から取り組んでほしかった。後付けで、いずれ改憲すべきと思う、ではなく、硬性憲法だからこそ、この手法しかない、というのは、憲法学や国際政治を知らない人を表面で騙しているように思えてなりません。まともに怒りを覚えるのは、内容以前に、今回の手続き、手法であることを、少なくとも法学を学んだものや、学者や、多少なりとも知恵のある者なら気付く。皆、そこに怒りを覚えているのです。内容以前の問題としてです。石破さんには、利権にぶら下がることに与しない政治家であることを期待して個人的に応援するからこそのコメントです。藤井裕久さんとの対談、楽しみにしています。反対派が、妄信的にただ反対と叫び、ある種の宗教のようになっていて恐ろしいです。世界大戦後以来の大規模な移民移動となっているがEU各国で受入に足並みは揃わない。これだけ関心が高くなってしまうと移民の扱い方一つでその国のイメージを大きく損なう一方で、移民の待遇が良いというイメージを宣伝でもしようものなら余計移民が流入し財政的な圧迫だけでなく、自国の労働市場を奪いかねず、何か不手際があった時等大々的に報じられる為、悪循環が蔓延している。それだけではなく、テロリストやマフィアを含む集団が潜み、タダ乗りだけではなく移民に紛れて他国で移民を貪る可能性もないとは言えない。寛容や人類愛は良いが現実は口で言う程、甘くないし移民の押し付け合いが本音を語っているが仕方が無いと言えなくもない。05時00分あるべき姿は、憲法を改正して、着手するのは、当然の事と、この度立法された方々は、考えられた事と思う。それでは、現在の時流に対処出来ず、やむを得ずにこの度の立法の仕儀に。今後じっくり憲法の改正に取り組、その中で、今回の立法も、理解されるものと、又理解されるべく、憲法の改正に、丁寧に取り組んでいかなければ成らない。「自分や子供達に危険が及ぶかもしれないから、絶対反対」としての訴えだと思います。言えないからの略じゃないでしょうか?二転三転する説明を聞いていたら、不安になるのは当然です。銃を使える幅を広げられたら、海外支援で行っている人も敵視され関係が崩れたりしませんか?機密法がある限り、政治が信用出来ません。どちらの法案にせよ、裏で何をしてるか判らない今までの政治をまず変えて下さい。06時19分ブログをいつも拝見させて頂いております一有権者です。此度の法案について、石破さんの書き込み等で理解できた事、納得できる事がありました。私は此度の法案は以前から反対でしたがそこには理由がありました。戦争する、しないという法案という理解では無く、日本が独自で周辺国の有事に対する武力行使についての判断ができるかどうかです。東シナ海の問題等上げられますが、現在の諜報活動は米国から上げられている物が殆んどであると感じます。その中身を精査し自衛隊を派兵させる等の対応が現在の日本政府に正しく行えるかどうか些か疑問が残ります。特定秘密保護法もまだ未完ですが、日本でも独自の諜報活動が必要と感じます。他国に対し自衛隊を動かすということは、行使する立場として正しく精査されるべきだとかんじます。石破さんはいかがお考えでしょうか。懸案の法律が参議院本会議で無事成立したことは大変喜ばしいことでございます。政府与党の皆様の国民の現在と未来に対する責任感の強さを感じますね。法律の制定は、一つの備えを手にしたことに過ぎません。これを行使するに至るまでには、細目に渡る運営上の施行規則等の整備もまた当然必要になってきます。抜け落ちが発生しないように細心の注意で頑張っていただきたいものです。今回の安保法案成立に向けた各種メデアの報道は目に余るものがあったと思いますね。法案が成立したから、目をつぶれと彼等は言い出すかもわかりませんが、それらの傍若無人な対応や、事実無根ともいうような捏造報道については、重要な大問題として取り上げる必要がありますね。それらを配信、発信していたメデアの偏向ぶりを改めて問題にしたほうがいいように思います。公正中立な報道ができないという点だけに絞っても、例えば、TBSのニュース解説者の発言は異常と言わねばなりません。反対派の主張に阿る報道が何時までも許されるわけにはいけませんね。偏向報道をするテレビ局というのは、昔から決まっていて、注意を受けても改めることがない。本格的に放送免許剥奪に至る要件の検討に踏み込んだ方がいいと思いますね。手続き法的には、そういう条文などはしっかりしたものがあるのかどうかさえ国民は知らないので、国民に向けた説明を今のうちにしておかれた方がいいと思いますね。この集団的自衛権を決めた関連法と同じように、免許剥奪の要件や、その手続きに至る一連の流れなども、国会審議が必要なら、今国会でやっておいた方がいいですね。彼等を処罰する時になって備えがないという事がないようにしておいていただきたいです。いう心配なく、準備はできているというのであれば、国民に向けた説明をする機会を設け、広く広報していただきたいです。その免許剥奪要件というものがどういうものか知りませんが、仮に、免許剥奪の要件に国民の署名が必要ならいつでも参加するので、あらかじめ方法等を拡散しておく必要があるように思いますね。前もって知らせていただいておいた方がいいと思いますね。総務省の仕事になると思いますが、こういうことは内閣全体の仕事というとらえ方も必要です。国民の電波であるという意味をはき違えている連中がいるのですから、それが混乱を広げているという事もあります。反日の捏造メデアは公共の敵ですね、それはさておき、来週後半から、日米首脳会談が始まるようです。25日に習近平主席が国賓待遇で米国訪問するようです。南シナ海で、3本目の滑走路建設がばれた直後なのに、国賓待遇であれば、言いたい事も云えないことになるのではないかと思いますね。いう内容の話になるのか興味がありますね。この首脳会談が集団的自衛権の発動を促すことにはならないだろうとは思いますが、注視したいですね。民主党は沖縄に謝罪行脚でもして沖縄の皆さんに納得して貰って下さい。それぞれが初心に返って、各々の理想を主張した方が無理がないしわかりやすい。そこにいくと、共産党はわかりやすい。先回の選挙の時、少しだけど議席が増え党として法案が提出出来る党になったとか...三つ子の魂百まで...基本的考え方は中々変えられない。政界の大編成をして活発な討論をして日本をいい方向に持って行って下さい。余計なことですが...ここに投稿されている民主党支持者の皆さん、岡田さんのブログに野党再編成のお願いして下さい。社会党と分かれ、すっきりした方が絶対日本の為になります。石波先生、はじめまして。教育評論などの書籍を書いている森口朗と申します。日本の政治家は、とかく国民のインテリジェンスを低く見積もって話をするきらいがあると思っておりましたが、まさか、現役大臣の記事に「同盟のジレンマ」という言葉が出るとは思いませんでした。これからも国民を知的に甘やかすことなく、真摯な内容を記事をお書きくださいますよう、お願いいたします。記事の高度さ、誠実さに感動したので、一筆申し上げました。中国経済が起伏はあっても拡大し続ければ、安倍日本は対中外交でニクソン/角栄時代よりもっと酷い形で米国に出し抜かれますね。角栄さんは大物だったし中国に然したる差別意識はなかったから外交関係の修復は少しの遅れで済んだ。小人小者である安倍を前提にする限り、米中は安保面では小競り合いを演じつつも大局的には政治も経済も共に蜜月を享受し、日中は政凍経冷を続ける。視野が広深永で戦略性に長けている米国は当然に間違いなくそんなシナリオも描いてますよ。米国が内心で喜んでいるのは軍事だけではないと洞察するべきでしょうね。然るに、日本政治と外交が岡本某を初めとした累々たる(!)アメリカンスクールに牛耳られて米国の指示通り動いている限り、その洞察は闇に掻き消され政治に反映されることは有り得まい。独立国としても大国と言われる国家としても情けない無様な話です。一片の外交力強化の方策は元より掛け声さえもなく、軍事力の増強だけが熱く叫ばれる所以も間違いなく此処にあるのでしょう。「内憂外患」また「前門の虎、後門の狼」は日本のための言葉かも知れません。此の切り口でも日本にとって様々な無様を脱却するための喫緊の課題は、今更の話だが取り敢えず、「無恥無知蒙昧な安倍を権力の座から引き摺り下ろす」ことに帰着する。日本(石破総理)が切り拓くべき道は狭く厳しい奥の細道だが、その懸念も数年先に迫った財政破綻で解き放たれるかも知れません。今回の国会答弁は近年稀に見る注目を集めたのではないでしょうか。賛成の方も反対の方も、皆さん色んな面持ちで見ていたのではも思います。私は安保法案に反対ではありません。戦争法案とも思いません。来るべき時が来たと感じます。今回の可決の仕方には反対です。貴方方は理解が広がるような討論をしたでしょうか。反対意見に耳を傾けたでしょうか。大人になると、自分の思いだけを貫き通すようになるのですか。賛成意見に耳を傾けようとしない。これが派閥だ、与党野党だと言われたらそれまでです。私は政治の世界を知らないただの学生です。各々が賛成と反対を押し切る討論が国民に選ばれた者の討論というのなら、疑問が残ります。書きましたが、言いたいことは一つ。人の意見に耳を傾けられる者が国会議員になってほしいと思います。暴力や暴言は言語道断です。石破さん、ここで書くことではないかもしれませんが、国民への理解の浸透頑張っていただきたいです。私は日本人がロジカルに物事を考えることが苦手な国民だとは決して思わないのですが、いつまでもこの法案を「戦争法案」ときめつけ、「絶対反対」と叫ぶ方々を見ていると、やはり情緒が先立っているように感じられてなりませんでした。-引用終わりこの部分に関して大いに不満があります。与党の集団的自衛権の行使が合憲であるという主張について、砂川判決も、47年見解もその根拠において全くロジカルでなかったことが、国会でもその外でも明確になりました。集団的自衛権の行使例2つも、それに必然性が無いことが国会で完全に論破されました。隠し玉的強行採決など)でもって乗り越えたことを、もしかしたら自覚できていないのかと、貴方の文を読んで感じました。全面的に認められるが、その行使は法律によって厳しく制限される」は、政府、自民党も同じ考えでしょうか。具体的にどのように制限されるのか御教示賜りますよう宜しくお願いいたします。安保関連法案が成立して良かったです。⇒一昨年石破さんが主導されたこの基本法の内容が大局的に如何に美しくとも、今回その具体的細部として安倍一味が作り今回成立させた法案群には神はおらず悪魔しか宿ってはいないことが問題として深刻なんです。このギャップ作りが安倍が作戦的に最も得意とする卑(卑怯卑劣卑屈)策なのだと思っている。安倍自身が私情に駆られて暴走しており、それに同調する安倍一味の構えが歪んでいるのだから悪魔が宿っているのも当然の帰結です。肝心なのは一昨年の昔話である神が住む大局論ではなく、数日前に立法化された「具体的細部に棲む悪魔」を論じることだと思う。そこがこの文脈からは欠落している。参考:201404石破さんの解説https://goo.gl/5zkjhX【日本国憲法のもとで、既存の自衛隊法あるいは防衛省設置法などがありますが、そういうような諸法制と憲法とを結びつけるものという位置づけで構想したものでございます。⇒この基本法の内容が大局的に如何に美しくとも、当面の方法論としては石破さんも安倍一味と同じく解釈改憲で法整備を急がれたということですね。09時31分お疲れ様です。ブログのアップありがとうございます。成立直前の本会議場ではマイクを握り手放さない姿や数珠を持ち焼香する姿がカメラを通じて放送されてましたのでどうしても視覚や心情に訴えるやり方に注目しますね。今週もお仕事頑張ってください。文春文庫“考えるヒント2”に収録)から一寸長いですが一部を引用してご紹介します。曰く【(前記の)天という言葉が象徴的だったという意味は人生の意味を問おうとした実に沢山な人々の、“微妙で言い難い心情”に、この言葉は充分に応じてくれたし、その点でこれ以上鋭敏で豊富な表現力を持った言葉はと誰もが認めていた。小林さんは「天命」や「お天道様」という言葉を論じてはおられないのですが、当然に「天という言葉」に包含されていると読むべきなのでしょう。“言葉の象徴的価値”などが石破さんには十分に意識されているということなのです。逆に言えば、このような心情や自覚や学問や教養や意味の目方に酷く鈍感な現代人は「天」とか「天命」という言葉は口にしないのでしょう。言うか、「天」とか「天命」というものの存在は、乾いた知識としてはあっても生きた認識としては持ち合わせがないと云うことなのでしょう。然ればこそ、「お天道様」と云う認識もなければ、如何に歪んだ構えにも如何に酷い嘘を吐いても「お天道様に視られても恥と思うことがない」と云うことなのでしょう。この逆説は普遍的に日本社会全般の傾向を指して書いているのであって、安倍一味を特に意識して書いている訳ではないのですが安倍一味の歪んだ言動や息を吐くように吐かれる嘘はその逆説の中心部分に据えるべきでしょう。“自覚”などを伴った「天、天命、お天道様」という言葉を聞いた記憶がない。愚見の「安倍一味は私情に駆られて暴走するだけだ」の認識にこの点でも一致する。日本人は彫りが深かったって聞いています。新勢力に押されて北へ北へ、南へ南へ押しやられたと聞きました。北はアイヌ、南は沖縄が元来の日本人じゃないかと思いますが...だって、沖縄の人はフィリピンやインドネシアの人とは明らかに違う顔、もちろん中国とは全然違う!アイヌの人もロシアの人とは全然違う!みんな平和に暮らしたい。歴史の中の悲惨な体験は忘れられと思います。抱える地域の議員が超党派で沖縄を支援する会議を持てないものか...何故超党派か...沖縄はそく国防に直結するので、政権交代したからと言ってコロコロ方針を変えられる物ではない。共産党であろうが社民党であろうが建前の理想論でなく、明日明日日本をどうするか?沖を航行する中国船...どうするか?自党が政権与党ならどうするか...対案ではなく、与党としての案を出して貰う。民主党津田が自民党の大沼議員をセクハラ暴行した。TIMESの一面には左藤元自衛隊議員のこぶしが顔にめり込んでいる写真が掲載されていた。沖縄でもシュワブ付近で反対派のテントや横断幕をカッターナイフで切り裂き売国奴と言って小競り合いがあったようだ。国会前では反対派が公務執行妨害で十数に逮捕された。両陣営共感情が行き過ぎるのは焦りがあるのか言論だけでは思い通りにいかないので暴力で何とか打開しようと必至になっている。今の状況を見るとフランスでの60年代にかけての学生運動とサルトルとの連携を思い起こさせる。状況こそ多少違えど漸く左翼が強くなり始め右翼側は焦り始め、彼の家を爆破し、彼も学生と運動を共にするが暴力も辞さないと公言する学生と共に運動に参加していた。日本でもノーベル受賞者や学者たちがデモや反対に参加しファッション化している当時と似ている気がする。日本も遅ればせながら漸く左翼が政権を握り信頼を踏みにじってくれたがその残党たちが昔のスローガンを持ち出して郷愁に耽っている様に見える。現実に生きる国民の多くは現実の対応を望んでいて昔の対応は遣り残し悔いをもっている者しか共感出来無い。そのほとんどが社民党や共産、民主党の人達だが何かに昔に返りたい極右もいる様だがそれも答えにはならない。報道ステーションが突然報道姿勢を変え始めた。これまで一貫して安保法案に反対して自分たちの都合のいい部分だけを伝えていた報道ステーション。9/18の放送は急に賛成派の意見を紹介するようになった。高須クリニックの「スポンサー撤退」宣言に顔面蒼白になったテロ朝「報道ステーション」が急に安保法案賛成派の意見を紹介するようになりましたね。YES!高須クリニックが報ステにNO!を突きつけました。スポンサーの声はやはり大きいようで、高須院長の勇気と英断に感謝です。石破先生を陰ながら応援している、田舎のクリスチャン&科学者です。今回の記事も思慮深いものですね。>この平和で自由な国を次の世代に何としても残すために、決して諦めることなく地道に、愚直に歩を進めて参ります。