お金をかけてUCなどやる必要はない。要は使われなくなった電話に投資するのは損なのです。CCでは電話はオプションです。コミュニケーションの主役となったメールを安くて使い易いオープンソースベースのもので実現する。私の提案するCCではメール/グループウェアは積水化学さんと同一のものを推奨しています。ソースの日常的なバージョンアップやパッチが適切に行われ、品質が保証されているからです。メール/グループウェア以外ではWeb会議やエンタープライズ・サーチがエンドユーザの利便性を高めるツールとしてニーズが高まっています。優れた市販品が多くのベンダーから提供されているので、ユーザに合ったものを選択して利用します。リック一つで誰でも簡単にこれらのツールを使えるようにしています。いう印象を受けました。私の感想は次のとおり。電話を対象としていないこと。�A特殊で一般の企業にはあてはまらないと思う点a.IM(インスタント・メッセージング)を社内のリアルタイム・コミュニケーションの主役としている点これはよほど、キーボード文化に親しんでいる会社でないと無理ですね。コミュニケーションが普通です。IMがスクウェア・エニックスさんでどの程度利用されているか、数字が出てないので説得力がないですね。普通のビジネスマンのコミュニケーションの相手はお客様、取り引き先、パートナー企業が大部分でしょう。この事例では通信相手がほとんど社内に閉じているのでしょうね。いって、社外の人とのプレゼンス共有が将来広がるかというと、そうは思いません。く社外の人に開示するのは難しいでしょう。�Bまったく賛成できない点マイクロソフトの世界にどっぷり浸かったシングルベンダー指向、クローズド指向である点。従前のシステムと比較して費用がどれだけ削減されたか、数字を示して欲しいものです。企業の負担になっていると思うのですが。金額での比較が一番分かりやすいので、それを知りたいですね。択」と「リプレース」が可能な環境が第一です。やすい時代になりました。そんなときに、主体性を捨ててクローズドな世界に入ってしまうのはもったいないと思います。