よって書き込まれました。これは毎日の機能に関する病気の影響力を評価するために意図された11項目から成る質問事項です。「適度に影響を受けている」のような回答から成っています。」と共に、例えば「非常に改善した」、そして「非常に悪化した」のような回答の選択肢を含んでいます。いる機能は何もない)から47点(全ての機能が強度に影響を受けている)までの範囲に渡っています。療の間1ヶ月の間隔をおいた時点で、そして追跡調査が行われた週末に、被験者によって書き込まれました。これは神経病、そして心理的疾患を治療するために用いられている薬の典型的な副作用に関する、21項目から成るリストです。成り、「無し」から「非常に重度」までに渡っています。副作用)までになります。者によって書き込まれました。15項目から成る質問事項です。それは、「私は非常に協力的な人間である」、そして「人を信頼することは難しいと思う」のような項目から成っています。能な得点数は15点(非常にネガティブな心構え)から60点(非常にポジティブな心構え)までに渡ります。ける治療の間1ヶ月の間隔をおいた時点で、そして追跡調査が行われた週末に、被験者によって書き込まれました。これはベック等(1961)によって創り上げられた鬱病の症状の標準的評価です。く」というような21項目から成っています。出来たが、その他の項目に関しては概して1つだけ印が付けられた)までに渡りました。月の間隔をおいた時点で、そして追跡調査が行われた週末に、被験者そしてサポーターの両方によって書き込まれました。これは「霊的な幸福度」(パルートズィアン&エリソン、1982;エリソン&スミス、1991)に関する20項目から成る評価です。味がない」というようなものに関して見ます。リスト教的概念に基づく宗教的な幸福度を評価します。可能な得点数は20点(意味の無い人生)から120点(高度な存在性と霊的幸福度)までに渡ります。エリソン&スミスは、この尺度と物理的な幸福度、そして肉体的な病気への肯定的な適応能力の間の、肯定的な相関関係を列挙しています。これは霊的実践、信念、そして経験に関する7項目から成る質問事項です(カス等、1991)。め、私たちはこれらの項目を1つの得点に結び付けませんでした。見て高く、そして狭い範囲で得点が付けられました。え、そしてそれはどれだけ被験者たちが神への信仰を強めてきたかに関して1から4の尺度に基づく13点から始まる霊的経験についてのものでした。13点の最も低い得点(何の霊的経験もない)から52点の高い得点(全て非常に深淵な霊的経験がある)から成っています。めに、家庭における治療の間1ヶ月の間隔をおいた時点で、そして追跡調査が行われた週末に、被験者そしてサポーターの両方によって書き込まれました。関する6つの形態をカバーしています。それらは治癒、ケア、人生の質、実行能力の可能性、啓蒙、そして魂の進化を含んでいます。ために用いられました。その評点が1つの測定に結び付けられるようには意図されてはいません。100WSW)を用いてダグラス・リチャーズによって評価されました。ル、補遺B参照のこと)。私たちの目標は、パーキンソン病に見られる神経系の協調不能の形態を調査することでした。ジョスト等、1995;ネッテン等、1995;ワング等、1993)に基づき、心拍変異性と電気皮膚反応の両方での異常を予期していました。その反射光は指の中の血液の量いかんによって決まるため、これは指の血液循環の測定のために用いられる。家庭療法のプロトコールと監視コンフェレンスの始めは、参加者たちが家庭で治療を実行することが出来るようにするためのトレーニングを経験することでした。何らかの有害な効果が発生した場合に備えそれを記録するために1冊の筆記帳が与えられました。家庭療法の経過の間、被験者は1ヶ月を基準とした彼らの進行に関する工程日誌を提出するようにと要請されました。そのような修正を行った場合はどんなものであれ、毎日の工程日誌に記されなければなりませんでした。体検査とあわせて、症状と生活の質の質問事項は被験者たちの広範囲に渡る疾患を明らかにしました。範囲に渡って変化していました。表1は質問事項の結果を示しており、表2は質問事項の中の相関関係を示しています。度な相関関係が統計上の有意性(重要性)のためには必要であるということを意味しています。さまざまな質問事項の内容はパーキンソン病の影響力に関する似通ったさまざまな状況を測定することになりました。おける相関関係は、質問事項の内容が似通った病気の影響力といったものを測定はしなかったことを示しています。気皮膚反応と心拍変異性は、パーキンソン氏病の症状と相互に関係があることを予期された2つの自律神経系の測定値でした。伝導性と4つの自律神経系のテストへの反応を総括して測定された)は比較的正常で、多発性硬化症の患者のものよりもより高いものでした。応(GSR)と心拍変異性の測定値(HRV)に関する平均と標準偏差を示しています。GSRの報告はその基準線、4回の自律神経のテストへの反応、そして(※マイクロジーメンスによる)これらの測定値の総計を示しています。吸に限定した際の深い呼吸を行っている間の.1と.2ヘルツでの(※FFTからの)周波数域能力の範囲を示しています。交感神経の活動をそれぞれ示すために意図されました。Transform(高速フーリエ変換)の略語である。それは心拍を記録している際の周波数を見るためのコンピューター・プログラムである。HRV(心拍変異性)の場合、FFTを用いることで、どれぐらいのエネルギーが異なった周波数で見られるかということを示すことが出来る。このエネルギーはスペクトル・パワーと言われている。それは交感神経と副交感神経系がどれほど健康かを測定する。.2ヘルツは交感神経と副交感神経系の周波数の数である。非常に低く、自律神経系の機能不全を示しています。ワング等(1993)、ネッテン等(1995)、そしてジョスト(1995)の観測結果と一致しています。自律神経系の機能不全を診断する際に考慮されます。療のプロトコールへの追従と改善に対して主観的に認知するための工程日誌が、1ヶ月の間隔をおいて被験者によって提出されました。提供してくれた9人の被験者たちに関しての症状の認知された改善をグラフで示しています。何人かの人の中では引き続き数ヶ月の治療が必要であることが明らかでした。それらの人たちの結果は疑う余地なく進行度の割合に影響を与えていました。ン氏病の症状における変化、そして彼らの心構えと感情の持ち方の変化を評価するために要求されたものです。答は「たいていは...」となっていた)を報告しました。得ることができたかどうかは広範囲に渡って変化していました。得られず自分でマッサージを行わなければならなかったり、マッサージを行わなかったりしました。7点=更に悪化してしまった、というように7点の測定値で改善度を評価しました。1.7点で、適度の改善から多くの改善の間)。パーキンソン氏病の症状では、平均は3点で「少し改善した」でした。1人は素晴しく改善し、1人が適度に改善し、4人が少々改善し、そして3人が変化無しでした。行った時は、微妙な変化があったと報告しました。跡調査の質問事項と生理上の測定値。表5は追跡調査の質問事項の結果を示しています。表6は追跡調査における生理上の測定値の結果を示しています。追跡調査の質問事項の中での相関関係を示しています。基準線を示す質問事項のパターンと似通っています。表8は生理上の測定値と追跡調査の質問事項の相関関係を示しています。主観的な質問事項と自律神経の測定値の間には何の関連性もありませんでした。ターの人たちの質問事項と患者たちの生理機能に関してのものでした。そのためこのことは患者とサポーターの人たちとの間の親密な結びつきを示す証拠と言えるかもしれません。サポーターである人たちの心構え/感情の持ち方に影響を与えたのかどうかを言うことはできません。2者間の相互作用があるのかもしれません。問事項の比較の前と後。線として、過去を振り返った際との比較を要求していたからです。引き算で示されました。従って、プロジェクトの行われる以前の症状に関する記憶は何も要求されませんでした。んでした)(表9と10)。例外はGSRの結果でした。追跡調査でのGSRの測定値は、全て基準線のものよりもかなり悪くなっていました(換言すると、より少ない反応性を示しました)。何の説明をすることも出来ません。