前記事で触れた変異幅について、もう少し詳しく記します。シライシカワニナの殻底肋は模式標本が4本、変異幅は3-4(3.6±0.3)本とされています。沖の白石において、6本を複数確認し、7本はある個体も採集しています。模式標本と比べて3本も多いため、これは別種でしょうか。その他の特長は、同所的に見られた個体と似通っているため、同種と考えられます。すると殻底肋の変異幅は3-4本ではなく、実際の変異幅は3-7本ということです。変異幅を図にしました。次体層の縦肋数と思って下さい。実際の変異幅は8-22本ということです。10本が捕れたらどう思うでしょうか。A種とは別種と思うに違いありません。それを新種記載してシノニムを作るわけです。現生種の実際の変異幅に、収まるものがほとんどだと思っています。最頻値だけで分類する場合もあります。胸鰭腹鰭間の筋節数が14本として、検索表には記されていますが、変異幅は13-14本です。最頻値の14本だけで、13本は切り捨てられたのです。行われたのであれば、13-17本から14-16本として、更にA種の変異幅が狭まることになります。この場合は13本や17本でも、別種と見なされてしまう、恐れがあるのです。先月に新種記載された5種は、現生種と同種で全てシノニムだとは言い切れません。数値が同じでも別種が存在します。生殖隔離があって交雑しない、隠蔽種がいるためです。スナヤツメの北方種と南方種などです。nakamuraiの疑いも捨てきれないのです。この場合に化石は形態的にしか調べられないため、その検証が極めて難しくなります。化石を模式標本とするカワニナ属の新種記載は、慎重にお願いしたいと思っています。2018年4月22日はmaikyさんオイカワムツさんと論田川へ採集に行きました。イボカワニナだと思います。タテヒダカワニナぽいのもいますが...。蓋がない個体も多かったです。蓋は分類形質として使えないということです。これが化石になったら、何種類記載されるのだろうと、思ってしまいました。edit久しぶりのカワニナ採取で楽しかったです。疲れてる中、お願いして申し訳なかったです、タケシマやシライシに見える個体もあり面白い場所でした。ありがとうございました。editmaikyさん。コメントありがとうございます。論田川は一箇所でシライシやタケシマが捕れる凄いところですね。タテジワカワニナだけでも何タイプかあるので、本当に50種くらいになりそうですね。