大阪の住民投票は、どこまで論点、メリット・デメリット、それに伴うリスクを明確にし、市民が判断できる情報が提供されたのか、いま一つよくわかりません。維新の会代表が市長、幹事長が知事を務めていながら、「大阪市を廃止しなければ大阪府との二重行政が解消されない」とするのは何故なのか。住民が区長や区議会議員を選ぶ特別区を作って、大阪市の出先機関でしかない区役所から、より住民に身近な特別区に移行が出来たとしても、それで二重行政は構造的に生じなくなるのか。素朴な疑問は残ったままでしたし、法定選挙費用の規定など、公職選挙法の適用が一部に及んでいないために、宣伝費用が使いたいだけ使えるようなこととなり、資金力で有利・不利が左右されるようなことがあってよいのか、という問題も残されました。大阪の自民党については、当時多くの議員が当選目当てで維新に移る中、敢えて野党だった自民党に残り、党の政策を訴えて選挙を戦い、大変な苦労を重ねてきたこともまた事実です。大阪の自民党はすべてダメだ、というのは単なる決めつけやレッテル貼りであって、事実とは異なります。大阪市が存続することになった以上、この枠組みの中で、職員や議員の利益ではなく、市民、府民の利益を第一に考えた改革が早急になされることを、心から願っています。一昨日の党首討論から、安全保障法制の議論が事実上スタートしました。安全保障法制はガラス細工のように精緻な理論の積み重ねであり、これから丁寧な議論が続けられることになるものと思われます。同盟関係には「巻き込まれる危険」と「見捨てられる危険」が常に存在しており、これを「同盟のジレンマ」と呼びますが、この理解もまた重要なポイントとなると思われます。一連の論考をご参照ください。前回C-17輸送機について書いたところ、いくつかのご意見をいただきました。国会では全くと言っていいほどに防衛装備に関する議論が無く、ずっと違和感を持っているのですが、国民の皆様のほうが意識をお持ちなのかもしれませんね。この点に関しては清谷信一氏の「国防の死角」(PHP刊)に平易な解説が記されています。おける関連法案の審議に多くの時間を費やしましたため、あまり詳しい内容の記述になりませんでしたことをお詫びいたします。来週中には同関連法案が衆議院を通過するよう、ひきつづき努力していきたいと思っています。セミナーで講演(午前11時・新都ホテル・京都市)、「データなび」出演(午後9時・NHK・収録)。講演(午後5時・鴨川市民会館)、という日程です。5月も後半、今年もやがて半分近くが過ぎるのですね。皆様お元気でお過ごしください。国政に日々ご尽力いただき感謝申し上げます。同盟は大切、自由主義国の連携は緊密であることが重要ですが、最後は自国で自国の国民の安全安心を死守しなげればなりません。国際協調は必至ですが、独立国としての自立は肝要です。わが国が国際貢献するためにも、国力の充実は欠かせないものと考えます。自民党のリーダーシップに期待いたします。私は大阪府民で都構想は大阪市民に託す形となりました。石破さんが書かれた通り、当選目的で維新に鞍替えした自民党議員がいたのは事実だと思いますが、自民党がそのような議員をそれまで抱えていたことがあぶり出されて良かったですね。私は政策なんてよくわかりませんが、悪性なものがこのような動きによりあぶり出される事は良いことだと思い、国政は長期政権が必要という意味から自民党指示を今はしていますが、大阪府政は維新を応援しています。身近な自治なら一票で変えることができるかもしれないと期待をしわくわくしました。今回のこの結果......。私の回りは無党派ばかりですが、全員と言っても過言ではないくらいに大阪市民はバカだ、と悔しがりました。生活保護やその他恩恵を受けている住民が多い地域で負けたことを関西の大半の人達はわかっているからです。民意とはそれくらいレベルの低いものなんだ、とみんなが今回気付きました。維新の橋下さんを失って気付く事がこれから多くあると思います。皆さん、この喪失感が絶望感にならないよう、大阪府政改革をもっとスピード感を持って取り組んで下さい。関西人は大阪が変われば、自ずと日本の変革も成されると思ってそれに期待をしているのです。巻き込まれる危険と見放される危険は日本が自立する事を放棄した時に言える事だし、そうなれば同盟は崩壊に向うので日本も米国を巻き込まず、日本が見放されない様に責任を果たしていくしか道は無い。NSCも機能しているかは別として立ち上げた事に信頼度は増したし防衛省格上げもしかりだ。後は平和ボケした無知な国民をどう教育するかにかかっている。それは沖縄の辺野古移転でも説明が足りない政府の努力不足だし、平和しか教えなかった反動でもある。中国の南沙諸島埋め立てやサンゴ略奪を見ても一部の国民は危機感を感じ自衛隊を含め米軍や日米同盟を歓迎して中国を牽制する選択をしている。AIIB不参加も賛成の人が多いし今日も13兆円に上る資金提供を発表して量と質、信用の面から揺さぶりをかけている。米哨戒機も南沙諸島の埋め立て写真を撮り国際ルールに則っていると中国の警告を退けている。日米が監視活動を強化し侵略に対し毅然として態度と示せばボールは相手に投げられた事になる。米国は弱い様で未だ中国に負ける弱さではない。大阪市が赤字財政であっても大阪府の他の地域が黒字であるならば大阪府として財政は問題がない。→徳島県であっても結構地域差がある。平野部や山間部をひっくるめての徳島県である。⇒徳島市は都市型であるが、徳島県鳴門市は鳴門海峡があり、鳴門鯛と鳴門ワカメ、さつまいもの鳴門金時と海塩である荒塩で有名である。水産加工で知られており竹輪で有名である。日々、お疲れ様です!さて、都構想については、石破さんのポジショントーク的なものもあるでしょうし、人の合う合わないもあるかと思います。潰れてしまった事案の是非について、これから先の、例えば、自民公明提案の総合区案に活かす以外の水掛け論的な議論も建設的ではないので、ざっくりになりますが、コメントさせてください。都構想の論点、メリット・デメリット、それに伴うリスクを明確に判断というのは、ある程度の有権者は、それなりに出来ていたと思います。良くも悪くも、そんなに馬鹿ではないとは思います。そこは、良くも悪くも、有権者を信じるべきとは思います。乱暴な言い方ですが、自分にとってメリットかデメリットかという人。将来の世代を含めてメリットかデメリットかという人。その長短についても、短期的なゼロリスクを求める人から長期的な視野から、変化しないリスクと変化するリスクを天秤にかけて判断した人という感じではないでしょうか?あくまで、ざっくりですよ。それ以外の要素は沢山あろうかと思います。維新の会代表が市長、幹事長が知事を務めていながら、「大阪市を廃止しなければ大阪府との二重行政が解消されない」とするのは何故なのか。いうのは、石破さんも、過去からの流れを紐解けば理解されているとは思います。その上で書かれているのは、松井知事-橋下市長の体制で、長い目で改革をという事かもしれません。関係もありますからね。している内に、知事と市長が交代したら、また昔の様になるかもしれませんし、大阪の地盤沈下ぶりを考えると、そんな悠長な事も言っていられないかと思います。最後に、住民が区長や区議会議員を選ぶ特別区を作って、大阪市の出先機関でしかない区役所から、より住民に身近な特別区に移行が出来たとしても、それで二重行政は構造的に生じなくなるのか。いう事ですが、可能性は高いと考える人々が、反対の人々と同じくらいはいたという事実が、まずあります。そんな事を言い出したら、あらゆる制度改革に、そんなダメ出しが可能ですよ。東京は上手くいっておりますし。都知事経験の石原さん、猪瀬さんも賛成しておりますし。@KeigoTakedaさんのツイートですが、→新しい制度や公的サービスの導入に当たってデメリットが過度に強調されて、トライアンドエラーで取り組むことの受容度が低い社会というのは厳しい。