●診療GLの扱いは2側面を考慮この副傷病の評価については、DPC評価分科会でコストがかかる疾病治療に対しては、副傷病を評価すべきとの要望が出されていたと説明。医療現場では、副傷病の記載漏れも多く、請求漏れになっている側面もある。診療ガイドラインを病院の評価指標とする考え方についての質問に対して宇都宮企画官は、「2つの側面がある。同企画官は、診療ガイドラインの順守率という考えは否定されているとも語り、どんなガイドラインを評価対象にしていくかは、今後の検討課題とした。診療ガイドラインの問題に言及した。同氏は、「必ずしもガイドラインに準拠した治療が最善とは限らないものの、同一患者に対する提供者間のバリエーションを許容範囲に押さえ、エビデンスで品質が保証された治療を提供するためにはガイドラインが重要。講演の中で宇都宮企画官は、DPCの新たな機能評価係数の検討の中で、各評価項目のシミュレーションから、特定機能病院ばかりが必ずしも高い係数になるということではないと説明した。07年度データでの各評価指標のシミュレーションでは、複雑性指数等では特定機能病院が高い数値になるが、救急車搬送の入院患者数および救急車搬送の入院患者割合等では、特定機能病院の係数が低かった。救急車搬送の入院患者数と入院患者割合を見ると、入院患者数の指標では病床規模が増えるに従い、評価係数が上昇するが、入院患者割合を指標にすると、病床規模が増えるのに伴い評価係数が減少するなど、項目の設定次第で評価指標の結果が逆転している。関する論議は、今のところ、遅々として進展していない印象です。ごとに集計した結果を提示しています。おいても指摘されていますが、次のようなことが浮かび上がってきます。有利であることが予想されます。しての生き残りが困難であることが予想されます。候補の中から最終的に採用される指標とその重み付け指数の値、ならびにそのDPC新機能評価係数に即時に対応できる病院の体制およびビジョンと戦略にかかっていると考えられます。決定して頂き、平成22年4月1日に向けて、周到な準備をしたいところです。多くの方に読んで頂くため宜しければ応援お願いします。掲載されていますので、下記に示します。与謝野担当相はこの日の諮問会議で、財政健全化目標の在り方を議論し、有識者議員からの提案で大筋の合意ができたとした。と中期プログラムの一部改正に向けた議論を行い、次回はそれぞれの懸案について示したいとしている。安心と活力を両立させる国づくりの基本設計図になるとし、各省庁や与党の要望を盛り込む傾向が強まっていたが、考え方を明確にし、シンプルなものにしたいと述べた。対する国・地方の債務残高の比率を2020年代初めに引き下げるとしたほか、国・地方のプライマリー・バランスの黒字化を今後10年以内に達成するとした。生み出してきたのでは・・・。真に把握されている方々に、立案・実施を委ねたいと切に思っております。掲載されていますので、下記に示します。新係数の候補として挙がっている項目の評価指標ごとに、実際のデータの集計結果を提示した。集計結果は、例えば救急搬送された入院患者の数を評価指標に用いると、病床規模の大きい病院や総合病院などへの評価がより大きくなるのに対し、患者の割合を用いる場合には、病床規模による評価の差が小さくなることを示唆する内容となっている。意見交換では、新係数への移行に伴い激変緩和を求める意見が上がり、議論は進展しなかった。分科会が評価指標のデータを用いて議論するのは、5月15日に続いて今回が2回目。今後は、急性期医療や地域医療への取り組み、医療の質に対する評価などの考え方のほか、出来高との二重評価の取り扱いなどの観点から、項目や指標の候補を絞り込みたい考え。新係数の候補として挙がっている項目の評価指標ごとのデータ。