今回もよろしくお願いします。えっ”、もうそんなに経ちましたか?最近、一年があっと言う間に過ぎていくようで、ちょっと悲しいです。人生楽しみたいのに(笑)。ゼロからのサイエンス』をだされていらっしゃいますね。はい、企画自体は1、2年前に出るのですが、今回はたまたまカラー図解の企画が重なりました。宇宙関係では最近はカラー画像が多いのも理由だと思いますが、著者としてはとても有難いことでした。本来は見えないブラックホールを視覚的にとらえることが出来るところは、読者側からすれば分かりやすくて面白かったのですが、著者にとってありがたいというのはどういったところでしょうか。いや、そりゃ、カラーの方が美麗ですし、売れそうでしょう(笑)。今回のように視覚的に表現したい場合には、やはりカラー表現ができるのが圧倒的にいいですよね。最近は自分自身のブラックホール活動現象の研究でも、ブラックホール周辺の高温ガスがどのような光り方(色合い)をしているか、見た目の特徴を調べているので、それらの成果も紹介することができました。見えます、といいたいところですが(笑)。実際にはかなり眩しいんじゃないかなと思います。フィルタをかければ太陽の写真は撮れますが、実際に肉眼で見ようとしたら眩しすぎますよね。いう意味ではフィルタをかけた写真的な意味合いが強いでしょう。後書きで「どうしてもRGBフルカラー表現がしたくて、初めてVB2008でプログラミングした」と書かれてますが、反対にご苦労されたところはどこでしょうか。全ページをフルカラーで作ってもらえたので、天体画像の紹介などのパートはカラー画像はいくらでもあるんですが、理論的な説明のパートでカラー画像を探したり作成するのが大変でしたね。カラーなので白黒になるのはもったいなくて(ビンボー根性です;笑)。BASICを使いました。くせがあるので、慣れるまで時間がかかったのと、プログラミング自体、いろいろなケースで組んだので、論文数本書けるぐらいの労力を使ったかも。それはそれで久しぶりのプログラミング三昧で楽しかったんですが、でも、これらのVB2008の計算をしたのは、一年ぐらい前なので、たぶん、もう忘れています(悲)。それは残念です(笑)第1章6項は、「ブラックホールはなんでも吸い込むのか——胃袋は無限だが喉元は有限」として、たとえ瞬時に蒸発しない小さいブラックホールが出来たとしてもその入り口は有限なので、吸い込みきれない物質は吹き飛ばしてしまう」と書かれてます。はい、マイクロブラックホールが地球内部で動き回ると、たしかにアリの巣のような穴は空くでしょうが、同時に、ジェットやエネルギー放射もしながら動き回るので、穴はかなりグサグサになるでしょうね。『ガイア』はずいぶん前に読んだけど、最後は、地球が知性を獲得する結果でしたっけ。知性を獲得する前に、地球がボロボロに崩れちゃうかもしれないですね(笑)。知性を獲得したのはいいけど、性悪だったりして(爆)太陽の10倍の質量を持つ通常のブラックホールは、半径が30kmだそうですが、この大きさは質量によって変わるんですよね。いま言われたように、ブラックホールの大きさは質量によって変わります。具体的には、質量に単純に比例します。太陽の10倍の質量のブラックホールが半径30kmを知っていれば、太陽の100倍だと半径300km、1億倍だと3億kmとなり、全宇宙の質量と同じブラックホールだと、だいたい宇宙の半径ぐらいになります。宇宙そのものが時空的には閉じているので、そういう意味では、ブラックホール的なもんなのかもしれないですねぇ。それは嶺重先生もおっしゃってました(←宇宙がブラックホールなのかも)昨日(11/25)たまたまTVをつけたら、教育テレビの地学でブラックホールをやっていました。ブラックホール宇宙』は好適なのではないかと思いました。うちの大学に来れば、相対論やブラックホールの特別講義もします。いや、実際、今年の3回生には何人か熱心な学生がいて、単位にならないのに講義をしてくれと言われて、夏休みや秋学期に、降着円盤とか相対論の講義をしました。天文ファンの学生さんですね(笑)テレビの話が続くんですが、次の番組(25:45〜)も地学で「太陽系と宇宙の起源」ということで、国立天文台の縣秀彦先生がナビゲータでした。地球から月軌道〜太陽系から銀河とだんだん範囲が広がっていくのをビジュアルで見るのは面白いですね。石原先生の《光世紀世界》を思い出したりしました。ほぉ、縣(あがた)ちゃん、そんなことやってんですか。いまちょうど世界天文年グランドフィナーレという大きなイベントを一緒に準備世話しているんですが。世界天文年2009グランドフィナーレですね。おっともうすぐじゃないですか(12月5,6日)至急告知コーナーに入れておきます。それはともかく、光世紀世界はたしか半径50光年の範囲でしたね。4000光年ぐらいです。単独で未発見のブラックホールは多めに見積もると天の川銀河で1億個ぐらいあるという推定もあります。光世紀世界の中に数個から10個ぐらいはあってもおかしくないです。あっても、数十光年先だから、あまり心配する必要はないです。はい、反物質も質量をもっているので、反物質が集まってブラックホールになってしまうことは可能ですが、いったんブラックホールになってしまえば、もとが物質か反物質かは関係なくなります。質量と電荷とスピンという性質しか残らないので、たとえば、電荷が物質の電荷だったのか、反物質の電荷だったのかは、もはや穴の中。穴の中が非因果領域であろうとなかろうと関係ないと。質量と電荷とスピンの三つしか残らないので、福江先生命名の「おばQ定理」になるわけですね(笑)では、「おばQ定理」と11項の「表面積はブラックホールのエントロピー」との関係はどうなるのでしょうか。おっと、するどいところを突いてこられました。実はぼくも十分にわかっているわけではないんですが、(有名かどうかはともかく;笑)「おばQ定理」は古典論、情報量は量子論での話になるでしょう。マクロな性質とミクロな性質と思ってもいいかもしれません。風船に閉じ込めた空気を考えたとき、マクロな性質としては、空気の質量・体積・窒素と酸素の割合など、3つ4つ程度の量が残ります。ミクロにみると、窒素分子や酸素分子の個数は10の何十乗もあり、それらのもつ情報量も10の何十乗もあるでしょう。(気体分子自体は古典論の範囲ですが)ブラックホールのもつ情報量も、空間を量子論的に捉えたときに出てくるものなので、なんかたくさんになるんでしょうね。量子論的な情報量なんですね。実はよく分かってないのですけど、まっ良いか(爆)第2章の7項「ミンコフスキーダイアグラム」で光円錐以外の部分は非因果領域と考えて良いのですよね。現在時点からは因果関係をもてない領域です。すると、光速に近い速度で回転するブラックホールの回りでは、時空も引きずられるので、この非因果領域に関係してくるのですか。平らな時空でのミンコフスキーダイアグラムでは、光円錐は頂角90度の砂時計のような形状の円錐体になります。ブラックホール周辺の曲がった時空では、光線が曲がるために、光円錐の形状も傾いてしまい、砂時計をブラックホールの方向に傾けたようなモンになります。言葉では説明しにくいですね(笑)。ま、とにかく、光円錐以外の非因果領域は違う形状になっていきますね。いや、そこはちょっと飛躍が(笑)。いえば、アーサー・C・クラークがスティーヴン・バクスターと書いた最後の作品(『時の眼』他三部作)が、『10月1日では遅すぎる』を現代版にした感じでしたね。SFファンは必読でしょう(笑)一作目の『時の眼』がまさにパッチワーク状態の地球が舞台でしたよね。三作目は、まだ未訳でしたっけ。第4章20項、シュバルツシルト時空の「ペンローズ図」の�と�は事象の地平線の内部の領域を表していますが、これも非因果領域ですよね。はい、とりあえず現世に関係ないので、科学者も見えないふりしています。ワームホールは漏斗状じゃないんですよね。ワームホールを2次元の曲がった漏斗状の曲面で表現した図が、いわゆる“ブラックホールの常識”になっていまして、そのような“常識”を覆すのが本書の目的なので、それだけでもわかっていただけたら、本書を読んでいただいた価値は十分にあるかと思います(笑)。良かった(笑)23項の「ペンローズ図で時空をつなげる——時空連結」も面白かったです。このアイデアを使ったSFってありましたっけ。ペンローズ図というか荷電ブラックホールや自転ブラックホールを使って、時空を連結していくSFは記憶にないです。超高密度物質でできた自転円筒(ティプラーマシンと呼ばれます)を使ってカー時空のような折り畳まれた時空を作り、それで時空を連結していくSFはあります。ポール・アンダースンの『アーヴァタール』という、かなり壮大なSFですが、いまは入手が難しいかも。ほとんど忘却してますが、読んでます。ティプラーマシン、名前には記憶が(爆)この多重時空図は、ペンローズ図を時間軸方向に連結していったものですが、これを空間を入れて三次元で表すと、空間座標はi(虚数)になるんでしょうか。あはは、か、考えたことないですが、ええと、いま考えますと。ペンローズ図の縦軸・横軸は、実は時間軸・空間軸ではなくて、時間座標と空間座標を足したり引いたりした座標になっています。もんで、ペンローズ図を縦に繋いだものが、必ずしも時間軸方向に連結したというわけではなく、時間・空間合わせた時空方向に連結したものになっているのかな。ペンローズ図の水平方向は空間的無限遠に対応するので、連結ができないんじゃないかと思います。すみません、ここらへん、ぼくも大学の講義に毛が生えたぐらいしかしらないので。あ、そういう複雑な座標なんですか。すみません、専門外のことをお聞きして。地球学と宇宙学』は、大学一般教養向けのテキストということで、読者層がはっきりしてますよね。ブラックホール宇宙』と比べて、書き方の違いなどはあるのでしょうか。ブラックホール宇宙』と比べて、内容的な難しさという点では、それほど大差ないでしょう。どちらも式などはほとんど出てきません。ブラックホール宇宙』の方は、アニメの画像なども入れながら、楽しく書かせてもらっています。宇宙のしくみ』なんですが、ちょっと見には初心者向けなのですが、内容はけっこう高度だと思いました。いっても、やはり宇宙に興味がある人ということになるでしょうが。12章の「しばらく前から宇宙膨張は再加速されている」では、宇宙に存在するダークエネルギーがその原因だと書かれてます。あはは、聞かないでください。ぼくも宇宙論の専門家ではなくて、大学や大学院時代に基礎を勉強した程度でしたが、単純に一般の方と同様に興味はあって、この何年か、最近の教科書や論文などで、自分なりに勉強してきました。宇宙のしくみ』やその他の本に反映されたわけですが。最近の話題を勉強して、一つだけはっきりわかったのは、ダークエネルギーの正体については、だれも何も知らないということでした。専門家も知りませんので、まぁ、安心して構いません(笑)。メファンとしても有名で、SFアニメやSF小説のアイデアを天文学の立場から考察した著書も多数ある。[雀部]熟年天文マニア。著作権/プライバシーポリシー/サイトマップ。