月もたたないうちに精神的混乱が解消されました。彼女は更に、呼吸困難が少し収まってきたと述べた。ケイシー療法を始めてから1年半後、彼女は自身の状態について「大体70パーセント改善した」と推定している。ニューロパチーである。筋肉の退化が緩慢に進行することと、四肢、指、つま先の感覚の軽度喪失である。CMTは2500人に1人の割合で発症すると推定されている。(NIH)においてであった。ジャフィンのCMTは、同じくCMT患者であった父親からの遺伝であった。彼女は1983年にジョンズ・ホプキンス大学病院で一連の筋電図検査を受けるまで、自身のCMT症状を無視していた。検査結果から、「おそらく脚を補強する金具を巻き付けなければならなくなるだろう」という予後診断が下された。ケイシーモデルを用いて良好な結果を得たというCMTの症例報告に心を動かされたジャフィンは、湿電池、マッサージ、触診そして食餌療法という、ケイシーのリーディングに基づいた治療法を実行した。1984年(歩行困難)と1986年(懸垂足)に症状の大幅な進行が見られたが、このことがきっかけとなり、彼女はさらにケイシー療法に専心するようになった。神経の導電率検査を受けるため、彼女は再び米国立衛生研究所に赴いた。検査の結果と比べて、悪化していない。それどころか、今回の検査において運動神経の反応値はより大きくなっている」と記されていたと述べている。ジャフィンはCMTに関するケイシー療法をその後も定期的に継続し、生活の質に関して望ましい結果を得たと報告している。最近、ジャフィンは以下のような所見を述べている。以上、定期的に使用してきました。脱力を感じるようになりました。母の手助けをしたり、といったことがあったため、普段に比べ、あまり湿電池を用いることが出来なかったのです。前のように真面目に湿電池治療を行う生活に戻りました。(私は通常、1日交代で金と銀を使用し、現在は銅電極を脊椎下部に付着させています。)以前は、毎日30分湿電池を繋いでいました。今回の脱力感で、湿電池の接続時間を45分に増やしました。私は、(金による45分間の)最初の治療後、症状の改善、すなわち脱力感の軽減を感じました。脱力感が大幅に減少したため、翌日は脱力感のことを長時間忘れていられるほどでした。討論この討論は、ケイシーのリーディングに基づく神経系再生アプローチに関する、2つの基礎的な領域に焦点を当てる。(1)ケイシーモデルの概念的根拠と、(2)ケイシーの思想研究に関する方法論の問題である。気療法による神経系修復と再生についての概念は、過去現在を通じて多くの著者によって研究されてきた。法の歴史的発展と応用について徹底的な査察を行い、エネルギー医療の様々な方式、たとえばケイシーの湿電池と類似した化学電池について言及している。近になって、ベッカーは生体電気の研究において、ごく微小な電流が様々な生物学的作用をもたらすことを示唆した。ベッカーは、湿電池が作り出す電圧に相当する自然な電位が皮膚に存在し、脊髄から四肢に向かって放射状に段階的に変化していることを発見した。脊髄の特定の部位における皮膚電位を測定したが、その結果は湿電池回路の接触ポイントしてケイシー療法で使用される部位(上腕と腰部)とある程度まで類似していた。現代における神経修復の電気療法についてはすでに言及した。生体外実験によると、直流(DC)誘導の電界は神経突起の成長(対照より有意に大きい)を誘発し、その成長は一貫して陰極に向かっている。このような技術をヒトの神経治癒の加速化に応用するためには、電極を体内に埋め込む侵襲的な外科手術が必要となる。経再生の特定的、局部的な応用とは対照的に、ケイシーのリーディングを基にしたモデルは、はるかに非特異的で全身的である。回復する存在と考え、全身的な刺激によって特定の部位の再生が促進されるとみなしている。低電流とある種の神経鎮静薬(金と銀)を特徴とする非特異的な治療を基礎としている。リチャーズらは、神経鎮静薬としての金を含め、金を使用した治療について広範な査読を行っている。治癒が生まれると認識している。一般に現代の研究者は、天与の治癒力と活力を認めていない。ケイシーの解釈による生気説は、非常に興味深い霊的な意味を内包している。「電気や振動は神と呼ばれるものと同じエネルギー、同じ力を持っている。灯でも電気機械でもないが、振動は生命そのものが持つエネルギーと同様に創造的なのである。射装置)を処方したのである。イシーの神経系再生アプローチの研究では、方法論の問題を無視することはできない。報告している人々が、担当医師やサポートグループから拒絶または無視されたと報告していることである。デラネーは著書の中で、ケイシー療法でMSが治ったという他の3例の患者を挙げている。同様に、アトキンソンはALSの症状を改善させるため、(ケイシーのアプローチを実行するよう)10例の患者を援助したと述べている。前述の要因により、実際には何名の患者がケイシー式のエネルギー医療から肯定的な結果を得ているか特定することは困難である。小規模な予備的研究は、より標準化された研究の一例である。予備研究の結果から、ケイシー療法が神経疾患の患者の助けとなることが示唆された。とんどの患者は長期間に渡ってプロトコールを全うするのは難しいと判断した。この点において患者への支援が不可欠である。サージを日常的に行うことがケイシー療法の核心である。この治療を継続できた患者は、病状の著しい改善を報告した。続できるよう支援する方法を考案することである。将来的に解決しなければならない方法論については、以下の領域を言及しておく。源:ケイシーのリーディングを基にした神経系再生アプローチは、実質的な資源、特に支援サービスを必要とする。患者個人にとっては障害となる。マッサージとその他一定の療法も、財源に制限のある患者にとっては料金がひどく高いものとなってしまう。大幅に増加しなければならない。目下、研究資金に制限があるため、精神測定データと簡単な生理学的データが用いられている。守:治療の遵守はケイシー式のアプローチを研究する上での大きな課題である。行われるものであるが、在宅治療は介助者に大きな負担を強いる。治療の中止を招くのである。面性:同時に多くの治療法を行うことによって、研究の方法論が非常に複雑化する。組み合わせによる多様な治療計画を使用するため、特定の介入の影響を判断することが困難である。問わない)の併用がある。出自の治療でも)を行う選択肢を持ちたがるのは自然なことである。