島民性がパラパラ漫画の全体的印象であるならば、あなたはその「全島民の顔写真の一枚」という存在であるのだ。ある地域に1人、今日から新しい人が住みはじめたとして、それだけで島民性にはちょっとした変化が生まれるのだと。ここで注意が必要なのは、「平均化した特徴=地域性ではない」ということ。100人の村があり、99人が白人だったとする。この地域の地域性はどう理解すればいいか。「この村の民は白人」ではなく、パラパラ漫画をめくると「1/100の確率で黒人が出てくる村」という印象を受けないだろうか。久米島だとおそらく、三線を弾ける人よりも弾けない人の方が多いと思う。「三線を弾ける」「久米島の民謡が歌える」というのは、久米島島民の確固たるアイデンティティとして存在する。三線が弾けることが代表的だからではなく、特徴的であるからだ。100枚に1枚しかその写真が登場しなくても、大きな印象を与えるからだ。ここまで、地域性とは静止画的な平均化されたイメージではなく、動的なパラパラ漫画をめくって受ける印象のようなものではないか、という話をしてきた。何が言いたいかでいうと。田舎あるあるだと思うのだけど、移住者や地域おこし協力隊のようなポジションの人に対する「ちょっと住んだり関わったりしただけではその地域の人間とは言えない」という声。これに大きく関わる話なのだと思うのです。これまで、「僕らはよそもので、平均化した特徴を有していない=その地域の人間とは言えない」などと思うフシがあった。地域や島のことを語るときに、どこか後ろめたさを感じている部分があった。「自分はその地域の人間ではないのに、島の未来を考えるような仕事に関わって良いのだろうか」などと、ひっかかるようなことがあった。まちづくりに関する会議や勉強会に出席して、「周囲が移住者ばかりだ」と嘆く地元出身者を見て、どこか居づらく思っていた。元々の住民だって、聞けば何代前かに移ってきた移住者だったりする。どこまでが移住者でどこまでが島民なのか。それがわからなかった。結論としては、島民なのだ。よそものだろうと、元から生まれ育った人だろうと。自分自身の属している分類や立ち位置には自覚的である必要はあるのだけど、それほど遠慮せずに、町のいいところや問題点について語っていいのだと思う。自分や、自分のような立場の人が住みやすくなるためにも。平均的な島民性だけが全てではない。あなたも私も、しょせんパラパラ漫画の一枚にしか過ぎないのだから。***地域性や島民性については、台湾旅行中に結構考えたな。「あの移住者はこの島の人よりもこの島の人らしい」みたいなことを言われる人がいる。お世辞でそのように言ってくれる部分もあるのだろうが、どこかおそらく島民性をその移住者の中に見ているのだと。以前徳島のお祭りで阿波おどりがめっちゃうまい黒人の方を見たのだけど、彼は少なくとも踊っているその瞬間は、黄色人種である僕らよりも徳島県民らしさがあったように思う。ヤギ汁が好きな僕は、ヤギ汁が苦手な地元出身者よりも、「ヤギ汁を美味しく食べる」という一点のみにおいては久米島民の特徴に近しい。島民性や地域性は獲得できるのだ。あるならば、今回の台湾旅行で、僕らはおそらく、いくぶんかは台湾民性を獲得したはずだ。挨拶で「ニーハオ」と言ってしまうくらいには。その、いろんな地域性を獲得していくのが旅から学ぶことなのかもしれないし、グローカル人材を育てるということなのかもしれない。幻想としての島民性について語ることもできるな、と思いついた。「久米島民はかくあるべき」とか「かつての久米島民はきっとこうであった」という物語によって浮かぶ島民性が。アメリカなんかそんなイメージ。「かつて我々の子孫は勇敢に海を渡り冒険を重ねたフロンティアスピリットが......」みたいな。これについては、またそのうち考えるかもしれないし、考えないかもしれない。とっちらかってきたので、このへんで終わります。