レンガ卒業設計展2015」が、3月26〜30日の5日間、横浜赤レンガ倉庫(横浜市中区)で開催された。回を重ねるごとにその認知度、規模を拡大してきている同設計展。今回は16大学19学科から238作品が出展した。開催期間中は天候にも恵まれ、大学関係者にとどまらず、同施設を訪れた観光客など、多くの来場者が連日会場に足を運んだ。architecutured」。選ばれた珠玉の10作品3月29日(日)には、今回の最優秀作品を選出する講評審査会が開催された。当日10時より審査委員の会場巡回による一次審査がスタート。選出された10作品は以下の通り。水たまりを掬ぶ決戦投票の末、最優秀賞が決定!選出された10作品を担当した学生たちのプレゼンテーションと審査委員の質疑応答による二次審査は、一次審査が時間的に押した影響で、予定より20分以上遅れて開始した。学生たちに与えられたプレゼンテーションの時間は3分間。この限られた時間の中で、作品の概要から狙いまでを5人の審査委員の前で強く訴えた。質疑応答の時間には審査委員から、建築家として、そして社会人の先輩として、激励の意味を込めた暖かくも厳しい意見や質問が投げかけられた。向けて審査委員から味のあるコメントが寄せられた。千葉氏:どの作品案も着眼点はよいものの、建築的なソリューションがよくなかったり、またその逆のパターンであったりと、正直、最優秀賞の候補を選ぶのが大変でした。高度成長期のように、ただかっこいいものを建てるのではなく、「なんでそれを建てるのか?」というのが今の時代の建築には、強く求められてきています。それだけに建築についての感受性を養っていくことが重要であり、今後もより広い社会的な観点で建築に関わっていってもらえればいいなと思いました。西沢氏:どの作品も着眼点はよく、ここから名作は生まれたはずですが、言葉の使い方がおかしく、伸び悩んでいると感じました。成果品と乖離していながらも「正しく聞こえるような言葉を使いたい」という臆病な気持ちがあったようです。それはデザイナーにとって、もっとも不要な気持ちでしょう。それこそ度胸がなければ、クリエーションもイノベーションもできません。あと、言葉という点では、タイトルがポエムっぽく、自分のやったことを言い当てていない点も気になりましたね。堀部氏:10作品みんな、どんぐりの背比べで、その中から最優秀作品の候補は選びづらかったですね。社会的に問題とされているテーマを作品に取り入れたものが多かったようですが、本当にそれを問題だと感じているのか、こちらに伝わってこない表現が多い気がしました。表現が多様化しているように、問題も多様化しているわけで、自分が体感して「これは問題だ」と思える、それこそ身近なものから建築を紐解く作品がもっとあってもよかったのではないかと思いました。中山氏:建築のプレゼンテーションとして纏め上げられていませんでしたね。これはただ単純に文学的な力がまだまだ足りていないだけでしょう。そんな自分の作品を正当化するためのよくわからない前口上で多くの時間を費やしているプレゼンテーションを聞いた中では、自分の考えていることをなんとか既存の社会にある言葉に置き換えながら、言語化してやろうという試みが見える作品を選びました。門脇氏:みなさんは工学的な正しさにとらわれていると感じました。「こういう予感に導かれて、こう作り、そしてこういう情感だった」という、建築物が置かれたことによって見えてくる価値をもっとプレゼンテーションで力強く語ってもらってかまわないと思います。それが語れなければ個人の名前でやっている意味がないですよね。そんなことでは新しい価値は作っていけないですし、それが置かれる街もよくならないでしょう。勇気を持って作品を語ってほしいと思いました。審査は次のステージに進む。大村高広さんの「淀橋のビル」と明治大学の茂住勇至さんの「或る日、或る街。」の2作品が最終審査に残った。審査委員は、この2作品について、それぞれの考えを述べ、その後、審査の最終結論を出す決戦投票を実施した。結果、3票を獲得した「淀橋のビル」が最優秀賞に輝いた。続いて審査委員個人賞が発表され、プレゼンテーションを含めて3時間超となった審査は結末を迎えた。(東京理科大学)淀橋のビルタワーマンションが建ち並ぶ東京都新宿区5丁目を敷地に選んだ同作品。まわりの環境に対して非常に暴力的な建ち方をしているマンション群に対し、オルタナティブを提案することを通して、雑多な都市環境の中で「いかにして巨大な建築を存在させればいいか」が考えられている。この均質化した都市において、昔から風景として存在していた貯木場を生活の場として、街との関係性を創りだした作品となっている。(東京都市大学)揺らぎ色づく風景〜梨棚の下の寄合所〜里山を切り崩した港北ニュータウンと元々あった村との間に存在する放置された畑は都市の空白となっていた。栃木県益子市の民芸品「益子焼」の体験工房を提案した作品。焼き物が並ぶ商店街から、里山の自然をつなぐ軸に手作りの工程とまちの風土的要素を一体に建築を考え、「手作りの温かみ」「人の暮らし」「町の催し」「益子焼と過ごす穏やかな時間」でまちの風景を提案した。(日本大学)水たまりを掬ぶ川や雨といった「水」を拒絶し、見えない場所へと追いやってきた東京というまちは、それでもゲリラ豪雨などにより、水に襲われている。この現実に対して、水を拒絶しないまちづくりを提案した作品。(前橋工科大学)人工の森を辿るケモノミチ空き家を編集し、日常生活を新たな視点から見るための建築群を提案した作品。空き家といった既存建築の持っている意味の変化を狙い、使われなくなったものに新たな意味を付加させ、建築都市公園を計画した。授賞式および懇親会が開催された。懇親会では、審査委員から作品について改めて講評をもらう熱心な学生や、ひと段落ついた開放感から思う存分宴を楽しむ学生などが見られ、会場は終始熱気に包まれたまま幕を閉じた。JavaScriptを有効にしてください。扱いサイトマップお問い合わせ。