テキスト動画独自サポート会員はこちらTweet(文:城石エマ)※全編映像は会員登録するとご覧いただけます。サポート会員の方は無期限で、一般会員の方は記事公開後の1ヶ月間、全編コンテンツがご覧いただけます。ご登録はこちらから安倍総理の「腹心の友」加計孝太郎氏が理事長を務める加計学園が、愛媛県今治市の国家戦略特区に獣医学部を新設しようとしている問題で、官邸の「圧力」をうかがわせる文書が次々と出てきている。朝日新聞が報じた文部科学省の文書には、「官邸の最高レベルが言っている」「総理のご意向」などの文言が記されていた。菅義偉官房長官は、リークされたこの文書を「怪文書みたい」と、信憑性そのものがないものであるかのような発言をした。2017.5.25しかし官邸は、前川氏の勇気ある行動を、卑劣な手口で潰しにかかった。い系バーに出入り」とする記事を出した。文書が流出した当初から、リーク元を前川氏であると見ていた官邸が、政権に近い読売新聞に情報を流し報道させたとの見方が強い。報道を受け、ブログで激しい批評を展開したのが、郷原信郎弁護士である。6月12日、岩上安身は郷原弁護士にインタビューをして、詳細をうかがった。「権力は肥大化し、人権侵害しかねない。メディアは権力と距離を置き、権力の暴走を抑えなければいけない。読売本社の山口寿一社長は「検察の暴走を止めようとする記者でした。岩上「本日は郷原信郎弁護士にお話をお聞きします。殺されるキッカケをTBSが作った事件がありました。TBSが批判を受け、筑紫哲也氏が『TBSが死んだに等しい』と言いましたが、今回の読売のほうが重大です。今回の報道は、前川氏が売春目的だったかのような書き方をしています。記事は、『教育行政のトップとして不適切な行動に対し、批判が上がりそうだ』としています。郷原氏「前川氏に関しての事実は『スーツ姿で来店することが多く店では偽名を使っていた』と『値段の交渉をしていた女の子もいるし、私も誘われたことがある』という証言だけ。記事はそもそも頻繁に行くやつは売春か援助交際しかありえないという記事になっています。読売新聞は本当に記事の中の証言をとったのか、疑わしい。本当に証言をとっていれば違うものになったはずです。原口社会部長は反論していましたが、肝心のこの点については触れていません。前川氏とホテルに行った女性を探し出せ!ホテルに行ったと裏をとってこい!という大号令が出たはずですよ。したらホテルに行ったということにしてほしいと頼んだ可能性だってある。それでも何もなかった。郷原氏「もしくは証言はとったがホテルに行く話ではなく『ハズレ』だった。岩上「記事への批判に対し読売の原口社会部長は、『批判は全く当たらない』『売春を目的とするような客が集まる店に足しげく通っていたのである。郷原氏「問題なのはいかがわしいことだったかです。今明らかになっているのは、決していかがわしいことじゃないんですよ。ところが開き直っている。そんなこと何を報道する価値があるのか。郷原氏「それはわからないです。読売本社の山口寿一社長は「検察の暴走を止めようとする記者でした。岩上「この記事は権力と巨大メディアの共謀の産物だと思います。郷原氏「検察の暴走を止めようとする記者でした。岩上「しかし陸山会事件の捜査を厳しく批判するようになってから連絡が途絶えたと。ナベツネも知らない読売新聞の「特定秘密」』と、山口氏のスキャンダルを書いたときだったんですね。文春の記事を説明しましょう。銀座のとある比内地鶏を扱う焼き鳥屋の経営をめぐり、オーナーのM氏と、初期費用を肩代わりしたT氏の、その妻(T夫人)が対立したということです。追放したことだったといわれるが、その時の協力者がタイガース私設応援団だったT夫人で、以後、山口氏とT夫人は『盟友関係』に。2013年6月T夫人は銀座の焼き鳥屋の正面口、裏口を私服姿の男ら10名以上と取り囲み、店を強引に占有。警察なども出動する騒ぎに発展し、騒動は連日続いたが、ここで飲食店を取り囲んでいた私服姿の男性らの中に読売新聞の社員が複数名混じっていた。店を占有したT夫人は営業を強行。M氏の関係する店には鶏肉を卸さないよう卸業者に働きかけ、読売記者が業者に対し、M氏との取引を中止するよう直接要請に行ったことも。M氏と卸業者の取引を中止させるため読売新聞本社では集会も開かれたという。占有騒動で110番をしたのはF氏だったが、なぜかF氏が警官に築地署に連行されてしまう。トラブルは法廷闘争に発展。T夫人と読売側は、M氏側の従業員で法務部長のF氏が『反社会的勢力』かのように主張したというが、そんな事実はない、とのこと。F氏は、『(取り調べでは)暴力団であるかの如き対応を受けたが、身元を調べてもらうと、「間違いでした。すいませんでした」と帰していただいた。郷原氏「記事は本当に事実なのか、と思いました。記事が本当だとしたら、山口氏は別人になっているとしか思えない。郷原氏「今、彼がそういうことを本当にやっているのであれば、司法記者時代の山口氏とはまったく別の人間になったとしか思えない。あれだけ有能で優秀な司法記者を生んだのも読売新聞。何か病理があったのではないかと思います。私が広島地検にいた時代、『特捜部50周年キャンペーン』を新聞各社が書かされました。嘆かわしい、こんなことで検察に使われたくないと電話で話してくれたのが山口さん。郷原氏「読売が独占インタビューを載せたこと、そのこと自体は問題ないわけですが、読売新聞を読んでくれという総理のあり方は問題です。今回の出会い系バーと問題とは質が違う。安倍総理単独インタビューが社内で当たり前なので、もう抵抗できないという状態なのかもしれません。郷原氏「こういう法案が通ってしまった場合、本当に厳格に、慎重に運用されるのであればいいが、今の検察、警察は全く信用できません。悪用する可能性は非常に強い。いう法案は通してはいけない。裁判所のチェックも期待できません。裁判所はすぐに令状を出します。権力が肥大化し、人権侵害しかねない。メディアは権力と距離を置き、権力の暴走を抑えなければいけない。ところが今回の読売新聞は逆です。加計学園の問題について前川氏が存在していると断じた文書を文科省が再調査することになりました。徹底的な広範囲の調査を作り、第三者に調査させろ、という主張も正論です。調査対象を絞ったほうが私は得策だと思います。最初の調査はなんだったんだと。あの文書が報じられたときに、あの文書を確認するために必要な調査は行ったと言ったし、調査はもう十分だと言っていた。これが間違っていたなら、最初に隠蔽したことになります。文書を認めれば首相が、官邸が困る、という忖度が働いたということ。文書の存在を確定する。前回調査が間違っていた原因を作ったひとりひとりに話を聞くこと。前回調査に関わらなかった文科省の人間がやればいい。第三者委員会はマイナスになると思う。第三者はいくらでも都合のいい人間を選べます。第三者に委ねると言って、2ヶ月も3ヶ月も結果を先送りにされますよ。文科省で事実が明らかにできれば、隠蔽の背景に何があるかを国会で徹底的にやるべきです」アーカイブの全編は、下記会員ページまたは単品購入よりご覧になれます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。