発達障害・生きにくい人のまとめ発達障害と心の病、LGBTからコミュ症まで。メンタルヘルス&現代のマイノリティに関するまとめサイトです。名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。ID:EEG+aMnW0おいおい知らないのかよ・・・まず上の右手と逆の角を持つだろ、そんできちんとはしを重ね、くるっと向きを変える。下のとがってる部分が出るように(反対側から)持って手前に回す、ぴったりにだ。するとちょうど開くから、そこからおもむろにガブリ。これで絶対ふくろに溜まらない。4,260Amazon.co.jpで詳細を見るhttp://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1519657992/【衝撃】女性が男性をキモがる理由『負の性欲』が原因だった...。(112)前のコメントを読み込むためにはJavaScriptを有効にしてください。18:59私は日本語下手ダカラ説明下手。ポメ様のよーなかりちゅまが無くてたまに困るわ。あとポメラニアンなら2分で終わる話が人間相手だと30分になる。人間と話す時は、壊れないよーに気を使わねばならない。同時に我々ポメラニアンが嘘をつけないとゆープライドの高さもシッカリ示さねばならない。人間は簡単に嘘をつこーとする。カワイイ我々を騙して利用しよーとする。性欲を充たそーとする。カワイイ我々で充電しよーとする。我々は人間と話せない。話せないのは興味が無いカラダ。我々にはできないコトなのだ(笑)我々が興味あるのは、我々をカワイイと知る者らダケ。我々は人間へ興味を持つコトができる。21:01※19そういう考え方もあって当然だと思います。何かの説明をする場合は前提知識を説明する必要な場合もあります。前提知識を説明せざるを得ないのに、「話が長い」というのは聞く側の怠慢だと思います。仕事となれば、話をなるべく短くする努力は必要ですけど。22:27>>22身近にまったく同じこと主張するやつがいる。最後まで聞いても「やっぱり必要ない説明じゃん」ということが99%だ。してこういうことが起こるのかというと、相手がどれだけの知識の持ち主かを把握していないから。「人の立場に立って考える」のができてない。アスペの症状だっけか。複数の人から何度も同じことを言われるのなら、あなたの説明能力に問題があるのは間違いないよ。22:38※25そんなに言うなら、六法全書をA4一枚で要約してみろよ。22:43一から十まで全部説明しようとするから、結局何が言いたいのかわからない。地図の説明が正にそれで、全部説明しようとすると訳がわからなくなる。曲がり角の目印だけで伝わるんだよね。23:10>>16>>17荒らしにマジレスいくない。発言者の意図を読み取れてない>>10はな、「なに賢そうなこと言ってんだ、うっとおしい。02:53>>25あーたしかに。これは説明下手の一つのパターンだわ相手の知識レベルや興味関心に配慮せずに前提条件を全て話そうとするやつ。その見極めは健常者にとってもなかなか難しいんだけどな。03:16>>30わかる。本質を理解できてないから、表面的な事象の説明に終始するってことだろ。03:24説明が長ったらしくなりがちな人ってのは、創作物で例えるとあらすじだけを伝えたいんじゃなくって、できれば自分と同じように全てを見てもらって、その上で分かち合いたいっていう気持ちがある。実際に見てもらう体験ができないのだから、せめて口頭ですべてを伝えようとする。「他人は自分が関心あるものや興味あるものに対し必ずしも同じ気持ちでいるとは限らない」っていうことを理解していないのが原因なんだよな。04:37>>47相手と一体になる必要なんてないよ。>>22みたいに業務内容を説明するときを想像してよ。この案件について相手がどれだけ知っているのか。それは相手のスキルや、過去に似たような業務に携わった経験があるのかどうか、いつも誰からどのくらい報告を受ける立場なのか、みたいなことが影響する。仕事仲間のそういうプロフィールは普段のつきあいでなんとなく把握できちゃうんだよ、健常者は。細かいところまではわからない。説明すべき前提条件のうち、この相手ならこのくらいまで知ってるはずだと当たりをつけて説明してみる。話しながら相手の顔や雰囲気を観察。来てない感じならもっと詳しい説明が必要だ。ああそのことね!という感じなら、要となるキーワードだけでも全体が伝わったりする。相手が別のことだと勘違いしている可能性もあるから、要所要所で確認しつつ話を進めればいい。相手と同じ性格になる必要など一切ない。説明のテクニックの話題なんだから。08:41話が長いことは良くないけど、短すぎても味気なくて駄目なのでは?以下面接を例に説明。面接官:趣味は?就活生:サッカーです。面接官:いつからやってるの?就活生:幼稚園の頃からです。面接官:好きな選手は?就活生:本田圭佑選手です。面接官:大学のサッカー部ではどういう立場?就活生:副部長を勤めてます。面接官:具体的にどんな仕事をするの?就活生:部長の補佐です。面接官:(聞かれたことしか答えない奴だな。「趣味はサッカーで幼稚園の頃からやってます。本田圭佑選手のファンです。大学では副部長を勤め...」と答えろよ。12:12※56依頼する理由を話して何が悪いの?理由を聞くことで相手の意図をある程度知ることができるじゃない。12:25結論を言うと、話は内容によっては長くならざるを得ない。時と場合によるということ。最悪なのは、長くならざるを得ないのに最初から聞く気がない人間。12:31>>58どこの誰にもおまえの話を聞かないといけないっていう義務はないからなおまえが皇族なら話は別だが、例えおまえが上司でも部下に話を聞かなきゃならん義務なんぞないわ話を聞かせるのもテクニックだそして結論から言うのは「当たり前」の話。12:39※59時と場合によるだろ。そりゃあ、営業マンが「客に話を聞く気がないから、商品が売れない」というのはナンセンス。上司や教師の話を聞くのは義務だろ。12:54就活を控えた大学生はゼミとかで奇抜な研究は控えた方がいいね。奇抜=非常識と捉えられかねない。非常識な内容を説明するには多大な時間がかかってしまう。「非常識かつ話が長い」と見なされてしまう。13:02※62「法律で定められてる訳でもないし」と言うけど、「挨拶は法的義務じゃないからしない」という後輩がいても放置するの?「あの上司からの説明を受けたい。13:07>>57上司:これ3枚以内で清書して。明日までに頼む部下:了解これが正解というか、合理的・効率的な情報伝達だ上司:この書類なんだけど、Aというプロジェクトがあってね。自分はBを担当していて、Cする必要があって、それでこれを書いたんだけど、ほかにも仕事がたくさんあって、それはDとかEとかFとかなんだ。それで......部下:この書類をどうすればいいんですか上司:まって、まず前提を説明しなきゃわかんないだろ。BをやるにはGが必要なんだ。16:01>>65あなたが提示している例え話は上司が話す内容に必要性がないパターンにすぎない。場合によっては上司の説明を聞いた上で、作業しなければならないこともあるだろう。説明不足していたら、していたで「どうして説明してくれなかったんですか?」と上司に反論するのはセコい。16:07前提となる知識を説明するのはナンセンスという人が多いですね。小学生に微分積分を教える場合でも同じこと言えるのかね?微分積分を説明する場合、負の数、文字式の知識が前提として必要。16:33起承転結の承から説明始めて、途中で「起が分からんと理解できんやんけ」と思い唐突に起を話し始めるパターンが多い。16:59説明が長いことは絶対的に悪ではないと思う。具体的な内容になれば、説明は長くなるもの。以下、検察官の例で解説。検察官A彼は死刑にすべき。彼の行為は残虐だから。検察官B彼は死刑にすべき。彼の行為は残虐だから。●一思いに殺さず、時間をかけて苦しませながら殺した。以上のように検察官Bの方が説明は長いが、具体的で説得力がある。19:22話が長くならざるを得ない事態は他にもある。伝える事柄に、細かい例外があるときだ。福引きのイベントを例に説明する。3000円以上のレシートで一回くじが引けるイベントで下記の例外がある。例外1レシート合算は不可。1000円と2000円のレシートでくじは引けない。例外22回引くには3000円以上のレシート2枚必要。3回引くには3000円以上のレシート3枚必要。6000円のレシートで2回引くことは不可。呼び込みをする場合「3000円以上のレシートで一回くじが引けます。」と端的に伝えるだけでは不味い。話が長くなってしまうが、例外12についても必ず伝えるべきだ。「合算できると思ったのに」「9000円レシートで3回引けると思ったのに」というクレームが後になってから生じては遅い。定型さんの相場で言うと「優先順位を推測するため」だぞ。期限:明後日の昼までこれで最低限のことは分かるけど、他にも仕事がある場合に何をどこまで断るべきかは上司の長い前提の物語の中に入ってる。重要性を理解してもらいたい時には経緯を話すぞ。07:57※18「相手の◯か×かという二者選択の質問系に対してどちらとも答えない」と批判してるけど、○か×か一概に言えないケースだってあるのでは?時と場合によるのでは?「道で怪我をした人がいたら助けますか?」という質問を例に説明すると解答例1「出勤中、営業の外回り中なら」助けない。解答例2「オフの日で、人と会う約束もなければ」助ける。18:20俺はアインシュタインの相対理論が理解できない。06:19説明下手を批判する人達が多いな。07:26現代文の筆者は説明下手の典型だよね。08:24「なんだコレ?ミステリー」とかいう番組で、見慣れない鳥が紹介された。映像を持ち込んだ先の専門家は「バリケン」だと即答し、昭和期には多く飼育されていた等の説明をした。ディレクターが「家禽て何ですか?」と訊き返したのは、さすがに前提知識が足りなさ過ぎなディレクターの方に問題があると思った。社会人なら当然知っている前提で話が進められるだろう一般用語なのだから。16:10※82偏差値の高い文系大学出身だと、多少説明雑になっても理解できるだろうと感じてしまう。03:14「説明が下手!」と批判するなら、どう説明するべきかをお手本みせろって話だよ。03:23インターネットやったことない人にネットショッピングの仕方を知りたい人にわかりやすく、教えるにはどう教えるべき?ネット契約やパソコン(スマホ)の設定等から教えるとなるとかなり根気がいるね。これらの根気な作業を放棄して、「お前の説明はわかりづらい」と批判するのはお門違いだと思う。03:34※74納得できない点があるから反論するんだよ。12:42説明をわかりやすくするための方法をわかりやすく教えられる人は誰もいないね。21:35※90アドバイスになってない。08:11例えば「動物に権利を認めるべきか」を端的にyesかnoで答えられるか?答えられない。「動物」や「権利」定義の仕方によって結論が異なるからだ。09:07発達障害者は不憫だね。健常者でも理解不能な説明に質問をすると無能扱い。健常者でも説明しづらいことに、手間取っても無能扱い。発達障害者は実質的に健常者以上のスペックを求められている。12:10誰か私に飛行機が飛ぶ仕組みをわかりやすく説明してください。ちなみに私は中学レベルの物理すら駄目です。14:18※99その通り。話が長いと批判する奴は、その話を短く説明する手本を見せやがれってんだ。14:40※101説明下手を批判する者と説明下手による議論。