森林ジャーナリストの「思いつき」ブログ田中淳夫の、日本の「森と木と田舎」の話。思いつきだから、丸ごと信じないでください。補助金漬け、死傷者続出の林業現場、山を知らない山主と相次ぐ盗伐、不信感渦巻く業界間......日本の林業界で何が起きているのか?きれいごとでない林業の真実を暴く。......など10人の著者が、日本林業の問題点を分析しつつ、未来に向けての処方箋を示す。海外事例も含め、希望を語っている。消費者はもちろん、学者も官僚も農家自身も、農業について全体像をつかんでいない。ピンぼけ......。これは林業にピタリと当てはまる!保持林業―木を伐りながら生き物を守る保持林業とは新しい言葉だが、欧米を中心に世界で1億5000万ヘクタールの森で実践されている施業法だという。伐採後の生態系回復を早めるために行われるこの手法、もっと日本に知られてもよいのではないか。彼らを観察したら、獣害問題の解決の糸口も見えてくるはず。三島海雲カルピス創業者三島海雲の評伝。彼は内モンゴルで何を見たのか。その夢を乳酸菌飲料に結実させた足跡を追う。土倉家の面々も登場する。森は怪しいワンダーランド森には、精霊に怪獣に謎の民族、古代の巨石文化が眠っている!そう信じて分け入れば遭難したり、似非科学に遭遇したり。緑の埋葬で森になる広がりつつある樹木葬。今や世界的な潮流となる「緑の埋葬」となる、森をつくり、森を守る樹木葬について全国ルポを行った。(平凡社新書)日本の森の景観は、いかに造られたのか。今ある緑は、どんな経緯を経て生まれたのか。日本人は、どのように関わってきたか...。今ある景観は、ほとんどが戦後生まれだったのだ。(平凡社新書)21世紀に入り、激動の変化を見せ始めた日本の林業。この変化を知らずして、日本林業を語るなかれ。「大林業」構想を提案する。ソメイヨシノ一色ではない多様な桜を守っているのは日本ではないのだ。日英交流史としても第一級のノンフィクションだろう。このテーマに再び取り組んで『ゴルフ場は自然がいっぱい』を大幅改訂して出版する電子書籍。「水を育む森」の混迷を解く森は水源涵養機能がある......と古くから唱えられてきた。科学的に証明されたわけではない。人々の思想や政策の方が先んじている。その歴史的展開と、野外科学のジレンマに焦点を当てる。人類と木材、ひいては森との関係を壮大なスケールで描いた大著。ヨーロッパが中心だが、目からウロコの記述がいっぱいである。1000年続く森と林業の恵み最新の生態学の知見から林業のあり方、今後の進むべき道を提言する。多様性豊かな森こそ、安定していて収穫も多いことを思い知る。眼からウロコが落ちるだけでは済まない。これまでの林業観を否定をして受け入れるか、読まなかったことにするか......。そこから明治時代の森林事情が浮かび上がるだろう。No.1193)森林水文学の視点で、日本の森林事情の変化が国土にもたらした驚異的な影響を語る。森林ジャーナリズムの原点。森林や林業に関わる一般的な「常識」は本当に正しいのか、改めて問い直すと、新しい姿が広がるだろう。森と人の在り方が見えてくる。(COLOR新書y)森林散策ガイド本だが、第2部で7つの森を紹介。全体の4分の1くらいか。私が記すとルートガイドではなく、森の歴史と生態系をひもといた。スタイルに変更し、美しくなった。里山を知るには、まずここから。(角川SSC新書カラー版)森林療法の成り立ちから始まり、森が人の心身を癒す仕組みを考察する。森の新たな可能性を紹介した決定版。全国11カ所の森林セラピー基地のルポ付き。(ちくま新書)割り箸を通して見えてくる日本と世界の森林。真実の日本林業の姿を紹介し、現状と未来を俯瞰した目からウロコの衝撃の書。だれが日本の「森」を殺すのか誰も知らなかった?日本の林業と林産業の世界を描いた渾身の1冊。今日の書評、実は続きがあった。途中で疲れて打ち止めたから、ケチョンケチョンに貶しているだけに終わってしまったが(x_x)、私には面白かった点もある。補助金制度に縛られる日本の林業である。ようするに林業関係の補助金の実態が書かれてあるのだが、ようするに複雑怪奇。私も断片的には知っていたが、幾重もの条件をかぶせているうえに、地域差があって、しかも朝令暮改で毎年のように変更される。全部理解している人は日本に何人もいないだろう。こんな制度になったのかと言えば、会計監査のためだという。厳しすぎる(しかも現状を理解していない人が調査する)監査のため、完璧に書類を作っておかないと突っ込まれるからだそうだ。森林組合の人が、「新しい芽が生れるのは、国の補助金なんか返してやる!という勢いのある地域だ」と言った例を上げている。(口も出す)」と言い返したのを思い出した。お役人は、やはり地域が元気になったら困るんだ。自分たちが口を出せなくなるからね(苦笑)。林野庁の人に調査結果を説明すると、「生々しいお話で」と言われたことも書いている。ようするに林野庁の人が現場を知らないことを指摘しているのだ。海外では、行政担当者がその道のプロすぎて、周りがついていけないそうだが。した実情を紹介するのは、私のような報道者がやればよいことであって、研究者には(とくにシンクタンクなら)、それを変える処方箋が欲しいところだ。著者を紹介しておこう。建築学科出身で、野村総研の研究員や早稲田大学の客員准教授などを務める一級建築士だ。シンクタンクの人間が森林・林業に進出するのは流行っているのだろうか、と思いつつ、期待を持って読んだ。内容は、1章から3章までが、日本の森林の状況。植えられた木はあふれているのだけど、使われなくなって腐っている、補助金でがんじがらめになった林業の紹介もされている。一読して引っかかったのは、内容が間違っているわけではないけれど、ちょっと古い。だいたい使っている資料が、みんな2005年までだ。統計的には2003年か2004年のもの。日本の林業は2005年から大きく変わり始めたからだ。その点をまったく無視したのは、著者が知らなかったのかあえて省いたのか。最初から目立つのは、現場を大切にしている、ということを繰り返し触れている点だ。書斎で書いたのではないよ、森林や林業の現場を歩いて調査してきたよ、と幾度も示しているわけたが、それにしては、どこの現場を歩いたのか具体的に書いていない。わずかに林業なら岐阜県が登場するだけ。それも詳細な地名や人名は出していない。それにオーストリアなどが語られる。岐阜県が悪いわけではないが、伝統的な育成林業を俯瞰するなら、吉野や北山、あるいは多摩などを押さえないとマズいし、何より現在の林業を語るのに九州に触れないようでは、話にならない。日吉町森林組合も八木木材もどこも登場しない。「岐阜は全国の縮図」とあるが、読んでみた限り、そうは思えないなあ。ヨーロッパと比較するのも鼻につく。仕事で数年前に調査した岐阜だけの事例、それに留学した経験のあるオーストリアの事情だけで本を書いたのではないか。おかげで新刊にして、古色蒼然とした内容になってしまった(笑)。4章は、欧州の森の思想や文化論に触れているほか、5章、6章は建築の話。ここは専門分野だからと期待したのだが、なんだかエッセイみたい。建築といっても伝統的木構造の家ばかりが語られ、伝統構法を礼賛して、それが現在に活かせないことの恨み節。法律の問題など並べているが、どうも勘違いしているようだ。現在は、施主が伝統木造の家を求めていないのだ。畳の部屋さえいらないと言われる時代に、伝統木造でどんな家を建てるのか提案なくして嘆いても無意味だろう。木を見せる真壁構法の家は、今や1%以下なのである。私は、伝統構法が廃れたのは、顧客のニーズを拾えなかった建築界にあると思っているけどね。ほとんどの大工は、伝統工法なんか興味ないと思うよ。作るの大変だし、注文ないし。大工の方が、外材使いたがることが多いだろう。いうことで、サイドバーに載せるのはやめときます(笑)。(0)2009/01/28『田舎で起業!』は誰がする?相変わらずニュースでは、雇用を農林業に求める声が強まっている。実際、どれほど求人が来ているとか、「緑の雇用」や「新規就農」窓口の開設が伝えられている。前途有望で、また地域づくりにもつながると明るい未来をのたまう。何度も書いたが、農林業は雇用というより自営業で、自分で経営し食い扶持を見つける、作る必要がある。誰かに言われるまま働いて給料をもらう職場ではない。それこそが、本当の意味での地方に活路を求めることだろう。今、都会であぶれている人が、田舎へ行って、すぐに起業できるだろうか。ノウハウも持たないのに?運良く、農業生産法人や森林組合に勤められたらよいが、枠はあまりに小さい。雇ってもらえても、ずっと食えるとは限らない。そこで技術や経営について学んで、いつか独立するケースが多いだろう。私は、農林水産業で起業するためには、もっとも優秀な人材を投入すべきだと考えている。彼らが全知全能を費やして起業し、雇用を生み出す。働く人も、そこでノウハウを身につけて、いつか独立する。都会でうまく行かなかった人が徒手空拳で挑むべき世界ではない。「もっとも優秀な人材」って???そこで思い付いた。優秀な人々、つまり霞が関のキャリアにこそ、田舎で起業してもらいたい。その優秀な頭脳を活かして......(笑)。別に農林水産省系でなくても、経済系なら田舎もしくは起業に興味あるはずだ。彼らの現場経験を積む意味でも貴重だ。システマティックにやる。起業できそうな地域を自ら選択し、テーマを決める。最低限の資金は融資(あくまで融資ね)してもよい。数年以内に軌道に乗せる。後継者の育成にも取り組めば、さっさと譲って自分は本庁にもどる。この引き際も勉強になる。赤字を垂れ流していたら、ローンを組んで、それなりの清算はしてもらわんとなあ。なかには事業が大きく成功させて、役人にもどるよりそのまま事業家として根付く人もいるだろう。成功者は、鼻を高くして実業界で活躍して、雇用も増やせばよい。そちらの方が儲かるし、一国一城の主としてやりがいもあるはず。政治家の顔をうかがう必要もない。役所にもどりたがるのは起業に失敗した人ばかり(笑)。なんだ、失敗した者ばかりが本庁にいることになる、と思ってはいけない。数日前に、成功事例は失敗の種、と書いたではないか。失敗した人が、その経験を活かして、本当に役立つ政策を立てるのだ。そもそも、現場のビジネス経験もないのに政策作るポジションにいるのがおかしい。失敗経験こそが求められている。その苦い経験を活かして、現場の痛みを知った政策を作ってほしい。......でも、彼らの起業が壊滅して、全部役所にもどって来たがったら、どうしよう......。森が人の精神に与える影響を探っている時に、以下のような言葉を見つけた。脳科学者として知られている茂木健一郎の発言である。脳の働きは、森林と似ている......正確には森林生態系に似ているのかもしれない。生物は個別の機能を持ちつつお互い干渉し合い、全体として森林生態系を作っている。脳も、各脳細胞の働きをニューロンで結びつつ全体の統一を保っている。外界からの刺激(五感)に反応して、何か行動する。それによって脳もまた進化する。森林と、よくニューロンを伸ばした脳と比較したら、森林の働きがわかりやすいのではないだろうか。森林には、脳の旧皮質と新皮質のように、本能を保っている面と、外界からの刺激に対応して変化する部分がある。外界からの刺激は、少しずつ森を変身させ、進化させる。温暖化に合わせて構成樹種を入れ換えて、森の質を変えていく。それでいて、昔からの動物や昆虫も滅びないように居場所を残す。一方で新たな生物を受け入れる。その繰り返しで、生物多様性は増していくだろう。刺激が強すぎれば、森は破壊される。草原になるかもしれない。森として残っても、生息する動植物がガラリと代わる可能性もある。脳も、刺激が強すぎてストレス溜めて鬱になったり、トラウマ抱える場合もあるだろう。そんなときに森の中を歩いて、森というもう一つの脳にシンパシーを感じると癒されるのではないか......。「森の癒し」とは何か、と考えていると、......頭が痛くなるなあ。