この国の民主主義ならそれができる。Did?投票したかった。今日ほど思ったことはないかも。いってアメリカ人になりたいとは思わないから、アメリカの大統領=世界の大統領を選ぶのは、日本を含む複数の国で国民投票して欲しい。アメリカ人の意思決定だけで、世界をごちゃごちゃにされては困る。彼らはホントに変えてくれただろうか。---ところで、研究室も何となく浮ついた一日だった。アメリカ人のステファンは来なかったし、みんなの話題となれば、選挙一色。自分もなんとなくそわそわして、なかなか集中できなかったから、なぜアメリカは火曜日に選挙をするのか?調べてみた。選挙のために、みんな日曜日に出発して、月曜日は移動日で、火曜日に着くから、だったらしい。アメリカらしいスケールの大きい口実である。いうことは、昔は、少なくとも地方部の人たちは、月、火、水は完全に仕事が滞っていたということになるのだろう。weekだったわけだ。明日はぜひオバマ氏に勝利を!オバマ市のためにも。くだらんといえばそれまでだけど、意外と耳に残る。talk午前中ジョブトークセミナーがあった。候補者のトーク、なかなか良いトークだった。最近、僕の中でジョブトークに対するセンシティヴィティーが上がっている。いうことで、そのジョブトークを少し解剖してみる。(いつ役に立つかは知らんが。)今回のトークの構成は1.すでに論文になった大きいプロジェクト2.プレリミナリープロジェクト(2つ)3.将来プロジェクト(3つ)1が80%、2が15%、3が5%。良かった点1.非常に丁寧でわかりやすかった。2.プレリミナリープロジェクトも面白いネタだった。3.質疑応答も完璧だった4.スライドの統一感が良かった。(スライドのために図を用意していた。論文からのコピペではない。)悪かった(要改善)点1.わかり易すぎた。2.ジョークほとんどなし。questionが明示的でなかった。何を学ぶべきか?1.敵を知れとにかく広い文脈から質問がくる。トークする場所を徹底的に予習して、予想される質問の回答をできるだけ用意しておく必要がある。それからイヤラシイ質問をするPIがいるので(例えば、ギューリー先生とか。)、そういうPIを特にマークしておくようにする。下手するとトークを台無しにされる。それから、今回の人、おそらくCMBNのアプリケーション用としてトークを用意してきているはずである。それが何となく伝わった。いうカスタマイズしたアプリケーション・ジョブトークというのも非常に大事なのだろう。2.まじめすぎるなまじめすぎて知性を見せ付けられると、エモーショナルに対抗しようという人がでてくる。ジョークをいれるというのは、そういう意味においても非常に有効な気もする。今回のトークはそのネガティブコントロールでしかないので、実際のところジョーク作戦がどれくらい有効かは不明。ジョークで人柄を伝える、あるいは好感度を上げるのは有効な気がした。多くの人は似た構成をとっているように思う。将来プロジェクトのウェートがなかなか難しい。飛躍しすぎると反感を買う。ジョブトークだけにビッグピクチャーを示すべきなのか、悩ましいところ。今回くらいの当たり障りのない内容なら、その将来プランに対しては何もツッコミがなくてそれはそれで良いけど、なんとなく空しくもある。ビッグピクチャーを示すなら、それに応じた回答を完璧に用意しておく必要があるのだろう。4.わかり易過ぎることのリスクトークがわかり易過ぎるのも問題かも?と思った。論文になった内容をすでに知っている人に対しては非常にboringな部分があった。周りがそわそわしている様子もあった。いう意味でも、ジョークなどで集中力を定期的にリセットさせる必要がありそう。実際、プレリミナリーデータの部分でみんなの注意がリセットされた瞬間があった。あういうを定期的に入れていくべきなのだろう。それから、わかり易過ぎると、質疑応答で非常にするどい質問を受けるリスクが高まる。これは逆に良いことだ、とも考えられるが、それだけ用意しておかないといけない。---ちなみに、他にもすごい候補者がアプライしているらしく、CMBNが今回の候補者を取るのかは不明らしい(トーク前のウワサ)。CMBNでもこれだとすると、ホントに厳しい業界だなと思う。「これ」というのは、Nature論文2本(よりもっと?)にビッグネームの推薦書をもってしても、ボーダーでしかない、ということ。一応、うちの大学は州立である。州立でこれなら、他の一流大学ではいったいどうしたらポストが取れるのか。アメリカの就職前線はホントにすざまじい。日本もすごいという話は聞くが、地方大学にNature2本以上必要、というのはさすがに聞かない気もする。Science2008年11月1日スポーツの冬ベースボールのシーズンが終わって、僕のスポーツの楽しみはNFL一本に。ひいきのNYジャイアンツ、良い感じ。先週のピッツバーグ戦は良い試合だった。ピッツバーグディフェンスも相当に手強かったけど、ジャイアンツも最小失点に抑えて、相手のミスを勝利に結び付けられた。Romoは怪我で出れないようだから、確実に勝ちたいところ。---もう一つスポーツといえば、明日はNYシティーマラソン。NYTにインタラクティブなマップなどもあって、参加者も過去最高、天気もなかなかのコンディションらしく盛り上がっている。ルートの一部を車で走ることがあっても、自分の足で走ることは想像したくない。マラソンランナーはホントにすごい。村上氏がレースに出るのか知らないが、彼の本を読んだおかげで今年はちょっと身近に感じる。最近の僕の傾向について。英語力:先週、プログレスレポートとして研究を発表した。3部作で合計50くらいのスライドを用意したけど、議論が紛糾して、1部が終わった時点で1時間半。3部目はカットして、2部もかなり端折ってメインポイントだけ話した。結局、2時間程度のレポートに。使ったスライドは30くらいだから、1枚あたり4分という計算になる。通常のトークではなく、途中じゃんじゃんフィードバックのくるラボミーティングだから、これくらい時間をかけて良い。良いフィードバックをもらえたし、ラボメンバーの評価もまずまずだった。---それはともかく、英語力。ここ半年くらいで、確かに上がってきている感覚はある。言いたいことを、言える範疇で変換するノウハウも身についてきた気もするし、自分が議論の中心なら、昔に比べたら対応は良くなってきている気もする。最大の壁は、100%聞き取れないこと。yesかnoで答えるべき質問に対して、ホントはnoあるいはnoに近いのに、勝手に質問をすり替えて、yesと答えてしまい、後で対応に困ることが未だにある。結果的に、誘導尋問に引っかかる形になる。これは特にトーク後の質疑応答ではクリティカルなので何とかせんといかん。---あとはスピード力。日本語でもある程度そういうところが僕にはあるけど、いわゆる頭の回転が速くなく、後で、こう答えておけばよかった。いわゆるディベート力である。このあたりは、フィードフォワード的に対応できるように、常に予測・準備が必要である。---次の最近の傾向として、論文読み。それにしても毎日のように、というか、ホントに毎日、次から次へと重要論文が発表される。Natureなどで、must-readな論文が出てないと(そういうこと自体あまりないのだが)、ホッとする。研究者人口が増えると、処理能力を試すプレッシャーも強まるのではないか。(就職口を探す、というだけではなく)僕が使っているdeliciousでは、tempoとタグを付けた情報は、要確認、として位置づけ、できるだけ早いうちにチェックするように心がけている。そのtempoの数が膨らみ続けている。(はじけないバブル)少し前、100くらいから50くらいまで減らしたが、しばらく実験に集中して文献読みができなかった時期があった後、コンスタントに100オーバーである。そこで最近、エクセルに毎日どれくらいの情報をチェックしているか数値入力してみることにした。平日は平均で10以上はチェックしている。一部はしっかり最初から最後まで目を通す文献もある。それなりによくやっているとは思う。