JAPAN私たち地方議員は、かつて幕末の坂本龍馬らが幕藩体制を倒幕した草莽の志士のごとく、地方議会から「誇りある国づくり」を提唱し、日本を変革する行動者たらんことを期す。入学式で「君が代」のピアノ伴奏を拒否して戒告処分を受けた音楽教諭の女性(53)が、「校長の職務命令(伴奏指示)は思想、良心の自由を侵害するもので憲法違反」として処分取り消しを求めた行政訴訟の上告審判決が27日、最高裁第3小法廷であった。那須弘平裁判長は職務命令について「思想および良心の自由を定めた憲法19条に反するとはいえない」との初判断を示した上で女性教諭側の上告を棄却した。女性教諭の訴えを退けた2審・東京高裁判決が確定した。)に該当するとして戒告処分とした。那須裁判長は判決理由で、女性が「君が代」が過去の日本のアジア侵略と結びついているとの思想を持っていることに絡み、「ピアノ伴奏を拒否することは女性にとっては歴史観ないし世界観に基づく一つの選択ではあろうが、一般的には不可分に結びつくものということはできない」と指摘。ピアノ伴奏の職務命令について「特定の思想を持つことを強制したり、児童に対して一方的な思想や理念を教え込むことを強制したりするものではない」と判示した。「入学式等において音楽専科の教諭によるピアノ伴奏で国歌斉唱を行うことは、学習指導要領などの趣旨にかなうものであり、本件職務命令はその目的および内容において不合理であるとはいえない」とした。「『思想および良心』とは正確にどのような内容であるかについてさらに詳細な検討を加える必要がある」との反対意見を付けた。(産経新聞引用終わり)当然の判決だ。先の東京地裁の違憲判決を理由に日教組、全教は今春の卒業式、入学式の国旗国歌の伴奏や起立を拒否する運動を推進してきたが、今回の判決は彼らの論理の裏づけをなくしたものといえる。今後、こうした態度には明確に処分をもって対応することが必要である。新教育基本法の審議において、安倍総理や小坂文部科学大臣が以下のような答弁を行っています。11月22日)一番最初に、まずこれから国旗・国歌について話すけれども、君たちには内心の自由があるから歌っても歌わなくてもいいんだよ、それを言ってから歌詞を教えるとか何かをしても、なかなか覚えるような下地はできてこないと思いますから、そういう前提を設けないで、まずは、日本の国には国旗があり、国歌があるということを客観的に教え、そして、歌うか歌わないかは、最終的に、それは確かに、生徒がその場に応じた状況で判断をする場合もあるかもしれません。それをまず教師という指導的立場にある人が、内心の自由があるから歌を歌わなくてもいいんだよなどという言い方は、やはりこれは逆の指導をしているというふうにとらえられてもやむを得ない。衆院特別委)日教組や全教は、「内心の自由」を持ち出して「歌わなくてもいい自由がある」と嘯きますが、この問題について憲法の専門家である百地章教授が「正論」に素晴らしい原稿を寄せていますので、転送します。この論文を、関係者に読ませるようにしていただければ幸いです。今年も卒業のシーズンが近付いてきた。めぐる混乱は全国的に収束に向かっていた。ところが昨年9月、東京地裁が国旗掲揚に際しての起立や国歌斉唱の強制は憲法違反であるとする判決を下したため、日教組などは再び勢いづいていると聞く。判決は、教職員に対して起立や国歌斉唱等の義務を定めた東京都教育長の「通達」は、国旗に向かっての起立や、国歌斉唱をしたくないという思想、良心を持つ教職員に対してこれらの「行為」を無理やり命ずるものであって、「思想・良心の自由」の侵害に当たるとしているが、これは疑問である。人格の形成にかかわる内面的な精神作用が、公権力によって侵害されないことをいう。憲法が保障する「思想・良心の自由」とは、具体的には(1)特定の思想・信条等が、公権力によって強制されてはならないこと(2)思想・信条等を理由として、差別や不利益的な取り扱いがなされてはならないこと(3)思想・信条を強制的に表明させられないこと(沈黙の自由)-を指す。≪自由の侵害と制約は別≫ここから言えることは、第1に「思想・良心」とは「内心作用」のすべてを指すわけではなく、単なる不快感などはこれに含まれないということである。第2に、法令や適正な職務命令に基づいて一定の「行為」を命ずることと「思想・良心の侵害」とは別だということである。校長が教職員に国歌斉唱を命じたとしても、それはあくまで「外部的行為」を命ずるだけであって、思想・信条は問題にしていないから、思想、良心の自由の侵害とはならない。教職員が内心においてどのような思想・信条を抱いていようとも、それは自由だからである。このことは、福岡地裁判決(平成17年4月26日)も認めている。第3に、思想、良心の自由の「侵害」と「制約」とは別であって、憲法が禁止しているのは「侵害」である。ものであったとしても、内心にとどまる限りは絶対的に保障される。「公共の福祉による制約」を受ける。それゆえ、法律が国民に対して一定の義務を課している場合には、たとえそれが自らの思想・信条と異なるものであったとしても、国民はそれに従わざるをえない。納税など不要であるとの思想の持ち主がいたとしても、当然納税の義務を果たさなければならない。逆に、もし国民一般に課せられた法的義務を、思想、良心の自由を理由に拒否することを認めたら、国家秩序は崩壊する。≪「心の教育」をめぐって≫このように「思想・良心の自由」といえども、決して絶対的なものではない。ところが「思想・良心の自由」が持ち出されると、たちまち腫れ物に触るようになる。国旗・国歌や愛国心の問題になるとすぐに「思想・良心の自由」の侵害にならないかなどといった話に発展してしまうわけである。これは「内心に触れる」ことと、「思想・良心の自由の侵害」とは別問題であることが、正しく理解されていないことによる。「心の教育」ということがいわれるが、教育とは本来、精神的な営みであって、子供たちの心の襞(ひだ)や琴線にふれ、子供たちに感動を与えることこそ、真の教育といえよう。道徳教育では「父母、祖父母に敬愛の念を深め」るよう教えることになっているが、これらの徳目を子供たちに教え、身に付けさせようとすれば、当然、子供たちの内心に触れていかなければならない。そのことと「思想・良心の自由」の侵害とは全く別問題である。今回の教育基本法改正によって、新たに「国を愛する態度を養う」ことが、教育の目標として定められ(第2条)、国会では、安倍総理らによって「心」と「態度」は一体のものであり、「国を愛する態度」を養うためには、「国を愛する心」をしっかり教えることが必要であるとの答弁が繰り返されている。整然と行われることを心から期待している。BLOG入学式で国歌「君が代」のピアノ伴奏を拒否して懲戒処分を受けた教師が、処分取り消しを求めた訴訟で、最高裁は、伴奏命令を合憲とする判断を示した。画期的な判断であり、日本の司法の良識を表したものと思う。日本人であるのですから国旗に向かい清らかな気持ちを持ち、国歌はきちんと斉唱することで、日本人として「愛国心が持てる」のではないかと思います。確かに「思想・良心の自由」はあうと思うけど、日本人なのですから小さい時からきちんと教えていかないと、本当に冷めた若者が増え、数十年後には変な国になってしまうような気がします。教師が国旗、国歌が嫌い?初めから公立の教師に成るなよ、私立にいけば良い。11:34シロ編集この教師達は、パラオの国旗を拒否するのでしょうか?パラオの国旗は、日の丸を模したものです。21:33ナルト編集こんばんは。TBありがとうございました。「内心の自由」を国歌「君が代」の伴奏にまで用いて反対するなら、それこそ公務員をやめるべきです。日教組などはことあるごとに「内心の自由」だの「思想・信条の自由」を盾に自らの反日思想を正当化しようとしますが、これら人間的に問題のある人々に、強制的に授業を受けさせられる子供の「内心の自由」はどうなるのでしょうか?・・・と問わば、学級崩壊もやむなし、ということになりますね。このあたり、安倍政権には徹底して日教組などの反日教員を排除していいってほしいものです。エントリでも書きましたが、個人から愛国に一足飛びに繋がるような教育は、私は健全だとは思いません。家族を大切にする、親孝行する、お年寄りを大事にする、地域共同体に参加する・・・などなど人間としての基本は家族であり、その環境としての地域共同体です。ここが基本としてあってこその愛国でなくてはなりません。日教組は、そのどれも大切にしているとは言えず、まさに亡国の組織であるといえましょう。編集・削除ができます。台湾で国民政府に対する不満から暴動が発生。硫黄島の戦いにて米兵が擂鉢山山頂に星条旗を掲揚。竹島が島根県に編入される。竹島が島根県に編入される。撤廃し関税自主権を確立。)は、平成9年5月、各界代表や都道府県代表が参加して設立されました。)の皆さんとともに全国で国民運動を推進しています。