逮捕されることなく、任意での捜査が続けられることになったようだ。世論の動向を見てとった決定を行ったのであろう。(広島県呉市)の関係者が「保存した映像を消し忘れた」と話していることが判明した】(時事通信)というが、それはないだろう!むしろ、重要な実地演習用の資料映像として、石垣海保の経験を伝えるため積極的に公開していたのではないかと考えられるし、それは悪い事ではない。経験情報共有のためには寧ろ常識であろう。同じ時事通信のニュースの中では、こうも書いている。【海保大の担当者はパスワードなどの閲覧制限を掛けず、同日から映像消去までの4、5日間、全国の海保関係者が閲覧できる状態だった。警視庁捜査1課などは4、5日間、多数の関係者が映像を閲覧できたとみている。海保は守勢では無く、もっと攻勢な訴えをするべきである、と私は思う。石垣海保は、事件後間も無くマスメディアに映像を公開する予定で、DVD十数枚を用意して配付するつもりだったようだ。この公開を阻止した政府側からの圧力があったようだ。意図はともかく、政府が禁止したものを現場の個人の判断で公開することは犯罪であるという『有罪論』も出ているが、元々公開を阻止する指示こそが、情報公開の原則に反して、国民に事実を隠蔽するという国家権力を嵩に来た犯罪的な『政治主導』ではないのか?!当該の保安官が言っているように、政府が恣意的に情報をコントロールし始めれば、権力による独裁を許してしまうことになるし、国益に反することにも成りかねない。無能な民主党政権が自らの正当化のために情報の独占と統制を行おうとしたことに反攻して国民が知りたい情報を提供したことは、適切であったと思う。今後、当ブログは、この点を問うて行きたいと思う。沖縄・尖閣諸島沖の中国漁船衝突をめぐる映像流出事件で、警視庁と東京地検は15日、「自分が流出させた」と名乗り出た神戸海上保安部の男性海上保安官(43)について、国家公務員法の守秘義務違反での逮捕を見送り、任意で捜査を続けることを決めた。保安官の説明に基づいて流出の経緯について裏付け捜査が進み、証拠隠滅や逃亡の恐れが少ないことが主な理由とみられる。保安官が「映像は、ほぼ誰でも見られる状態だった」と語るなど、海保内部で広く閲覧、入手できたことも判明。「秘密性」が薄れてきたことも、任意で捜査を進めることにした理由のひとつとみられる。海上保安官(43)の逮捕の可否について、内部で協議を始め、午後にも判断する。保安官の事情聴取もしている。検察当局では、海保施設内にとどまっている現状で保安官を逮捕することに消極的な意見が強く、15日中の逮捕は見送る方針を固めた。今後の逮捕の可否については協議を継続する。海上保安大学校(広島県呉市)の関係者が「保存した映像を消し忘れた」と話していることが判明。映像は9月17日に海保大のパソコンの共有フォルダーに取り込まれており、警視庁捜査1課などは4、5日間、多数の関係者が映像を閲覧できたとみている。東京地検と警視庁は国家公務員法(守秘義務)違反容疑で告発を受けている。捜査関係者によると、映像は撮影した石垣海上保安部(沖縄県石垣市)から第11管区海上保安本部(那覇市)、海上保安庁(東京都千代田区)に渡るとともに、9月17日、11管本部から海保大の共有フォルダーに保存された。鑑定や分析が目的とみられる。海保大の担当者はパスワードなどの閲覧制限を掛けず、同日から映像消去までの4、5日間、全国の海保関係者が閲覧できる状態だった。保安官が乗務する巡視艇「うらなみ」の同僚乗組員が昇任試験の資料を探したところ、偶然に映像を見つけ、海保大の共有フォルダーから船内の共用パソコンに保存。保安官らに「すごい資料がある」と伝え、9月下旬に数人で映像を見た。最近記事のRSS最新コメントのRSSQRコードブロとも申請フォームこの人とブロともになる。