短い、なんて文句を言うつもりは毛頭ありません(笑)。なったって、出版から1週間以内である。通常の書評は、出版してから評者の手に渡って、読んで練って、執筆すると、速くとも1カ月以上先になる。近頃の書店事情は、新刊書は1カ月も店頭平積みすることは少ない。書評が雑誌・新聞などに載ったころには、店頭では見つけにくくなっている確率が高いわけだ。その点、短評でも1週間というのは、非常に有り難い。この記事の後に、筑摩書房の広告(16日)が新聞に掲載された。『破滅の王』細菌兵器R2v(2020.02.24)『絶望の林業』改訂に寄せて(2020.02.09)新しい「絶望の林業」ポップ(2020.01.27)じりじりと(笑)農水省三省堂書店(2020.01.24)静岡新聞に『絶望の林業』(2020.01.13)コメント「ゴルフ場は自然がいっぱい」を読み終えました。私は、ゴルフのクラブやボールに触れたことすらないくらい(さすがに見たことはありますが)ゴルフに縁遠いので、ゴルフ場には足を踏み入れたこともなく、ゴルフ場について特に賛成でも反対でもありません。反対派の声は普通に耳に入っていますので、反対する人の存在は知っていました。この本の動機となった田中さんの「ゴルフ場って本当に自然破壊なのか?」というのは、素朴な疑問なんだなあと分かります。読んだ後ですが、賛成反対に関しての自分の位置は特に変わっていません。何かを擁護しているようには思いませんし。ゴルフ場の実態と、それに対してご自分の視点からの提言をされています。「反対!」だけではなく、「私はこうしたらいいと思う。」とか「こうすべきだ。」とかを実現可能な範囲で考えてそこまで言うべきだと思う。賛成の人だって、「もっとこうしたらいい。」「いやいや、こっちの方法がいい。」まで考えて言うべきだと思う。どっちでもない人も、ゴルフ場に解決すべき問題があると思ったら、解決方法を考えるべきだと思う。ところで、明日は渋谷ですね。インフルエンザ予防のうがい、手洗い忘れずに。14:54ありがとうございますm(__)mそうか、インフルエンザ対策しないと。東京は人ごみだろうし。言っても、マスクしてしゃべれません(笑)。女子高生と握手......手、洗うかなあ。16:25こんばんはネタバレになってはと思って、拙ブログで記事の公開を控えていましたが、週刊誌に書評が掲載されたと聞いて、先程公開&トラックバックさせて頂きました。理性では田中さんの主張が、「ストンと腑に落ちる」のですが、いかんせん感情は又別だなぁっと。少なくとも、ゴルフ場がゴルファー以外にも、積極的に呼び込み営業を始めない限りは、私の中の「ゴルフ場不要」の火は消えないみたいです。23:37ありがとうございます。(貴ブログのアドレスは......?)まだトラックバックは反映されていないようですね。ゴルフ場に対する感情は、皆それぞれでよいかと思います。事実関係を真正面から捉える姿勢があれば。私も、いくら取材でゴルフ場を訪れても、ゴルフをやろうという気にはならなかった(笑)。00:31飛魔人さん>理性では田中さんの主張が、「ストンと腑に落ちる」のですが、いかんせん感情は又別だなぁっと。理性でも感性でも違和感しか残らないオレですが、たとえば月齢21歳で狂牛病が出ているのに、月齢20歳以下は安全って言われて、納得するのが理性的ではありますまい。情報力さえあれば、これが“政治的に決められた安全”だとすぐ分かる。農薬の安全もその力学が常に働いている。資本主義社会ではその種の事はある意味常識です。感覚的にそれが分かっていれば、感性の反対の方が、科学的には正しい判断をしていることになる。分かりもしない、ちゃんと調べもしないで安全と言い張るのは科学ではない。しないと農薬メーカーが食えないだけです。企業は安全性の研究結果を長い間待てない。よって私たちが企業のためにみんなで人体実験に参加しているのでしょう。田中淳夫の公式ホームページ。著作紹介のほか、エッセイ、日記、幻の記事、著作も掲載。山本一典のページ田舎暮らしライターの福島田舎暮らし森林ジャーナリストの裏ブログ本ブログの前身。センセイの良質な森林に関する情報とエッセイ。ギリシマの現場日記ギリギリガール、中島彩のブログ。いつのまにか丹波に引っ越しているのだよ。