利用できない国は日本だけ。Procedure)を批准するべきである。締約国は、パリ原則に適合し、締約国が受諾した全ての国際人権基準をカバーする幅広い権限を有し、かつ、公的機関による人権侵害の申立を検討し対処する能力を有する独立した国内人権機構を政府の外に設立すべきであり、機構に対して適切な財政的及び人的資源を割り当てるべきである。締約国日本は、規約第19条及び第25条の下で保護されている政治活動及び他の活動を、警察、検察官及び裁判所が過度に制約しないように、表現の自由と参政権に対して課されたいかなる非合理的な法律上の制約をも廃止すべきである。対する考え方*選挙権に対する考え方がよく説明されています。要するに日本では年齢にかかわらず一人の人間として尊重するということが怠られているのです。人間の尊厳が軽んぜられているのです。未成年者が婚姻をしたときは、これによって成年に達したものとみなす。16歳の女性が結婚したら成年です。憲法第15条3項により選挙権が保証されなければなりません。結婚した女性は16歳で選挙権があり、結婚していない女性は16歳でも選挙権がないとすれば、平等保護違反になります。憲法14条違反になります。公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。**************民法第753条により、結婚した16歳の女性は、成年者である。憲法15条3項により、成年者による普通選挙は保証されなければならない。結婚した16歳の女性と結婚していない16歳の女性で選挙権の有無の差別をすることは平等保護違反となる。結婚した16歳の女性と結婚していない16歳の男性の選挙権の有無を差別することは平等保護違反となる。憲法14条違反となる。故に16歳以上の国民全員に選挙権が保証されなければならない。公職選挙法第9条2項は、憲法14条、15条3項に適合しない。首藤正治市長は内田りさ議員をウグイス嬢にしていた。人は生まれながらにして自由であり、平等である明白かつ現在の危険はありますか?選挙訴訟では事情判決はない。議員一人で法案を提出できないのはおかしい。行って、新聞記事をまとめてみました。朝日、毎日、夕刊デイリー、宮崎日日です。読売はありませんでした。各候補の政策、考え方を比較できます。第138号、最初で最後の口頭弁論は終わりました。1時25分頃入室すると、既に裁判官は1段高い席についていました。被告代理人の2人は後ろの傍聴席に座っていました。裁判官第一カード、第二カード、第三カードの全貌が明らかになりました。裁判官奴隷化カードです。第四カード以降は存在しないそうです。