2018返信>「過去に学ばない者は過ちを繰り返す」(※)ジョージ・サンタヤナの言葉です。ぶつかり合いの最前線。ハーバードのグレアムアリソン教授はこれを「台頭する国家は自国の権利を強く意識し、より大きな影響力(利益)と敬意(名誉)を求めるようになる。チャレンジャーに直面した既存の大国は状況を恐れ、不安になり、守りを固める」とまとめています。日本の難問は、この開戦前夜的時代にこれまでの安全保障戦略が意味をなさないであろうこと。トランプは反グローバル秩序と反積み上げ式意思決定がお得意なようです。ハシゴ外しはお手の物。私の浅い観測ですが()北の核を表層にする今の国際問題は、ジャパンハンドラーなんだそうなジョセフ・ナイの「キンドルバーガーの罠」路線だ、というものです。その罠とは「覇権の凌ぎ合いをするが平和と安定はもたらさない2つの大国がもたらす地域の混沌状態」と要約できるでしょうか。米朝会談のみを取り出して主体性無くどうこうするだけならば子供でもできると。2018返信わが国の保守派?具体的には、その論客とは誰のことなんだろう。中川八洋氏が言うには、保守論客なんか私を除いて絶滅状態だと。2018返信>佐藤氏の相変わらずの情緒のない論理性に違和感を感じているので、>米朝首脳会談に関してどうせ言うことは決まっていると思って飛ばした。「佐藤は政府を批判するから愛国者ではないので、いつも言う事は決まっている。ゆえに聞く耳を持つ必要はない。佐藤さんは保守派(だけではないが)にとって大事な事を指摘してくれていると思います。彼らにとっては現実逃避が大事な事なんでしょう。佐藤さんの言論は彼らの精神の拠り所を粉々に破壊してしまうのだから。逃げたくなる、あるいは逆ギレしたくなる気持ちだけはとてもよく分かります。コメントさせていただきます。今回の記事ではしみじみと感じさせられましたが、>佐藤氏の相変わらずの情緒のない論理性とか>佐藤さんの論調は全くその通りと思いますが、何か共感できないところがあると思うなどの心情の吐露というのは、一種呪術的な人間の宿痾で、『安全』と『安心』の世界の話と共通しますね。『安全』と如何に論ぜられても、”理解”じゃなくて”信じ”られないので、『安心』はしない。安全性の論理的説明に対する”危険ではない”ことの証明をしてみろ、という、よく色んな所で見受けられる『論理』と『情緒』の永遠と続く不協和音と同じものを、わかりやすく見せられた気分です。なっちゃうと、今取りかからなければならない課題にいつまでも取りかかれなくなっちゃうんですよね。彼らには、映画『イノセンス』より、バトーの台詞を送ります。幸運が三度姿を現すように、不運もまた三度その兆候を示す。見たくないから見ない。