Commentsツイートかのトマス・ペインは『コモン・センス』でこう喝破しています。貴重な教訓というものは、えてして敵の言動の中に見出される。本書201ページより。ご注文はこちらをクリック。なるのかはお分かりですね。敵はこちらの欠点や弱点を突いてくる。欠点や弱点に直面しないかぎり成長することはありません。ゆえに敵の言動にこそえてして学ぶべきものがあるのです。欠点や弱点を突くつもりでてんで見当外れなことしか言えない敵もいることはいる。それらの敵については「どうしてそこまで的外れにな(れ)るのか」を考えればやはり貴重な教訓が見出されたりするのです。『平和主義は貧困への道』で指摘した財政均衡主義と戦後平和主義の関連にしてもその例外ではありません。私は左翼・リベラルの言動にうかがわれる赤字国債を戦争と結びつける傾向に注目し、その論理構造を考察したのですよ。「視点ひとつで、見慣れた世界も違って見えるのよ」(※)もともとは宮崎駿さんの発言です。sayaさんの熱唱まで、豪華絢爛たるプロモーション動画はこちら!裏を返せばいわゆる反日勢力を罵倒・嘲笑するだけで彼らの言動から何かを学ぼうとする姿勢をまったく持たない保守派(ないしその一部)は成長の可能性ゼロといっても過言ではありませんがそれは脇に置きましょう。わが国の北方より素晴らしく貴重な教訓がやってきたからです。日ソ共同宣言の履行を凍結すると通告した対日覚書と、それに対する日本からの反論を議論の対象にしていくことを明らかにした。問題の覚書が送付されたのは1960年1月。安保条約の改定をめぐる日米の交渉がまとまった時期ですがそこには同条約のせいで「歯舞(群島)及び色丹諸島を日本に引き渡す約束の実現を不可能とする事態が作り出されている」と明記されているとのこと。これにたいし日本は2月に反論の覚書を発表。日ソ共同宣言が結ばれた時点でも米軍が日本に駐留していたことを根拠に「共同宣言の内容を変更せんとするソ連の態度は承認できない」と主張、ついでに国後や択捉の返還も求めたそうです。何というか、1960年当時の政府(総理はあの岸信介さんです!)のほうが「二島返還+α」がどうこうと言いだした現在の政府よりさまざまな意味でずっとまともだった気がしますが、これも脇に置きましょう。ポイントはそんなところにはないからです。一見すると二島だろうが返還(=主権譲渡)する気はないという姿勢を表明したものに取れる。いうか、実際にそうでしょう。ロシアのラブロフ外相も7日、こう発言しているからです。平和条約締結は第2次大戦の結果を認めることを意味する。このことは平和条約に関するすべての過程において疑う余地のない最初の一歩であると日本側には話している。そのような歩みが行われることを期待する。なければ他に何も議論できない。要するに北方四島について主権はロシアにあることをまず認めろという話ですね。貴重な教訓というものは、えてして敵の言動の中に見出される。ザハロワ局長、およびラブロフ外相の発言はどうすれば北方領土(最低二島、できれば四島)について主権を取り戻すことができるかをずばり浮き彫りにしてもいる。こちら!1)対米自立を達成し、在日米軍を撤収させる。2)第二次大戦における連合国側の正義が絶対的なものでないことを提起する。その中でどうにか現実的な安全保障政策を取ろうとした結果が対米従属です。これは何を意味するか?・・・そうです。日米地位協定の規定に従うかぎり日本のどこに米軍基地を置くか(逆に言えば、どこには置かないか)を日本の一存で決めることはできないんですからね。そんな国とまともに交渉できるか、まずは一人前になってからにしろ!私がロシア側の担当者でも、そう言うと思います。しかるに対米自立は自由民主党の結党いらいの悲願だったはず。日ソ共同宣言の前年、1955年に発表された「党の政綱」にはちゃんとこう書いてあるのです。駐留外国軍隊の撤退に備える。自民党のサイトはこちら。この文言をどう解釈するのが正しいかは『平和主義は貧困への道』で論じたので繰り返しません。要するにとりあえずは日米安保を維持するが自主防衛が達成されたらアメリカには出て行ってもらうということです。したがって、1956年の時点で在日米軍が存在していたことを理由にソ連の主張に反論を試みた1960年2月の日本側覚書はちと内容的に苦しい。何なんだ?いずれ米軍には出て行ってもらうつもりなんだろう?・・・てなもんです。1960年1月にまとまった安保改定によって1970年からは日本側の一存で安保条約を終了させられることになったのを思えばソ連側覚書には1970年代になって在日米軍がいなくなったら二島引き渡しを考慮してもいいという含みがあったとすら受け取れる。1970年と言えば、すでに半世紀近く前。ついでにその間、日本の政権は基本的に自民党が担ってきました。おまけに東西の冷戦まで、ほぼ30年前に終結。普通に考えれば日米安保条約など、とっくの昔に終了しているか、わが国の自主防衛を前提としたより対等な条約に移行していてもおかしくない。ちなみに日米地位協定の根拠は安保条約6条ですから安保条約が終了すれば地位協定も自動消滅します。米軍基地に関する日本の発言権はぐっと強まるのです。対米従属は深まる一方で、それこそが日本が自立する道なのだという認知的不協和丸出しの発想がまかり通るにいたった。記事の内容と直接の関係はありません。そんなタコフヘーベン国家とまともな話なんかできるかい!!ついでに結党当時の理想を平然と踏みにじっている政党の言うことなど信用できるもんかい!!ロシア側がそう思ったとして、何の不思議があるでしょう。ザハロワ局長とラブロフ外相の発言はわが国にたいしてその錯乱しまくった現実認識をどうにかしろ!!!と、覚醒をうながしているのであります。・・・が、現実は例によって真逆。12月11日に行われた河野外相の記者会見ではこんなやりとりが繰り広げられたのであります。記者:日ロ関係について伺います。日本が認めることが最初の一歩になるというような発言をされていますけれども、この発言に対する大臣の受け止めをお願いします。河野:次の質問どうぞ。今のように、ロシア側ではラヴロフ外相、ペスコフ報道官等々、いろいろな原則的立場の表明があります。これに対して反論を公の場でするおつもりもないということでよろしいんでしょうか?河野:次の質問どうぞ。一方でロシア側からは、どんどんこれまで通りの発言が出てきます。実際の協議にも影響を与えるという懸念もあると思うんですが、その点に関してはどうお考えでしょうか?河野:次の質問どうぞ。記者:大臣、なんで質問に「次の質問どうぞ」と言うんですか?河野:次の質問どうぞ。論理的思考能力が機能しなくなり意地になって何も答えないことだけが唯一可能な自己主張という子供じみた状態に退行した、そう言われても仕方ないでしょうなあ。いや、このレベルの知性の持ち主なら保守にも左翼にも多々おりますよ。しても、一国の外相がこれでいいのか。いうか、これでラブロフに対抗できると思いますか?「落ちるかどうかじゃない、どこまで落ちるかだ」(※)個人の感想です。ロシアが対米自立をうながしてくれているのにわが国政府は認知的不協和から沈黙に陥るしかない。宇宙のジョークとしか形容しえない顛末でありました。貴重な教訓を得るために、読むべき5冊はこちら!ご注文はこちらをクリック。平和主義は貧困への道だが、平和条約は国辱への道のようだ。今や世界は、あらゆることについて疲れている気がする。今や世界は、あらゆることについて疲れている気がする。PART1言っては何だが、プーチンは総理をどこまでもタコにするつもりではないだろうか。post今や世界は、あらゆることについて疲れている気がする。長期安泰政権(笑)が一転、国民から罵詈雑言の嵐を受けるように。これを期に妊婦加算の自己負担を凍結。女性や子供を使って「福祉を実行しています!」とあからさまなアピールをしています。辺野古移設工事を再開。これまた保守層に「反日勢力に対抗する!」とアピール。お得意の「財源はどうするんだ」は忘れてしまったようです。ほとぼり冷めるまで平等アピール保守アピール、忘れたころにまた改革。内政でとんでもない売国をすると、その分異常な対外強硬姿勢。強く出られるのは韓国に対してだけ。徴用工問題なんか、日本にしか強気になれない韓国vs韓国にしか強気になれない日本でしょ。それでも喜んじゃうだよね、保守のみなさんは。最強で最後の保守アピールである「改憲」のカードを切る時、日本はどんな惨状になっているのか。保守のみなさんがこれ以上現実から逃れられない状況が強制的に作られたらどうなるのだろうか。村本は15日に自身のツイッターで「前に朝まで生テレビで『中国が尖閣諸島に攻めてきたらどうするんだ!』と言われたから僕は『差し出す』と言ったら出演者から袋叩きにされて大炎上した。いま日本の防衛のためにアメリカに沖縄の辺野古を差し出してますやん。国土守るために国土差し出す、政治家はどアホか」とつづった。高須院長は、このツイートをリツイートし「我が国に対する侵略に備えて防衛の砦を造っているのですよ。力のある同盟国を砦に駐屯させれば侵略に対する大きな抑止力になります。これは地政学的な戦略なんです。砦がなければウーマン君のように領土を差し出す人たちはチベットやウイグルの人たちのような境遇になります。