ちなみにこの方は謀略だとはおっしゃっていません。前から20字の制限だったみたいですよ。この度始まったことではないことがはっきりしています。何でも自分が嵌められたことに利用するのは結構ですが、読者は何でも『そうかそうか』とは思いませんよ。読者を馬鹿にしていませんか?皆さん黙っていても、筋の通ってないこと、荒唐無稽な主張には敏感だと思います。いうのを何でも陰謀論と言うのですよ。逆に今まで違反をしながらも上位にいられたことを感謝すべきですね。植草氏は陰謀などと言わずに、この方と同じように読者のみなさまの応援クリックを、無駄にしてしまっててごめんなさいというべきだったと思います。(Thu)馬鹿馬鹿しいこと。軽々しくブログのアクセスが操作されているなどと言うものではないと思う。以前の毎日の記事転載の時もそうだったが、ルールというものがまずはじめにあり、契約した以上それに則って利用するもので、政治的な発言をしているからと言ってなんでも謀略に結び付けようとする発言や思考回路は私には非常に滑稽に思える。何でも陰謀論などと言われるのだ。本当に謀略であるかもしれないことまでまた言ってるよ程度に扱われてしまうのだ。前回の毎日新聞の時に書いたブログと同じく、いろいろご意見はあるでしょうが、今回メールをいただいても一切お返事は致しませんので悪しからず。私は、『あれもこれも謀略かもしれない!』などと軽々しく言うことはマイナスでしかないという考えは変わらない。追記:ご本人は『自分は』書いていないとの事だがごくごくフツーの出来事を謀略と匂わすように書いていたら同じこと。毎日の時も同じでしたね。私は自分に都合の悪いことがおきても短絡的に謀略か?情報操作か?などとは思いません。言うのかどうかはわかりかねますが(笑)私はそういう事を口走る前にまず何が問題なのか、その原因を探します。こちらのブログにお越しいただいてる(一部の)皆様、本当に申し訳ありません。意見、合わないですよね^^たぶん。いう方は私のことは気にしないでください。私はこういう【証拠のひとつも無いこと】を出してきてあたかも何か仕掛けられたかのように騒ぐのが大っ嫌いなんですよ。【警戒感】を持つ人の自由ですけどね。私がそういうのが嫌いというのも自由です。裁判でも何でもそうだけど、重要なのは【確たる証拠】だと思う。その証拠が客観的に信頼できるものかどうか、それとも誰もが疑問を持つような証拠なのか。私はそこを重要視します。私は植草氏の有罪判決には、疑問を持ちます。目撃証人などの証言は矛盾が多すぎると。思い込みの激しい感想が集まったものでしかない。そもそも、ブログランキングのIN・OUTは普通のHPのアクセス数と乖離があって当たり前のモノ。ブログを読んでも、誰もバナーをクリックしなければランキングは上がりませんし、もちろんIN・OUT数も増えはしません。・登録時に指定されたリンクURLにより当サイトへアクセスがあるとINポイントが増加します。・ランキングに表示されている登録サイトへのリンクがクリックされるとOUTポイントが増加します。これが『操作』されているとおっしゃるのでしょうが・・・・・。(Sat)毎日新聞は問題かも。ココログの対応とは別問題だ。植草氏のブログがアクセス禁止になったことに関して、さまざまなブログの主催者が心配していた。アクセス禁止になった原因は他の誰でもない、植草氏にあると私は思う。毎日新聞社が抗議した『植草氏が記事を全文転載したことが違法』かどうかはわからない。植草氏のブログに書かれている弁護士さんの意見ももちろん理解できるものだ。毎日新聞の、著作権の事だけを言うのなら私はこのエントリーは立てなかった。植草氏は毎日のこととココログの対応を一緒にして書いている。植草氏のブログには10月28日付けでココログから>毎日新聞社より著作権に関するご連絡をいただいた内容について、権利者の許諾を得ていない場合は速やかに該当箇所を削除いただくよう弊社より連絡させていただきましたが、あらためて確認いたしましたところ、現在も状況に変化が見受けられませんでした。つきましては、10月30日(木)正午までに、下記の項目についてご対応いただきますようお願いいたします。期限までに対応を行っていただけない場合には、弊社会員規約に基づき、やむを得ず弊社側で該当記事を削除させていただきますので、ご承知おきください。いうことは、28日以前にも少なくとも一回はココログから『苦情があったから、該当記事を削除してね』という連絡があったと解釈できる。この時にすぐに対応していれば30日の謝罪放送の日にアクセスが出来ないということはなかっただろう。私は毎日新聞の抗議とココログがアクセス禁止にしたことを繋げて書くことに違和感を覚える。毎日新聞が削除せよと著作権を振りかざし抗議してきたことは適法かどうか、はたまた意図はなんなのかは私にはわかりかねる。それとココログはあくまでも別である。ココログは30日の謝罪放送に合わせてアクセス禁止にしたわけでもなんでもない。その前にとりあえず、該当記事を全文引用ではないように差し替えていれば30日は何の問題もなかっただろう。ココログからの再三のメールを結果的に無視したようになっているので、ココログも苦情がきている以上やむを得ず取った対応だと考える。以前にも書いたが、私のブログをそっくり真似たブログが多数作られたとき、エキサイトブログは迅速にそのブログの閲覧禁止という対応してくれた。これには心から感謝している。苦情があってブログの持ち主に連絡をしても返事が一切帰ってこない場合、ココログやエキサイトブログがした対応が当然であると考える。ココログからのメールには該当記事削除とあったようだが、それ以前にココログの利用規約では利用規約に反したり問題があると思われるブログに対し、アクセス禁止にすることができると書いてある。『苦情がきているから見直して』との再三のメールを無視するユーザーは問題があるとみなされて当然である。利用規約に同意して入会しているのだから、あのアクセス禁止にいちゃもんをつけるのはおかしい。いやなら変わればいいだけの話だ。私が言っているのは毎日新聞の抗議とココログがアクセス禁止にしたことを一緒にして書いていることだ。毎日新聞のやり方はおかしいかもしれないし、私は本来、新聞社が出したものを全文掲載したところで何も問題はないだろうと考えている。(それが正しいかどうかは知らない)しかし、あくまでもココログがアクセス禁止にしたのは植草氏の対応の遅れが唯一の原因であり、その対応は利用規約に沿ったものであり、当然の結果と考える。自分が悪いのにココログの対応がメールと違ったとかケチつけるのは良くないね。植草氏のブログに現在、ある意見が載せられている。明日に続くようなので、全て拝読してから私は私の意見を書かせていただこうと思う。(続きの内容にもよりますが、多分書く予定)現在のところ内容は著作権の話だけなのでとりあえず次を待ちたいと思います。植草氏のブログの中にひっかかる内容があったのですが、もう終わったことと思って書きませんでした。この度、また話が蒸し返されていたのですべて読んでから気になる部分について書くことにします。新たな目撃証人が植草氏の無実を立証する極めて重大な証言を行いました。変更について◆注:弁護団解任についてリンク旧ブログもご覧下さい。JR品川駅高輪口写真123452004年示談とは完全に否認している事を理解してもらった上での示談なのです。真実』に関して植草事件の真実は数名が個々の考えを書いたものを一冊にまとめたものです。私は全体を通してのチェックはしておりません。他の方がどのような内容を書かれているかも一切関知しておりません。私は2004年に起きた事件の事を書いており、今回の事件に関しては言及していません。※なお、この本の出版・内容・主張は植草一秀氏も関知しておらず、一切関係ないことをお断りしておきます。このサイトは植草一秀氏を応援するためのものです。判断した場合、削除させていただく場合があります。ブログ内での私の発言は植草氏とは関係なく全ての責任は私にあります。あちゃーな人]最新トラックバック雑談日記(徒然なるままに、。)(01/13)雑談日記(徒然なるままに、。)(01/13)雑談日記(徒然なるままに、。(09/05)雑談日記(徒然なるままに、。)(07/23)雑談日記(徒然なるままに、。)(07/23)雑談日記(徒然なるままに、。)(07/23)雑談日記(徒然なるままに、。(07/04)最新記事みなさんさようなら。(07/09)アンチコメント多すぎ。