撤廃して25%の所得税増税をすれば100兆円は捻出可能です。相続税と資源税についてはベーシックインカムの思想的な側面とも関係してきます。ベーシックインカムとは、人類共通の財産をどう分配するのが適切なのかという問いを投げかけるものでもあります。ベーシックインカムの初期提案者である思想家のトマス・ペインは、1795年のエッセイ「土地配分の正義」で、土地という人類共通の財産から税金を取って国民に配分することを提案しています。土地に限らず、なんらかの財産を手に入れた人が亡くなったとき、その財産を生み出すことに何の貢献もしていない人に所有権が移動するというのは公正なことでしょうか。亡くなったら財産はすべて国が没収というのは極端ですが、今の相続税は低すぎるとわたしは考えています。天然資源はまさに、人類共通の財産です。日本では残念なことに石油などは採掘できませんが、天然資源を輸入する際に税金をかけるのはどうでしょうか。資源は最終的には廃棄物になったり、二酸化炭素になったりします。それらを排出する際に税金をかけるのではなく、輸入した時点でかけてしまう。環境税の一種といってもいいかもしれません。実行すれば、所得税率を10%ほどアップするだけで、ベーシックインカムの財源が確保できるでしょう。増税というとすぐ、家計の負担が増え、生活が苦しくなるイメージがわくかもしれませんが、ベーシックインカムによって収めた税金の一部は返ってきます。増税額と給付額の差し引きがプラスになる、つまり純受益が発生する世帯も出てきます。プラスになるかマイナスになるかは、家族構成などにもよるため、年収だけでは判断できません。ベーシックインカムは個人に対して給付されるため、子供の多い世帯ほど給付額が多くなります。所得が多く、子供が少ない(もしくはいない)世帯の純負担が発生します。わたしの試算では、所得税率が25%アップした場合、年収2000万円で専業主婦1人、子供2人を養っている世帯では164万円ほどの純負担が発生するという結果になりました。所得税率アップを5~10%に抑えられるなら、負担はこれよりも少なくなると考えられます。🌸🌸デコボコの地面をみんなで踏んで平坦にするような感じ。土地は子孫に残したいですよね。極端だと書いてありますが、死亡すると国に財産を没収されるなんて納得できません。いらない政治家とかね。仕事しない警察官なんていらないから、アルソックにピストルを持たせて警察の代わりをさせたらいいと思います。タバコの消費税なんかは、200%にして、400のタバコなら、1200円にすればいいのです。パチンコ税とかも、最近1円パチンコとかあるけど、玉ひとつを100円とかにしたら、誰も行く人がいなくなると思うから、パチンコ屋事態が倒産して、日本人にとってはちょうどいい感じになります。パチンコするお金があったら、みんなで生き延びられるように協力しあうほうが人間味があっていい社会ですよね。固定BIと変動BIの2階建て運用をわたしは「2階建て」のベーシックインカムを提案しています。税金を財源とした社会保障制度としてのベーシックインカムと、貨幣発行益を財源とした、景気によって給付額が変動するベーシックインカムでうす。ここでは前者を「固定BI」と呼び、後者を「変動BI」と呼びましょう。BINE創設メンバーのひとりであるガイ・スタンディング氏も、固定額のベーシックインカムに経済の状態に応じて給付金を上乗せする重層型のベーシックインカムを提案しています。これは、好景気のときには上乗せ分は減額、不景気のときは増額するという考え方です。わたしの構想もスタンディング氏のものに似ています。わたしのいう変動BIは貨幣発行益を財源としているところが、スタンディング氏のアイディアとは異なっています。いずれにせよ、固定BIと変動BIによる「2階建てBI」を実施することで、多くの人が安定と豊かさを甘受できるようになるはずです。お金を刷ってもハイパーインフレにはならないわたしが変動BIの財源として考えている貨幣発行益は、政府や中央銀行などが貨幣を発行することで得られる利益のことです。1万円の発行コストは1枚当たり約20円のため、残りの9980円が貨幣発行益になります(それは日銀の定義する貨幣発行益ではないという批判が予期されますが、貨幣発行益の本質はわたしの述べている通りです)。単純化して言うと、その貨幣発行益を国民配当として配るのが変動BIの考えです。貨幣をどんどん発行するとハイパーインフレーションになるのでは、という疑問は当然あるでしょう。いまのようなゼロ金利(マイナス金利)経済においては貨幣を発行し続けてもインフレは起きにくいと言えます。政策金利をゼロやマイナスにしても企業が銀行からお金を借りなくて、市中にお金が出ていかないからです。現行の貨幣制度では、中央銀行の発行したお金が民間銀行に入り、そこから民間銀行が企業に貸し出して企業が貸金として従業員に支払い、これが家計に入るという流れになっていますが、これは回りくどい仕組みで、近年はうまく機能していません。ゼロ金利(マイナス金利)経済において、各市中銀行が日銀に持つ当座預金に無駄にお金が積み上がる「ブタ積み」が起こり、さらに企業が内部留保を増やすことで、お金の流れに二重の目詰まりが起きているのです。これでは、全然家計にお金がまわらず、消費も増えません。そこで、直接お金を家計に届けるための仕組みである変動BIが必要となります。部分の預金のことで、本来各市中銀行が日銀に預けなくてもよい資金を無利子の当座預金に無駄に積み上がっていることから、花札用語の価値がないことを表す「ブタ」を用いてこう呼ばれる。経済成長した分、「ボーナス」がもらえる!では、デフレを脱却してからはどうでしょう。単純なモデルでは、長期的には貨幣成長率を技術進歩率(生産性の上昇率)と同程度にすれば、インフレ率はおよそゼロになります。技術進歩の分だけわたしたちは、インフレを起こさず、お金を増やし、配ることができるのです。貨幣発行率の持続的な源泉は技術進歩であるということができます。AIやロボットが普及した純粋機械化経済になると生産性が飛躍的に高まります。消費する人がいなければ、経済は成長できません。そこで供給の拡大分に応じた需要をつくるために変動BIでお金を配るのです。国全体で生産性が上がるほど、配られるお金が増える。これは、企業が儲かった分だけ社員のボーナスが増額されるようなものです。そのため、変動BIは「国民ボーナス」と言ってもいいかもしれません。もらえるボーナスが増えるなら、経済成長に貢献しようと前向きになる人も増えるでしょう。この話をすると「もう経済は成熟していて、消費は飽和している。お金を配ったところで、商品の購入は増えない」と言う人もいます。本当にそうでしょうか。その理屈は一部の富裕層にしか当てはまらないでしょう。中間層以下の消費はいまなお飽和していません。わたしの教え子の学生たちは、数万円をポンと渡されたら、洋服を買ったり、友人とごはんを食べに行ったりする回数を増やすでしょう。数万円なんて、という人でも数十万円だったらどうでしょう。すべて貯金にまわすという人はむしろ少ないのではないでしょうか。お金をじゅうぶんに持ってないために買いたいものが買えない消費者が存在する限り、市中に出回るお金を増やす政策は効果を失いません。固定BIと変動BIをうまく使って再配分と消費のよい循環をつくることで、経済は持続的に成長できるはずです。現在は、人工知能技術が発達した先の未来として、2つの意見がよく見られます。ひとつは、働かなくても自由に暮らせるユートピアが来るという楽観的な見方。ひとつは、機械に仕事をすべて奪われ人間は破滅するという悲観的な見方です。黙って変化に流されていれば、待ち受けているのは雇用の崩壊、そして貧困です。ディストピアがやってきます。変化を的確に予測し、それにあった社会制度をつくり上げることでユートピアに転換できるでしょう。経済学の関係を研究するパイオニアとして、学会での発表や政府の研究会などで幅広く発言。AI社会論研究会の共同発起人をつとめる。著書に『人工知能と経済の未来』(文春新書)、『ヘリコプターマネー』(日本経済新聞社)などがある。いつもクリックありがとうございます。確かに、数万円をスッと渡されたら、洋服を買ったり食べに行ったりするでしょうね。食べるのに困っていなければ、明日の食費に取っておこう、なんて思いませんよね。お金が回らなければ経済は低迷するので、変動BIを国民に配るのはいいことなのでしょう。今まで一生懸命働いてきた人達の頭によぎるのは、「悪銭身に付かず」という言葉です。ベーシックインカムは国が定めるものなので「悪銭」とは言いずぎだし、正しい言い方ではありません。私が思うのに、働かなくてもお金がもらえるのですから、貯金に執着する人がなくなり、物を大切にしなくなる人が増えるかもしれないと思うのです。国民はどんな性質の人間になってしまうのでしょう。最初のベーシックインカムがどのくらいの金額になるのか分かりませんが、この記事でいう7万円なら、それだけでは生活できないので、働かなければなりません。働かなくても7万円もらえるのだから、仕事の選り好みが始まるような気がします。賃金が低くてもやりたい仕事をやるでしょう。敬遠される仕事は賃金が高くなり、そこで作られる商品の値段も高くなるということです。働く人が減って労働力が失われるため、産業が衰退し、増税によって物価が上昇し、経済競争力がなくなることも心配です。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト上に表示された文字を入力してください。いつもクリックしてくださってありがとうございます。SitesContact。