出演者に、スタッフさんをプラスして、大雑把に見積もって5日間40人拘束したとしたら、400万円かかります。あわせて1,720万円ですね。これにはプラン料などはふくまれません。仮に、これで芸劇シアターウエスト6ステージ満員にしたとして、1,200人の有料動員でこの人件費を賄おうとしたら、14,333円のチケット代になります。経費は別にかかります。いま、14,333円を時間堂に支払って下さるお客さまが1,200人いるとは、ちょっと考えにくいですね。相場観から言っても高すぎるでしょう。いまのやりかたで、いまの日本の環境で演劇をやるかぎり、出演者やスタッフに、自分が求めるような謝礼を支払うことは非常に困難です。いうことは、自分が求める謝礼をもらうことが非常に困難だということに繋がってきます。少なくとも、お客さまらのチケット代だけで演劇公演を経済的にまわしていく、というのは、相当困難なことだと思います。言われることですが、演劇の売上の上限は、どうしたって劇場の客席数に限られてしまいますからね。色々なひとたちが知恵を絞って、グッズを売ったらいいんじゃないかとか、映像コンテンツで広げたらいいんじゃないかとか、やってらっしゃるわけすね。「お客さまのチケット代だけではそもそも経済的に回らないんじゃね?」みたいな状況を受けて、最初に書いたような「演劇で稼ごうという発想自体が間違っている」という意見が浮き上がってきます。ま、芸術をお金に換算しない、てのは、経済的理由だけで主張されるわけではないです。芸術というものの価値をお金に換算することがそもそも間違ってる、ていう考え方もあります。芸術活動はお金に換算できない。公共ないし私設の補助金を使うか、または、自分で他の生業を持ち、その稼ぎで芸術活動する。この二つの考え方がもっぱらだと思います。ほかにあったら教えてください。芸術が商業主義に堕する、みたいな発想自体は、理解できます。マーケティング先行で作られる舞台芸術が、はたして芸術的価値が有るのか、とかね。個人的に、そういうものを否定する気にはあんまりなれません。どんな作品であれ、現場はがんばってるだろうし、それを喜ぶ観客がいる。劇場が社会の中で存在意義を持っている、という状況は、ある種の商業主義が担ってくれているわけで。それは歌舞伎や宝塚や劇団四季や2.5次元であったりするわけですが。僕個人は商業演劇にいってお金を稼ぐってことをすることは、やればいいんですよね。お声がかからないだけで。営業すればいいんでしょうね。営業するくらいなら、座して死を待つほうがマシです。ウソです言い過ぎました。話にそもそもなってきますよね。