@kotocommtv事務局「今回の市民公募委員サロンは公募委員が9名、フォーラム委員8名、話題提供者2名、進行補助4名、事務局3名が集まった。話題提供では委員同士の意見交換が活発な審議会を紹介してもらった。@kotocommtv西村委員「アンケート結果の中で、「もっと多くの人が参加出来るよう来ている人からの意見を参考にしたらどうか?」という意見もあった。審議会に普段来られない人に来てもらえるようになったらと思った。@kotocommtv本城委員「現役の方に限定されているのは残念という声があった。進行が大変良かったという声があって良かった。あり方が注目されている。事務局の方が一般の目線でコメントをもらいたいと思って公募委員を募集しているとおっしゃっていた。専門家を選ぶときには数がいないという話もあった。@kotocommtv辻副座長「3年間の中ではすごく上手くいったと思う。活発な審議会の様子を聞けて前向きな話ができた。ガイドブック作成に活かせれば。@kotocommtv今回話題提供をしていた新妻さんが来られているのでコメントをもらっています。「傍聴者にも発言の機会があると記載されているが、審議会の場以外にも意見を表明する機会が設けられていると訂正したい。1月28日に第3回の部会を開催し、2月11日に市民参加円卓会議を行った。3本柱に再編し、改訂計画のイメージ案を作成することを確認した。がった意見を共有して、まとめる作業を行った。@kotocommtv竹内副座長「Q&A形式の薄い手引きにしたい、職員研修で使えるようにテーマを選定するのもいいかもしれないなどの意見が出た。2月19日に自主勉強会を行い、Q&AのQにあたる質問項目を作成する作業を行った。参加しているが、まだすっきりしていない面がある。社会が変わって、どう計画を改訂しないといけないのか。ここを議論する必要があると思っている。@kotocommtv本城委員「2020年までの目標となっているが、5年で社会情勢は変わってしまうと思う。計画が後追いする形ではなく、見通す形に。市民参加推進が手段だと思っているが、目的化しているような気がしている。手段として、大きな目的を示せればいいのではと思う。@kotocommtv芝原委員「よく1年でここまできたなと思う。来年度に向けては、誰に読んでもらいたいものにするのかを明確にするのと、言葉の表現を丁寧に扱っていきたい。@kotocommtv高田委員「近未来を想像して計画を改訂していくのが大事だと思う。市民にやってもらわないといけない側面はあるが、制度は整ってもうまく使われないと形骸化してしまう。選挙権も18歳になりそうで、大学生に政治に関心を持ってもらう必要が出てくる。自主勉強会で共有した後の展開も早かった。表現の部分が難しいと思った。自分達の認識と職員の方の認識が同じなのかどうか。@kotocommtv野池委員「市の職員の方の声を聞けた。4月5月で作成し直す話になっているが、完璧に声を反映できるとは思っていない。徐々にバージョンアップできれば。@kotocommtv野池委員「状況が区によって違う。部署の中で落とし込んだ目標設定やステップがあると、職員の方も動きやすいのでは?協働とひとくくりになると見えなくなると思う。@kotocommtv小辻委員「「協働をした経験がないのでイメージするために参加した」という職員の方がいたが、円卓会議終了後に「自分も協働をしていたことに気づいた」という意見があった。セリア25コメントコメントがまだありません。厳選まとめ京都コミュニティTV@kotocommtv京都市域を中心に、Ustreamの中継番組のお知らせや、イベントの実況をつぶやいています。