エキスパートの直感は信用できるかーーー直感とスキル専門的な議論は、研究者の中の最悪の部分を引き出す。学術誌がたまに公開討論と称する特集を組むが、こうした特集はだいたい、最初に研究者AがBの研究を批判した論文、それに対するBの反論、さらにAの再反論で構成されている。この手のものを読むたびに、こういうやり取りは時間の無駄だと感じる。最初の論文が激越だと、反論も再反論も辛辣な皮肉の欧州になりがちだ。あなたの意思はどのように決まるか?(ダニエル・カーネマン)一応形式を重んじて、下巻とはいえはじめの数行を取り出してみましたが、あまり意味はありませんね。いうことで、本書のまえがきを参照されたい方は、こちらの上巻のレビューをどうぞ。二つの思考システム本書は上巻から引き続き、人がもつ二つの思考システムについて、様々な実験例を挙げながら解明していきます。この二つのシステムというのが、一つ目が瞬時に判断する、ほぼ直感ともいえるシステム。これは無意識に動くため、本人はその思考システムが動いている事すら意識していません。とっさに何かをするとか、とっさに答えを出す、という時この思考システムが働いています。反射と言えそうなこの思考システムは、あっていることも多いけど間違っていることも多い。同じリスクがあるのに、失うことに対しては非常に過敏に反応するとか、いろんな特徴を持っているのです。引いて、論理的に考えれば容易にわかることでさえ、知らず知らずのうちにこの思考システムが瞬時に働くため、時として判断を誤ることがある、と本書は言います。結論さて、本書としては、この早い思考と遅い思考のギャップをどうやって埋めるかが提案されています。それはいったん立ち止まって考えてみる、という事。いつもは早い思考が決めてしまっているものを、遅い思考が作動するよう少し待て、というのです。シンプルではありますが、確実な方法なのかもしれません。本書の後半には、上巻でもでてきた「ピーク・エンドの法則」がしばしば出てきます。ピーク・エンドの法則というのは、最後にいい状態を経験できると、その経験全体が良いものという印象を受けやすいというもの。2時間の内、1時間50分を不幸のどん底で過ごす少女が主人公の映画があったとします。最後の10分でその少女がこの上ない幸福と出合うと、その瞬間、その映画のイメージは一転し、最後の幸福のシーンだけが頭に残るのではないでしょうか。リアルな生活においてもたとえば、苦痛の絶対的時間の長さよりむしろ、苦痛の後に良い印象を得られる時間があれば、それだけで人は苦痛の印象が薄らぐ。歯医者の治療においては、治療後に気持ちいマッサージとかを受けられると、歯医者に行くのが楽しくなるかもしれません(笑)さて、そのピーク・エンドの法則を本書は採用しているように思います。最後の最後、幸福について論じています。結論という章を立てて、わかりやすい話で結びます。やって読者にピークエンドの法則を体感させている、といったら考えすぎでしょうか?心理学者でありながらノーベル経済学賞をとったという著者のほくそ笑む姿が見えるような気がします。380円で雑誌が読み放題。特定の趣味の人の話題を知りたいとか、そういったときにはとても役に立ちます。)この記事へのコメントはありません。この記事へのトラックバックはありません。URL返信をキャンセルする。