田中区政は自公が与党でした。酒井区政の与党は立憲と共産。20対19の反対多数で否決。1票を投じるので21対20の反対多数で否決されたと思われます。(元の再整備に賛成)3/15区議会での発言なし。議案否決後にフェイスブックに投稿。平和の森公園における工事の現行案(バーベキューサイト等建設)を守り抜きました!!区長から提出された「現在工事中の平和の森公園に設置予定であったバーベキューサイトと300メートルトラックをなくす」案を自民党・公明党の過半数で否決し、バーベキューサイトの建設の方針が維持されました。あっという間の任期の四年間でした。明日から選挙モードです。2019BBQを守り抜きました。BBQ場をそんなに作りたかったんでしょうか。最初の半年でも「災害時炊出しスペース」になるのが嫌だったのか。(元の再整備に賛成)3/15総務委員会で公明が議案を持ち帰り対応を検討したのち、平山英明氏が反対討論。その後の本会議で木村広一氏が反対討論。いずれも工事変更議案がパブリックコメント手続を経ていないことを反対の理由とし、概略次のように述べました。パブリックコメント手続を必要としていた。そのことは区も認識している。区はパブコメを実施しない根拠をパブリックコメント規則第3条但し書き「迅速若しくは緊急を要するもの、軽微なもの又は区長に裁量の余地のないものについては、パブリック・コメント手続を行わないことができる」の「迅速若しくは緊急を要するもの」としている。本件は迅速または緊急とは認められない。(元の再整備に反対)本会議で来住和行氏が賛成討論。昨日の議会#平和の森公園の草地広場と防災樹林を守る工事契約変更議案に自民、公明が反対(石坂無所属は退席し自公に協力)し、否決されました。私は区民、公園利用者の切実な願いに応えるものとして賛成討論を行いました。諦めない闘いは続きます。2019総務委員会では羽鳥だいすけ氏が賛成討論。議案への賛成討論に立ちました。今回の見直しは、区民の声を無視したこれまでの工事の中身を、区民が求めていた方向に変更するものです。公明党が「パブリックコメントの実施を」と言ってましたが、その結果を無視して工事を進めてきたのは誰か。恥ずかしげもなくよく口が回るもんだとあきれました。2回の語る会、変更案の発表と2回の意見交換会の実施と、かつてない丁寧な検討が進められた。そもそも当初の再整備のパブコメで「再整備しないでほしい」との圧倒的意見が寄せられていた。今回の議案は区民の願いを実現するもの。(元の再整備に反対)トラックは不要と考え、むとうは賛成しました。(元の再整備に反対)15日は第1回定例会の最終日でした。手話言語条例の制定を求める請願と、婚外子差別撤廃のための戸籍法改正を国に求める陳情が採択となり、任期最後の議決の中で喜ばしいものがある反面、平和の森公園の工事金額変更の議案は自公の反対で否決となりました。区長の公約実現に向けた議案なのに残念です。2019区長の公約実現に向けた議案。会派を代表して賛成討論を致しました。決議は20vs19で不採択。直近の区長選で公約にし当選した新区長の変更案です。議会人として民意を最大限尊重する必要があります。係る契約金額変更について」の議案審査に関して、本会議で読み上げた我が会派の賛成討論の原稿です。お読み頂ければと思います。2019民意を尊重すべき。(元の再整備に賛成)300メートルトラックについては必要なしという考えで一致しております。2018300mトラックについては必要なし。(元の再整備に賛成)3/15総務委員会で発言。区長選を通じて必要ないとの声を聞いた。自分は賛成してるのでどちらでもいい。区民の民意ならそちらに行けばいい。(元の再整備に賛成)樹木は可能な限り保存すべきであったと考えています。その点は申し訳なく思います。2019樹木は可能な限り保存すべきであった。(元の再整備に賛成)3/15の定例議会最終日に追加議案が出るのか否か、どんな中身か、正式な情報がない中にいます。私は無所属なので実際そうすることはまず難しいことではありますが、議案上程がされてそれが即日採決となると、修正案をみんなで考え、取りまとめた修正案を提案するなどの手段が制約されてしまいます。2019そして、そんな状況下なのですが、区報には何かが可決する前提で写真のような記事が出ているのです。変更の中身について300mトラックをやめてなおEPSブロックを入れるための草地広場の掘り返し工事をするのかしないのかが気になります。EPSの工事をしない提案をする選択肢を区長部局は持っています。上物をなくす検討だけで、地下工事をやめる検討をしていないか、工事に何か意図があるように感じます。区長が変わった事での、時間をかけた再検討は移行期間おける民主主義のコストです。その経費は無駄ではないと思います。2019(続き)休憩後の動きがどうなるか気になっています。私が総務委員なら、この議案に関して採決ではなく、継続を求めると思います。行政サイドは、工事を一旦止めることは必要な民主主義のコストと考え、改めて時間をとって地下の工事の再検討も行うべきであると思います。2019改めて時間をとって地下の工事の再検討も行うべき。その後ブログに棄権の理由を掲載。批判があると思います。問題を区議会で質問してくれたのは、建設委員会の石坂わたる氏と、厚生委員会のむとう有子氏、この2人の無所属議員だけでした。お2人の行動を私は高く評価しています。3/15時点で公明反対理由は「パブコメ未実施」だけ、2/6区議会建設委で指摘後すぐ実施すれば公明賛成するしかなく(1定に間に合わなくても)議案通ってた気が...共産来住さん「区民の声は聞いた。区議会における審議の結果が否決となりました。今後の平和の森公園再整備については、この議決を受け、当初の再整備計画案に沿って整備を進めることとなります。中高木の間伐については、防災樹林帯保全のために適正な数量や施工方法を更に検証していることから、今回の工事では実施しないこととします。区としては、平和の森公園が多くの区民に親しまれ、区民のスポーツ健康づくりに広く活用されるように最大限努めて参ります。酒井区長のコメント(上記お知らせページが保存されたインターネットアーカイブのリンク)「当初の再整備計画」と否決された議案との主な違い:・変更議案で「本工事においては設置を取りやめる」としていた300m陸上トラックと100m走路を、今回の工事で草地広場に作る。議案は300mトラックの代わりに草地広場周回園路の内側をゴムチップ舗装するとしていたが、当初計画に戻るのでそれはしない。・議案が「本工事においては設置せず」としていた草地広場の築山コンクリート滑り台を、今回の工事で設置する。・議案では半年間は災害時炊き出しスペースとして運用するとしていたBBQ場を、最初からBBQ場として運用する。平和の森公園再整備見直し案をめぐっての区議会最終日のこと、地域ではまだまだ知られていません。https://t.co/s8azZCsjyn「見直し案の通りになると思っていた」「えっ、議会でそんなことが!?」等々。経過と事実をお伝えすると殆どの方が「それはひどい」「草地ひろば今のままがいい」と。2019たとえ議案が通ってたとしても「草地広場今のまま」だったわけでも、木が切られずに済んだわけでもないんですけどね。選挙ですので勝算があってされていることなのでしょう。他の多くの区民と同様、平和の森公園の木と草地広場が守られることを私も望んでいました。Entry2019-05-28中野水再生センター見学レポ。そのさい平和の森公園のトップライトを下から見てみました東京都下水道局の中野水再生センター(中野区新井3)。保存に向けようやく一歩。情報開示請求)中野サンプラザの跡地再開発、2020年1月7日まで最後の意見募集中です東京都中野区ホームページ数日分のデータ飛ぶ。看板の処理費用は誰が払ったか(情報公開請求)東京都中野区の「広町みらい公園」開園式。