なんだか人の思い込みをあげつらうような文体で、いかに江戸時代がひどい時代だったかをネチネチと記しているのだ。一つ一つは私の知っている点からも、間違いではないだろう。解釈として納得いかないところが多い。徳川幕府はそもそも中央集権国家ではなかったし、当時全国を一律に統治することは不可能なのだ。それを現在の感覚で断罪するのは無茶苦茶だ。江戸時代の方が、融通が聞いて、自由度が高い例もいっぱいある。図絵などを持ち出しているところが気になる。最後の参考文献欄を見る。『森林からのニッポン再生』が入っているではないか。拙著を参考文献に、この項目を書いたのは間違いないだろう。いう風に引用・参考されても、あまりうれしくないなあ。『破滅の王』細菌兵器R2v(2020.02.24)『絶望の林業』改訂に寄せて(2020.02.09)新しい「絶望の林業」ポップ(2020.01.27)じりじりと(笑)農水省三省堂書店(2020.01.24)静岡新聞に『絶望の林業』(2020.01.13)コメントわたしもその帯を見て本を手に取り、はげ山のところだけ立ち読みしました。他のところはスルーしました。引用文献をちゃんと書いているだけマシかも。22:22引用部分に間違いがなければ、文句つけにくいのが特徴ですね(^^;)。私も、情報だけは得つつも、論点を変えることはあります。他人のこと言えんな(@_@)。10:30元ネタは太田先生だったのですね。太田先生はその道の専門家ですからね。わたしも太田先生から戦前のはげ山の話を聞きました。19:22部分的に違うところがある。松林や、草原、木が少ない状態は、江戸時代からあったのは確かだけど、禿山ができたのは、幕末から明治への移行で、一時的に自治の空白が出来て、それまで御用林など立ち入りが制限されていた場所の木を切ったり、焼畑をしたり等が横行したために、山が禿げ上がってしまったのが事実だと思う。それで、土砂災害などが頻発したので、明治政府が植林したり、木の伐採、草の刈り取りを禁止して森林の回復をした。明治の歴史を調べると、ここら辺の事情が良く分かる。19:15たしかに山がもっとも荒れたのは、明治初年時ですが、江戸時代から禿山だらけだったのは間違いないですよ。当時の文献のほか、屏風や風景画に禿山風景が描かれています。土砂災害が頻発したのも、江戸時代から。各地で苦心の緑化政策が取られますが、功を奏したものはほとんどありません。23:19海や湖の堆積物を調べれば、大規模伐採がいつ頃から起こったか科学的に検証できる。07:57上記のコメントは、その前にあったコメントを受けたものでしょうが、不愉快な表現(差別意識丸出し)だったので、削除しました。田中淳夫の公式ホームページ。著作紹介のほか、エッセイ、日記、幻の記事、著作も掲載。山本一典のページ田舎暮らしライターの福島田舎暮らし森林ジャーナリストの裏ブログ本ブログの前身。センセイの良質な森林に関する情報とエッセイ。ギリシマの現場日記ギリギリガール、中島彩のブログ。いつのまにか丹波に引っ越しているのだよ。