白烏のチラ裏スマートフォン用の表示で見る白烏のチラ裏この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。喜んで組んだもののベンチマークを取ってなかったなと思い、CrystalDiskMarkで検査を行ってみたよ。確認は実運用に近い状態で。アンチウイルスも普通に動いているし、ブラウザも動かしながらベンチマーク。最高値の為にはそんな事してたら云々かんぬん?そんな値でドヤ顔しても意味ないでしょ。そんな状態で運用しないんだから。なんか4KのWriteが凄く遅い気がががというか、Writeが全般的に低スコア。おかしいな、SSDでRAID5なら、もっと速度が出るはずなのに......おかしいな。体感は悪くないんだけどなあ。何だかんだでそれなりにお金掛けたんだから、もう少し速度が出てくれても良いんじゃないかなー。頑張れるよね?(冷や汗をかきつつディスクに問いかける)仕方ない。チューニングを本気でやってみようか。RAIDボードを使用する方が、速度的に有利であることを経験則で知っている。RAID5の設定変更から。再構築が必要なので、システムバックアップ→復旧を使用しながら、M/Bの設定を変えてみる。sizeは、マニュアルお勧めの64KBで作成していた。sizeは16KB・32KB・64KB・128KBが選択できる。64KBの次は128KBなので、それで行ってみよう。再構築後、復旧を行って再度ベンチマーク。QD32はそれなりに改善されたが、依然他の項目が低い。sizeのみがこの速度低下の原因ではないようだ。sizeは128KBのままで、こちら3つを色々弄ってみることにしよう。条件は以下のように設定した。99.47Read自体は各々の差はあまりないように感じるが、Writeに関しては[ライトバック]を適応した時が他に比べて明らかに改善されている。この差は、どう考えてもレベルが違う。ライトバックを有効にすることが、RAID5に於けるチューニングの第一歩なのだろう。ライトバックを有効にするには、書き込みキャッシュバッファのフラッシュを無効にすることが条件となる。リスクはあるが、個人のPCである事を前提とすれば、この改善度合いを考慮するとメリットの方が遥かに上回る。sizeの理想値探索IRSTの設定は分かった。sizeの設定がどのような影響を及ぼすのかを検証してみたいと思う。99.47上記の結果をスコア換算してみる。KBにするのがこの環境では有利である可能性が高いと考えられる。backを有効にするのが、最もパフォーマンスが出ると判断出来る。いやはや、今までのセオリーはSDDには当てはまらないようです。何処にも書いてないし、誰もちゃんと調べてない気がするなあ。自作系の雑誌とかでも、結局は単独運用での最速ベンチばかり。チューニングやら細かい設定やらは全然詰められていないですので、アレを見てもあんまりアテにならないってのが、今回の検証でよく分かりました。言うことで、私のマシンはそれなりの値に達しました。2013を入れたので、libcurlをビルドしてみようと...2013-10-28他人のPC事情は助けてはいけませんやあやあ。今日は自戒を込めてちょっと日記らし...2013-08-12自作PCを組み直したよ(見積もり編)やあやあ。久しぶりの投稿だなあ。13.04)やあやあ。blog書くのも久しぶりだなあ。前回の記事で記載していたベンチマークの結果です。(1)月別アーカイブ検索はてなブログをはじめよう!white_ravenさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。