classicなアーギュメントをある程度理解できるlevelでスピーチしろ。halfの時に、extensionがまず分からない。(3)新しいmaterial/phenomenonを話していても、それの重要性を説く、いわゆる”framing”、metric/standardがない。(1)に関しては確実に個人の問題です。他人から何かを言われて伸びるところじゃないということはわかっていたつもりですので、ちょっとだけ対策しました。自分でプレパして、ちょっとスピ練するくらいです。明らかに何もしていない時よりもずっと良くなったと思ってます。(2)、(3)に関しては、自分がそもそもextensionとは何か、どうすればextensionとして見られるかなど根本的なところを何一つ理解していませんでした(今理解しているかどうかは置いときます。少なくともextensionがそもそもなんなのかにおける理解は深まったはずです、、、)だから、僕がやらなければならないことは、そもそもを理解することでした。色んな人extensionとかframingについて聞きまくりました。日吉練で、田村にもキヨにも馬場にも塩田にもみつしさんにもちょっと聞きました。夏セミでアンドレーとジャスミンが来ると聞いたので、今自分がわからないことを聞く千載一遇のチャンスだと思って、一寸の迷いもなく申し込んでextensionとframingについて聞きまくりました。僕が質問をした人たちは、幸運にも本当にみんながみんな心優しく丁寧に答えてくれて、僕のextensionについての理解がかなり進みました。(本当に理解できたのかはわからないですが、、、、)大会が終わって特に思うのは、日吉練の時に秋T出場する人同士で、率直に各チームに対する意見を言い合えた環境、雰囲気はかなり良かったと思います。なくね?」とか「よくわからん」みたいな率直な感想を伝えてくれた人たちなどですね。うまく言語化して伝えてくれたことはダイレクトに改善策につながりますし、なんとなくの感想であったとしても、自分達がしようとしていることが不明瞭であるということを指し示していることなので、スピーチのストラクチャーをきれいにしようとか、スタンスをもっと明確にしようとか、他チームとアーギュメントの差別化をもっと明確に話さないといけないんだ!とか基本of基本に戻るきっかになりました。いうディベーター同士において、他チームに対する、率直な意見を言い合うというのは、みんな勝ち負けを意識してやってるので時に相手への僻みとかが混ざり合って強い口調とかになったり、ものすごいバイアスが入ったものになってしまうことも多いので、真摯にそれを受け止めるというのは難しいことではあるのですが、練習においてそういうことをやっていかないと、persuasiveになることを目指してやっているはずなのに寧ろその真逆の自体を招きかねないと思いました。speakerになりたいってまじで思いました。スピーチのスピードは心地よく、ストラクチャーめっちゃ綺麗で、exampleの出し方もうまい。その時はなんでこんなにうまいのか、どうして直感的に理解できるのかというようなことは全く分かっていませんでしたが、只々インスパイアーされて、うおおおおおおー(言語化不可能)ってなってました。8月中頃に、「みつしさんとさやかが、僕たちが出した論題をプレパしてさやかがファーストスピーチをしてくれる」のを見る機会がありました。スピードはちょうどいいのに、タイマネがきちんとできてる。