「単純化もできない議論の果てに」をめぐり、あるスレッドに面白いコメントが出ているのを見つけました。正常な日本語の感覚のすべてについて率直な疑問を呈したわけですが。くだんのコメントには、こんな趣旨のことが書いてあったのです。ダンス(つまり私)の反論の仕方は「人生に敗れた女」に引導を渡す手法そのものである。本物の女にたいしてこれをやることはないだろう。女の腐ったような男には遠慮なくやるわけだ。元のコメントをご覧になりたい方はこちらをクリック。私が紳士だというのは、的確な認識ですね。面識がないこともあり、判断いたしかねます。名前が「伸吾」なのでとりあえず男であるとは思いますけど。何やら再反論のごときものを試みてはいました。失礼ながら、前回よりさらに論旨不明。自尊心を傷つけられてヒステリックになりつつも学者らしい冷静さを取りつくろった(つもりの)文章にはある種、心打たれるものを感じなくもないのですが、これは別の話でしょう。いうわけで、ことさら取り上げることはしません。興味のある方は、「単純化もできない議論の果てに」1回目に記したURLからアクセスしてみて下さい。やらないほうが傷が(まだしも)浅くてすむにもかかわらずこういうことを、ついついやってしまうというかやらずにいられなくなるところに永田伸吾さんの人柄が垣間見えるとは言えます。くだんの心理的メカニズムについては、当然、この本をどうぞ!ご注文はこちらをクリック。永田さん、とくにあなたは必読ですよ。中野剛志さん、藤井聡さん、白井聡さんといった方々がそろって絶賛しているんですからね。「人生に敗れた女に引導を渡す」という表現と「女の腐ったような男」という表現を結びつけた文章にはじつに興味深いものがありました。「人生に敗れる」ことと「人間が腐ること」の関連を考えてみたいと思います。誰であれ、人生に勝ち続ける人はまずいない。いうか、どんな人生にも挫折はつきもの。老いや死を逃れることはできないんですからね。人間が腐るというわけではありません。挫折してなお、明るく前向きな人も多い。妙にひねくれて、腐ってしまう人もいる。両者の違いはどこにあるか?ずばり、被害者意識の有無だと思うのですよ。