誘い込むような真似を見せつけられれば、さすがのシュタインメッツもこれが本命だとは思う訳がない。他の艦を使って、「他に本命がいる」としか思えないような、二重三重の囮作戦もどきを近辺の宙域で展開する。その上で最後に、敵が「本命」と思いこむような動きの艦を出現させ、最初の「囮」を追い掛けていた敵がそちらに向かうのを見越して、「囮」のふりをしていた「ザルツブルグ」が、悠々と包囲網を突破する、という作戦だったのである。何とまあ、大胆不敵に組み立てたものだろうか。敵が疑問を持たずに、最初の目標に全力を傾けてきた場合は、「ザルツブルグ」が逃れることは困難なのだから。敵を撒くことには成功した。あとは全力で逃げ切るだけである。不沈戦艦さんの「大逆転!リップシュタット戦役」を読んでいて、カール・ロベルト・シュタインメッツ提督について前から疑問に思っていた事を思い出しましたので少し書き込みを。シュタインメッツはブリュンヒルトの初代艦長でしたが、第四次ティアマト会戦後に辺境星区に提督として転任し、リップシュタット戦役ではラインハルトに自分の担当している辺境の支配権を差し出して戦役後はラインハルトの最高幹部の一人として迎えられています。彼の経歴や素性には謎が多いんですよね。四巻P191上段の「神々の黄昏」作戦の陣容の描写にはこうあります。第四陣はシュタインメッツ大将が指揮する。彼は古くから辺境防備の任にあたり、武勲をたてながら門閥貴族ならざるゆえに中将にとどまっていた。リップシュタット戦役後、辺境の支配権を差しだしてラインハルトに忠誠を誓い、念願の大将になったのである。(第四次ティアマト会戦)から四八七年初頭(アスターテ会戦)の半年に満たない期間の間で、大将に昇進してラインハルトの幹部に迎えられたのが四八八年一〇月と思われますから(他の提督達と同じ時期に昇進したと仮定しての話ですが)、何と彼はわずが一年かそこらで大佐から大将まで昇進している事になります。いくらなんでも速過ぎますね(^^;)。それともラインハルトが政治力を行使した結果なのでしょうか?それと、一年程度の期間の何で「古くから」なんでしょうか?「武勲をたてながら門閥貴族ならざるゆえに中将にとどまっていた」って、中将にとどまっていたのはたった数ヶ月でしょうに(^^;)。この辺りは散文的に考えれば田中氏が外伝一巻を書いた際に四巻で書いたシュタインメッツの経歴を細かく覚えていなかっただけなのでしょうが。2.容貌についてシュタインメッツの容姿についてですが、まったく描写の記憶がありません(笑)。一応小説を読み返してみましたが、それらしい記述がまったく見つけられませんでした。それこそまるで不沈戦艦さんの「大逆転」の描写のごとくに(失礼)。ラインハルトの最高幹部の中で容姿についてまったく言及されていないのは彼くらいのものでしょう。「エンサイクロペディア銀河英雄伝説」(らいとすたっふ編著・徳間書店)にも、容姿は不明と書かれていますし。これは田中氏がうっかりして書くのを忘れていたのか、あるいは書く機会を逸したまま戦死させてしまったのか...。いずれにせよ、謎が多い上に不幸ですね、彼は(^^:)。愛人のグレーチェン・フォン・エアフルトは名前しか出てきませんし、不沈戦艦さんの「大逆転」でもノイマン大佐にまんまとしてやられてますし(;_;)。(第四次ティアマト会戦)から四八七年初頭(アスターテ会戦)の半年に満たない期間の間で、大将に昇進してラインハルトの幹部に迎えられたのが四八八年一〇月と思われますから(他の提督達と同じ時期に昇進したと仮定しての話ですが)、何と彼はわずが一年かそこらで大佐から大将まで昇進している事になります。いくらなんでも速過ぎますね(^^;)。それと、一年程度の期間の何で「古くから」なんでしょうか?「武勲をたてながら門閥貴族ならざるゆえに中将にとどまっていた」って、中将にとどまっていたのはたった数ヶ月でしょうに(^^;)。この辺りは散文的に考えれば田中氏が外伝一巻を書いた際に四巻で書いたシュタインメッツの経歴を細かく覚えていなかっただけなのでしょうが。「一年かそこら」じゃなくて「二年かそこら」、「一年程度」じゃなくて「二年程度」の間違いでした。速過ぎる事には変わりないですね(^^;)。最近、冒険風ライダーさんの「創竜伝考察シリーズ」を何度も読み返してます。時間があるからあれだけの量の批評ができるのでしょうケド、その学識と労力には素直に敬意を覚えました。私も創竜伝の評論部分にはかなりのいかがわしさを感じていたので、(評論や主義・思想を取り払った個々のキャラクターは好きですけどネ)今後も冒険風ライダーさんの執筆を応援したいと思います、頑張ってくださいネ。\(^~^)/ところで、創竜伝といえば評論やストーリー・設定破綻の批判が多いのですが、(ホントに、ザルみたいに穴の多い小説です)以前からおかしいと感じていた設定上の疑問をお一つ紹介します。いう三人組がいますよね?この三人、脇役キャラクターとしてはなかなか魅力的ですが、(水池などは外伝で立派に主演できるのでは?と感じるくらいキャラクターが「立って」いると思います)彼らは確か、天界においては竜種の一族という設定だったと記憶しています。最新刊では、「南海紅竜王」である竜堂続クンが「後は“三将軍”に任せましょう」という風な発言をしていましたし。ところが、人界において転生したこの三人は虹川と水池が「人間にしてはそこそこ強い」という程度の実力にすぎず、蜃海に至っては非戦闘員というような有様です。(鳥羽茉理のような特殊能力もないようですしネ)同じように転生した「王」である竜堂兄弟や鳥羽茉理の能力と比べると、(彼らの転生の経緯がまったく描写されていないので、今後うまく説明してくれるのかナ?)「将軍」の彼らが人界の一般ピープルの延長線上の能力しか出せないのは「?」ではないでしょうか。個人的な意見ですケド、どうせなら彼ら三人組が実は竜種の一族だったというようなこじつけ的設定にしない方が良かったと思います。批判するため」という意図が丸見えで、今にして思えば疑問を感じます。職業設定は抜きにしても、「竜種の一族」という設定を消してしまった方が、非力なりにも「人界の協力者」として十分に存在していけますし、元天界の住人(しかも将軍!)と考えるとどうしても竜堂兄弟との相対的な能力の差に納得いかなくなってしまいます。して、スーパーサイヤ人と亀仙人を比べた以上の差があるのでは...?(この掲示板の方々、ジャンプネタ好きでしたよね?)しかも、登場したての頃の三人は個性派として活躍したものですが、(特に水池は、個人的には銀英伝のポプラン、アルスラーンのギーヴに匹敵する個性派だと思ってました)最近では、ちょっとだけ登場した蜃海or虹川あたりが「そういえば、~なんてことがあったよな」と日本の時事ネタを提供して、水池が「そんなものさ、ヤツら(批判の対象)のやり口は」などと結論づける展開がパターン化してしまい、彼らの存在意義がわからないばかりか「ひょっとして、それ(批判)を言わせたいからちょっとだけ出してるの?」と思いたくなる場面しか記憶にありません。水池びいきの恵としては、かなり悲しい状況です~。etc...を一面的なとらえ方で断罪(しかも現実社会をフィクション小説の中で!これについて恵の周囲で好意的な解釈をしている人はいません。黙認、ですネ)しておられる点では、NHK人形「三国志」と大差ないと思います。創竜伝の敵役たちも人形「三国志」の敵役である曹操なみにどぎついとは、書いていてご自分で気づかないのでしょうか?もし勧善懲悪モノとして創竜伝が弁護できるなら、まったく同じ論法でNHK人形「三国志」も弁護できちゃいますよね?よく指摘される通り、創竜伝においての田中芳樹氏はご自分自身に対する相対的な視点が欠けていると感じます。竜堂兄弟=善・政治家(官僚・企業・国家...その他もろもろ)=悪という単純な図式化って、本人が一番嘆いてたんじゃありませでしったけ?...以上デス。上記の書き込みは、すでに潰れたTcup掲示板の方に書かれていた投稿を転載したものです。09時44分>最近、冒険風ライダーさんの「創竜伝考察シリーズ」を何度も読み返してます。時間があるからあれだけの量の批評ができるのでしょうケド、その学識と労力には素直に敬意を覚えました。私も創竜伝の評論部分にはかなりのいかがわしさを感じていたので、(評論や主義・思想を取り払った個々のキャラクターは好きですけどネ)今後も冒険風ライダーさんの執筆を応援したいと思います、頑張ってくださいネ。\(^~^)/ありがとうございます。これ以上書き続けても、読者にトンデモ本的お笑いネタを提供して嘲笑われるのがオチでしかないように思うのですけど。創竜伝12巻も、ストーリー・社会評論共にツッコミどころがいっぱいありますしね~。いう三人組がいますよね?この三人、脇役キャラクターとしてはなかなか魅力的ですが、(水池などは外伝で立派に主演できるのでは?と感じるくらいキャラクターが「立って」いると思います)彼らは確か、天界においては竜種の一族という設定だったと記憶しています。最新刊では、「南海紅竜王」である竜堂続クンが「後は“三将軍”に任せましょう」という風な発言をしていましたし。>ところが、人界において転生したこの三人は虹川と水池が「人間にしてはそこそこ強い」という程度の実力にすぎず、蜃海に至っては非戦闘員というような有様です。(鳥羽茉理のような特殊能力もないようですしネ)同じように転生した「王」である竜堂兄弟や鳥羽茉理の能力と比べると、(彼らの転生の経緯がまったく描写されていないので、今後うまく説明してくれるのかナ?)「将軍」の彼らが人界の一般ピープルの延長線上の能力しか出せないのは「?」ではないでしょうか。創竜伝において、あの3人の前世についての記述がある個所は次の1箇所だけですね。P98上段<振りむくと、白竜王に対して青竜王は命じた。「虹、蜃、蛟の三将軍に伝えよ。天軍に対し逆撃のこと、くれぐれも無用。青竜王が名をあげた三名の将軍は敖家軍の重鎮である。虹・蛟の両将軍は、それぞれ一〇万前後の部隊を指揮統率し、蜃将軍はむしろ青竜王の本営にあって長史の役をつとめていた。長史とは補佐官であり、総帥をたすけて本営を管理運営する。将軍の称号を有してはいるが、むしろ文官としての職務である。>この前世に関する記述の絡みから、虹川・水池がある程度の戦闘系で、かつ蜃海が情報収集系部門を担当している事が分かります。あの3人の前世に関する記述ってこれぐらいしかないので、特殊能力があったのかどうかなどまでは分かりません。創竜伝本編を見た限りでは全くないように見えますけど。彼らが竜堂兄弟以上に強い力を持っているというのも変ですし、彼らも自分達自身の特性を生かしてはいるようですから、一応前世の流れを継承しているとは言えるのではないでしょうか?>個人的な意見ですケド、どうせなら彼ら三人組が実は竜種の一族だったというようなこじつけ的設定にしない方が良かったと思います。批判するため」という意図が丸見えで、今にして思えば疑問を感じます。>まあ、職業設定は抜きにしても、「竜種の一族」という設定を消してしまった方が、非力なりにも「人界の協力者」として十分に存在していけますし、元天界の住人(しかも将軍!)と考えるとどうしても竜堂兄弟との相対的な能力の差に納得いかなくなってしまいます。して、スーパーサイヤ人と亀仙人を比べた以上の差があるのでは...?(この掲示板の方々、ジャンプネタ好きでしたよね?)しかも、登場したての頃の三人は個性派として活躍したものですが、(特に水池は、個人的には銀英伝のポプラン、アルスラーンのギーヴに匹敵する個性派だと思ってました)最近では、ちょっとだけ登場した蜃海or虹川あたりが「そういえば、~なんてことがあったよな」と日本の時事ネタを提供して、水池が「そんなものさ、ヤツら(批判の対象)のやり口は」などと結論づける展開がパターン化してしまい、彼らの存在意義がわからないばかりか「ひょっとして、それ(批判)を言わせたいからちょっとだけ出してるの?」と思いたくなる場面しか記憶にありません。水池びいきの恵としては、かなり悲しい状況です~。(TT)考えてみたらあの3人って、ストーリー設定的には「鳥羽茉理の護衛役」として以外の存在意義が全然ないような気がしますね(笑)。「鳥を操る能力」のためにほとんど不必要なシロモノでしかないですし。8巻以降は彼らの出番もホントに少なくなってしまいますし、たまに出てきたかと思えば、下らん社会評論を喚き散らしているか、鳥羽茉理と3流漫才を展開しているかのどちらかぐらいしかやっていませんからね~(>_<)。etc...を一面的なとらえ方で断罪(しかも現実社会をフィクション小説の中で!これについて恵の周囲で好意的な解釈をしている人はいません。黙認、ですネ)しておられる点では、NHK人形「三国志」と大差ないと思います。創竜伝の敵役たちも人形「三国志」の敵役である曹操なみにどぎついとは、書いていてご自分で気づかないのでしょうか?もし勧善懲悪モノとして創竜伝が弁護できるなら、まったく同じ論法でNHK人形「三国志」も弁護できちゃいますよね?よく指摘される通り、創竜伝においての田中芳樹氏はご自分自身に対する相対的な視点が欠けていると感じます。竜堂兄弟=善・政治家(官僚・企業・国家...その他もろもろ)=悪という単純な図式化って、本人が一番嘆いてたんじゃありませでしったけ?上記の「長江落日賦のあとがき」については、リニューアルされたザ・ベストの「田中芳樹の中国認識7」をお読みください。No.90創竜伝は南総里見八犬伝のでき損ないだ。私が創竜伝と南総里見八犬伝の類似に気付いたのは最近のことです。そのきっかけは岩波書店の南総里見八犬伝(小池籐五郎校訂)の冒頭の解説を読んだことに始まります。昭和12年1月に書かれた解説は著作権も消失していることですから後ほど大量に引用しますが、東漸のことながら戦前の価値を至上とし、その上で馬琴を賞賛しています。田中芳樹に換えるとそのまま読めてしまったのです。類似点の指摘は八犬伝の解説の文章に触れながらいたします。和漢古今に渉り、戯作者として当時の知識階級から尊敬されていた。これはまぁ、語るまでもありません。田中芳樹の創竜伝が中国の小説や伝説を引用しまくっているのは誰でもしっています。2,彼は戯作の根本に勧善懲悪の教育的な重大意義を認めていた。(中略)作品の構成には因果の運行を骨とし、儒教倫理と武士道を肉とし、微に入り細を極めた趣向によって幾多の起伏を作り、義理人情の葛藤、演劇の色彩など、文章のしゅう豪流麗と相俟って目も綾なる心地がせられる。田中芳樹は小説の根本に左翼的勧善懲悪の教育的な重大意義を認めていた。作品の構成はまるでなっていないが、戦後民主主義と左翼的価値観でごまかし、行き当たりばったりの趣向によって幾多の起伏を無理に作り、葛藤のなさ、ビジュアル的表現など、文章の拙さと相俟って少年、少女漫画でも読んでいる心地がする。八徳の各々一と、武士道の神髄を具体化した理想の人物であるが、これに対照せしめて悪漢、毒婦を描き、印象を鮮明にする。描き、印象を鮮明にする。4,馬琴に勤王思想の有無は別としても、その結果から見る時には、忠孝の大道を厳守する犬士を描き、仁者の政治を述べて時の民衆の大喝采を博している。これが明治維新の大業に、間接的に貢献するところが有ることを私は認め、馬琴の教化的側面に別個の注意を払うべきであると思う。田中芳樹に共産主義思想の有無は別としても、その結果から見る時には、左翼的価値観を頑迷墨守する竜王を描き、ありえない理想の政治を述べて時の民衆の大喝采を博している。これが共産主義革命の大業に、間接的に貢献するところが有ることを私は認め、田中芳樹の教化的側面に別個の注意を払うべきであると思う。革命暦元年ブリューメル月まとめていうなら建て前としての正義、学校で教えられ、政府が指導している正義、同時に政府が現実に即してまま破り、賢い民衆も信じていない正義を無理に超人に守らせて現実主義者を架空の世界でいたぶるという点で両者に共通があると思われます。馬琴が盲目になった後も完成のため努力したのに対し、田中先生のなんとふがいないことよ。作品自体の質も、ねぇ。1998/10/29。