)参考までに、有名な彫刻の方のピエタ。(これも元は上と同じサイト。TimesのArts欄のトップページでヘッドラインを読む前にこの絵を見た第一印象は、「げっ、ugly!」。ヘッドラインを読んで、これがミケランジェロかどうかが問題になっていると知ったとき、「これやったら、たとえミケランジェロでも、いらんわ。」というのが正直な感想だった。何よりも、バランスが悪くて、ぎこちない。バチカンの壁画なんか、ミケランジェロは膨大な数の人間を大量生産で描いているわけだが、どの人物をとっても座りの悪さを感じさせない。それに、マドンナの顔はブリューゲルかなんかの農家のおばさんみたいだし、着衣のドレープも稚拙、おまけにキリストの腹筋の付き方も変。ミケランジェロは女性や子供でも結構筋肉ムキムキに描く傾向があったようだが、「筋肉ムキムキに描く」ことと「解剖学上ありえないような筋肉の付け方をする」ことは別。素描の方はそんな不自然な筋肉の付き方してないし、マドンナの顔も、バチカンのシスティナ礼拝堂の壁画に登場する人物にどことなくイメージが近い。(ここにあるデルフィのシビルなんかも、ドレープがもっと自然。)この記事に付いたコメントの中には、ミケランジェロがコロンナにピエタを贈ったのは晩年のことで、その頃には視力も衰えて画筆が鈍っていたという擁護意見もあったが、芸術家の持ち味というのは根底の部分では変わらないはず。晩年になって老醜を晒したダヴィッドなんかでも、登場人物の表情などは最盛期のものとすごく似ている。guessは、ボストンの素描はコロンナに贈ったピエタの下描き、このニューヨークのピエタはコロンナに贈ったものを誰かが模写したもの、模写された時期はすごく古いかもしれない、コロンナに贈られたオリジナルは紛失、というところですが、いかがでしょう。pmPermalinkほんとにへたくそ!っていうのが率直な感想ですね。amPermalinkでも、実際「本物です」って言われたら、気が変わるかもしれませんよ。わたしなら本物なら、これが欲しい人/美術館に売るかな。published.CommentNameEmailWebsite下の空欄に正しい数字を半角で入力してください。ThemeGrill.。