天木は地方新聞や小市民の事が描かれている記事に目を向けた方がいい。自分の主観だけでどうにかなるほど世の中は甘くは無い。国賊長州人はかくもこんな事しかいえないのか。清水の舞台から飛び降りる覚悟で提案すべきだったのは社民党との共闘だ。隠れ自民党が野党分断を一生懸命煽っているってことか、見苦しいぞ。mKjmfwpljAY[3]▲△▽▼あとはいっぱんみんしゅうのいし税も原発も辺野古もtpp、戦争法案も受け入れるだろ。票だけは貰える積もりだ。選挙の前に其れが分かっていいじゃないか。目低見がどういいわけするか。小澤大先生がどうかできるかな。1uIcocViqWs[79]▲△▽▼>>09>目低見がどういいわけするか。小澤大先生がどうかできるかな。『日低見』って私のこと?も少し“ウマイこと”言えないの?(笑)いったい私が、何を『言い訳』する必要と、理由があると?民主主義の世の中だもの。私は繰り返し、選挙で選択した政権が国を“破壊したって自業自得だ”と言ってるだけだ。それを“自己責任”という。『政治的な選択肢』だけは無くしてはならないと思うからこそ、小沢一郎を支持し、思いと行動を共にしている。それがどんなに孤独で、不利で不遇な“闘い”であろうとも、だ。求められているものは護憲か、護憲でないかとの水掛け論的な問題では明らかにない。今日、なされた憲法破壊は立憲主義が破壊された犯罪行為なのだ。自民党ら与党勢力が憲法を完全に踏みにじった、内乱罪をしでかした問題なのだ。与党の行為は犯罪だとの思いで団結するべきだ。gN@fRvDy5bo[5]▲△▽▼もともと「護憲」や安保法(戦争法)反対だけをテーマにして「本当の意味での野党共闘」など可能ではないことはわかっていた。口先で護憲・安保法(戦争法)反対を言う諸党の中にも、『外交の基軸である日米同盟を深化させ』などと掲げる党があるからだ(旧・民主党綱領)。日本の将来ゆく道は、われわれが日米同盟(日米安保)にたいしてどういう態度をとるかにかかっている。憲法をまもれるかどうかもこれにかかっている。これはじつは憲法にたいする態度よりも基本的・重要だ。「護憲」以前の問題だ。いま「一つにまとまる」べきは、護憲や安保法反対をめぐってではない。日米安保体制を批判的に=(ただちに廃棄でなくても)徐々にでも見直してゆくべきだとする勢力こそが結集すべきだ。共産党と社民党、それと、生活の党と山本太郎となかまたち、を中心とすべきである。それが、「本当の意味での野党共闘」になりうる。社民党がダメになった原因は村山政権下での自衛隊の扱いとそれ以前に主張してきた国防政策との間で食い違い、矛盾が生じてしまったこと。それに加えてその時点での日本の平和主義思想の基礎は江戸時代の徳川氏の思想にそのベースが置かれていて市民運動で鍛え上げられて作られたものではなかったので脆弱だったこと。そのせいで現在国民が平和を望んでいても政党の側にそれを受け止める度量があまりなく強い米国に抱きついて利己的に保身を図ろうとする勢力になかなか対抗できない。それをどう作っていくか。>>09『良い訳もできないキミ』なんか言えよっ!(笑)拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。