著者の結論:原発性皮膚SCCに対する様々な治療の有効性を比較したRCTからのエビデンスはほとんど存在しない。本疾患の治療に関して基本となるエビデンスを改善するためには適切にデザインされたランダム化研究が明らかに必要である。背景:扁平上皮癌(SCC)は二番目に多い皮膚癌であり、世界中で有病率がますます高まっている。治療しないでいると、体の他の部分に転移し、リスクは低いが最終的には死亡することがある。外科的切除が多くの皮膚SCCに対するファーストライン治療であるが、腫瘍の性質や部位、および、ひとりひとりの患者因子により他の治療形式も用いられる。それゆえ、皮膚SCCがある人の管理には多職種連携アプローチが求められる。対する治療の効果を評価する。Register、コクラン・ライブラリ(2010年第1号)、MEDLINE、EMBASE、PsycINFO、AMED、LILACS、および進行中試験登録を関連性のある試験を同定するため検索した。選択基準:原発性皮膚SCCに対する介入のランダム化比較試験(RCT)のみを選択した。選択基準は、1個以上の組織学的に立証された原発性皮膚SCCがあり、転移していない成人とした。主要アウトカム指標は治療1~5年後における再発までの期間とQOLであった。治療後の患者の不快感および死亡であった。データ収集と分析:2人のレビューア(LL、FB-H)が独自に研究選択と方法論的質の評価とデータ抽出を行った。主な結果:1件の試験(65例)を選択した。受けない2群にランダム化された高悪性度皮膚SCCがある参加者における再発までの期間を比較した。腫瘍再発までの期間に2つの治療群の間で有意差はなかった(ハザード比1.08、95%信頼区間0.43~2.72)。検索から同定された研究の多くを除外した。それは、これらの研究が、非比較症例集積であったか、浸潤性原発性SCCがある参加者を包含していなかったか、再発性か転移性のSCCがある参加者のみを選択していたためであった。よりMindsが実施した。よる翻訳のチェックを受けて公開していますが、訳語の間違いなどお気づきの点がございましたら、Minds事務局までご連絡ください。Mindsでは最新版の日本語訳を掲載するよう努めておりますが、編集作業に伴うタイム・ラグが生じている場合もあります。ご利用に際しては、最新版(英語版)の内容をご確認ください。本サイトでは、利用者の経験を向上させるためCookiesを使用しています。