Perkel今や、科学者向けの文献管理ソフトはよりどりみどりだ。その中から代表的な8つを検討した。Rockerは、自分のデジタル文献ライブラリを管理しているソフトウエアが、研究に役立つ巧妙な手法を教えてくれるとは思っていなかった。音楽ファイル管理プログラムがユーザーにお薦めの曲を知らせてくるのと同じように、Rockerのお気に入りの電子ファイリングシステム「ReadCube」は、定期的に彼のライブラリをスキャンして、関連する論文を勧めてくる。その機能が彼に予期せぬ宝物をもたらしたのだ。現在オタワ大学(カナダ)で医学を学ぶ大学院生のRockerは、当時、ゼブラフィッシュの細菌感染症の研究をしていた。そんな彼にReadCubeが、マイクロ流体力学を利用して魚を閉じ込める方法に関する論文を勧めてきた。普通なら彼が読むことなど絶対にない分野の論文だったが、そこで述べられていた手法は、彼自身の手法に比べてはるかに簡便だった。Rockerはプロジェクトを既にかなりのところまで進めていたため、新しい手法を採用するには至らなかったが、この研究に目を向けさせられたことは「本当にためになりました」と言う。実際、今日の文献管理ツールは単なる電子ファイリングツール以上のものになっていて、いずれもスイス・アーミーナイフのように多様な機能を展開することでユーザーに訴えかけている。Meに統合)」「Zotero」という代表的な文献管理ソフト8種類のツールについて検討する(「代表的な文献管理ソフト」参照)。あるものは文献ライブラリの閲覧や構築を効率よく行えるようにし、またあるものは参考文献リストを作成したり、共通のワークスペースを提供して共同研究を補助したり、ユーザーが興味を持ちそうな論文を薦めたりする。無料だが一部の機能は制限される文献管理ツールの目的は、研究者がダウンロードして散らかしてしまったPDFを整理できるようにすることにある。彼らが学術誌のウェブサイトからPDFファイル(ファイル名はしばしば、アルファベットと数字を組み合わせた意味不明なものが割り振られていたりする)を取得し、適当なフォルダに入れると、たちまちカオス状態になる。これは、ほとんどの科学者が頭を悩ませている問題だ。Delgado-Moralesは、「少なくとも私の経験では、科学者のデスクトップのフォルダにはよく分からない名前のPDFファイルが3000個ぐらい入っていて、ファイルが必要になったときには決して探し出すことができないのです」と言う。文献管理ツールは、ハードディスクのインデックスを作成することにより、この混乱に対処する。典型的な機能としては、PDFをドラッグ・アンド・ドロップでアプリのウィンドウに入れると、ソフトウエアがDOIまたはタイトルを使って識別を試みたり、関連のあるメタデータ(タイトル、キーワード、著者名など)をオンラインサーバーから検索してきたりする。ファイルを入れる特定のフォルダをソフトウエアに監視させることもでき、そうしておけば、著者名、キーワード、あるいは自分が付けたメモを検索するだけで、PDFを探し出すことができる。Delgado-Moralesは、ユーザーが選択した方法で自動的にファイル名を変更する便利なアプリ「Papers」を使って文献ライブラリを整理することで、問題を解決できた。同様の機能を提供しているツールは他にもある。例外はRefMEで、PDF自体ではなく文献リストのみ保管する。文献管理ツールのほとんどは、研究者がさまざまなオンラインソースから文献をインポートするのを補助する機能を備えている。Scholar」などの外部データベースのアプリ内検索の他、学術誌のウェブサイトなどから文献データや関連するPDFを収集するウェブブラウザのプラグインも提供している。無料のオープンソースソフトウエアプロジェクト「Zotero」は、ウェブブラウザから情報を抽出するという課題を解決するために2005年に立ち上げられた。Takatsは、「これがZoteroの主要な特徴であり、他の文献管理ツールと比較したときの強みでもあります」と言う。RefMEには、スマートフォンのカメラでバーコードを読み取ることで参考文献を追加するという珍しいオプションがある。文献管理ツールの機能の中で一般的なのは、論文の文中に引用文献を挿入したり、任意のフォーマットで参考文献リストを作成したりする機能だ。EndNoteは広く利用されている市販ソフトウエアで、数十年前からこの機能を提供してきたが、今日では多くの新しいツールとの競争にさらされている。Word」と連動しているが、フリーウエアである「OpenOffice」や関連するフリーウエアスイートと連動しているものもある)、ユーザーが論文を執筆する際には、言及したい論文を選んでボタンをクリックするだけで、文書にコードが挿入されて文中に引用を示すことができる。ユーザーは、プルダウンリストの中から選択するだけで、各学術誌の指定する書式で参考文献リストを作成したり文中で引用したりすることができる。ほとんどのツールには、論文を読んで注釈を付けるためのPDFリーダーが組み込まれている他、これらのコメント(やPDF自体)をiPadとデスクトップコンピューターの間などで同期させるクラウドベースの機能もある。ReadCubeとcolwizは、PDFの読み取りをさらに充実させている。ReadCubeでは、PDFの本文中の引用と著者名がアクティブなハイパーリンクとして表示され、引用された文献や参考文献リストに直接アクセスできる。提携する出版社のウェブサイトにあるPDFを閲覧したり注釈を付けたりする際にも、同じ機能を利用することができる。したツールの多くは、ライブラリ中の特定の項目に関連した論文を識別したり、ライブラリの内容に基づいてユーザーが関心を持ちそうな論文を勧めたりすることができる。F1000Workspaceは、ReadCubeと同様にアルゴリズムを用いて論文を勧めるが、1万人程度の専門家コミュニティーが推薦する論文も勧める。共有への動き多くの文献管理ツールは、研究者がグループライブラリを設定したり、重要な論文を遠方の共同研究者と共有したりすることを可能にするが、このプロセスは出版社の著作権を侵害しないように注意深く管理されている。Mendeleyのパブリックグループでは、論文に関する情報、すなわちライブラリのカタログのエントリに相当するものしか共有できない。PDFを共有し、改変することができるのはプライベートグループのユーザーだけで、3人以上で共有するときには有料アカウントにアップグレードする必要がある。Wiernikは、共同研究で自分の専門分野の文献の系統的なレビューとメタ分析を行うために、Zoteroの共有ライブラリを利用している。彼は、こうした研究には、論文を共有ライブラリにダウンロードする人や、それを読む人の他、注釈とタグを付ける人や主要なデータのログを記録する人など、15~20人は必要だと考えている。このプロセスはDropboxのフォルダ共有に似ているが、Zoteroにはメタデータやメモや注釈を追跡・保管できるという利点がある、とWiernik。研究者は、論文に専用のタグを付けて作業中であることを示すことで、共同研究者に別の論文の作業をするように促し、二度手間を回避することができる。F1000Workspaceにもcolwizにも、文献を共有するだけでなく、原稿を準備したりプロジェクトを管理したりする機能がある。Wordの原稿を安全な場所にアップロードすることにより、チームのメンバーが共有するコピーにコメントを付けることが可能だ。Peresによると、原稿のテキストをブラウザで編集することはできないという。Peresは、F1000Workspaceから学術誌のエディターに直接論文を送る「ワンクリック」投稿機能の提供を計画していて、F1000Researchからそれを始めようとしている。colwizのユーザーもオンラインドライブで書類を共有し、チームのメンバーが閲覧したりコメントしたりすることができる。このように文献管理ツールの機能にはかなりの重複があるため、ユーザーがどれを選ぶかは、個人的に何を重視するかによって決まることが多い。Karneskyは、オープンソースの精神への共感からZoteroを選んだ。研究者が文献管理ツールを利用する最大の理由は、おそらく、この技術が記憶を検索できるようにしてくれるからだ。Steereは、PDFがぎっしり詰まったデジタルフォルダを、プリントアウトした紙が山積みになった机に例える。あちこちに付箋紙が貼られ、欄外に書き込みがあり、落書きやメモ書きや矢印がちりばめられた紙の山から必要な情報を探し出すのは一苦労だ。デジタル文献管理ツールがあれば、埋もれていた知識は単純なキーワード検索になるのだ。手を取るのは寝る前と休憩時ですね。記事をみるのが日課になっています。基本的には化学系の学生といえど、元々科学(サイエンス)が好きな子ばかりであると思うので、若い学生ほどよく読んでいる気がします。平易な日本語で科学分野の最新記事が記載しており、大変読みやすい。