間隔に配されたスギの集成材。主構造は鉄骨だが、このスギ集成材が3m以上跳ね出した軒と屋根全体の変形を制御する。用いられている十字形の熱押形鋼。建築と土木の違いをどのようにとらえていますか。建築と土木を別々に考えること事態がおかしいと思っています。日本では明治期にできた東京大学のカリキュラムの影響でこの2つの切り分けが定着してしまいました。建築も都市も土木も、人間の日常生活に対してどのような支えができるかを考える学問であり、そこに違いはありません。実際に構造にしても材料にしても、近接技術を持っています。今後は、建築も都市も土木も、構築的に考えるものとしてのアーキテクチャーという概念でくくるのがよいと強く思っています。僕自身は建築家として得たノウハウをアーキテクチャーという概念の中で展開すればよいと思っていましたから、何の違和感もありませんでした。拡張していけば都市になりますし、自然を相手にすれば土木になります。それらのハイブリッドと、1つの形式にこだわることなく構造を採用しますが、やはり木造にこだわりがあるのではないかと想像します。実際はどうなのですか。建築においてコンクリートとスチールは、ほとんどやりつくされていると思っています。コンクリートで言えばハインツ・イスラー、エドゥアルド・トロハ、フェリックス・キャンデラが、軽量構造でいえばフライ・オットーとヨルク・シュライヒがすでに大きな地平を切り拓いています。それに対して木造は、まだまだ手つかずの領域がたくさんあります。海の博物館の展示棟以来、木造に興味をもって取り組んでいるのですが、今でもわからないことが多く、取り組みのすべてがチャレンジです。このチャレンジする気持ちがないと、建築に手応えを感じません。木造は難しく、ちゃんとは解けません。解けないからこそ素材の特性を突き詰めようとします。わかっている範囲内で安全にやろうとすると、かえって失敗する。技術に対する慢心は危険です。チャレンジする気持ちを保つために木造にこだわってきただけで、スチールに対してもコンクリートに対しても、僕の持っているノウハウとカンは結構いい線いっていると思いますよ(笑)。アルミに関してはどのような印象を持たれていますか。アルミは電力の塊である、といわれてきました。アルミで電力を備蓄するという考え方です。つくるときにはかなりの電力を消費しますが、リサイクルに使う電力はさほど多くないので、社会資本としてアルミをストックすることは有効です。耐久性もありますし軽くてよい素材だと思います。社会的な資本ストックとしてのアルミをアピールすべきです。建築に使う場合、オールアルミでなくてもよいと思います。プロパガンダとしては意味があるかもしれませんが、実際にはそれぞれの素材の持ち味、よさがありますから、何でもかんでもアルミでやるのは不自然だと思います。ある特性、例えば熱伝導率が高くて強いといった特徴だけを取り出して、どのように使っていったらよいかを考えた方が、アルミのよさが生かせると思います。SUSアルミの総合建築メーカーとして、建築ユニットや建材・家具を販売しています。magazineアルミの建築物やインテリアに関する情報が多く掲載された情報誌です。