これはおそらく冗談でした。ベルバーネルは次のように述べています(ベルバーネル、2011年)。現在、ベル・バーネルは、この論文で与えられた分析に強く異議を唱えています(ベル・バーネル2011)。彼女は、当時、LGMのアイデアを真剣に受け止めたというヒューイッシュとブラードの12月中旬の会話に気付いていなかったと言い、これがその後の光沢ではないかと考えています。彼女は、ヒューイッシュとライルの間の会話はここで報告されたものではなく、その時点で入手可能な情報が限られていることを考えれば、結果を公開する方法についてだけだったと言います。具体的には、彼女はRyleがすべてのことを秘密にしておくことについて話し合った記憶がなく、この側面は最近言及され始めたばかりだと考えています。実際、LGMの説明は「常に頬舌、または冗談」でした。ここで与えられた分析に関する彼女のコメントは、「スピンはジャーナリストの領域であり、科学者としては、あまり刺激的ではないにしても、データを尊重しなければならない」というものです。(これらのコメントは、彼女の1968年の論文と1975年のスピーチとはある程度異なるようです。)ベルバーネルのバージョンは、スコットによってある程度サポートされています(スコット2011)「私または他の誰かがこれを行う[LGM名を使用して]天体以外のものを参照しているとは思わなかった」この提案を聞いたことはありません。当時とその後のヒューイッシュとライルによるここでのコメントの詳細は、当時彼らがLGMのアイデアを真剣に検討したことを示す決定的なものと思われます。羅生門のような異なる説明は、グループ内ではすべてのレベルで完全な意見交換がなかったという事実に由来するようです。2011)グループでは、答えは確かにイエスです-第二次世界大戦のエニグマコードブレイキングと比較することができます。