面白いニュース、話題のニュースを紹介します。ID:qQu9xQIi0.net原発再稼働したのに、稼働してないときに上げた電気料金のままなんだが。ID:MNjD4NWI0.net石炭燃やしたら原発より安いって聞いたような気がするんだけど。原発やめて石炭燃やそうよ。ID:athhXPDJ0.netCO2問題も全く報道されなくなったよね。ID:athhXPDJ0.net>>17東電の平均給料は事故以前の状態に戻ったからな。ID:U4nQwCA60.net太陽光発電増えすぎで家電が早死にしまくってるんだけどね。ID:2s9lBwRA0.net>>19あり得ないわボケ。ID:OHFWGnx50.net>>92末端の電圧が電気事業法に合うように電圧を変換する機械の稼働回数は増えてる。ID:uXedTZAl0.net>>33電気代金上がってる実感無いな。ID:D9hMIerKO.net増加した火力燃料の輸入分とそれで増えたCO2の排出権の買取額と親エネ買取制度分で電気料金は当分上昇するのさえ無けれ最高なのに。ID:h0pnd8mz0.net中小の工場かなりキツイから普通じゃないぞ。電気代安くなれば中小の工場とかはかなり助かるんじゃないかな。ID:qg7Ab7N20.net火力はガス排出権が馬鹿にならん上に、温室効果が高まる。なると氷が溶けて、長い期間でみると関東平野は水没する。火力と原子力はつまり、放国土がなくなるか射能で死ぬかの2択。ID:athhXPDJ0.net>>53温室効果ガスから燃料を合成する技術が開発されたってニュース見たけどガセだったのかな。ID:JCOu4LU5O.net中東や海上航路で戦争なければ、どこの国だって金さえ払えば火力発電で賄えるよ。それが永久に続く保証がないだけ。ID:aUSoHULU0.net有限の燃料で無理やり安定供給させてるだけ。この状態を何の問題も無いと言い切れるのは問題部分を見て見ぬふりしてるって事。́・ω・`)吉田茂が言ってましたよ。1バレル100米ドル超をずっとやられたら日本経済完全に死んでたわ。ID:0HM9fLuj0原発停止した分のLNGはスポット購入だから長期契約購入のときの石油価格と連動した値段ではなくて言い値だからな。ID:0HM9fLuj0※8比較的安定した地域からだし発電コストにおける燃料費の割合がものすごく小さいし一旦輸入すれば保管もしやすいし長期間使える。ID:gGpex95e0電気料金の明細みてみろ。再生可能エネルギー(主に太陽光発電)の買い取り価格が全世帯に上乗せされてるからwくそ高いぞ?米8だから、高速増殖炉もんじゅ及び関係設備作って、日本だけで回せるようにしたかったんだよな。原発の電気が安いのは嘘。廃炉とか処理費用全部考えると火力と変わらん。言って、火力だけにしたら輸入元に何かあったら国として終わる。石油も天然ガスも石炭、どれも毎月の輸入。1回輸入したら、5年まかなえるとかではない。ID:3IP49tGx0反原発は反日と同義だということを認識した上で反対するならまだいいんだけどね。ID:Si2X0bWr0※2関東から東北沿岸部の火発も自身の影響で止まってたから。供給が回復して計画停電しなくても良くなったってこと。ID:0HM9fLuj0てか原発事故後は全基即座に原発が停止したと勘違いしてるやつ多いがすぐに停ったのは南三陸沖の15基程度。ID:GlLKej7c0プルサーマルが絵に描いた餅の夢物語だったわけでさ。ID:78ZAiJSC0年間4から5兆円、余分に金かかってんだよ。5年すりゃ、廃炉費用とか軽く捻出できるレベルなんだよ。これ、今の原油安での値段な。産業的にも苦しい状態な。得してるのは、海外の資源メジャー。ID:4SSxB34Q0このコメントは削除されました。ID:0HM9fLuj0※24最近は原油価格の下落だったり老朽化火力発電のリプレースが進んだりして減ってきてはいる。研究・運用していくのが正しい。答えは理解っているのに、それを研究開発させるのに電力会社やそれの息のかかった国の団体のみにさせること。既存の原発の補修が建替えよりも高くなるまで、運用しようとするはず。開発は、なあなあで所詮、天下り法人が増えるだけ。この構造を変えない限り、何十年投資しても開発など出来ない。ある国が、研究データを盗んで、数年で開発すると言う、いつものパターン。ID:zpIqNlZE04~5年で廃炉費用捻出できるなら、もう震災から6年経ってるんだし、とっとと福島廃炉無害化しろよと。起こるかもしれない原料調達リスクを語る奴は絶対に、すでに起こってしまった事実がある原発爆発リスクを並列して語らないしな。日本総電力不足は自分の資産が国内で相対的に下がることは無いが、ピカでタヒ地になったら相対的に下がる。ゴミ処理の差し引き額出せよ。儲かる計算式しか見たことねエぞ。少なくともリスクを覚悟のうえ使うものだってことは言ってもらいたいね。今度は安全だからって話でまた使おうとしてるのがバカにしてる。万が一が起きたら、福島程度に対応すればよいつもりだろうから気楽なもんだな。ID:HYpkdGIM0高速増殖炉ができずにもんじゅできずにお粗末な失敗続き、核燃料サイクルの構想は失敗している。福一の事故がなくても原発の構想は破綻していた。するの?という疑問には一切答えられない。原発の安全性どうするの?という疑問にも一切答えられない。代わりに原発反対派はバカだ反日だとレッテルを貼る。本音では、[核廃棄は俺の住んでない知ところに埋めてくれ!][東北大震災級の地震なんてそうそうこねーよ!]と思ってんだろうな。馬鹿すぎる発言と自分でも分かってるから言えない(笑)。ID:D4yGedqJ0燃料を外国頼みにしてると戦争時に断たれる可能性があるし、相場の変動も凄いのよね。楽観的なのも程ほどにしとかないと泣きを見るんだよなぁ。ID:1Am9XcXf0地熱はいつですか?。無駄な消費もっとなくしましょう。ID:jCAzCbav0なーにがボーナスだ。お前のそれはどこ情報?どこ情報よー?どうせ思い込みと聞きかじりと自分に都合のいい解釈のごった煮だろうが。一言半句残らず同意と賛同と賞賛で埋め尽くされてなきゃあ社員で工作員で民主党員か。ID:0HM9fLuj0電気料金が高かったらすぐ人件費減らせとかアホな感情論全開のやつよくいるが人件費なんて発電コストの割合のなかでは超少ないし人件費減らしてメンテナンスなどに不備が生じて停電が起きたらそしたらそうしたでまた電力会社叩きが始まる。ID:C8Cwg.vd0年間電力消費量とGDPは必ず比例する。話し合い済みで避難計画も調整中。ID:8uqKcuUc0いい加減原発なんて利権だって気づけよ。普通は平行線で利益を設備保全や研究開発に力を入れるのが役割だと思うわ。ID:MqglBv8R0復旧の見込みがない?福島も20年から30年で廃炉にできるし、放射線による被害は(反原発さんには残念なことに)ほぼ出ていない。廃炉費用も20兆から30兆。火力発電の為に年間数兆出ていってる事実を考えると、20年に1回福島クラスの事故が起こっても、原発の方が安くて経済的という事実。国内で金を回すだけだから実質はより経済的で合理的で技術向上及び継承の役にも立つ。反原発がいなければ、今の日本の経済はより良くなっており、政治家、官僚そして国民が原発問題に無駄の労力を割かずにすむことから、他の問題もより多く解決していたことも忘れるな。てめえらのせいで国民全員の機会的損失のほうが天文学的数字だわ。ID:xh5Jms6e0っていうか、アメリカみたいにデカイ土地なら原発もアリかもしれんが、狭い地震大国でやるのが変。同じ地震大国のアイスランドは、ほとんどが地熱発電。地熱発電を作っているのは、日本の企業。日本も地熱発電を増やすべき。福島の風評被害が許せんと騒ぐ東電社員は、しのごの言わずに福島に移住しろよ。安全と思う人が住めばいい。東電本社も福島に拠点を移して。デスクワークとか福島でもできるでしょ。東京の東電本社の土地代を転売して保障に当てるべき。JALみたいに企業年金でやりくりすべき。ID:MqglBv8R0>>61福島が日本が安全じゃないと思うならこの国から出て行けば?特に地震の多いこの国に止まる必要ないよ。韓国とか中国とかオススメ。二度とこの国の土を踏まないでくれ。ツバルやキリバス水没は温暖化厨のガセだよ。ID:0HM9fLuj0※67廃炉も事故対策費用も含めて原発が一番安いと経産省が試算してる。ID:18oR9kF10原発がいらない?いや必要だわ。原発で昔から貯めてあった電力で生活できてるけど、あと数年で電力切れるぞ。ID:8QGhUfgI0今火力発電所をフル稼働でやってギリギリの電気供給量なんだよ日本の経済規模が増えたらどうするの?というか増やさないと資本主義競争負けるのに足枷作ってどうするの?もちろん原発の危険性や次世代型発電システムは議論は続ける必要があるけど、今直近で必要なのに目を瞑って駄々をこねてるのは意味がわからん原発はすぐに再稼働しろそして火力と半々くらいの発電量にして供給リスクは減らすべきその上で廃炉の話だわ。ID:6d2dYiBb0原発稼働していたときの東電の報告書見てるといい。原発にかかる発電量に応じた費用、火力や水力にかかる費用よりも、アホみたいに高かったのが明記されている。甘い汁を吸えなくなったやつらが騒いでいる。政調費?だったかな?それでマスコミに金を渡したり、人を雇って書き込みさせてるだけだろう。ID:DnSI46.G0安全を買ってると思えばいいんちゃう?柏崎刈羽の原発から柏崎まで10kmくらいしかないんだよ。福島でもそうなのかもしれないけど、あそこでやらかしたら日本海側の交通が永久に寸断されてしまう。ID:DnSI46.G0石油がこなくなりゃ全て終わりだから電気だけ挙げてもクソ意味ない。ID:psb5MMpb0※67それデータ古くない?2014年モデルプラントでしょ?経産省が2016/12/9示した見積もりでは、廃炉は従来の2兆円から8兆円に、賠償は5兆4000億円から7兆9000億円に、除染は2兆5000億円から4兆円に、中間貯蔵施設の整備費用は1兆1000億円から1兆6000億円にそれぞれ膨らむ。コスト面での原発の優位性は疑問。ID:0HM9fLuj0※85その計算は2014年時だからほぼ現在のコスト。ID:Jrj2Kiql0※96それでも推進派や反対派の主観で偏りまくった試算より幾分か正確だよ。ID:0HM9fLuj0※95今後福島のような事故が起きたときのための費用は入ってます。そもそも原賠法の但し書きには天災地変または動乱などによる原発損害は政府が負担するとちゃんと明記されてるのにね。ID:0HM9fLuj0使わないで廃炉だと負担は最終的に電気料金として国民にしわ寄せがきます。原発は初期投資費用がものすごく膨大で稼働してから30年くらいかけて回収しそしてその辺りから利益になる。このまま廃炉にすれば回収できないぶんは電気料金にのるか政府に賠償を求めて補償してもらうかのどっちかです。ID:INX0qq.h0ボーナス云々言ってるのはどうかと思う。だれが悪評が高くなってる会社で安月給でも良いから働きたい!と思うのか?廃炉するにもエネルギー転換するにも未来あっての事だろ?廃炉が終了するまでの間は作業員や技術者も必要だし核関係の研究も必要だ。高い給料を払っても人材を確保し続け廃炉を目指す義務が原発事故をおこした東電にはある。ボーナスなんて貰ってけしからんと騒ぐ人たちは、その視点が欠けている。誰も働かなくなったら廃炉も何も一歩たりとも進まなくなる。ID:psb5MMpb0※103※104シェールオイル・ガスを買えって言っているのではなく、流通による価格の下落による恩恵。試算時の14年よりも下落している。「アメリカに買え」と言われたら高くても買わざるをえないという政治的な問題は別に存在するが。事故対策費も込みで計算されてるのは事実だが、事故対応費用は12.2兆円で計算されているので、過小だろう。16年経産省の試算では20兆円超。ID:pbHIiB6T0原発の話題になると識者ぶったのがよく湧くよね。ID:LAXiduU40※8だから、リスク分散の問題だってば。火力と原発の燃料同じ国から輸入してるわけねぇだろ。アホみたいに反対反対言うのもあれだが、原発がなきゃ絶対ダメみたいなのも国民が言う事じゃないよなうん、それで火力に頼り切ってまたオイルショック来たらどうするの?直撃した時の影響は福一の奴よりもっと全国的だし、損害は巨大だよ?結局選択肢が少ないんだから、今は我慢して原発使わないといけない時期なの。ID:AF7acomW0太陽光かが家電に悪いのは経験的にわかる泣く泣くLED電球に変えるまでクリプトン電球が週三個逝ってたからな電球色のLEDじゃなく電球が好きだったんだが。ID:psb5MMpb0※125ググったら数値出るぞ。ID:aXyOcJAK0東京電力って名前なんだから、発電所は東京に造れよ。効率もそっちの方がいいだろ。ID:8mouKt.q0こういう馬鹿が減るといいな。ID:2p5Bewdg0そもそも電気料金の値上げは廃炉費用を捻出するためのものやで。ID:Uo.QlulV0東電社員で、調子こいて黒猫とか言う人は、今どこで何をしているの?写真週刊誌とか追跡調査したら売れると思う。一回特定されてるし、追跡調査は簡単でしょ。ID:gnTst85U0周り中、核ミサイルだらけのこの御時世、原発無し、従ってプルトニウムも無し、対抗して核ミサイル持つ事も出来ず、でどうやって生き残るんだ。エネルギー問題としてだけ、原発を捉える事は間違い。