塊感が高く、おそらく、オリンパスのE-420にパンケーキをつけたのと大差ないサイズでしょう。パナソニックのEVF内蔵の一眼(G3とかですね)に比べればやっぱり厚みは分厚いですね。おっさんの手で持った感じはどうかということで、右手でグリップして、左手でXZ-1を操って写真を撮ってみました。意外にしっかりグリップできます。ちなみに185cmのおっさんの手ですから割と大きい手です。触ってみた感じですが、これはスゴイ。F2.8STMをつけていれば、片手で「ぐわっ」っと握れてしまうわけで、今までのEOSというカメラにはなかった感覚です。DNに近いサイズといわれてますが、やはり、あれよりもサイズ感は明らかに一つ下。OM-Dとかの方が近いイメージでしょうか。撮ってみた感じは、シャッター音も違和感なく(X6iとはちょっと違った感じで、またX4とかに戻った?)、ファインダーの見えも、Kissとしては標準的。X4の秒3.7コマと差はほとんど感じられませんでしたが、まぁこのクラスですから、十分な域でしょう。ボタン類も上手に配置されているので操作性は悪くなさそうですが、十字キーに様々な機能が割り当てられていたのがなくなったのは、ちょっと感覚的な操作を阻害している感じで。Digitalからのユーザーとしては、残念なところです。タッチパネルで操作するよりは、指先の感覚だけで操作できる物理キーの方がカメラの設定としては自然ですから、ここは要改善とも思います。サブ機として使うからには、大きなレンズも使うわけで、ショールームのお姉さんにレンズを一本だしてもらいました。このクラスのレンズになると、レンズの太さ(横幅?)と、ボディの左側の幅が同じくらいになります。上下方向に見ても、レンズの太さ(高さ)とボディの高さが実は大差ないという。マウント位置はボディの下の方ですから、レンズの方が下に出っ張ります。持ってみると、完全にレンズだけをホールドして、ボディをつかむ右手は完全に添えるだけ。X7だと、それが9:1くらいになっている感じです。完全にボディがオマケ状態。それ以外の違和感は皆無で、逆に小さなボディをギュッとホールドする分脇がしまって、より確実なホールドができる感じで、印象はかなり良いです。大きなレンズとの組み合わせでも特に問題はありません。「買いです」EOSとしてはやはり新しいサイズ感で、これまでのKissの中でもかなり大きな変革を産んだモデルといえるでしょう。初代のインパクト、DNの完成度と同等の、新たなEOS感を創り出していると言えます。出始めは高いですが、どこまで下がるのか、あるいは下がらないのか。いつもKissは値崩れを待って買いかえているのですが、このモデルに関しては、4月下旬の発売からそう遠くない時期に買うのかなぁ、という気がしています。Kissが発表されるようです。X7は小型モデル、X7iはX6iのマイナーチェンジ。X7iはマイチェンで新規性はないですし、X7は小型化したにもかかわらずデザインテイストは従来のKissと殆ど変わらず、ダサイ。OVF小型EOSですから、IXEのようなデザインの冒険を期待したのに、まったくもって残念以外の何者でもありません。それはともかく、いろいろなデジカメ関連のサイトを見ていると、この新機種に対して多くのユーザーから文句がついています。内容やスペックではなく、「Kiss」という名前をやめろと。中には「Kiss」という名前で男性ユーザーがかなり敬遠しているというカキコまであります。「アホ」かと本気でそういうことを思っている人がいたとしたら、その人は、写真や、カメラが好きではないんでしょうね。カメラはファッション、あるいはアクセサリーとしか思っていないのでしょうか。Kissは、純粋にカメラとしてすばらしい内容です。最新のX6iは、いわゆるカメラとしての基本性能もしっかりしていますし、センサーも枯れていて、確実に「いい写真」が撮れるカメラです。初心者も素敵な写真が撮れるでしょうし、プロのカメラマンが使ったとしても、ポテンシャルをきちんと引き出せるだけの操作性と基本性能を兼ね備えたカメラです。Kissがそういう高いポテンシャルをもっていることが、Kissの強みであり、同時に弱点でもあることは当のCanonが一番承知していることでしょう。メーカーとしては難しい売り方のカメラだと思います。ユーザーにしてみれば、こんなに有難いことはない。誰もがいい写真を撮るための最高のコストパフォーマンスを誇るカメラなわけですから。少なくともカメラ好きの人であれば、そうした「Kiss」のポジショニングを十分承知している筈です。いうか、気づいていない訳がない。スペックや基本性能を見ればわかる話ですし、さまざまなレビューを見ても一目瞭然。なにより、たくさんのアナリストが、そうした見解を述べています。そのカメラを「Kiss」というバッジだけで拒否する心根。ダサいというか、中二というか。そんな思いでカメラ選びをすることが恥ずかしくないんでしょうかと心配してしまいます。世の中、私にはよくわからん。貼り革お前のネタは貼り革しかないんかと小一時間。あったのですが昨年、結局XZ-1を買いました。用途は普段の持ち歩き用。仕事のカバンは薄目のが好みで、そうしたカバンに入るデジカメを検討すると結局はコンデジしかありませんでした。E-PM1は筐体も薄いし大丈夫かと思いましたが、パンケーキレンズでも結構分厚い、ボディキャップレンズでやっと何とかなるサイズ。ボディキャップレンズだけというのも悲しいので結局コンデジです。サイズ感はいいのですがレンズのでっぱりはいかんともしがたく。高級コンデジだといまどきならソニーのRX100とかが定番ではありますが、値段と、なんとなくサイバーショットになじみ切れず、結局またオリンパスです。コンデジといってもE-PM1とサイズ的には大差なし。いえ、明るいズームレンズがついてギリギリカバンにおさまるのはXZ-1だけでした。XZ-2になるとチルト液晶の分でかくなるので最後はもう一択ですね。このXZ-1ですが買ったのはプレミアムキット。理由は単純でやっぱりEVFが欲しかったからw。E-PM1にEVFは不要とか言っておきながら、やっぱりEVFは1個は手元に置いておきたいなぁ、ということでVF-3付のプレミアムキットに。すると当然、色はチタニウムシルバーです。このチタニウムシルバーに似合う貼り革は、ということで物色します。貼り革しないと悪名高い「F1.8」が鎮座ましましているわけで、これをそのまま使うほど面の皮は厚くありません。いう貼り革ということで、いろいろ少しゴールドがかったカメラの写真を検索したりなんかして、古いオリンパスペンに赤系のクロコ革を貼っている写真を見かけました。これがなんともレトロしくてかっこいい。いうことこですぐに似たような感じの貼り革を例によってAki-Asahiから仕入れます。イケてると思うのですがいかがでしょう。EVFをつけてレンズを出すとこんな感じ。最後にE-PM1と並べてみます。見た目も何とかみられるようになったので、持ち歩きを開始しました。1/1.7のコンデジということで多少の恐れはあったのですが、ISOさえあげなければ十分個人的には満足できる絵が出てきました。パナセンサーのマイクロフォーサーズとパッと見レベルでは大差なく、私には十分です。ISOオートでかたくなに感度を上げない理由もわかりました。このカメラはいかに感度を上げずに頑張れるかで評価が一変しちゃいますからね。いうわけで全体的には満足度高し。値段も安いし、少しカメラのことをわかっている人にはとてもいい選択肢だと思います。問題はオマケのVF-3、わかっちゃいたけど、VF-2に比べると、これまた何とも残念感があふれておりまして。OM-DのEVFに慣れちゃってるだけに、これ使うのは苦痛じゃないかというレベルですね。いえVF-2はもう売り飛ばしちゃったし。2012旅カメラが我が家にはない写真を撮るぞ、という目的意識を持って旅に出ることは残念ながらほとんどありません。そもそも、旅、に出ることすらほとんどない訳です。どこかに出かけるとすれば、出張ついでに2,3観光地を回ったり、少しおいしいものを食べに足を延ばしたり、そういうのがせめてもの、旅、らしき行為。味気なくはありますが、多くの普通の人が同じような状況にあるのではないでしょうか。いう出張とも旅とも呼べないお出かけの際に、どういうカメラを持っていくか、ということを改めて冷静に考えてみると、実は我が家にはこういう用途のカメラがないことに気づきます。出張のお供みたいなものですから、一眼レフを持ち出すことはないでしょう。それが例え軽量のKissであったとしても。便利ズームつけて約1kgになる「機材」を出張のキャリーバッグに入れるには、かなりの撮影に対する「動機」が必要となります。ミラーレスならどうなのか。重さ的にはレンズを入れても500g以下で済ませることは可能です。旅カメラにはもってこい。なるか、というとまたそれは別だったりもします。だいたい、ミラーレスならば、どのレンズをもっていくか、ということが重要になります。旅カメラ、ですから旅先の写真を撮る訳です。しても風景や、食べ物wが撮影対象になるでしょう。するとあまり長いレンズは必要ありません。一方で、必ずしも撮影条件に恵まれていない場所でも、いわゆる「記念」にシャッターを切ったりするわけで、そうなると基本的には明るいレンズが欲しくなる。なると、わが手持ちのミラーレスのレンズ群だと何を付けることになるでしょう。14-150は便利な選択肢ですが、決して明るくはありません、12-50も明るくありません。45mmf1.8は明るくて良いレンズですが、結局は単焦点の中望遠で想定された用途には向かない。お手軽な17mmパンケーキか、ということになります。広角よりの単焦点だけ、しかも大してキレはよくないということを考えると、これもベストな選択肢とは思えません。ズームで、ということになると12-50ですが、意外にこの図体がデカい。かさばり具合でいえば14-150と大差ありません。なると、どうせかさばるなら、ミラーレスのレンズなんて小さいんだし2,3個持っていくか、となってしまい、結局使いもしないで持ち歩く荷物が増えてしまいます。帰ってきてから「持っていく必要なかったな」と後悔する訳です。そもそも普段の私は景色を撮ることなど少なく、広角系にあまりこだわりがありません。いうことで、広角から標準域でいいレンズを持っていない。それどころか、いわゆる標準ズームですら大したレンズはないのです。いざとなれば便利ズームのワイド端でいいや、という考え方なので、いざ、旅カメラを選ぶぞ、というときになって、選択肢に困ってしまいます。いうわけで週末の出張のキャリーバッグにどのカメラを忍ばせるかが今のところの悩みどころ。Primeだけ、という身軽なセットで行くのか。後者は悪くないかもしれません。50mmだけで写真を撮るのは、少なくとも私の若いころには普通のことだった訳ですから。2012フィルムからデジタル、一眼レフからミラーレス当たり前といえば当たり前のことですが、結構感慨深いものです。X4にタムロンのB008の組み合わせは、言ってみればお気軽最軽量システムの最右翼。最軽量ボディのバリアングルになる前のKISSにタムロンの最新の軽量便利ズームの組み合わせは、いわば、スターレットターボというか、車でたとえればまさにホットハッチだったわけです。OM-Dに14-150を組み合わせてしまうと限りなく同じようなレベルの運用が出来ます。OVFかEVFは大きな差で、特に動体においては無視できない違いがあるのですが、出てくる絵のレベル、高感度耐性、そしてレンズのクオリティ、結構タメを張る内容です。言ってみればアルトワークスみたいなもんでしょうか。リッターカーといえど普通車と軽自動車の差は歴然としています。同様にこの2つのカメラの間にも明確なサイズの差が。体積の差は歴然としています。重さは、実は中身が詰まってる分、そしてKISSが極端に軽いので、持った感じの重さはOM-Dのほうが重く感じますが、レンズを含めればもちろん、ミラーレスの圧勝。明らかに一回りか二回りコンパクトなシステムをミラーレスだと組むことが出来ます。比較すると、思えば遠くに来たもんだなぁ、と思います。カメラは110でした(自分のカメラではなかったけど)。一眼レフはAE-1Pでした。オートフォーカスのカメラはEOS650でした。Digitalときて、ミラーレスなOM-D。AE-1PとOM-Dの見た目のテイスト、持ったときのホールド感の近さ、その近さが、返って30年近い時代の流れを感じさせて、なんとも感慨深いものがあります。いえ、ミラーレスそのものもいわば過渡期の産物でしょう。昨今の高級コンパクトの動きを見ていると、カメラのありようはまだまだ変化していきそうです。いつごろまでこうした変化についていくんでしょうね。それとも、近い将来、もう新しいカメラなんてどうでもよくて、一度買ったカメラを壊れるまで使い続けるような達観した状況になるんでしょうか。そのときは近いような気もしますが。2008.06.20iPhoneの価格、料金プランを予想する。日記・コラム・つぶやき。