...誰の謀略か不明も、多くの近所の人達ともめるように仕向けられた。全てが、私が播(ま)いた種でではなく、他の誰かが播いた種か、誹謗(ひぼう)中傷やデマが原因であった。▽だが、それでも、人生の最後は良い思い出の方を重視したいと思うものである。今回の写真残酷物語は、こうした目的から軽快に明るく記す予定でいた。ところが、誰が怯(おび)えたのか不明であるが、催眠や催眠誘導の連続、記述妨害の連続であった。誰かよからぬ人間が、何かデマを飛ばしたのかもしれない。▽なお、「後ろの小母ちゃん」の次は結婚式関連の話題である。......一つは科学技術の発展からコスト問題を論じる。学術的となるかもしれない。同時に今日のデジタル化に至るまでの、企業の歩みと挑戦、それと私との関連などである。後一つは、百メートル走者が走ればいつも新記録がでる訳ではない。写真も同様である話の延長類である。向かい風類の問題も含めて。した視点から二話を論じるかもしれない。......激しい謀略・策略・デマの気配を感じたが、ありのまま事実を知るそう。予告をしておいたが、8月16日か17日頃から慌ただしい動きが見られる。8月19日以降はそうである。私が上記のピンク色の如く予告をしていても。今回は、歴史の記録として、写真を含む、アナログからデジタルへの移行の記録である。私が1994年以降経験したのは三つの世界である。(A)アナログからアナログ(フィルム写真)から銀塩写真(ラボ・写真屋さんで焼いて貰う)写真。□(B)アナログからデジタルに転換してプリント。(フィルムから、写真データをパソコンに移行して、デジタル保存とデジタルプリント)。□この三つは作品作製過程が違う。歴史の記録として、この三つの作品作製過程を紹介する。写真を撮って、駅前の売店で、スピード仕上げとは違う。この三つの話をしよう。同じ枚数を撮っても(A)と(B)と(C)は単価も違う。偶然の一致はあろうが、通常は、手順と必要器財も違うため、同一とはならない。具体的単価はだしたくないが、歴史の記録の範囲内で紹介する。□(メモ)アナログからアナログプリントは店(ラボ)によりマチマチのため、営業妨害にならぬよう単価は記さなかった。リバーサル(ポジ)では岡山県ならば、ほぼ全て同一の箇所に集めて仕上げるため、ほぼ同一価格である。各店で現像やRPプリント、クリスタル焼きはやらない。2000年前後までは、ネガでもキングサイズや6W、4W、手焼きなどは同様であったため、価格もほぼ同一であった。そこで、ほぼ同一の単価を記すことは許されよう。▽(ネガ)2000年頃キングサイズが大体50円+消費税。手焼きの場合はキャビネ(LLサイズより少し小さい)で500円であった。Lサイズの手焼きは400円だったと思う。□(ポジ)RPプリント。Lサイズで120円+消費税。手焼きはLLサイズに近いキャビネサイズまでが1200円。いずれも、フィルム代金と現像代金を除く。制作過程は以下の通りである。□アナログ写真の良質さを競うのはカメラ本体か、レンズか。私は、どちらでもなく、まずフィルムであると考えている。ポジはフィルムが古いと大変なことになるであろう。同時に、フィルムの使い分けで、色を変化させることが可能である。コントラストの高い写真はベルビアISO50(紅葉など)、ケバケバしいほどの華やかさ(昔の色街の強調)などはベルビア100、通常よりも本の少し彩度を上げるならばベルビア100F(コバルトブルーの海)。通常の場面ではプロビア100F。いうようにフィルムの使い分けで色を変化させることが可能であった。保険撮影や人物撮影で無難に撮りたいときにはネガで。ポジは宝くじ、ネガは年賀状のお年玉切手シートに当たるようなものである。前者は完璧に決めるのは大変難しい。その代わりに決まれば、宝くじに当たった如く、見事なできばえとなる。ネガは風景などではポジよりも相当落ちるが、失敗は少ない。前者は大変素質のあるが、まだ荒れている荒馬に乗るが如しである。ネガで、私がよく使用したのはISO100ではリアラ、ISO400ではプロ400(N)というフィルムである。▽フィルムの組み合わせを間違えなければ、今でも、夕日などはポジ・フィルムの方が決まれば見応えのある写真が出来る可能性がある。(特にレッドインハンサー等を使用すれば)。デジタルが追い抜くであろうが、夕日の場面では、未だに、私はポジ・フィルムならば...と思うときがある。今回はアナログからアナログの話に留めましょう。次回はアナログからデジタルであるが、ここで勘違いが多いのでクイズを出そう。48MB、62MB、120MB)してプリントするときに、幾らいるであろうか。(本当は16bitにして先の倍のサイズが望ましい)▽では、これをさらに十年ほど遡れば(1995年頃ならば)どうなるであろうか。(いいですか、1994年頃のパソコンはメモリが5MBとか8MB時代です。1995年初頭も同様か。後半は16MB...)と。このメモリと当時のCPUで写真1枚48MB~62MBでデジタルに転換し、さらにそれをパソコンでレタッチ作業し、プリンタで動かすという上記の作業をしたならば幾らかかるか。ちなみに当時の外付けメディアの主流はフロッピーディスク(1.2MB)です。MOなるものが登場しかけていました。CD-Rも登場しかけた頃でしょうか。まともに計算すればびっくりするでしょう。現在の小さい町か村の年間の一般会計分に近い可能性も。(次回、大まかな回答をします。次回の2005年とはその10年後です。)▽だが、2010年頃ならばどうなるでしょうか。天文学的にさがっているでしょう。▽ところがところが、今(2018年)、上記をするとどうなるでしょうか。店で是非相談してみてください。(可能ならば、写真一枚16bitでTiff仕上げ、240MBでしておくと将来よいかもしれません。大変ならば8bit120MB、最低でも48~62MBで)。場合によれば次回幾つかのカタログ単価を紹介しましょう。▽カメラ・写真は商売道具であり、教材や文献に挿入する際に使用する目的で開始したものの、...で知人の写真を撮るという大ミスをさせられました。実は母や姉以外はからは一円も請求していないし、事実上貰っていないのですが(ただし、母が何かした節がある、母の姉妹については?で、訳が分からない部分を後に感じている。...)、何かの勘違いをされると...こうした科学技術の話をしなければならず、時間ロスというようなものではありません。歴史の記録で紹介しましょう。同時に、アナログからデジタル変換の写真を、現在の高性能なデジタルカメラで撮りデジタルプリントしたものとの比較は止めてください。カラーフィルムで1960年頃撮った写真とフィルム全盛期の2000年頃のカラー写真との比較の如くものです。いや、次回記すようにそれ以上の問題があります。アナログをデジタル変換するのは大変敷居が高いのです。いや、私はフィルム数本をあっというまにデジタル変換し、安かったと言う人はいるでしょう。