◆リンネとその分類体系カルル・フォン・リンネ(1707〜1778)はスウェーデンのロースフルトで生まれ,洗礼を受けてカルルと名づけられた。リンネの父は牧師ニルス・インゲルマンであるが,ルンド大学入学の折,リネウスLinnaeus(ラテン語よみではリンネウス)と登録した。木があり大切にされていたことによる。Linneとよぶことになる。リンネは幼少の頃から花好きの父につれられてピクニックに行き,そこで父からさまざまな植物の名前を教わった。ところで,リンネの分類学上の功績は二名法の発明と植物の階層分類体系を創設したことである。リンネ以前には,生物に名前をつける命名法は記述的なものであって,属名のあとに形容詞などをつけて種の形質を記述して生物名としていた。名となって実用上困ることになる。nameで種の名前を二つのことばの記号によって表現する二名法を考案した。似した記号をもつ生物種をひとまとまりのグループとしてまとめ,さらに,これらの小グループをまとめて,大グループとしていく階層的な分類体系をつくることができる。因みに,似かよった「種」をまとめて「属」をつくり,似かよった「属」をまとめて「目」とし,さらに,その上に「綱」をつくったのはリンネではなくツルヌフォール(1656〜1708)であり,「科」をつくったのはアダンソン(1727〜1806)が最初であった。リンネがつくった階層分類の体系は「雌雄(しゆう)ずい分類体系」とよばれるものである。雌しべ目の5つの目に分けた。リンネは,種は神が創造したものであるとした。自然の秩序は神の意志のあらわれであり,その意志を論理的な整合性をもつ「雌雄ずい分類体系」によって示しえたと考えていた。この分類法はしばらくすると人々に使用されなくなっていった。理由は,人間が事物の類似性を見分ける場合には,数とは異なる分類基準,すなわち,直観的に分けられる類似性によって見分けることが多く,その方法によって分けた分類群と数によって分けた分類群の間にくいちがいが生じてくるからである。類体系,すなわち,人間の知覚的認識に有効な形質,植物を草と木に分け,さらに,花の形で綱を分けるという方法に沿ったあり方で発展していった。(Grant,1957;Mayr,1963)。ニューギニア島パプア地区の山地で生活する原住民は,その地域に生息する138種の鳥類のうち137種を識別して固有の名でよび,一種のみ他種と混同していたにすぎないといわれる(Mayr,1940)。殖する単位である」と定義している。その後,リンネ(前述)によって「種」概念が規定されたが,リンネにおける「種」は神の手で創造され,そのときの形を保ったまま一定不変のものであるとされた。リンネの優れた分類体系も「種」については,静的な類型概念であったために,分類学者の仕事を袋小路に追いこむ結果となった。この類型概念を打破したのが,「種」は一定不変のものではなく,変化するものであると考える生物進化の思想である。「種の起源」(1859年)の著者C.Darwinは,「種」の輪郭は不確実なものであると考えていたようであるが,1940年代以降「種」というものは基本的にはむしろ明瞭な境界をもって他と接するまとまりであるとする考え方がでてきた。その代表はアメリカの動物学者マイヤー(Mayr,E.1963)であり,彼は次の3点を「種」に特有な性質としてあげている(マイヤーの生物学的種概念)。(1)他の自然個体群と不連続で,かつ,特徴的な形質をもつこと。(2)同所的に生息する他の個体群との間の競争を少なくするような特別な生態的特性をそなえていること。(3)他の個体群と交配しない生殖的隔離機構があること。このような考え方も脊椎動物を対象とするかぎりその適用は可能であるが,植物の場合には適用しにくい様々な問題のあることが指摘されている(Grant,1957:河野,1974)。イワナの研究で有名な石城(イシガキ)謙吉(1984)はその著書「イワナの謎を追う」(岩波新書)のなかでマイヤーの考え方を次のように批判している。「それはひと口にいえば,種というものが,隔離機構と遺伝性の固い殻におおわれた,固定的なものとされすぎていて,種が時間とともに変化したり,分化したりするひとつの系列とみなすべきものであることを見落とすことになりはしないか。他から隔離された集団として実在するのは,あくまでデーム(deme)とよばれる遺伝子プールとしてのまとまりをもつ個体群であって,その集合体として把握される種の中には,さまざまな段階の種分化の過程が内包されているはずであり,だから種自体をあまりに強固なまとまりとして見るのは誤まりではないか」という見方である。そこで,いま到達しうる一般的な結論は,種とは,その中にいろいろな変異を含み,また新しい種の萌芽を内蔵しつつも,統一性と独立性をもって自然界に存在する生物のまとまりである,といってもよいのではないか。「種とは何か」という問題は,生物学における難問の一つである。息する生物に適用され,動植物相の研究に貢献した。ある生物が発見された場合,その生物にこれまで,だれも名前(学名)をつけていないかどうか,また,すでに,学名がつけられていれば,最も先につけられた名を正式の学名としたいが,どこまでさかのぼって古い学名の有無をチェックするのかなど問題となってくる。そこで,1905年ウィーンで開催された第3回国際植物学会議で植物の種小名(または,種名)は,リンネの「植物種誌」初版(1753)から,属名は,「植物属誌」第5版(1754)から始めることが決められた。Naturae第10版(1758)を動物の学名の始まりとされている。用い,その学名は,他の分類単位の学名と明確に異なるものであること。名を用いて,自由に相互交信ができるという共通の目的がある。Nomenclatureの第4版(2000)が現在使用されている。古い図鑑では学名のあとに,必ずその学名を命名した研究者の名前がつけられているが,現行の規約では,命名者の名前の引用は任意となっている。)の中で示されるように定められている。nippon(Temminck)と書かれる。欧文の本や論文では,本文がローマン体(立体)で印刷されるので,学名を区別するために普通イタリック体(斜体)にするが,ペン書きやタイプ打ちのときは,それを示すために学名の下にアンダーラインを引くこととなっている。属名と亜属名をあわせて属群名,種小名(種名)と亜種小名(亜種名)は種群名とよばれる。各群名は命名規約の上で,先取権,ホモニム(異物同名),シノニム(同物異名)関係などについて対等の資格をもつものとされている。学名記述に使用可能なことばは,いずれもラテン語かラテン語化されたギリシア語でラテン語,ギリシア語の文法に従って書くことになっている。�B属格名詞を使用し,すべて,小文字で書くこととなっている。核生物のレベルをさらに単細胞生物と多細胞生物に分けた。単細胞生物の中には植物的な生活を営む種と動物的な生活を営む種,両方の生活を合わせてもつ種が実在し,全体としては植物とも動物ともはっきりとは決められない生物が含まれる。そこで,この生物群を動物でも植物でもない原始的な生物群として,原生生物界(プロチスタ)とよんだ。生物界を大きく5つに区分したこの考えを五界説という。1970,1981)らによってたびたび改訂されている。官の分化がないこと,鞭毛が9+2構造をもつなどの特徴をもつ他の4界以外の生物としてまとめられ,体制の単純な多細胞の藻類なども含められるようになった(下図)。したがって,原生生物界は特に多系統の生物群であることを半ば前提として認識されている,便宜的性格の強い分類群である。取り入れた動物の系統図(phylogram)をはじめてつくった。tree)などの概念が提案された。tree)をつくったのは,ドイツのヘッケル(E.H.Haeckel)である。般形態学」(1866)に示された系統樹であり,次図の系統樹は「人類発生史」(1874)に図示されたものである。ヘッケルのこのような動物界の体系化は,いろいろな問題も多かったが,地球上のすべての動物群は単一の共通の祖先形から由来していること,すなわち,系統的に単源であることを明確に示した点で重要である。ダーウィンによる新種形式の系譜(上図)下端のA,B,......は同属の種。右端のI,II,......の水平線は千世代ごとの間隔。枝分かれしていく点線は,変化する子孫を示す。保存や選択の結果,B,Cは死滅し,D,Eは不変のまま続き,Aは広く分散し,多くの世代の後変種(a1,m1,f1)を生じ,さらに分散を続け,新しい種(a14,p14,q14)を生じる。ヘッケルによる動物界の系統樹(下図)下端にモネラ(Moneren)という名がみられる。モネラは,核という構造が発達していない下等な単細胞生物で,アメーバの祖先型として仮想されたものである。traeden)が,頂上には人間(Menschen)がみられる。(原図を横長に変更してある)◆分岐分類学Cladistics以下に分岐分類学または,分岐系統学と系統の構成法について小藤・長谷部(1992)(遺伝,46,6:25〜26)を引用し紹介する。学会出版センター)が批判的に紹介しているので参照されたい。一つは,分岐系統学の発達である。質と派生形質に分ける。質(派生形質)が生じる遺伝的変化によって引き起こされる。裸子植物から被子植物への進化は,胚珠がむきだしであるという原始形質から,子房に包まれるようになるという派生形質への突然変異によって引き起こされたと考えられる。体の子孫の集まり,すなわち,単系統であろうと推定される。原始的形質を共有していることは必ずしも単系統性を意味しない。物は種子を作るという派生形質を共有しているから単系統であろうと推定できるが,他の植物(たとえばシダ植物,コケ植物,緑藻類)を胞子を作るという原始形質を根拠に単系統であると主張するのは誤りである。これまでは形質を区別せず・似たもの同士は近縁であるという原則のもとに生物の系統関係を推定してきたため,原始形質の類似を重視し,間違った系統関係を推定してきた例も多くあった。系統学の発展に貢献したもう一つの要因はコンピュータの発達である。始形質と派生形質に区別したあと,共通の派生形質をもつものが単系統になるように系統樹を構築していく。進化には平行進化や逆転という現象が必ずといっていいほど伴ってくる。平行進化というのは異なった系統で平行的に原始形質から派生形質への変化が起きることである。逆転というのは祖先形質から派生形質への変化が一度起きた後に再び派生形質から祖先形質への変化が起こることである。このような変化は系統推定の大きな障害となる。発生過程などを詳細に観察することによって平行進化を見破ることができる場合もあるが,多くの場合は見分けることが困難である。このようなときは平行進化や逆転が最も少なくなるようにして系統樹を構築してみる。このような方法を最節約法という。この方法は必ずしも進化が最小のプロセスで起こるということを仮定しているわけではないが,何回も平行進化などが起こると間違った系統関係を推定してしまう可能性がある。形質の中には経験的に平行進化が起こりやすいものと起こりにくいものがある。統樹を構築することが必要になる。以上のような操作は手作業ではほとんど不可能であり,コンピュータの手助けが必須となる。表されるようになり,種子植物系統学は新しい一歩を踏み出した。上図にいくつかの研究の結果,推測された系統樹を示す。価のしかたが異なるために,違った系統関係を推定している。これらの系統樹に共通していることは,グネツム類と被子植物が単系統群となっていること,針葉樹,ソテツ類,イチョウを含む裸子植物は単系統群でなく,偽系統群であるということである。本サイトに掲載された記事や画像の無断転載を禁じます。