古川<15名>AACR(英米目録規則)の抜本的改訂作業が進行中である。Access)第�T部(記述)案が、それまでの経過を踏まえて検討された。1.AACR3第�T部案(2004.12)2004年の段階で"AACR3"のタイトルで改訂草案が発表された。)の構成団体にのみ示され、一般公開されていない。Delsey)である。A「一般規則」、B「特定の内容種別に適用される補遺規則」、C「特定の媒体種別に適用される補遺規則」の3章から構成される。デルジーによるエリア別構成の勧告(1998年)、およびJSCによる一般規則と補遺規則の組み合わせの方針(2004年)に沿い、資料種別間で相違する規定の一般化を図ったものとなっている。GMD(一般資料種別)が内容種別と媒体種別の2系列とされた。よる章立てを提案しており、内容・媒体の区別はその流れを汲むものである。A内でA2「継続刊行資料」とA3「更新資料」の節を設けることとなった。このうち継続刊行資料は逐次刊行物だけでなく継続多巻資料を含んでおり、近年の「継続資料」の枠組みを崩している。description"という用語が登場した。文書群や構成部分にも言及され、粒度の意識の強化が見られる。2.案への批判と2005年4月のJSC定例会議AACR3第�T部案には、各団体から多くの批判が出された。versionsの問題等が解決されていない」「エリア別の章構成に徹底すべき」「転記の原則を見直すべき」「電子媒体の記述は依然として明快でない」等の批判があった。2005年4月の定例会議で、JSCは諸意見に基づき改訂方針の見直しを行った。規定を一般規則に含めること、記録に関する指示と表示に関する指示を分離すること、等が示された。方針転換を示すため、ワーキング・タイトルをAACR3からRDAへ改題することも決定された。3.RDA第�T部案(2005.12)2005年12月から本2006年1月にかけて第�T部案が一般公開された。information"という6章の構成である。区切り記号、項目順序等のシンタックスは第�T部には含まれない。付録DでISBDによる表示形式等を示し、第�T部はセマンティクスに特化する。AACR2第�T部と概括的に比較すると、非書誌的事項(第5章)、個別資料(第6章)、シンタックス(付録D)を分離し、残りを転記事項等(第2章)、形態事項(第3章)、内容事項(第4章)に三分したと見られる。注記に関する規定は関係部分に分散された。第1章では、用語定義や記述の種類、転記の原則等を規定している。提示するが、標準を定めておらず不十分である。シリーズ」のエレメントごとに項をたてて規定を設けている。「タイトル」では、本タイトルからキータイトル等までの様々な種類のタイトルと、タイトルに関する注記を収めている。タイトルにかかわる「シリーズ」や「内容細目」(第4章)が分離して存在する配置は、中途半端である(シリーズと内容細目は、異書誌レベルの記述として独立の章を立てるべきと思われる)。版表示について、ISBD(ER)やNCR新第9章に見られる電子資料特有の規定は依然として存在しない。第3章は、媒体・キャリアの区分が未提示のため、評価しにくい。選択肢の一つとして複数の相異なるキャリアすべてについて記録することが容認された。数量についてユニットとサブユニット(例:冊数とページ数)を明確に区別した点は評価できる。第4章では、従来の注記事項のうち内容に関わるものが扱われる。「内容」が表現手段ではなく、字義どおりの意となった点がAACR3案とは異なる。内容についてもその区分は未提示である。第3,4章とも、独立の章とする理由に乏しい。GMDの系列の設定と章構成は別の問題であり、第2-4章全体(シリーズと内容細目を除く)をエレメント別に再構成したほうがよいと思われる。第5,6章を他と分離させたことは評価に値する。4.おわりに公開から間もないが、RDA案への批判もすでに公にされつつある。RDA案は成案のレベルに達してはいず、試案の域にとどまっていると評価するのが適当である。現時点でのRDA全体の完成予定は2008年であるが、なお曲折が予想される。