コメント(21)財務省が森友文書改ざんの内部調査結果を報告!「官邸への忖度は無し」と結論!麻生氏は継続*中継6月4日に財務省が森友文書改ざんに関する内部調査の結果を発表しました。財務省によると、首相官邸への具体的な忖度(そんたく)があったことを示す証拠は見つからず、今回の文書改ざんは財務省の一部門が独断で行ったとのことです。国会答弁で野党の追求を受けた政府の発言内容との整合性を取るために行ったとして、関係者らを処分すると明らかにしました。麻生太郎財務相は1年分の給与を自主返納するだけで、辞任については否定しています。決裁文書の改ざんの問題で記者会見し、「行政文書を改ざんし、それを国会に提出することはあってはならないことで、はなはだ遺憾だ。交渉記録について極めて不適切な取り扱いがなされ、改めて深くおわびを申し上げる」と述べ陳謝しました。財務省の決済文書改ざん調査報告。「どうして、何が原因でこういう重大事案に発展していったのか?」が全く話されないまま終結、国民のモヤモヤ感が払拭されないまま幕引きを図ろうとしているところ、麻生さんや財務省官僚の会見も日大上層部たちと全く変わらない。公的文書を改ざんするという重大な事件を引き起こした財務省トップの責任の取り方が、お金を返納するのみ...「この程度しておけばいいだろう」とタカをくくっている様子が透けており、彼らの問題意識の低さが見て取れる。日大の理事といい、知らぬ存ぜぬを貫く責任者を周囲の皆で守る意味とは如何に。Facebookでフォローするあわせて読みたいヘッドライン長文コメントや過度な誹謗中傷は他の方に迷惑なので控えるようにしてください。貼り付けコメントやスパムは削除致します。*コメント承認制で反映が遅いですがよろしくおねがいします。コメントをキャンセルコメント名前サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。PM中国に関するニュースが増えそうな予感。財務省が無いと言いました。追求は緩みませんから。PM昔、証拠物件のフロッピーの日付を改竄した検察官は投獄されたはずだ。今回は何故、無罪放免なんだ?今回の事件は公文書と裁判の証拠の違いはあれど本質的に同じ又は更に悪質に見える。日本はおかしくなっているな。19:08)https://this.kiji.is/375224835955557473もう毎日、生きた心地しない。PM外交ニュース、芸能ニュース。PM麻生は責任を取った。「政権との関係で、デメリットも考えながら対応する必要はある」と会計検査院と口裏合わせしていたメモまで出てきてるのに、職員が勝手にやったとか子供の言い訳みたいなのは通用せんやろ。PM安倍信者はこの「官邸への忖度はなし」というタワゴトを信じるのかねぇ。信じるんですか、へえぇ、そうですか。PM今年1月に辞任した前川氏について、菅氏は「地位に恋々としがみついていた」と指摘した。管さん、麻生のジッサマには言わないの。会見の答弁を聴いていると、アンタにも適用すべきだが。PMなんか政権擁護してる人の言ってる事がよく分からないから、いちいち通訳して欲しい。PMじゃ、どういう動機で改竄が行われたのでしょうかねー?理由も無く、個人の利益も無く、愉快犯的な理由で頭脳明晰な官僚が犯罪に手を染めますかねー?そこまで調査して初めて真実の追求が始まるのでは?ま、例えるなら詐欺容疑での裁判で被告の供述のみで判決を下すようなもんでしょ。通訳もなにも、言ってる当人だって分かっていない、ことの次第を理解していない、そんなのの発言、説明のしようがないですよ。理解できてりゃ、政権を擁護出来ない、するわけないと思いますが。PMさんそうですよね。ありがとうございます。PMこの報告書では、最初に改ざんされたとされる「文書5(特例承認)」に政治家関係者からの照会状況に関する記載があるため、外には出すべきではないと理財局長が言った事が発端としている。政治家関係者には昭恵氏も含むと思われる(2月17日発言も関係)また、「平成29年2月21日(火)の国会議員団との面会を受けて、対応者の間では、「文書4(特例申請)」「文書5(特例承認)」等における政治家関係者に関する記載の取扱いが問題となり得ることが認識された。改ざんの原因は決裁文書に政治家関係者に関する記載がある事のように思われる(2月17日の発言が起因としか思えない。ちなみに当時民進党の福島議員が「この案件についても一切政治家の口ききはなかったと断言できますか」と問うたのは2月24日で21日より後である)でも政府は違うといっていたはずで、何かちぐはぐ。AM「野党の追及を受けた政府の発言内容との整合性を取るために行った」って、それを勝手にやることを忖度って言うんじゃないのか?なぜ整合性を取る必要があったのか?どの答弁に対しての整合性をとったのか?改竄前文書を把握していたのは誰なのか?答弁内容が虚偽だと分かった時の改竄に関与した人達とその当時の財務省全体としての対応はどんなものだったのか?など、疑問点は多々ある。調査したのなら、そこらへんも聞かれればすぐに答えられるんだよね?それとも、適当な理由をつけて秘密にするのか?これでお終いにするのなら、もうこの国を信じることは出来ない。