「月面でアメリカの国旗が立っているのは変だ。みたいな事を言ってました。熱く語りあっていました。と何処かの本に書いてあった記憶があります。いっても耳を貸してくれませんでした。件の場面が出てくる8巻刊行時、ちょうど私も高校生でした。結局は読者の自己責任の範疇ですから。ゴー宣、トンデモシリーズ、そして田中作品で何度も繰り返された、「自分で調べろ、全てを疑え」に従えば、いつかお友達も気づくだろうと思います。人間なんて懐疑なくしては進歩が無い動物ですからね。これは自戒も込めて書くのですが、田中氏に対する懐疑が田中否定に繋がらないように。常に論理的な懐疑を心がけたいものです。18時35分てんてんDWPさんご意見ありがとうございます。遅れてしまいましたが、コメントさせてもらいます。図書館が「文化施設」、もっと言っちゃうと「教育施設」として設けられたんじゃないでしょうか。「非営利組織である以上、万人に受ける本を置くのではなく、文化的教育的な図書を置くべきである」みたいなのが根底にあったのが1960年代以前。「も」置くべきだ、という具合に変わってきたんだと思います。この辺は微妙なんですよね。私が理解しているところでは、てんてんDWPさんが言われているように、図書館は教育施設であることは間違いありません。館界では、図書館はそれこそ堅い意味での教育施設と取られていたと思います。公民会主催の催し物(映画上映や、簡単なスポーツ大会など)も生涯教育の一環とされています。書館でベストセラーを貸し出すことも、市民の教育なのです。的だし、スポーツは健全な心身を作るし、ベストセラーは読書傾向を強める、といったところでしょうか(笑)。この転換の背景には「大衆ニーズに沿った本を読んでもらえば、そのついでに他の本も読むようになるかも知れない」というのがあると思います。「本離れ」を防ぐ防波堤としての図書館も求められたのでしょう。パソコンでもなんでもそうですが、「とりあえず簡単なものでもいいから使ってもらえ」ば、「そのうち複雑なのも使ってくれるかも知れない」ですから。いう意図もあると思います。「大衆ニーズに合わせる」ことこそが基本じゃないかと私は思っています。図書館サービスは、国の市民に対するサービスですから。対者からの意見に対して答えました。館にいたことがあり、実績からいって、その言葉には含蓄があります。々引いてしまったことを覚えています。田中芳樹と似ているかもしんない(笑)。その先生は理論はもちろん、実践に基づく実績が有るから、決して嫌悪感は抱きませんでした。少なくとも理解はできました。1980年代の思想というのはそういう状況を外から見て「文化教育施設である図書館が大衆に迎合するとは何事だ」とか、「利用者数を増やすという商業主義に汚染されている」みたいな(笑)発想から生まれたんじゃないですかね。いやいや、もしかしたら単に地方行政の財政難からどうにかして教育方面の費用を削りたい当局が、てんてんDWPさんの言うような大義名分を引っ張ってきたというだけかもしれませんよ。日本は先進国で最も財政における文化費の割合が低い国だそうですから(笑)。