法的観点を含む社会問題についても、事実に基づいて整理します。リンク切れに備えて魚拓を活用しています。大阪都構想と沖縄県の辺野古移設の住民投票は何が違うのか?2019-04-08大阪都構想と沖縄県の辺野古移設の住民投票は何が違うのか?調べた事この記事をシェアするFacebookTwitterPocketLINEこの記事に関するツイート統一地方選挙で大阪府知事選挙と大阪市長選挙が行われ、大阪維新の会の候補が当選しました。吉村知事と松井市長が進めようとしている「大阪都構想」ですが、この住民投票と今年2月に行われた沖縄の住民投票が「同じようなもの」だと混同されいる例が多々見受けられますので、違いをまとめます。大きくこのように分類可能です。大阪都構想は3番、沖縄辺野古は5番です。つけることがすべて禁止されているわけでもありません。大阪都構想と沖縄県の辺野古移設の住民投票の違い最初に違いの大枠を示します。形式面:結果に法的拘束力があるか実質面:投票結果によって初めて行政組織の再編と言う効果が生まれるか、既に適法に行われている行為を止めるものか両者は相互に関連すると思いますが、一応はこのように分けられるでしょう。関係市町村及び関係道府県は、全ての関係市町村の前条第一項の規定による投票においてそれぞれその有効投票の総数の過半数の賛成があったときは、共同して、総務大臣に対し、特別区の設置を申請することができる。事実、2015年5月に都構想の住民投票が行われました。結果は反対票が僅かに上回りました。この法律には「住民投票を一度やったら二度とできない」という規定はありません。「何年以上経過しないとできない」という規定もありません。吉村知事と松井市長は都構想の住民投票を目指せるのです。「勝つまでジャンケン」はずるいのでは単に「住民投票をやります」と言うだけで住民投票ができるわけではないのです。作成」をしなければならず、途中で必要があれば首長が総務大臣に報告したり、いろいろ手続を踏まなければなりません。その上で、大阪市と大阪府の議会での承認が必要です。議会で承認が得られればようやく住民投票が始められるのです。法律の規定にある手続だけでなく、住民投票を連発するようなら行政運営に混乱が起きますし、議会の反発(今回の公明党のように妨害等が行われる)や有権者の反感を買います。いった事実上の制約も潜在的にあるので、むやみやたらに住民投票をすることは困難です。インスタントに実施出来るジャンケンに例えるのは、不適切でしょう。事実を整える詳細については上記でまとめていますが、ここでは簡単にまとめます。有権者総数の4分の1以上の得票があれば、県知事は多数意見を尊重すべきという規定があったそのため、投票に行かなかった者の意思も一つの民意として捉えることになる以上より、2019年2月に行われた沖縄県の住民投票は、「反対票を投じたのは投票者の7割」ですが、「積極的に反対票を投じなかったのが有権者の6割」でもあるというのがその結果です。大阪ダブル選で、玉川徹「世論が拮抗している問題で住民投票はそぐわない。沖縄みたいに7割がヤダって言ってる時には意味がある。都構想は維新の人たちからすれば唯一の存在意義。法的拘束力のある住民投票とない住民投票の区別もついてないだろ。2019TVのコメンテーターらがいいかげんなことを言ってるので、大阪都構想と先般の沖縄の住民投票との違いがあまり理解されていないようです。条例に基づく住民投票は、本来は自治体の事務の範疇の事柄について新たな方針を決めるためのものです。国家の統治権にかかわる防衛政策を否定する沖縄の辺野古移設の中止を求める住民投票が特殊中の特殊であっただけです。「沖縄の投票結果についてはこういう反応だったのだから、大阪でも同じように考えるべきだ」とはなりませんので、誤導させる言説に注意しましょう。はてなブログPro社会的な現象について、事実に基づいて整理することを心がけます。法的観点も含む問題についても整理していきます。(17)プライバシーポリシープライバシーポリシースターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。