development)を唱え、この説が1970年代から80年代にかけて米国ではやったことがあります。いった一般的原理・原則に則るようになる、というものです。ルース・ベネディクトは、個人の倫理観は、恥に基づくものと罪に基づくものの2種類があると主張したわけですが、コールバーグは、3種類あるとし、しかも個人は低い種類から高い種類へと段階を経て上昇していく、と考えたわけです。コールバーグは、文化・性・個人における倫理観の違いは、どの段階の倫理観にどれくらい早く上昇するかの違いである可能性が高い、と考えたのです。この説に対しては、一番高い倫理観に欧米(私に言わせればアングロサクソン)の成人の、しかも男子に多い倫理観を充てているのはいかがなものか、という批判を始めとする、ありとあらゆる批判が投げかけられ、最近ではこの説を推す人は余りいません。このコールバーグの説は面白いので、もう少し詳しくご紹介することにしましょう。彼は倫理観を、下掲の3種類(level)6段階(stage)に分けたのです。個人は、この段階を一段ずつ上って行くしかなく、飛び越すことはできない考えたのです。accord)と大勢順応(よい子悪い子的姿勢)4.権威と社会秩序維持志向(「法と秩序」的道徳観)レベル3(ポスト社会規約)(成人)5.社会契約志向6.普遍的倫理諸原則(原則に則った良心)(以上、http://www.bostonreview.net/BR30.5/saxe.html前掲による。http://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Kohlberg、及びhttp://en.wikipedia.org/wiki/Kohlberg%27s_stages_of_moral_development(どちらも1月12日アクセス)も参照した。)これを、イギリス人が密かに抱いているところの階層的世界観に当てはめると、レベル3がアングロサクソンで、うち段階6.は純正アングロサクソン、段階5.は米国等のできそこないのアングロサクソンがそれぞれ該当し、レベル2が野蛮人で、うち段階4.は西欧・日本、段階3.はロシア・支那・東南アジア・インド・アラブ・中南米がそれぞれ該当し、レベル1が野蛮人の最たるもので、黒人やアボリジンが該当する、といったところではないでしょうか。これこそ会田が、「アーロン収容所」で意識せずして到達したところの階層的世界観そのものです。私の考えは、少なくとも、段階4.と段階5.と段階6.の三つの間に高低はない、だから、おおむね段階4.の人が多い日本人が、段階5.と6.の人が多いアングロサクソンに引け目を感じる必要はないというものだ、ということになりそうです。防衛省OB太田述正ブログシェアTOPへ。