疑問に思ったことや知りたいことを、みんなで協力して解決する掲示板です。教えてもらった方は、答えた方へ一言お礼を書いてくださいね。楽しく交流し、お互いに知識を深めましょう。※みなさんで解決したいハンゲに関する質問は“教えて/ハンゲ”へどうぞ!■投稿前に【ハンゲご利用ルール】をご確認ください。20:52マイ掲示板に追加(1)三百代言♪NHK受信料の世帯支払率は約80%ということらしい。いうことは、約20%の世帯が支払っていないということです。受信料は支払ったほうがよいのでしょうか。12:51受信料支払いの義務というのは、法では定められていません。法で定められてるのは、「契約の義務」であり、「受信料支払いの義務」ではありません。そもそも契約しなければ、支払いもできないわけで、支払いたくなければ、それに応じた環境を整えればいいだけです。受信機を設置しなければ正々堂々とお断りできます。37.0%という結果が出ました。これによって、「8割以上の人がスクランブル化に賛成している」ということは否定されたと言えます。そもそも視聴者が視聴制限を要求するということがおかしいのですが、「スクランブル化」というのはどのような内容を意味しているのでしょうか。この点が不明確であり、「スクランブル化」という言葉が不適切なのです。近いと考えられるのは、NHKが公共放送をやめてWOWOWやスカパーのような有料放送になることでしょう。それよりも逆に、テレビの有無にかかわらず、受信料支払いが義務化されて強制的に支払わせられる方向に進んで行きそうです。19:55昔からいろいろな案が検討されているわけで、3年前の記事になりますが引用しておきます。総務省がNHKの受信料を見直す議論に乗り出した。番組のインターネット配信が進むなか、テレビの無い世帯にも受信料を負担してもらうことを検討する。テレビを持たない若者が増えるなかで、公共放送を支える仕組みを見直す。テレビが無い世帯は新たな負担を求められるため、反発も予想される。新たな受信料負担のしくみはスマートフォンやタブレット、パソコンなど番組を視聴できるネット端末を持つ世帯を対象に加える案を軸に検討する。NHK番組を見る世帯だけに対象を狭める案や、テレビやネット端末の有無に関係なく全世帯に対象を広げる「税金化案」も浮上している。19:59インターネット同時配信はできるようになったし、来年になれば実施されるでしょう。いうことも考えられます。16:55N国党の立花党首は、NHKの「スクランブル化」を唱えていますが、受信契約を自由にすべきということは聞いたことがありません。逆に、受信契約をしなければテレビを買えないようにすべきとか、全員に対して訴訟をすべきなどと言っています。NHKが訴訟をしていることが不当なことという認識はないのでしょうか。「スクランブル化」の内容についても不明で、どのように法律を改正し、NHKをどうしたいのかも不明です。したいのか、わかりやすく説明していただきたいものです。「スクランブル化」などはどうでもよいことです。重要なことは受信契約を自由にすることであり、視聴制限をどうするかはNHKが適当に決めればよいことなのです。具体的にどうすればよいかを示せば、放送法第64条の「契約をしなければならない」を「契約をすることができる」に改め、ただし書きを削除すればとりあえず十分です。07:40いろいろ言う人がいるが、スクランブル化したら、WOWOWやスカパーなどのようにしか金を取れなくなる。