postsSummary:4人組の情報生命体のSCPです。SCP-1496-JPとして投稿しました。17:03http://scp-jp-sandbox2.wikidot.com/fennecist上のURLから同名タブを参照してください。誤字・衍字がカギとなるSCPなので、おかしい文章がないかどうかが非常に気になります。見ていただけると幸いです。内容のアドバイスも受け付けています。隠す順番に読み進めていけば、旧報告書の時点で1度オブジェクトが収容違反を起こしたのだな、と思うはずです。最後まで読むと収容違反の状況の矛盾に気づかれると思います。旧報告書に書かれていた「まちがってんじゃねーよ。」はいつ書かれたものなのか、それは現在の報告書の作成時、旧報告書の再現で衍字(d)を残してしまい、結果として1体ではなく全てのオブジェクトが収容違反を起こしていた。「まちがってんじゃねーよ。」の数が3つなのも、間違いではなく正しいのです。これを視認してしまった人物(読者)は識字能力を失うことになります。旧報告書の頁は閉じられていて、開かない限り収容違反に気づかないようになっています。時系列は以下のようになっています。オブジェクトが出現→旧報告書の作成、オブジェクトの収容→鰆博士がコンタクトを試み、失敗。収容違反が発生→現在の報告書を作成、オブジェクトの再収容→旧報告書の再現頁の衍字により、またしてもオブジェクトの収容違反が発生している。10:23ちょっと前に拝読させてもらいました。卍ィ!が好きすぎます。ネットスラングを年代別、ジャンル別にするとかどうですかね(最終版で意見するアホ)追記です。実験記録の「まちがってんじゃねーよ。」×4のNot異常性について詳しく書いたほうがよいのではまちが█てんじゃねーよ。11:18読んでいただきありがとうございます。実は卍ィ!は僕が友人と話してるときに一発卍ィ!とかました結果「は?」「おもしろくねぇから」と言われたのが元だったりします。スラングに関してですがオブジェクトたちが知ってるスラングをやたらめったら使ってるように見せたいので、年代別、ジャンル別に分けないほうが良いかと思います。実験記録の「まちがってんじゃねーよ。」は塗りつぶしたくなかったのですが、詳しく書いたほうが安心して読めるかとは思いましたので、「SCP-XXX-JP-Aと同様の文がありますが異常性はありません。」と書き加えておきました。13:08全文はこうです。以下は鰆博士が実験において筆記でSCP-XXX-JPへのコンタクトを図った際の文章記録の再現です。そのためSCP-XXX-JP-Aと同様の文がありますが異常性はありません。SCP-XXX-JP-Aはオブジェクト自身が残した「まちがってんじゃねーよ。この記録は再現したものであり、記録内の「まちがってんじゃねーよ。」はオブジェクト自身が残したものではないので異常性がありません。それでも違和感を感じるようでしたらぜひご意見お願いします。初のSCP投稿なので緊張していまして、バシバシ意見お願いします。20:53>不明な原理であらゆる文章間を移動し寄生します。07:54読んでくださりありがとうございます。>不明な原理であらゆる文章間を移動し寄生します。寄生の表現に違和感をおぼえました全ての寄生の表記を「留まる」に変更しました。封じ込めではなく「収容」のほうがいいかもしれません確かにそのほうがいいですね。>ネットスラングについて多少控えめにしたほうがいいように思えましたこのオブジェクトの鬱陶しさのキモはネットスラングであり、控えないで逆にさらに追加しました。良ければ控えるべき理由をお聞かせ願いたいです。使用したスラングは以下の通りです。03:46拝読しました。変な笑いがこみ上げてくる面白いオブジェクトだと思います。SCP財団というのは財団世界でも現実世界でも大真面目、という印象が強いだけに、財団の報告書をネットスラングでぶっ叩くという発想はかなり新鮮でした。現状だと賛否両論になる可能性も否定できないと思います。本投稿はかなり慎重になる必要があるでしょう。急がずに意見を集めれば、充分に評価される記事になると思います。気になる点としては、時系列が分かりにくいというところでしょうか。違和感がなければそのまま見過ごしてしまう可能性が高いと思いますし、そもそも収容違反していると解釈し得るのか、という問題があります。あと、些細な点ですがインタビュー記録はオブジェクトとのチャット形式となるのでしょうが、「質問」を「質間」とタイプミスするのか、というところがありました。「問」と「間」はそもそも読みが違うので、ひらがな読みから漢字へ変換する際に混同されるかというと疑問です。「問」と「門」ならば納得できますけど。08:10返信ありがとうございます。財団は大真面目にこのオブジェクトを収容しようとしているのに、オブジェクトがおちょくるかのようにコメントを残し、職員にとっては非常にイライラするものにしようと思いました。真面目な文章と対照的なものと言えばやはりスラングかと思いまして、多用させていただきました。やかましくできたかなと思います。俗にいう淫夢語録は不快に思う方もいそうなので自分でも大丈夫なのかな?と不安です。いようであれば書き換える必要がありますね。時系列は敢えてわかりにくくしています。理解されてしまってはおもしろくないかと思いましたので。違和感を感じて読み直したとき「収容違反してる!」と思わせることができたらなと考えています。わかりにくすぎるのであれば大幅に改稿しようと思っています。最後のインタビューは筆記によるものなので、タイプミスによる誤字ではありません。手書きなら問を間と書き間違えることはまあまああるのではないでしょうか?一応記事内に筆記によるコンタクトと書いてあったのですが、少しわかりにくそうだったのでさらに筆記であることを伝わるよう書き換えました。08:05拝読しました。これにちょっと笑ってしまいました(笑)個人的には面白かったです。うまく行けば、評価される記事になると思います。先に指摘されている点もありますが、気になった点をいくつか挙げてみます。誤字・衍字に反応するようですが、脱字には反応しないのでしょうか?時系列が分かりにくかったです。収容違反が今起きていることは、こちらのスレッドを読むまで気づけませんでした。四人の区別が付きにくいと感じました。」毎に別人格だろうなとは推測できましたが、初見ではパッと区別できなかったです。質「間」と誤字るかな?と思いました。「筆記による」とあるので紙上での出来事とは思いますが、それでもあまりない誤字かなと感じました。(あくまで個人の体感です)また個人的に少し疑問に思ったのは、収容違反が起きるタイミングです。紙上では、誤字等を書き込んだ瞬間だと思います。電子媒体の場合は、打ち込んで画面に表示された瞬間、あるいは、文書を保存した瞬間の、どちらなのでしょうか?後者の場合は財団も推敲くらいするでしょうし、前者の場合も、誤字等を打ち込んで即座に「まちがってんじゃねーよ。」と出るならば、筆記者も収容違反に気づくのでは無いでしょうか。↑を踏まえて、僭越ながら改良案を少し考えてみました。四人の区別>文字色を変更してみたり、「←それな」など矢印付きのレス風にしてみるなどどうでしょうか。‎質「間」>"質門"や"資問"などではどうでしょうか。‎時系列等について>例えば、旧報告書の代わりとして報告書末尾に、偽認証入力画面を配置し、そこで誤字を"読者"が書いてしまった(ことになっている)、なんてのはどうでしょうか。x-large]]**まちがってんじゃねーよ。x-large]]**まちがってんじゃねーよ。x-large]]**まちがってんじゃねーよ。**[[/size]][/=][[/collapsible]][[/div]]期待も込めて長くなりました。13:59拝読ありがとうございます。sanks269様のアイデアをさっそく試してみましたので、ぜひもう一度読まれてみてください、スラングも文が増えたので更に追加してあります。改稿したものは色で四人を区別したものとレス風に区別したものに分かれています。僕としては色で分けるほうがインパクトもありわかりやすかったので、そちらを重点的に改稿しました。◾誤字・衍字に反応するようですが、脱字には反応しないのでしょうか?完全に忘れていました!脱字にも反応します!修正しておきました!◾時系列が分かりにくかったです。収容違反が今起きていることは、こちらのスレッドを読むまで気づけませんでした。収容違反が今起きていることに後々気づくというオチではなく、読者が収容違反を起こしてしまうというオチに変更させていただきました。改良案ありがとうございます。◾四人の区別が付きにくいと感じました。」毎に別人格だろうなとは推測できましたが、初見ではパッと区別できなかったです。個人的にですが、色で分けてみるとわかりやすくなりました。◾質「間」と誤字るかな?と思いました。「筆記による」とあるので紙上での出来事とは思いますが、それでもあまりない誤字かなと感じました。(あくまで個人の体感です)問と間は画数の差が1つしかなく、僕個人としては最も誤字をしやすい漢字だと思います。その後の記述で「あんな書き間違い普通するかよ(笑)」と表記してありますので、読者がどう思おうともオブジェクトがカバーしてくれると思います。収容違反のタイミングですか。情報"生命体"なので、機械的にこのタイミングで収容違反するというのはないと思いますが、筆記なら1文を書き終わった時点、電子媒体なら文の確定した時点、と読めるように改稿しました。いうより自然とそうなりました。14:50ちょっと気になったのですが、誤字を指摘されることで文字が認識できなくなるオブジェクトであるとは分かりましたが、指摘されることで収容違反が起こるという点が納得できませんでした。指摘すると転移する、という強引な解釈で読んでいましたが、特に言及されているわけでもないため、収容違反の原因や条件について詳しく書き加えておく必要があるでしょう。16:29正確には誤字などを指摘した「まちがってんじゃねーよ。」という文章を視認すると識字能力が失われるのです。「識字能力」が失われるので文字を読めない書けないどころか言葉の意味を理解することもできなくなります。意図的ではない誤字・脱字・衍字があるとオブジェクトはその箇所に「まちがってんじゃねーよ。」と言う文章を残して、新たな文章へ移動します。逆に言えばそれらがない文章からはオブジェクトは移動出来ません。そのため、鰆博士が報告書に意図しない誤字を書き加えた結果、その誤字にオブジェクトが反応し報告書から別の文章へオブジェクトが移動、最後っ屁のように「まちがってんじゃねーよ。」を残して収容違反を起こしたのです。言及できていませんでしたか?もう一度自分で読み直してみます。01:34また、正確な文のみが書かれた文章からSCP-XXX-JPは移動することができません。書かれていましたね...これは失敬しました。よみとばしてんじゃねーよ。03:33いえいえ、大丈夫ですよ。Dクラス職員連れてきますね。15:08そうだ,こいつら田中先生に指導してもらおうぜ!と思ったけどあれですね,下手にクロステストしたら大惨事になりそう。色分け版はわかりやすくてイイですね。オチもキレイにはまったと思います。現状とくに問題はないと思います。タイムリーなスラングではなくある程度定着したものを使っているのもいいですね。唯一「止まるんじゃねぇぞ」が陳腐化するおそれがあるくらいでしょうか。言っても普通の語彙なんで気にすることはないかもしれません。字が汚い人だったり,方言混じりだったりするとどうなるかちょっと気になりました。カタカナの「ソ」と「ン」や「シ」と「ツ」が見分けづらい人とか,ひらがなの「そ」が異字体の人とか。「何言うてるん?」を関西圏の発音で「なにいうてるん?」または「なにゆうてるん?」と取るか,関東圏の発音で「なにいってるん?」の誤字と取るか。これらを含めると情報過多になって魅力を欠くので,興味持つ人がいるんだなあくらいの扱いで。16:19読んでいただきありがとうございます。田中先生!恥ずかしながら今知りました......凄まじいSCPですね(笑)止まるんじゃねえぞ、ワイトもそう思います、若干ゃ草などの2017年にできた比較的新しいスラングはどれくらいもってくれるのでしょう。長く息をしてくれるといいですね。方言などはそこまで突き詰める必要は無いと思います。方言は決して間違いではありませんから。このオブジェクトも北海道弁の「わや」を使っていますし、きっとそこら辺には優しいと思います。字が汚いのはダメでしょうね、恐らく収容違反を起こすと思います。その情報を書かなくても財団職員は慎重に文字を起こすと思いますよ。異体字は間違いでは無いので大丈夫でしょう。15:50「まちがってんじゃねーよ。16:12読んでいただきありがとうございます。完全にミスですね......「まちがってんじゃねーよ。」を-1から-Aに変更します。読者に収容違反させるという発想は自分一人だと絶対思いつきませんでした。「うそだろ!?やってしまった!」と読者に思わせることができそうです。04:05少し考えたけど色コメの方が面白そう!ちょっとした提案なのですが、最後の認証コードを開くと文章が消える、というギミックを用意するのはどうでしょうか。...といっても自分はギミック構文には詳しくなく、恥ずかしながら具体的な提案ができないもので...もしよければこちらから質問フォーラムに募ってみたいと思うのですがどうでしょう。05:19色コメのほうが自分もいいかなと思います。文章が消えるとは具体的にどの文章が消えるということなのでしょうか?ものによってはオブジェクトに新たな設定を追加しなくてはいけなくなると思います。自分としてはこれ以上異常性をいじることはしたくないですね...096ですか。オブジェクトも「読めねぇ(笑)」と反応するでしょうね(笑)逃げられました。05:29文章が消えるというのは、オブジェクトの影響を受けて識字能力を失うことを表現する手段として提案しました。異常性を変えるつもりではないんですが誤解があったならすみませんでした。具体的には、認証コードより上の文章が消える感じです。tokage-otokoの提言のギミックみたいな。紫君はいずこへ...???「諸君、我々は失敗した。05:47なるほどです。失礼ですが自分はそのアイデアは採用しないほうがいいかと思います。理由としては、識字能力を失い文字を読めず理解できなくなることと文字が消えてしまうことは別だからです。文字が消えてしまうことでなにかしら誤解を生んでしまう可能性があります。06:07文章が消える、ではなく、全く読めないような物(「??ꂽ?L?^?͂??轤ネ?銴?」のような文字化けとか、◆◎▶等の記号の羅列とか)に変化するというのはどうでしょうか。記事もすごく良くなっていましたが、オチにもう少しパンチが欲しいと感じたので...。07:25確かに文字を消したり文字化けさせたりすることでパンチは生まれるのですが、どうしてもオブジェクトの性質と一致しないのです。しましょうか...文字化けして読めなくなるのとただ文字が読めない書けない理解できないは違うものですから、誤解が生じるかと思います。06:01皆様に助けていただき、だいぶ様になってきました。ありがとうございます。最終版とさせていただきましたので批評等をお願いします。色で判別版からの変更点は以下です。・旧報告書内のSCP-XXX-JP-3の発言で、「ファッ!?」が連続してしつこく感じたので、片方を「おっそうだな」に変更しました。個人的に気になる文章があるので、校正していただけるとありがたいです。・発見の頁、「その後、旧報告書の近くでSCP-XXX-JP-1に曝露した職員に意図しない誤字を汚染された書物に追加させる目的で文字を書かせ」長くわかりにくいので短くしたいのですが思いつきません。correct.」に自信がありません。文章としては正しいでしょうか?日本語表記に変更しました。correct.」に自信がありません。文章としては正しいでしょうか?おそらく問題ありませんが、インパクトを重視するなら日本語の方が即座に伝わるのでいいかもしれません。職員コードが正しくありません」といった感じで。10:46英語のほうがやってしまった感が出るかと思いましたが、そうですね、日本語表記にします。ありがとうございます。13:58いい感じだと思います。細かいことですがerrorは大文字の方が日本語になじむかと。インパクトもありますし。あとビックリマークと「職員コードが...」の間は半角スペースがあった方が読みやすいです。14:05なるほど、ありがとうございます。