これを認めるのかね?http://www.jiwon.go.kr/私には妄言としか思えないがね。一次ソースが「ウリの証言ニダ」では証拠にはならないのだよ。日本海と東海が正解と不正解なのだ。道化さん>ファンなんてどうでも良いこと。お面ライダ~さん、道化さんは本物や思いまっせ。↑この台詞を言うのは道化さんだよ。情報か...昔どっかのサイトで冬戦争時のフィンランドの対応ぶりを例に世界でもっとも情報の重要性に対する認識が国家は無論国民レベルで進んでいる国はフィンランドだと書いとったのを見た気がする。関係無し)→相手にされるまでしつこく繰り返す→反応があるまであらゆる嘘を振り撒くが、半島人のすり寄る反日の正体なんですね勉強になりました。OVO)272.自転車さん、お元気デシタカ。ソレト1号ライダ~さんモ珠ニハコメシニ来テ下サイナ。知波魂さん私も横から失礼。学術的な作法に従った場合の話ですが。二次資料を提示した場合には、二次資料の著者の見解なり文章なりを提示しただけということになります。当該文書の存在を主張したいのであれば一次資料やその存在がある程度の信頼性をもって確認できるURLや文献名を提示するのが適切であると思料されます。参考文献を提示したというだけでは、文書そのものの存在を提示したことにはならないかと思います。否定する根拠を示せというやり方は、一般には悪魔の証明と呼ばれており、建設的な議論には向いていないと思いますよ。ID:m7e3tcZl0▼このコメントに返信>・テスラは企業精神は良いが、歴史の勉強をする必要があるね。良いですね、今後使わせていただきます。ID:0KTIRrzL0▼このコメントに返信なんかすっかりスレ題関係なくなってきたな。いぐれっくファンなんだけどなぁ。芸術分野からの観点はいつも新しいから大事。