ブックマーク〔PHOTO〕gettyimages菅直人首相が退陣する条件として、2011年度2次補正予算案の成立と特例公債法案の成立、さらに再生可能エネルギー特別措置法案の成立の3つを挙げ、居直り姿勢を一段とはっきりさせた。自民党はじめ野党は、菅が自民党の浜田和幸参院議員を総務政務官に一本釣りしたことで対決姿勢を強めている。岡田克也幹事長ら「6人組」と呼ばれる党執行部と政権幹部も依然「菅降ろし」に執念を見せている。この菅降ろしはどうなるのだろうか。与野党に「菅辞めろ」の声は消えないし、国民のイライラも続くだろうが、それでも菅はしぶとく居残ってしまうのではないか。いうのも、菅を辞めさせる制度的手段が手詰まりなうえ、そもそも鍵を握る民主党側に「菅降ろしの大義」が見えないからだ。倒閣を目指す野党はともかく、民主党の幹部たちが菅降ろしを叫ぶのは、そもそもつじつまが合わない。らは「菅政権」そのものなのだ。彼らはそろって内閣不信任案に反対した。忠誠を誓っておきながら、その直後に反旗を翻して、部下がボスに辞めろと迫っている構図である。彼らはいったい、どういう理由で菅を降ろしたいのか。そこを、はっきりさせてもらわなくてはならない。6人組は「菅首相では政策が前に進まない」と言うかもしれない。見直しを前提に、特例公債法案の成立に向け真摯に検討する」という内容の合意文書を交わしている。文書はお決まりの玉虫色に書いてあるが、簡単にいえば、野党が「ばらまき政策をやめれば特例公債法案の成立に協力しますよ」という話である。すると茂木は「この3党合意は首相が菅だろうと、だれだろうと関係ない。ばらまきを見直せば、私たちは法案に賛成する」と明言した。民主党は粛々と政策の見直しを進めればいい。すれば特例公債法案は成立する。政策の見直しが進まないとすれば、菅だけでなく政権幹部の6人組にも責任があるのは当然である。いう政策合意の枠組みからは「菅辞めろ」という話は出てこない。「菅が辞めないならオレが辞める」はずじゃなかったのか次に、民主党内には「菅は代議士会ですでに退陣表明した。あれば、辞めるのは当然」という意見がある。ようするに「辞めると言ったのだから辞めろ」という話である。こんな話が腑に落ちるか。国民が知りたいのは「菅政権のどこが悪いのか」という根本的な話である。本来なら「菅政権の政策が悪いから」とか「政策は良くても実行力がないから」といった理由があってしかるべきではないか。ところが、民主党議員たちに「菅のどこが悪いのか」という点を尋ねても、いっこうに要領を得ない。菅降ろしに迫力がないのは、それが根本的な理由である。6人組が「菅政権の政策が悪いから」とか「菅に実行力がないから」辞めろというなら、悪い政策や実行力のなさは、繰り返すが、自分たちにも責任がある。そもそも6人組だって、中には「菅が辞めないならオレが辞める」と言っていた人もいたんじゃなかったか。あれば菅に辞任を求めて話が進まないなら、なにより自分たちがさっさと辞めればいい話である。ところが菅に辞めろと言いながら、自分たちの責任はほっかむりしようとしている。それどころか菅を引きずり降ろした後は、またもや自分たちが新しい首相を擁立しようとしているようだ。先に浮上した野田佳彦財務相の擁立話が典型である。これでは菅を辞めさせたところで、菅以外は同じ顔ぶれが政権を担うのだから、肝心の政策は何も変わらない。この続きは、プレミアム会員になるとご覧いただけます。オフィシャルウェブサイト。