日本ブログ村ランキング参加中クリックありがとね。Australia古い書き込みから自動消滅します。Japan」でご覧下さい。私は許すことができません。犠牲になり現在も起きています。強制改宗の結果(脱会/元の宗教組織に帰還)に関わらず、被害者は、両親から受けた拉致監禁がトロウマになり、PTSDと診断されたり、社会復帰ができない場合が多くあります。親子関係は、確実に、修復できないほど悪くなります。■このブログは、統一教会を擁護するためのものではありません。人権侵害であるが故、私は強烈に反対いたします。■私のできる範囲内で活動しており、このブログは、英文関連記事の日本語訳、並びに、管理人の書いた記事等からなります。起こした拉致監禁に関する損害賠償請求裁判の判決が、2014年1月28日(火)に言い渡された。後藤徹さんの拉致監禁の経過と、その後の刑事・民事手続きを時系列に、簡単にまとめてみたい。家族等(兄、兄嫁、妹)に対して、連帯して、483万円(端数は省略、以下同様)の損害賠償支払いを命じる。宮村峻に対して、家族(兄、兄嫁、妹)と連帯して、96万円の支払いを命じる。(この額は、483万円に含まれている。宮村が家族と連帯して支払え・・・というものだ。ゼ・エバンゼリカル・アライランス・ミッション(日本同盟基督教団)に対しては、お咎めなし。家族等(兄、兄嫁、妹)の原告に対する不法行為の成否について:(判決文より)成人男性である原告を長期間にわたって1ヶ所に留め置き、その行動の自由を大幅に制約し、外部との接触を絶たせた上で説得を試みることについては、その説得の方法として社会通念上相当というべき限度を逸脱したものとみざると得ない。被告宮村の原告に対する不法行為の成否について:(判決文より)被告(兄)等は、水茎会に通い、宮村の下でその方法を学び、原告を荻窪フラワーホームに移動させた後も、その方法に則(のっと)って原告に対する脱会説得の試みを続け、被告宮村も、原告が荻窪フラワーホームにおいて不当に心身を拘束されていることを認識しつつ、平成10年1月頃から同年9月頃まで、頻繁に元信者らを連れて原告の元を訪れ、脱会を強要したことが認められるから、被告(兄)らの原告に対する前記不法行為のうち、上記期間*に係る部分について、これに加担したものと認めるのが相当である。Yoshi:上記期間というのは、宮村が頻繁にマンションに通った平成10年の9ヶ月間のこと。新潟の)パレスマンション多門を退出した後は、原告が荻窪フラワーホームに移動した後に原告の元を一度訪問したことはあったものの、その脱会説得にはほとんど関与していなかったものと認められるから、被告(兄)らの原告に対する前記不法行為が被告松永の指導又は指揮命令の下に行われたものとみることはできず、被告松永については、被告(兄)らの原告に対する不法行為に係る共同不法行為責任は負わないと認めるのが相当である。明確に被告の責任を認定している。実行犯である家族の不法行為に言及した画期的な判決である。兄ら家族の実行犯に対する加担者との立場であるが、家族の背後に存在に対していた脱会説得者についての不法行為が認定された。家族(実行犯)の背後の黒幕の関与を示した画期的な判決である。前述の二つの決定的判決にも関わらず、問題点を含んだ判決でもある。裁判所は、被告(兄ら)の不法行為の期間を、原告が荻窪フラワーホームに移送され、偽装脱会告白後のものと限定してしまった。それゆえ、1995年9月11日から、東京に移送されるまでの最初の約2年間は、「兄らに被告に、不法行為は存在せず、被告松永は共同不法責任はない」と判断した。最初の2年間の被告らの行為が、不法行為として認定されなかった。問題点ありの最大の箇所である。判決が示され、兄らと共に、被告宮村の加担まで認定された画期的な判決だった。12年5ヶ月のうち、10年間を不法行為として認定されたということは、80点(100点満点として)。損害賠償金(詳細はまた、別の機会に)で、マイナス10ポイントとして、全体として、70点・・・というのが、私の感触である。確かに、問題点はあるが、その問題点があったとしても、その画期的さが失われることは一切ない。監禁の期間の8割が不法行為と認定されたこと、宮村峻の責任(不法行為への加担)の認定がされたことは、日本の拉致間監禁問題を考える上で、最大の事件である。被告側とそのグループへの衝撃:家族(兄ら)は、たとえ、切り捨てたとしても、宮村峻を守れなかったことは、衝撃以外のなにものでもない。今回の判決の特徴は、東京での10年間の期間を、原告に対する不法行為の期間と認定し、兄らの被告に対して、その10年間を不法行為とし、そして、宮村峻に対しては、頻繁に脱会説得に訪れた1998年の9ヶ月間に対し、不法行為に加担したという形での、判決だった。こんなことを、私が言うのも変な話であるが、被告側の今後の戦略は二つある。★兄ら家族の切捨て戦略これは、宮村だけを守る戦略である。判決なので、「宮村峻は、加担などしていない。家族が勝手にやったことだ。その青年が留め置かれていることなど知らなかった。頼まれて、行っただけ。」と主張を、上告審で認めてもらうことだ。この主張を激しく行えば、兄、妹ら(原告の兄や妹)との摩擦が出てくるということもありえる。いうことを、上告審で裁判所に認定してもらうことだ。Japan**************************************************×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。