106では、スライドガイドを小型ベアリングで支持する、贅沢な機構が採用され、さらに接眼部自体がレボルビングする構造になってました。ほうは一般的なデルリン三点支持のラック&ピニオン機構が採用されているようです。撮影を意識してるので、タカハシの標準機よりガッチリとした構造で、接眼部自体も肉厚に作られています。ドロチューブのストロークは106より長く。様々な接眼アクセサリーに対応できそうです。この点は眼視も楽しみたい自分には嬉しいですね。ドロチューブのクリアランスはかなりタイトです。減速微動装置を動かすときにちょうど良いように。重いカメラを着けても動かない程度の硬さに調整されてるようで、そういう意味ではやはり撮影用ですね。このようにFSQ85EDは、106叩き台にしてコンパクト機として相応しく。コストを下げる工夫が施されてる望遠鏡だと思います。FSQ106EDがリリースされたころ。観望用に鏡筒構造を簡素化した安価なモデルを希望する声も多かったのですが、この85を見る限りそれは無理だったのかな・・・と思いました。いうのも、106より小口径にして、設計も工夫してコストダウンを図ったにも関わらず値段は約30万円します。仮に106のほうをもっと簡素化された鏡筒に組み込んでも、そんなに大幅なコストダウンにならないことがこの85から伺えますし、やったとしてもチャチな鏡筒構造ではたちまち光軸が狂って使い物にならなくなることが、想像に難くないです。考えると、実は106のほうも、タカハシさんとしてはかなりのサービス価格だったのではないでしょうか(いまは値上がりしてますが・・・ねwww)。今夜は晴れるようです。月があるようですが、まずは自分の目で覗いて、ファーストライトを済ませたいと思います。titleやっぱりベビーQでしたか。コンパクトで軽くて高性能。こんな筒一本欲しいです。mn3192さんはい。このサイズはいいですね~。意外にズシリときますよ。MrJDISさんコメントありがとうございます。冬眠から抜けつつあります(笑)。軽くなった機材でフットワーク軽く行きたいと思います。titleこもロハスさん、こんばんは。私は、ε-130Dかと思ってました。ひろたろうさん恐縮です。自分は根っからの「屈折派」なので、よほどの理由が見つからない限り、反射系にはいかないと思います。ところで...106ED用の1.6×エクステンダーが欲しくなってきました。title私もFSQ-85EDを使ってますが眼視性能もなかなかです。所有しているFC-100よりも上です。th2546さんコメントありがとうございます。昨夜、眼視観望にてファーストライトを行い、入念にスターテストをして、その性能に少々驚いております。次の記事でお話ししたいと思います。(04/10)ニュージーランド。(03/17)わが子が誕生しました。(04/13)こもロハス:ニュージーランド。(03/29)MrJDIS:ニュージーランド。(03/27)こもロハス:ニュージーランド。(03/17)mn3192:ニュージーランド。(03/17)こもロハス:わが子が誕生しました。