Foundationは投票により作品が残ったり残らなかったりするサイトです。メンバーは投票の権利を持っており、自分の好きなようにVoteを行うという自由を持っています。それは素晴らしいものです。最近私はこのように思うのです――「ほんとにこのVoteって信用に値するの?」って。稼働し始めてからでした。FoundationのVoteは2017/7/02の15時現在こうなっています。negativeつまり、概ね全体評価の内10%以上はdvであるわけです。SCP財団、つまりSCP-JPサイトのVoteは一方でどうなっているでしょう。negative全体評価の内5.2%がdvです。Foundationに比べてたった半分しかマイナス評価がなされていないわけです。Foundationと比較して、このサイトの記事のクオリティが遥かに高いだとか、そういうことはおそらくないでしょうから、つまり現状においては記事の品質という点で、日本支部の投票は本家ほどよく機能していないのではないかという懸念が私にはあるのです。このサイトがよりよい場所になって欲しいので、私はこう提案します。「もっと気軽にdvしようぜ」と。あなたが面白くないと感じたなら、dvを行う。面白いと思ったらuvを行う。いった素直な評価があってこそ、全ての記事がより多様性のある評価の中に置かれ、書き手にとって良い環境になると思うのです。ガイドハブなどで「dvを行うことは悪いことではない」ともっと周知すれば、よりサイトの評価というものは良いものになるのではないでしょうか。06:36提案に賛成します。ガイドハブは本家Foundationの翻訳がベースですが、JPも立ち上がって数年、本家とは違った文化も形成されつつあると感じています。そのため、JPに合わせた文言の変更や追加もあっていいものと思います。07:12これはスタッフではなく個人としての意見です。評価の低いSCPや評価の低いページが作成されてから少し経ちます。緩やかですが昔の作品が削除されることもありましたが、SCPに偏っています(taleはほとんど評価が動いていません)。dvに忌避感を覚えるという人を外部で見かけたりもしました。「dvは悪いことじゃない、むしろ良いことだ」というのを広げていきたいです。個人的な考えですが、昔の作品に対するvoteも促進していきたいです。+-含めた投票者が1桁だったりする記事や外部で有名なはずの記事が予想よりもvoteが入ってない、ということもあったりするので、良い記事の発掘という点でも昔の作品を読んでもらいたいと思います。07:21提案に賛成します。自分としては「つまらない」と思った理由を改善点として書く流れも同時に推奨されるとなおいいと思います。07:32また、ガイドハブなどで「dvを行うことは悪いことではない」などをもっと周知すれば、よりサイトの評価というものは良いものになるのではないでしょうか。個人的に、欲を言えばもっと投稿記事にコメントがあったら書き手もテンションが上がりますね(僕は上がります)。07:51サイトメンバー数自体が設立当初と比較してかなり増大していることと合わせて考えると、dvをより頻繁に行う方向に持っていくのであればdv削除基準を-3から引き下げることも考慮に入れるべきかもしれません。本家は-10を基準としているので、間を取って-5あたりに設定するとか。08:41提案に賛成します。スレ違いですのでこの話は広げませんが、jet0620さんも申し上げていますが、初期に投稿された執筆者が非アクティブの記事への評価が最近増えつつあります。改善されることもなく削除されるのを見て何かもったいないと思いました。これらの記事を改稿できる機会があればどうかと思うことがあります。09:53日本語WikiのVoteに関する問題は、tokage-otokoさんがまとめてくれたscpperのデータから確かであろうと思います。提案である以上、呼びかけではなく、もう少し具体的な方策が欲しいです。これは単に、議論の方向性が曖昧になり、結局何も決まらない状態になるのを防ぐためです。現状では、以下の部分がまとまっていないですし、この部分が具体化するべき提案の肝であると思います。ガイドハブなどで「dvを行うことは悪いことではない」ともっと周知すれば、よりサイトの評価というものは良いものになるのではないでしょうか。どのレベルの具体化が必要かと言うと、それに関連するサイトルールの条項文、あるいはガイドラインかエッセイページの原稿文を完成させ、それを新案として再提案する、ぐらいまで詰めていただきたいです。tokage-otokoさんの、この提案スレッドに対してのお願いなのですが、今行っている賛成反対の意見募集は一旦保留していただき、tokage-otokoさんが提案をまとめるための司会役を務めていただけるのであれば、同意するメンバーと共に「日本WikiのVoteを洗練させるための具体的政策を検討する」スレッドを新たに作っていただきたいです。このような提案をまとめるスレッドならば、議論期間に期限を設けたスレッドにした方がいいでしょう。して具体的な方策がまとまってからだと、スレッドに出てくる賛成や反対という意見が「あなたの方策が良いものと認めるか認めないか」と言ったはっきりしたものになりますし、その結果適用される方策も効果的な方策になります。現状のままだと、ここでの賛成反対は「あなたと同じ考えを持っているかもっていないかの表明」の性格が強くなりますし、方策も弱いものになってしまうと思います。上記、ご検討をお願いいたします。10:04あくまでも投票そのものはここのサイトメンバーの自由である以上、呼びかけという形を取ったのですが、確かにそのような方法を取ることはよりよいものになりそうです。1つそのようなスレッドを立ててみますした。17:31私としては提案に反対です。「素直な気持ちで評価して欲しい」とありますが、面白いorつまらないというのは余りにも個人的な感性に左右されますし、またUVされる記事にはクオリティ以外にも、SCPwiki内での”流行”もあると思います。私にはSCP-1000やSCP-8900-EXが面白いとは思えませんし、学生時代、友人にどれだけTCGのルールを説明されても理解できなかった私にはSCP-TCG-JP-Jはただの内輪ネタに思えて仕方ありませんが、これらの記事は既に圧倒的な評価を得ており、私が”つまらない”と思ってDVしても何の意味もありません。低い評価をした理由もなしにDVされると書き手は改善点が解らず困惑するだけだと思いますし、DVを推進する事は書き手にとっても良くなるどころか、書き手を萎縮させる事に繋がりかねないと思います。18:10このスレッドの話題は先ほどのポスト以降、こちらのスレッドで話し合われている内容に移っています。結果、この提案の結論は保留され、議論は終了しています。以上よりこのスレッドではこれ以上の建設的な議論を行うことはできないため、サイトスタッフ憲章:モデレーター:権限1「議論の停止」に基づき、このスレッドでの議論を全面的に停止します。14:32namonaimonoさん。今回、当スレッドでのあなたのポストにつき取り下げをお願いしたいと思います。当スレッドでは、あなたのポストの直前でtokage-otokoさんとの合意を得て結論を留保し、実質的には議論は一旦終了していました。した状況でしたので、他のメンバーが当スレッドであなたと議論を行うことが難しく、現状では建設的議論を行うことができない状況です。このポストが残っていると、再度議論するとなったときにnamonaimonoさんの意図が掘り下げられないままのこのポストによって、他のメンバーによって誤った解釈をされる恐れがあります。このようなこともあり、今回のお願いをすることとなりました。Demonaiより先にご案内しておりました移行先スレッドであらためてスレッド趣旨に沿う形でご意見をおっしゃって頂き、そちらで議論に参加していただくようお願いします。namonaimonoさんが同意いただいたならば、このポストに返信ください。スタッフが当該のポストを削除します。