)が、1976年8月23日の地震予知連絡会で、駿河湾の奥まで震源域が入り込む巨大地震の可能性を指摘してから丸30年になる。この法律は、観測態勢を整備すれば東海地震は予知可能、という前提に立っている。「駿河湾地震」は、いろいろな事情から「東海地震」と名前を変えられたが、法律の前提となった地震の性格は、石橋説をほとんど受け入れている。学説が出てわずか2年数カ月後には法律施行。この異例の速さから見ても、当時、この説が社会に与えた衝撃の大きさがうかがえる。あれから30年、当然のことながら、駿河湾地震説は正しかったのだろうか、という問いかけが聞かれる。来る-警告から30年」の初回は、石橋説の反響が大きかった理由として「直下型の巨大地震であるうえ、『20~30年後かもしれないが、数年以内に起きても不思議ではない』と切迫性を強調したからだ」としている。「もう30年たったのだから、当時『切迫している』としたのが結果的に間違いだったことは明らか。30年たったのに起こっていないから今後も大丈夫ということは絶対にない。最近は、次の東南海・南海地震と連動するという考えもあるが、断定はできない」(石橋教授)すぐに起きてもおかしくないという当時の判断は結果的に間違っていたが、駿河湾で巨大地震が起きるという考え方は、修正する必要はない、ということである。これからも続くと思われる議論の論点の一つは、駿河湾を震源とする巨大地震が単独で起こり得るのか、あるいは過去、何度も起きている西隣の東南海地震、さらにはその西隣の南海地震とも連動する形でしか起きないか、ということのようだ。仮に前者であることがはっきりすれば、東海地震がこの30年起きていないのはたまたまにすぎず、それこそいつ起きてもおかしくないことになる。起きてからまだ62年、60年だから、過去の発生間隔から言えばまだ少々時間は、ということになりそうだが...。