(月)拙著評いくつか読書メーターで、「たまちゃん」さんが拙著を評しています。http://bookmeter.com/cmt/52888211年末にやたら(私の中で)盛り上がった「資生堂ショック」の1つの回答をいただけたかもという本。著者が男性というのは案外いいのかもしれぬ。女性の労働史については多少辟易だったが、1980年代からはものすごく現実味を帯びて頭に入ってきた。その時代からも働き方について考え方がずいぶん違ってきたのは事実だ。今の若者はどう考えているのか、もっとじっくりとヒアリングしたい。例の「資生堂ショック」に対する一つの回答になっていたわけですね。amazonレビューで、「あきら」さんが取り上げています。http://www.amazon.co.jp/review/R1FC2LZ38LSGKE/ref=cm_cr_dp_title?ie=UTF8&ASIN=4166610627&channel=detail-glance&nodeID=465392&store=books女性の雇用問題がテーマではあるが、議論は雇用一般に及んでいる。ある種のなつかしさを感じたが、その影響力は大きいものがあったのだと妙に感心してしまった。当時は一世を風靡したものである。賃金理論というものがいかに当時の経済情勢や支配的な思潮に影響されているかがよくわかる。当時の一般社会の思潮の反映に過ぎないということが良くわかる。自らの賃金が算出される根拠への関心は強いものだし、それへの対応に迫られながらこれからも新たな賃金理論や女性の雇用を含めて人事制度の理論がでてくるのであろう。「蛇足」ではなく「キモ」のつもりで書いた部分に見事に反応していただいております。泊まれる本屋で拙著で寝落ち(2019.07.02)読書メーターの拙著評(2018.11.20)『働く女子の運命』第5刷(2018.02.04)「名前をつけて保存」というブログで拙著評(2018.01.20)拙著書評@「連鎖堂」(2018.01.14)コメントコメントを書くコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。『経営法曹』187号。