Dayで発表されていますが、詳細に関しては不明でした。22で概略が発表されました。以下が詳しいリンクです。i*シリーズで搭載されたSMTに向かうか、コア数を増やすかのどちらかです。前者はIntel及びIBMが採用しており主流です。AMDは、コア数を増やしてはコスト(トランジスタ)が多すぎるが、SMTでは性能向上が低いと考えて、クラスタ構成を採用しました。Comparison"が最も分かりやすいと思います。コストと性能アップのバランス的をどちらに振るべきなのかは難しいところではないかと思います。IntelがNehalemコアでSMTを採用したのは消費電力あたりの性能向上が効率的だからと書いてありました。AMDのクラスタ構成は消費電力あたりの性能向上は妥当なのでしょうか?消費電力に関しては今回は言及がなかったため、消費電力あたりの性能がわかりません。Nehalemコアは、1コアあたりDecodeが4個ついています。Bulldozerの1クラスタモジュールも4Decodeです。Decodeの性能が両社では違うと思いますが、IntelのSMT付き1コアとAMDの1クラスタモジュールは同等の性能を出そうとしているように見えます(Decode後の処理する機能の箇所が違うため、性能差はありますが)。AMDのK10コアは1コアあたり3DecodeでAGUも3個でした。Bulldozerは1クラスタモジュールが4DecodeでAGUが4個です。Redesign"の図が最も分かりやすいと思います。私は、Bulldozerはより簡易にしてコア数を増やしていると考えていました。消費電力あたりのスループットを高めるためには、それが最も効率的だからです。T2がその最も極端な例です(極端すぎてシングルスレッドの性能は悪いが)。Decode等を見ていると案外BulldozerはIPCの性能低下はK10から比べると遜色ないのかも知れません。Bulldozerの説明では、ダイサイズ、周波数及び消費電力に関してはありませんでした。周波数は性能をダイレクトに計れますし、ダイサイズと消費電力で今後の製品(Shanghaiに対するIstanbulの様な製品)が予想できます。最近のOpteronのダイサイズは、200平方mm後半が続いていました。Shanghaiで258平方mmです。32nmのシュリンクとコアサイズが大きくなることを考えるとShanghaiと同程度の大きさを目指すのではないかと推測しています(コアの数的にも)。Istanbulサイズ(346平方mm)を32nm/High-K/Metal-gateの最初の製品に持ってくるようなチャレンジは安全志向なAMDはやらないでしょう。Shanghaiクラスのダイサイズならば、結構周波数は伸びそうな予感がします。■BobcatBobcatの特徴として私が気になった以下の点です。K625を比較基準とします。Bobcatの対抗製品はAtomです。N470等が有名でしょう。U330が4.2です。P320の90%と考えます。P320の周波数が2.1GHzのため、Bobcat相当は1.9GHzと考えられます。K625の125%前後あたりの性能ではないかと推測できます(周波数だけの比較になりますが)。Bobcatの消費電力と価格はわかっていませんが、性能はAtomに対してアドバンテージはありそうですし、CULVとも戦うことができるのではないでしょうか。1W版は、周波数がわからないため性能がわかりません。大概は、非常に低い周波数になるでしょう。スマートフォンに入るかと言われるとチップセットもあるため無理だと思いますが、Bobcatは今流行のメディアタブレットには面白い存在だと思います。W100は非常にユニークな製品です。U5400を採用した理由は、デュアルディスプレイを行うためだそうです。これは現行のARM系チップやAtomでは実現できなかったためです(コストが増える)。4250クラスぐらいはあるでしょう。それならば、デュアルディスプレイが簡単にできそうです。Trailを2011年に予定しています。Bobcatの登場とバッテングしていますが、両者がメディアタブレットをARM系と競うのは面白い状況ではないかと思われます。■まとめAMDにとってBulldozerは、K8以来の大幅なアーキテクチャチェンジです。K8の登場が2003年です。MAの登場でK8/K10の性能は登場時期とは違って色あせてみます。Bulldozerは、どちらかと言えばスループット向けにシフトしているため、サーバ市場を重視された設計に見えます。BulldozerでK8以来の躍進が果たすことができるかが気になるところです。AMDはIntelほど開発力があるわけではないため、BulldozerとBobcatの2つのコアを開発するのは容易ではないように思えます。今のAMDはモバイル向けは若干デスクトップ系CPUとは違いますが、それでもほとんど中身は同じです。Bobcatは、K8/K10及びBulldozer系とはまったく違うアーキテクチャを採用したCPUです。二つのアーキテクチャを開発できるほどAMDに体力があるか心配になりますが、TSMCや将来的にはGFで作ることも想定されていると思われるため、派生品が多くできるのではないかと推測しています。それこそAtomが目指していたARM系守備範囲に入っていくのが目標でしょう(1W動作とか)。Bobcatが最近最も熱い市場と言われているメディアタブレットにも採用されれば今後の展開は面白いと思います。X2が出始めたころに比べて元気がありませんでしたが、Bulldozer及びBobcatでまた良い時代に戻れるとCPU競争が激化して面白いと思います。清IT業界ウオッチを趣味としている。知的好奇心の趣くままに何でもチャレンジして、とりあえず壁にぶつかってみる。次に来るのはSpiTech(仮)だろうオルタナティブ・ブログは、専門スタッフにより、企画・構成されています。入力頂いた内容は、アイティメディアの他、オルタナティブ・ブログ、及び本記事執筆会社に提供されます。利用規約プライバシーポリシーお問い合わせアイティメディアからのお知らせプレスリリースメールサービスRSSTwitterITmediaはアイティメディア株式会社の登録商標です。