サーバ常時SSL化によるデメリットの一つ、速度低下についてデータを取りました。静的ページのhttps化前後比較browserconfig.xmlへのアクセスタイムをグラフ化し、httpをRewriteでhttpsに書き換え、前後のアクセスタイムを比較します。httpが1msだったのに対しhttps化により102ms~105msになりました。time、転送前の処理=httpsのSSLハンドシェイク分だけ時間が掛かっています。http→https転送による遅延を見る比較用としてはじめからhttpsでアクセスしたbrowserconfig.xmlの時間も載せてみます。Cur(直近)のアクセスタイムを比較するとhttp→httpsが102msなのに対しhttps直は98ms。Rewriteすることで約4msほど遅くなっています。このグラフの後も傾向は変わらなかったので「Rewriteは遅くなる」ということで間違いありません。体感できないレベルですが。動的ページのhttps化前後比較riscascape.netのアクセスタイムのグラフです。これも綺麗に100ms時間が掛かるようになりました。動的ページだからといってSSL化で余計に遅くなる、ということはないようです。SSLハンドシェイクの100msを削るには?サイト表示の100ms遅延はぎりぎり体感できるレベル。Stapling」の導入なのですが・・・残念ながらCentOS6.Xに入っているApache2.2系では設定できないようです。標準レポジトリだけで運用するポリシーではこれで限界。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。