http://humanrightslink.seesaa.net/article/390177347.html#moreアメリカの拉致監禁裁判では、被告側(実行犯側)に好んで使われ、ある時期までは、実際に効果のあった実行犯のための防衛理論である。「悪の選択論」は、2段階で話を進めていく。強調されることになる。東京高等裁判所は、後藤裁判控訴審において、非常に興味深い判断を示した。後藤控訴審判決の歴史的意義:過去の誤った判断を覆した控訴審判決アメリカのディプログラミングが消滅していく課程において、民事裁判が果たした役割において、以下のとおり、3つのステップがあった。↓1984年:エイラーズ裁判で、ピーターソン判決が覆される。「被告が実際のところ、監禁されていたというのは、疑いの余地はない。原告の見かけの同意は、不法監禁に対する防衛にはならない。↓1995年:スコット裁判での、決定的判決アメリカの拉致監禁は終わる。アメリカの例をとれば、後藤第一審判決は、エイラーズ判決の足元にも及んでいない。4件の民事訴訟についてみてきた。原告の勝訴、敗訴に関わらず、裁判所は、改宗目的の拉致監禁実行犯に相当な理解を示し、自由を拘束しての棄教目的の脱会説得に対し、明確な判断を示して来なかった。4件に続く民事裁判といえば、後藤裁判となる。後藤裁判で、被告側が最高裁に上訴したしました。1%以下の可能性にかける。http://antihogosettoku.blog111.fc2.com/blog-entry-298.htmlでは、簡単に、前回の復習から。アメリカのディプログラミングが消滅していく課程において、以下のとおり、3つのステップがあった。↓1984年:エイラーズ裁判で、ピーターソン判決が覆される。「被告が実際のところ、監禁されていたというのは、疑いの余地はない。原告の見かけの同意は、不法監禁に対する防衛にはならない。掲載が始まったので、それに合わせて、私が感じていることとかを、書いていきたいと思います。***************************アメリカで、拉致監禁(ディプログラミング)の終焉を決定的にしたのは、ジェイソン・スコット裁判だった。私は、これまで、日本の後藤裁判は、アメリカのジェイソン・スコット裁判に相当する裁判だと、このブログで書いてきたし、人に会えば、そのように発言してきた。(2014年1月)後、私の理解がより深まるにつれ、これまでの考えを変えざるを得なくなってきた。それは、一審判決後にも、拉致監禁事件が起き、また、一人の男性(石橋正人君)の監禁が継続されている現実があるからだ。この連載では、日本の拉致監禁事件が無くなっていく過程において、後藤裁判、特に控訴審判決の果たしている役割とか、今後、どのような過程を通じて、拉致監禁事件が消滅していくかについて、今、私が考えていることをまとめておきたいと思う。そのような歴史的な判決であればあるほど、それとは対照的に、なぜか、私の心は重い。一審の判決には問題点があった。2年数ヶ月の期間が、被告の違法行為と認定されなかったことだ。牧師の責任は問われなかった。控訴審は、この点において、一審判決を覆した歴史的な判決だった。いつまでも有頂天になって、喜んでばかりいられない。改宗目的の拉致監禁が終わったわけではない。やるべきことが多いのである。深刻にならざるをえない、いくつかの事があり、数回に分けて書いておきたい。歴史的判決を目撃この原稿は、15日午後、岡山から、東京/成田に向かう新幹線と成田エクスプレスの中で準備を始めたが、その後、何度も書き直したりしてたら、アップするまでに時間がかかってしまった。最高裁に上告された場合、最高裁の審理は公開されないので、傍聴はできない。今回の控訴審判決が、後藤裁判の様子を目撃できる最後のものとなった。私が拉致監禁問題をはじめて知るようになったのは、約5年前のこと。思いから、何かできることはないかと、このブログでの活動を始めた。平均して、一年に一度は日本に帰国しているが、2011年以降は、できる限り、拉致監禁問題の行事に、私の帰国予定を合わせた。ようすを見学し、2013年6月には、松永堡智牧師の証人尋問と、宮村峻の証人尋問の両方を傍聴した。傍聴人がほとんど退出していくなか、うつろな表情で立ちすくむしかなかった。彼らにとっとは、それほど衝撃的な判決だった。みることのできなかった箇所を抽出してみたいと思う。(2014年11月13日)午後2時半、控訴審判決が言い渡された。一審ではお咎めなしだった松永牧師の不法行為が認定され、損害賠償金は一審の4.5倍に増額された。その主文を、掲載させていただく。(2014年11月13日)の午後、後藤徹氏の民事裁判控訴審の判決が下される。判決前に書いておきたかったことがもっとあるのだが、時間切れになってしまったこともある。この記事は判決前の最後の記事となる。後藤裁判第一審(2014年1月)後も、まるで、その判決をあざ笑うかのように、強制脱会目的の拉致監禁事件は起きた。私は、これまで、日本の後藤民事裁判は、日本の拉致監禁事件を終結させる決定的な裁判になることを期待し、そう発言してきた。現実は、そんな、やさしいものではなかった。アメリカの例をあげながら、私が、今、考えていることを記しておきたいと思う。Japan**************************************************×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。