PPAPが他人に商標登録されたと巷では話題ですが・・・スーパー過積載で太陽光発電の真実に挑む過積載番長ひなぱぱの日記。未分類スポンサーリンクスーパー過積載の商標登録についてはちっとも話題になりませんね。あれ以来、特許事務所からは全然連絡ありません。して商標登録してやるやる詐欺!?(^^;;気のせいか、最近では「超過積載」なんて言葉の方がメジャーになりつつありますね。あれって、もしかして「スーパー過積載」が商標登録されて使えなくなるから・・なーんてこと無いですよね?まさかとは思いますが。(^^;;いや、別に私は訴えたりするつもりは無いですよ?ただ、あのおじさんみたいな方に先に商標登録されると嫌だから、「言い出しっぺは私だからね!」って言いたいだけのネタですから、気にしないでどんどん「スーパー過積載」を使って下さいね!(^^;;なーんて、呑気な話してる場合ではなく、巷ではスーパーな?過積載が規制されるのでは無いか?って話題で持ちきりです。えっ?なにそれ?って方はこちらのりょんさんブログをチェーック!!続きます。アーカイブ2019年1月2018年10月2018年8月2018年7月2018年6月2018年5月2018年4月2018年3月2018年1月2017年12月2017年11月2017年10月2017年9月2017年8月2017年7月2017年6月2017年5月2017年4月2017年3月2017年2月2017年1月2016年12月2016年11月スポンサーリンクシェアするツイートフォローするminoli関連記事みなし申請不備!?の理由がわかりました。みなし申請で不備が2件あったのですが、理由はおそらく電力受給契約書に日付や捺印が無かったからのようです。冬至が過ぎてまだ1ヵ月も立たないのに、鹿嶋市の弊社3号基(78kw南20度)は快晴での1日発電量が340kwhを超えて来ました。某検索エンジンで検索すると、兄ブログの「過積載について」ページが未だに上位で表示されてしまいます。そこで、このページも少しリニューアルしてお...記事を読む今日は人間ドックでした。人間犬ってなんだろう?って長い間思ってました。英語嫌いもここまでくると酷いですね。この...記事を読む葛がパネルの上にべろーんの損失は?この損失をみえるーぷで見てみました。葛の葉っぱべろーんはPCS2で、草刈りしたのは30日の夕方です。30日は...記事を読むみえるーぷで発電チェック先日の雪には驚きましたね。雪がつもるとさっぱり発電しないし。壊れたかと思いますよね?ちなみに自宅屋根0号基はその日は発電量0で、エコめがねの...記事を読む昨日は北関東しげ◯会にお邪魔しました。余〇接続?やら〇〇作る!?やら〇〇前の〇〇?やら。意味がわからないんですけど?的なネタだらけでした。ホント...記事を読む東電柱用地交渉が決裂しました。(T_T)本日、東電パワーグリッドさんから電話が入りました。東電柱の用地交渉が終わったのかな?とやや期待しながら電話に出ると、担当者さんのこころ...記事を読むあわや大惨事!いっぷさんに送った架台の図面が最終図面じゃなくて、スクリューの前後ピッチが11センチくらい違ってました。パネル枚数違いの図面があったのでそこ...記事を読むパワコンのファン停止に関する報告書が来ました。ことで、修理前に「最大13万かかりますが、修理しますか?」なーんて脅されてましたが、今回は無償でした。し...記事を読む最近の投稿2019年1月6日太陽光発電GP更新しました。PM運転前の過積載ならボロ儲けという話ではないので、ターゲットにはならないのではと思います。(弊社シミュレーションでは、最近いただいたとある施工業者さんの結構安くしてくださったプライスでも200%を超えては利回りが降下気味)ターゲットは36円とか40円で「事後的」な方々で、そういう方々が単価を維持しつつやすい増設コストでウマウマするのは、うらやまけしからんという話でありましょう。いう方は躊躇しているヒマがあったら今回の一件がなくてもさっさとやったほうがお得なわけでありまして、なんといいますか、結果的にはお上が「はよやらんと取り締まるぞ」と背中を押しているようでもありまして、なんともうらやましい限りであります。AMりょんさん36円40円の今後の積み増しに対してなんですかね?あれ、蓄電池を利用した場合・・とも読めます。実際は蓄電池を使えば明らかに利回りは落ちますから、むしろ補助金出してあげても良さそうなもんですね。気に入らないのは「過度な過積載には技術的な合理性はない」とか書いてる日経〇〇の方です。経済的メリットがある技術こそ合理的な技術だろが!って生き別れの兄が怒ってました。AM「過度な過積載には技術的な合理性はない」といっているのは委員さんのだれかであって、日経Bピー(伏せ字になってない)ではないですよ。技術的な合理性というのはなんのことだかさっぱりわかりませんが、この委員さんのいう「技術的な合理性」とは何なのかちょっと興味があります。日経〇〇の発言では無いですね。委員の公表されてない意見の拡散の意図を感じてしまいました。産〇新〇では無いからそんな意図は無いと思いますがつい。(^^;;委員の合理性はイメージ的なもで「ピークカットが増える=無駄が増える技術=技術的合理性無し」てな思考回路と思われます。実は設備自体の利用率の無駄を減らすための最もシンプルで安上がりな技術なのに。AM“商標登録”ですが、かなり話題になってますね~。この単語を聞くとひなぱぱさんが浮かんできてしまいます(^^ゞそれはそうと、過積載、、、どうなるんですかね~。規制も難しいと思いますが、やろうと思えば何でもありの世界...パネル容量の増加は一切認めない!って言われればそれまでですからね(-_-)既設の設備は20年間タイマーも作動してることですし、予定しているところは巻きで進めておいた方が良さそうですね。AMばっしーさん商標登録は早い者勝ちってのが現在のルールですが、明らかに常軌を逸する場合は拒否される可能性あるそうです。言えば、以前中国人が松阪牛とか商標登録しまくってましたがどうなったのでしょうかね。(^^;;過積載についてはモラルに反するとは思いませんし、なかなか規制も難しいと思いますが、最悪でも36円以上で稼働中の発電所のパネル枚数追加の際のパネルメーカー変更に対して規制がかからるとかが落とし所でしょうか!?しかし「過積載率」とかサラッと書かれてますが、中の人が誰かのブログを読んでたりしないかなぁ。AMパネルメーカー変更に規制を加えると、発電事業者の儲けが減った分、パネル屋が儲かるだけですから、これこそ無意味な規制だと思います。このような状況下で無意味な規制を作るほど、日本のお役人様は間抜けではないと思います。変更できないことをいいことに金額がアレだったり、買取単価から想定売上を前提にパネルの値段を決めてきたり、そんな大手中華系メーカーとか、中華じゃないような名前の中華系メーカーもありました。AMりょんさん確かにパネル屋を儲けさせるだけの無意味な規制ですが、稼動前の発電所に対して24円以前で実施されてる規制ですから。大手元国産パネルメーカーとかを保護できると信じてるのだと思います。40円時代なら多少は効果あるかも。AM>気に入らないのは「過度な過積載には技術的な合理性はない」とか書いてる日経〇〇の方です。経済的メリットがある技術こそ合理的な技術だろが!って生き別れの兄が怒ってました。(^^;;逆に小委員会の「利用率の改善」という表現には目からウロコですねw。パネル一枚あたりの発電量が減ろうと、世界にPRする必要があるのはCo2削減の総量なんですから。コストあたりの削減率ではないんですけどね。頭の固いPCSメーカー(過積載NGのS川さんとか)からの情報ですかね。その前に対策きちんと完工しろと思いますが。AM匿名希望?さん政府が太陽光発電を世界にPRですか?原発のPRじゃなくて?(^^)それはそれとして、S川が思いつきません。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。スーパー過積載で太陽光発電の真実に挑む。