離婚調停「取り下げ」から離婚裁判への移行こんにちはゲストさん。離婚調停「取り下げ」から離婚裁判への移行こんにちは。離婚調停中(相手方)でしたが、先程第2回目の調停にて調停「取り下げ」となり終了しました。調停は11月下旬と本日の2度行われました。そこで質問なのですが、離婚調停を「取り下げ」た場合、その後離婚裁判を申し立てることはできるのでしょうか?私の認識だと離婚調停が「不調」で終わった場合のみ離婚裁判へ移行できるのだと思っていました。調停員に「「取り下げ」で終わった場合でも離婚裁判を起こすことはできるのか?不調に終わった場合のみではないのか?」と聞いたのですが「それについては答えられない」となぜか教えて頂けませんでした。(おそらく私の質問を「妻は離婚裁判を起こす気があるのか」と解釈したのだと思います。)ご存知のかたがいらっしゃいましたらご教示頂けますと幸いです。結論から申し上げれば、ご質問のケースでは、調停を何度か重ねたうえでの「取下げ」ですので、このような場合は、「不成立」と同様の扱いを実務ではしています。したがって、離婚訴訟を提起することは可能です。実際、本人申立の離婚調停では、実際に調停を何度か重ねていて、交渉が決裂したうえで終わっている、その意味では、実質は「不成立」であるにもかかわらず、「取下げ」で終わっているケースが散見されますが、このような場合でも、「実質は不成立なのだ」ということをきちんと訴状で説明しておけば離婚訴訟は問題なくすすみます。調停を申し立てた翌日に取り下げた場合のように、「実質は不成立だ」と言えない「取下げ」はダメですが。不成立であれ、取下げであれ、調停でどのような話し合いがなされたのかは、離婚訴訟においては、ただちに証拠になることはありません(通常は、訴訟当事者から調停ではこのような話し合いがあったと主張する形で、調停の過程を明らかにしますが)し、裁判所も調停でどのような話し合いがなされたのかは、あまり重視していない印象がありますね。17:44:32お礼なるほど。調停員からは双方の立ち位置が真逆なので意見をすり合わせる余地がないと言われました。本日の調停は、「前回から考えの変化は?」と聞かれ「ありません」で終わりでした。話さなければ、裁判官は調停でどのようなやりとりがあったか全く知らないまま裁判が進むということでしょうか。明確なご回答ありがとうございました。回答(3)ANo.3utama取下げによる終了の場合も「調停前置」があるとされ、離婚訴訟の提起は可能です。(0)通報するANo.1yoshi170まず「不調」と「取り下げ」の話から。この二つは結論が得られなかったということでは同じですが、全く別物です。不調は話し合いの結果、調停が成立しなかったということです。取り下げは調停をはじめからなかったことにするということです。調停前置主義を厳密に適用すると、調定取り下げでは調停をしていないことになりますから、裁判を起こすことはできません。調停前置主義は絶対的なものではありません。質問の中では内容が分からないのではっきりは申し上げられませんが、例えば調停には絶対応じないことをあらかじめ表示している場合などで調停を経ない裁判が認められるようです。結論は、原則論としては取り下げでは裁判に移行しないが、例外はあるということになります。16:05:29お礼ご回答ありがとうございます。わからなかったところがクリアになりました。回答自体が灰色なので心までスッキリとはなりませんが。仮に裁判することになった場合、調停で話した内容も一切証言(?証拠?判決の判断内容?)として扱われないことになるのでしょうか?調停での妻の離婚理由は私に話していた離婚理由とは違うものでした。調停での離婚理由は口論をした際にヒドい事を言われいやになった。「口論でヒドいことを言われ」たのは離婚についての話し合いをしていたときでした。妻はその「口論」に至るまでの経緯や本当の離婚理由を一切調停員に話しませんでした。現在、有責の夫からの離婚調停を申し立てられ調停中です。同居、別居共に10年で、未成熟児が2人居ます。妻から離婚調停を起こされています。妻は弁護士に依頼していて私は依頼していません。離婚調停は私が申し立てて面会交流調停は夫が申し立てています。現在、離婚調停中の者です。知識不足な質問でお許し下さい。私の認識の中では、離婚調停をして不調で終われば次は『離婚裁判をする...離婚裁判中での住居について。経て離婚裁判、子供との面会申し出の裁判中です。現在、離婚調停中ですが、調停不成立になりそうな状況です。真剣に悩んでいて寝れない状態でもあり再度提載させてもらいます。Reserved.掲載情報の著作権は提供元企業等に帰属します。