(26%)orリバーロキサバン(34%),アピキサバン=ダビガトラン110mg4)大出血または臨床的に有意な出血:アピキサバン<リバーロキサバン(23%)5)リバーロキサバンに比べて、ダビガトラン110mgは大出血(23%)、頭蓋内出血(54%)が少ない6)心筋梗塞:ダビガトラン=アピキサバン結論:間接比較という制約にもかかわらず、3剤間で効果の点において大きな違いは見いだせなかった。ダビガトラン150mgBIDはいくつかのエンドポイントでリバーロキサバンよるすぐれていた。大出血はダビガトラン110mgBIDとアピキサバンで明らかに低率だった。Head-to-headの直接比較でより十分な答えだ出るであろう。このような比較にどれだけ意味があるかは不明ですが、一応JACCの論文なので紹介しました。3試験で最も大きな違いは周知のように患者背景で、リバーロキサバンのROCKET-AFはCHADS"スコア2点以上対象ですの、他の2試験とは様相が違います。細かいプロトコールもあとの試験ほど工夫されているため、確かなことを言うには尚早と思います。>>土橋内科医院の院長ブログです。心房細動やプライマリ・ケアに関連する医学論文の紹介もしくは知識整理を主な目的とします。時々日頃思うこともつぶやきます。メッセージを入力してください。