20:33方法論がとか開拓者が、とかではなくピカソは絵そのものが美しい。それが他の凡百のモダンアーティストと違う。いってピカソを美しいと思わなくても、それはただ好みの問題なだけ。そこで芸術がわからないと卑屈になるやつがこういう風に変に騒ぎだす。21:04ピカソは幼少期から完璧な模写をしたというし、先生すらすげえすげえ言ってたんだぞ。キュビズムっていう手法の一つに過ぎない。23:36>>3ごめんなさい。わえには「それがどうした」としか...。23:54>>8あなたはそうして生きていけばいいんじゃない?素晴らしいと思う人には素晴らしいもの。01:31>>9ありがとう。03:31>>8若い頃にいい作品をモノにしまくったからキュビズムが評価されたんだよ。10:15>>8わざわざ否定しないと生きてけないんか。10:21>>25いや、これは否定ではないと、おたくを否定しておく。10:20>>8間違ってないよ。21:17鉛筆で描いたリアルな絵のほうがすごいとか言っちゃう奴は芸術とか根本的に分かってないだろ。23:56芸術とは何かなんて学校では教えてくれないからこういう人がいてもしょうがないと思う。義務教育では上手く描くことしか教えないからね。15:04>>23ダリではピカソの技量には及ばないよ。ダリが優れているのは世界観で技術じゃない。01:35例えばゲルニカはすごい!と言い張るやつに如何凄いのかと聞くと「描かれた当時はスペイン内戦が~」と裏設定のうんちくを語りはじめるか「牛は残忍さを表す(きりっ)」と根拠不明の判じ物を始めるかしかしない。画力を評価するときの一般的な観点である、色使いも、形の精確さも、明暗も、質感も、ピカソを評価するときには語られない。?ピカソを持ち上げる者たちすら、ピカソの「下手な」絵にこれらが備わっていないことは心の奥底で承知しているからだ。デッサン力持ってるぞ。06:06>>15そもそも芸術は制作された当時の状況を知らないと評価できないものだろ。詳しくは芸術史の本でも読め。ピカソも画力だけで評価されてきたわけじゃないのが分かるから。10:18>>15いや、オタクの論評うんちくなんか他人には必要ないから。偉そうに語らないでくれ。それぞれの捉え方で全面的によろしい。作者の元を離れちゃえば、意図したものと異なる見方も発生して当然でしょ。不正解でも、こんな見方があるんだねっていう柔らかさがないのが残念だよ。03:28若い頃のピカソの絵は文句なしに傑作揃いだぞ。青の時代とかたまらんわ。本当にバカほど知らずに批判するわな。03:36ピカソわからない。わからないから、もういっそのこと否定してしまえという感覚を持たずにすんだ。絵が分かるというアンテナがあればよかったなあと、思う。10:09己の価値観にそぐわないと他人の感性は否定してしまうといういうところが、スレ主の頭の弱さを物語っている。11:33芸術はゴミ。権威ある人が評価すれば高くなるし、しなければゴミのママ。死んでから評価されて高値がついたとか本当にくだらない。15:05>>29お前より能力のある金持ちが金出してるんだから価値があるとは考えられないんだな。19:02こいつは、印象・日の出を見たら馬鹿にしまくるタイプだな。(78)今週の人気記事PV管理人twintailsokuhou@twintailsokuhou諸事情によりリンク消しております。