あんな異常な国とは、友好も何もない。日本人というだけで、これから生まれてくる赤子にすら敵意を抱き、呪い、粘着する国。ID:OPQubK9Y0▼このコメントに返信これ、国家に対する名誉毀損だよな。捏造話を信じるバカトンスラー達は、地球上から消し去らなければならない。信憑性の皆無な韓国人の妄想小説を登録出来るわけないだろ。何で日本との事実認識が全く食い違ってる問題を登録出来ると思うわけ?そんなん日本が反論資料まとめて提出したら韓国の資料が信憑性薄いってすぐバレるよ。反論資料の全部の文末に"韓国の主張を裏付ける証拠はない。"と書いといてやるわw韓国人は生き証人がいるのにって言うけど、こういう歴史問題の生き証人とか最も信頼性ない。ただでさえババアの言うこともコロコロ変わってんのに。生き証人の証言なんて相手と食い違いが発生した時点で無価値だよ。生き証人ってのが韓国人だし。論理的ではない、理性的ではない、嘘吐きで詐欺師の多い民族の生き証人の言葉なんて信用出来ないだろ。最近でも慰安婦合意一つ約束通りに履行出来ないのに。日本からお金だけは貰って韓国は約束破ってやるべきことをしていない。軽い口で嘘ばっかり吐いてる。韓国人のまとめた資料ほど信憑性がなく、インチキで無価値なものなんてそうそうないよ。さん韓紙を例に出したのは失敗だったかな。ユネスコの理念に叶う事業の協力そのものは反対していませんよ。韓国および中国がユネスコの理念を曲げかねない現状に、我が国はどのように対応するべきかと言う話。加えて韓国のタダ乗り批判を入れたのが、誤解の元になったのでしょうか。中韓に対しては、我々の切り開いた道を後から楽に歩いて来てしかもご法度の政治利用するとはなんてヤツらだ!と思っていますからね。さしすさん達のコメントはユネスコ外の支援について述べられているのかなとも思い、あのように記したまで。ユネスコが支援していない遺跡の発掘や文化財の保護なども、実際に我が国は手がけています。※263は、例えば我が国がユネスコに関係なく支援しているものは、例えばユネスコの場で韓国のプロパガンダに靡いたような国、つまり韓国面に堕ちた国は冷淡に扱ってもよろしかろうというレベルの話です。ユネスコの支援事業でも、露骨なプロパガンダに嵌るような国は軽視しても悪くはないと考えますけどね。分担金を拠出していいる以上、ユネスコが理念に基づいた公正な組織になるように求めるのは当然の権利だと思います。我々が韓国面に堕ちる云々ではなく、韓国面に堕ちた国をはっきりと峻別するのですよ。韓国や中国がユネスコをプロパガンダに利用するのを止めるためには、中韓以外にもユネスコの事業を政治的に利用する国を排除しなければ解決は難しいでしょう。政治利用する連中、プロパガンダに利用するような連中およびそれを容認する連中へは支援しないという考えを、行動を以て示すのです。ある部分では支援に非協力的であることが、ユネスコ全体を見渡せば組織改革に最も協力的な態度となり得る...みたいな考え方です。協力ばかりが能ではないだろうと書きました。何の証拠も無く、公開することも出来ない資料なんかで検証も無く登録される方がおかしいし、チ○ンの頭もおかしい。常連さんがソースを貼らなかった気持ちは理解出来るのですが、残酷ですが此処に沸く在日さんに是非見て欲しい。ID:qaO.zDku0▼このコメントに返信おい、ザイニチ千ョン、「試し腹」はお前の爺に訊けば教えてくれるよ。資料を公開せず登録された南京問題だって中共のカネの力による登録だったし、今回の件も韓国や中共のカネにより登録候補になったのだろう。今回の件がカネの影響だというのなら、何もかもカネで動く、不公正で不透明なユネスコの活動自体が問題だということを認識すべし。すれば日本の意見とだいたい一致する。※298だからそれもどっかの誰かが書いたテキストにすぎないでしょ?てか初夜覗きだとかってのとか新郎虐めだとかってのは明らかに試し腹と矛盾しちゃってない?で、ふと疑問に思ったんだけど、試し腹を信じてる人達って妊娠のどの時期に結婚式をするっていう設定で信じてるの?妊娠能力の証明だかなんだかの為に目に見えて腹がデカくなった常態からスタートで、両家の親族だか家長だかでいろいろ合意して、村の人達だか長老だかにに話を通して、それから式を挙げるんだろ?今と違って「うふふ3ヶ月目なの」なんて早さでわかるもんでもなかろうに、間に合うのかな?それとも「どうやワシの娘は?腹パンパンやぞ!」「よし気に入った!さっそく来週式を挙げよう!」ぐらいの速さだったのかな?謎だわ。米国が脱退した理由が分かるって韓国人のコメントが多くて笑えるんだけど。米国が抜けた理由は日本と同じケースで、ユネスコが米国の意見を無視して登録を認めたからで、中韓の立場と全く逆なのにさ。そのせいでユネスコ最大の拠出金負担国を失った経緯があるから、これ以上拠出金を失うのを恐れての措置なのは事実だろう。日本の立場として、根拠の乏しいデタラメな内容を登録させるなんて決して許すことはできないし、当然の主張をしてるだけ。そもそも日本が提出した認定過程の改正案のような制度が今まで無かったこと自体が問題だったんだよ。韓黒面は言い過ぎたっす。カネも人材も無限に有るわけではないからどこかで優先順位つける必要あるから、日本に友好的か否かってのもその判断材料には当然なるよね。ユネスコの事業はともかくとして、それ以外での事業では特にね。・ユネスコを金スコに改名しろ。非共感0キムスコでしょ。ID:BdPbpJuH0▼このコメントに返信ヘリコプターやjeepで拉致されたと証言した人の言葉が信用できますか?(笑)捏造売春婦。※263生物学的解決さんレスありがとうございます。かの国にはうんざりですな。韓国に靡いた国には露骨に冷酷に扱う...ということをやっても悪くはないのでは?とも思うのですけどねぇ。文化財保護なんて、人の生死に関わる問題ではないのだから。出来るならいいんですよ。露骨に冷酷に扱う、たぶんできないでしょ、普通の日本人は。できるのは、、、政治家?無理かな?韓国人相手ならもしかしたらできるかもしれないですが、韓国に靡いた国の人を冷酷に扱うってできますかね。それと文化財保護なんて、人命を扱わないからも、日本人は割り切れないと思います。現場に出てる研究者、技術者は下手したらその国の人以上に誇りをかけてやるでしょう、日本人なら。韓国が背のりしてきたからって手を抜いたり、冷酷に扱ったりできないんですよ、たぶん、残念ながら(?)それでいいんじゃないですか、日本人なんですから。その国の人は日本人は誇りを持っていると思ってくれますよ。それで十分なような気もします。韓国の言い分が事実なら日本からの物証を真っ向から議論すればいいだけだろ。大体一方的に進める方がおかしい、ましてや売春婦の証言しかない内容を真実に認定とかイカれてんだよ。裁判でも証拠もなしに事実認定なんて絶対無いよ、まして記憶遺産とかあり得ない。被害事実を証明する資料なんて存在しないんだよ。これからもどんどん圧力を掛けまくれ。