教育PR学校スポーツ報知の記事の中に見た“確信犯”という用語。いうちょっとした思いから、「誤用」について思っていることをつらつらと。◆本投稿記事は、毎日更新中のブログhttp://www.zkaiblog.com/histaff/の話題を元に、本サイトの読者層に合わせた形で修正しております。Yahoo!のトピックスから辿りついた記事に、スポーツ報知のこんな記事が。安馬が掟破りの喫煙...「全面禁煙」の支度部屋でhttp://hochi.yomiuri.co.jp/sports/sumo/news/20080917-OHT1T00063.htmという記事を紹介しつつフェイントをかけ(笑)、実はこの記事そのものを紹介したいわけではなく、記事中の下記表現にひっかかったことを書きたいのです。=====協会は昨年夏場所から、支度部屋のドアに張り紙をして全面禁煙を告知している。カメラマンを制した姿を見ると、安馬もそのことは分かっているはず。かかわらず規律を破ったのは明らかな“確信犯”だろう。=====「確信犯」という言葉。誤用が多いとされている言葉の一つです。※ウィキペディアより↓http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A2%BA%E4%BF%A1%E7%8A%AF...と、鬼の首を取ったように記事自体を責める!?のでもなんでもなく...誤用に対して、我々が相向き合う姿勢があるのではないかなあ、と思ったもので、そのことについて書こうかと。学校教育で学習する「古文」。その表現のほとんどが現代では通用しませんよね。昔はれっきとした「流通し、誤解を生まない言語」であったわけです。あるとき突然「この表現、今日からこうするから!」と決めたわけでもないですよね、恐らく。歴史が流れると共に、言葉遣いや言葉の意味、自ずと変わるものであり、それが自然の理だと思います。「誤用をする人」「誤用をそのまま受け止める人」がいても、そのこと自体は自然なこと。人間社会とは“そういうもの”ですから。いえ開き直って、何でもかんでも「誤用」した表現を使うべきではないと思います。大袈裟に言うと...コミュニケーションの目標は「相手に対し、自分の内心を表現したものが、自分の意図通りに伝わること」ですから、自分が誤用していた言葉の影響を受け相手が「?」となったり、ときと場合によっては誤解を招いたりすることもあるからです。「閑話休題」がいい例ですね。「本題に戻して~」が正しい意味なのに、「ここで少し話をそらせて~」の意味とする誤用がよくあります。受け手によっては間逆にとらえますよね。無料の読者会員に登録すると続きをお読みいただけます。教育に携わる(株)Z会にて、教室部門にて様々な開発に奮闘中。前任ではWeb広告宣伝・広報・マーケティングなどを担当。※本サイト投稿記事は個人の見解です。Reserved.ログインこの機能をご利用いただくにはログインが必要です。ご登録いただいたメールアドレス、パスワードを入力してログインしてください。パスワードをお忘れの方フェイスブックのアカウントでもログインできます。NOW!のご利用規約、プライバシーポリシーーが適用されます。NOW!が無断でタイムラインに投稿することはありません。