何でも与党とともに賛成、としていたら野党の存在意味が無くなってしまう。確かに、「今日は日が悪いから反対。」なんて言われちゃたまらないが、反対するのが野党の務めだともいえる。いずれにせよ、野党ですから、苦労も多いわけです。Comment(0)フラ~ッシュ!雑誌フラッシュは火曜日が発売日らしい。ついでに今日は朝刊が休み。昨日の朝刊に広告が出ていたフラッシュの記事が気になっていたので、本屋へ出かけた。私を知ってりる人なら、どの記事が気になったかはピタリとと当てられる。行われるであろう衆議院の総選挙の当落予想の記事だ。見てみると、与党の惨敗、民主党の大躍進(といっても、これまでのとは規模が違う。何たって、議席倍増だから......)。予測に使ったデータは、昨年の参議院議員選挙の投票(各政党の得票)結果だという。言って、衆参では有権者の投票行動が異なる(と思っている)から、それを使って出した予測がどれほどの信憑性を持つかは疑問。それを見る限りは、支持政党の岐阜県内の小選挙区での獲得議席数については、5つの小選挙区のうち3つが取れそうな書き方になっている。いうのは、今のところ候補予定者のいない岐阜4区と、今回初挑戦で活動期間も短い候補予定者の岐阜2区については与党の勝ち。県内他の3つの選挙区については、接戦か小選挙区勝利がほぼ確実のような書き方になっているから。この予想は相当割り引いて見ていないと足元をすくわれて、思わぬ惨敗となるかもしれない。確かに与党への風当たりは弱くはないが、かといって野党に有利な条件も見当たらない(反与党と言うというだけでは、票は得られまい)。それと、確かに解散が近いと噂され始めてはいるものの、解散が確定したわけでもない。与党の幹部だってこの記事を見ているわけだから(そんな暇はないか。スタッフは見ているから......)、何らかの対策を行うことは必至。この記事の予想がどうであれ、これからの野党の日々の活動が次回の総選挙の結果を決める(って当たり前か。素人の言うことだから、この辺までしか言えませんなぁ)。Comment(0)そんなに怒らんでも......今日(日付が変わっているから、もう「機能」か)、或る届け出用紙を貰いに、社会保険事務所まで出向いた。そのついでにと、年金特別便はまだ届いていないが(届いたとしても、記録に間違いのないのは承知しているが......)、自分自身の年金記録の確認をした。以前にも書いたが、岐阜県では(勿論、他の都道府県でもだが)社会保険労務士が年金特別便の相談窓口で対応をしている。(?)その社会保険労務士が担当している窓口で相談をした(最初は、「事務所の職員のいる窓口(ブース)も空いてますから」と、そちらを案内されたが、「社労士さんの窓口で......」と答えてそちらを利用した)。年金手帳を出し、基礎年金番号を示して、「履歴を出して下さい。答えは知っていますけど......」と一言いって自分の記録を出してもらった。担当した相手も自分自身もお互いに見知った仲なので、何らトラブルは起こりようがない。合ってますねと確認をしておしまい。その後その担当者に、「今日は混みましたか?」とまあ当り障りのないことから話し始めて様子を聞いてみた。したら、「2時間位前には、こっちは何にも悪くないのに、とにかく怒鳴られてとても不愉快だった。聞くと、「40歳くらいの男の人で......、年金特別便の回答をしたが返事が遅い。」ということから始まって、処理の終わったその人の記録を見せると、「窓口ならこんなに早く出るのに一体どうなっているんだ。......(その他にも色々あって)......。おれたちの税金で食ってるんだろ......。」とまで言われたとか。今回怒鳴っていた人の処理が終わったのはつい先日のことだそうで、郵便の行き違いから回答の督促も送られてきたということもあって、とにかくイライラがたまっていたらしい。いう話を聞いて思うのは、ゆっくり待ってたっていいじゃないか。老齢の年金をもらえるようになるまでにはまだ十分に時間があるんだから。平成8年の末頃に基礎年金番号の通知とともに送られてきた回答票(ハガキ)はそのまま手元に持っていたそうで(窓口に持って来たらしい)、それをその時に回答しておけば、わざわざ今回(というか今頃になって)あわてて記録がどうのこうのと言わなくても済んだのになぁ......。何にせよ、一々腹を立てるな。そちらにだって、非はあるんだから。関与の有無に関わらず、これまでに何万件も存在してますよ。新聞では徴収率を上げるために職員が手を下したと言っているけど(今回報道されている事件は確かにそうなのだが......)、結果的にはそうなるんだろうけど、事業主側がそれも従業員も承知の上で改竄した事例だってあるって聞いたことがありますよ。することで、事業主も従業員も一時的な負担が減るから、お互いにメリットを受けるから(一時的には......)。一方で、強制適用事業所(加入が義務付けられている事業所)の滞納分を徴収しに行ったら、「会社を潰す気か」って言いながら、別の会社の事案に対しては「(違法ではあるが、会社がつぶれて従業員らが路頭に迷うよりは)厚生年金から抜けさせて、会社を存続させた方が好いじゃないか」と、ある新聞社は報道したことがあるし......。さっきの怒鳴っていた男じゃないけど、ちょっと頭を冷やして、今はどうなっているのかを考えた方がいような気がするな。マスコミが報道することだけが事実じゃないんだし。言いながら、組織としての社会保険庁に非がないとは全然言いませんけどね。Comment(0)自民党総裁選挙について今朝の中日新聞(名古屋本社版)で、「小泉郵政選挙のようなことにならないように」ととれる発言が載っていた。2代続けて中途半端に辞職した総理(総裁)を選出した与党(自民党)だ。今回の選挙でいらぬ盛り上がりをマスコミ等があおって、また政権の座につかれてはかなわない。マスコミには立候補受け付け日にだれが出たか、投票が済んでからだれが当選したのかだけの報道で済ませてもらいたいと思うところである。目を自民党に引き付けることになるからだ。実態はともかくとして、性格としては、町の自治会長の選出と同じだし、私企業の社長を選ぶのとも同じなんだから。公選法の規定も適用されないし、そもそも投票資格のあるのは最大限に広げたところで一般の党員までなんだし......(先の総裁選挙では、総理を選ぶ選挙だと言っていたようなだが、その発言の内容自体は実態としてはそうかもしれないが、与党の総裁(党首)=総理とは限らないんだし......)。報道しないことが多分公正を自認する(なら......)マスコミの態度なんだろうと思う。Comment(0)姫井議員の残留についての他人のコメントについて姫井参議院議員が民主党に残ると記者会見した。それはそれでよしと、民主党支持者として思う。したところ、今朝の中日新聞によれば、「民主党幹部による説得は、個人の意思決定に関与することであるから如何なものか」と発言した与党関係者がいたとあった。おいおい、そりゃおかしいだろう。「党議拘束なんかやめたら......?」なんて、最初に思いましたね。政府提出案に与党議員だからって賛成しなきゃならない理由はないでしょ(と言っても、今のままのやり方では、党議拘束自体がいけないともいえない部分もあるんだけど......。それは野党でも同じだけど)。それに、出ていくという人に対して、「去る者おわず」というのもある意味変でしょう(まぁ、団体としての政党の性格にもよるのだろうけど。個人が意思決定したといっても、はいそうですかっていう必要はないでしょう。一応は思いとどまるように働きかけることは必要でしょう?ちょっとこの与党関係者のコメントには引っかかるところがあるなぁ......。Comment(0)健保組合解散そこの健保組合は随分と大きいんです(というか大きかったんです)。新聞によれば、グループ企業全体で組織していた健保組合で、5万人位の被保険者が居たんだそうです。そこが、今月1日で解散し、政管健保へ移ったんだそうです。健保組合の解散が新聞記事になったことは、あんまりない気がしますが、さすがに今回の場合は記事にせざるを得なかったんでしょう。健保組合の主要な組織企業が倒産したのでもなく、組合自体が破産したのでもなく、自主的に解散したのですから......。原因は、前期高齢者の医療費にかかる拠出金の増大によるもの。詳しいことはよく分かりませんが、本来政府が国庫で負担しなければならないであろうはずの費用を、企業(健保組合)に肩代わりさせてきたつけが、ここで出てきたんでしょう。公的医療保険は、まさに命に関わる制度ですから、健全かつ安定的に運営されるべきだし、必要ならば、保険料の値上げと国庫負担の増額(増税を伴うかもしれないけど......)はやむを得ないのではないかと思うんですが......。個人的にはね、今のように健康保険法によるもの、国民健康保険法によるもの、各種の共済法によるものと大きく分けて3つある医療保険制度を早期に1本化して、保険料の計算方法と徴収方法を1つにまとめることと、制度ごとに被保険者の年齢層や所得階層にバラつきがあるのを是正することが必要だと思うのですが......。年金制度と同じ理屈や理由で1本化ができるまでには相当の時間がかかりそうだけど、年金よりは単純じゃないかって思うので......。Comment(0)一昨日のこと......同業者の友人らでつくるサークルの会合がありまして、初めて中央(西)線の土岐市駅に降りました。そこで、酒を飲んで、同方向へ帰る友人と一緒に乗った電車の中でのことです。私、職業は社会保険労務士で、その友人も勿論同業者。最近の話題などについて話をしていましたんですが......。少々、話す声が、今から思うと大きかったような気がして......。内容は、社会保険制度のことについてのそれぞれの考え方についてです。結局、自分が話していたことは、8月4日に書いたことそのままでして、そのことを友人がどう理解したのかそれとも理解しなかったかは不明ですが......、当分この考え方は変わりそうにないなぁ、と......。