面白かったけど、こういうのって、もしかして凡戦なのかも。寝ゲロかなまるで発言権がないんですね。してこんな人がコミッショナーになったのでしょう。(0)Tweet2004/09/16選良からの手紙M社より、読者からの手紙が転送されてくる。いう場合いつでもそうなのだが、開封の瞬間は、やはりちょっと緊張する。いうのも、封書の手紙は、差出人が普通の人じゃないケースがけっこうある(電子メールの場合はその限りではない。ほとんどはマトモな読者からのものだ)からだ。本の著者に手紙を書いたり、雑誌の編集部にハガキを寄越したりする人々というのは、多かれ少なかれパラノイアなのだと思う。雑誌の編集部にいる人間は、読者ハガキに書いてある提言や非難、賞賛のたぐいをなるべく真に受けないように、普段から十分に注意を払っているものなのだが、それでもやっぱり気の弱い編集者は影響を受けてしまう。雑誌は、徐々にマニアックな進化の袋小路に迷い込んで、一般読者を受け付けなくない偏った出版物になって行く。して諸君は右に、世界は左に進み、いずれも、檄文の如きものに成り果てたわけだ。10万人のサイレントマジョリティーよりは10人のパラノイア。やって、世の中は動いていく。私のような凡庸な人間は、パラノイアには勝てない。世界はパラノイアが作ってパラノイアが動かして、パラノイアが運営している。オレたちはそれに従うだけだ。今日届いた手紙の主は、74歳の男性。関西圏の旧制高校から京都帝大を出て、国立高専の教師を30年間つとめあげた人らしい。インターネットを見るなんてことは金輪際なさそうな人だと思うので、プライバシーに配慮しつつ手紙の内容をざっと紹介する。私信であるはずの手紙を、こういう場所で一部とはいえ公開するのは、ルール違反だと思うのだが、あんまりびっくりな内容なんで、誰かに知らせずにおれません。いうわけで、前段は省いて学歴の話から。私大出身者は、ご指摘の通り(つまり、私が著書で「早稲田のOBが派閥を作りたがる」という旨の話を書いたことを指していると思われる)派閥を作っていたが、《京大出身者は派閥は作りません。》内は原文のままです)自分は旧制大学の出身だが、新制「大学」は大学とはみなしていなかった。新制出身者には旧制へのひがみ、劣等感があった。(筑波、広島)からの採用を増やすことが目標とされていた。《したがって、形だけにしろ、教官公募は、まず上の大学、次に国立大、次に関西中心の有名私大の純でした。ワセダ、K.Oなどは目ではなかったのです。おける「実質競争率」は、昔の方が激甚であったのですが、旧制高校入試にあたって、受験勉強などしてきたなどといえばバカにされる(と思った)次第でした。商学部?」と他人の前できかれたからだそうです。《私自身でいえば、せっかくのchanceを生かせず、運動(小田嶋注:前段に”Marxismの洗礼”云々という文言があることから推して、60年安保にかかわった経験をお持ちであるようですね)と怠惰により「落伍」したままですが、それでも身辺、豪邸、クルマなど俗事にこだわらず、書物を中心に「高度」な生活をおくれたと自負もしております。早々》いやあ、突っ込みどころ満載すぎて、いちいち反応しっていたら何行あっても足りません。私の世代のエリート意識は、せいぜい「オレは勉強ができたんだぜ」という程度のところにとどまっていますが、この人たちの学歴意識は、単なる偏差値自慢とはレベルが違うようです。戦前生まれのエリートにとって、学歴というのは、人格まるごと、のみならず先祖伝来の身分や家柄をひっくるめた、骨がらみの貴族意識の源泉であった、と、そういうことですね。