約束(この場合は「労働契約」)は守りましょう......ということを長々と書いてあっただけだった。これが私の解釈だが、そうしたことが、実際の労働市場(契約の場)では反故にされているんだとも実感した。Comment(0)えっ?そういう分けなの?中日新聞(2009年6月4日)朝刊の、「暮らし点検」という欄の記事を見て、「えっ?」と思った。今までの、意識では、従業員には大きく2つの分けがあって、1つは「フルタイマー(=一般的に言う「正社員」)」であり、もう1つが「パートタイマー(=短時間従業員)」というものだった。パートタイマーは、短時間であるがゆえに、賃金が(相対的に)低くなり、責任も(相対的に)軽くなり、転勤、異動が制限されるという風に思っていた。ここで登場した短時間正社員というものにも定義があり、その記事に依れば、1)無期限雇用2)時間単位当たりの基本給など待遇面や仕事内容がフルタイム正社員と同等とあった。えっ?2)の時間単位当たりの基本給の部分を除くと、いま言われる一般的なパートタイマーと同じだよねぇ。らかの待遇が異なれば「非正社員」ということになる。そんなことを考えながら、ふっと、「じゃぁ社会保険の加入は......?」と考えた。社会保険の加入基準は、正社員の月当たりの労働日数と、週当たりの労働時間をそれぞれ1とすると、パートタイマーを含むいわゆる「非正社員」の加入基準は、それぞれが4分の3以上に達していることとなっている(気に入らない基準なんだけど......)。なると、ここで言う「短時間正社員」はこの条件に該当しない場合も出てくるんじゃない?ということは、どうも色々な分け(基準が)いかにもご都合主義だと言える気がする。これじゃぁいつまでたっても、雇用問題は解決しないわ......、と思った。Comment(0)当分は集中から分散へ限界集落という言葉がある。このままではいずれ人がいなくなる集落のことを言うらしい(正確には、別の定義があるようだが......)。この言葉を聞くようになって、それから平成の大合併の後の状況を時々聞くにようになってふと考えた。これまでの政策は、集中を中心に行われてきたのではないか。生まれた(いや、仮にそういう政策がとられなくてもいずれは、そして、必ずどこかで生まれるのだろうけれども......)。そのために、たとえば、農業や林業(多分、漁業でも)にかかわる人口が減少し、今になって様々な意見が出てくるようになっている。いつものことだが、書きながら考えるので途中で行き詰るのだが、政策を分散の方向に転換すれば、今課題に挙がっているようなものの解決につながるんじゃないかと思う。そのために必要なのは、まず道路(都会と直結させるため)。それから、病院(できればその地域の規模としては不要と言えるくらいの規模の大きなもの。効率化の掛け声の下、統廃合されるのが現状だが、病気になるのは都会でも田舎でも同じだ。)、批判を浴びることになろうが、都道府県や市区町村の支所(出先機関)(これも効率化の掛け声の下、減らされるのだが、そのことが一方で非効率を招いているような気がするぞっ)。大学をはじめとする各研究機関もあっても好い。気持ちとしては、地方(地域)が発展するためには、他の地方(地域)との行き来がやや不便な方がいいと思っている。その一方で、行き来が便利でなくてはならないと困る面も否定ができないのだが......。まとまりがないのだが、集中によって、費用、環境に非効率な状況が生まれるのなら、分散による無駄遣いで、(表現としてはおかしいのだが)費用と環境の効率的な利用を考えた方がいのではないか......と思う。表現したらいいかなぁ......。非効率といわれるものにも、それが緩衝材としてあるがために効率的であることがあるはずだということだけはとりあえず言いたい。世論は、世襲禁止に傾いている。確かに、今の世襲議員(2世、3世)には国のかじ取りを任せられないという意見が多勢のようだ。私も、最近まではそう思っていた。今はそう思っていないのかと問われれば、少なくとも、全員(すべての世襲議員と呼ばれている議員)がそうだとは言えないだろう、という意見になってきている。その例外に当たる人物を出せと言われても出せないが、まぁ、巷間言うように「すべてがそうだ(けしからん)」ということにはならないからそう言うだけなのだが......。民主党は、世襲禁止を打ち出した。親族にいた議員と同一選挙区からの立候補を党の内規で禁止するという。したところ、与党自民党も、同じようなことをするという。こちらは、ただ公認しないというだけのようなので、禁止ではないよなぁ。この話を、今日知人としていたところ、ふと......。世襲議員だといわれる人が、親族とは違う選挙区で立候補した場合を考えるとして、そこにいた前の議員の後援会(支援団体)をそっくり引き継いだらどうなるのか(どうなるのか、といったところで、現段階で何らかの違法行為となっているのか、少なくとも合法なのかは知らないので、自身としては結論が出ないのだが......。仮に、何のお咎めもないものとして話を進めよう)。なると、選挙区が変わったところで、世襲議員は製造されることになりはしないか。いま言われている「世襲」への批判は、親族の選出されたのと同一の選挙区から出ることなので、選挙区が変わって出ることには批判はないようだ。いうことは、ここで言う世襲は、単に親族に議員がいるということではなくて、そのことにプラス同一選挙区から選出されるということが批判されているということになるようだ(まぁ、これじゃぁ一種の支配者然としかねないからねぇ......)。突き詰めていくと、世襲の問題は、後援会の問題になるような気がするなぁ。結局誰を次の議員(候補)とするかについて、後援会の意向が働きすぎる(過ぎるかどうかは別にして、働くことは確か)ことが宜しくないとなるわけだ。後援会の設立を禁止するということはできないので、理想としては、後援会イコール(今の日本の制度を考えると)政治団体(の支部または内部組織)となって、尚且つ、次の候補擁立の際には、組織内での予備選挙を行うことを義務付ける(少なくとも無投票や信任投票によるものは認めない)位の事も必要になるのではないだろうか(親族の居るまたは居たところから出ることを禁止したうえで......)。やったとしても何の解決にもなりはすまいが。ところで、世襲禁止について、世襲が生まれる背景に、後援会の利益が存分に絡んでいるであろうことがあんまり表に出てきませんねぇ。世襲は、政治家本人だけの問題じゃなくて、後援会の利益のためにもあるということは、考えられないんでしょうか。言うと、「職業選択の自由もあるので一律に規制はいかがなものか」と唱える人がいる。聞いたとき、「そうだよなぁ」と納得しかけたものだが、よくよく考えてみれば、この理屈はおかしい。これを言い出したら、他にだって色々と職業に就くための規制があるものがあるじゃないか。医者だとか、弁護士だとか......。重要な国家の運命を預かる政治家が例外の職であっていいとはいえまい。ひと言言えば、およそ国民の政治に対する意識、国家とはどうあるべきかという意識が変わらない限り、この問題は永遠に解決すまい。Comment(0).....................今日のところはとりあえずは無かなぁ。Comment(0)まずは景気......か?確かに景気はよろしくはない。いえ、ある一定の期間その状態にさらされると、それがいわば普通の状態に感じられるようになって......、となるのは私だけか?与党がつい最近まで掲示板に張り出していたポスターには、「まずは景気だ」の文字が載っていたが、つい最近張り替えられたポスターにはそうした文字はなくなった。国民生活を豊かにするためには、「まずは景気」対策だ。「今の状態が普通の状態」という風に感じ始めている自分にとっては、「景気も大事だけど、信頼もね......。」という気になってきている。政策の良し悪しについては分からないので発言はしないが、如何にも「政府に信頼が無さ過ぎる」。今の状況では、どんな政策も何の効果も発揮しないばかりか、どんないい政策であっても思うように打つことができないだろう。信頼があれが、もう少し「ましな」政策というか、少々無理でも国民や野党も頷ける(かもしれない)政策を打ち出すことができるんじゃないかと思うんですよ。いまのままじゃ、何を言っても......。そのための政府の信頼回復策(こちらは、目に見える形では金を使わないで......)も必要じゃぁないかと思う訳です。一市井にある者の戯言です。Comment(0)100円ショップの商品か一級品か最近の政策(法案)に対する感想。100円ショップの商品みたいなものが多いようか気が最近してきた。必要だが、末代まで使うつもりがないもの......(100円ショップの商品)。今すぐも必要だし、できれば末代までも使っていきたいもの......(一級品:手に入れられるかどうかは別にして)。Comment(0)そう言えば......今年の秋には行われると言われていた総選挙は、結局は行われずじまいとなり、年末を迎えた。したところ、ある新聞社が麻生総理が都内の書店で本を購入して、冬休みに入ってから読書にふけっているというような記事をネット上に流していた。この記事ってどうかなぁ......。一つは、漢字の読み違いだとか何だとかで評判を落とした総理なだけに、こう言ったことが記事になるのかもしれないが、これじゃぁ可哀そうですよ。一つは、こんなことを記事にしてどうなんでしょうねぇ。これも可哀そうですよ。