つくば出張記2〜真壁伝承館〜予想通り更新が遅くなってしまいました。前回のブログで予告していた「真壁伝承館」。この建築の存在を知っていて見に行ったわけではありません。通りかかっただけなのですが、遠くから見た屋根のフォルムをチラリと目にしただけで「これは好い建築に違いない・・・」と鼻を利かせ見学に行きました。>出張中、仕事の空き時間に「真壁のひなまつり」を見せていただきに行った真壁町。つくば市から車で筑波山方面に向かって行ったのですが、真壁町に入って直ぐに何やら美しい品のある屋根のフォルムが目に入りました。一瞬の出来事だったのですがほんとに一瞬で私の心をとらえました。一目で「何かが違う・・・」と感じていました。連れて行ってくれた私の友人の奥さんに「あの屋根は何ですか???」と尋ねたところ「真壁伝承館です。地元の住民的には賛否両論の建築なんです。」と教えてもらいました。中も見せていただきましたが外観からの予想通り好いんですねこれが。期待を裏切られませんでした。細かく書き出すと、とてつもない事になりそうなので簡単に書きますが、歴史的な街並の中で現代建築として成功した建築だと感じたわけです。そこに建てるわけですから一寸考えただけでもけっこう大変なわけです。一般的にこのような歴史的な街並の中に新たに建築を建てる場合大きく三つの手法に分けられると思います。1,そこの歴史的建造物と同じデザインで全く似せたデザインのものを建てる手法。2,そこの歴史的建造物とは全く異なるデザインであえて新旧を対比させる手法。3,そこの歴史的建造物の持つ空気感に浸透させつつも現代建築として建てる手法。分かりやすく簡単に分けるとこの三つの手法になるかと思います。私の考えでは1番は賛成出来ません。1番の手法ではなんだか安っぽいテーマパークのようになってしまう危険性が大だと思います。昔の建築に似せて建てても、新たな建物にはまだ歴史がありませんから薄っぺらなものになってしまうからです。法ですが得てして地元住民からは理解が得られません。ほんとに上手に設計されたものは古い街並と対比されることで逆にお互いが輝きます。3番目はまずそこの古い街並の緻密な調査が重要です。味し噛み砕いて現代建築へと消化させなければなりません。下手をすると消化不良となってしまいますからかなり気を使う難しい設計手法です。今回のこの真壁伝承館は3の設計手法だと感じました。真壁の歴史的建造物を現代建築に見事に消化(昇華)していると思います。街の住人には「賛否両論」との事でしたが、おそらく「否」の方達は1番の手法を期待したのではないでしょうか?私は個人的には歴史的街並の「場」であっても今を生きる私達の文化は今を生きる私達の手で造るわけですから、過去に尊敬の念を置きながら現代の建築をつくるのが現代を生きる人間としての生き様になるのではと思います。私がもう一つ思うのはこの「賛否両論」はとても好い事だと思います。賛否両論ということは、皆さんここの街並に関心があるという事ですから。いけないのは「無関心」です。「賛否両論」けっこうじゃないですか。昔、フランスのルーヴル美術館にガラスのピラミッドが出現した時も賛否両論であったと記憶していますが、その時は日本で同じような事があってもここまで議論が白熱するかな〜???と思っていましたが、その当時の事を今回思い出してしまいました。「賛否両論」の建築であればやはりここに建つ現代建築として成功したのではないかと思いました。設計は、設計組織ADH(渡辺真理+木下庸子+山口智久)だそうです。今回ひょんな事から好い建築を見せていただきました。ありがとうございました。