それでは改ざんが明らかになったとしよう......。損害賠償はだれに請求すべきか。実は最近、社労士の同業者との雑談の中のヒトこまで出た話。結論という訳ではないが、「事業主に責任を負わせるべきだろう」という意見があった。私自身も多分それが妥当だろうなぁと思う。当時の社会保険事務所の職員が改ざんを指導したとしよう(これ自体は違法だといえるが......)。その元を作ったのは、事業主の保険料の不払い(滞納)が原因である。払うべきものを払わなかったのだから。いうことで、事業主に損害を請求するという根拠になると思う。従業員から徴収した保険料はもとのままで、従業員が知らないうちに下がった保険料で国に納付していたとしたら......。事業主の責任追及になるだろう。次に、仮に指導がなかったとして、事業主が自身の考えで改ざんをしたとしよう。社会保険事務所の職員にしてみれば、自主的に報酬額を下げてきたのだから、それを信じることになろう。事業主の責任になるだろう。反対に、指導をしないで滞納の事業所に滞納処分をしたとしよう。その事業所は倒産しますね。すると、世間は非難を浴びせますね、社会保険事務所に。「何らかの救済措置があったはずだ。