フィナステリド1mgで十分なのに、その5倍飲んでも効果は一緒ですし、副作用が出てくる恐れもあるのと一緒です。フィナステリドからデュタステリドに替える選択肢はありますか。フィナステリドの方が評価がある程度固まっていますから、何年も飲み続けてある程度効果を実感している人にとっては、デュタステリドに切り替えるという選択肢はないと思います。デュタステリドを使う人は、新規の患者になるのではないでしょうか。ガイドライン』と『円形脱毛症診療ガイドライン』を策定したのは2010年です。新たな診療ガイドラインはいつ頃策定する予定ですか。5年経ちましたし、病気のメカニズムについても、この5〜6年で新しいこともいろいろと分かってきて追加する必要もありますし、新しい治療手段も出てきているので、そろそろ改訂する時期ですね。そこで現在、改訂に当たっての作成委員の人選を行っている最中です。ガイドラインの策定には2016年いっぱいかかり、2017年には新たな診療ガイドラインを策定したいと考えています。ガイドラインの策定は、どのような基準で行われるのでしょうか。それぞれの薬物なり治療法について、どれだけ根拠のある論文があるか、が基準です。権威のある人が言うからそれで決まるというものではなく、逆にエキスパート・オピニオンの意見は評価が一番低いのです。それは、臨床試験によるエビデンスが重要視されるということですか。そのエビデンスも一つだけではだめです。過去の多くの臨床試験などの論文からエビデンスレベルの高いものを集めて吟味する手法を使い、その時点での最良の治療法のエビデンスが提示されていることが最も評価が高い。具体的に一番評価が高いのは、医者も患者もブラインドであること(ダブルブラインド)が前提で、無作為に2群に分けてプラセボ(有効成分を含まない錠剤)を投与したものと、実薬を投与したものを一定期間で比べたものです。しないと評価する方にはどうしてもバイアス(かたより)がかかります。患者さんの場合で言えば、実薬を投与されていると思うだけで、効いたような気になる(プラセボ効果という)ものです。無作為にどちらが効くか分からないようにするダブルブラインドの臨床試験を実施し、2群に分ける時も年齢も進行具合も全部同一にしなければなりません。フィナステリドもミノキシジルも、そのようなダブルブラインドで行った臨床試験によるエビデンスにより、評価されたものなのです。診療ガイドラインの策定により、治療を受けたい人はエビデンスの高い治療を受ける事ができますね。いう治療がいいのかというガイドラインを示しておけば、薄毛を治療したいと思う人がクリニックに行った時、医療従事者もそれに基づいて「根拠のある治療法はこれ」と自信を持って答えられます。一般の人も医院や薬局、育毛剤選びの参考になるのではないでしょうか。最後に、最も期待されているのが毛髪再生ですが、現在はどのような状況にあるのでしょうか。皮膚から細胞を取り出し、それを培養して毛乳頭や毛包を再生する研究が進んでいます。細胞というのは生体から切り離して皿の上で増やした瞬間、毛乳頭や毛包を誘導する能力を持つ遺伝子の90%が寝てしまいます。この寝た子(細胞)を起こすことが課題で、すでに成功した事例は海外で報告されていますが、実用化にはさまざまな問題があり、もうしばらく時間がかかりますね。鍼を打つ育毛は可能です新特許技術MFIPなどのエレクトロポーションによる頭皮環境へのサポート「女性型脱毛症」と新たな変更点が追加された2017年版「診療ガイドライン」プラズマクラスターとネイチャーテクノロジーを中核としたシャープの〝モノづくり力〟でアデランスの熱い思いを〝カタチ〟にしました。抗がん剤脱毛を抑制するαリポ酸誘導体は脱毛症治療の新医療として注目を集める成体由来幹細胞を用いて毛髪再生を実証。iPS細胞を含めての今後の展開とは。老化の原因「糖化」による生成物「AGE」をためる生活習慣から脱却せよ!脱毛症へのLED照射の有効性と、今後の毛髪再生医療の広がりボズレー式植毛はクォリティの高さと技術の先進性でヘアトランスプラント(自毛植毛)分野では米国で圧倒的なシェアを誇っています。