楽しい時間をありがとうございました。超久しぶりに大砲を出して観望。こもロハスさん、abbe1998さん、こんばんは。Binotron-27とTOA-150Bの組合せ、最近こちらの方が導入されたようです。合焦と拡大倍率の関係で少し苦労されたようですね。vet*71*2*0819さんはは...(^^;自分もakinokoさんと最近やり取りさせてもらいました。Vの評価が高いので、いつかは欲しい...と申しておりました。こもロハスさんそうでしたか(^○^)じゃあもう悩みは解決したも同然ですね(^-^)。title敢えてTOAシリーズに苦言を提示します。TOAは反射のような見栄味をしますが、それならニュートン反射を使えば良いだけのこと。TOAの球面収差が小さいとはいえ、ニュートン式は球面収差0です。何を言いたいかというと、APQは覗いたことがないので分かりませんが、屈折望遠鏡はTMBやAstroPhisicsのようにパラメーターを調整することで味のある像質が作れることです。球面収差が極めて補正された屈折望遠鏡の設計はTOA以前にすでに存在していますから、他社が敢えて作らなかったというのが真実だと思われますがいかがでしょうか?実際、中古のTOA150はアメリカでは$7000ほどで売買されます。海外の設計者が博士号を有していることは学術的なアドヴァンテージがあり、チューニングの技術に優位性があります。TOAシリーズは日本を代表する望遠鏡ではありますが、翻えれば誰でも設計できる望遠鏡であり、屈折望遠鏡の持つ本来の特性を埋没させてしまったはつまらない望遠鏡に私的にはみえるのですが。TOA150さん何回も返信を書き直して申し訳ありません。ここは公開の場ですので、いろいろ苦慮しております。TOAシリーズの設計に関してですが、自分は光学の専門ではないので分かりませんが。過去にもしかしたら世界のどなたかが「無収差」の屈折系の設計はやっていたかもしれません。出せなかったのには理由があるはずです。TOA150さんが書かれてるように、それが「屈折望遠鏡の楽しみを無くすから」という理由だけではないと思います。海外の設計者に博士号云々については、取得の有無が光学設計、製作の良否に「必ずしも直結するものではない」側面もあるのではないでしょうか。自分はAPは覗いたことはありませんが、TMBやZEISSの光学系の素晴らしさは認めております。TOAについては本体の性能のほかに「コンバージョンレンズの優秀さ=撮影性能」や、国産であることのメンテナンス性。納期の短さなども、購入の際には考慮してました。APのように納期が数年もかかるものは、自分のせっかちな性格では全く選択肢にはあげられませんでした。TOAの像質は反射系のそれとは違うと自分は思います。それは過去の16cm反射や20cm反射での記事や、今回の45cmドブソニアンとの比較記事を読んでいただければ自分の認識はご理解いただけると思います。眼視は撮影と違って客観的な性能評価が難しいので、好みや思い入れは皆さん相当なものがあると感じています。title実は、TOAのワイドギャップエアスペースは、光学業界では話題になっています。「うちではあのような手間と調整の大変な光学系はまず造らない。