全16件中、1~10件目を表示しています。(AIPPI・JAPAN))では、インドネシアにおける特許審査ハイウェイ(PPH)の実効性に関する調査研究について紹介されている。シンガポールにおける特許審査迅速化の方法注目コンテンツシンガポール特許出願、またはシンガポールに国内移行したPCT出願において、特許を早期に取得するためにはいくつかの方法がある。これらの方法について2014年2月14日に施行された改正特許法により導入された3種類の審査オプションに基づき説明する。シンガポールにおける特許法改正の概要(2014年2月14日施行、2017年10月30日一部改正)注目コンテンツシンガポールでは、改正特許法が2012年7月10日に成立し、2014年2月14日に施行された。system)へシフトし、シンガポール知的財産局が発行する審査内容に関する報告書が肯定的な出願のみが特許を付与されることになった。その後、特許法および規則が2017年10月30日に改正(補充審査廃止)され、2020年1月1日以降の出願から補充審査の制度は利用できなくなる。意匠タイにおける意匠出願の係属期間に関する統計注目コンテンツタイにおける意匠出願件数に関する統計を示す。タイにおける意匠出願は、出願公開後に意匠審査官が新規性調査を行う。最初の拒絶理由通知までに要する期間は出願公開からおよそ1-2年である。意匠登録までに要する期間は出願公開からおよそ2-3年である。台湾における意匠出願に関する統計注目コンテンツ過去10年間(2007年‐2016年)の台湾における意匠出願に関する統計を説明する。過去10年間のマレーシアにおける意匠出願件数および意匠登録件数の推移や2016年にける意匠出願件数および意匠登録件数の出願人の国別の内訳、意匠分類の内訳について分析する。意匠シンガポールにおける意匠出願の係属状況に関する統計データ注目コンテンツ本稿には、シンガポールにおける意匠出願の総合的な統計データを示す。韓国における意匠出願に関する統計注目コンテンツ韓国の意匠保護法令には審査請求の制度がなく、意匠出願は全て審査される。して意匠出願されなければならない。場合は、先願主義による新規性等の審査が行われない。審査期間は、審査登録出願の審査期間よりも数カ月短い。フィリピンにおける均等論に対する裁判所のアプローチ注目コンテンツフィリピンには、米国の判例を引用して均等論を適応した判例がいくつか存在する。これらの判例においてフィリピン最高裁は、機能-手段-結果を基準とする均等論適用の要件や、これら要件の立証責任は特許権者にあることを明言した。包袋禁反言については、いまのところ特許庁および最高裁は明確な見解を示していない。規則204.1では「均等物は、専ら進歩性を評価する際にのみ考慮される」と規定しているため、新規性と産業利用性のみを登録要件とする実用新案については、均等論は適用されない。(ii)早期審査の請求、(iii)外国対応出願の審査結果の活用、(iv)ASEAN特許審査協力(ASPEC)プログラムの活用、(v)審査官との面接などが考えられる。ベトナムの現行実務においては、外国対応出願の審査結果の活用とASEAN特許審査協力(ASPEC)プログラムを組み合わせて活用することが、早期権利化を図るベストプラクティスであると考えられる。