いずれも条項の構成や用語は統一されていますが、設計主体やリスク分担などに違いがあり、工事の要望事項を勘案して選択します。比較を以下に示します。契約ガイド」を参照して下さい。記され、その違いが解説されています。等の記載がありますが、約款の適用範囲をその工種に限定するものではありません。契約約款セミナーの資料を、抜粋編集したものです。発注者がほとんど全ての設計をする。請負者がほとんど全ての設計をし、施工する。様書を満足する必要がある。業できる完全装備の状態で引き渡す。最終結果が指定した性能基準に合致する限り、発注者は日々の進捗に関与しない。設計者に発注者の要求事項に定める基準を遵守することを義務付ける。設計者には基準の遵守や同意を取り付ける要求事項は定められていない。設計について打ち合わせる必要はない、と想定されている。工事の性能基準に合致するかを決定するため、引渡し後できるだけ早い時期に実施しなければならない。エンジニアは契約を管理し、工事を監督し、支払いを証明する。契約は発注者が管理する。定しているが義務ではない。単価をかけて算出する。追加が発生した場合、請負者が追加費用を受け取る権利を定めている。支払いは主要管理点(マイルストーン)を達成した時点で一括払い。追加が発生した場合、請負者が追加費用を受け取る権利を定めている。契約金額の変動は限定的。請負者は合意した契約価格と工期の超過が生じないよう、高度な確実性が求められる。請負者が価格と工期に関わる高いリスクを負う一方、請負者がより多くの支払いを受けとる可能性をもつ。契約約款セミナーの資料を、抜粋編集したものです。予見不可能な物理的状況に遭遇した場合、請負者は遅延や追加費用の弁済を受ける権利を有する。リスクは当事者間で公正かつ平等に配分し、それぞれのリスクに伴う事態を緩和する。請負者に高いリスク分担が求められる。クレームはエンジニアに通知。クレームは発注者に通知。