著者の結論:ランダム化試験からのエビデンスは、急性脳卒中後のDVTリスクを減じるためのルーチンのGCS使用を支持していない。急性脳卒中におけるDVTリスクを減じるためのルーチンのIPC使用を支持するにはエビデンスは不十分であり、この介入のリスクと利益のバランスを確実に評価するにはより大規模なIPCのランダム化研究がさらに必要である。背景:深部静脈血栓症(DVT)とその結果生じる肺塞栓症(PE)は脳卒中の重要な合併症である。DVTやPEのリスクを減じるための理学的方法、例えば下腿に用いられる段階的弾性ストッキング(GCS)や間欠的空気圧迫法(IPC)は、一部のカテゴリーの外科患者において、出血リスクを伴わずに、DVTリスクを減じるようである。脳卒中患者におけるこれら理学的方法の効果を評価しようとした。目的:脳卒中を最近起こした患者を対象として、DVT、致死性または非致死性のPE、および死亡のリスクを減じる理学的方法の有効性と安全性を評価する。Index(1985年から2009年11月まで)を検索した。すべての関連性のある論文の参考文献リストを選別し、進行中の試験登録を検索し(2009年11月)、当該分野の専門家に連絡を取った。選択基準:脳卒中発症7日以内に開始されたDVTリスクを減じるための理学的方法とコントロールを比較した交絡のないランダム化比較試験。データ収集と分析:2人のレビューアが試験を検索し、データを抽出した。主な結果:2615例の患者を対象とした2件のGCS試験と177例の患者を対象とした2件の小規模IPC研究を同定した。0.87~1.45)は理学的方法によって有意に減少しなかった。0.87~1.47)のリスクは有意に低下しなかった。0.37~2.89)。よりMindsが実施した。よる翻訳のチェックを受けて公開していますが、訳語の間違いなどお気づきの点がございましたら、Minds事務局までご連絡ください。Mindsでは最新版の日本語訳を掲載するよう努めておりますが、編集作業に伴うタイム・ラグが生じている場合もあります。ご利用に際しては、最新版(英語版)の内容をご確認ください。本サイトでは、利用者の経験を向上させるためCookiesを使用しています。