校閲グループでは時々、社内や関係者向けに部内報を製作しています。職場に残る中で最も古い1969(昭和44)年11月号には「不断に研究、努力を重ねることによつて、同じ誤りを繰返すことは避けたい」と製作の目的が述べられているのですが、古いものを読んでみても、今でも面白く、教訓になると思うものがあり、仕事について時代と共に変化した部分はあっても本質は変わっていないと思わされます。以前も同時期の部内報から「校閲いろは歌」をご紹介しましたが、今回は1970(昭和45)年1月のものを取り上げます。当時の雰囲気を生かし、文字遣いは原文のままとしました。作家司馬遼太郎の「歴史を動かすもの」という論文が元日の紙面を飾つている。ご承知のように、非常にユニークな論旨で、正月紙面にふさわしい好読物であつたが、この中に「酩酊」という語が数多く使われている。ところが、原文はすべて「銘酊」となつているのである。署名原稿、とくに文字の使い方に神経質な作家のものを扱う場合、まず原稿に忠実であること―が校閲の鉄則である。これはどう考えても筆者の書き違えだと思われる。いや、ひょつとすると、酩と銘はどこかでつながつていて、それを知らないだけではないのか。司馬遼太郎ともあろうものが、こんなにひんぱんに書き違えることは考えられない。―考えあぐねて広辞苑に助けを求めた。)には立派に「銘酊」となつているではないか。毎日用語集でも「銘酊」となつていて、誤植として後から「酩酊」と訂正が出ている。漢和辞典で調べてみたが、遂に酩と銘の関連性は発見出来ない。念のため、広辞苑の古い方、㐧一版を引いてみた。「酩酊」となつている。新版の広辞苑の誤植のにおいが濃くなつて来たので、岩波書店の見解を聞いた。結局、新しい㐧二版の「ミスプリント」とわかつてケリがついたものの、筆者のミスと口ウラを合わせたような辞書のミスプリントに、キリキリ舞いをさせられた一幕であつた。(広辞苑には、まことに失礼ながら、㐧二版には、知り得たところだけでも他に二カ所ほどの誤植がある)。同じようなことが、今度は「毎日芸術賞」の欄で起こつた。受賞者であるという紹介記事(略歴)がある。高村光太郎=智恵子抄(詩人)=彫刻家......という系譜が反射的にひらめくが、まさか建築の領域との関係が......ということで、交詢社刊の〝日本紳士録〟をひつぱり出してみた。