くツイッターなどで法人税の増税を訴えている人を見かけます。設備投資しない、賃金を分配しないから法人税で政府が徴税し、国民に分配した方がいい。法人税を引き上げると、企業は政府に税金として取られるくらいなら労働者に賃金として還元するだろう。法人税減税しても内部留保になるだけだ。大体こんな感じかなと思います。法人税減税の効果について帝国データバンクが企業動向のアンケート調査をしています。法人税の減税に対する財源確保について、「外形標準課税の拡大」には企業の4割が反対。賛成・反対ともに税の公平性を求める企業が多い。逆に「租税特別措置」や「税制優遇措置」の見直しには4割が賛成した。法人税の減税分の最も可能性の高い使い道では、「内部留保」が2割。給与の増額や人員の増強など「人的投資」とする企業が3割超、設備投資や研究開発投資など「資本投資」とする企業も2割となり、企業の51.3%が前向きな投資に活用する見込み。兆円の押し上げが見込まれ、中長期的な投資活性化が期待される。法人税減税により5割超の企業が日本経済の活性化につながると認識。減税により浮いた資金をどうするのか?についてのアンケートの結果は※法人課税の実効税率は34.62%(東京都の場合)これを20%まで下げた場合。2.5%あれあれ?法人税減税反対派の人の意見とは全く真逆の結果になっていますが・・・これはどういうことなのでしょうか。一応内部留保が20%近くでトップなのですが、設備、人へ投資すると答えた企業は50%を超えてしまっています。企業の資本体質を改善することは決して悪い事ではないですよ。多少不景気になっても倒産のリスクが低下し、賃金と雇用を維持しやすくなるわけですし。人的リソースが不足しているサービス業や小売業、そして建設業については「人的投資」の割合がかなり高いです。一方で製造業は設備投資にかなりの比重を置くようですね。実効税率を20%にした場合の話ですが、増税した方が投資が増えると言っている人はこのアンケートの結果をどう考えているのでしょうか。法人税減税したらなぜ企業は投資を増やそうとするのか?この事についてはあまり難しく考える必要はないかと思います。企業は利益をあげる事を目的としていますので、利益を拡大できるチャンスである「法人税減税」で投資意欲が湧かないわけがありません。逆に、法人税を増税されてしまったら売り上げをあげても利益を税金で持っていかれる割合が増える・・・すなわち儲けのチャンスが減るわけですから、投資への意欲は当然萎えてしまいますよね。増税されて、どうせ税金でとられるなら従業員に配っちゃおう・・・なんてことをやっていたら、会社のキャッシュが底をつき倒産のリスクが増大してしまいます。銀行もそんな資本体質が悪い企業に簡単にお金は貸さないでしょう。経営者がそんなアホな事をするとは思えません。考えてみれば分かることだと思うんですけどね。法人税増税を訴えている人のロジックがさっぱり理解できないのです。つきましては以下の不破雷蔵さんのコラムが参考になるかと思います。https://news.yahoo.co.jp/byline/fuwaraizo/20190208-00113573/日本の法人税の実効税率は29.7%と、OECD諸国の中では上位にあります。減税の余地はありますのでちゃっちゃとやっちゃいましょう。すれば6兆円以上の投資増と、雇用、賃金の改善が見込めます。景気が回復すれば自然増収しますので、問題はありません。それにGDPが成長すれば、GDP比で債務を圧縮できますし。法人税減税やらなきゃ損って感じですよね。産業界からの根強い要求があるので、消費税減税よりも実現のハードルは低いと思います。効果のある政策はやれるところから手を付けていくべきじゃないでしょうか。ま、結局のところ、法人税の減税に反対している人って、企業に対する妬み、ルサンチマンが根っこにあるんじゃないかなと思います。儲けているやつを締め上げたら自分にも恩恵が滴り落ちてくるというわけではないんですけどね。私は法人税は引き下げた方が企業は投資を活発化させると思うんですけどね。立憲民主の枝野氏が企業の内部留保を吐き出させるために、法人税率の大幅な引き上げが必要だと発言したらしい。23:21企業会計か税務会計かで話は変わってくるのでは。中小企業にとっては法人税減税より一括償却の方がありがたい。21:16設備投資や人員増強は国内で行われると限らないのではないでしょうか。04:46現状でも法人税なんか大して払ってないよ、大企業は。16.3%等を引いたものに対してかかるのではないのでしょうか?なぜ法人税率を下げたらこれらにお金が回せるという事になるのかよく分かりません。13:58帝国データバンクって政府の息がかかってる機関だよね?そのデータのみでこんなに自信満々に語れる事がよくわからない。14:06しかも見込みでしょ?実際にはどうなるかわからい。消費税増税後が楽しみですね。このページ残しておいてくださいね。22:05消費税が楽しみなんですか?おかしなことを言う人ですね。^」って言うと思います?以前法人税減税された時に実際どう変化したかのデータで無いと意味が無いです。13:06法人税を下げた分、消費税で得た税収を充てられたからここに書いてある『法人税減税やらなきゃ損って感じですよね』とも思えない。それと何故、内部留保が増えたのか?そこについての分析もお願いします。13:22法人税を下げた分を消費税で補填されたことについて触れていないですよね。『法人税やらなきゃ損すね』とは思えないです。法人税を下げた分を消費税をどんどん上げてくる可能性もあり景気後退する可能性もある。内部留保については『何故、内部留保が増えたのか』そこについての原因分析が無いのでお願いします。23:55アンタ馬鹿?そもそもアンケートの回答だけで実際減税された使い道を把握した上での結果じゃないのに。現実減税分の給料が上がったのか?不景気で切り下げられた下請け単価の引き上げが不景気になる前の水準まで引き上げられたのか。それに法人税減税分がそっくり消費税で補填されてる現実からまったく逃避した論理に意味は無い。05:53企業の減税分浮いた資金をどうするのか?のアンケートの結果を得意気に貼っていたけど、実際にどうしたかのデータが無いのに、>「あれあれ?法人税減税反対派の人の意見とは全く真逆の結果になっていますが・・・これはどういうことなのでしょうか。22:20もしかしてあなたは「実際にどうしたかのデータ」をお持ちなのでしょうか?参考までに教えていただけるとありがたいです。16:45Twitterにこんなご意見も...法人税が高かった頃はですね。日本企業は挑戦をしていたわけです。利益を余らせたら、税金でごっそり持っていかれるわけです。国に持っていかれるよりかは、給与にしたり、新規開発費に向けた方がいいと言う事で、挑戦的だった。それがよかったのです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。私は法人税は引き下げた方が企業は投資を活発化させると思うんですけどね。景気回復の期間が戦後最長になるかもと言われても、全然景気回復の実感がない。そんな話をよく聞きます。