電話は情報公開クリアリングハウス(03-5269-1846)まで。b17B9t98LQ投稿者は自分達の権利が奪われることを喜ぶ「変態」か。安倍さま、石破さまに命をささげますってか。いうことは個人の趣味の範囲に止めていただきたい。UZqafby4pc木卯正一並みの電波投稿wオマエさんの使っているPCの中にも普通に韓国製部品が入っているんだから使わないようにすればいいよ。KJSEn7PoKMこの「秘密保護法」は、日本の文化や製品をパクりまくる在日韓国人と在日中国人のみに適用すべきだ。arOMHviQXX>>朝のNHKで特定秘密保護法を批判する三木由紀子氏は例の法政大につながる「日韓市民社会フォーラム」メンバーだからどうだっちゅーの??そんなこと人の勝手だろ。救いようのない4153番から日本と阿修羅をお救いください。YxpFguEt7k浅田次郎氏(経由:田中稔氏)「この法律の問題は将来、悪用される可能性があること。基本をはずしても与党側につきたいというのは、宗教団体として痛手。海外のメンバーがこの事実を知ったら驚くでしょう。国際的な評判は創価学会についてはかなり重い意味をもつかと......。」https://twitter.com/Shimazono/status/418966747027218432公明党は明らかに選択を間違ったと思います。フォーラムのメンバー。>参加者を見ると市民活動家と朝鮮キリスト教カルトがズラリ。>市民運動やらNPOと朝鮮・韓国の関連や反特定秘密保護法の背後関係が良くわかりました。へぇ、中核派の根城「法政大学」だったんですね。代表)さんの↓を読んでいる最中ですがGHQの話も出て来るしおもしろいですよ。憲法制定過程に関する大きな議論>日本国憲法で「国民投票制度をつくった」ということについて、国民主権の立場からの説明が少し美しくなりすぎているのではないか、というのが私の考えである。これも私がしばしば話してきたことだが、日本国憲法前文は、本来は国民の誓いの文章であり、その一番最後の部分も、自主独立の主権者国民が、主権者としての名誉として国際社会に向けて誓うという風になっていた。このGHQの原案を、日本側の官僚がすりかえ、「国家の名にかけて」誓ってしまった。よって日本国憲法の前文は、冒頭は「われら日本国民」ではじまっているのに、終わりは「日本国家」になるという締まりの悪い文章になっている。GHQは、こういった日本側の改変、つまり国民主権を国家主権にすりかえたことを分かっていたにもかかわらず、異論を唱えなかった。した国民主権論者なり直接民主制論者がいたならば、必ず文句を言ってくるはずのところを、まあいいか、という態度であったということになる。一つ、日本国憲法について、日本側の担当者であった内閣は憲法第一条を「君民共治」と理解してしまった。天皇を含む日本国民全体が主権者だと理解した。これに対してもGHQはOKだった。ところが、これが発表され、帝国議会での審議となったときに、共産党系の民間人やソ連等々から文句がでた。これではおかしい、天皇主権を否定せよということになり、議論の末、「至高の総意」が「国民主権」という言葉に変わった。GHQは、ソ連や日本の左翼にせっつかれて初めて「君民共治」ではいけない、「国民主権」でなければならないとしたが、それまでは知っていても容認していた。一貫して熱心に国民主権としたかったわけではないということなのである。次に、小さな議論、つまり、1946年当時に実際に起きたであろうことを、当時の資料から推測してみる作業に移ろう。GHQが日本国憲法において国民投票をつくったときに何を考えたのか。はじめGHQの当初案は、憲法制定後10年間は憲法改正を禁止するという案だった。それはさすがに変ではないか、いまの国民に将来の国民を拘束する力はあるのかという議論がおこり、これは止めようということになった。具体的に何が問題なのでしょうか。秘密保護法には、「特定秘密」を取り扱う人を調査し、管理する「適性評価制度」というものが規定されています。通院歴...等々、プライバシーに関する事項を含め、多岐にわたります。秘密を取り扱う人というのは、国家公務員だけではありません。一部の地方公務員、政府と契約関係にある民間事業者で働く人も含まれます。その上、本人の家族や同居人にも調査が及ぶこととなり、広い範囲の人の個人情報が収集・管理されることになります。防止」「テロリズムの防止」に関する情報です。これはとても範囲が広く、曖昧で、どんな情報でもどれかに該当してしまうおそれがあります。何でも「特定秘密」になってしまうということは、決して大袈裟ではありません。行政機関が国民に知られたくない情報を「特定秘密」に指定して、国民の目から隠してしまえるということです。国民の関心が高い、普天間基地に関する情報や、自衛隊の海外派遣などの軍事・防衛問題は、「防衛」に含まれます。今私たちが最も不安に思っている、原子力発電所の安全性や、放射線被ばくの実態・健康への影響などの情報は、「テロリズムの防止」に含まれてしまう可能性があります。これらが、行政機関の都合で「特定秘密」に指定され、主権者である私たち国民の目から隠されてしまうかもしれません。その上、刑罰の適用範囲も曖昧で広範です。どのような行為について犯罪者として扱われ、処罰されるのか、全く分かりません。「特定秘密の取得行為」として、処罰の対象になります。マスコミの記者、フリーライター及び研究者等の自由な取材を著しく阻害するおそれがあります。正当な内部告発も著しく萎縮させることになるでしょう。秘密保護法では、国会・国会議員への特定秘密の提供を厳しく制限し、国会議員も刑事罰の対象に含めるなど、国会議員の権限や国会の地位との関係でも非常に大きな問題があります。情報の公表・公開を進めること、情報管理を適正化するシステムを作ることであると、日弁連は考えます。廃案に!〜バイオハザードの未然防止と私たちの生命の権利を守るためにhttp://www.biohazards.jp/seimei-himitsu.htmこの30年あまりの間、病原体を扱ったり遺伝子組換えを行う施設(以下、バイオ施設)からのバイオハザード(生物災害)を危惧し、バイオ施設の立地規制や実験差し止め、安全情報の開示を求める市民運動が全国各地で活発に行われてきました。委ねるのではなく、私たち市民が判断の主体にならねばならないことを学びました。そのためには、バイオ施設に関わる安全情報が全面開示されなければなりません。し止め裁判(1989年〜2005年)、JTバイオ施設情報公開裁判(1995年〜2005年))の確定判決でも、バイオ施設の潜在的危険性と被害の甚大さを認め、「適正、円滑に安全管理業務を遂行するためには、その実情を地域住民をはじめとする国民一般に広く情報公開等して、その理解と協力を得ることが最も重要である」(感染研裁判)とし、情報公開の意義を認めました。(等々、一般には知られていない情報が続きます)拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。(任意):削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。