非常に許容誤差の小さい光学設計だといいます。同じ話は、ローランド・クリステンも話しています。「トリプレットの球面収差は、エアーギャップをさらに拡げると小さくすることが出来る。製造の困難さもまた上がりコストアップになってしまうので、行っていない。いずれにしても、メーカーの言い分は半分はやっかみ、半分は「アマチュア的な発想」と嘲笑している部分もありそうです。それにかかわらず商品としてきちんとコンスタントに製造できているタカハシとキャノンにユーザーは感謝しなくてはなりません。「同じ価格・納期で出せますか?」と、他のメーカーの設計者に再び聞いてみたいですね。titleタカハシによると海外の顧客の大部分は、大型CCDを使ったラージフォーマットで撮影するマニアばかりなので、眼視重視の望遠鏡はほとんど需要が無いと言います。TOA用に追加されたレデューサーはそういう要望から来ているかもしれませんね。TOAの原型になっている超ワイドギャップのトリプレットは、1900年代の初めあたりにすでにありますが、ガラスも設計手法も当時とは異なるので、一見形は似ていても全くの別物ですね。アストロフィジックスの設計は、ツァイスから移管したものかもしれなですね。オイルの材質などかなり類似しています。ローランドは、同じ設計思想のレンズを一品一品手作業で修正していますから、本質は30年前と同じです。学術的には「旧態依然」で何の進歩も改良も無いように見えます。どちらかといえば「レンズ磨き名人」の部類ではないかと思います。最近海外で話題になっているのは、CFFです。このメーカーか高橋かどちらかがこれからの屈折望遠鏡の進化に関わっているような気がしますね。CFFはクリステンと比べると光学的なバリエーションはずっと広いです。性能も保証されていますし、今後注目です。n_2*****さんありがとうございます。自分が言わんとしていたことを、もっと詳しく具体的に言っていただきました。海外の顧客のほとんどが撮影重視・・・これは意外ですね。Nightsの内容や海外の天文書を見ると眼視を含めて圧倒的にバリエーションが豊かなので。CFFというメーカーは初耳です。title最近は、アマチュアでも市販プログラムを使ったレンズの設計も出来て、一見「素晴らしい設計が自分でも出来る」と勘違いしている人が多いと思いますが、プロと決定的に違うのは、「誤差の設計」が出来ないことです。プロでも初心者はこれが出来ないので現実の洗礼を浴びるといいます。誤差を見越した製造のバラつきを考慮した設計が出来て初めて「半人前」の入り口だといいますね。このあたりは、中華圏の設計者ではまだ出来ないので、結局他人のものをコピーすることしか出来ないとも言われています。TMBのコピーが未だに生き残っている所以です。titleCFFは、鏡筒はすべてポーランドのカタリン・ファスが設計・製造、屈折レンズがハンガリーのパル・ジレーが設計・製造、リッチー・クレチァンなどの非球面反射光学系は、ルーマニアのオクタビアン・スタネッシュが設計・製造で、手分けして製作されているヨーロッパ圏のメーカーです。性能も造りも素晴らしく良く、最近アメリカ大陸にも一号機が納品されてその性能が高い評価を得ています。日本の某メーカーの人もすでにご存じで注目していました。ロシア系は、そろそろアマチュア用のものから撤退するみたいですから、きちんとした設計のできる数少ないメーカーになりそうです。ローランドもそろそろ引退が近いようで、後継は全く居ないみたいです。titleCFFのリンクを貼ります。http://www.cfftelescopes.eu/user.html価格もTECとそんなに違わないのでこれから大人気になるかもしれません。ローランドが引退したらもうここしかないでしょうね。TECにしてもCFFにしても、日本には代理店はないですよね。TECは国際光機が扱っていた時期もあったかもしれませんが。n_2*****さんTOA150の使用説明書には光軸調整の方法が書かれてます。TOAのレンズ間隔はミクロン単位で管理しないと球面収差量が変化します。自分のTOA150は、未だに光軸ズレはありません。これがどんなにすごいことか。実際、タカハシでもTOAの光軸調整を一から出来る技術者は二人だけと聞いてます。おっしゃるように、設計よりも実際に量産してマーケットに出すほうが遥かに難しいことだと思います。n_2*****さんCFFというメーカー。作例の画像からそう感じます。調べてみると、このメーカーのカセグレン望遠鏡を個人輸入して素晴らしい惑星や月面の画像を発表されてる方が、日本にも既におられました。title問題提起だけで済ますつもりでしたが、n_2*****さんの認識があまりにも不正確なので。AstroPhysicsについてですが、オイル張りとはいつの時代のことを言っているのか?最終版は分離式です。したがって、30年前の設計を踏襲と断言することは事実を誤認しております。誤差の設計というよりは誤差の影響の許容といった方が正確でしょう。設計者は物作りのために常に誤差とその影響を意識しています。これはn_2*****さんが工学/科学の訓練をお受けになられたことを前提にしますが、微分と離散系の知識があれば簡単に計算できます。神格化するものではありません。厳しい工作精度を課して安定した品質の製品を提供し続けることはたいしたものですが、要点はそこではないのです。これではただの技術オタクで、製造物の本質を見誤っています。titleいみじくもこのロハスさんがTOAを眼視用の望遠鏡と位置づけていますが、TOAの設計は果たしてそうでしょうか?海外の屈折望遠鏡は進歩・進化しました。新素材を使ったTOA、TSAについても40年前から変わっていないというのが私の印象です。この部分はお分かりいただけますでしょうか?n_2*****さんが賞賛する工作技術以前の問題なのです。その理由は推して知るべしですが...。FSシリーズからの飛躍が欲しかった。申し訳ないのですが、私は低レベルの学問しか持ち合わせていないので、貴殿が何をおっしゃっているのか全く理解できないのです。そのため一切の返信が出来ないことをお許しください。こもロハスさん初期のCFFは精度にバラつきがあったようですが、最近のは安定しているようですね。国内でもすでに輸入している方がいたとはさすがですね。国内の天文趣味のお医者さんは、けっこうな数、天文台クラスの望遠鏡を個人の観測所にいれているとのことでした。彼らは腕も確かですが、コンテストにもインターネットにも一切表れないと聞きました。「彼らの写真の腕は凄いよ。」とメンテナンスを請け負っている複数の人から聞きました。TOA150さん申し訳ありませんが。ここを、様々な意見が建設的に交わされるのは構わないですが、お互いの議論が沸騰する。罵り合う場所にはしたくありません。n_2*****さんCFFのカセグレン望遠鏡を使用されてる方は、最近は天文ガイドでも惑星の観測記事を執筆されてますので、よろしかったら確認してみてください。その方は「おそらく日本では自分一人でしょうね。」とおっしゃってました。確かにコンテスト等には現れないけど、すごい設備や観測技術を持つ方は、日本にもたくさんいると思います。(04/10)ニュージーランド。(03/17)わが子が誕生しました。(04/13)こもロハス:ニュージーランド。(03/29)MrJDIS:ニュージーランド。(03/27)こもロハス:ニュージーランド。(03/17)mn3192:ニュージーランド。(03/17)こもロハス:わが子が誕生しました。