小保方さんの記者会見ですね、ワタシ、いい提案がありますよ。さあ、急ぐぞ」っていう顛末なのに、なんで小保方晴子さんが、「捏造」とまで貶められるのだろう。だいたい、研究は失敗の連続である。研究者の失敗は許されるものである。失敗がなくして成功はありえない。上のような状況ならば、責任をとるのは、発表させた上司である。「小保方頑張れ」なのだ。ところが、マスメディアは、どんどん小保方さんを悪者に仕立て上げていく。小保方さんを「科学的ではない」とい批判する科学者の権威だけが強くなっていく。それが、山崎行太郞先生だ。http://d.hatena.ne.jp/dokuhebiniki/今、高校教育界(正確に言うと進学校世界)は、「理高文低」真っ盛りである。理系を希望する生徒がやたら多く、文系希望がどんどん減っている。適正人数がどれくらいかを判断するのははかなり難しいが、思想的な「理高文低」は好ましくない。文系には、「言葉と戦う」という使命があり、これに負けることは国を滅ぼすことになるのである。山崎行太郎先生のブログを少し貼り付ける。<貼り付けはじめ>小保方晴子博士への批判=罵倒の仕方を見ていると、彼らには、科学のリアリズムが見えていないに思われる。彼らには、何が何でも科学的大発見をして、ノーベル賞でももらってやるぞ、というような先端科学研究者の「リアリズム」がない。他人の研究の「粗探し」をしているような時間があったら、自分の研究にその時間を振り向けるだろう。そもそも、彼らの多くは、たとえ東大教授であろうと、どこそこの研究所のメンバーであろうとも、毎日、実験や研究に命をかけて取り組んでいるような、第一線の先端科学の研究者ではない。批判を見ていると、「科学の理想主義」が、「科学のリアリズム」を批判しているように見える。(小保方晴子博士)を、批判=罵倒しているように見える。これは健全な現象ではない。僕は、エドワード・サイードのオリエンタリズムを思い出す。「後進国の未熟な研究者」に見えてしまう。「博士論文」や「著作権」なども、近代科学主義的な、ヨーロッパ的価値観にすぎない。ヨーロッパ中心主義の「脱中心化」などは、思いも及ばないだろう。<貼り付け終わり>その前の日のブログ<貼り付け始め>小保方晴子博士は、理研に出社し、STAP細胞再現実験に参加しているようである。毎日新聞や日経新聞が、理研内部の関係者からの情報として伝えている。この「理研関係者」とは誰だろうか。理研には、現在の体制に不満を持ち、毎日新聞や日経新聞の記者と通じて、内部告発を繰り返すグループが存在するうようである。須田桃子記者や古田彩記者と通じている「理研関係者」とは誰か?たとえば、「遠藤高帆」(えんどう・たかほ)は、その一人であろう。「理研」に関する個人情報や内部情報を、インターネット(2チャンネル?)や特定の新聞記者らを使って、発信し続けてきたように見える。自ら、理研内部の人間であることを、告白していた。この事件が、科学研究の事件ではなく、芸能スキャンダル的事件として、世間の関心を集め続けてきたのは、誰も知り得ないような内部情報や個人情報を、密かにマスコミに流す「内部の密告者」がいたからである。その一人が、遠藤高帆=理研上級研究員だったのだろうか?とすれば、遠藤高帆は、表に出てきて、公式の記者会見を行うべきではなかろうか?某ブログに、こんな書き込みがあった。した思考力や判断力を最初から持つことなく、ワイドショーやネットで誰かが言うことを、そのまま真に受けて感情論で動かされることしかできない者たちだからである。このような愚衆には、どれほど遠藤高帆が遺伝子を解析してトリソミーを発見提示しても、それを日経サイエンスが号外で解説しても、また、若山照彦と放医研が18番染色体の事実(マウスすり替え)を検証して公表しても、それらの科学的説明を、「STAP細胞」の捏造と虚偽の証拠とは認めないのである。この人に言わせると、私などは、さしずめ典型的な「愚衆」(笑笑)、「感情論の人」ということになろう。「思考力」も「判断力」も持ち合わせていない、ということななる。<貼り付け終わり>ということだ。小保方さんも応援しているが、山崎行太郞氏のような論説に十分食らいついていける文系人間を作ることも同様に「教育界の使命」である。W杯の日本関連記事が少なくなる分、紙面活性化の「生け贄」になりそうな小保方さんをあらかじめ擁護しましょう。