復讐と憎悪に満ちた国民一人のために、原則が揺れてはなりません。ID:XCOeFnTY0▼このコメントに返信この事件は3人死刑で正解。日本の裁判所はなぜ凶悪犯罪者を擁護するのか?人権を尊重するのか?死刑はやはり必要。一つはこの様な凶悪犯罪者を国民の税金で養ってはいけない。1つは、この様な凶悪犯罪者をまた社会に復帰させてはならない。らさまワシと同じ名を語るとは珍しいですな。死刑制度については賛否両論あると思う。ワシとしては刑を執行するなら、犯罪内容に即した刑にすべきと思っている。故意におこした犯罪は少年法を適用しないのも一つの手法だと思う。韓国は司法制度が発達していないので、刑罰だけを真似しても無駄だと思う。レイプしたやつは去勢したら犯罪率は下がると思うが。ID:mTK6Db5G0▼このコメントに返信>・死刑は復讐ではなく正義だ。いいえ、死刑は獣の駆除にすぎません人を襲った獣には更生だの懲罰だの正義だの復讐など関係ないんですよ人間社会を守るために速やかに駆除しているだけです。ID:2Ww4Q68r0▼このコメントに返信>復讐と憎悪に満ちた国民一人のために、原則が揺れてはなりません。←ツッコミどころ多すぎて迷います。軍を脱走して5~6人殺した事件。なしドNippon!さま日本では犯罪を犯したときに一番思い刑のみ適用されますが、死刑制度のない国では全ての罪(の刑期)は加算されます。懲役200年とか存在しますので、まず生きているうちに出て来れませんね。あと司法取引ってのもありますね。日本ではまだ導入されておりませんが...。一人でも死刑にするべきだと思います。ID:tqk6.oFp0▼このコメントに返信>いいえ、死刑は獣の駆除にすぎません獣というよりはウイルスの除染かね。死刑は防犯ではなく、法で復讐行為を禁止することへの対抗要件でもある。学習させる機会ってことだわな。ドイツが死刑制度批判してるのを見ると、ギリシャ以上にヨーロッパの韓国だって思うわ。あの国は隣国が日本じゃなかった場合の韓国そのものといっていい。冤罪を造り出さない事も考えないと行けない。ID:2RC.Ltrf0▼このコメントに返信イタリアの法学者が被害者は殺されたのだから、被告人を死刑にする必要はないという論文を書いてそれが人権派やリベラル派に受け入れられただよね。ID:CSTVyFRs0▼このコメントに返信でもやはり死刑はダメだろ。死ぬまで反省しなきゃ、恩返しするつもりで生きなきゃ。法律が守られているから日本はフツーの国、てだけだろ。死刑の有無とは別件だ。以前、死刑に強固に反対していた弁護士が娘を惨殺されて「私はなんて馬鹿な主張をしていたんだろう」って死刑賛成派になったって話があったね。死刑は刑罰という意味も勿論あるけど、被害者や被害者家族による復讐防止策でもあるってどこかで読んだよ。仏様に鞭打つ日本人は居ない。負の連鎖を断つ為には死刑は絶対に必要。他人事だから無責任な事が言えるのですね。死刑廃止論者は他人の事だから綺麗言をぬかしているに過ぎない偽善者たちだ。裁判長でも自分の身内が殺されたら死刑廃止論者から死刑賛成派に変わったらしいよ...お坊さんが、癌に侵されている患者さんを頑張りなさいと慰めていたらしいが、自分が癌だと宣告されたら...ノイローゼになって首を吊って自殺したらしいよ。癌と闘う勇気の無いお坊さんでも他人の事なら綺麗言をぬかしていたが、我が身が癌に侵されていると知ると癌と闘う勇気の無い坊さんでした。死刑反対な人って、「命大事!重犯罪者であろうとも!」って事を言ってるだけですよね。被害者の命は?大事じゃないの?再犯の可能性については?将来の殺人については、何とも思わんの?直近の出来事(死刑執行)だけ?気にするのは?そんなの、個人的感情ですよね。理性的なフリをしていても。「形はどうあれ、殺しは俺の気分が悪い。感情だからこそ、過去や未来、社会全体の話には反応が薄くなるんでしょう。感情って、自分自身の為だけ、のシロモノですからね。個人を(自分自身を)大事にする左翼と親和性が高いんでしょうね。社会を、全体を大事にする右翼と親和性が高いんでしょうね。