週末の院長だけではご不満な方、新バージョンを作りました。おかしいんじゃないの?午前中、久しぶりに実家へ。墓参り等々、いくつか用事をして、夕方に帰る。テレビを見るでもなし、見ないでもなしでパソコンをやっていると、大阪のサル云々、って始まったので、ちょっと真面目に見る。なんでも、茨木市の町中に住み着いていたサルを捕獲したらしい。サルと言っても、りっぱな野生動物なので、いると言うだけで捕獲する理由にはならないと思うのだが、住民に危害を加えると判断したのだろうか。この話には伏線があって、以前、親子で出現したのに、子供だけ捕獲したので母親がこちらで住み着いたのではないか、とも推測されている。(小ザルは、高槻市で捕獲したらしい。今回の茨木市は隣の市。)小ザルはこの移動動物園で、人に慣れた状態で飼育されている。行政とすれば、親子とすれば、二人で飼ってもらうつもりでこの施設に飼育を依頼したけど、大人のサルを飼う設備はないので飼えない、と言われたらしい。もって、あちこちの動物園へ飼育を打診したが、どこも断ったそうな。(そんなん、聞く方がおかしい。)で、詳しくは見損ねた(あるいは言わなかった)のかもしれないが、現在、そこの施設のOKがでるまで、捕獲檻のまま、飼育を続けているらしい。そもそも、この(親子)サルを捕獲した理由がわからない。有害駆除なら、殺すのが当然じゃないのか。移動だけが目的なら捕獲後すぐに、どこかで放獣するべきだろう。小ザルをなぜ施設に預けたのか。以前、トリの雛を育てた人が野生では生きていけないだろうと判断し、放鳥をためらっていた時、死んでもそれが自然だから、飛べる以上は放せ、と飼育ボランティアに迫ったことがある。それ以来、一生飼育につながる鳥獣はボランティアに預けない、こちらで放鳥する、って断言していたけど。小ザルといえども、五体満足なんだったら、死ぬのがわかっていても、放すべきじゃないの?(大阪府の考え方はそうなっているはず。)預け先の施設って、タダの民間施設でしょ?なぜそこで飼育できるのか。サルは危険動物とか、特定動物とか、なんかくくりがあって、飼育するにはかなり頑丈な檻がいるはず。小ザルは飼えて、親猿は飼えない、っておかしいと思うけど。(私の記憶では)某猛禽類を飼育依頼した時にトラブルがあって、そこにはもう動物は預けない、ってこないだ聞いたところだけど。要するに、住民感情もあって殺せないので、どこか引取先、と言えば聞こえがいい、押しつける先を探しているだけなんだろう。預けて、一生飼育せよ、っていうのか。飼育についての補助金も出さずに?もう、あほらしくて、大阪府のやることには腹も立たない。21:12:22|独り言|トラックバック:0|コメント:0タダなら使う18日、某所へ調査へ行く。本来なら中国道から連続して使うんだろうけど、中国道がもったいないので、一般道を走って舞鶴道の最初のIC、三田西まで行く。最近、もったいないので、阪神高速すら使わないことが多い。対向車線、すなわち、三田西出口には、降りる車で行列が出来ている。みんな、同じ事を考えているんだろう。篠山で降りてもいいんだけど、タダと言われると、もう少し乗ろうか、って、次のICまで行ってしまった。調査はそれなりに成果あり。いうか、疑問が増えただけ、のような気もする。帰り、降り口の行列は解消していたが、宝塚手前で一般道が大渋滞。軟弱にも、阪神高速を使って帰った。reservedフラワーギフト。