「先生」や「学者」でこそないものの、「半端文化人」ないしは「事情通」ぐらいな扱いではあるんだろう、と、そういう最低限の予断を抱いたからこそ、出演依頼を受諾したわけだよ、私は。夢見るお年頃を半世紀も過ぎているというのに。ところが、収録の前日になってみると、制作会社の女性が、「オダジマさんのプロフィールは、《読売ウィークリーなどで芸能欄を執筆している芸能ウォッチャーの小田嶋隆さん》ということで良いでしょうか」てな調子の電話をしてくる。「芸能ウォッチャー」って、そりゃいくらなんでも......と思ったので、「コラムニスト」に直してもらううん。この時、すごくイヤな予感がしてましたよ、既に。当日になってみると、オレは、「芸能コラム」を担当するコラムニストになっている。いや、それは良い(良くないけどさ)としてだ。オレら3人の扱いは、「本日は、実際に女性週刊誌の記者の方々にもこのスタジオに来ていただいていますので」ということになっている(VTRを見ると、高島彩アナは、モロにこのままの原稿でオレらを紹介している。いうことはつまり、このコーナーは、「告発者」である石原真理子が、「ウソばかり書く女性週刊誌は許せない」ということで動いている時間なわけだから、この場でのオレの扱いは、モロに「被告」という立場になる。これ、だまし討ちじゃないのか?ま、しかるべき席を与えられて、オブザーバー的な立場で意見を求められるものだと考えていたオレが甘かったと言えば甘かったのであろう。「いかがですか、オダジマさん」みたいな、そういう調子で、司会者に直接問いかけられるという想定で、先生文体のお話を用意していたオレは、もう、この時点でツブれていた。それでも、打合せで箇条書きにしておいた話を棒読みするだけのミッションはこなしたけどさ。