よいこ悪い大人を切る頭いいつもりらしい。自分語を作って勝手に納得しないようにしよう。以下で>J:は僕、>S:は相手です。方向性のあるフロー、というより方向性が読み取れるフローですかね。Cove」へのリンクを飛ばしたら何いってんのかそれでわかりますよね?この人会話ってのが全然分かっていない。「お題」は先に出され、それをもとに考えられるもの。俺が言ってるのは後から読み解けるコンテキストです。時間軸の違いもありあますが、なにより意図的/偶発的という違いがある。意図的にフローを作り出すこともありますが。「先に」なる物がゼロで会話が成立すると思っているのでしょうか?お題というガイドラインがあるから、飛ばすリンクが決定出来ている訳で、意図的なフローってのは、お題に対して、話者が話を進めたい方向を示す補足でしかない。傍論を増やしているだけ。偶発的な物に方向性という言葉を使われるのが理解出来ません。理系の人と会話しないのですかね?方向性と言ったら、ベクトルが最低でもどちら向きかぐらいは確定しなければ話にならない訳で、偶発的な物には定義出来ません。