「では、早速手続きに入りましょう」Bさんの場合、GEは家が担保に入っているので、いつものような将来利息カットでの和解はできないかもしれません。担保が付いているような場合でも現状の支払額よりも大幅に減額した分割返済に応じてくれる場合も多く、実際には担保が実行されることはほとんどありません。Bさんには安定収入があり、過払い金も回収できそうなので、それをGEの返済原資に充てることが出来ればなんとかなりそうです。ここ最近、シンキと和解できません。いえ、提訴すれば、最終取引日までの利息込程度であれば和解することは可能です。よって、完済していない段階で過払い請求をすれば、和解になります。完済してから数年を経過していると、完済してからの過払い利息が結構な金額になることも。いった場合は、和解にならずに判決になってしまうわけです。今のところ、判決になれば、どこかの業者のような無意味な控訴はせずに素直に支払ってくれます。シンキは過払い利息(実務上は「悪意の受益者」といいます)については、一応否認はします。本格的に争ってくることはないので、裁判自体はおおむね2回で結審し、判決という流れです。本気で争う気がないなら、返金日までの利息を付けて和解に応じてくれてもよさそうですが、そこまではしてくれないのが現状です。今後も、数年前に完済しているケースでは、和解ではなく判決が基本になりそうです。シンキで和解に至らず、その後は裁判所から判決が届くことになっていた事件です。判決が届く前にも、シンキから減額のお願いの電話がありました。担当者から電話があり、判決通りの支払いをするので請求書を送ってくれとのこと。シンキはレイク(新生フィナンシャル)と同じ新生銀行グループなので、以前よりは対応が悪化していますが、安易に減額して和解するのであれば判決を取った方がよさそうです。最近は、判決を取っても意味もなく控訴してくる業者が増えましたが、シンキは今のところそこまではしてこないようです。1件別件でのシンキとの過払い訴訟。こちらは、訴外で交渉を続けていましたが、結局金額が折り合いませんでした。その間も裁判は進み、2回目の期日へ。同社担当者は出廷せず。通常は、少しでも過払い金の返還時期を遅らせようと、無駄に期日を延ばしてくる業者がほとんどです。かかわらず、シンキは和解が無理なら判決をというスタンスです。判決になれば、すぐに請求どおりの金額を支払う必要があります。和解では決裁が下りない金額でも、判決なら支払うしかないからということでしょうか。いずれにせよ、この一文のおかげで無駄な期日を重ねずに済みました。ジェーシービーは、カード会社の中でも最大手の一つです。いった会社ではそもそも過払いにはならないと思っている方もいると思います。確かに、ジェーシービーでの過払い件数はそれほどありません。ジェーシービーも結構な金利でキャッシングをしていた時代があります。いった場合は、ジェーシービーであっても過払い金請求の対象になります。同じキャッシングであっても、もともと法定金利内のものもあるので、昔のキャッシングであるからといって、必ずしも高金利であるわけではありません。ちなみに、現在、10数万円の過払い金が発生している案件がありますが、任意の交渉では7割程度の金額でしか応じません。そのため、金額は小さいですがやむなく提訴する予定です。提訴すれば返金日までの過払い利息込みの金額で和解に応じると思いますが、結果が出たら報告したいと思います。エポスカード(旧丸井)の子会社でゼロファーストという会社があります。エポスカードもゼロファーストも1年くらい前までは裁判をしないと返金日までの過払い利息込で和解できなくなったので、ほぼ例外なく裁判をしていました。昨年頃から返金日までの過払い利息込みの金額で和解するから裁判はしないでほしいと連絡が入り、それ以降はFAXと電話による交渉で和解できるようになりました。今でもこの対応に変わりはないのですが、先日、ゼロファースト分でいつもより高めの金額の過払い金が発生している案件がありました。「今回は過払い金額が大きいので過払い利息を除いた過払い元金でお願いしたい」とのこと。過払い元金だけでは和解できませんので、丁重に拒否。過払い利息込で和解できなければ、久々に裁判かなと思っていたのですが、後日、連絡が入り、過払い利息込で和解することに。今のところ、ゼロファーストとエポスカードは、裁判しないで過払い金を満額回収できる数少ない業者です。丸和商事と過払いの裁判の件。丸和は初回の期日は欠席し、擬制陳述を希望する答弁書だけ出してきました。「一度、話をしましたが過払い元金の3割程度と言われました。「そうですか、ところで先生は千葉から来たのですか。1回で結審するとは意外でした。通常は被告から答弁書が提出されると、被告は期日に出廷しなくても答弁書を陳述したものとして扱われるので、ほとんどの場合は1回では終わらず、次回期日が指定されるからです。今回の丸和の答弁書では、訴状に記載された請求の原因に対し、「追って認否する」とだけ記載がありました。出頭せず、陳述とみなされた答弁書によっても原告の主張する請求原因事実を争わないからこれを認めたものとみなされる」と書かれていました。スピード判決を出してくれた裁判官に感謝です。今回の裁判は依頼者である原告が遠方の方だったので、提訴した裁判所が丸和の本社を管轄する掛川簡裁だったからです。当事務所は千葉なので、静岡の掛川まで行くのに新幹線に乗っても片道3時間はかかります。これが、もう一度、行かなければいけないとなっていたら・・・本当に感謝感謝です。判決が出た後、丸和から電話がありました。ちなみに請求額は91万2000円です。「減額するつもりはありませんよ。「・・・わかりました。結局、9月5日までに一括で支払うとの連絡が来ました。本日、無事全額が振り込まれました。それにしても、最初の4月というのは何だったのでしょうか。中小の貸金業者は資金的にかなり苦しいのは現実でしょう。丸和商事もそろそろ本当に危ないかもしれません。いう会社の過払い金は早め早めの回収が肝心です。