Hundblumeメインサイト「たんぽぽのなみだ」の運営日誌です。このウェブログは、こういうところです。記事検索プロフィール名前:たんぽぽよりくわしいことはこちらです。むけ勉強会(02/19)やはり選択的夫婦別姓がおもしろくない(02/19)選択的夫婦別姓がおもしろくない(02/18)ジェンダーギャップ指数2020(3)(02/18)憲法に男女不平等の解消を明記?(2)(02/18)選択的夫婦別姓のファンディング(02/17)憲法に男女不平等の解消を明記?最近のコメント現在、新規エントリのコメント欄を閉鎖しています。コメントしたい場合は、お伝えいただければ、コメント欄を開けたいと思います。アルバイシンの丘(07/21)人気記事(24時間)人気記事(先週)パーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。朝日新聞に自民党の改憲草案についての連載があります。4月19日から4月21日までは「家族」でした。自民党の憲法草案のうち家族に関するところは、わたしのブログでもこれまでにも何度もお話しています。朝日の連載ではまだお話したことのない内容も出てくるので、これを見ていきたいと思います。女性の地位向上は個人主義?」(2/2)朝日の連載で取り上げられる「家族」の条項は、憲法24条がメインです。自民党の憲法草案ではなくなっていることを指摘しています。間違い探しではないけれど、現行憲法の条文と比べて、2文字消えている。親族など結婚するふたり以外の意志が入らない、といったことを規定したものです。家長となる男性中心だったのでした。親や親族の意思が優先することが当たり前だったのでした。家長や親の同意が必要だった。いわゆる「家制度」だ。婚姻の自由を保障した。「両性の合意のみ」という条文は、婚姻の自由を保障するための「イエ制度」からの決別ということを示しています。憲法24条の規定は、少なくない自由な結婚を望む人たちにとって大いなる励みにもなったことと思います。”自民党草案には「のみ」がない。「のみ」がなかったら、自信をもって結婚できなかったかもしれない、と。結婚するふたり以外の意思の介入を容易にするためと予想できます。ここには男性の意思優先の結婚や、親や親族の意思が結婚に介入する余地を作るという、イエ制度への回帰が考えられます。2015年12月に同姓強制の現行民法を合憲とする最高裁判所の判決が出たのでした。「のみ」がなくなったら、なおさら改姓を要求しても憲法に違反しないと解釈され、合憲となる可能性が高くなります。いう表現はそのままになっています。現行の24条を同性結婚の禁止の規定と解釈しています。「両性」がそのままというのは、同性結婚は相変わらず認めないままにしやすくするためということでしょう。結婚するふたり以外の意思の介入を防ぐためのものです。同性結婚に反対したい人たちは、「両性」を同性結婚禁止のていのよい方便に使うということです。[必須入力]この記事へのトラックバックSeesaaブログ。