・殺処分を減らしていく。そのためにせめて年1回は広報に地域猫活動の状況を掲載する。・飼い猫と地域猫、野良猫の区別ができるようにする。・地域猫は不妊去勢手術を行い、確実に1代限りとする。・地域猫活動を行う人はしっかりと研修を受けて登録を行い、登録をした人だけが餌やり片づけを行う。・地域の人たちと地域猫活動を話し合う場を設ける。私は地域猫活動をしていませんので、現在のところ以上です。2013年に改正された動物愛護管理法では、それまで行政が猫の引き取りを求められた際には引き取ることが義務だったところ、改正により引き取りを拒否出来るようになりました。引き取り拒否により年間約13万匹殺処分されている現状が改善されることに繋がりますので素晴らしいことだと評価をする一方で、引き取り拒否により飼育放棄されてしまう猫が増加してしまう可能性が否定できません。飼育放棄され野良猫化した不幸な猫を減らすには、不妊・去勢手術により個体の自然減少を目指す取組みをしていく必要があります。http://ameblo.jp/sekine-jiro/entry-11779514130.htmlしかしながら、補助額が問題です。松戸市ではオス•メスともに同額の上限5000円ですが、一般的には去勢よりも不妊手術は費用が高いため、メスについての実質的な市民負担が大き過ぎると言わざるを得ません。本事業を推進してる他自治体の補助状況を見ても、メスに対しての補助額をオスよりも高く設定し、オス•メス問わず市民負担を平準化しているのが一般的です。した背景のなかで、関根ジローは2014年12月議会をはじめ定期的にメスに対しての補助額増額を松戸市に求めてまいりました。議事録は⇒http://s.ameblo.jp/sekine-jiro/entry-12039934348.htmlその結果、2016年4月から下記の通り実現することが決まりました。妊娠9000円これまでもこれからも、更なる動物愛護推進に力を尽くしてまいります。【犬猫殺処分の全体像について】こちらの数字は既に拝見しております。https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/statistics/dog-cat.html殺処分全体の数は平成で10分の1に激減しております。昭和の時代は狂犬病対策という観点から野犬の殺処分が多かったのでしょうが、平成に入ってからは猫の殺処分の割合が増えています。殺処分数としては犬猫共に大きく減っていると認識しています。不妊手術は一定の効果を期待できますが、野良犬・野良猫に市境などありません。財政の厳しい自治体がバラバラの政策で費用を負担する状況では、いずれ限界がきます。以下のような仕組みが必要だと思います。・ブリーダーと販売者には月間なり年間なりの飼育数に応じた飼育費相当額の保証金供託を義務付ける。・環境省に査察権限を持たせ、営業停止措置となったら、その供託金で然るべき施設で飼育する。・業者は供託金を積み直さなければ営業再開出来ないので、タチの悪い業者を排除できます。・上記事務手続きは、国から地方自治体に委託して、事務手数料を徴収する。事務手数料は地方自治体が独自に定め、全額地方自治体の歳入とする。・生体については、自動車の登録か、自転車の防犯登録を参考にして、生体番号を割り振って、購入者と紐づける。予防接種時にデポジットを徴収し、ペットが死んだ場合に返金してもらう。・譲渡の場合は、生体登録の届け出でデポジットの所有権を移転する。・然るべき施設で飼育する場合には、デポジットをその施設に払い出す。・自然繁殖の場合は、新規で生体番号を登録する。・上記事務手続きは、地方自治体またはペットショップに委託して、事務手数料を徴収する。事務手数料は地方自治体が独自に定め、全額地方自治体の歳入とする。委託を受けたペットショップには還付する。いったノウハウは、不動産や自動車のような登録可能な動産を扱う国交相に蓄積されています。人事交流で環境省から国交省に職員を出向させて、ノウハウを学ぶことができるとおもいます。犬猫の殺処分について。登録システムのある犬とそうでない猫とで現状が大きく違います。殺処分の頭数も犬は大きく減っている事から猫にも登録システムやワクチンの義務付けなどを基本として行く事が大切だと考えています、動物好きを自負する人間としてはあまり共感できませんが、病気になってしまった事でペットを捨てる方と言う方も少なくない為です。結局は強制力を持つ国政で無いと難しい話ですので、市政で出来るのはやはり各種補助金を出して行く事で節約を唱えている限りは無理でしょう。ペットの火葬について。生きているペットの方が死後の扱いより優先ですが、遺骸を弔って欲しいと行政に願い出たのに、ゴミとして処分と言うのは非常に悲しく思います。事業者へ十分な支払いもされないのであれば弔いとしても十分だとは思えないので、節約の観点を持ち込むなら現状で仕方ないと言えるでしょう。割安とはいえ原則有償の行政サービスとして行うべき事業であると思います。そのため私は飼い主が自分の意志でゴミと同じ扱いで処分すると言う場合はその意志を認めるべきだと思います。それが飼い主の不在や経済的な理由に過ぎないのであれば補助する制度があって良いと考えます、その分は税金にて補填される訳なので、十分な予算を掛けて行うべきだと主張します。これら諸問題とは別で、地域猫活動の広報や犬猫とのふれあいを飼い主のマナーと共に市民に見せて行く事でイメージ向上を図ることが大切だと考えています。嫌いな方にもメリットがあるのが地域猫活動の趣旨でありますが、市民の多くが動物好きになる事は施策の受け入れに大きく影響すると思いますので。補助金が足りないのは問題と思います。自分も昨年、雌猫の不妊手術をしましたが、3万円程度かかり自己負担は2万円を超しました。これで、地域猫活動が市内で活発になるとは到底思えません。増額をし、地域猫が増えればおのずとその認知度も上がるのではないかと思います。その場合、財源が問題となると思いますが、例えば、ふるさと納税制度を活用し、集まった寄付の使い道の一つとして「地域ねこ活動」を挙げることで財源確保、認知度アップさらには「地域猫活動」が全国に波及するチャンスもあるのではないかと考えます。することで、殺処分を減らすことにつながるのではないかと願っています。飼い主の判断に任せる。現代社会において、動物と人間の共存、そして、ペットと人間のよりよい関係が求められています。地域猫活動、飼い主や街の方への促進活動、業者への指導の強化、多頭飼や捨て猫の予防への周知活動の重要性を感じます。私自身子供の頃からなにかしらのペットを飼っているため殺処分には個人的には反対です。現在、ペットを飼われている方が増えているので松戸市としてペットと暮らしやすい環境作りや殺処分をしなくても済むような里親制度等を松戸市と連携し行えるようにしたいと思います。現在の松戸市は財源の関係で去勢手術や不妊手術費用への補助金が不足しているのは把握しております。先程も私が町会長を務めるエリアで野良猫の対策問題を提起されました。去勢をするにしても自己負担額が1万円以上では現実問題として拡がりは期待できないと考えます。当然ながら補助の増額を検討し、住民の理解が拡がれば自然の認知されていきますが、肝心な財源をどうするのかが問題となります。提案の1つとして最近知名度が高まっている『ふるさと納税』で集まる寄付を利用することにより、松戸市のイメージも子育てしやすい街だけでなく、動物にも優しい暮らしやすい街とアピールも可能。市民の意識が変われば殺処分を減らす効果に繋がり、ペット火葬も賛否はあるにせよ幅広く認知されていくのではないかと思います。個人的には松戸市役所に動物愛護課の新設を目指しておりますので、引き続き地道に活動を続けていきます。殺処分には絶対反対します。犬、猫のペットブームを反映して、家族の一員としての認識が定着しています。子どもの情操教育や生命の尊厳を考えさせる意味からも、生あったものの最期の儀式としての火葬は必要と考えます。ちなみに父に習い私も飼い犬を庭に土葬し、共に過ごした日々を忘れないよう努めています。私は2000年~2013年頃まで、葛飾区水元公園で地域猫活動をしていました。不審物が置かれていないかを確認したり、不審者を減らすために見回りをしていました。悲しい事ですが、死んだ猫がゴミ箱に捨てられていたこともあります。発見した時は埋めていました。人にとっても、ネコにとっても、地域猫活動は非常に大きな意義があります。認知度も低いうえに、活動家同士の連携も取れていません。「動物愛護」と言っても、考え方は人それぞれですから、活動家だけに任せていたら、大きな流れにはならないと感じております。私は地域猫活動を活発化するには、行政のリーダーシップが欠かせないと思います。動物愛護は「ただ可愛がる」だけではダメですし、活動家の方々にも守っていただくルールがあります。それを通知できるのは行政だけと、私は考えます。動物とは犬と猫だけではありません。人に嫌われがちですが、カラスや蛇も生きているのです。動物が嫌いな人の意見も、しっかり傾聴しなければいけません。してもペットを手放さなければ生活が成り立たなくなってしまう人もいます。ペットを捨てるのは言語道断ですが、それしか選択肢がないケースが現実にはあります。これらの現実を無視して理想論を語っても、効果的な政策は実現しないからです。主人が亡くなり、ペットだけが残されてしまう。そんなケースを私はケアマネジャーとして多くみてきました。私は以下を推進していきます。業務に支障のない範囲で動物を受け入れる。・老人施設などでペットを保護する。・子供、高齢者と、動物達が接するイベントを実施する。人にも動物にも優しく、多様性を認める世の中であって欲しい。それが成島りょうたの願いです。命を奪うことになる殺処分は、無い方が望ましいですが、そのためにはペットとして取り扱われる動物が誕生し、販売・譲渡される時点から、どういった形が適切なのかを社会的に議論することが必要だと考えます。ペットの火葬についても、ペットを飼う人だけでなく飼っていない人も含め、遺体をどう扱うべきか、費用の負担がどうあるべきかを市民的に議論することが出発点になると考えます。「ペット」という言葉が存在しますが、古くは人が狩猟で生計を立てているような時代から人間のパートナーとして共に生活してきました。「共に生きる」パートナーであり、まさに家族と同じだと思っている人も多いことでしょう。人間ではありませんが、生命は等しく尊いものです。法律上は「もの」ではありますが、亡くなった際には同じ「命」として手厚く供養をすべきだと考えます。松戸市において「地域猫」の認知度があまりに低い現状に驚きました。私の周囲に似たような活動をしている方がいたため、言葉は聞いてことがありましたが、市内での認知度の低さは衝撃的です。「多くの人に知ってもらうこと」が大切だと考えます。問題を認識してもらい、その中で共感、共有し、問題解決に向けて何らかのアクションを起こす市民が出てくるかもしれません。問題を知ってもらうこと、対策を講じるにも大切な税金を使わせて頂くわけですから、どういった問題が存在して、どういった対策をしていくのか、きちんと市民に理解してもらわなければなりません。何より、「命の尊さ」について、教育としてきちんと教えていくことが必要なのかと思います。生きとし生けるもの、その命を全うすべき。人間の身勝手で野良猫になり野良猫の中で繁殖し増えてしまっている現状に人間が責任を取るべきだと思う。したがって私は不妊手術をさせる方法が一番効果的だと思う。ボランティアについてはあまりよくわからないが、ボランティアが不妊の費用を負担するのであれば、それは負担が重いのではないか。私も地域猫という言葉自体今回初めて知った。勉強し最適な解決策を進めていきたいと思う。猫にも優しい社会は人にも優しい社会だと思う。殺処分やごみとしての処理はやめるべきだと思う。地域猫活動では住民トラブルが問題だという事は聞いた事がありましたし、不妊手術の補助金増額や無料化はお金がかかり過ぎるのでなかなか進まない。それに比べると、今回のアンケートで知った登録ボランティア制度は行政側の費用・人手がほとんどかからず市民の力を有効活用でき、野良猫削減効果が高いだけでなく市民同士のつながりも生む画期的な方法だという事で1番現実的なのではないかと思いました。社会の高齢化が進み、独居高齢者が増える中、犬や猫等、ペットの癒し効果はかけがえのないものです。そのようなペットを亡くした方の心情を察すると、生ごみと一緒に焼却処分されてしまうのは耐え難い苦痛と思慮されます。従いまして、何らかの方法で生ごみの焼却とは切り離して別途行うべきものと考えます。殺処分は望ましくない処分であり、生ごみと一緒の処分をすることにも精神的な忌避感を覚えます。私の両親が犬を飼っており、母は常々、この子がいなくなったらペットロスになってしまうと話しています。ペットを家族のように考える気持ちはとても共感できるものですし、そのペットを殺したり生ごみとして扱ったりすることには抵抗を感じます。それはペット以外の野良猫・野良犬に対しても同じことだと思います。今年の夏に会派の視察で、北海道美瑛町の動物愛護センター「あにまある」でペットの殺処分削減のお話を伺ってきたのですが、そこで感じたのは人間の身勝手さでした。責任が取れないならペットを飼うべきではないし、ペットを飼うのなら家族として扱うべきだと思います。ペットは「ヒトの生きる・生きぬく力」ともなり、また地域の相互交流のきっかけをつくる等大きな存在ともいえます。その野生化を防ぐためにも、野良猫などの不妊手術費への助成を当面行ない、いずれ船橋、千葉市なみに無料化をめざします。少なくとも当面、市原市並みに補助を増額すべきと考えます。