「3中校区の地域協働センター」について、「凍結する」事に急遽市方針の大変更を行なう事の「議論や意思表明」だとは到底考えられない抽象的な言い方でしかない。「市長就任以降においては、議会における議論や総合教育会議においても、それぞれ意思表明させていただいている」、という答弁は「虚偽答弁だった」との証左に他ならないはずだが、どうか?!「虚偽答弁ではない」と言うのであれば、<A:3中校区地域協働センター建設は取りやめ>問題に関して、(1)「総合教育会議で、宮本市長が議論や意思表明した」という、証拠を示せ。(2)「9月市議会や10月決算委で、宮本市長が議論や意思表明した」という、証拠を示せ。「宮本市長が議論や意思表明した」という事の証拠を示せ、という事である。育会議においても、それぞれ意思表明させていただいているものと考えております。」という内容は、A:3中校区地域協働センター建設は取りやめること、B:「子ども未来部」を「子ども部」と名称変更して市長部局に組み入れること、C:「学校教育の分野」と「生涯学習の分野」をひとつの部」に統合すること、これら3点について、変更したいという意志を示したかどうかについて、ひとまとめにして、ご答弁したところでございます。今後、新たな組織・体制づくりについて提案させていただきたい旨の意思表明したものと認識しております。「総合教育会議で、宮本市長が議論や意思表明した」という事実はございません。今後の地域会議のあり方や、財政状況等を踏まえつつ、既存の公共施設の活用も含めた整備の検討も行ってまいりたいということについて議論したものと認識しており、ご指摘には当たらないものと考えております。