2014年4月14日まどわされない!ネットで見つけた癌の治療方法は本当に効くのか?腫瘍マーカーCA19-9が高値!体質で陽性でも【異常なし】だった人間ドッグを受けた。腫瘍マーカー「CA19-9(シーエーナインティナイン)」の正常な値(基準)は、37U/ml以下だが、私は軽度上昇しており「再検査が必要」とされた。専門医と話した結果「大丈夫!」と言われたので、そのやりとりを残しておきます。■腫瘍マーカーが怖い!血液検査で「CA19-9」の数値が40台と、軽度上昇ではあるが引っかかってしまった。「異常を認めますので再検査が必要です」と書いてある。家内が“胃がん”で、胃と脾臓を全摘してしまったこともあり、私自身も心配なので、2年に一回「胃と大腸の内視鏡(胃カメラ)検査」を受けているだから「腫瘍マーカー」という言葉には敏感になる。幸いにも私は医療機関に勤めているので、CA19-9の高値について「消化器内科の専門医」を訪ねた。■医者とのやりとり以下、先生の話そのまま。先生:「CA19-9は、体質によって高く出てしまう人はいるんですよ。この腫瘍マーカーだけで『病気があるかどうか?』を見つけるのは無理なんですね。本来は、“健康な人”に検査をして調べるものではないんです。』というのが一般常識です。人間ドッグのオプションでCA19-9検査が入っていますけど、これで病気を発見することは出来ないです。私:「そうなんですか!(ちょっと安心(^^♪)でも、ネットで調べると『膵臓がんのときに高い数値が出る』と書いてあり心配なんですよね~。先生:まず、CA19-9は“腺がんのマーカー”なので、腺がんができるところを重点的に探していく検査です。●さん(私)は、ドッグで“肺のCT”撮ってますし、胃と大腸の内視鏡もやって異常無いんだから大丈夫ですよ~数値の高さも「軽度上昇」ですから。大丈夫です!との“お墨付き”をもらった。追われ病院に行く時間がない」という方、健康で安心した毎日のために“自宅で検査”をしてみては?コレです⇒腫瘍マーカー自己検査キット(楽天)自宅で以下の検査ができます。男性用キット:腫瘍マーカーCEA/PSA/AFP女性用キット:腫瘍マーカーCEA/CA125/CA19-9※がんを確定するものではなく、がんの発見に役立てるためのスクリーニング検査で、がんリスクのひとつの指標としては有効です。■病院に行くなら何科がいい?いきなり大きな総合病院へ行くと余計な費用と時間がかかる。詳しい検査が必要なら、必ず大きな設備のある病院を紹介されるので。癌(がん)胃がんを見落とし!胃カメラ検査とバリウム検査どっちがいいの?胃がんの検査といえば、検診などでもバリウムを飲んで行う検査がおなじみだが、この検査で「初期の胃がん」はほとんど見つからない。バリウム検査で行うただのレントゲンでは、初期の胃がんなどの小さな病変は見逃されてしまう事が多い。道路のトンネルの損傷を見つける時、「トンネルの形の影だけの白黒写真」を見るのと「カラーのハイビジョンカメラで撮影したトンネルの壁の映像」を見るのではどちらが正確に細かく判断出来るだろう?「バリウム検査」と「胃カメラ(内視鏡)検査」では、これほどの差がある(最近は内視鏡もハイビジョン化している)専門医でも、レントゲンだけで診断するには限界がある。日本人間ドック学会も、「内視鏡に比べ、エックス線検査は精度が下がる。これは、大腸がん検診も同じ。便中の微量な血液の有無を調べ大腸内での出血があるかないかをみる検査だが、やはりこれにも限界があり「初期の大腸がん」は見落とされる事がある。外科に入院して「手術後の患者さん」と話をすればスグ分かる。実際に、「検診をちゃんと受けていたのに、ガンが見つかったときはすでに進行していた。今までの検診はなんだったのか」という方とたくさん話した。※胃がんについても、「平坦型早期胃がん」はバリウム検査では発見できない。胃バリウム検査には「被爆」というデメリットがある。X線検査による「放射線を浴びること」だ。胃の内視鏡検査(胃カメラ)のメリットは何だろう?「がん」の早期の発見が可能である。これが一番のメリットだろう。内視鏡は「がんのなりやすさ」をも調べられる。これが分かればどのくらいの頻度で検査を受ければいいかの目安が分かる放射線の被爆などはゼロ最近は麻酔薬の注射などで苦痛を最小限度におさえた状態、あるいは、半分眠っているような状態でラクに受けられるという所だろうか(大腸の内視鏡もほぼ同じ)日本の国立研究開発法人である「国立がん研究センター」も、検診や人間ドックの胃がん検診に「胃内視鏡検査(胃カメラ)」を推奨するとするガイドラインを公表している。従来は、エックス線検査(胃バリウム検査)のみを推奨していたガイドラインを見直した形。検査による放射線被曝(ひばく)が問題視されたようだ。放射線を使うために、どうしても「被ばく」は避けられないものなのだ。無理をしてでも笑おう「楽しいから笑うのではない。2014年4月14日こういう番組を観るといつも思う。かっこよく作る必要なんてないんじゃないか?実際、ネット上では「笹子三津留かっこいい♪」なんて声が上がっている。笹子医師をかっこよく見せてどうする。結局は「視聴率」のために作っているだけ。「がん患者」の事を考えて作ってはいない。軽快な音楽も違和感を感じる。ナレーションも同様だ。先生が担当している患者さんがあの番組を見たら「やっぱり神様はいるんだ!笹子先生でよかった!」と喜ぶだろう。笹子医師以外の先生が担当した「その他大勢の患者さん」はどうなる?がん患者のほとんどは笹子医師が執刀していない患者さんだ。ほかの先生がダメだなんて言わないが、胃がんの患者さんがあの番組を観たら誰だって「笹子先生に担当してもらいたい」と思うのが普通だろう。その後のフォローが何もない極めて薄い内容の番組だった。ボールをパスしただけ。番組を観た「がん患者」がどう思うのか?そこが抜け落ちているこういう番組を作るのであれば、制作側にもそれなりの覚悟を持って望んでもらいたい。「がん患者の立場に立った思いやり」だ。いった「おもいやり」がまったく感じられない番組だった。「がん」を取り上げるテレビ番組について書いたことがある。⇒癌のテレビ番組制作は、もう少し慎重に!!その中で、「NHKはまだマシな方だ」と書いたが、今回、撤回する。命がかかっているのだ。「がん患者へのおもいやり」を持って制作してほしい。「これでガンが消えた!!」このような宣伝文句も多く目にとまる「健康食品」「サプリメント」などの代替医療もそれに当たる。患者側からすれば「消えた!」「最先端の~」という言葉に心が動かされる。「本当に治るのなら多少の金額を出してもやりたい!」となるのが人間としてあたりまえの感情だ。同時にココにつけこむ多くの業者も存在するこれらの方法は、本当に効くのか?がんが治るのか?そこが問題だ。「色々な人に使ってみて結果が良かったか悪かったかの証拠」のことこのなかでも一番確かな証拠(エビデンス)となるのは「ランダムな比較試験」で得られた証拠。「公平」で「安全」で「信頼のおける」証拠とされる。「”自分の患者さんが”こうして良くなりました」というのは、このなかでも「一番信頼度の低いもの」になる自分の囲った患者の「良い情報だけ」を「宣伝」に使えてしまうからだ。信頼度としては「低い」のものばかり。番組内で専門家の意見も述べられているが、エビデンスとしては最低レベル。残念だが、制作側は「本当にがんで困っている人の助けになろう」とは考えていない視聴率を取れれば、それでよいのだ。テレビを信頼し続けてきた我々はそれを観ると信じてしまうマスメディアの思うつぼだこうしてみると「何が信頼がおけるのか。癌(がん)管理人です医療機関に勤めていますので、現場で分かったカラダに関する事など日記も兼ねて更新しています。皆様のお役に立てるような記事を執筆して参りますのでよろしくお願いいたします。