国民皆保険2017.06.30目黒区都立大学駅から徒歩2分にある鍼灸院Lucidus[ルーシダス]の院長山内です。本日の日経新聞の朝刊(一面トップ)から。皆保険制度に基づく医療は今後も持続可能と思うか」と尋ねたところ、「そうは思わない」と539人(52%)の医師が回答した。「医療が高度化して薬剤などが高額になっている」などが主な理由。記事にある長野県の勤務医男性(59)は「過剰診療も大きな問題。医師の意識改革も必要」と医療界の対応を促す声。私はこの意見に大賛成です。この「過剰診療」や「医師の意識改革」本当に大切だと思います。町の開業医のところで診察を受けて、採血を行い、レントゲンを撮ったとします。それで問題が見つかったので、大病院を受診するよう説明を受け、大病院を受診したとしたら、そこでも診察から採血・レントゲンを含めた検査を再度行います。そこで、納得できなくて、違う病院にかかった場合、再度検査を一から始めます。検査で同じことをした場合でも、勿論再度改めて医療費がかかってきます。(税金を投入して)鑑別診断で、必要な検査をするのは良いと思うのですが、医療情報を統一できるようにならないものなのでしょうか?必要ない検査が非常に沢山あります。私は、現状の医療を点数でまとめたのも一つの問題点だと思っています。皆保険のない以前は、脈を診て、お腹を診て、のどを診て、舌を診て、色々所見を取って、これは○○病で、今すぐ大病院に行くべきだ!と診断を下していたのですが、現在それをすると、点数になりません。点数(△点)×〇円なので、お金になりません。診断能力だけだと、食べていけないんですね。本来の医師は、こうあるべきだと私は思うのですが。逆に、採血をして、レントゲンを撮ってなど、、機械を使った検査をたくさんして、点数が沢山与えられます。人口ピラミッドが、ピラミッド型でなくなっているのもこの問題点でもあります。・労働人口は減少し(税収減)・非労働人口は増加(高齢者の増加)さらには、医療の高度化です。・高額の治療薬の増加これに対して、日本医師会は「皆保険を維持するため、国は増え続ける医療費に対応できる財源を確保すべきだ」と回答しているようです。