マジ掲示板ちょいマジ掲示板この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。-今まで掲示板では書いていなかったが、この間、「大倉議員や宮本市長と結託の疑惑の人物」の「住所偽装疑惑」を究明する凄い作戦を、戸田はやっていた!その人物は、「門真小敷地内の畑のKTさん」として有名なKT氏。1/20(金)に「1/20門真小菜園残せ・地域協働センター作るな要望署名」を市長議長に出す責任者として、「門真小支援ボランティア代表」という肩書と名を連ねる。して!)・・・・という「実績」を持つ人だ。▲しかし「目立ち過ぎた」のが運の尽き。■この疑惑は、1月臨時議会で戸田が触れ、特に1/25文教委で厳しく追及しかけたのだが、緑風クラブの今田議員と大倉議員(文教委の委員長!)の妨害で追及とん挫してしまった。それで諦める戸田ではない。★「2つの住所それぞれに配達証明で質問状を同日に発送し、どっちに住んでいるのかを炙り出す」、という、頭脳的作戦に打って出た!その「2/25質問状」を以下に紹介する。※なおHPでは、「姓名」を「KT」と仮称し、住所も一部伏せ字にする。様(本状を上記2箇所に配達証明速達にて送付します。名」とも称する)を提出されました。「地域協働センター」問題に「門真小の菜園存続」を絡めたものでした。要望の根拠となる事実経過の説明に虚偽が記載されていてはならない事は自明の事であります。要望提出責任者に法令違反行為があったりする事は望ましいものではない事も当然の事であります。「事実経過の説明に著しい虚偽があるのではないか」、という疑いを持たざるを得ず、これを貴殿に問い質して事実を明らかにしないと釈然としないのであります。貴殿には真摯に回答する義務があると考えます。簡単な質問ですので、3/4(土)夕刻までに、文書にて、当方に回答を寄せて下さい。(文書の形式は、郵便・FAX・メールのいずれでも結構です。パレス▲▲」が記載されている。今現在も▲▲号室玄関に「KT」の表札が出ている。(建物外からでもよく見える。外部に「自宅」を持つ人が市営住宅に籍を置くのも違法である。入居資格も無くなったのでは?(3)「居住実態が無い所に住民票を置く」のは住民登録法への違反で、刑事罰の対象となる。守口市マンションが自宅であるのなら、所得申告額にも疑問が出る。「本来市営住宅に入れるはずの人の入居を妨害する」行為になる。新橋住宅のある人からは「20年くらい前に守口市に移った」と聞いている。(7)KT氏が「本当の自宅ではない新橋住宅の家賃を支払い続けている」とすれば、その理由・目的は何なのか、それは私には分からない。「何かの時に使える」ので2〜3万円程度の家賃負担は苦にならないのかもしれない。昨年12月菜園存続の署名活動も行いました。貴殿は何を根拠として「12月の門真市議会の審議からは私どもの思いを十分ご理解いただけたとは考えられず」、と判断したのでしょうか?仮に私がHPに個人的にアップした音声記録や議会報告を貴殿が聞いたり読んだりしたとしても(貴殿がそのように情報収集したとは思えませんが)、このような認識にはなり得ないはずです。緑風クラブ4議員以外の全議員が理路整然と追及を行ったのであり、それは「菜園を存続させる」事と何ら矛盾するものではありませんでした。貴殿は、何を根拠にして「12月議会の審議は市民署名2000名の思いを理解しないものだった」、とおっしゃるのか、その根拠を示して下さい。そもそも門真小敷地内の菜園については、「協働センターが建設されても存続させる」事が以前の議会答弁で確定している事だし、その上に本町自治会のSK会長の2016年4月の要求によって「協働センター建設期間中は菜園の土をしっかり保管しておいて菜園を復活存続させる」事も約束されていた事です。非常に作為的な出し方で、背景にある問題に触れずに「菜園存続を望素朴な感覚」を利用したものといえる。「協働センターを作らずに菜園を残せ」という要求は全くされていない。ひとつとして、「2004年度の門真青年会議所の会員名簿」のKT氏の部分のコピーを添付します。「真実を伝える資料集」を、2/26(日)午後に、普通郵便で発送した。以下の「あいさつ文」も添えて同封した。(「資料集」のHPが出来ていないものもあるが、近日中にアップしたい)↓↓↓==================================(あいさつ文)「門真小の菜園を残せ1/20要望書」に署名された地域団体の方々へぜひ事の真相を知っていただきたく思い、この資料集を送らせていただきました。門真市議の戸田ひさよしです。宮本市長自ら住民に電話して署名を頼んだ「市長の自作自演の要望書」でもありました。要望書の呼びかけ提出者のKT氏に重大なコンプライアンス違反疑惑がある事や事実経過説明に虚偽がある事などについては、同封の「KT氏への質問状」をご覧下さい。「こういう事実経過や議会で論議された内容をぜひ知って、その上でこの問題をもう一度考えてみていただきたい」、との思いに駆られて、突然の郵送で恐縮ではありますが、このように私がこの間作成した資料を送らせていただいた次第であります。全て秘密裏の独断専行と取り巻きの緑風クラブ議員や一部市民を使っての情報吹き込みによる「住民分断作戦」で事を進めようとしてきた事にあります。いう卑劣で不健全な宮本市長政治に対して、私は議員として全力を挙げて議会で追及をし、そのための膨大な議会用文書作成を行ない、HPに議会報告を上げ続け、さらに別途に何種類もの資料集を作って議員や地域会議役員などに配布して来ましたが、それ以上に広い範囲の住民の方々に資料を渡したり話し込んで説明をしていったり、という事まではどうしても手が回りませんでした。いという異常事態も続いていて、市民が関知しにくい状態が続いています。「今門真市で何が起こっているのか」を御理解下さるよう、切にお願いいたします。「連絡ハガキ」を置いて、郵便局に持ち帰りとなった。「配達証明郵便を配達に来たが、不在だったので、郵便局に持ち帰り1週間保管する。配達を希望するなら郵便局に電話して下さい。(郵便局まで取りに来るのも可)」、というもの。局から戸田の所に届いた。議員の方から自分に対して質問状が出されても、全く回答せず、無反応を決め込む、という卑劣ぶりだ。様(本状を上記2箇所に配達証明速達にて送付します。貴殿には真摯に回答する義務があると考えます。簡単な質問ですので、3/4(土)夕刻までに、文書にて、当方に回答を寄せて下さい。(文書の形式は、郵便・FAX・メールのいずれでも結構です。)==================================■「長年に渡って市営住宅を不法占拠する」(自宅を守口市に構えつつ)という違法行為を平然と続けておいて、市や議会に対する要望書を「門真小学校支援ボランティアグループ代表」というご立派な肩書で出し、しかし質問状を出されると全く無反応無回答を決め込むとは・・・・・。備過程で明らかになった!・・・・この件は、文教委の所管事項質問で追及する。-戸田の3/9(木)本会議一般質問でのこの件についての質問と市の答弁を紹介する。許されないはずだが、この行為はどういう点で、法や市の条例規則に抵触するか。「自宅」の住所として守口市のマンションの一室を表示していた。▲このKT氏は、新橋住宅の、ある住民の話では「20年くらい前から居住していない」といい、地域会議役員の話でも「10年以上前に守口市に移った」との事である。今年1/20には市長と市議会議長あてに、「地域協働センターは作らず、菜園を残せ」という「1/20要望署名」を出した責任者である。郵便局から私への配達証明ハガキによって明らかとなった。新橋住宅の住所あての私から出した郵便物が配達不能で返送されてきたから、新橋住宅には居住していない」事も同時に明らかになった。うち、住民票は市営住宅に置きながら別に自宅を持つ者がいるという疑惑とその解明について、私より御答弁申し上げます。「市営住宅の住所を会社事務所とし、そことは別の所を自宅住所とする」事はどういう点で法や市の条例規則に抵触するか、についてであります。「公営住宅の用途を変更してはならない。事業主体の承認を得たときはこの限りではない。」と規定されているため、原則、用途の変更はできませんが、ただし書きの適用により、状況に応じて判断が必要と考えております。33条第1項第2号の規定により、明け渡し請求できる事例に該当します。居住実態が無い住所に住民票を置いた場合、どのような法令や市の条例・規則に違反することになるのかについてであります。3条第3項に「住民は、常に、住民としての地位の変更に関する届出を正確に行うように努めなければならず、虚偽の届出その他住民基本台帳の正確性を阻害するような行為をしてはならない。」と規定されております。」と規定され、また同条第2項に「正当な理由がなくて届出をしない者は、5万円以下の過料に処する。」と規定されております。次に「虚偽住所で選挙投票をする」事についてであります。詐偽投票など不正な手段によって投票をした場合には、公職選挙法第237条第1項におきまして「選挙人でない者が投票をしたときは、1年以下の禁錮又は30万円以下の罰金に処する。」と規定されております。本条は、選挙資格の無い者が、それを認識しながら投票することによって成立するものであり、自分に選挙権があるものと誤認して投票した場合においては、現実には選挙権の無い者であっても、本条は適用されないものとなっております。次に、議員ご提示の「市に長年関知されないで年月が経過する場合」についてであります。市営住宅入居者の居住実態につきましては、住民票の異動の確認を根拠としております。住民票の異動が無い場合、市が把握することは困難であります。公営住宅法等の規定に基づき、毎年必要となる家賃決定に伴う収入申告の手続きにおいては、収入申告書に課税証明書を添付していることにより、適正なものと考えております。住民基本台帳法に抵触する可能性があります。収入申告の手続きにおいては、先ほど述べたとおり課税証明書の確認を行っていることから、操作することは起こりえません。新規入居希望者の機会を奪うことになり、不公平が生じるものと考えております。次に、市は、現段階において、この男性の居住疑惑について、どのような調査を行ない、どのような事が判明したか、についてであります。引き続き、事実関係を調査しているところであります。-3/17(金)の文教委の所管事項質問でもこの問題を取り上げる。この件での質問は、午後になる事がほぼ間違い無いと思うが、ぜひ傍聴を!以下のその「質問準備メモ」(本番ではまた少し変わる部分がある)を公表する。他の議員や市民の人達に、「何が問題なのか」をちゃんと知っておいてもらうメリットも大きいと思うので、事前公表する事を選んだ。これへの教委の回答メモは今夕までには「第1次回答」として示される。明らかなように、「長年に渡る市営新橋住宅の不正占拠や住所偽装」の疑惑で真っ黒な人物である。ほか、若干質問項目ありそう==================================3/14の追加メール:文教所管事項質問:▲学校支援ボランティアと大倉議員についての情報!「学校支援ボランティア」と大倉議員との関係について、「2014年3月議会での緑風クラブ会派代表質問」での大倉議員の発言部分を抜粋送信します。中学校単位といいますと、私も議員になる前にさせていただいていた学校支援ボランティアが思い浮かびます。(2)次に、協働のまちづくり人材バンクについてでありますが、これも学校支援コーディネーターをさせていただいていたときに学校支援ボランティア登録制度というのがあり、私も知人も登録させていただきました。コーディネーター側には、私の記憶では2回ほどしか登録者の名簿が配付されませんでした。登録者にはその後、何のお知らせも一切ありませんでしたし、現在活用されているのか、自分自身が現在も登録されているのかもわかりません。3/10(金)に全議員に配布した。戸田ひさよし(無所属・「革命21」)1:刑事訴訟法239条で「公務員は犯罪があると思料するときは、告発をしなければならない。(犯罪告発の義務)これは、犯罪の嫌疑があれば、物証がなくても、告発義務が発生するもの。続けてきた「疑惑真っ黒男」の「畑のKT氏」と長年つるんできた大倉議員が、この疑惑に「我関せず」でいる事は許されない。「自ら率先してKT氏に問い質して疑惑を究明する義務を負う」と考えるべきであって、議会で疑惑究明をする事などを妨害するなどは、断じて許されるものではない。私の3/9本会議質問・答弁に明らかである。「大倉氏の選挙運動を積極的に支援してきた」と考える事が出来る。「偽装住所を使って大倉氏に不正投票してきた」可能性が極めて大きいと言わねばならない。(当然、他の数々の選挙でも不正投票し、7月市長選では宮本一孝氏に不正投票した可能性が高い)▲これつまり、「大倉議員は住所不正のKT氏の不正投票の受益者」であった可能性が高いという事だ。大倉議員がまともな神経を持っていれば、長年活動を共にしてきたKT氏に対して事実を問い質して真相を把握し、私を含めた全議員に真相報告をすべきところである。問題と感じない有様だった。6:長年KT氏と活動を共にし、「妹さん夫婦」の事まで口にする大倉議員が、KT氏の本当の住居を知らなかったとは考えにくい。「以前から住所偽装を知っていた」とすれば、「議員という公務員であるのに不正違法行為を容認し、不正違法行為をしている者から選挙で利益を得ていた」という重大問題だ。率先して真相究明に動くべき。「学校支援ボランティア代表」を名乗って学校敷地内で子ども達に教えを施す事を放置してはならない。議会・議員を舐めるにも程がある!以上〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜▲この「3/10大倉議員弾劾状」に対する反論も釈明も、大倉議員は全く表明せず、ダンマリを続けたままである。