「3中校区の地域協働センター」について、「凍結する」事に急遽市方針の大変更を行なう事の「議論や意思表明」だとは到底考えられない抽象的な言い方でしかない。「市長就任以降においては、議会における議論や総合教育会議においても、それぞれ意思表明させていただいている」、という答弁は「虚偽答弁だった」との証左に他ならないはずだが、どうか?!「虚偽答弁ではない」と言うのであれば、<A:3中校区地域協働センター建設は取りやめ>問題に関して、(1)「総合教育会議で、宮本市長が議論や意思表明した」という、証拠を示せ。(2)「9月市議会や10月決算委で、宮本市長が議論や意思表明した」という、証拠を示せ。<質問準備メモ>を終了します。-戸田が送った「質問準備メモ」に対して、市から「答弁メモ」が来たので、それを紹介する。Q&A形式になっているので問題が分かり易い。「詭弁まみれの答弁」だね!↓↓↓==================================件名2:宮本市長の発言に関して、9月議会に続き12月議会でも虚偽答弁がされたことについて<質問準備メモと回答メモ>==================================Q1:9月議会での私の一般質問への宮本市長答弁の中で、「虚偽の答弁」=「事実に反する事を答弁した」部分があり、文教委その他で問題となって、最終本会議で宮本市長が発言を求めて、この問題答弁の一部訂正を行なう、という一幕があったが、これは、いつの本会議答弁での、どういう部分が、どう問題とされて、いつの本会議で、どのように訂正された事件であったのか、その詳細を答弁されたい。育環境のまずさ、悪さが課題であるということを述べるにとどまりました。員の不足などの認識の下、現状の教育環境のまずさ、悪さが課題であるということを述べるにとどまりました。」に訂正させていただいたものであります。した「変更」を「するべき」とか「したい」という事を全く公表せずに、この12月議会直前になって議案に入れ込む、という不透明な行動を取ってきた。再質問で「その具体を示せ」と求めても、何ら具体が示されなかった。