問い合わせ先はこちらですコミュニティ私のアカウントCochrane信頼できるエビデンスと情報にもとづく意思決定により健康のさらなる向上へ用語を入力してください白内障手術に対するテノン嚢下麻酔と点眼麻酔の比較この日本語訳は最新版ではない。英語の最新版をご覧になるにはここをクリックしてください。著者の結論:白内障術に対し、テノン嚢下麻酔の方が点眼麻酔よりも疼痛緩和が良好であった。背景:白内障手術に対する局所麻酔は、テノン嚢下麻酔または点眼麻酔のいずれかで行うことができる。両手技の利点を示唆する幾つかの研究はあるものの、すべての関連するアウトカムについて両手技を比較しているシステマティックな最近の試みはない。目的:白内障手術中の疼痛緩和について、点眼麻酔(前房内局所麻酔を追加するまたは追加しない)とテノン嚢下麻酔の有効性を比較する。Trials(コクラン・ライブラリ、2006年第2号)、MEDLINE(1990年~2006年7月)、EMBASE(1990年~2006年7月)および論文の参照文献リストを検索した。言語および発表状態に制限は設けなかった。選択基準:白内障手術に対するテノン嚢下麻酔と点眼麻酔を比較しているすべてのランダム化研究または準ランダム化研究を含めた。データ収集と分析:2名のレビューアが独自に試験の質を評価し、データを抽出した。その後追加された情報について研究著者に問い合わせた。試験から有害作用の情報も収集した。主な結果:患者617例の手術眼742眼を対象とした7件の研究について調べた。5件の研究は片眼手術の対になっていないデータを用いていた。2件の研究は両眼手術の対になったデータを用いていた。手術手技は、5件では透明角膜切開、2件では強膜トンネルであった。研究の全体的な質は高くなかった。盲検化)、他の3件は単盲検であった。割りつけの隠蔽化およびランダム化の方法は、2件の研究においてのみ記載されていた。0.83~1.72)。疼痛スコアの差は、統計学的に有意であっても、臨床的には必ずしも意味はない。程度の差は大きくなく、視覚的アナログ尺度の低値側に偏っているが、点眼麻酔群の方が疼痛が強いと報告している点で研究は終始一貫している。1.28)であったことを示す1件の対になった研究によって裏付けられた(P<0.001)。研究のうち、3件は10点視覚的アナログ尺度を用いており、1件は新規の5点尺度を用いていた。別のアウトカム指標によってさらに裏付けられた。テノン嚢下麻酔によって、より多くの結膜浮腫および結膜下出血が引き起こされたが、これは純粋に審美的な問題であった。よりMindsが実施した。よる翻訳のチェックを受けて公開していますが、訳語の間違いなどお気づきの点がございましたら、Minds事務局までご連絡ください。Mindsでは最新版の日本語訳を掲載するよう努めておりますが、編集作業に伴うタイム・ラグが生じている場合もあります。ご利用に際しては、最新版(英語版)の内容をご確認ください。本サイトでは、利用者の経験を向上させるためCookiesを使用しています。