認めるかどうかの基準として、財政と金融の分離、つまりどんなに景気が悪化して労働者がひどい目に遭おうとも、断固として中央銀行の独立性を守るべし、という超タカ派的思想を明確にし、あまつさえ、低金利政策をとり続けたことを理由に反対するという事態は、もちろんいろんな考え方があってもいいわけですが、比較政治的には極めて奇妙な事態とは言えるでしょうね。通常、まあ何が「通常」かは人によっていろんな考え方があるでしょうが、少なくともヨーロッパでは、労働組合や社会民主主義政党は、中央銀行の独立性には否定的で、政治的要請に迅速に応じて、できるだけ金利を低くしろというのが通常であるように見受けられますので、多分、連合の支持政党はそれとは正反対の経済思想をお持ちなのだろうなあ、と思うだけですが。参考までに、最近の欧州労連の欧州中銀に対する発言です。required.(追記)つまり、連合が組織的に支持している政党は、階級論的分析からするとですな、労働者階級でもなければ企業家階級でもなく、金利生活者階級の利益をひたすら追求する政党であるということに相成るわけなんですが、そんなことでええのですか?と誰か言わんのかねえ。ちなみに、はてぶで「反リフレを標榜するhamachan先生」と言われていますが、http://b.hatena.ne.jp/entry/http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2008/03/post_8e8c.htmlいや、私は反「特殊日本的な99%フリードマン主義者のリフレ派」なだけで、「反リフレ」を標榜した覚えはありませんが。そんなの、インフレは目減りにより金利生活者に損失を与え、デフレは失業により労働者に損失を与えるなんてことは、ケインズ先生が大昔から言ってることでしょう。19時31分そもそも社会党はともかく、民主党が「労働者政党」であったことも、またあろうとしたこともあるんでしょうか。言ってる人もいますが、その目線は消費者からのものでしかないように思えます。当の労働者でさえも消費者としての(目先の)利益しか考えてないような意見が多いこの国ですから、獲得票数の最大化には全面的に正しいところなんですが...。金融によるリフレってのは偽薬を与えておけば良いというお話。ま、与える側やそれを要求する側が効くと信じた方が偽薬効果の蓋然性は高い訳で、ま、筋は通っているんだけどね。14時12分>お年寄りの貯金が減っている。http://d.hatena.ne.jp/roumuya/20080312ご自身としては「金利生活者」の立場に立って意見を述べていることは明白でしょう。国債残高に政治的に縛られていて、財出ができない!というのが、良くも悪くもポイントなのです。戦争になれば...、というのも分かる気もしますけど、どうせやるなら、少なくとももっと身のある事業にはすべきですがね。14時29分コメントを書くコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。