メンバーの皆さんが、その「極悪ぶり」に注目していたのですが、多くの期待(?)を裏切って、なかなか優秀な光学系を搭載していたことが分かり。当のご本人は、「せっかく即金で落札したのにツマラン・・・」と申しておりました。一般に言われている望遠鏡の評価がいい加減か。自戒も込めて思いました。「ダウエル」さんが存在したら、上記記事は名誉棄損(?法律のことはよく分かりませんが・・・)ものかもしれませんよね。天文」という、かつてのマニアご用達の専門雑誌別冊の記事ですから。考えてみたら70年代のニュートン反射に使われていた主鏡は、ほぼ全てが球面鏡で。同じ研磨皿を使って機械で大量生産されていたんですよね。パラボラ(放物面)のような難しい非球面ではないので、そうやって大量生産された鏡に性能差はあまり無いはずです。Book上でのこの結果には、かつての天文ガイドの編集長の方もコメントを寄せられて、天文ガイドの名カメラマンの方の名言を引用されていました。「私はちまたで名鏡と言われてる。いわゆる〇〇鏡を名鏡とは思わない。名鏡と言われる鏡を入手すると、その性能を発揮しようと入念に調整するので、良く見えるのは当然なのだ。Book上では上記「〇〇」の部分にも具体名が書かれていましたが、ここでは伏せておきます。皆さんが、まさに「名鏡」と評価されてる鏡であることは言っておきます。)スポンサーサイトカテゴリ:日記CM:4TB:0国内メーカーから、新型「広角アイピース」が相次いで発売。titleはは~、あのD光学ですか。高校生のとき何度か足を運びました。東大の近く、大通りからちょっとはいったところにありましたね。気難しいおじいさんがいらっしゃいました。8センチの主鏡と斜鏡セットを購入したけど、「ありがとう」とも言わないおじいさんに閉口したものです。今となっては懐かしい思い出になっています。あの8cm鏡、確かに火星が三つに分かれて見えましたよ。mn3192さんな...なんと!噂は本当でしたか!三つに見えた...というのは、レンズが乱視。非点収差があったということですね。その状況だとレンズの精度は分かりませんが、たぶん、前提としてレンズ間隔と芯出しが上手くいってなかったのでしょうね。画像からは反射系なのは明白でしたが、まさか・・・まあ、でもよくよく見れば10から12センチクラスの反射系の画質ですね。天文中年さんそうです。