ありがとうございました。2つほど質問させていただきたいのですけれども、1つは、この「ありうる問題」で1と2というものを示していただいたのですけれども、1で示されているような処方箋は、おそらく2の問題を予防するためにも非常に役に立つと申しますか、実際に機能するのではないかと思われます。神田先生におかれましては、2に挙げられている処方箋は、1に挙げられている処方箋に比べると、よりコストが少なく、かつあまり業者等に負担をかけないでできる処方箋という点で、1の処方箋は2の論点にも実際には機能するとお考えということでよいかというのが1点目です。2点目は、1点目と少し関係するのですけれども、1の処方箋の中で、カバー取引先との取引についてはCCPを通すという方策も考えられるのではないかとのご指摘でした。健全ということで一般的に強固と考えられるようなものであっても、スワップ取引などについてはこのG20/FSBの処方箋の中で当然のこととして示されているように、店頭FXとの関係でもカバー先取引をCCPを通させるということには非常に合理性がある、説得力があるとお考えでしょうか。ありがとうございました。最初のほうのご質問で、1点目と2点目は確かに重なり得る、処方箋としては「も」と言うべきかもしれませんけれども、1も2の問題も解決するという処方箋は当然出てくると思います。問題の観点が違うので、イメージで言いますと、釈迦に説法で恐縮ですけれども、システミックリスクというのは、世界金融危機のときで言いますと、大手の金融機関がいて、相互依存でいろいろな取引をしている。一つおかしくなると、どんどんそれが伝染して、先ほどの言葉を使わせていただきますと、金融システムそれ自体が麻痺するおそれがあるというイメージであるのに対して、2のほうは、個々の業者さんの話なので、例えば金融商品取引業者のひとつが経営破綻したというときにどうするかという問題であって、それ自体がシステミックな問題は惹起しない。繰り返しになりますけれども、業者自体は守る必要はないのですけれども、顧客のした取引はきちんと守っていかなければならない、という問題です。観点が違うということが、そういう意味ではありますので、どういう問題に対応するかということを明確にする必要があると思います。それで、2番目の話ですけれども、財務が健全であれば、システミックリスクは生じないかどうかはややクエスチョンマークです。言いますのは、例えば伝統的な大手の金融機関の例で言うと、Bという金融機関は、何をもって健全と言うかですけれども、一般的な財務は健全であったとしても、昔ヘルシュタットリスクと呼ばれた懐かしい話があるのですけれども、Aからお金が入ってくることを想定してCに払うという相互依存というか、そういう取引をしているときに、何かの事故でAからお金が入ってこないと、Cへ払えなくなる。それが連鎖して、今度はCがDに払えなくなって、DはEに払えなくなるということです。それをきちんとリスク管理すれば、つまり、入ってこなくなる確率が、例えば自然災害とか、そういうリスクも含めて全部100%リスク管理されていればよいのですが、現実は違うので、実際に我々はシステミックリスクあるいはそれに近いような経験をし、そのためにG20/FSBで議論してルールをつくっているわけだと思います。カバー取引については、私は一例として申し上げただけなので、そんなに深く考えていただく必要は全然ないですけれども、およそ店頭FX取引にはこのG20/FSBのスワップ取引などの取引についての枠組みは向かないと考えるのは早計で、もう少し考えてみる必要があるのではないかと感じます。システミックな点に対応するという観点に立つのであれば、そこで挙げられているような処方箋の一部であっても、参考になるものはあるのではないかと感じます。変動証拠金をこれまで以上に強化する、今、段階的に強化している途上にあると思いますけれども、そういうアプローチもあるかとは思います。十分なお答えになっていないかもしれませんけれども、私の感じは以上のとおりです。ほかにいかがでしょうか。神田先生にご質問差し上げるような問題ではなく、大変初歩的な質問で恐縮なんですけれども、先生の資料のシステミックリスクのところでご紹介のあったG20/FSBの処方箋ですが、店頭デリバティブ取引にはこの処方箋が用いられているのに対して、なぜ店頭FX取引では検討されないのでしょうか。それから、先生の資料の1の電子取引基盤というのは、例えば店頭デリバティブ取引では具体的にどういうものに当たるのでしょうか。事務局からご説明いただけないでしょうか。国際規制がどうしてこうなっているかという話ですので、事務局のほうでまたいずれきちんと説明したいと思いますけれども、実際には、例えば店頭FXについて言うと、まさに先ほどの9ページにありますように、最近の規模になってきたというのはリーマンよりももっと後の2013年ごろであって、当時、リーマンショックのときに、国際的に日本の今の店頭FXが問題のある状況にはなかったということで、あえて抜いたとか、あえて入れたということではなく、しかも日本ではある意味特有のFX取引市場が形成されてきたという背景もありますので、そういう意味では、まさに神田先生からお話しになったように、当時の議論というのは非常に参考になると思います。それから、電子取引基盤のようなものが店頭FX取引で使われているかというのは、取引実態の話ですので、協会のほうで何かありますか。これは、いわゆる店頭デリバティブに該当しますお客様と業者間の証拠金取引は、もう電子取引でほぼ全てやられているはずでございます。業者のカバー取引も、基本的にeトレードでございますので、いわゆる電子取引というプラットフォームにほぼ100%乗っているということでよろしいのかと思います。当時のスワップ取引というのは電子取引にのっていなかった部分、あとCDSもそうですが、多分そのようなことで規制がされたのではないかと理解しております。今のご説明をそのまま受け入れていいのでしょうか。金融庁のほうでもう一回精査してお答えをされるということですので。