朝日新聞社の言論サイトメインメニューをとばして、このページの本文エリアへさん購読のご案内ログインログアウト朝日新聞デジタル朝日新聞デジタル有料会員(フルプラン)の方なら、ログインするだけで論座の全コンテンツをお楽しみ頂けます。本|歴史ソーシャルリンクをとばして、このページの本文エリアへTweetlistこのほど文部科学省は、全国の国立大学に対し、人文社会科学系の学部・大学院のあり方の見直しを求める通知を出した。対しては「組織の廃止や社会的要請の高い分野への転換に積極的に取り組むよう」促したのだ。戦前に作られたものも多いああ、ついにここまで踏み込んできたか、という感がある。役に立たぬ学問より実学を。英語が話せてITを駆使する即戦力を大学は養成すべきだ、と財界はことあるごとに主張しているし、そうしたトーンでの議論を展開する論客も少なくない。歴史学の徒である私は、もちろん賛成できない。実学のみが貴いというところに違和感を覚えるし、学問を何と心得るか、と単純に腹も立つ。立派に実学、もっと平たく言えばカネもうけの手段になり得ると考える。した諸々は、とりあえず措(お)いておこう。声高に人文科学の有為性を主張するのではなく、まずは自らを省みたい。乗ぜられる瑕疵(かし)になるのかもしれない。重厚かつ闊達な知性を重んじる者にとり、反省なき自己擁護は恥というべきである。浅薄で硬直した振る舞いと、忌避すべきである。私はともかくも、自身が専門とする日本中世史の歩みを回顧する。実学重視の趨勢がこの学問の奈辺に作用しているか、を具体的に考える。しかる後にその成果を踏まえて、「反知性主義」の問題点の一端にふれてみよう。今日の日本中世史学は、重苦しい閉塞感に覆われている。最大の学会たる「歴史学研究会」が掲げる年1回の大会のメイン・テーマが、広く江湖の話題となった。そこまでではないにしろ、まだ20年ほど前であれば、画期的な論文の登場を待望し歓迎する雰囲気を、容易に感得することができた。学会誌に瞠目すべき論文が掲載されると研究室で自然に話題となり、議論は内外に展開していった。学問的達成の貧弱な分野を補う意思と努力とを研究者の多くが共有し、新しい知見や解釈が能動的に積み重ねられた。それゆえ研究のトレンドが自然に醸成され、大学や所属学会の垣根を越えて研究者がそこに参入した。熱気はたしかに存在したのだ。したエネルギーが、いまはすっかり失われてしまった。ところが、それを起点とした話の輪が生まれない。それに触発された試みがなされない。彼らはその仕事が独自性を帯びる故に、ますます個々の拠点で孤立し、孤独な戦いを強いられている。この閉塞感は何に由来するのだろうか。考えついたことはAとBの二つである。