(火)俺たちは賃上げが欲しいだけさ、インフレなんか止められねえヨーロッパからのニュースを見ていると、財務相や中銀総裁はちゃんとインフレ懸念から賃金抑制を主張し、労働組合はちゃんとこれに反対していて、安心できます。stop,"と、本来あるべき主張をしていて、誠に心温まるものがあります。首相自ら賃上げを呼びかけるソーシャルな与党に対し、労働組合が組織的に支持する政党が「財金分離」を金科玉条にする利上げ主義者というこの奇妙な国から見ると、ということではありますが。@EU司法裁判所(2019.05.18)マルコ・ビアジ「僕たちはみんなメッキの蝶に笑うだろう」(2019.02.14)ウェビナール(2018.09.19)Risak氏のEUプラットフォーム労働指令構想@『労基旬報』2018年8月25日号(2018.08.22)コメント「財金融合」で賃下げの要求???というか、財務省の役割がいまいち良く分かんない。関係のないことに首突っ込んでるような。20時24分いやー、忙しい年度初めですが、思わず読みふけってしまった新聞記事は、財金分離よりも聖火リレーで、パリ市庁舎に「パリは世界中の人権を守る」との横断幕が出たとか。わけわかんない銀行に都民の税金を注ぎ込んでいる東京都との落差に涙、でした。22時19分まさに「労働者の鑑」ですね。この国の「労働組合が組織的に支持する政党」はなぜか「消費者の鑑」になってしまっているんですが。23時34分その「労働組合」なんですが、「連帯主義」の本家本元のようなフランスは、「組織率の低さ」と、それなのに(!)労働生活での「連帯主義」の貫徹ぶり(最低賃金の徹底など)で知られていますが、労働法の範囲の政策だけでなく、こういった金融などの他の分野の政策にも、組織率の低いフランスでも「労働者の声」が反映されているのでしょうか、って質問がやや漠然とし過ぎですみませんが、hamachanが何か思い当たる点がおありになれば。05時45分>反リフレのはずなhamachan先生にここまで言われるだから、そうじゃないって何回いえば・・・。反「(特殊)リフレ派」なんですから。09時53分まあ、遅れたアジアで先に近代化した民族が、遅れた民族を支配して近代化を進めてやろうとしているのに、その先輩のはずの欧米が人権とかほざいて偉そうに批判するのは許せねえ、という気持ちは、反中反韓ウヨクも、中国共産党も一緒ということなのでしょう。近代化に貢献したわけで、まあ、イギリスのインド支配を肯定したマルクス大先生なら、それでどこが問題なのか、と仰るでしょうが、反植民地支配を錦の御旗に掲げる立場からすると、チベットやウイグルだって同じなわけですが、そんなのは大日本帝国が国際連盟で人種差別撤廃を訴えたり中華人民共和国が民族解放闘争を支援したりするのと同じで、自分の縄張りの中でやらない限りの話に過ぎないわけで。いや、要は、毎度懐かしい同型の議論だなあというだけで、どっちが正しいの間違っているのというような泥沼に足を突っ込むつもりはないんですが。10時18分フランスの場合、他の国の労働組合役員にあたるのが労働組合員で、他の国の労働組合員にあたるのはその周りの支持者という風に理解するのが一番いいんじゃないでしょうか。規定され、従業員の利益を代表することになっているので、別にそれで不都合はない、と。この辺、田端博邦氏の『グローバリゼーションと労働世界の変容』の131頁以下に解説がありまして、>一言でいえば、労働組合は政党のような性質をもっているということです。的確な比喩をされています。20時50分Hamachan、解説ありがとうございました。フランスの組織率が異様に低い(1995年で9.1%、なお、日本は2005年で18.7%)のはそういうことだったんですね。してそれで、ストが組織できるのか不思議でしたが。06時27分コメントを書くコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。