1bq/kgどの検査もセシウム137が1kgあたり1ベクレルくらいで一貫しています。tsunami.カリフォルニア大学ロングビーチ校とローレンス・バークレー・国立研究所は、2011年3月11日の地震、津波に続いて起こった日本の損傷した福島第一原発からのカリフォルニア海藻放射能汚染の規模を突き止めるために立案された科学キャンペーン「海藻ウォッチ2014」を立ち上げた。カイ・フェッター氏が立ち上げたそのプロジェクトは、カリフォルニア州海岸沿いの大型海藻のサンプルを対象とする。kelp.「カリフォルニアの海藻群集地帯は生産力が高く、複雑なエコシステムと貴重な州の資源があります。今年にも海流によって漂着する福島事故からの放射性汚染物質を調べるのに海岸沿いの海藻群集をモニタリングすることは緊急の課題なのです。」と、海洋藻類及び海藻の専門家であるマンリー教授は話した。short-term.”「福島事故が私たちのカリフォルニア州の海洋生物に与える影響について、電話やEメールが関心のあるビジターやカリフォルニア住民から毎週寄せられています。私は、ここに漂着する放射性物質の濃度がとても低いと予測していると答えていますが、カリフォルニア海岸のエコシステムに与える影響についてはデータが全くないのです。海藻ウォッチ2014は少なくとも短期間において最初のモニタリングシステムとなるでしょう。winter.このプロジェクトには19名の学者と政府機関、3つの他の組織・企業が参加する。これらの参加者は海藻のサンプルを北はデルノルト郡から南はバハ・カリフォルニア州に到るまでカリフォルニア海岸沿い全域から収集する。サンプル収集は2月中旬に始め、冬後半まで続ける。‘Sure.’”「私が試みているのは、海藻群集地帯に入ってくる放射性物質の量を確認できるよう、1年間に大量の海藻を集めるためにカリフォルニア海岸の北から南まで海洋科学者や教育者を編成することです。」とマンリー教授は説明した。「その反応は圧倒されるものです。最近サンプルを送りたいとワシントン州の科学者から連絡がありました。access.サンプル収集は2014年中に数度行われ、処理された海藻サンプルはローレンス・バークレー国立研究所のバックグラウンド線量の低い施設へ放射性核種の詳細を分析するために送られる。データは公にアクセスできるよう掲載される。it.”「様々な海藻を含む生物学的サンプルの放射性物質の測定に幅広い経験のあるフェッター博士と彼のグループと調査するのは完璧な共同研究です。」とマンリー教授は言う。「海藻ウォッチ2014に対する彼の熱意とサポートは、最も喜ばしいことです。海藻が放射性物質を取り込んだとしたら、私たちはそれを検出するはずです。public.カリフォルニア大学バークレー校の原子技術教授であるフェッター氏は次のように指摘した。「カリフォルニア大学バークレー校とバークレー研究所の海藻ウォッチでの分析は、大量の様々な対象物内の福島関連の放射性核種を測定するための広大な、持続的試みの一部です。私たちに2つの主な目的があります。世界におけるこれら放射性物質の分布と移動についてもっと知り、その結果と説明を人々に知らせることです。lives.”「福島からの放射能レベルについて懸念を取り扱い、これらのレベルが与えうる意味と影響を、とりわけ私たちが日々曝されているバックグラウンドの自然放射能(*)を含めて説明する上で、検査結果を人々に知らせることは私たちの研究の重要な局面なのです。Mexico.いくつかの研究所-モス・ランディング海洋研究所(カリフォルニア州立大学)、海洋科学研究所(カリフォルニア大学サンタバーバラ校)、海岸海洋研究所(サンディエゴ大学)とカリフォルニア大学ロングビーチ校-は必要に応じて地域の処理センターの役割を自発的に果してきた。メキシコ、デルノルト郡にあるバハ・カリフォルニア大学の海洋科学者たちも参加している。project.「現在のところ、州や連邦政府からの資金が全く出ていません。時間と経費は参加者の寄付によるものです。」とマンリー教授は話す。「何か変わればよいと思います。以前私の関連研究に資金を出しました。この更に広域にわたるプロジェクトにどこかの資金機関が援助してくれるのを望んでいます。その他の興味のある組織にサンプル収集、処理に参加して欲しいと思います。マンレー氏に連絡してください。do?この研究が終始独立した研究であることを見届けなければなりません。すれば、公表された結果を信じることができるでしょう。published.ただし、公表された結果の解釈は各個人がするべきです。その解釈は専門家によって大きく違います。出てきたデータからどのような危険があるのかを判断するのは、各個人次第です。radiation】カリウムは体内に入ると、全身に広く分布する。成人の体内にある量は140g(放射能強度、4,000ベクレル)で、1日の摂取量は3.3gである。生物学的半減期は30日とされている。放射性セシウム137といった物質は原子力発電所が稼働し始めてから、ここ数十年程度で初めてこの世に産まれた物質であり、我々生物が体内に溜め込まないような防御反応を示すことができないのは当然のこと。disability.つまり自然放射線と人工放射線で放射線事態には全く違いはないが、自然放射線核種と人工放射線核種では体内における挙動が全く異なるということ。このことを理解していないと、「人間はもともとカリウム40からの放射線被曝を日常的にしているのだから、セシウム137等を気にし過ぎる必要はない」という被曝の害を軽視する原発推進側の学者に言いくるめられてしまうことになる。外部被曝と異なり、内部被曝では体内に取り込まれた放射性物質により、それが体外に排出されるまでの間、至近距離から局所的に強い放射線を長い期間継続的に浴び続けるため、低線量でも危険性が高く、繰り返し放射線を受け続けた臓器に癌が発生しやすいとされています。外部被曝は殆ど到達距離が長いガンマ線から受けるものです。あると言われています。exposure.レントゲンや航空機内で浴びる放射線と内部被曝を比較している説明には気をつけましょう。said.包括的な研究によれば、スリランカは福島事故からの放射能放出による海洋環境に直接的影響は受けていない。日本から輸入されている海産物に含まれる放射能レベルは著しく上昇していると専門家は話す。country.その研究の後、スリランカは海洋放射能データのベースラインを築くことに成功し、スリランカが放射能の危険ゾーンには達していないが、関係者全てが警戒状態でいる時期に来ているのだと述べた。スリランカに既存してる様々な放射能レベルを確かめるための調査が行われた。Plant.日本から輸入された海産物は特に放射能レベルが著しく増加していたとWaduge氏は話す。彼はそれが2011年の福島第一原発で起きた事故の由縁だと考えている。(BQ).しかしながら放射能レベルは危険とされる100ベクレルを下回り、15ベクレルから20ベクレルであったと話した。study.2012年2月から2013年10月の間に堆積物のサンプルが40件、海水のサンプル14件、海洋生物のサンプルがいくつかスリランカ周辺の海から調査のために収集された。Lanka.堆積物と海水からセシウム134が検出されていないことからスリランカの堆積物と海水が福島原発事故からの直接的影響を受けていないことが分かったとWaduge氏は述べた。added.過去2年間、周辺の海からとれた新鮮な魚のサンプルも放射性セシウム137と‘134の汚染を確認するために分析された。結果は、どのサンプルも汚染しておらず福島原発事故の影響を受けていないことを示していたと言う。「これは、スリランカで始めて可能となった海水、海中堆積物のセシウム137と134のデータです。この研究からの発見は確実に将来計り知れないほど役にたつでしょう。------------------------------------------------台湾行政院によると、2012年に台湾へ輸出された日本製品の多くから放射性物質を検出していたとのこと。お茶、小麦粉、魚など。resultsセシウム1キロあたり321ベクレルの粉末緑茶は、台湾標準値370ベクレルを下回っているため市場に出すのに合格しているようです。事故の後、環境に大量の放射性物質が放出され、つくばでもその痕跡が検出された。放射性物質は野菜に付着するため、つくばの野菜の質的評価を行い、量的測定の結果に基づく内部被曝量を推定し、いくつかの除染方法について調査した。detector.野菜の汚染についての質的分析はオートラジオグラフ法により行われた。量的分析は高純度のゲルマニウム検出器で行われた。measured.除染を評価するために2つの方法を試した。1つは水道水にて、そして、沸騰したお湯にて。これに加えて、ゆで汁も測定した。accident.オートラジオグラフ法による質的評価では、放射性物質は均等に分布しておらず、野菜に固まってホットスポットがある状態で付着していた。