Arakawa民事保全の一種である仮処分には、当然、要件が定められていますが、民事執行法43条2項で執行の期間を債権者に保全命令が送達されてから2週間としています。一口に「2週間」と言っても債務の内容によっては判断しかねることもあり、学説上様々な問題が議論されてきました。取り上げられるのが定期金給付債権についてで、有力な立場としては、各回の給付から2週間とされていました。このたび平成17年1月20日に最高裁第一小法廷は許可広告を棄却して上記のような判旨を行いました。2週間というのは、民事保全自体が急迫の事態への応急措置として設けられた制度であるため、当事者が迅速にやらないということはそもそも必要がないだろうと判断されるからです。歴史的には旧法下で2週間以内に実施できず、着手しているのでよいとするような判決がいくらかあったため混乱していました。これも有力説を支持したわけですが結論としては妥当だと思われます。このサイトでは、ビジネス関連の法律ニュースをもとにして私見をお送りするブログです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*ウェブサイト上に表示された文字を入力してください。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。消滅時効について改正民法と同じく5年としつつも当面の間は3年とする労働基準法改正案を承認。