[764901-1]満足度4デザイン3画質4操作性3バッテリー5携帯性4機能性5液晶4ホールド感3いいカメラだと思います。GX1とEOS7Dを使っております。選んだ理由ファインダー&ボディ内手ブレ補正付のカメラが欲しかったため。E-M5の中古も考えましたが、ボタン類の「グニャ」とした感触が馴染めず、最新画像エンジンのこちらを選択。○なところ・ISO200〜400の精細で高画質(キットレンズ同士ならEOSを超えていると思う。)・白トビ・黒ツブレに強い。(明暗差が大きい場合でもよく粘る)・ファインダーも十分見やすい(M1とかXT1と比べない限りは...)・強力な手ブレ補正(キヤノンのレンズ内4段手ブレ補正より効いていると思う。)・軽量コンパクト(反面ネガな部分も後述)×なところ・ISO1600あたりのノイズは7DやGX1より少ないのは確かだが、ノイズ処理の影響か?不規則に塗り絵調になったりならなかったりで一貫性がない。・SS1/4000(F1.8クラスだと足りません。拡張ではなく通常でISO100〜なら良いのですが)・直観的な操作性はキヤノンやパナソニックに劣ると思う。(スーパーコンパネにしたところでダメ)・グリップの悪さ(コンパクトさとの引き換えだろうが、引っ掛かりのないグリップはいただけない。GX1には小さいながらもよく出来たグリップが付いている。設計デザインに問題があると思う。追加グリップECG-1で解決するがデカくなる。)・フルオート(i-AUTO)の精度はパナソニックのほうが素直。(めったに使わないが、フルオートのみの初心者にはパナのほうが賢い全自動撮影かも)総評ここ数年「レフ」カメラとミラーレスを併用してきました。GX1を購入したあとでも7Dが主でした。E-M10を追加してからは、スポーツ撮影以外7Dの出番はなくなりました。動体撮影や、より「ボケ」を求める場合以外はM10のほうが総じて高性能・高画質です。2月28日<183のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です価格比較スペックレビュークチコミランキングページの先頭へこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。ボディの評価対象製品を選択してください。