プロジェクト」の書籍が出版されましたカテゴリ:告知2015/05/06今更だが、島前高校魅力化プロジェクトの書籍が3月25日に出版されている。ふるさと再興への挑戦2010年11月から関わり始めたこのプロジェクト。5年にも満たない年月の中で大きな変化があった。これからも変化は起こり続けるのだと思う。今後ますます高まることが予想される。個人的な見解をここにメモしておこうと思う。「統廃合」という成り行きの未来は目前にあった。変化を待つだけの時間的な余裕はない。本丸に飛び込んで変化を起こす。して逆境を乗り越えていた部分は大いにあったと思う。隠岐島前高校は小規模校の統廃合という全国的傾向に抗い、むしろクラス数を2倍に増やして存続への道を歩みだしている。当然のことながら数々の障壁に直面することとなった。離島中山間地域にとって、このプロジェクトは一つの希望となる、と思う。それが唯一解ではない、ということもまた念頭に置かねばならない。「魅力化」の本質は高校の存続ではないし、もちろんクラス数増でもない。地域の担い手を自ら生み出す循環をつくりだすことではないか。端的に言えば「魅力化」とはただそれだけに過ぎず、これまでの取り組みはそのための手段でしかない。したがって、あらゆる地域の学校が今の規模を維持する、あるいはもう少し規模を回復させる必要があるわけではない。大きく残そうとするほど抵抗もまた強くなる。(少子高齢化のために全ての学校を維持できないのは明白だ)「大きな学校」モデルのオルタナティブとは規模の縮小を食い止めるモデルが唯一解ではない。-100を無理に0以上にするだけが「魅力化」ではない。呼ばれる本書を通じて改めてプロジェクトの歴史を振り返る際に思い巡らせたのは、このプロジェクトのオルタナティブだった。幸いにして、国土の広い中国やオーストラリア等で参考になりそうな事例がいくつかあるようだ。これまでと少し異なる「小さな学校」モデルを検討する。それをこの1年間の自由研究のテーマとしてみたい、と思う。※今春卒業した島前高校の生徒が書いた本も出ている。興味があればこちらもぜひ。場合の数と確率を用いた数学の記述力向上を目的とした授業の際に生徒に指示・伝達する内容をまとめたものである。大問形式になると(1)から完答できない。「場合の数と確率」分野で最も重要なのは「考え方」である。この分野は、特に模試において設定を丁寧におさえることが必要であり、そのため計算式に至るまでの記述量(=どのように考えたか)が必然的に多くなる。計算はできるのに状況の理解と立式の根拠が不足し、結果、得点に至らない。・教材:例題+演習問題の構成のもの(「チャート式数学」等)新課程チャート式基礎と演習数学1+A○進め方(0)「場合の数と確率」分野の例題の問題、図及び模範解答を1字1句漏らさずにノート等に写す(1)演習問題を解く。具体的な答案作成に入る前に図やイメージを書く。(2)(1)の図・イメージ及び例題の模範解答を元に答案を作成する。(3)1問解く毎に丸付けをする。指導者から添削を受けるか、または同級生と互いの答案を丸付けし合う。(4)一通り解き終わったら、例題を見ずに解答するチェックテストを行う。イメージには手加減しない。→例えば大小2個のサイコロを振るような設定であれば、36パターンをすべて記述する。樹形図も書けるだけ書いておく。袋から玉を取り出すならまずは絵を描いてみる。「場合の数」問題はパターンを書き切ればそれだけで答えが求められるものが多い。答えを見つけるプロセスをどのように答案として表現するか、それが記述力である。設定を確認し、その上で立式から答案作成に持ち込むことが肝要である。・記述は模範解答をそっくり真似る。→記述力不足の原因の一つとして、解答の”型”を体得していないという問題がある。チャート式等の網羅系参考書は、例題から模範解答を学んでこそ価値を発揮する。・記述は不足するより過剰な方が良い。→過剰に記述した答案と解答用紙を見比べてはじめて、何が答案に必要/不要かがわかる。計算式を書いただけの答案では、自分の考え方をトレースすることができない。記述しまくった答案は、模範解答との差異という形で多くの学びを提供してくれる。「ここまで書く必要があるのか?」と疑問に思う暇があったらとにかく答案に盛り込むべきだ。要不要は答え合わせの時点で判断すればよい。・丸付けはまとめてやらず、一問解き終わるごとにする(小問毎でもよい)→学習効率の向上は、フィードバックループをいかに早く回すかにかかっている。自信がない問題ほど速やかに答案と模範解答とを見比べ、違いを認識し、その違いを次の問題の答案作成に生かす。そのループは細かいほど良い。あとでまとめてやると、多くの無駄な間違いが発生し、かつ解き直しに手間がかかる。余計な復習を最小限にするためにも、「これ以降は解ける」という感覚をつかむまで細かく丸付けをし、自分の「考え方」を微調整するのが望ましい。・丸付けは式や答えだけでなく日本語の使い方にも注意する。→自分の答案と模範解答の記述の違いこそが「考え方」を改める良いきっかけとなる。式は「考え方=記述」の結果にすぎず、答えは式の計算の結果に過ぎない。繰り返しになるが、「場合の数と確率」分野で最も重要なのは「考え方」である。give再考カテゴリ:世の中の事2014/12/06生徒の何気ない変化から島に暮らし、教育の仕事に携わり始めてから5年目。毎年高校生を世に送り出すような仕事をしていると、ふとしたときに生徒の変化に気づくということはどうしてもある。今年は学科試験でない形で進路実現を目指す生徒が多い。学科試験対策とは異なる指導が必要ということであり、それらはどうしてもイレギュラーな個別対応になる。教科指導も通常営業中、レギュラーで対応するのは難しい。そのため、生徒は大人に諸々の指導を依頼する必要が生じる。生徒から見れば、自分のために大人の時間を使わせてもらうことになる。依頼してくる生徒の恐縮した態度を見ても、その認識はやはりあるようだ。面接指導は、意図せずとも生徒の「ありがとうございました」で締め括られる。こちらのフィードバックは必死にメモをし、特に指摘のなかった部分でも自分の中で不安に思っている点は素直に質問してくる。したひたむきさは、1、2年次の教科指導であまり見られないものだ。やりたいことを見つけたいあなたへ生徒は、依頼時に頭を下げる行為を無意識に行っていると思う。彼らにそう促すものが「受験」であることは言うまでもない。それまでは「してもらうこと」が当たり前だったのかもしれない。教科指導の必要性を感じていなかったわけではないはずだ。勉強の先に自分の将来が接続されていなかったのだろう。具体的で、そう遠くなく、かつ自分の人生へのインパクトが大きい。人は他人に頭を下げることができる。考えることもできそうだ。それは仕事でもあてはまるように思う。「やらされ仕事」の中で感謝が芽生えるという印象はあまりない。感謝される喜びに触れるに留まるのだろうが、しかしそこで生じる感謝は、発信者にとっても受信者にとってもどこか歪なものとして交わされてしまう気がする。必要性や意義を見出せており、やらないという選択肢がもはやない。そんな状況下であるとすれば、前進のために逡巡している暇はない。途中で他人を頼る必要があるならば、素直に頭を下げる。与えられたものにはごく自然に感謝ができるのではないか。give”もまた、前提として”take”が必要ではないかと気づくに至った。“take”する側(“give”される側)にまずなっておくべきなのではないか、と。見返りを求めない”give”を提供する側の素養となる。”give”は”take”のニーズによって成り立つ行為だ。“take”したい人がいて、それに応じられる人が”give”をする。与えることの喜びは、与えられる喜びから学ぶことができる。そんなことを思っている。give”について思いついたことを整理してみた。今回の記事で深められたのは、”give”に先立つ”take”とは何か、だ。“give”なく”take”を求めることと言える。しても達成したいことがあるから「頭を下げる」のだ。ここで戻ってくる”give”は見返りを求めるものではない。周囲への感謝の念が自然と湧いて来る。give”のスタイルに転ずる。社会起業家と呼ばれる人たちもまた、この軌跡をたどったかもしれない。そんなイメージが湧いたのだった。(59)購読(RSS)。