純粋に、N・Bさんの質問の意図や、論点が理解できないから、細かい点について問いたださずにおれなかっただけの話です。あなたがまるっきりのバカでないことはわかっています。アタマの良い人の中にも、ちゃんとした文章を書くことのできない人はけっこういます。いう人とでも、直接に会って話してみれば、なんとか話は通じるものです。ウェブ上では無理です。>小田嶋さんはしっかりした前提がどのようにすれば得られるとお考えなのでしょうか?これまでの書き込みで一貫して小田嶋さんは言葉の意味を無意味に細かく分類してその言葉は無意味だと決め付ける手法を使われています、当然しっかりした前提を得る方法をご存知なのでしょう。私は、そんなにむずかしいことを要求しているのではありませんよ。具体的な言葉で、わかりやすく語れば、話は十分通じるものです。「ポストは赤いですか?」という具体的でシンプルな質問には「はい、それは赤いです」と、即座に答えることができます。ところが「ポストはチョムスキー的ですか?」という質問に対しては、ダイレクトには答えられません。「あなたは「チョムスキー的」という言葉にどういう意味をこめているのでしょうか?」と、質問に対して質問を返す手法を用いないと、会話が成り立たないからです。「フロイト左派の退嬰的倒錯傾向が暗示する近未来は、シュトックハウゼンの提示した凍結した時間性といかなる次元において交点を持ち得るとお考えですか?」というのとおなじぐらい曖昧です。いうお話に対して、普通の人間は「わかりません」としか答えようがありません。前提からなにからが身勝手に錯綜しているわけですから。「デリダ的地平のおそらくは鉛直方向に伸びた退廃の彼方でしょう」てな答え方をすることで会話を成立させている奇跡的なインテリの人々もいます。私は現実にそういう人々を何人か知っています。いうディレッタントの仲間になりたいと思ったことは一度もありません。短い文で、主語と述語の一致に気を配って書くことをおすすめします。論理が複雑になりそうだったら、ひとつひとつ階段を登るように、できれば箇条書きで書くと良いかもしれません。いう書き方に慣れれば、だんだん文意が相手に伝わるようになるはずです。貴兄は、難しい本をたくさん読まれている方なのかもしれません。社会科学の専門書は、悪文の宝庫です。私も学生時代にずいぶん苦労しましたが、名前のある学者さんの中にも、信じられない悪文を書く人たちがいます。それでも彼らには膨大な知識の蓄積と学壇の庇護があるから、あれでもやっていけるわけです。われわれ素人は、他人に伝わる文章を書かねばなりません。小学生の日記みたいな単純な文を書くところから再出発なされることおすすめします。貴兄が私の意見や考え方に異論を持っているということは(その異論の中身はともかく)よくわかりました。貴兄がどうしてそんなに私を憎むのか、そこのところがどうしてもわかりません。私は、貴兄に対して、十分に真摯な対応をしたつもりです。考え方の違う人間は、たくさんいます。いうよりも、他人というのは、多かれ少なかれ、自分とは違う意見を持っているものです。すれば、自分と異なった見解を抱いている人間に、いちいちそう感情的つっかかっていたら、身がもちませんよ。いうわけで、私の側からの対話は今度こそこれでお終いにします。00:29N・Bさんと小田嶋さんらとのやりとりをずっと拝見していました。何も言う気にはならなかったのですが、「なんとなくそんな気がする」程度の事は感じたので書いてみます。N・Bさんは小田嶋さんみたいな人が体質的に嫌いなんだと思います。N・Bさんはたぶんマジメなんですよ。人を小バカにしているように見えるんじゃないでしょうか?それがムカツクのだと思います。私も小田嶋さんとは知的レベルは違いこそすれ、N・Bさんのような体質の人には嫌われがちです。こちらとしては極めてマジメなつもりなのに、いい加減な奴とか、天邪鬼と思い込まれがちです。大陸、半島人の列島人に対する思い込み、みたいなもんでしょうか。なんか被害妄想というか、常にこっちがバカにしていると思い込んでいるフシがあるように思います。09:39>44さん>まあ、それを言うなら我々の世代にとって俵孝太郎とか竹村健一が左傾化燃料になってた時期もあったわけで・・いやあ、懐かしい名前ですね。俵のオヤジが、また吠えてくれると良いんですが(笑)。テレビというのは、思想を語るのには向いていないのかもしれません。右であれ、左であれ、テレビ画面の中で何らかの立場を堅持しようとしている人は、どうしても間抜けに見えますから。現状では、「田嶋陽子がフェミニズムに対して果たした役割」を、筑紫さんが左翼思想に対して果たしつつある。あの田嶋陽子という人がいなかったら、一般ピープルの対フェミニズム観は、もう少し穏当な線に落ち着いていたはずです。それが、アレですからねえ。「ほーら、またフェミニストの××××がワメいている......」と。10:31空気の読めない枝葉かつ粗忽コメントを。>俵孝太郎とか竹村健一が左傾化燃料になってたこれ、どうなんでしょうか。一般大衆レベルでは、彼等の「分かりやすい」言説は圧倒的に「右傾化」(もともと戦後マスコミが「左傾化」していたとすれば正常化?)に寄与したのではないでしょうか?N・Bさんの主張(!)に、一分の理があるとすれば、彼等「右」側の言説を侮蔑するだけで真摯に反論しなかった「左」(レッテル張りに終始し、議論を深めようと努力する姿勢が欠如。現状(すなわち「左」側言説の貧困化)に対しての責任があると思うわけで。自業自得ということですが、やはり掲示板が産経新聞みたいな論調で埋まってしまう風潮は、ちょっと危険かと。結局予言は外れ、ソ連邦は自滅しました(もちろんそれで良かったわけですが)。狼少年寓話のオチは、最後にホントに狼が来た!ということなんですよね。いう、典型的におバカな右翼っぽいオヤジがテレビから消えたのは残念なことです。書くことがあるのですが、あんまりコメント欄が長くなるのもナンですので、項目を立てます。14:11どうも、申し訳ありませんが、もう少しこのコメント欄を長くします。syndromeさん40点でした、以後参考にします、ありがとうございます。>su3さん申し訳ありません、これ以上の本筋の議論は止めさせていただきます。私の論点自体は取り立てて目新しいものでもないので、ネット上でのマスメディアとネットに関する議論を探せば似たものはいくつも転がっています、すいませんがそれらを検索で探して読んでください。「シニシズム」という語をキーにして検索なさればいいのではないでしょうか。>naoさんコメント無力さんもご存知のとおり最後の指摘の後半は正解です。ついでに書けば房総半島人だったので(ホントです)、一貫して東京の小田嶋さんと体質が会わないというのも確かかもしれません、15年読んでてはじめて気づきました。さんとのやりとりで書いたとおりの長らくのファンだったからです。最近は小田嶋さんの言動に対して異論がどんどん多くなっていった、そのうちにファン心理が裏返って憎しみになってしまったのです。ロックファンですから、このように説明されると思い当たることもあるかもしれません。みっともない事をしてすいません、もうこのようなことはしないようにしますし、小田嶋さんに対してすることは決してありません。御迷惑おかけしました。>ぜひ、小学生の日記みたいな単純な文を書くところから再出発なされることおすすめします実はそうしている過程なのです、うっかり感情的になって実力以上のことをしようとしてしまいました。>コメント無力様どうも、せっかくの御好意を無効にしてしまうような書き込みをしてしまいました、誠にすいません。15:27一通りよんでわかったことはスノーケラーさんの読解力はネ申レベルということだ。10:50N・Bさんの文章修行はそんなに複雑なことではなく、「その」とか「それ」とか「この」とか「これ」の所謂指示語をなるべくできるだけ極力使わないように万難を排すれば先ずはいいと思いますよ。11:05>N・Bさん最後のコメントは、十分に明晰に意図が伝わっています。ひとつの文に複数の意味合いを乗せることをやめれば、それでオッケーです。お互いつまらないやりとりをしてしまいましたが、まあこれも勉強のひとつです。気になさらず、またお気づきのことなどありましたら、コメントしてみてください。12:18悪い人ではなかったようですね。[zatsu-Log]コラムニスト小田嶋隆さんのブログより「ウヨ曲折」。>全共闘華やかなりし頃、「左翼思想」が当時の若者(←銘記せよ。「若者」という言葉を使う人間は、既に若者ではない)の心をとらえた主たる理由は、それが「反抗の象徴」だったからだ。「自己責任の取れるかぎりで市民的諸権利が得られるとする啓蒙主義的自由観は、もはや失効しているのではないか」と1943年にファシスト宣言した「鬼火」の原作者である仏小説家ドリュ・ラ・ロシェル(1893-1945)の変遷。