postsSummary:凍結します。17:03http://scp-jp-sandbox2.wikidot.com/fennecist上記URLよりスレタイと同名のタブを参照してください。低評価による削除対象となったため改稿いたしました。内容を変更した箇所が多いため、誤字脱字衍字等がないか、ストーリーの筋は通っているか、スラングに頼りすぎていないか、時系列が分かりにくくないか、オブジェクトの口調が情緒不安定ではないか、そしてそもそも面白みがあるかなどのポイントを重点的に見ていただけると嬉しいです。読みにくいところ、言葉が怪しいところがあると思うのでそちらもバンバン指摘してください。17:26率直にいいますと,改稿前のほうがシンプルで好みだったな,という感想です.本自体が異常性の源である,というアイデアをもうすこし圧縮できれば読みやすくなるのではないでしょうか.個人的には,いわゆる"オブジェクト自身が解説する記事"になってしまっていると感じました.オチが魅力的だと感じているので,そこに手早く辿り着けると良いと思います.(シンプルさを維持したまま改稿するのは難しいとは思いますが...)細かいところでは,挿入される文章の文末に,末尾に関わらず「。23:51ありがとうございます。僕としても以前くらいのが好みなのですが、シンプルさがあだになってるともとれる感じでしたので、ちょっと無理に内容を膨らましました。オブジェクトの性質上、これだけ喋るオブジェクトなのに内容を語らせないのは難しいです。直したいですが直すにはもっと時間がかかりそうです。オチほんとにいいですよね(僕のアイデアじゃなかった)あそこまでパッと持って行ければいいのですが......細かいご指摘は修正します。-3は自分でも難しくて、実権-b以降収容されたことになってますから、それ以前は3人、それ以降は4人が話してるように見せて書いてます。試しに、シンプルに以前の記事とあまり変えずスラングを抑えたものも作ってみます、良ければそちらにも目を通していただけるとありがたいです。01:44拝読しました。この記事はメタ記事というジャンルになると思うのですが、現状だとメタである必要性が薄いように思いました。報告書にてオブジェクトを収容しているという形を取っていますが、オブジェクトの性質を見る限り報告書以外の文書に転移させることが可能であるので、財団がオブジェクトの影響下にある報告書をそのまま残しておく意味が少ないと思います。(転移範囲については「近く」という大雑把な表現が使われているので、これも半径何mなどと数値で書くと良いと思います)次にバックストーリーですが、うまく情報をまとめられていない印象を受けました。要約するとオブジェクトは識字能力を消滅させる能力を持った本の中で生まれ、その影響下にあるということだと思うのですが、謎の本という新たな要素が突然登場することで内容が混乱してしまっていると思います。(感覚をミステリで例えると、ラスト5ページで突然真犯人を名乗る未知の人物が現れた感じです。)また、これがラストのオチの印象を弱くしてしまっているかもしれません。このオブジェクトの場合は、作中でも述べられている通り、「自分たちの移動」を識字能力を破壊する目的とすることができます。ここでオブジェクトの視点に立って、なぜ移動したいのか、なぜターゲットは誤字なのか(移動したいだけなら誤字をしていない人間の識字能力も破壊して良いはずですから)を考えてみると、何かアイデアが浮かぶかもしれません。02:10本投稿のディスカッションにもありましたが、本よりインターネットと関連させるのがよさそうです。出自関連のバックストーリーよりも、能力関連のバックストーリーの方がいい気がします。具体的には、インターネットの典型的な事例と絡ませるとか。炎上とか、マルウェアとか、あるいは投稿&閲覧・視聴&タグ付けなどです。02:35大変ありがたい返信をありがとうございます。読んでいただきながら、自分の力不足でこの先を作れそうにおもえなく、また当記事の誤字(質間)に関して苦情があり精神的にも疲労してしまいまして、1度時間を置いて別物として頭から書き直したく思います。記事は自主削除します。ありがとうございました。