某F高の富友会総会に出席。その後、数えで50歳を迎えるわれわ「高校34回」だけの2次会に出席。その全体での懇親会において、某F高OBで且つ市議会議員のK氏が市長選出馬表明と支援のお願いを訴えた。・・・・・そうか、こんなことまでやらないと市長にはなれないのか。リハビリと思い、某N津市のI田で午前中泳ぐ。腰痛でも出来た!!!!午後は、静岡蒲原リトルシニアを訪問。我がどら息子たちの同期生(高3)と現役(中3)の交流試合。久々の某F高かるた部訪問。今週末は学生&職域です。その後、職員室を訪ね、W月・Y本泰・M戸・Y澤・O村、そしてWADAに会う。Wに関して言えば、毎日一緒にいるのは勘弁したいが、久し振りに会うと嬉しくなる。数年前、GK:カシージャス(スペイン)ロベルト・カルロス(ブラジル)フェルナンド・イエロ(スペイン)イバン・エルゲラ(スペイン)ミッチェル・サルガド(スペイン)グティ(スペイン)デビッド・ベッカム(イングランド)ジネディーヌ・ジダン(フランス)ルイス・フィーゴ(ポルトガル)ラウール・ゴンザレス(スペイン)ロナウド(ブラジル)とならべた、レアルマドリーを銀河系軍団と呼んだが、W田・S木H呂美・K岡・S石・S藤H代と超有能&美形&攻撃型、女性軍団は、まさしく銀河系アマゾネスだった。これは、SE高校に転勤して、改めて実感する。その時代を過ごした某F高の諸君は幸せだった(ある意味)。かるた部を訪問した時に、偶然にも、フランスから帰省した先輩(女性)と出会う。彼女のパートナー氏(男性)も一緒だ。この先輩の通訳を通して、フランスで教師をしている、そのパートナー氏とよもやま話をするのが凄い楽しい。P(省略してすみません)氏は、日本人同士では意外と会話のネタとして成立しないことを、バンバン質問してくる。「左翼運動は、どこに行ったのか?」とか「なぜ、中国人と仲が悪いのか」etc・・・・・まあ、言いにくいことは、通訳の先輩がうまくごまかしてくれると思い、日頃の言説をワタシもどんどん話す。「日本の若者が、政治と宗教と倫理学に無関心だから、日本文化が流行する」とか・・・・・・ああ、楽しかった。●「野田首相はなぜ法相を罷免したか」(EJ第3613号)まず、次の報告書を読んでいただきたいのです。・公判請求も念頭に置いて厳正なる捜査を行うこと・捜査体制を新たに構成すること・虚偽内容の公表等、情報の公開に努めることを行うよう検察庁法14条の規定に則り指示した。権を発動したことを以下のとおり公表した。そんなことあったっけ?」と思う人がほとんどであると思います。これが実行に移されることはなかったからです。臣を罷免されているからです。時の野田首相は法務大臣を罷免してまで検察の一大不祥事を世間の目から蔽い隠したのです。動行使の決意を伝えています。そのとき、野田首相は驚いて、次のようにいったそうです。:指揮権を行使しなければならない状況なので、行使しようと思っています。野田:指揮権って50年くらい前に騒ぎになったあれですか。野田:大騒ぎになるんじゃないですか。小川:なるように思います。野田:やれば喜ぶ人もいるでしょうが、少し考えましょう。判を巡り、東京地検特捜部の田代政弘検事(当時)が事実とは異なる虚偽捜査報告書を作成した件についてです。記載ミスで国会議員を逮捕・起訴する検察が、自らは虚偽の捜査報告書を書いて、無実の犯罪者を作っている。相はそれをチェックしようとしたのです。行った虚偽捜査報告書の作成は、検察の公正さ、捜査の適正さを根底から覆すもので、これを看過してはならない。民に罪を被せる結果をもたらすことになるだろう。国民が検察に対する信頼を失えば、国民は、検察の捜査に協力しなくなる。検察崩壊の危機である。この危機を回避し、検察に対する国民の信頼を回復するためには、虚偽捜査報告書について事実とその責任の所在を国民に明らかにしなければならない。それによって初めて検察の信頼回復を語ることができる。考え方は正しいと思います。検察が2009年3月に小沢氏の秘書を逮捕して以来、検察の不祥事は目に余るものがあります。野田首相はこれを民主党内の政治家同士の争いの次元に矮小化しようとしています。それは「やれば喜ぶ人もいるでしょうが」という言葉によくあらわれています。検事は、石川知裕氏に対してなぜ事情聴取したのでしょうか。情聴取は、2010年5月17日に行われており、石川氏は既に起訴されているのです。起訴した被告を裁判の前に検察に呼び出して事情聴取する──きわめて異例なことであり、通常では行われないものです。それでは、何のための事情聴取なのでしょうか。それは、ずばり小沢一郎氏を検察審査会で強制起訴するために必要だったのです。当」議決を出させ、強制起訴する計画を既に着実に実行に移しつつあったのです。報告書を引用してさらに虚偽文書を作り、これによって小沢一郎氏を強制起訴に追い込む計画──これはきわめて計画的に行われたのです。関して、「指揮権の発動を決意したが野田佳彦首相の了承を得られなかった」ことを明らかにした(朝日)。行使に関して総理大臣に「相談」すべきことではない。承」が得られなかったという朝日新聞の表現が正しい。ついて検察の判断だけに委ねておいて良いのか、という問題提起としては評価できるが、この「発動」と「了承」に関しては、法相指揮権の本来の在り方にも関連する大きな問題がある。メッセージを入力してください。