>エントリーの内容自体が半端な臆断ではないのですか?そうかもしれません。真意を読み取れない読者にとっては豚に真珠でしょう。>ちなみに私が決定的に不信感を抱いたエントリーである今年の選挙報道に関するエントリーでは、TBSを筆頭にテレビが小泉首相の思惑に乗っかって報道を垂れ流して選挙の行方を左右したことを無視して、当日の選挙番組だけを評して報道一般への批判を行っていますこういうものこそ臆断なのです。)とは考えていません。選挙民はそんなにバカじゃないですよ。選挙特番も、それに先立つ選挙報道も、バカげた放送でしたが。>「持論」以降の部分で「21世紀」や「嫌韓」といったことを除いてどこにそれ以前になかった発想があるのか教えてください、それぐらいおなじみのものばかりです例を出して教えてくださればきちんとお答えします(間違っていれば訂正します)。例によって、了解しにくい文章ですね。私の議論に新鮮味が欠けているというのでしたら、その批判は甘んじて受けますよ。ふつうのアタマの持ち主がこの社会を真摯に見た上でものを書けば、そんなにかけ離れた結論にはならないわけで、その意味では、私が書いたエントリーは、私自身が昔どこかに書いたことも含めて、どこかの誰かがどこかの雑誌に書いたことと色々な点で重複していたりするでしょうから。繰り返しになりますが、「昔書いたことと同じだ」ということは、必ずしも致命的な失点ではありません。「スタンスが一定している」ということでもあるわけですから。何か言葉を発する度に、今まで誰も言ったことのない見解がボロボロ噴出してくるタイプの人間がいたとして、そういうのは、どういうものなのでしょうか。