英国の受信料は年154.50ポンド(約2万2,000円)とのこと。BBCの運営は政府や議会から完全に切り離されているため、時に厳しい政権批判を行うことでも知られている(Yahoo!ニュース)。ハラルオタフクソース、東南アジアで人気にNHKのBS放送、番組のネット同時配信に向けた「改革」のため4波から3波へ集約へ英BBC、iPlayerでのTV番組視聴に対する受信料義務化に伴い、Wi-Fiを監視すると報じられるBBCが映像アーカイブをCCライクなライセンスで公開予定この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。(#3730111)BBCは国営じゃなくて、公共放送です。NHKなどとほぼ同じ。勘違いしている人が多いが、まさかhylomまでとは。(#3730222)確かに、滋賀県が筆頭株主なので公共放送局と言っても差し支えないかも。して、奇しくも1922年に設立された英国放送会社がBBCに改組された1927年に設立)。そのKBSの受信料は年間3万ウォンに過ぎず(NHK衛星契約受信料の1/10水準)、電気料金に上乗せされて徴収される。CowardNHKに合わせて「英国放送協会」の日本語表記もなんとかならんのかなぁ。Coward「日本電気」だからって日本国営ではない。Cowardそういえば判決(および裁判官)の批判をしたという話は議員や政治家の批判に比べるとあまり聞かないね。日記その内N国の党首さんが裁判官批判をすると思う。裁判所から完全には切り離されてないのだから、その指摘は誤りだろう。そこまで逝けばそれこぞ海賊放送の類になる。Cowardその通りだけど、イギリスのテレビは有料が基本でPPVも普通に普及してて、日本のNHKとは事業環境が全く違いますね。日本人は水と安全とテレビは無料だと思っているんで。ホームページ「BBCを、ぶっこわーす」ですかね。Coward日本のネタ政党と一緒にしたら失礼です。(#3730101)まあ確かにテレビ持ってなくても払えってのはちょっと。現在のしきい値以下です。1971).と書いてあるぞ。こじつけで払う必要があると言う法曹関係者がクソなだけ。Coward何をどう調べるのか書かないと、ただのマウント取りたがり屋のガキと思われて無視されるぞ。Cowardブレグジットするのにどうしても議席が必要だから、受けのよさそうな項目を入れようじゃないかな。BBCをなくそうとか大げさなことじゃなく、義務じゃなくPPVにするとかその程度のことだと思うが。選挙に勝ったら忘れるんじゃないか。Coward韓国放送公社は広告収入が大きいから、NHKと比べていいのかな?と思う。「受信料+政府負担で賄われているもの」はNHKとBBCだけとなってるね。他は、広告費や交付金みたい。本当に世界にそれだけかは疑わしいな。(#3730586)おかしいな、我が国にもそれを参考にした放送局があった筈なんだが、厳しい政権批判なんてここ7年くらい見たことないぞ。Coward我が国の公共放送は議会から切り離されているどころか、会長人事は自民党・官邸の意向をそのまま受け入れているだけだし、予算も議会の承認が必要だしね。そんな中でも昨今の桜を見る会の報道では政権に厳しい報道を頑張っていたら、官邸に睨まれて会長は更迭されちゃうけどね。新しい会長はどっぷりと現政権とズブズブな人物。来年はまた報道姿勢が変わるかもね。現在のしきい値以下です。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。Delete残りのコメントを取得44/44コメントを表示タレコむ私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。service.閉じるスラド読み込み中...。