中でも、性暴力は、一瞬にしてそれを可能にしてしまうところに怖ろしさがあるのだと思う。こちらが悪いかのような扱いを受けてしまうこと。ジェンダーギャップも激しいこと。それを指摘することさえ難しいこと。自分の受けた苦痛が“ポルノ”として受け取られること。暴力として認識されないこと。傷は深くなり、より混乱し当惑し、悲しみと怒り、絶望感で、よりいっそう孤立感が増すということ。暴力に、指数や加速度、理解されにくい指数というようなものがあるのならば、突出しているのだ。突出しているということを口にするのも、なんだか他の暴力を軽視しているようで、そのきつさを否定するようで言いづらいのだけど。上にあげた“暴力”は、たぶんほぼ全て経験している身としては、どれひとつとして軽いとかは言えないのだ。言葉が難しいと感じる。性暴力は、とても簡単な(加害者にとっては、だが)手段で、人を簡単に無力化させる、とても破壊的で、あまりに衝撃が大きすぎる暴力だ。暴力の定義を、上述したように、自分なりに考えるようになったきっかけは、外傷からの恢復へのステップに、「つながりを取り戻す」「世界との再統合」などというものが必ず書かれているからだった。逆の状態にいること、自分が他者からぷっつり切り離されてしまったということを、自分なりに咀嚼してのみこむまで、つまりとても孤独だということを認めるまで、きつかったけれど。・・・たぶん、矛盾する感情というのが一番苦しいのだと思う。森田ゆり氏は、暴力の定義をこう述べている。暴力とは安心、自信、自由の権利を奪うこと暴力(violence)とは、この三つの権利を奪うことにほかならない。いう心理に追いやる行為は暴力なのである。基本的人権をこう定義している。「権利」は大別すると二種類に分けて考えると整理しやすい。人が生きるのに最低限必要な衣、食、住の権利に代表される基本的人権と、その他もろもろの権利。基本的人権はすべての人が人として生まれたからには当然持っている権利。誕生から死に至るまで、赤ちゃんから老人まで誰でもが当然持っているもの。それは誰かが与えてくれるものでもない。獲得しなければならないものでもない。この権利には義務が伴わない。赤ちゃんの基本的人権は保障されねばならないが、だからといって赤ちゃんに義務はない。(略)安心、自信、自由は基本的人権この二種類の権利のうちここで考えたいのは、最初の基本的人権としての権利だ。「人が人間らしく生きるために欠かせないもの」と定義している。食べること、寝ることなどの衣、食、住は人が人間らしく生きるために欠かせない権利だ。生きるという大切な人権を持っているのである。―p27安心や自信は、それ自体の概念が、人によって感覚が違うことはあまりないにしても、自由は人と人とのぶつかりあいのように捉えられていてややこしくなるのだろうけれど、自由については、こう述べられている。「校則が厳しくてうちの学校は自由じゃない」と生徒が言う時、髪の形から靴下の長さ、持ち物の中身にいたるまで、生徒側の選択肢が許されていないから、生徒たちは自由でないと言う。仮設住宅で餓死したり、自殺したりした被災者は衣、食、住の物理的権利だけでなく、この安心、自信、自由の権利を奪われていたのである。権利という点から考えると、たとえば性暴力、DV、虐待、ストーカー、セクハラ、モラハラ、パワハラなどがどんなに深刻なのか、理解へのきっかけになると思う。どの暴力も本来あってはならないことで、許されないことだ。わかりづらいからといって、ただ個別の事情、個別の事案というだけで考えることを拒否するのではなく。理解してほしい私としては。権利」は、優れていると思う。読者になる検索リンクはてなブログブログをはじめる週刊はてなブログはてなブログPro最新記事コメントについて自分のことを語ることのむずかしさコメントについて緊急避妊ピル、ノルレボの承認めざしてパブリックコメントを出しましょう性暴力被害者の行動及び心理状態について月別アーカイブはてなブログをはじめよう!manysidedさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。