」と同じで二回出てくるのもちょっと気になる。あれらのシーンが適当に選びだしたものを順番に出しただけだとしても、言ってる人物をわざわざ変える意味がよくわからない。名無しさん@お腹いっぱい。ID:7YKEYi9/昔撮ったスクショ残ってたわ。名無しさん@お腹いっぱい。ID:AHKNzm/E>>416なにこれ。名無しさん@お腹いっぱい。名無しさん@お腹いっぱい。ID:AHKNzm/E考察スレに興味深いのがあった戦人の視点も疑いの余地があるのかも名前:名無しさん@お腹いっぱい。名無しさん@お腹いっぱい。ID:pKDPZvxP>>813おま天すぎるし、いまさら戦人の視点を疑ったって、推理に使える情報が無くなるだけじゃないか。探偵は読者には嘘をつけないけど作中の人物に対しては制限されてない。23:03:48「探偵」に関する情報が問題編の中で正確に出なかったのが問題だね。「下界の戦人も幻想を見る」とわかったのはEP5だし。どこかでlandの毒がこれなんじゃないかって考察を見たけど、本来はEP3でその辺を書いていたのかもね。23:43:06探偵とは、メタ世界の対戦者が操る駒。EP2終盤、客間の楼座とのやりとりの時点で、メタ視点バトラが駒を手離してふさぎ込んだため、ゲームが中断しかねないことに。よって一度ケリをつけてEP3を始めるために、その後ゲーム終了まではベアトがバトラを動かしていた。よって、客間以降お茶会までのバトラは探偵でなく、視点には幻想が含まれる。23:47:05戦人はそもそもEP1の時点で、「サソリのお守りの所持について」真里亞に嘘をついていたので、「探偵は嘘をつける」のですかね?ハッタリのような。01:26:11面白いなこれ。20:46:03今までのEPの描写が嘘でしたって事は当たってるな。08:47:32視点に客観性が伴わない場合はなんらかの理由が必要。00:20:32戦人が2人いた場合「戦人Aは探偵、戦人Bは一般人」で戦人の視点に問題が有りうるのは説明可能、ep4-6は伏線になりうるし。16:12:27幻想描写混じり出した時点で微妙なんだけどね。怖がりの探偵が「幽霊が出た!」と騒ぐことは可能。誰かを脅かそうと思って「幽霊が出た!」というのは不可能ということです。ついでに言うと「見たものを見てない」ということはできないが、「見たこと全てを言わなければならない訳ではない」ことに注意。誰かに聞かれない限りはね。疑いすぎるのは推理放棄にしかならない。08:04:22最新の10件を表示しています。