関する特徴、臨床試験に係る利益相反の特徴――などについて検証。「具体例が示され参考になる」といった意見のほか、「要求が食品の領域を超えている」など批判的な声も聞かれている。月30日までに公表された中から、重複を除く34編を対象に検証した。報告書では適切な査読が行われているかが重要と強調。詳細に記載された投稿規定や、編集方針が公開され、中立的な判断が下されていることなど、投稿先を見極める際には、こられの要件を考慮する必要があると指摘した。学術雑誌の評価指標であるインパクトファクター(IF)が付与されている雑誌などのほか、「オープンアクセス団体に加盟している出版社が発行する雑誌が望ましい」としている。コントロール群のない単群での前後比較試験については、「効果の根拠としての信頼性は乏しい」とし、試験結果は介入による変化の参考値としての位置づけにとどめるべき」とした。