自治、自立を目指す日々を綴ります。三宅町の基本構想(素案)に対するパブリックコメントを提出しました。・PDCAのサイクルを回す、と書いているが、前回の基本構想に対する成果、反省が無いのは、おかしい。・「工業ゾーン創出」は、工業ゾーンを創出することが目的なのか、どういう町をつくりたいから工業ゾーンを創出する、というものなのか、不明。両立させるためには何が必要か?の3点。「コメント」なので、思ったことを書かせてもらいました。「提出された意見等に対する町の考え方」を公表する、ようなので、いろんな方の考えを見れるのが楽しみです。基本構想(素案)==提出したパブコメ====【全体】PDCAサイクルを進めるように第4章に書かれている。点検・評価からスタートしないと、信憑性がないのではないか。過去の基本構想に何をうたっていて、その進捗状況はどうだったのか、成果、反省を踏まえた上で、新たな構想を策定するのでないと、いつまでたっても「絵に描いた餅」のままであろう。(下でも記しましたが、最も言いたいことなので、全体評としても記しました。『今後奈良県とともに進めてゆく「工業ゾーン創出プロジェクト」等の取り組みにより、土地利用の考え方を大きく変える必要が生じています。』とあるが、町の主体性が感じられない。三宅町は、土地利用の考え方を大きく変えたいのか、どうか?工業ゾーン創出プロジェクトがあるから、土地利用の考え方を変える、のでは無い。何を目指して、土地利用の考え方を変えようとするのか、をしっかりと示していただきたい。町内企業の事業拡大や地場産業の振興を促し、就労環境を向上させることで、地域の活性化を促す必要があります。振興、を両立させるには、工夫が必要。誘致する新規企業が、地場産業の振興を伴うものに限定する必要があると考えます。本来、手段であることが目的となっており、どういった工業ゾーンを創出するのか、という、本来の目的部分が、欠落しているように思えてなりません。「地場産業振興のために工業ゾーンを創出する」のであれば、そのように記すべき。振興」は、基本的に相反する。逆効果にしか思えず、現実味が感じられない。【第II部、第4章】PDCAのサイクルを回すのであれば、今からやりましょう。前回の基本構想に対する、点検・評価から。ないと、現実味がありません。通して、ずっと住み続けたい町のために、自治、自立を目指した住民主体のまちづくりに取り組んでいます。昭和60年に大阪大学工学部を卒業ののち、民間企業に入社。神奈川県川崎市でマイクロプロセッサの設計、開発に従事。2011年5月、同社に26年間勤務の後、故郷三宅町に戻り現在に至る。2016年7月より、町議会議員として活動を開始。妻と小学生の子ども1人に高齢の父の4人暮らし。