適度な毒を吐く、そんなBLOGになればいいなと思う今日この頃。どこにでもありそうな社会批評BLOGです。ヘタレな小市民によるチラシの裏的駄文集、ぐらいに思っていただければ幸いです。トラックバック、コメントについてはこちらを御参照ください。30新着記事(06/30)【重要】新ブログに移行します【重要】(06/30)昨日と言ったはずでしたが(06/27)本日はお休みします。私は結構ひねくれ者です。そのひねくれた感覚だけを頼りにこういう文章を書いてます。そんなわけで、よろしく願います。QRコード当BLOGのURLです。今国会成立は確実な情勢(毎日新聞)通ってしまったものはどうしようもないとは思うが、これまた随分と功を焦ったという気がする。言うまでもなく、国民投票法案のことである。記事中から、与党修正案の骨子を抜き出してみる。与党修正案は(1)投票権者は18歳以上で、公職選挙法や民法改正で選挙権年齢や成人年齢が引き下げられるまでは20歳以上(2)賛成・反対票を合計した有効投票総数の過半数の賛成で成立(3)法案成立後3年間は衆参両院に設置する「憲法審査会」で憲法改正の審査、提出は行わない(4)憲法改正案は関連する項目ごとに区分して行う−−などが柱。(上の記事から引用)第3項・第4項は特に問題はないと思われる。問題は第2項に挙げられている成立要件であろう。有効投票総数の過半数というのは、些か問題がなくはないか。投票率が30%台などと低率に終わった場合でも、この要件は変動しないのだろうか。すると、実質の賛成票が非常に少なくても国民投票が成立してしまう可能性がある。相応に投票率も高くならなければならない。国のディレクションに関わる話だ。国民が関心を持つのは当たり前のことである。すれば、投票率は最低でも50%超を担保されなければ国民の意思表示の最低限度さえも示せないことになろう。それが極端に低い投票率に終わってしまった場合でも有効投票総数によって話を決めるというのは単なる拙速にしかなるまい。憲法とはそのように軽いものではないはずだ。9条を現状に見合うように改正するにしても、そのために拙速に走ってしまっては後々に禍根を残すことは確実である。それは何も9条の問題に限ったことではない。他の条文を改正する場合でも同じことである。憲法を改正することが悪いと言っているのではない。その手続で拙速に走ることを奨励するようなやり口が問題なのだ。聞けば、安倍晋三はこの夏の参院選に於いて憲法改正を争点にしたがっているという。それを見越してのこうした話なのだろう。再度言うが、憲法改正が悪いとは思わない。現在の日本社会に見合うようにするのが本当の姿だろう。国民の理解は必ずしも得られないように思われる。槍玉に挙がる9条のような条文の変更には細心の注意が必要だと思われる。簡単に条文だけ変えればいいというものではない。あれを日本のアイデンティティの一つだと思っている人も少なからずいるのだから。(ちなみに私は、必ずしもそうは言い切れないと思う)拙速の愚を避け、如何に多くの国民を議論の土俵に乗せるか。そこに力点を置いて話をしないと、この法案は必ず躓きを見せてしまうだろう。安倍晋三らにはあるのだろうか。国内政治(その他)ランキング用ボタンなど人気blogランキングへ各種ランキングのバナーなど押していただくと、私としてはかなり嬉しかったりします。BlogPeople我が国固有の領土を取り戻しましょう最上段のバナーは自作です。2段目〜最下段は「愛国バナー配布所」からいただいてきました。Version)こういうの、やってます。Version)」の最新記事です。reserved.※当ブログ上に掲載されている文章・画像等の無断使用を禁じます。通常許容される範囲の『(出典元を明記した)引用』は、この限りではありません。※連絡先:kazzy@1km.jp(メールを送られる場合は、左記の「@」部分を半角文字に変更してください)広告この広告は60日以上更新がないブログに表示がされております。以下のいずれかの方法で非表示にすることが可能です。「広告を表示しない」にチェックを入れて保存する。ブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。