当日はあいにくの雨でした。)や、いくら借りていいかなどの説明。都心に行きやすい、できたら角部屋、3千万以内、はずせないのが資産価値の落ちない物件でしたね。セミナーが終わった後、個別相談があるということで、これも参加してみることに。個別相談これ、私は1番に呼ばれたんですよ。スタッフさんは10名ほどいて、講師が私の担当になってくれました。ラッキーと思っていたら、友人が、(こういうところ私がニブいのですが)友人アンケートの結果に基づいて、年収順にデキるスタッフから割り当てられてる!と言うんです。私と友人Nの年収の差が150万くらいあります。この差の中で7名入ってましたね。スタッフさんは新築を勧めてきます。理由としては、新築ならば全額ローンが組めたり瑕疵がない(あったとしても、ここで勧められるのは基本は大手建設会社か販社物件)ため、いわゆるテレビのワイドショーを賑わす事態になってもそこは大手のチカラでなんとか補償がつく可能性が高いから。資産性が高くて、引越ししたとしてもローンの支払いよりも「高く」貸せるのであれば新築にこだわらないので中古でお願いしました。新築って買ったとたんに3割くらい目減りするんですよね。中古のデメリットも色々聞きつつ、ちゃかちゃか「ローン電卓」?みたいな電卓を叩いてMax借りることのできる額を算出してくれました。そこまでは借りたくないのでユリ3千万くらいで、ナントカなりませんか?と言うと、職場は東京駅が最寄なのですが、そこまで乗り換えなしで楽に行ける路線だと厳しいんですよ。資産性の問題がありここだけは新築・中古・かかわらず外せないポイントでして。そこで自分を納得させるためにその時間から内覧のできるちょうど売り出し直前の新築物件を見に行くことにしました。家を買うって気力も体力も使うので短期集中でやろうと思ったんです。賃貸?購入?これはもう、自分が納得するほうでいいと思ってます。あるのがどちらが得か?など特集が組まれていますが、その人に合ったものを選ぶしかないわけで。ユリ私は4回、賃貸を経験してます。(日本では)海外だとホームステイも含めて3回かな。ないまた、今では少子化による家余りが始まるというリスクから購入しない選択をする人もいます。対して、戸建てやマンションを購入するひとが考えるメリットは家賃を払うのがもったいない資産として残る大黒柱に不慮の事故があったとき、ローン免除となり保険がわりになる老後は家賃の心配がいらないとかでしょうか。デメリットもそれぞれあります。わたしはローンを払えるかどうかより、払う!という意気込みで、というか何とかなると思う、と思って、わたしには買わないデメリットの方が大きいと感じたので踏み切りました。投資用マンションの管理会社物件は、(わたしのでなくても)基本的に65歳以上はそれまで住んでいた人は継続で住むことが可能です。新規での入居はできないです。一長一短ですし、ライフスタイルによっても変わってくるのでどちらがいい、とか絶対はないと思ってます。固定費としては大きい部分を占めるので、色んなことを含めて自分がどちらなのか、しっかり考えておいた方がいいなと思ってます。パッシブインカムでセミリタイアしたい。