略奪した夫は猟奇、暴力作品に好んで出演。犯罪やレイシズム啓蒙作品で稼いだら、暴力反対を叫び出し国連大使にちゃっかり座って政界入りを希望。http://www.itv.com/news/2014-11-25/angelina-jolie-tells-itv-news-she-would-go-into-politics-if-i-felt-i-could-make-a-difference/乳がんで乳房切除と猛アピールしてましたが、豊胸手術っぽいと言われてますね。良心が欠落したサイコを使う国連とハリウッドの異常性は日本人にひた隠しにされていて悲しいです。乳がんの予防的措置として乳房切除手術を受けたこと、さらに卵巣摘出手術を今後受けることを彼女は表明したそうですが、胡散臭く額面通りに受け取る事は出来ません。乳房切除後にインプラントによる乳房再建術を彼女は受けたようです。女優でありますから術前と全く変わらないようにするのは当然かも知れませんが、実は手術を受けていない、という穿った見方も出来そうな気がします。それはさておき、体制側から彼女に期待されている役割は何でしょうか。予防的手術の普及でしょうか。発病後ならともかく高額な医療処置である手術を予防的に受けることは一般民衆に不可能です。遺伝子診断及びがん予防ワクチン接種の振興促進でしょう。いう、アプトン・シンクレアの記事抜粋でも、まさにそのチャリティのインチキさが話題になっていました。違った方向でコメント致します。セレブたちの名の下に行われるチャリティの報道に接する度に空しくなります。それは救済を名目としたお祭りイベントであって、お祭りが終わればおしまいです。大々的に報道されて様々なニュースに取り上げられたセレブたちはその名声をますます高めるのに、つらい苦しみの中にいる救済されるべき人々の日常は変わらないのです。いや、変わらないどころか一層悪化しているのかも知れません。人々の関心が急速に失われ、救済されるべき人々はまるで最初からいなかったかのように扱われてゆきます。チャリティに集まった寄付がその後どう扱われたのか正確に事後報告を報じた事例は稀であり、救済されるべき人々の手にはほとんど届かないようです。そんなチャリティなら無い方が良い、と私は思います。このようなチャリティは救済されるべき人々の側ではなく、チャリティを通してこの問題に興味を持ったり支援や寄付を名乗り出る方の側に自己の浄化や癒しの機会を与えているのに過ぎないのではないでしょうか。22時39分コメントを書くコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。SINCE1992at名古屋)RSSを表示する携帯URL携帯にURLを送る@niftyが提供する無料ブログはココログ!プロフィール。