問題発言ツイート麻生太郎財務相(「アフロ」より)「誤解を招くような発言があったとすれば、謝罪を申し上げます」これは、麻生太郎財務相が、自身が行った事実に基づかない新聞批判について、国会で追及され、追い込まれた末に、ようやく口にした言葉である。これを「謝罪」と受け止めていいのだろうか。発言は本当に「誤解を招きかねない」内容か?「誤解を招いたとすれば」とか「誤解を招きかねない」といった表現は、不適切な言動があった政治家がしぶしぶ謝罪する時などに、しばしば用いられる言い回しである。昨年6月の都議選で、稲田朋美防衛相(当時)が自民党候補の応援演説の中で「自衛隊としてもお願いしたい」と述べたことが問題視された時。稲田氏は「あくまで自民党の議員として応援をお願いした」と言い張り、しまいに、いかにも不満げに「誤解を招きかねない発言」だったとして撤回、謝罪の弁を述べた。前川喜平氏が名古屋市立の中学校で講演したことについて、同省が同市教委に“問い合わせ”をし、録音データを求めたことについて、林芳正文科相が「誤解を招きかねない面もあった」と述べ、担当の初等中等教育局長を注意したことを明らかにした。いずれも、国民にとって「誤解」の余地はない。それなのに、なぜ彼らは「誤解」という言葉を多用するのか。そのうえ、しばしば「招きかねない」という回りくどい表現を使うのか。冒頭に挙げた、今回の麻生発言を例に考えてみたい。麻生氏の発言に主語を加えて、行為の主体をはっきりさせてみる。すると、発言は次の3つのパートに分けられる。最初のパートで明らかなのは、「私(=麻生氏)」の発言意図を誤解するのは、「あなた(もしくは国民)」だ、という点。「私」の発言意図とは異なるように、あなたが受け止めた。そのために問題が生じた、ということだ。今回の問題の原因の一部は、「誤解」してしまった「あなた(もしくは国民)」にあると、責任転嫁をしている。麻生氏は、これまでも問題発言をしては、「誤解」を連発してきた。2013年、憲法改正について「ナチスの手口を学んだらどうか」と発言して批判された時には、次のようなコメントを発表した。「私の真意と異なり誤解を招いたことは遺憾である」「誤解を招く結果となったので、ナチス政権を例示として挙げたことは撤回したい」2017年には、講演でまたもやナチスを例に挙げ、「(政治は)結果が大事なんですよ。動機が正しくても何百万人殺しちゃったヒトラーはダメなんですよ」と述べた。これが、「ユダヤ人大虐殺を行ったヒトラーの動機は正しかったのか」などと国内外から批判を浴びた。この時にも「私の発言が、私の真意と異なり誤解を招いたことは遺憾」とし、「ヒトラーを例示として挙げたことは不適切であり撤回したい」と述べた。いずれも、自分は間違っていない、しかし、発言の真意を理解できない人たちが「誤解」したので、そのことは遺憾であり、発言を撤回する、という流れである。自分の発言や表現方法に問題があったのではないかという自省は、そこでは限りなく薄められている。いうより、同じような失言をくり返すところを見ると、自省はまったくなかったのだろう。今回の、新聞に事実無根の文句をつけたことについての「謝罪」には、「誤解」だけでなく、「あったとすれば」が加わっている。「する」の仮定形に、仮定・条件の意味を表す接続助詞「ば」をつけた「すれば」については、いちいち文法を持ち出すまでもなく、「仮にそういうことがあったとするならば」という仮定・条件を示す言い回しであることは、日本語を母語とする話者であれば容易にわかるだろう。クリックしてプッシュ通知を停止する。