※私の事は嫌いになってもいいですけど、事実は受け入れないと次に進めません。14:41に編集)そのヒントでやっとわかりました。あなたは自身の見解に同意してくれるコメントだけを求め、違う考えは受け入れず、都合が悪くなると論点ずらしをしておきながら自身の意図を忖度してくれない周囲の人間が悪いと言わんばかりの態度をとる卑怯な人物なんですね。私はもういちいちあなたに反応しません。ありがとうございました。例:本を読んで得た知識は一年間記憶していたら自分の知識として良い。例:本を読んで得た知識は一分間記憶していたら自分の知識として良い。4.千鳥銀さんは実はあれら全て自分で創造した。23:36[騙し打ちみたいになっちゃいましたね。]みたいではなくそのものです。あなたの最初のコメントから>>7で唐突に明かされた狙いを読み取ることはできません。[お詫びとして今回の『定跡図書館』のモデルにしたサイトを紹介します。]はじめからわかっていたことを知らないふりして質問しておきながら随分な態度ですね。念のため言っておくとあなたに紹介されるまでもなくその有名なサイトは知っていますし、著作権を侵害しているようなサイトではないことも認識しています。騙し打ちみたいになっちゃいましたね。お詫びとして今回の『定跡図書館』のモデルにしたサイトを紹介します。(全然違法ではないので安心してお使いください。信頼できるサイトなので大丈夫です。22:13[『棋譜には著作権が存在しない』という前提で将棋界が今後残っていくためには何をしないといけないのか?と話をつなげたかったのです。]私は超能力者じゃないのでこのトピックの目的がそんなところにあるとはわかりませんでした。[(コメントを入れるのは完全にアウトなので気を付けて下さい)]あなたわかってて聞いたんですか。あなたも書いている通り本の内容をそのまま二次配付してはいけません。返信ありがとうございます。常識って何ですか?例えば裁判するときにそんなの常識です!とかいって判決が決まるとはまさか思ってはいないですよね?判断するには根拠というものが必要になります。実は私は分からないから聞いているのではなくて分かっていて聞いています。本をスキャンしてPDFで印刷して配布する行為。(自炊といいます)これは著作権に違反します。文章であったり、本の構成には著作権が発生するからです。『文章・コメント・構成には著作権が発生する』と判例が出ているからです。局面図には著作権はありません。Aの本の第32図とBの本の第3図は一緒だから著作権やばいんじゃない?こんな会話はありえません。棋譜にも著作権はありえません。『今回のあなたの対局は、矢倉囲い300円、91手定跡で1000円、腹銀の手筋で50円、頭金で30円、合計で1380円です。』という感じになります。81道場は十分に不特定多数になりますからね。棋譜は動作の結果の文字の羅列、記録であり、そこに著作権が発生するとは、『常識的に』考えられないからです。(あれ?ここでも常識がでてきた?常識って一様なものではないのですね)私は皆さんがどう思っているか聞きたかったので、あえて『コメントを入れたい』と書きました。ここがないと私の文章にスキがなさすぎるので誰もコメントできません。(コメントを入れるのは完全にアウトなので気を付けて下さい)では皆様がなぜ『常識的にそんなの違法だ!』と感じたかを考えないといけません。実は将棋社会は封建社会で忖度がまかり通っている社会なのです。お金になるからこうしよう。いうのがまかり通ってしまうのです。現在は政治の世界でも忖度が付きまとっていますが、少しづつ崩れかけている状況です。将棋社会ももうすぐ忖度が通用しなくなってきます。某〇棋士は将棋界は斜陽産業と表現しました。気づいてくる人が増えています。『棋譜には著作権が存在しない』という前提で将棋界が今後残っていくためには何をしないといけないのか?と話をつなげたかったのです。誤解のないように付け加えると、棋譜を生中継する行為はアウトです。著作権侵害ではありません。放送局は『放送する権利』を買っており、それを侵害しているからです。(放送を誰も見なくなったら損害がでますよね?)まずは皆さんの頭から常識を消してください。若い人たちは根拠のない言い分に納得いかず、将棋界を去ってしまい、衰退に拍車がかかるからです。19:56[私が作っているKIFファイルは定跡書を手入力で打ち込んであります。コメントも全て打ち込んであります。][コメントはできれば付けたい]こういうファイルを配付してはいけない、というのは常識といって差し支えありません。将棋関係者に法律の専門家がいようがいまいがここはたかだか一将棋サイトの匿名掲示板です法律に関する専門的かつ信頼のおける回答は望むべくもありません。返信ありがとうございます。>本の内容をそのまま電子データにして配付する事に問題があるかどうかは常識的に考えればわかるでしょう。常識の範囲では分かります。コメントを全て無くせば問題は無いとの記述はすでにさせて頂いています。どこまでという線引きはまだでていないというのが本当の常識ではないでしょうか?例えば判例ででているなんて話は聞いたことは無いと思います。将棋関係者にも法律の専門家がいて(たや〇ん先生とか)、その人の意見を聞けたらと思って投稿しました。実際は難しいとは思いますが、一応合法的にできるモデルを上げてみたつもりです。聞く場所も合っていますよ。ありがとうございました。16:42本の内容をそのまま電子データにして配付する事に問題があるかどうかは常識的に考えればわかるでしょう。一般常識以上の専門的回答をもし本気で求めているなら聞く場所が間違っています。さんへたしかに道場内でのサークル設立は簡単な手順でできる仕組みになっていますが、すべて管理者様によってチェックされています。内容に「問題となりそうな案件」に関してはご返答があるかもしれません。なる前にサークル主が自ら「重要な問題提起」についてご意見をうかがうのは当然のことではありませんか?棋譜使用権に関しても、それに関わる団体様にご意見をうかがうことは当然のことかと思います。いらぬ心配と思われるかもしれませんが、もし裁判所が出てくるような事案にまで発展するようなことにでもなったら、それこそ「大事ですよ」と申し上げたかっただけです。この件に関しましては私からは以上とさせていただきます。返信ありがとうございます。各団体に『どのような』許可をお願いするのでしょうか?具体的に教えて頂けないでしょうか?サークル設立の許可は81道場様ですが、誰も許可申請などせずに立ち上げていると思いますが必要ですか?将棋連盟に関わる所は恐らく棋譜の著作権だと思われますが、それの判断をするのは裁判所ではないでしょうか?具体的に回避案を出していますがそれがダメかどうかの判断は法律の専門家のアドバイスを受けたいという趣旨です。クラウドの使用も利益が発生しないかぎり大丈夫という認識です。それも個人の判断なのでもしそれに関わる法律や、基準があればアドバイス下さい。81道場の管理者様からグレーゾーンなのでやめて欲しいと依頼があれば真摯に受け止めます。さんへ81dojo内で行われていることはすべて「81dojo様に権利(許可・使用)がある」のです。よって、81dojo管理者様に直接ご質問なさるのが適切でしょう。その他将棋サイトに関わるものはすべて「各将棋サイト」にその権利があります。各団体様に許可・協力をいただかない限り困難ではないでしょうか。一個人でどうこうできる問題ではないと思いますが...。このページは81道場のデータ管理・閲覧用の「Webシステム」です。対局用アプリはサイトのトップページ(https://81dojo.com/jp)の「道場入口」より起動して下さい。