Centerブラックホールは高密度かつ大質量の天体で、物質だけでなく光さえも吸い込んでしまうほど強力な重力を持っています。Gefterさんが迫っています。「即座に死亡」というわけではなく、予想外に奇妙な事象が発生する模様です。誰でも1度は考えたことがあるであろう「ブラックホールに人間が落ちてしまうと一体どうなってしまうのか?」という疑問の回答は、「押しつぶされる」だとか「細切れになる」といったようなありがちな答えよりも現実離れしたものになっています。ブラックホールに落ちた場合、人間は何と2つに分裂し、ひとつは即座に燃えて灰になり、もう一方は無傷のままブラックホールの中に落ちていくそうです。◆そもそもブラックホールとは?ブラックホールというのは、人間が解き明かした物理の法則が崩れる場所です。ブラックホールの中心部分は真っ黒な円になっており、これは事象の地平面(シュヴァルツシルト面)と呼ばれています。ここには非常に強力な重力場が形成されており、脱出するには光速よりも速い速度が必要となります。光すらも吸い込まれてしまうので、ブラックホールは真っ黒な天体になってしまい、直接観測することが難しいというわけです。見かける「ブラックホールの写真」風の画像というのは、写真ではなく物理学的観点から計算して作成されたブラックホールのモデル画像ということになります。ブラックホールの事象の地平面は燃えており、量子効果により燃えさかる粒子の流れが宇宙に拡散していると考えられます。これはホーキング放射と呼ばれるブラックホールから発生する熱的な放射のことを示すのですが、十分な時間が経過すると、ブラックホールは全ての質量を放射し尽くして消えるそうです。ブラックホールの奥深くには、特異点と呼ばれる無限に時空をねじ曲げる場所が存在します。ブラックホールの特異点は密度・重力が無限大に発散しており、物理の法則やあらゆるものが当てはまらない、まさに未知の場所となっており、ここで何が起きるのかは誰にも分かりません。◆ブラックホールに吸い込まれるとどうなってしまうのか?ブラックホールの概要をサラッとおさらいしたところで、次は実際にブラックホールに吸い込まれるとどうなってしまうのかをシミュレーション。・ブラックホールに吸い込まれていく人間をブラックホールから十分に離れた位置から観測まずは、ブラックホールに吸い込まれていく人間をブラックホールから十分に離れた位置から観測する場合、どのように見えるのかをシミュレーションします。ブラックホールの外側の安全な位置からブラックホールに吸い込まれていく「まさる」という架空の人物を観測するとします。最初、まさるは宇宙に浮遊しているわけですが、そこから事象の地平面に向かって徐々に加速しながら近づいていきます。ブラックホールに近づくにつれ、まさるの体は伸びたり歪んだりして見えるようになり、これはまるで巨大な虫眼鏡越しにまさるを見ているかのようであるそうです。まさるがさらに事象の地平面に近づいていくと、次は動きが徐々にスローになっていきます。この時、宇宙空間での出来事なので空気がなく、声をあげることはできませんが、光を使って周囲に助けを求めることはできるかもしれません。ブラックホールに近づけば近づくほど外部からゆっくりと動いているように見えるようになるので、まさるが「助けて!」というメッセージを光で送っても、「た............す............け............」といった具合に非常に長いメッセージになってしまう模様。まさるが事象の地平面に到着したとします。ここまで来ると、外から観察している側からはまさるがグニャグニャに歪んだ状態で一時停止ボタンを押したかのようにピタッと止まって見えるそうです。ほとんど停止した状態のまさるが、事象の地平面から出るホーキング放射の熱で非常にゆっくりと灰になっていく姿が観測できる、とのこと。対して、自分自身がブラックホールに吸い込まれていく場合は周りの世界がどのように変化していくのでしょうか。ID:???*.net真っすぐブラックホールに向かって近づいていく場合、衝撃や揺れを感じることはなく、外部から見た際のように自分自身の体がグニャグニャに歪むこともなく、時間がスローになったり、ホーキング放射の熱で体が燃えたりといったこともないそうです。これはブラックホールに向けて自由落下しているからであり、落下していく本人が重力を感じることもないとのこと。外部から見ると、事象の地平面には壁が存在するように見えるわけですが、実際には壁が存在するわけではないそうです。ブラックホールのサイズが小さい場合、事象の地平面にいる人間の頭と足にかかる重力が大きく異なってくるので、パスタの麺のように体が縦に伸ばされることになります。ブラックホールのサイズが太陽の何百万倍も大きな場合、頭と足元にかかる重力の差は無視できるくらいに小さなものになるので、十分に大きなサイズのブラックホールでは、通常の体を形成したまま特異点まで落ちていくことが可能です。◆ブラックホール情報パラドックス外部からブラックホールに吸い込まれていくまさるを観察した場合、確かに観察側には事象の地平面でまさるの体が燃え尽きるように見えます。これは幻覚ではなく、燃えカスを集めて弔うことすら可能です。量子力学的観点から見ると、外部からブラックホールに吸い込まれていく人間を観察すると、まさるを構成する全ての情報が事象の地平面の外側に止まることになるそうです。実際にブラックホールに吸い込まれる側は、アインシュタインの一般相対性理論に考えると事象の地平面で燃え尽きるわけではなく、楽々通過できます。量子力学の2つに従うならば、ブラックホールの中と外に同時に同じ人間が存在する必要がある、ということです。物理学者はこの現象を「ブラックホール情報パラドックス」と呼びます。ブラックホール情報パラドックスの解明方法が1990年代に発見されます。発見したのはレナード・ジュースキントという学者で、「誰もブラックホールの中のもうひとりの自分」を見ることはできないので、パラドックスは生じないというもの。ブラックホールに入っていくまさるを外から観察している場合、観察側にとってはまさるが消滅するのがごく自然なことで、まさる本人にとっては消滅しないことがごく自然なことであり、外から観察している人はブラックホールの中を見られず、まさる側からはブラックホールの外を見ることはできないので、物理法則が破られることはない、ということだそうです。ID:EXXJpJId0.net>>5過去に行くことは出来ない。過去に干渉する事は出来る。ID:1kjej/ZH0.net別に光も引き込むだけの高質量なだけだし。本体と接触したら死ぬかもしれんがただそれだけの話のような気がするが。ID:nPMn9ph20.net>>108計算上の産物だべ。ID:P4C9FAEG0.netつまり物理学はただのこじつけで説明がつかないものに関しては直ちに害が出るものではないで誤魔化してるってことか。ID:rm/EpR8i0.net物理の法則が当てはまらないので想像するしかない。想像は無限で正解不正解もない。ID:eSc4tAxzO.net>>154どんなに離れててもどんなに重力が大きくても空気抵抗がゼロだとしても光速に達するまでに重力の元になる物に激突する。今はそのままゆっくり落下出来るのか。ID:+kxASaGm0.net>>307この作品は好きだけどそのエピソードは憶えていない。古いわりにブラックホール(事象の地平線)がそれらしく描けてるじゃん。ディズニー版の「ブラックホール」を始め当時はただの渦だったからな。ID:ir0aIHss0*物理の法則を適用できないんじゃなくて、現実に起こる物理現象を人間が表現しきれてないだけだろ。ID:VGOVFq5X0*タカシでもキヨコでもなくマサルだったので、ブラックホールへの降下がイメージしやすかったですよ。例のカプセル椅子に載ったままでいいので。ID:gPxBDfsW0*波岡市に行けるのは、奴らインベーダーと、光だけだ...。ID:kxL6gjV50*そのうちまさるは考えるのをやめた。ID:0A8WsDsY0*二つに分かれるというのは時空を俯瞰した立場からの視点だな。相対性理論と矛盾のないように考えるなら事象はあくまで相対的なものであって絶対的視点で事象を捉えることはできないんだな。これについては腑に落ちないものは感じるんだけど。ID:0A8WsDsY0*矛盾する理由は絶対視点で見るから。相対視点で見るなら両方が同時に成立することはない。ID:0A8WsDsY0*相対的な視点と絶対的な視点の違いを説明してみます。三次元の球体を想像してください。球には表面があります。相対視点と絶対視点の違いを理解するために球の表面に貼り付くとしましょう。物質も光の進路も全て球の表面に貼り付いていると考えるのです。さあ、どうでしょうか?あなたは球の円周長の先にあなたの背中を見ることになるでしょう。横を向いたなら、横を向いたあなたの後頭部が見えることでしょう。あなたはこの時に初めて自分の後頭部が絶壁になっていることに気が付くかもしれない・・・!まあそんなことは今はどうでもいいんだけどね。本題に入らせていただきます。球の表面に張り付いた状態で球の表面に「中心」を見出すことができるでしょうか?答えは、否です。これを相対的視点で事象を捉える、ということに例えましょう。いいですか、球の表面に張り付いた状態では球の「中心」を設定することができません。一次元あがることとしましょう。一次元上がるということは、いわゆるアセンションというものに相当するかもしれません。さあ、あなたはアセンションをして三次元空間から球の表面を見るのです。ID:0A8WsDsY0*それでもやっぱり球の表面には「中心」を設定することはできないかもしれません・・・でも諦めないでください。中心として自明な点が球の表面から見て一つだけあるのです。球の表面に中心を見出さないことが相対的視点であり、球の表面を構成する球体に中心を見出すことが絶対的視点と考えてください。うんこをしたくなってきました。いわゆる肛門ノックというやつです。うんこが出そうになると屁をこいた訳でもないのにうんこの香りが漂ってくるのはなぜなのでしょうか?この肛門トンネル効果を解明できたならノーベル賞は間違いないのかもしれないが、まあ、今はそんなことはいい、先に進みましょう。球の表面に貼り付いた状態で二つの物体があるとします。二つの物体は重力によって引き寄せあいます。この時に重力の働く向きは鉛直下向きです。重力が鉛直下向きに働く結果、球の表面に貼り付いた物質が球の表面を僅かだけ凹ませます。表面に貼り付いた二つの物質が表面を凹ませる結果、二つの物質は引き寄せあうのです。このときに球の表面に貼り付いた視点では凹みを直接見ることはできません。これが相対的視点です。三次元の立場から見るなら凹みを見ることができ、これが絶対的視点ということになります。ブラックホールの特異点では曲率が無限大になりますから、曲率半径は無限小になります。球体内で無限小を取ることの出来る点は中心点のみとなります。球の表面上の一点を球体の中心まで押し込め球の表面がラッパの口のように凹んだものをブラックホールとイメージしてください。事象の地平面はラッパの口の中のいずれかの地点に同心球面を切り取った形として出現するでしょう。仕事に出かける時間となってしまいました。続きは夜にでも書こうと思います。ID:McUEh8sS0*つづきさて、これまでは相対的視点と絶対的視点の違いを述べさせていただきました。ここからはブラックホールに落ちていくまさるを絶対的視点で観察したらどうなるか?ということについて考えてみたいです。Gefterさん(ライバル)の見解を参考にしたい。事象の地平面の外側から観察すると、ブラックホールに落ちていくまさるは事象の地平面に近づくにつれ速度が落ちていくように見え、また赤方偏移により赤く暗くなっていくでしょう。定義上の事象の地平面に到達するにはおらそく無限大の時間がかかるのかもしれない。一方で落下していくまさると同じ視点で観察するなら、まさるは何事もなく事象の地平面に近づき、ついには事象の地平面に到達するでしょう。現代物理学では事象の地平面の内側がどうなっているのか知りえませんから、事象の地平面を超えたあとにどうなるのかは分からないと思います。個人的には事象の地平面内ではあらゆる物質はエネルギーやなんらかの振動といったものに分解されるのではないかと想像しています。いずれにせよ観念的には特異点に落ちていくという解釈も可能だと思います。事象の地平面で停止するまさる、特異点に向かって落ちていくまさる、絶対的視点で観察すると、この二つが同時に起こることになります。謎の核心に迫っていきたい。まさるは、いつ二人に分裂するのか?!事象の地平面でまさるは二人に分裂するのでしょうか?!?実は、違うのです。違います!私じゃありません!(泣)絶対的視点で観察するなら、まさるは常に二人いることになるのです。ID:McUEh8sS0*尤もまさるが重力場にいることが前提です。重力場があるということは異なる慣性系が存在するということであり、まさるとまさるを観察する観測者が同じ慣性系にいない場合には、観察者から見たまさるとまさる自身の視点の二人が存在することになる、ということなのです。そのずれが顕著に表れるのが事象の地平面で静止するまさると、特異点に落下していくまさるの例と理解してください。日常の感覚とはかけ離れていますが、相対性理論をもとに考えるなら自ずとそうなるのです。絶対的視点で宇宙を眺めたなら、違う慣性系・重力場にいる観測者の数の分だけの視点が成り立つとも言えます。相対的視点で見るのであればまさるは常に一人しかおらず、日常の感覚とかけ離れることはないのにです。絶対的視点で見た場合にまさるが二人いることになってしまう結果をどのように解釈すればいいのでしょうか。個人的な妄想に過ぎないのですが、二人いることが同時に起こるというのは一種の重ね合わせと捉えることもでき、量子世界における量子の描像に似ているかもしれない、などと妄想したりするわけです。執筆料の振り込みを待ちたいと思います。いつもの口座の方へよろしくお願いします。実験No.0001''全長五万光年の槍を地球の近傍から銀河中心に有るブラックホールに突き刺したら、この槍はどうなるか?妄想なので、槍は捻曲がったり折れたりしないものとする。単純に、その長さの物がブラックホールに飲み込まれる時の見掛けの変化を問うものです。ID:7pEBIfk40*絶対的視点というのは相対論の視点(主観)で見るのではなく客観の視点で宇宙を見るということだよね。相対論から導かれる宇宙を客観的視点でみるなら実際に矛盾が生じることになる。いったことからこれまでは相対論はどこかに欠陥があるんだろうと思ってたんだが、そんな時に量子論の解釈に思い至ることになった。物質が重ね合わせで存在できるというのも、量子論が登場する以前の理解では明らかな矛盾だったわけで。いうわけでぼくは考え方を変えることにした。量子の世界のサイズで状態が重なり合って存在するなら、巨視的宇宙も状態が重なり合って存在するのが尤もらしいという気がするようになった。宇宙は観測されるまでは状態が重なり合って存在して観測された時点で状態が確定する、と。宇宙が観測されない状態とは宇宙に絶対座標を設定して趣味レーションするということであって、その場合は慣性系ごとの世界が多重に重なり合っていることになる。趣味レーションすら不要で、観測されない時点(後述)では重なり合っていると考えるしかない。宇宙が観測されるとは相対論の視点で計算することでもあるし、今ここにいて宇宙を見ることそのものなのだ。人間が見た宇宙が確定された宇宙そのものだということ。人間も観測機器も絶対座標の視点(四次元)を持ち合わせていないので絶対座標を設定するような宇宙(観測されない宇宙)を見ることはできない。状態の重なり合った量子を直接見ることができないという原理的な問題と全く共通性のある話になる。ID:7pEBIfk40*なんでこのことにこれまで誰も気が付かなかったのか・・・!?巨視的世界は慣性系の視点ごとに重なり合って存在する・・・ということに気が付いたということは今後重大を意味を持ってくることになるかもしれない。ID:7pEBIfk40*相対論の反対の意味で絶対論と言ってみるが、相対的視点しか設定できないなら実は宇宙の解明には何の役にも立たないのだった。相対論で計算するということは人によって観測され確定された宇宙を定式化する意味しか実は持っていなかった。これを物質物理に例えるなら各種定数を測定して決定するという古典物理の段階に相当するはずだ。本質的なことを解明しようとするならもっと小さな領域を観測しなければならないのだが、それ以上は観測できないという原理的な壁にぶち当たって確率でしか表せないことになった。それで実際の世界をよく説明できている、と。量子論で問題にされるのは確率で表されるが故に、どこに視点を設定するのかということだった。波束は収縮することなく常に確定的であると考えるのが古典的視点であり、人間が観測した瞬間に派束が収縮して状態が確定されると解釈するのが量子論以降の視点だった。この場合の問題とは、観測する人間は複数いるにもかかわらず常に一つの状態としてしか確定されないと解釈せざるを得ない、という問題に置き換えることができるだろう。いうことは量子論で問題とされていることは人の認識に関わる問題、つまり人の自意識だとか魂といった部分に問題の本質があるということになる。どこに視点を設定するかという問題において、最終的には人間が観測して確定されるということを厳密に考えるなら、人間の認識や自意識といったものについて触れざるを得なくなるはずなのです。この部分が曖昧のままだから量子論は問題とされることがあるのだけど、実は問題とする人自身も問題の本質に気が付いていないということになる。執筆料、ありがとうございました。いつもの口座へお願いしますね。ID:7pEBIfk40*自演もなにもID出てると思うけどw※52についてはニュートン力学でいいなら5万光年先にある槍の先から地球まで瞬時に力が伝わるわけだからブラックホールに突き刺したなら瞬時に持っていかれるのではないでしょうか。ニュートン力学では光の速さは無限大となってしまうのでブラックホールというより裸の特異点と思うけど。ID:dtIo3HNC0*他者の考えを批判するばかりではフェアじゃない、何より後味が悪い。こちらの考えもここに明記する。思う存分、批評してくれw本題に入る前に、「重力=加速度(G)」この事を念頭に置いて読み進めてもらいたい。無限に広がる平らな大地、そこを貫く一本の真っ直ぐな道路を想像して下さい。その道路を、赤と青のパトライトを点灯させながらひた走る白バイがあります。運転するは、まさると言う事でw白バイは1Gで加速し続けて走っています。ある地点の道端に立つ貴方が、これが通り過ぎるのを観測しているとします。貴方の真横を素早く通り過ぎた白バイは、彼方へと遠ざかって行きます。空と大地の境界線上に一点の染みの様にしか見えなくなた白バイは、もはや動いているのか止まっているのかさえ判別出来なくなります。肉眼で視認できなくなった白バイを望遠鏡を使って観測し続けて行きます。1Gで加速し続ける白バイの後ろ姿は次第に赤身を帯びていきます。(ドップラー効果による赤方変移)遂には光速の99.999...%に達した白バイ、ここに至っては赤外線や電波でしか観測出来なくなっている事でしょう。ID:1.sAYJMd0*※67つづき物質は光速に達する事は出来ません。ブラックホールは光も抜け出せない光速を越えた領域と言えます。白バイ自体がブラックホールに豹変する。言う等式が成り立ちます。光速に達するまでに、観測する貴方の時間は随分経過している一方、まさるにとってはほんの一時なのは言うまでもない。一般的に、事象の地平面で物体の時間が停止すると言われるのは、あくまで人の感覚からすればの話で貴方の孫、ひ孫と代々観測が受け継がれていけば、いずれは元は白バイから発せられた光だった電波が途切れる日が訪れるでしょう。妄想実験ではどうなるのか?本来、その筋の専門家に問いたかった問題で、自前の答えは用意出来ているがその正否は定かでない(自信は有るが、確証はない)なので、この問題は謎のままにしときます。ID:.3.fLTP.0*※69実験の主旨をきちんと理解してないと、無限大の硬さの槍などと言った回答が帰ってくる。した事が頻繁にあったので、寧ろそれが普通だろうw仮に銀河中心のブラックホールから一光年離れた場所から亜光速で槍を投入したとする。事象の地平面に到達するまでに一年強掛かる。その間、地球からは中心へ遠ざかる方は赤く逆方向は青く、そんなコントラストの槍が観られるだろう。経過時間ゼロで消えるとすれば、物質は楽々光速を越えられる事になる。前記の考えで行くと槍全体がブラックホールになり、ワープの様に瞬間的に中心のブラックホールに取り込まれる...だろう。それでは時間停止の時間的な矛盾が生じる。した矛盾を解消するには、重力が空間に作用するあり方(球の表面上の一点を球体の中心まで押し込め球の表面がラッパの口のように凹んだもの)などの空間の歪みと言われる概念ではなくリアルなあり方を知る必要がある・・・と考える。実地に検証する事は出来ないので思考を巡らすしかないが。ID:bEqAL3Fo0*まあ、確かに球体の二次元表面に貼り付いた三次元空間を見るために球体の表面から見た三次元視点、つまり実質的に4次元の視点を持ち出すなら時間について言及せざるを得なくなる。おれは平凡な思考力しか持ち合わせていないので時間について考えるのは難易度が高すぎる。時間というものを理解するためには空間と時間を一緒にして考えるよりは、相対論から導かれる多重世界というものを考えて一足飛びに理解したほうが無理がないんじゃないかと思えるんだ。要は、時間については分からないけど、相対論から導かれる結論から<現在では>矛盾とされることについて考えていけばいずれ時間について判明するのじゃないか、という立場に立ってる。誤魔化しと言われればそれまでだし、四次元の視点とか言ってるが、それは時間を超越した視点じゃねーのかといわれたら何も反論はできないんだがね・・・だがしかし捻曲がったり折れたりしない槍の硬さが無限大じゃないって断言できるってことは、やっぱり時間の性質について何等かの重要なことを知ってるってことだろ。ID:18twCJbx0*※70>仮に銀河中心のブラックホールから一光年離れた場所から亜光速で槍を投入したとする。>事象の地平面に到達するまでに一年強掛かる。ID:EihVWMCq0*こんなコメントを見掛けた事がないかな?w暗黒物質(ダークマター)の正体は、ニュートリノです。ダークエネルギーの正体は、“時間の流れ”そのものです。(人が認識できる形での現れの意です)偉い人にはそれが分からんのですwこの宇宙は物質と空間で構成され、一般的にこの2つは全く異質なものと捉えられていますが、実はこの2つは同じ「物」なのです。←(はぁ?ズバリ、空間は「真の反物質」なのです。物質には質量と重力が備わっていて、空間にはダークエネルギー(時間の流れ)と反重力が備わっています。すると、対消滅で今の宇宙の姿は在り得ませんね。宇宙にはこの2つが対消滅を起こさない様に2つを分け隔てるもう1つの力が存在します。それが、電磁気力です。目に見える物質には全て電荷が備わっている事で対消滅が防がれ、ニュートリノの様な電荷を持たない粒子は、空間との対消滅でゼロに等しい程分解され海水に塩が溶け込んでいる様に空間に溶け込んでいるのです。※対消滅で「無」に成る事はないです。3つの力が存在し、元は1つの謎のエネルギー?からこの3つに分裂する事でビッグバンが起こり今の宇宙の姿が在るのです。「弱い力」は、3つの力の相互作用で起きる現象で、「強い力」は...すいません、「強い力」は、重力を見誤っているだけです。有象無象がこんな事を言って申し訳ない、が、それが真実です。ここまで、ザックリとした説明で理解出来る人は誰も居ないでしょうw以上が、100年先の常識でした。ID:EihVWMCq0*この世界(このリアル空間)は、1×∞(無限大)の超々多次元体なのです。貴方の眼前に広がるリアル空間は、本当に3次元なのか?3次元←万物の量や座標などを数学的に推し測る手法で、その正確さに異を唱えるものではないが、それをリアル空間に当て嵌めてしまうと、ある問題が生じます。それは、リアル空間にも最小単位が存在する事になると言う事です。(0×1×1←成立しえない故)自身は、リアル空間はゼロまで無限に続き最小単位は存在しないと考えています。大きさゼロの零次元の点が壱まで無限に続く一次元の線、これが無限に集まった領域がリアル空間になるのです。1×∞(無限大)と表記しましたが、実際は(1+1+1+1...)になります。十次元の様な高次元になる訳ではありません。ID:EihVWMCq0*光(電磁波)も重力波の一種である。ドップラー効果が起こる仕組み→局所的な空間の歪み(収縮)と膨張による。この為、重力=加速度となる。ID:EihVWMCq0*四次元方向に落ち込んだ三次元平面が実際にはどの様な在り方をするのか?三次元空間上に在る事象の地平面は球体の形を成す、そこまでは容易に想像が着くそこから通常の空間までの連続的な空間の在り方は?同じ事を繰り返しますが、ズバリ、空間は「真の反物質」なのです。w反物質である空間はダークエネルギーによって膨張して行きます。→反重力では物質による重力は空間にどう作用するのか?→空間の歪み?「膨張」の反対の作用は歪みでは有りませんね。重力が空間に作用する在り方は「収縮」です。(物質自体がどうなるかは保留します。貴方の思い出の中にある、淡い恋心を抱いたあの子と漕いだシーソーを想像して下さい。(無ければそれなりにwそのシーソーの両端の下に同じ大きさの風船を置きます。片方の風船には空気を送り込み、もう片方の風船は空気を抜いて行きます。シーソーは空気を抜いた方に傾いて行きますね。その傾きが四次元方向への落ち込みとなり、物質は低い方へ落ちて行くのです。ID:3a7Vppv80*※74空間を距離と言い換えたらどうなるかと思って勝手に書き直させてもらいますwなお物質は表面と言い換えることにしますwこの宇宙は表面と距離で構成され、一般的にこの2つは全く異質なものと捉えられていますが、実はこの2つは同じ「表面」なのです。←(はぁ?ズバリ、距離は「真の反表面」なのです。表面には質量と重力が備わっていて、距離にはダークエネルギー(時間の流れ)と反重力が備わっています。ID:3a7Vppv80*なぜ物質を表面と言い換えるかといいますと、簡単にいうなら物質に中身などあるか?と疑問に思っているからです。物質をどういう風に切り取っても中身を直接みることはできないはずです。いう風にイメージしてもやっぱり中身は直接見ることができないのです。見ることが出来るのは常に表面なんです。原子のサイズなら電子雲の表面が確率的な表面ということになりますし、原子核なら陽子雲と中性子雲の表面が確率的表面ということになりますし、電子と原子核の間は空間であって、原子の実際の中身は電子雲と雲のように分布する原子核ということになります。物質の中身とは極小まで拡大して考えると確率的にしか存在しないことになると思うのです。仮に電子より小さい素粒子をぶつけて映像化したとしても見えるのはやっぱり表面だけ、どれだけ拡大しても同じことになります。物質の中身を見ることはできず常に表面しか見えないなら物質とは表面のことじゃないか?と考えてみました。あとダークエネルギーが空間を押し出すということだけど、押し出すというよりむしろ高次元の回転断面という風にイメージしてみました。ID:3a7Vppv80*もう少し言うなら物質の中身とは状態の重なり合いであり確率であり、それは物理法則であり、そして物質固有のパラメーター値も格納されているでしょうから、言ってみればそれは情報なわけです。物質の中身は情報かもしれない。光を当てて光の粒が目に入って脳で処理されることによって物質の形が情報から取り出されて映像化されるという風に考えられなくもない。光の粒をカメラでとらえて画像として出力してもいいし、どっちを見るにしろ最終的には脳で処理されたものを認識していることになります。言いたいのはそれじゃなくてブラックホールの情報パラドックスと同じような話にならないかと。ID:syo5PUT60*自前の考えをオモチャにされるのは、批判されるより腹立たしく不愉快だ。いう輩には、早く自分がアスペだと自覚を持ってもらいたいな。ネットとは不思議.netでは怖い話・オカルトから科学ネタまで、2chを中心に世界の不思議な話題をお届けしています。