「同性婚禁止は憲法違反訴訟」で思うこと。2019-02-17「同性婚禁止は憲法違反訴訟」で思うこと。各地裁で国を相手に損害賠償などを求める訴訟を起こす。東京地裁では同日午前、首都圏に住む同性カップル6組が提訴した。弁護団によると、同性婚の合憲性を問う訴訟は初という。東京地裁の6組は東京都や埼玉県、神奈川県に住む男性同士の3組と女性同士の3組。国が同性婚を認めないのは憲法が定める婚姻の自由や法の下の平等に反して違憲だと主張している。民法改正などの立法措置を怠ったことで精神的苦痛を受けたとして、国に1人当たり100万円の損害賠償を求めている。憲法24条は「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立」すると規定。弁護団は「規定は同性婚を禁止する趣旨ではない」と訴えている。www.nikkei.comこの裁判以降、ブログ過去記事に非常に多くのアクセスが来るようになり感謝申しあげます。意見を改めてここに簡単にまとめてみよう・同性婚の合法化には、実務的には何の問題もないと考える。決めてしまえば、それによって多くの人々が”夫婦関係”(この用語がそのまま使えるかどうかはともかく)を新たに結ぶことになるだろう。そこになんの「すべきでない」という価値観は感じないし、抵抗もない。(実際の政治上のハードルが、憲法改正から行うよりは、解釈の方が楽にやれるという政局論としては理解する)補助材料として「独立行政委員会の合憲性」の議論を考えてほしいと思う。行政権は、内閣に属する。独立行政委員会の合憲性についてhttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/1503/gyouseiiinkai.htmlそして何より現実として存在しているけど「なんかいろいろ苦しくねーか」「そんな解釈論をぐだぐだこね回すならシンプルに、65条の文面を変えればいいんじゃね?」ともやっぱり思うわけですよ。間に今後誕生したとしても、それは辞書的な定義としての『結婚』ではないではないか。いわゆる<シビルユニオン>でも何でもいいけど、そういうものは「結婚」と呼ぶべきではない、というのも<論のスジ>としては極めて真っ当なものだと思います。(結婚という制度に紛れ込ませる、というと悪いか、追加させる方がハードルが低いという政局論は、これまたわかる)C:またこういう同性結婚を、たとえば宗教的側面から「認めない」あるいは「罪である」と定義することも、また自由でありましょう。豚肉たべたり酒飲んだり、ギャンブルしたりハエを殺すのだって「罪」と定義する宗教があるのだから、こればかりはいい悪いというより「しょうがない」といえる。D:同時に、法哲学者の中でもよく議論されている「同性結婚を認めるべきだという議論の中身は、そのまま「近親結婚を認めるべきだ」「複数婚を認めるべきだ」という議論として成立する」という点が、個人的には一番興味あるし今後もこのブログ記事で追っていきたい(笑)。これもまた、同性婚推進派の方々が「現実の政局、政治動向としては誰も関心を持たない...あるいは反発を招くイッシューだから語らない」という戦略を取るの自体は「さもあろう」と理解するのです。政局論と別の<論のスジ>の問題として、この件をどうか考えるのか、ひとりひとりに聞いてみたいのです。見るこの画像は読切漫画「冬の海」。2015年12月号に掲載。見るE:過去の記事にも紹介しているようにマイケルサンデル氏はこういった。「結婚制度そのものから手を引く」その通りで、もともとなぜ、国家が結婚を公のものとして、認定しさまざまな権利や義務を定める権限や正当性があるのか、あるべきなのか、も問われるでしょう。貞操義務、婚姻ビザの取得...などの個別の権利や義務の集合体である。自分が同性婚に関する政策・制度を本当に自由に定められるなら、まずこういう結婚に伴う権利や義務を全て箇条書きとして明示して、「スペシャル・パートナーシップ」でもなんでも名前をつけて、この関係をそれぞれAさん、Bさんと結びますというのを公的機関に届けるとすれば理想的かと思う。手術の同意権は弟に預かってもらいたい...」とかだって十分ありえるでしょ?「こういう権利が結婚しないと得られないから結婚を認めてくれ」じゃなくて「こういう権利は、結婚しなくても得られるようにしてくれ」のほうが、同じく政局ではなく<議論のスジ>では圧倒的に勝っていると考えます。いうスペシャルパートナーシップの中に現在の結婚(異性婚)も含まれる、とすればいいのかと思うのですが。それが結婚かどうかは当人、あるいは教会や神社が認定すればいい。簡単にまとまらなかったな。以下は、上の論を個々に語った過去記事(全部を網羅してるわけではない)この記事が、そこからさらにリンクが張られたポータル的なものになっている。m-dojo.hatenadiary.com法哲学的にどう「近親相姦」を否とできるかの理路が分からん。訴えたら違憲判決出たりしてhttp://d.hatena.ne.jp/gryphon/20100428/p5憲法記念日特集で、リレー形式のシミュレーション小説を書こう。http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20120503/p5「同性婚も個人の自由である。同様に一夫多妻も個人の自由である」と訴訟を起こされたら(ユタ州)。...で、これが駄目な根拠ってどう構築するのよ、まじで。http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20140113/p3カソリック枢機卿のこの問いに、何と答える?&宮台真司はこう考える(同性婚問題)http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20121124/p3同性婚(結婚)制試論...愛と家族と「私」と、法と制度と「公」。-http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20120512/p4「婚姻制度」は一種の”パッケージ契約”。-http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20150222/p3私の提言、渋谷区で実現...同性カップルに「結婚に相当」と証明書を発行。-http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20150212/p2「家族の在り方は多様でいい」―同性婚も、離婚後も2人で子育ても、愛する人を「養女」にすることも。-http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20150701/p2三省堂辞書の「結婚」項目は、既に同性婚を視野に入れた語釈をしている。http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20140504/p2改憲か、解釈改憲か、それとも護憲か...「同性婚と憲法」がついに現実課題に。http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20171213/p2荻上チキ氏の話から...「家族の多様さ」を突き詰めるなら「不倫」ってなんだろう、と。内輪のことだから関係ないじゃん」は、実にリベラルな意見。http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20160314/p2「メディアリンチ」「違法性ないのに辞職に追い込まれた」という時、あの人のことも思い出してください。『LGBTの次は「ポリアモリー」』とのこと。「婚姻制度」は一種の”パッケージ契約”。http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20150222/p3「同性婚がOKなら一夫多妻(複数婚)もOKの筈」http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20150705/p2「家族の在り方は多様でいい」―同性婚も、離婚後も2人で子育ても、愛する人を「養女」にすることも。09:28「同性婚禁止は憲法違反訴訟」で思うこと。https://anond.hatelabo.jp/2018...2017-05-05マイノリティとマジョリティ、生来のものと非生来、差別と罵倒...などについての事例・論考集(すごく多いで...重複などあり。見つかった中には、そのものずばりの話もあった...2016-12-31見えない道場本舗・2016年記事から俺のブログは、記事が多いわけです。年の瀬の忙しい時に...2016-11-14過去記事再紹介で「秋のポリコレまつり」!!〜大統領選後の『ポリコレ』ブームに便乗ポリコレ、はやってますねー。/「515とか226事件って、いつからなぜ日付で呼ばれるようになったの?」疑問中/過去記事紹介RIZIN.21の試合、既にGyaoで無料で見られるようになってる。日本SF大賞が決まる。検索リンクはてなブログブログをはじめる週刊はてなブログはてなブログPro月別アーカイブ参加グループ社会マンガ格闘技はてなブログをはじめよう!gryphonさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。