他人の圧縮レートが定期的に気になります。他人の圧縮レートが定期的に気になります。>>他人の圧縮レートが定期的に気になります。ときどき2ちゃんねるの携帯音楽プレーヤーのスレッドを見る。iPodの調子が悪いときなどに、何か情報がないかと調べてみるのだ。morygonzalezときどき2ちゃんねるの携帯音楽プレーヤーのスレッドを見る。iPodの調子が悪いときなどに、何か情報がないかと調べてみるのだ。今回はiPodが完全に壊れてしまったので、iPodの理想的な埋葬方法ぢゃなくて、新しくiPodを買う際の情報収集をしていた(取らぬ狸の皮算用)。それでこの手のスレッドを覗いていると必ず登場するのが音質の話。128kbpsでエンコードしてる、なんて言うとやたら耳のいい人が現れて「お前今すぐ耳鼻科行け」という感じのレスポンスが返ってくる。俺は人に影響されやすいので、こういう書き込みを目にするとものすごく不安になってくる。他人のビットレートがどのくらいか、とても気になるのだ。128kbpsでライブラリを構築している。2ちゃんに生息する平気で五万もするイヤホンを買ったりするような手合いからすれば、「今すぐ耳鼻科に行くべき」状況だろう。192kbpsとかで圧縮していたんです。音質の違いが分からなかった。なけなしのカネをはたいてSHUREのE2cを買い、聞き比べてもみた。確かに、音の厚みというか音量のようなものが若干違うような気もしたが、気になるほどではなかった。128kbpsで統一し続けているのだが、2ちゃんねるで音質の話題に遭遇するたびに不安になるのだ。128kbps以上だったら「気のせい」レベルの違いしかないんだと思う。少なくとも俺にとってはそう。128kbps以下のMP3だとしゃりしゃり鳴るので聞けたもんじゃないが、一定の条件を満たしていればオッケーなはず。ないといままで築き上げた4500曲のライブラリがぁ・・・<蛇足>ビットレートよりもむしろ俺は音源の方が気になる。同じ128kbpsのファイルでも、アナログレコードからとったかCDからとったかで音が全然違う。これはレコードとCDの音質の差を反映しているのでまぁ当たり前なのだが、意外なことにアナログレコードから録音した音の方が暖かみがあって良い音に聞こえる。同じ圧縮音楽なのに不思議だ。手間はかかるが、同じ曲をアナログとCDの両方で持っているなら、アナログから録音してエンコードするのも乙なものである。<追記>↑のようなアナログ音源礼賛的なことを書いていると、たまたまやって来た音質原理主義者の人に批判されそうなのであらかじめ書いておきます。アナログ音源の音質の方が良く思えるのは100%気持の問題だと思います。JAZZやソウルミュージックなど黒人音楽だと、ある程度ぷちぷちというノイズが乗っていた方がさまになるので、ついついレコードの音質に対して甘くなる。ええ、俺の耳なんてその程度のものなんです。2006東京からの引っ越しの荷物のなかから一年半ぶりにSONYの安物コンポを引っ張り出してきて、Macとつないで音楽を聴いてみました。2007僕はもとから音楽の音質が気になるということはまれで、圧縮音源でもだいたい128kbpsでエンコードしてあるものならどれでも心地よく聞けていたのですが、いまはかなり音質が気になります。2006毎日デジカメで写真撮りまくってるんですが、大きめの画素数で撮影しているので、Macに取り込んでiPhotoで閲覧するとき、結構重くなります。一応メモリは512MB増設して1GBにしてあるんだけどなぁ。2006128kbpsのビットレートで満足している僕なので、オーディオの音質にはうるさい方ではないのだが、Macに入っている音楽をPowerBookのスピーカーで再生すると低音が音割れしてげんなりである。20073年前にSHUREのE2Cを買って気に入って使ってたんですが、断線してしまってからはaudio-technicaのヘッドフォンを購入して使っていました。安価なヘッドフォンでは満足するような音質は得られませんでした。2007実家に一時帰宅した折り、アナログレコードを何枚か録音してデジタル化しました。作業にはGarageBandを使用。Macのコマーシャルじゃないですが、iLifeってのは本当に感心なソフトです。00:25古めの資料ですが、各種形式のブラインドテスト結果をどうぞ。http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html可逆形式で管理できればそれが一番幸せなのですが、なかなかそうもいかないのが辛いところですね。iTunesで完結させるのであれば可逆でもいいのですが、iPodとの連携を考えると難しいところです。HDDの大容量化の速度から考えれば、不可逆形式のビットレート差にやきもきするよりも、何も考えずに可逆形式で管理してしまうのが、精神衛生上は一番良いのですが...現状で最適なビットレートでエンコードしたものは、5年後、10年後には価値のないデータになってしまうかもしれない、そう思うと少し怖いです。動画を例に挙げれば、数年前までQVGAサイズが標準でしたが、今となってはQVGAはモニタで見るサイズではなく、iPod用のレベルですし。ビットレートで悩む必要のないアナログ時代が、懐かしいですね。01:08僕が言いたかったのはまさにそういうことです。HDDの容量、iPodの32MBメモリキャッシュといった案件が頭の中にあり、なかなか強気のビットレートを設定することが出来ませんでした。考えてみれば、日進月歩でHDDの価格は下がっていってますし、将来的にはiPodの先読みキャッシュ量も増えるでしょう。そもそも記録ストレージが完全にフラッシュメモリーに置き換えられるかもしれない。考えると、刹那的思考のために随分音質を犠牲にしてしまったように思います。ほんっと、音質の話は精神衛生上よろしくないです。