サライ.jp文/鈴木拓也いまや一千万匹に届くかという、日本の飼い猫。犬よりも飼いやすいということで、シニアにも人気の高いペットであることは周知のとおり。飼育が楽というイメージがある猫だが、近隣家庭や獣医師とのトラブルリスクなど、「法律的にどうなのだろう?」と考える機会が意外と多い。飼い猫が関係してくる法律は実は結構ある。した、猫がかかわる法律を解説した書籍が『ねこの法律とお金』だ。本書には、飼い始めから最期の看取りまで、猫の一生を想定して起こりうる様々な問題に対し、法的な観点でどう解決をはかるかを、弁護士の著者がわかりやすく説明している。具体的には、どういった内容が盛り込まれているのだろうか。いくつかをピックアップして紹介しよう。■猫を拾ったらどこに届ける?公園にいた猫を拾ったが、人慣れしていてどうも飼い猫のようだ。この場合、法的にはどう対処すべきか。本書では、(いくら家族同様に思っていても)猫は法的には「物」だという。誰かの飼い猫を拾った場合、猫は「遺失物」という扱いになる。拾った人は「拾得者」、元の飼い主は「遺失者」となる。遺失物を取り扱う遺失物法では、「拾得者は速やかに遺失者に返還するか、警察署長に届けなければならない」と、著者の渋谷寛弁護士は説く。可愛いからとそのまま飼ってしまうとどうなるか。飼い主がいる猫を飼うことは所有権の侵害にあたるものとされ、民法上は所有権侵害に基づく返還要求が可能となり、損害賠償を求められる可能性もあります。飼い主がいると知りながら飼育しようとする行為は、刑法の窃盗罪や占有離脱物横領罪に問われるおそれもあります。(本書32pより)拾得者への渋谷弁護士のアドバイスは、もちろん「飼い主を探して返すのが最良の方法です」。やって探すのかといえば、これも遺失物法にしたがい、警察署に猫を届けるのが原則。警察には猫を保管する施設がないため、動物愛護センターに引き渡す仕組みになっている。拾得者が直接、動物愛護センターに持っていってもよいという。結局遺失者が現れないまま3か月経ったら、拾得者はその猫の所有権を得ることが可能となる。新たな飼い主になれるわけだ。■野良を地域猫にするには?近所の空き地に数匹の痩せた野良がいて、見かねてエサをやることがある。他の住民もエサをやっているようで、地域猫にできないかとひらめくが、どうすればいいか。このケースについては、まず、「地域猫」には法律上の定義はないと、渋谷弁護士は言う。環境省が「住宅密集地における犬猫の適正飼養ガイドライン」において、「地域の理解と協力を得て、地域住民の認知と合意が得られている、特定の飼い主のいない猫」と規定していると指摘。同ガイドラインでは、地域猫に関わる「活動」についても規定があり、それについて渋谷弁護士は以下のように解説している。活動は、地域住民のボランティアを中心にグループや組織をつくり、趣旨に賛同する住民と活動のノウハウをもつボランティア団体などとともに行われます。各自治体が協力して普及啓発に努め、活動資金の助成やガイドラインの普及などに努めます。(中略)具体的な活動は、決められた場所での給餌・給水や排泄物の処理と周辺の掃除、さらに、猫の繁殖制限措置をとり、ワクチン接種や健康管理、飼い主探しまでと広範囲に及びます。(本書69pより)そして、地域猫活動に興味を持った際の最初の一歩は、最寄りの市町村やボランティア団体に問い合わせることだとしている。個人で勝手に始めるのはご法度だ。■猫が手術中に死亡して医療ミスの疑いが健康だった猫に避妊手術を受けさせたところ、手術中に死亡してしまった。医療ミスではないかと疑うが、法律的にどのような対応が可能だろうか。この場合、「協力してくれる別の獣医師や弁護士などの存在が欠かせない」と、渋谷弁護士は述べる。手術を担当した獣医師に「注意義務違反」があったかどうかを検討する必要があるからだ。原因が獣医師の診療や手術によるものだと説明できる場合、それが一般的な獣医師の医療行為のレベルに比べて、劣っているかどうかを考えます。これが「注意義務違反があったかどうかを問う」ことになります。(本書90pより)過去の判例では、獣医師の過失を認めた例と否定した例の両方があるそうで、医療過誤であることを認めさせるには、相当の因果関係があることを立証する必要がある。認めた場合は、損害賠償請求となり、慰謝料が支払われる。*本書ではこのほか、災害時は猫を避難所に連れて行けるか、離婚したら猫の養育費はもらえるかなど、痒い所に手が届く情報が多数盛り込まれている。愛猫家なら、もしもの場合に備えて書棚に加えておきたい1冊だ。online編集部ペットを飼うことが子供の情操教育になるという話があります。内閣府の世論調査によると、ペットの飼育がよい理由として、「子どもたちが心豊かに育つ」と回答した人の割合は約50%に上っており、実際にそのように感じている人が少なからずいるようです。ペットと過ごし、最後を看取ることによって、実際にどのような効果があるのでしょうか。Evstratenko/Shutterstock.com)アイペット損害保険株式会社の調査によると、ペットが子どもに与えた影響として、「思いやりの心を持つようになった」という回答が51.3%となっています。「動物が好きになった」(43.6%)、「命の大切さを理解できるようになった」(43.5%)との回答が続きます。同社はこの調査から、子どもがペットの世話や遊びを通じて思いやりの心を育むことが分かったとしています。ペットの存在を、「友達」や「兄弟姉妹」などの身近な存在だととらえている子どもが少なくないことがうかがえると説明しています。思いやりの心を育むペットと生活する上で最も苦労することの一つは、言語によるコミュニケーションが取れないことです。ペットが鳴き止まなければ、原因が分からずに困り果てたり、エサを食べる量が少なければ、体調が悪いのだろうかと考えたりすることがあるでしょう。犬が尻尾を振っていれば、嬉しいのだろうと判断して、さらに喜ばせるためにはどうすればいいだろうかと考えるかもしれません。そのような場合、ペットの動きや表情などの非言語による情報を読み取ることになります。した動物との非言語コミュニケーションによって、ペットの気持ちや状況を察することが、子どもの感性を豊かにし、思いやりの心を育てることにつながるとの見方があります。この「非言語コミュニケーション」は、人同士のコミュニケーションでも重要になります。相手に与える情報量の多くを非言語的コミュニケーションが占めるとされているためです。子どもの頃にペットとの触れ合いの中でこのようなコミュニケーションの能力を身に付けることは、相手の立場に立って考え、良好な人間関係を築く上で役に立ち、社会生活の中で生きてくることがあるかもしれません。命の大切さを理解するたいていの場合、犬や猫などのペットとして飼う動物の寿命は10〜20年前後であり、人よりも短いものです。看取ることになる覚悟が必要な場合がほとんどです。現代の日本社会では、子どもの頃から日常生活の中で「死」に直面する機会はそれほど多くはなく、子どもはペットとの別れを通じて、初めて身近な死を経験することになるかもしれません。その場合、ペットの死に際して、経験したことのないような悲しみや喪失感に襲われることになると考えられます。そのようなショックに直面するのは非常に辛い体験かもしれませんが、それを受け止めることで命の大切さを実感できるようになるでしょう。「あの時にあのようにしておけばもっと長く幸せな時間を一緒に過ごせたかもしれない」などと振り返って後悔することもあるかもしれません。その経験から、後で悔やむことのないよう、身近にいる大切な人の存在を感じながら日々を過ごしたり、取り戻せない時間を大事にしなければならないと意識したりするようになる大きなきっかけが得られると考えられます。情操教育に生かすために子どもの情操教育に効果的であるというのは、ペット飼育の大きなメリットの一つではありますが、それ自体を目的としてただ飼うのではなく、ペットを家族の一員として家庭で大切にしていく意識を持つことが重要です。命ある生き物と長く暮らしていくには、それに伴う費用や負担が日常生活の中に常についてくることになり、飼い主として最期まで責任を持つことに相応の覚悟が必要になります。その上で、まずは親がペットに対して愛情を持ち、世話をするための適切な知識を身につけ、子どもがペットと関わる中で健全な学びを得られるようにしていく必要があります。|犬連れ登山がネット上で賛否両論。現場任せの行政に問題意識はあるか。JAPAN今年3月、ひとつのニュースがネット上で話題になった。ヒマラヤのバルンツェという標高7129mの山を目指していた登山隊に、現地でなついた野良犬がくっついて歩いていた。登山活動に入ってからも必死に後を追ってくるその犬に情が移った登山隊は、隊の一員として受け入れることを決意。最終的にいっしょに山頂まで達したという。標高7000mというと動物はほぼ生息していない環境であり、犬の到達標高としてはおそらく世界最高記録と思われる。これはハートウォーミングな「ほっこりニュース」として世界中でシェアされた。ニュースを聞いた人のなかには、自分も愛犬と山に登ってみたいと思った人もいるかもしれない。してやりたいなど......。それを実行したら、あなたは山中で非難の視線(そして声にも)にさらされる可能性がある。いや、そういうわけではない。いや、それは......。じつは日本での「犬連れ登山」の是非に関しては、複雑な様相を呈しているのだ。「犬連れ登山」と検索してみると。試しにインターネットで「犬連れ登山」と検索してみてほしい。表示されるページをいくつか見てみれば、すぐに気づくはずだ。犬連れ「賛成論者」と「反対論者」が対立していることに。それはまるで収拾のつかない政治論争のようで、一部ではかなり口汚い言葉が飛び交う感情対立のようにもなってしまっている。犬連れ登山者に向けられる微妙な空気は、実際に犬を連れて山を登ってみればすぐにわかるだろう。このあたりの事情を薄っすらとしか知らなかったこのコラムの担当編集者も災難にあっている。近郊の山に愛犬といっしょに登っていたとき、行き合った多くの登山者は友好的に接してくれたのだが、ひとりの登山者からいきなり罵声を浴びせられたというのだ。こんなことになっているのか。賛否入り乱れる日本の登山の現状。犬連れ登山をOKあるいはNGとする理由はそれぞれ多岐にわたるが、おおむね以下のようなものに整理される。・犬が持っている感染症などが野生動物に有害である・犬が苦手な人に脅威となる・登山は犬に過剰な負担となるOK、NG派それぞれの言い分は。