「移染作業」に過ぎない除染作業の無意味さと、膨大なコストゆえに、合理的判断をしたのではあるまいか?現実を、自己の利益で置き換えることをせずに。真実を優先したのでは?田中正造が人生をかけて戦った問題は、国家方針に合致する企業利益の追求によって生じた大規模災害の典型だった。田中正造」を読んでいて、原田正純氏の言葉が目に入った。この機械を通せば安全ですとか、ウソばかり言ったのです。彼らが特別に悪いのではなくて、わたしだってそういう立場になったら、ひょっとしたらやっていたかもしれません。いう考えで見ていけば、チッソの社長たちが鬼だったわけではないと思います。われわれだってそのようになりうるわけです。怖い、という発想でわたしは労働者の人達と接しています。今回に記事につながる発言もある。学者(知識人)がどちらの側に立つべきかを考えれば、足尾鉱毒事件は決して過去の問題でなく今日もなお続いている。現在でも正論(企業や国家に対して不利な研究)に対しては研究費をださない。国側の証人に立って国側に有利な証言をする者に対しては大きな研究費がでるという経験が水俣では見られた。東大話法で安全性を説いた方々には、原発を運営する企業から膨大な研究費がながれていたという記事が報道されたのはごく最近だ。マスコミにも膨大な広告費が流れていたという報道もごく最近。[オコジョのブログ]書き込みのあった順に、少しずつコメントにお答えしてきました。あと二つ残っているというのが現段階ですが、この際こちらのブログ記事の方でまとめてお話しをさせていただくことにします。SINCE1992at名古屋)RSSを表示する携帯URL携帯にURLを送る@niftyが提供する無料ブログはココログ!プロフィール。