BIGLOBEなんでも相談室こんにちはゲストさん。倭国の属国であったと記述されているし、百済の王子や新羅の王子などを倭国に人質として送っています。今回の放送を私は見ていませんが去年台湾の日本統治時代をNHK教育がドキュメンタリーとして流して、いかに日本の統治時代が酷い時代であつたかと言うトーンで語られていました。世界に例を見ない程上手く行った植民地経営だと、日本人は思っていても相手方から見るとそれ程むごい事であったのかとNHKなんて偏向マスコミの一番手と常日頃思っていてもコロッと騙されました。放送後、まも無く台湾の取材された方達がNHKに内容があまりにも歪められていると、1,2人ではなく抗議、でも、カエルの面に、、、です。NHKってそういう局なんです。今回貴方の言うように朝鮮、韓国の提燈持ちをやっていい加減、向こう様のご機嫌を取り結んだ事ですので近々、世界で始めてNHKが韓国の○○時代の遺跡を独占放送とかが出てくるんじゃないかな。御尤も聞いていた学者と名乗る日本側の自称学者の顔を覚えておいて、違う番組に出てきたら、今度はどんな踊りを踊るかよ~く確認したら面白いよ。私、TVあんまり見ないんです、見てもNHK位なんですと、さも、自分が高尚?見たいに言う方々に思いっきり”NHKって最低なんだよ”って教えてあげたいと、常日頃思う私がそれを見ていたらTVに向かっていい加減にせいと叫んでいたと思います。17:45:08お礼ありがとうございます。JAPANデビューですね。台湾人は日本だった頃を懐かしく日本人になりたいと今でも思っている人が多いみたいですね。回答(8)ANo.8torajiiNo.2です。広開土王碑には広開土王が新羅、百済を臣民にしたと書いてあるのです。主語は広開土王であるというのはそういう意味です。歴史書をひもとけば、書いてあると思うのですが...。古墳はただの大きな土盛ですよ。尋ねることをおすすめします。秦・始皇帝陵とは比べるのも恥ずかしいほどです。倭と百済が滅亡して、東方の野蛮国=日本に先進文化が亡命者たちとともにどっと流れ込んだのです。全て、「百済、新羅は日本に臣従していた」という内容の事が書かれています。その反対の記述は何処にもありません。韓国の国書『三国史記』にも、「○○年に倭が襲来した」という記述が頻繁に記述されています。その逆の記述は全くありません。広開土王が新羅、百済を臣民にしたが、倭が攻めて百済、新羅を臣民にしたと書いてるでしょ?倭国は大国であって新羅、百済は属国であったのです。高句麗は満州族の国家、百済も満州族の国家、加羅は倭族の国家、倭国も倭族の国家です。因みに、隋、唐も満州族の国家です。漢民族と朝鮮民族は関係が無い事を一応伝えときます。「俺のオヤジは大王だ」というスタンスで息子の長寿王が作らせた。「中国は常に中華です」というスタンスで後継の王朝唐が作らせた。NHKの番組の捏造を疑うのであれば、上記の資料も難う必要があると思います。決定することはできないということです。中国史で言えば、燕の太子丹は趙の人質となっていますが、趙と燕の政治的強弱はちょっと分からない。BC284に一時的に楽毅主導で斉を打ち破っていた。丹は始皇帝と同時期に趙の人質だったので、BC230年ころの話です。宋書では、5世紀において百済が「鎮東大将軍」として冊封されていたのに対して、倭は「安東将軍」として冊封されていた。宋書の世界では、百済>倭と認識されていた。それは権力の象徴という事。始皇帝稜の20倍近くあります。(0)通報するANo.6sudacyu単に、朝鮮半島は、古代において文化レベルの高かった中国に近かったので、日本より先に中国文化が流れ込み、中国から日本への文化移転の通り道になったということです。日本が弥生時代~古墳時代であった漢・魏の時代に、朝鮮半島の一部は中国政権の支配するところとなって、楽浪郡・帯方郡として扱われました。これによって中国文化の移転が進みました。現代においても、お金があって人口が多いために創造力があるものの、総合的な文化レベルでは底の浅いアメリカが、軍事力では世界を席巻しています。古代ヨーロッパでも、文化レベルの高かったローマが、文化においてはローマに劣るゲルマン人の侵入によって、崩壊しました。文化力と軍事力は、歴史的にみると一致していません。倭国の属国であったと記述されている』部分は『百済、新羅は倭国の属国であったと記述されている』が正しいですね。「日本が大陸に最初の足がかりを築いたのは4世紀の事だった。唐は満州族やトルコ系の国家で今の支那人の漢民族とは全く関係がありません。12:52:12お礼ありがとうございます。寺院文化の展開を見せるのは6世紀半ばからであり、150年間に建立された寺院は約50寺、対して日本は6世紀半ばに仏教を取り入れてから数十年後に本格寺院や大型金銅仏を建立し、その後100年間で530ほどの寺院を建立した。文化は教わった訳ではなく自ら進んで手に入れただけです。ヨーロッパ諸国は日本に文化を教えたんですか?そうではないと思います。西洋諸国が非西洋諸国に文化を教えたことは一度もないです。日本は多大の代価を払って西洋諸国の文化を視察し研究し手に入れました。40~50年で西洋諸国と肩を並べるまでになりました。これも日本はヨーロッパより劣っていたわけではないという事例ですよね?単に「世界」を知らなかっただけであり、受け入れる土壌があったから発展したんだと思いますよ?隋書には高句麗は一時的に倭国の属国になったと記述されてるかと思いますが・・・。(0)通報するANo.4tanuki4u百済の王子や新羅の王子などを倭国に人質として送っています。後の荘襄王、子楚生まれるこの後で、子楚は超に人質に出される。弱者が強者に人質を出しているのではなく、強者が弱者に監視役として出していると考える方が妥当じゃないですかね、秦の場合。288年の秦王である昭襄王自体が、燕に人質として出ています。後の昭襄王が燕に人質に行ったであろう時代は、父の恵文王の時代であり、恵文王はそれまでの公号から王号に変え、楚以外の五カ国連合軍を破った人です。この例も、弱者が強者に人質を出しているとは思えない。支配者層は満州族の先祖や倭族だったかと・・・。属国と何度も記述されてる訳ですから倭国が強国で新羅、百済は倭国の支配下にあったと考えるのが常識かと。(0)通報するANo.3isa-98>どうして朝鮮が、進んだ文化を日本に伝えたみたいな論調になってるんでしょうか?http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BAまあ、こう言う事ですね。