マルマラBölgesiチャンネルイスタンブール憲法裁判所(AYM)は、クムリエット・ハルク党(CHP)のグループ議長であるエルギン・アルタイ、オズギュル・オゼル、エンギン・オズコチおよび139人のカナル・イスタンブール議員の申請について議論し、執行停止の要求を満場一致で却下した。Istanbulおよび類似の水路プロジェクト...」というフレーズの取り消しを「Build-Operate-Transferモデルの枠組み内の一部の投資およびサービスの実装に関する法律」(build-operate-governmentモデル)に追加しました。AHPは、CHPの要請について議論し、水路は行政の規制プロセスであるゾーニング計画の決定によって人為的に作成されたものであり、実際にはゾーニング計画の一部であり、ゾーニング計画の取り消しを求める行政司法の要求とと​​もに訴訟を起こすことができると述べました。「イスタンブールカナルイスタンブールおよび類似の水路プロジェクトの実現方法の決定は立法者の裁量の範囲内である」と述べ、AYMはキャンセルを要求された法律項目が公益以外の目的を追求していないことをキャンセルし、この記事は憲法に反しないと決定しました。決定の評価セクションでは、次の声明が出されました:件名に制限はありません。Istanbulおよび同様の水路プロジェクトは、build-operate-transferモデルの枠組み内で資本企業または外国企業を割り当てることにより実現されることが決定されました。憲法上の保証が遵守されている場合、プロジェクトの実施方法および契約条件と原則を決定する権限は、立法者の裁量の範囲内であることは明らかです。「この規則は、民間部門の資源と資本の使用が憲法で制限されている地域では規制していません。これに関連して、カナルイスタンブールと同様の水路プロジェクトには多大な資金と高度な技術が必要であることを考慮して、議員はこれらのプロジェクトを高度な技術、今日のニーズと条件に沿って迅速、効果的かつ効率的に実現し、プロジェクトの民間部門の経験と資本の恩恵を受けることができます。下げることを目指していることが理解されます。この目的には、公益に反する方向性はありません。「訴訟の請願において、環境への悪影響のために、イスタンブールのカナルは憲法に反していると主張されたが、言及されたプロジェクトの実現方法のみが規則で決定された。プロジェクトの環境への影響の実証、この方向での必要な作業、環境の保護、環境汚染の防止を妨げるコンテンツは含まれていません。この規則は、プロジェクトを実現するという観点から、環境保護のための憲法の原則と規則に従って行動する義務を排除しません。「さらに、水路が作成されたゾーニング計画に対して行政司法当局に訴訟を提起するのに障害はありません。「この点で、カナルイスタンブールと同様の水路プロジェクトの実現方法を決定することは議員の裁量の範囲内であると評価されており、規則が公共の利益以外の目的を見ているとは決定されていません。最高裁判所は、記載された理由により、声明の取り消しと執行の停止の要求を満場一致で拒否した。CHPがキャンセルを求めた法律記事は次のとおりです。