(一部では4も問題視されているが)問題は2と3だが、どちらをどの程度優先するか?2を最重要視して完全に0%にしたければ、3は我慢してもらってよそで自殺してもらうしかない。現在の方針は、2を完全になくすことはできないながら3にも配慮して、2と3をできる限り減らそうと努力している。自殺がもう少し手軽にできれば、3は勝手に自殺してでいいんだけどね。(#3749233)怖くないやつだけ石を投げなさい。Coward安楽死とはほど遠い苦しみだって話だけどね。尿毒症って苦しいんだとさ。尊厳死であったとしても、安楽死ではないね。安楽死と尊厳死と自殺の区別がついてない人が多いからしゃーないのかもしれないが。Coward一応書いておくと、この手の「同意書」は本人の意思確認が難しい場合”代諾者”がサインする、という仕組みがあります。家族のことを指しますね。あと「尿毒症によって思考力の低下した」云々ですが、透析患者なら判断能力が極端に低いはずだ、というのも若干の思い込みがあると思います。別に意識混濁してるわけじゃなし。実施後の強い倦怠感などの合併症状が辛くて言い出す場合が多いと考えられています。「続けるのは辛いかもしれないけど、止めるともっと辛いですよ」というのをちゃんと伝えましょう、というのが今回のお話。あと最後の一行については愚行権や死ぬ権利、命を繋ぐことのみが倫理的なのか、等について情報が不十分だと思われるので、より多くの情報を得てかみ砕くことをお勧めします。Coward内容はほとんど読んでないが、無知だから何を言ってもいいという免罪符にはならない。Cowardじゃあ、人工透析患者は、みんな免停でいいな?...そうじゃないだろ。現在のしきい値以下です。現在のしきい値以下です。(#3749242)薬を飲むか、自殺するか、という選択肢があります。いうようなものだ、との記事もありますね。[president.jp]安楽死と尊厳死の違いとか、難しい。親族がガンで「あとX年の平均余命。病院でやれることはもうないので緩和ケアに移れ」と宣告された経験から言うと、生きられるならなんでもやるけど、とは思ってしまいます。Cowardひどい例えだよね。機械的に薬を処方するだけで後はシラネーヨな医者が、いかに多いかという現状なのに。心理療法や、患者教育(生活指導)はどうなった。Coward以下の選択肢もあるよ。おしっこ多くでる薬を出す。腎臓フル稼動!腎臓壊れて透析患者になる。仕事を減らすか休職をすすめ、患者の体をやすめる。数ヶ月後、腎臓の数値が改善するかもしれない。(#3749674)まず経緯を把握しないから何の前提も無しに医師が「治療続ける?それともやめて死ぬ?」という選択を患者に強いたと勘違いして吹き上がるAnonymousさんが出てくるのだよ。[m3.com]ここに返信シェアより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。