広角端は少しタル型の歪曲収差が目立つが、わりと素直な形なので画像処理ソフトでの補正は難しくない。解像力は10倍超のズームとしては良好だと思う。画面四隅でも大きく崩れるようなことはない。望遠端の至近だけは1段ぐらい絞ったほうがいいように思うが、中~遠距離なら絞り開放から安心して使える。この3本の中ではもっとも最大撮影倍率が高いのもうれしいポイントだ。相応にお安くない(量販店で7万3,900円前後)のと、フードが別売(しかも4,200円もするのだ)なのが引っかかる点ではあるが、予算に問題がないなら標準ズームをパスしてこちらを選ぶのもいいと思う。Rダブルズームキットなら、実質2万円ぐらいで手に入れられるレンズだが、E-P3には設定がない。それでも、大手量販店で買えば3万5,500円前後。還元されるポイントの分で別売のフードがゲットできる。F4-5.6とまったく同じで、重さは70g軽い190g。軽快さならばっちりだ。歪曲収差はほとんど気にならないし、画質面でも不満はない。望遠端の四隅は若干だがこちらのほうがいいように思う。安価なレンズでも十分に高い描写能力を備えているのはマイクロフォーサーズのいいところだ。最短撮影倍率は0.16倍とちょっと低くはなるものの、めいっぱい寄っても絞り開放から使えるだけの解像感がある。R」と同様、デザインは悪くないのに素材感のせいなのか、少しばかりチープな印象があるのと、マウントがプラスティックなのは好きになれない点。低予算派にはうれしいレンズなのだが、ダブルズームキットがあればというのもあって、いまいち乗り気になれないレンズだったりする。O.I.S.パナソニックの望遠ズームは重めのモデルがほとんどだが、このレンズだけは不思議と軽い。望遠端がちょっと長めの175mmで、長さはオリンパスの2本より7mm大きいだけ。重さは210gだから携帯性の面では文句なしである。電動ズーム機能を内蔵しているものの、幅広にズームリングを備えていて、切り替えなしで使い分けられる。電動ズームは動画撮影時にはありがたい反面、思い通りの画角で止めるのが案外に難しいから、手動ズームが使いやすいのはポイントが高い。レンズ側の手ブレ補正機構はオンオフスイッチがなくて、E-P3との組み合わせでは作動しないっぽい。ボディ内手ブレ補正機構があるからいいけれど。ともに周辺部まできっちり解像しているし、高輝度のエッジ部分が崩れにくい感じがするのも好印象。このあたりはコーティングのよさなのかもしれない。お値段も3万8,300円前後とほどほど。Rより少し高いが、こちらはフードが付属しているので実質的には大差ない。■まとめ個人的にはファインダーレスのカメラで300mm相当とかそれ以上の望遠はしんどいのではないかと思っている。ファインダー付きのカメラであれば、カメラを顔で支えられるからブレを抑えやすいのに対して、ファインダーレスのカメラは両手しかサポートがない。このシャッター速度ならまだ粘れるはず、と思って撮ったカットがことごとく手ブレしてたりすると気が滅入るのである。老眼化が進みつつある筆者の場合、モニターを見るには両手を伸ばして構えることになるので、さらにブレやすかったりする(なので、状況にもよるのだけれど、基本的にはメガネを外してモニターを見るようにしているのだ)。EVF買ったほうがいいかなぁ。言うのはさておき、3本からどれを選ぶかがなかなかに難しい。F4-5.6は、高倍率の便利さは魅力だが、お値段は安くない。Rは軽くて安いのはうれしい反面、プラスティックマウントなのが惹かれない点だ。O.I.S.がよさそうな気がするのだが、レンズ内手ブレ補正が付いているのに使えないもったいなさが引っかかるのと、デザインのテイストがちょっと好みと違うこともある。そのあたりに目をつぶれば、という感じではあるのだけれど、望遠よりもEVFのほうが先かも、とかもあって、やっぱり悩ましいのである。■実写サンプル作例のサムネイルをクリックすると、リサイズなし・補正なしの撮影画像をダウンロード後、800×600ピクセル前後の縮小画像を表示します。その後、クリックした箇所をピクセル等倍で表示します。縦位置で撮影した写真のみ、無劣化での回転処理を施しています。カメラ量販店に勤めるもバブル崩壊でリストラ。道端で途方に暮れているところを某カメラ誌の編集長に拾われ、編集業と並行してメカ記事等の執筆に携わる。1997年からはライター専業。2011年、東京の夏の暑さに負けて涼しい地方に移住。