第5版)を自分なりにまとめてみました。ここだけ抑えればOK!重要ポイントだけ抽出マクロ経済はここだけ覚えれば大丈夫!な、まとめとして作りました。民間消費(C)+民間投資(I)+政府支出(G)+輸出入(NX)で決まります。この時、消費は所得に依存するため、C=C(Y)と書きます。民間投資も利子率に依存するので、I=I(r)です。所得が増える逆もしかりここだけ覚えればOK!これを図にしたのが右下がりの曲線:IS曲線なんだけど、直感的にわかりにくい。意味は分かるんだけどね。利子率が下がると所得が増えると。国民所得が増加するLM曲線は右上がりの曲線ここだけ覚えればOK!財市場と貨幣市場の均衡IS曲線が均衡しているならばLM曲線も均衡しているはず。この均衡の時に労働市場が完全雇用達成しているわけではないことに注意!そやね。有効需要が解消する一方で、賃金や価格は硬直的だと考える人にとっては、政府が介入しないと解決しないと考えます財政金融政策さて、そうした人たちは公共政策と政府介入の害悪(公共部門の肥大、競争阻害など)と比較して政府介入を決定しますつまり、物価水準の下落からLM曲線の均衡点が決定されるその量まで、政府介入(貨幣を増やす)によってマネーサプライを増やすことを考えます。ふーん、インフレを起こせば貨幣価値が下がり、取引需要が増えて労働市場も解消すると。LMが下に下がるとこれやっていいんか?公共投資などは貨幣流通量そのものより、財の需給に影響するのでIS曲線を挙げるかたちになる。クラウディングアウト上のようにIS曲線の変化に政府が介入したときは、IS曲線だけが右に移動するので、均衡点は上に上がるつまり利子率は高くなるしたがって、民間投資を減らすことがある。これをクラウディングアウトとよぶこれを避けるためにISとLMに対する政策は同時になされるべきという考えが生まれた。これを証明したのがサミュエルソンさん。金融政策が機能しない2つのケース以下2つのケースではLM政策は意味をなさない。利子率が低すぎるときにはマネーサプライを増やしても誰も債権を買わなくなる。変わらんわみたいなこと。通常は利子率を下げれば貨幣の需要(資産需要)は上昇するはずでしたが、流動性のわなの時には、どっかで資産需要が上がらなくなるだから、その状態でマネーサプライを増やしても意味がない。それはLM曲線に変化を与えないということになる。そのため利子率を下げても一定のところで、貨幣の需要量が変わらなくなるそんな時にマネーサプライを増やしても、有効需要は増えない投資が利子非弾力的なケース利子率が変わっても、投資しないケースです。要はリーマンショックとかだと、投資控えるよね。利子率がいくらだろうと関係ねーみたいな。そんな時にマネーサプライを増やしても、有効需要は増えないと。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。