我が国における民事裁判手続のIT化の概要その他のホットな話題おわりにはじめに本稿では,民事裁判手続のIT化について,その現状と今後をざっくりと説明したいと思います。我が国の民事裁判手続のIT化は,先進各国の中では後れをとっています。アメリカでは,1990年代後半にはすでに裁判文書の電子提出が開始されていましたし,2000年になるとシンガポールでも裁判文書の電子提出が全面的に導入されました。お隣の国の韓国でも2011年にはIT化された訴訟手続(「電子訴訟」)が民事事件で利用されるようになっています。確かに,我が国においても,過去に民事裁判手続をIT化しようと試みられたことはありますが,結局,頓挫し,現在に至っています。世界銀行が,我が国の裁判所手続につけた総合評価は,OECD加盟35国中23位,世界190か国中48位とかなり順位が低く,とりわけ「事件管理」や「裁判の自動化」に関しては最低レベルの評価がつけられていました。我が国における民事裁判手続のIT化の概要このような現状に危機感を覚え,我が国でも民事裁判手続のIT化が推し進められることになりました。いえ,一口に「民事裁判手続のIT化」といっても,何がどう変わるのかよく分かりませんよね。我が国における民事裁判手続のIT化は,「e提出」,「e事件管理」,「e法廷」という大きく3種類のことが3段階に分けて行われます。まとめると,下表のとおりです。・訴訟記録の電子化フェーズ1については,一部の裁判所では,すでに今年(2020年)の2月から開始されています。具体的には,知財高裁と高裁所在地の地裁(ただし,東京・大阪は部分的実装)です。その他の地裁でも,今年の5月から開始される見込みです。フェーズ2とフェーズ3については,フェーズ2は,機器導入と民訴法改正が,フェーズ3は,機器導入と民訴法改正に加え,システム開発がネックになっており,すぐに開始することはできないようです。フェーズ2は2022年頃に,フェーズ3は2025年頃に開始できればいいなぁという感じだそうです。民事裁判手続のIT化の議論に付随して,民事裁判手続の効率的運用の観点から,以下の2つの手続の実装の是非についても,議論が交わされています。特別の訴訟手続まず,即決裁判手続の民訴バージョンのような手続です。当事者双方に訴訟代理人がついており,双方の同意があることを条件として,審理期間の短縮や,主張立証の制限等の特則の適用を受ける地方裁判所の特別な訴訟手続です。当該手続の特色は以下の4点です。裁判所側から簡裁特則である和解に代わる決定の制度(民訴法§275の2)の一般的導入も提案されています。出典:日下部真治「セミナー『民事裁判手続のIT化の現状と未来』のPPT」79~80頁しかし,弁護士会側は,裁判官による当該手続の濫用を懸念し,この提案には消極的なようです。おわりに以上,ざっくりと民事訴訟手続のIT化の現状と今後について説明してきました。本稿では,詳細には触れませんでしたが,フェーズ2やフェーズ3を開始するには,まだまだ多くの課題を乗り越える必要があり,一筋縄ではいきません。課題を乗り越え,我が国の民事訴訟手続がIT化され,もっと効率的なものになるといいなと思います。多数当事者間の債権・債務関係における絶対的効力事由を一覧表にしてまとめたものです。鈴木光さん,予備試験に合格していた今さらなネタかもしれないけど,あんまり公にはされていなかった気がする。(12/24追記―鈴木光さんのインスタのほか,12/18放送の東大王で発表してたみたいです。ご存じの方も多いと思いますが,私は民法改正(2020年4月1日施行)の記事を少しずつ投稿しています。私は民法改正の記事を書く際,様々な書籍に目を通します。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。上に表示された文字を入力してください。Giant企業法務を主たる業務とする法曹有資格者(72期)。小学生のときに「テリーのワンダーランド」をプレイしたことをきっかけとしてDQの虜になり,現在はDQWを中心にDQを楽しんでいます。債権及び債務(保証債務を除く。Giant企業法務を主たる業務とする法曹有資格者(72期)。小学生のときに「テリーのワンダーランド」をプレイしたことをきっかけとしてDQの虜になり,現在はDQWを中心にDQを楽しんでいます。債権及び債務(保証債務を除く。我が国における民事裁判手続のIT化の概要その他のホットな話題おわりにタイトルとURLをコピーしました。