御礼:拙著のKindleストアのランキングが急上昇しました。御礼:拙著のKindleストアのランキングが急上昇しました。ブログランキング周回遅れですが、ブログランキングに参加しました(2016/1/20〜)。2011・・・・・・・?日経さんです。(こちら)今回の税制改革案が、うまくまとまってました。-900トータルすると、プラスマイナスほとんどゼロ?(実際は900億減税)意味ないのでは?まてよ、日本最高の頭脳集団である官僚のみなさんが、こんな単純なことが分からないはずがありません。これは、おそらく、官僚のみなさんからのこんな税制改革なんて意味ないでしょ、だから、やめましょうよというメッセージと受け止めました。法人税減税しても、減価償却制度を見直しをしてしまっては、意味は半減。法人税減税による歳入不足を補う方法としては、企業収益の増大を図る施策、たとえば、規制緩和政策などとのパッケージが望ましい(規制産業策もあるが、特定業界への恣意的な施策になるため望ましくない)相続税を2900億円増税したのに、贈与税減税が100億円では、所得の世代間移転が進むはずがない。サラリーマンの高額所得者いじめをすることに何の意味があるのか。役員クラスは、個人事業主になった方が良い。00時10分?様コメントありがとうございます。確かに、これに付き合わされる方々は、たまったものではありませんね。誤解を招きそうなので、この一節は削除いたします。ご指摘ありがとうございました。改正は償却スピードを少し遅くするだけですので、耐用年数の期間を通した納税額の合計は変わりません。実質的な増税は納税の前倒し化による金利分の効果だけですから、わずかなものです。>こんな税制改革なんて意味ないでしょ、だから、やめましょうよ今回の税制改正は所得の再分配の色合いが強いので、差引合計の税額があまりかわらなくても意味が無いわけではないですね。資産運用とお金の話インデックス投資でちょこっとだけお金を増やしたいんですが。