トップへ戻る朝日新聞はそのHPであるasahi.comの2005年3月27日付の記事で、竹島を多少の条件付きで韓国に譲渡すべきだとの記事を載せている。中国との間では首相の靖国神社参拝がノドに刺さったトゲだし、尖閣諸島や排他的経済水域の争いも厄介だ。領土争いなら、北方四島がロシアに奪われたまま交渉は一向に進まない。あっちもこっちも、何とまあ「戦線」の広いことか。そこで思うのは、せめて日韓をがっちり固められないかということだ。竹島を日韓の共同管理にできればいいが、韓国が応じるとは思えない。こと島を譲ってしまったら、と夢想する。見返りに韓国はこの英断をたたえ、島を「友情島」と呼ぶ。周辺の漁業権を将来にわたって日本に認めることを約束、ほかの領土問題では日本を全面的に支持する。FTA交渉も一気にまとめ、日韓連携に弾みをつける——。島を放棄と言えば「国賊」批判が目に浮かぶが、いくら威勢がよくても戦争できるわけでなく、島を取り返せる見込みはない。漁業のほかに価値が乏しい無人島だ。元住民が返還を悲願とする北方四島や、戦略価値が高い尖閣諸島とは違う。「併合100年」の節目がくる。ここで仰天の度量を見せ、損して得をとる策はないものか。いやいや、そんな芸当のできる国でなし、だからこれは夢想に過ぎないのである。竹島が日本の領土であることは、戦後にアメリカによっても確認されている(下記のラクス書簡を参照)。竹島が韓国領土であるという主張は、韓国側の捏造であり、日本が一環して貫いてきた主張は正当性のあるものであることが裏付けられている。朝日新聞がどういった意図で、竹島を譲渡しろだのという記事を書くのかは不明だが、朝日新聞の上記の記事は明らかに日本の国益を損なうものであることは間違いない。放棄したことを確認する」と置き換えるよう要望する。ドク島及びパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利、権原及び請求権を、1945年8月9日に放棄したことを確認する」と改訂するという韓国政府の要望に関しては、合衆国政府は、遺憾ながら当該提案にかかる修正に賛同することができません。合衆国政府は、1945年8月9日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を条約がとるべきだとは思いません。ドク島、又は竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人島である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。保管されているラクス書簡の画像。国際裁判所に調停を委ねれば、竹島が日本領土であることは、ほぼ確実に認められると思われるが、韓国側は国際裁判所への調停を頑なに拒んでいる。