「鎌倉滅亡から南北朝を経て室町幕府が成立するまでは面白いわね。あたしのイチオシは北畠顕家よ。北方謙三の小説『破軍の星』なんて泣けるわよ」ほう。いい、『偉大なる敗軍の将』としてはこれ以上の人はいないけど、問題はこの南北朝時代がマイナーすぎることよね。戦前の極端なまでの南朝正統説のごり押しがアレルギー反応になって研究その他に影を落としてるんだと思うけど、残念よね。ゲームが出るまではほとんど未踏の荒野状態だったしねえ」うん。ゲームの「太平記」はわたしも遊んだけど、あれは楽しい。東北から北畠顕家を南下させて、鎌倉の武家方を一方的にボコボコにしてサドンデス勝利すると胸がスカッとする。「あなた、笠井潔主義者の、『左翼系ファシスト穏健派』じゃなかったっけ?」いいんだよ。ネットの心理テストやってみたら共産主義者じゃなくて社会民主主義者って結果が出たから。いちおう、『北畠顕家』を候補に入れとこう。戦前生まれが文句言うのが聞こえそうだ。南北朝はそれでいいとして、室町時代の中期から後期をいってみよう。「あなた、足利義教が好きみたいだけど」ありゃダメだよ。政治改革者としてとらえるべきで、その意味では革新的だけど、政治家としても軍人としても明らかにダメだろ。ひどい恐怖政治やった結果、嘉吉の変で、本拠も本拠の京の都で首を取られたうえに、仇討ちをしようってやつが誰一人出てこないっていう人望のなさだから。「『夢逐人』の続きを早く書かないと、ただでさえ少ないあなたの人望もゼロになるわよ」......きついこというなあ。「蝦夷地ではコシャマインの乱が起こってるわね」そういうセンシティブな話題には触れないでおこう(汗)。それに、アイヌの軍事指導者としては、むしろ後代のシャクシャインを考えるべきだろうな。善戦したけど外交交渉中に謀殺されたわけで、これはシャクシャインが偉大だというより江戸幕府が卑劣だといったほうが。「どっちがセンシティブよ。なると、次は応仁の乱かしら」めちゃくちゃな争いだったからなあ。一時期ベストセラーになった、あの時代を解説した新書、図書館で借りて読んでみたけどまったくわけがわからんかった。この戦乱は聞かれても答えられん。それより、次行こうぜ、次。お待ちかねの「戦国時代」だ!「盛り上がってるようだけど、ひとこといい?」なんだ?「応仁の乱が形だけでもおさまったのが1477年。大坂夏の陣で家康が大阪城を攻め落としたのが1615年。その間、本州以南の日本全土が大規模な内乱状態にあったわけだけど、なんでそんなに内乱が続いたのかしら」なんだっていうんだよ。「ひとことでいって、『傑出した軍事指導者が出なかった』からよ。軍事的なテクノロジーというハードウェアとそれを動かすためのソフトウェアは発展したけど、使いこなせた人間がいなかったのよね。戦国時代ファンが聞いたら怒るぞ。その中で優秀な軍事指揮官は誰だっていうんだ。「月並みだけど、信長と秀吉と家康しかいないでしょ。この三人よりも自分の支配領を広げたやつ、いる?」......いないな。「で、この三人に負けた戦国大名で、この三人よりも『この人は偉大だ』って人、考えられる?」い、石田三成......いやごめん。動員兵力から考えると、今川義元も、浅井長政も、武田勝頼も、毛利も本願寺も北条も、石田三成も、真田幸村も、小物ないし力不足だ......。武田信玄や上杉謙信が当たっていたらどうなったかはわからない。両方とも織田があれほどでかくなる前に死んでしまったし、伊達政宗は合戦よりも政治的陰謀で名を成した男だし、九州の大名は大友宗麟が秀吉に泣きついて、島津も軍事的判断からだろうけど秀吉に服しちゃったし。島津家があくまで九州統一にこだわって秀吉と対決したら、「偉大なる敗軍の将」と呼ばれるにふさわしい美的敗北を遂げたろうけど、島津はそこまでバカじゃないしな。「では、この三人の中に、『偉大な敗軍の将』はいるかしら?」......いない。織田信長は『敗軍の将』になる前にひとりで逃げちまうやつだ。頭がいいっちゃそうだけど。最期も合戦というよりは政治的暗殺だしな。秀吉は小牧・長久手で家康に負けたってなってるけど、政治的策謀で、戦後、どっちが勝ったかと言えば秀吉だろう、ということになっちゃって、最後も天下人として畳の上で死んだしな。家康に至っては二百年以上続く江戸時代をもたらした最終的勝者だ。「そういうことになるわねえ」まったく、関ケ原の戦いで、西軍の実質的総指揮官を宇喜田でも石田でもなく、上杉景勝か直江兼続がやっていたら、『偉大なる敗軍の将』と呼ばれてもよかったんだろうけど、石田三成の戦闘力はどうみても家康以下だ。関ヶ原戦役って、石田三成がなにかをやればやるほど、家康が偉大に見えてくる、という気の毒さがあるよなあ。鉄壁の包囲陣を作っておいて、その三分の一がまともに働かないかもしくは裏切りを鮮明にする、って時点で、三成はじめ西軍首脳部、そろって、アホか、と。日本の軍事史を調べてこの合戦のことを知ったドイツ人のメッケル少佐、呆れてたぜ。「1757年のインドで、イギリス東インド会社軍3000に対して、ベンガル軍とフランス東インド会社軍合計60000が正面からぶつかった結果、ベンガル軍のうち50000人が寝返ってイギリス軍の大勝利に終わったプラッシーの戦いってのがあるから、そう呆れはしなかったんじゃないかしら」そんなゲームやりたくはないなあ。「秀吉の朝鮮出兵では、まさに『ピュロスの勝利』を地で行くことになったしね。総退却を成功させただけでも日本軍の精強さがわかるけど、『偉大なる敗軍の将』が出るほどの軍事的敗北はしてないわ。そんな敗北してたら日本軍は全滅してただろうしね」わかったよ。戦国時代に『偉大なる敗軍の将』はいなかった、でいいよもう。あんな反乱起こした時点で、一揆勢は軍事的に無能よ。板倉重昌がそれ以上に無能なうえに手兵もないような状態だったから序盤は善戦したように見えるけど。幕府の増援が続々やって来ることと、スペインからの援軍が来るわけないことくらい見抜けなきゃ、最初から戦争なんて始めちゃいけないのよ」もしお前が島原の乱の指導者だったらどうするんだ?「籠城策なんか捨てて、九州じゅうを逃げ回ってゲリラ戦やってたでしょうね。それでも勝ち目はないでしょうけど、あたしは籠城って嫌いなの」そういうやつだったなお前。「シャクシャインの乱と、クナシリ・メナシの乱は、史実を調べるだけで暗澹としてくるので、飛ばしたほうがいいわね。飛ばすっていうと、いきなり幕末か。天誅組と天狗党と薩英戦争は飛ばすぞ。小規模すぎたりマイナー過ぎたり、敗軍というにはあまりに節操がないというか、負けた側に敗軍という気がしない戦いだったりするからな。「峠」は読んだけど、司馬遼太郎、ひいきの引き倒しじゃないのか。ハンニバルもナポレオンも、ゲティスバーグのリー将軍も、『この乾坤一擲の大博打に勝てば最終的な勝利だ』という状況を作れたけれど、河合継之助はそうじゃないしなあ。だいたい、「調停」が成立すると考えた時点で、戦争の大局を読み間違えてるよあの人。北海道共和国ができてたら、たぶん三年もしないうちにロシアの植民地だったろうと思うね。なくても、新政府軍と戦えば、じり貧の共和国軍は物量的にかなわないことは明白。チャンスがあることを知ったうえで手持ちの軍事力を使って賭けてみるのが名将ならば、五稜郭の旧幕臣は、いずれもそれに値しない。暴徒の集まりに無理やり担ぎ出された気の毒な人。西南戦争で野戦してないじゃん。「どっちがボロクソよ」そういわれてもなあ。明治維新の後の対外戦争では誰かな?「あのね。あたしにそれをいわせるの?」いや、わたしがいうと棘が立つかな、と思って。「あたしがいっても同じじゃないの。と日本は戦争で負けなしだった。『敗軍の将』が出るわけないわよね。得るものが何もなかったシベリア出兵、よせばいいのに中国に手を出した山東出兵。このときならまだ手を引けたかもしれない。満州事変から始まり真珠湾を経て玉音放送で終わる十五年戦争。これはもう、日本としては弁解の余地がない大失策だった。真珠湾からの対米戦は、何度も何度も引用しているが、歴史研究家の有坂純先生のいうとおり、「政府の無能と軍部の無責任による国際外交の一連の破滅的な失敗の総決算」そのものだ。この戦争の救いようのないところは、『偉大なる敗軍の将』がいないところなんだ。近代戦や現代戦は、そんなもの作らない。命令を下した「勝者の将」と、あとは死体の山だけだ。「一将功成りて万骨枯る」でしかない。敗将は戦死してなければ、生きて責任逃れの日々を送るだけだ。その傾向が日本ではあまりにもひどすぎる。死人みたいにもなるさ。なんで「日本の一番長い日」の主役が阿南なんだ。なんてのを食らってるのに、誰も責任なんて取りやしない。それどころか神様として祀るっていうんだから文句のひとつも言いたくなるじゃないか。「センシティブな発言は避けるんじゃなかったの?」うー、そうだった。日本人が誰でも知っている、日本独自の『偉大なる敗軍の将』なんて、考えてみりゃ、ひとりしかいないよ。北畠顕家以上の知名度と実力と逸話とに富んでいる人間はね。「誰よ?」ヤン・ウェンリー。いいかげんに寝たほうがいいわよ。それに、アジアにあるのは日本だけじゃないわ。ヤン・ウェンリーついでに、中国行きましょ。ええと、殷の紂王......。今日は薬飲んで歯を磨いて寝なさい。明日の仕事で死ぬわよ」そうします......。miss.keyさん項羽もいいけど、あの人が心に残る理由って、「匹夫の勇」「婦人の仁」といわれるくらい、『偉大じゃなかったから』というところでどうかな、と。戦えば寡兵でもって大軍に勝つ人ではありましたが。エルヴィン・ロンメルは確かに偉大ではあったけど、ちょっとでも第二次大戦のドイツ軍をかじった人間の一致した評価では、「最も優秀な将軍がマンシュタインで、二番目がグデーリアン。三、四がなくて五にロンメル、いやモーデルの方が上かな」というところなので、天才レベルなほどに秀才を極めたマンシュタインと、常軌を逸したほどに天才というか予言者レベルであったグデーリアンと同時期に生まれたのが不運ですなあ......。前にドイツ軍の将軍で打線を組むという遊びをしたことがありますが、ロンメルは一番バッターで、三番がグデーリアン、四番打者がマンシュタインという感じなんですよ、感覚的には......。ウェルキンゲトリクスは不憫な人で、戦えば戦うほど相手のカエサルが偉大な天才に見えてくるという。たしかに一度はカエサルを後退させているけど、決戦となったアレシアの戦いではカエサルのワンマンショーみたいになって降伏してしまいましたからねえ。それを勝者のカエサルが「ガリア戦記」という二千年以上たってもまだ面白いという奇跡的な読み物にまとめちゃったので。たしかに佐藤賢一みたいな人がウェルキンゲトリクスを主人公にして「カエサルを撃て」みたいな波乱万丈の歴史小説書いてますけど、自分はそれ読んで「ウェルキンゲトリクスにはついていけん」と思った口ですから......。それにカエサルネタで行くなら、ウェルキンゲトリクスよりもポンペイウスのほうが戦術の才でも功績の面でもはるかに偉大で死に方もドラマチックですからねえ。敗軍の将と言いますと、項羽ですかねぇ。偉大かどうかは知らんけど、かなり痛い人だったのでは。エルヴィン・ロンメル。彼を粛清してしまう様だからドイツは負けたんですよ。あ、勝って欲しかったとは言ってませんよ。うーん、ナポレオンは陳腐だしなぁ。アントニウスもあれだし、ウェルキンゲトリクスにしときます。ローマにやられちゃいましたけど、頑張ったんだよ。