ついては文書がなくなる、記憶がなくなるの連続だったんですよ。事実なら内閣が連帯して責任を取る。財務大臣だけの話じゃないですよ。財務省はすでに文書書き換えがあったことを認めており、本日、詳細について公表する予定。2020年2月25日0野良猫が家に来て助けを求めている。PMおいおい、件の文書改ざんは2007年に行われている。その年の総理大臣は倍(第1次)と福田康夫。監督責任があるなら、安倍か福田(もしくはその時の厚労相)になるんじゃないのか。監督責任があっても大臣が全く預かり知らぬところでおこったことなので、そのことで大臣が辞任など具体的な責任を取るというのは考えられない。森友はそうじゃないだろう?疑惑が発覚して国会で質疑が行われる最中に行われたこと。安倍も改ざんしていた責任者(佐川)に全幅の信頼を置いていた。首相夫人の関与も疑われている。本当に安倍が知らなかったのなら議員辞職はありえないが、少なくとも監督責任は2007年のものに比べてはるかに大きいのは間違いない。言ってるのって決裁途中でボツになった文書のこと?』」は誤っていた可能性が非常に高い。PM記事に記載されているように、今回の件と同レベルと考えるの難しいと思われる。地方局ではなく本省の理財局が関与していますし、国会で偽証している。そもそも当時の対応に問題があるのでしたら、その時の野党は非難していたはずです。PM>おいおい、件の文書改ざんは2007年に行われている。その年の総理大臣は倍(第1次)と福田康夫。監督責任があるなら、安倍か福田(もしくはその時の厚労相)になるんじゃないのか。AM実際に改竄が行われていたのは2007年で発覚したのが2010年ということであり。自民党の安倍内閣もしくは福田内閣の時に改竄が行われていたのである。いうことは当時の野党である自民党が追求すれば自分にブーメランとして戻ってくるからできなかったのである。原因と結果という事象では決してない。この件は初めて知った。計画を立てた旧民主党とその後計画が実行されている時に内閣となっている自民党の監督責任については・計画は問題がなかった・実行時にとんでもない調査を行ったということで厳密に言えば、自民党の方が重いんだろうが、しかしこの件、自民党閣僚を責める気にはなれないな。あまりにも調査した奴らとその上司がずさんすぎて、こんな杜撰すぎるデータが上がってくるなんて思いもしなかったろう。リンク先の記事では「「調査は安倍晋三政権が裁量労働制を拡大するために実施した」とあるが、さすがにこれは質問した野党が責められて当然だ。質問は分かりやすくしてくれ。ネットで検索して想像した質問の回答が以上だ。それから質問するならハンネを付けろや。次回質問あっても匿名なら答えんぞ。0野良猫が家に来て助けを求めている。0野良猫が家に来て助けを求めている。