フランク・ミュラーが特許庁に対し「フランク三浦」の商標登録取り消しを求めた裁判において、フランク・ミュラー側の訴えを退ける判決が下されました。おもろかったらそれでええんか?この判決に対してわたしはつよい憤りを感じております。それに反してニュースなどを見ておりますと「フランク三浦」側のディンクスの勝訴に対しおおむね好意的な意見がおおいようです。今回の件と似た事案として「面白い恋人」を思い浮かべる方は多いことでしょう。こちらの訴訟は和解ということで決着しましたが、「白い恋人」側の石屋製菓は全面的にそれでよしと思っているわけではありません。「消費者は間違えないから」ということを前面に押し出しても「他者のブランドイメージへのタダ乗り」に関しては払拭できないでしょう?広告の影響力の大きさを鑑みれば、はじめの一歩、話題を作りひとの耳目を集められればどれほどの利益を上げられることか、容易に考え及ぶでしょう。このような広告戦略は安価簡便ときています。その広告効果が予想外のものであったとしても、そんな事態は「寝耳に水」などと弁明したところでガキの言い訳ほど白々しいものです。限りなく黒に近くとも、ぎりぎりグレーゾーンであればその商品が売れた後に賠償すればいいですし、仮にその賠償額によってマイナスとなってしまったとしても、販売停止にさえ持ちこまれなければ、(そしてまたぎりぎりグレーゾーンですから裁判となっても長引き、標的となってしまった方も費用対効果を勘案してたいていの場合、和解に持ち込まれて販売を止めさせるというところには行き着けません)販売さえ再開できればもうすでに話題の広告効果は十二分に得られておりますから後々負債は回収でき、その後継続して利益を上げ続けられます。してこのような騒動で標的となってしまった企業も意図せず広告効果が高まり利益を上げることになりますが、「どっちも儲かったんだからそれでいいじゃん」で済ませますか?双方納得しているのならそれでいいですが、ある日急にブランドイメージを犯すものが出てきて一方的にイメージの変更を迫るのですよ?主客でいえば客にあたるものに、招いてもないのにずかずかと土足で家に入られてあれこれ指示されるようなものでいい気はしないでしょう?儲かればいいの?それを至上命題としている方にはそうでしょうけれど、そうでない方に「儲かったんだからいいじゃないのぉ~」と、ひとの価値観を押しつけられているのに?もっとひどいのは「儲からせてやったんだから感謝しろよ」と人の褌で相撲を取っておいてたまたまうまくいったら恩着せがましく大きな顔をする者もあるということ。うまくいったときにはみずからの行いが善行であったかの如く振り返るなんとも迷惑でおめでたいことか。言ったもの勝ち、やったもの勝ちのモラルを貶めるような行為も弱肉強食の旗印の下に正当化していく社会が気持ち悪くてならない。rumorをhumorと言い張って隠蔽し知らぬ存ぜぬ思いも寄らぬであとは笑いで押し切る。そんな目は笑っていないつくり笑いの社会が不気味で笑えない。ユーモアの勝利?「フランク三浦」はフランク・ミュラーのイメージを、その語感をおおいに利用しています。「見分けられる、消費者は間違わな」ければいいの?フランク・ミュラーがこれまで構築してきたブランドイメージわい!「パロディやん。ただの冗談ヤシおもろいからええやん。」おもろかったらえんか?おもろがって笑てるのんはあんたらで相手方は笑てないけどええのんか?それでもおもろいか?そらさぞ高笑いなことやろねぇ。相手方の築いてきたものにタダ乗りしてることに変わりはないでしょう?「こんなもん売れるわけがない。冗談のつもりでつくってみたったわ。売れるか売れないかは予測できないものです。趣味でつくってみましたというものであるんならなんともおもわず笑えますけれども、売っちゃってますから。おもちゃだろうと粗悪品だろうとだれかが苦心してつくりあげて誇りとしているものを後からちょっとつまんで笑ってるって、嫌悪感しかもてない。お笑いで作った時計に過ぎず、正当な判決だお笑いでつくったんなら売らなくてもいいじゃない?「ほら笑ぃ~おもろやろぉ~」って無料配布しましたっていうのなら大いにウケますけれどね...売ったったるやん!下心も打算も持ち合わせとぉるやん!正当な判決?裁判所の判決では、両時計を区別するものとして外観や値段をあげています。それ変じゃない?「三浦」と漢字表記されているから見分けられるって、距離感大切なんですねっ。近くで見なければ認識できませんから。2mほど離れたところからみたら「どうもあれはフランク・ミュラーのようだ」と視認できる方は多いでしょう。それがほんとうに「フランク・ミュラー」なのか「フランク三浦」なのかまで識別できるひとは少ないんじゃあないの?視認認定距離はいかほどですか?遠くからみたら識別できないけれど近づいたら見間違えることがなければよいというのであれば、なぜバッタもんのシャネルやグッチはダメなの?昨今の欧米での漢字ブームに触発されて本家フランク・ミュラーがあの独特の文字盤に数ある漢字の中から「三浦」の字を選んで使用することはないとなぜ言い切れるの?値段は酷似の基準となるんですねぇ~値段は見えないのに。見えないもので区別するなんて双方の類似度はなにを見て判断しているのでしょうねぇ?必至の笑い本家との棲み分けができていて相手方の購買者を奪い利益を圧迫しなければそれでいいの?知的財産のイメージも保護対象だとおもうのですが、そんなのもぜんぶひっくるめてお金の問題ですか?京都や奈良など観光地でお土産品として売られているパロディ商品もそうですが、笑いが目的なら、パロディが目的なら売らなくてもいいでしょ?笑いを盾に生活賭けて販売していても「お笑いに過ぎない」のですかねぇ?訴訟などで勝つために、またよい暮らしをするために、裏では険しい形相していて表では笑って笑いで押し通そうと必至になっていませんか?その笑顔ほんもの?ビジネス用?お堅いことを言いたいわけではないのです。パロディおおいに結構。おもろいことwelcome。