これまで一度も「あなたのせいで肌がおかしくなって、大変なことになった」というようなコメントを貰ったことはない。必要なら皮膚科を受診されることをオススメしている。困っている人がいて、自分に分かることがあるのなら少しでもアドバイス・助言するのは当たり前ではないだろうか。毎回あなたのコメントには驚かされる。1年前もそうであった。「なんかこのサイト、ムカつくから消えて欲しい!」というのが本音ではないだろうか?初めから返信する価値もないように思えたのだが、以前にもコメントを貰っていたこと、(1年以上前)同じように他のサイト・ブログにもコメントしていると思うと滑稽で仕方がなかったため、こうして、時間を割いて返信をしたまで。返信はしないかもしれない。14:10最初のコメントでは>あなたは何を言いたいのか、理解に苦しむ。あなたこそ一体何者なのだ?笑その次のコメントでは>あなたの言いたいことは全て分かっている。どっちなのでしょうか;最初から分かっていたのなら無駄な議論をせずに済んだと思うのですが。ご自分の矛盾点にお気付きですか?わかっていると言うのなら、先に私が述べている部分に関してはどう思っているのかご回答が、まだ頂けておりませんが。【今のあなたの中で最善をお伝えしていても時間が経てばやっぱり間違ってましたと自身の中で訂正するのは簡単ですが、あなたのその初期の解釈を今も信じて実践している方がいないとも言い切れないのでは?そうなる可能性が常にあるのに記事にしたり、相談者へ回答するのは如何なものかと。そのスタンスこそが無責任なのでは?と言っているのです。】いくらあなたが答えを変えようと、サイトを更新しようと、その全てを不特定多数の人達の脳内で更新させることは不可能なんですよ?誤った意見が一人歩きしてもいいんですか?ご自分の意見に100%の確信が無いのに、相談者への回答をする。それがどれほど無責任な事かまだわかりませんか?その分野に熟知した方ではないと、あなたのやっている様な事はするべきでは無いと思うんです。それなのでコメントの中でプロ、素人を多用せざるを得ませんでした。今までのやり取りでのご自分のコメントを読み返してみてください。少なくとも【笑】等を多用しているあなたよりは真摯に対応しているつもりです。こちらは慎重に意見を述べているのに煽っているのはどう見てもあなたの方かと。>「〜サイト閉鎖してください。」、それは完全にあなたのエゴだ。私の一個人的な思いを率直に言ったまでです。別に強制するつもりはなく、単なる私の希望なので...。それをエゴと言われても...>質問で返されるような質問に問題がある。私の意見に問題があるのなら、それを示してください。何度も言っているではないですか。答えられないのはその可能性をあなたが否定出来ないからでは?>ワックス状に存在している、必要な皮脂は取り除かれない、など、>なぜあなたはそう思うのか?そこを明確にしなければ話は進まないのでは??私がこう思うのにはソースがあります。以前にある皮膚科医の方が書いた著書にありました。皮膚科医の意見とあなたの意見では前者を信じるのも仕方無いのでは?それともあなたはその皮膚科医よりも博識だという自信でもおありですか?以下ソースに私が以前に著書で読んだものの抜粋がありましたので貼っておきます。17:44この記事は、乾燥が原因でオイリー肌になっている方々への発信を想定している。「あぶらとり紙を多用していたら肌が乾燥したり、何か荒れたりした」という私を含む実体験があったため、まずはあぶらとり紙をたくさん使うのを見直そう!わざわざ買わずに、手持ちのティッシュで十分じゃないか?という文脈で主張している。有名な皮膚科医が「あぶらとり紙で取り過ぎることはない」と言えば、それを信じ、無条件でその他の意見を批判するのか。お前は素人だから黙っていろと。間違った知識を広めるなと。皮膚科医さんが言ってることが絶対に正しいのだと。あぶらとり紙を批判するつもりはないし、実際に使ってみて問題がなければ使えばいいと思う。何の肌トラブルもなければその方がダメージも少ないだろう。肌が荒れている状態ではあぶらとり紙を使うよりは、優しくティッシュを当てるだけにした方がいいのではないか?と言いたかったのだ。これも「じゃあ、あぶらとり紙を正しく使えばいいのでは?」と言われればそうかもしれないし、そうじゃないかもしれない。ケースバイケースだろう。そもそもこの記事では正しく使えていない人を想定している。問いかけをしたかったのだが、当時は考えも未熟で余計な批判をしていたということは否めない。あぶらとり紙は悪だ!と解釈されてもおかしくない書き方をしている。結論としては、物・使い方による。使う人の肌状態、どのようなあぶらとり紙、ティッシュを使うのか?どう使うのか?、それらの前提が違えば答えは違う。繰り返しになるが、この記事にかぎらず全体的に稚拙である。それは、重々承知しているのだ。そこを批判されても、正直「昔の俺に言ってくれ」と思うわけである。笑10年以上前に出された本に対して、延々あれこれ指摘しているのと同じではないだろうか。あなたと私は、前提が違う。あなたは一般論や理論。私はある特定の状況における話をしている。あなたは文脈もなにも考慮せずに、ただ「言葉」そのものを抜き出して、批判しているように思える。どこかのマスメディアのように。話せば話すほどこじれていく。当該記事を確認して返信をした。(前回までは記事を読まずに返信をしていた。こじれたのはそのせいかもしれない。)ちなみに、「ド素人がわかったように語ってますが、〜」という最初のコメントは煽りではないのか?はっきり言ってどうでもいいことなのだが。読者に誤解を与えるような「投稿者名」はやめて頂きたい。その名前を使いたいのであれば、証拠を提示して頂きたい。コメントにまだ不満があれば、どこが気に入らないのか論理的に説明して頂きたい。今回初めて記事内容を確認したため、意見があるのなら初めからお願いしたい。コメントをキャンセル名前メールアドレス(公開されません)サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。コメント当ブログ管理人Reiです。いつも参考にしております。ReiのブログシェアTOPへ。