「彼は非常に苦労して本書の細部を執筆した。非常に入念な、こだわりすぎともいえる本書の執筆にあたっても、彼は正確さを追及した。彼は、恐ろしい2年間の血も凍るような調査が要求した勇気を示した。この点で、私は彼に多くを負っているといわなくてはならない...」とあります。正確に読み上げましたか。Q:正確さを追究したというのは本当ですね。A:アラン・ベスティックが、彼なりのやり方で、私の正確さを評価したのです。その正確さが何を意味しているのかどうかについては、アラン・ベスティックに質問すべきでしょう。Q:あなたが正確さを追究したことは真実であるというのですね。A:自分自身のことについて、自分自身で裁定せよとおっしゃるのですか。Q:あなたが目撃したと本書の中で記していることについては、真実を語っているのですね。A:私の知る限り、そして、私が経験した真実という意味では、その真実はアウシュヴィッツでの2年間の生活にあります。Q:本書の中で、経験したとか目撃したと語っている場合、ご自身で、経験・目撃したのですね。A:実際に目撃したと述べている箇所は一つもありません。友人たちから耳にした多くの事件が本書にはありますし、その事件を本書の中に入れました。この本は、署名を必要とする裁判証言ではなく、多くの友人たちから集めた印象なのです。他界した人々もいますし、彼らの殉教の後でも、その声を残しておきたいと考えていました。[ヒムラーのアウシュヴィッツ訪問について(史実としては、ヒムラーがアウシュヴィッツを最後に訪問したのは1942年7月であった)]Q:申し訳ありません。わからないのですが、例えば、10頁には、「このとき、私は彼がやってきたのを見て喜んだ」とあります。この表現は、このことを実際に目撃したという意味ではないのですか。A:何がやってきたのを目撃したのですか。Q:その箇所を読み上げても良いですね。Q:「ハインリヒ・ヒムラーは1943年1月にアウシュヴィッツ収容所を再度訪問した。このとき、私は彼がやってきたのを見て喜んだ。Q:全体を、2頁でも、10頁でも読み上げることができますが。何を意味するのかわからないですので。Q:わからない、わからない、ですか。A:はい、わからないのです。Q:あなたは彼が43年1月にやってきたのを目撃したのですね。A:43年9月ですか、43年1月ですか。Q:本には43年1月とあります。A:そうではありません。彼がやってきたのを目撃したのは42年7月です。1943年にもう一度...Q:本には、「43年1月」とありますが。