ソーラーパネル「とか」新エネルギーの開発「とか」脱原発の方向に向かって出来ることは色々やっていきましょうね。21:09※146うん。そのとおり地球上じゃ無理だね。日本だけじゃなく、世界中で停めなけりゃ、そのスケールの達成は無理だね。21:29※145福島事故で地震のときは1〜3号機が稼働中でした。4〜6号機は定期点検で停止中でした。1号機の原子炉燃料は津波で冷却機能を失った後、数時間で燃料が全部熔けたようです。2、3号機は冷却機能がしばらく働きましたが、2、3日目で止まり、3、4日目で燃料が熔けています。それに伴い、放射性物質の大放出が起こっています。停止中だった4号機ですが、建屋が爆発はしましたが、全部の燃料は原子炉建屋の使用済み燃料プールにあり、無事でした。プールの水は失われず、燃料は熔けなかったのです。建屋が爆発したのは、3号機から水素が侵入して引火したためとされています。停止中の5、6号機では燃料は原子炉の中にもありましたが、冷却機能が早くに復帰し無事でした。21:35キミら原子力発電所の隣に住めるの?放射線廃棄物の集積穴の近くで生活できるの?すまないが私は無理だね。補助金もらったって無理。21:35※157つまり津波被害の被るレベル以下に発電機器を設置した、それを強行した電波ヤロウの所為ですね。水没しなければ、その通り機能が復帰する、それが水準でありレベルなのですから。守らなかった電波ヤロウが主犯ですね。21:37152そだね出直して来るね。21:39154ヒント「負債」の意味しっかり考えようね。21:41155ほんまにワロタ!原発を今作って推進していく事と比べたら同じくらいワロタ!でも同じワロタなら原発の無いワロタがええわ。21:43※166過去に基準を設けて生きてんな!あいにく、今を生きている基準とは違うな!としか言いようがない。21:46165目障りならここに見に来なければいいのにね。本当は楽しんでんじゃ無いのぉ?読み飛ばしてくれていいけど。オススメはパソコン閉じて目を瞑って明日のお昼ご飯何食べるか考えながら寝ること。21:51166過去とか現在とか関係ないんやで。原発の失敗は手に負えんから言うてるんや。原発のゴミはどこに捨てたらええんや?次の事故起きたらどないするんや?その答え探す暇があったら新しい事考える時間に使ったらええって思わんか?まぁ人それぞれ意見はあるわなぁ。21:58167ウゼェって言われてもなぁ。原発作って後の事はお願いねーゴミの処理とか事故の時の対処とか知らんけど適当にやってねって言うのが負債で合ってるよね?原発作らずに他の道を模索するのも負債だと思ってるって事?だとしたらもう何も言えないなぁ。あなた色々と大変だね。22:09※177うん。計画停電じゃないので、対価を払っているからね。22:09179ざまあみろ。22:11楽しかったわ。22:14※171違います。津波で冷却機能が失われた最悪な状態を想定した場合、稼働と停止の燃料棒では発熱量が段違いなんですよ。冷却水の減り具合に関して稼働中の燃料棒の方が停止中よりも何倍も速い。稼働中の燃料棒の場合メルトダウンに3時間前後しかないから復旧が間に合わないんです。大量の放射線が飛ぶから、副次的な冷却ポンプの機器がバカになる可能性も否定できないです。1年間ぐらい冷温停止させておくと、発熱量は稼働中の0.1%にまで下がります。約3千キロワットです。これなら冷却水がすぐに無くなるわけではないから復旧時間が十分に取れるんです。22:14追撃するつもりはないが、しれっと帰ってくるだろ。22:17※186制御棒を下ろせる程度のが非常電源だろその非常電源が、津波で被害を受けるところに設置した、地球市民バカヤロウの所為だって言ってんの京都議定書のCO2削減はわかる。22:20※186ごめん、言いたいことしか言ってない※189呼んでねえよ。必殺の「何が起こるか分からない」で反対されるからなぁ...考え得る限り最も安定した地盤の場所を選んでも、20億年前の天然原子炉で生成した核分裂生成物の行方の調査結果を示しても「何が起こるか分からない」で反対される。科学を超越した反対をされるのだから、反論なんて無理だよ。22:30※190すいません私も言い過ぎました。確かに、災害時に制御棒が正しく動き、津波の浸水被害をちゃんと防げて高台に緊急用エンジンがあればなんとかなるかもしれません。稼働している原発が制御不能になった時どう対処するべきか考えてほしいのです。それに、最近の異常気象も含め何が起こるかわかりませんから。23:03早速、「何が起こるか分からない」を使っている人がいてちょっと笑ってしまったが、冷静な議論の時に「何が起こるか分からない」を安易に使わないで欲しい。科学は予想した事象に対して、計算や解析で答えを出すものだから、「何が起こるか分からない」は科学的思考の停止になってしまう。「あんな危険性があるかもしれない」「こんな問題があるかもしれない」という指摘に対しては、それは「こういう計算があるから大丈夫です」とか「それを検討するにはまだデータが足りていませんからわかりません」といった答えが出る。したら「それは考えていませんでした、今から計算してみます」になるかもしれない。言うと「今から計算してみます」に対して「今からって、馬鹿じゃないの。これだからこいつらは信用できない」よりも「なら、結果が出るまで待ちましょう。結論を出すのはその後でいいですよね」の方が話は進む。23:23何が起こるかわからないと本気で思ってるのは科学者の方なんだよなぁ。00:07197じゃあめちゃくちゃ凄い地震が来るかもって言うのはどう?そして大津波も来る。これならアホな論理にならないでしょ?君は純粋に「何が起こるかわからない」って言葉をそのまま受け止めたんだね。01:42これで、原発稼働を賛成出来るわけがない。原発は安全、原発は安いと嘘をついて、原発事故を起こして後始末も出来ていない。09:53※209「危険地帯」なんて言葉を使っているあたり、お里が知れるね。10:34だから結局は近くに原発がない人は推進派である人は反対派なんでしょこれはもう歩み寄りようも妥協しようもない。反対派を騙すために「もし東京に原発作るってなら俺は賛成する」って言うやつはいるだろうけどね。11:01>>216女川は大丈夫だったから、それがどうした?たった一回の事故で福島は汚染されて住めないエリアが出来てしまった、これの意味がわからんからそんな意見が出るんだろ面倒なこと言ってないでお前さんみたいなのが福島の汚染エリアで住んで安全です!って証明してこいって。12:12事故が起きるまで推進派は表立って推進と言えなかった。最悪の事態がどれぐらいなのか、チェルノブイリのような例しかなかったから。皮肉な話、事故が起きてから表立って推進と言えるようになった。思ったより最悪の事態が防げたように感じるし、なにより自分の身の回りは以前と何も変わっていないから。お外に出て一度見に行ってみることをおすすめするよ。12:17※219>思ったより最悪の事態が防げたように感じるし、なにより自分の身の回りは以前と何も変わっていないから。14:11原発事故で土地が汚染されちゃうとそこの人たちの生活が犠牲になってしまう。汚染度の高い地域は生産物も作れず、放棄地に。何年後に帰郷できるのかめどが立たないためその土地の文化が絶えることになる。賠償金では有形無形の財産をすべて補填できない。18:16どんなに安全基準を上げたとかセキュリティを強化したとか言われてもそれを運用するのが東電だから信用できない。東電のせいで「原発は危ない!」のイメージがついてやるせないよな。悟った瞬間、冷めた瞬間にくろぐ。