Smuts)による写真×ホラー論。発話やテクストだけでなく、画像を使って嘘をつけるのだとしたら、「嘘(lying)」の定義を考え直すべきだよ、という論文です。1984への短文コメントをご紹介。value)*1を巡る、2004年の重要論文。まで、あちこちの分野で活躍する秀才です。先日、はじめての学会発表をしてきました。国立オリンピック記念青少年総合センターにて開催された「哲学若手研究者フォーラム」の2日目(7月14日)。朝11:00からの発表です。久々の「画像表象とリアリズム」。「画像表象とリアリズム」第4回。Benovsky)の論文です。2012)はPhilPaperの「Photography」カテゴリで、ウォルトン「透明な画像」(1984)に次ぐダウンロード数を記録している。普段やっている「画像表象とリアリズム」とはやや毛色の違う論文をご紹介。名前の読みはイジー・ベノヴスキーですかね。学術デジタル写真に関する議論で、よく引かれているサヴドフ論文(1997)。「デジタル画像編集技術の普及によって、写真一般の信憑性が下がっちゃうぞ!」というのが大筋。芸術写真における写真表現にフォーカスしている。写真論の研究ノート、第二弾。今回は初心に返って、ケンダル・ウォルトンの「透明な画像」(1984)を読み直しました。指導教官とのゼミで描写(depiction)関連の論文を読むようになったので、そのまとめノートをブログに綴っておこうかと。デジタル時代の画像文化に関するものが中心です。研究メモ的な雑記です。(こういった傲慢な問いを堂々と立てられるので、哲学はいいなぁ。写真というメディアの登場が美術史、哲学史に与えたインパクトは大きく、古今東西おおくの論者が写真について書いている。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。