地震=不可抗力という主張は通らない。地震=不可抗力という主張は通らない。地震=不可抗力という主張は通らない。建築業界には、地震に起因する不具合は、免責であるという認識を有している方も多くいらっしゃるのですが、地震に耐えられてこそ、建物・構造物の耐震性が確保されていることの証明ともなります。今回は、擁壁の瑕疵が東日本大震災によって判明した事案をご紹介します。安かろう、悪かろうは当然許されない本件では、被告らから、予算上の制約から充分な安全性の擁壁を造成することができなかった旨の主張がなされています。「欠陥部分は擁壁の安全性に関わる重大なものであって、予算の多寡等の事情により許容される範囲を超えたものであるから、上記主張は採用することができない。」と判示され、安全性に関わる重大な工事については、予算面の制約は許されないとしています。地震=不可抗力という主張は通らない崩落は地震による不可抗力であるという主張もなされました。自然災害に基づく損害の場合、往々にして「不可抗力」という言葉が使用されますが、実際に不可抗力との抗弁が認められることはほとんどなく、本件でも下記のような判示がなされています。周囲の擁壁はあまり影響を受けていないのに、本件擁壁のみが崩落している点が判決に際して重視されたものと考えられます。擁壁を築造・造成した土地を販売する場合、擁壁に責任を負うことも本件の売主は、擁壁について工作物に関する確認申請書の提出その他建築基準法所定の手続を履践していませんでした。判決は、「本件擁壁の欠陥部分が重大なものであったことからすれば、A及びBが上記手続をとるべき義務を履行していれば、確認手続の中で上記欠陥部分は容易に発見されたものと考えられる」として、売主の責任を肯定しています。関する紛争処理に多く関与している。就任(担当科目:法曹倫理)。管理建築士講習テキストの建築士法・その他関係法令に関する科目等の執筆をするなど、多くの執筆・著書がある。LIBRARY」をスタートしました。ユニークな取り組みなど様々な情報をお届けします。(全て見る)人材リスク回避には、労働関係法令への対応を。その想いが私たちの原動力です。コメントをキャンセルコメントを投稿するにはログインしてください。地震など、自然災害で訴訟にならないために。土砂災害に関する訴訟が増加。一つでも多くの土地情報の提供を。1749構造計算に基づく地盤改良設計が、確かな安全性とオーナー様の安心感に。過剰な杭打ちもなくす。