あなたの見積もりが、その2年後のヘスの見積もりと一致している点はどうですか。A:ヘスが真実を知り、私も真実を知っていたからです。Q:ヒルバーグ博士のような専門家がこの数字に異論を唱え、100万人ほどにしていること、ライトリンガー氏は、ビルケナウの場合ですが、80万人にしていることはどうですか。A:ヒルバーグとライトリンガーの研究内容については説明できません。彼らは異なった研究方法を使っているからです。彼らは、価値のある十分な文書資料を持っていなければ、最終的な見積もりを出そうとはしません。歴史学の学問的方法に制約されているからです。私の数字は目撃証言にもとづいています。Q:ということは、あなたは176万5000人のガス処刑の目撃者であったということですか。この点でヒルバーグとライトリンガーは過小評価していると思います。ヒルバーグもライトリンガーも、特別行動部隊がガス処刑ではなく銃殺したユダヤ人の数を140万人と見積もっていますが、3年前に、ドイツのクラウスニク教授の新しい研究を読んだことがあります。クラウスニク教授はケルン大学教授で、...研究所長ですが、生存者の証言ではなく、ドイツ軍将校の書簡いうドイツ側資料だけにもとづいて、特別行動部隊が殺戮したのは140万人ではなく、225万人であったとの結論に達しました。ナチスが信じがたいほどの犯罪の痕跡を隠匿しようとしたのもかかわらず、今日の研究は、たえず進化して、真実に近づいているのです。これは、ヒルバーグとライトリンガーに対する批判ではありません。優秀な研究者が、優秀な方法を使い、資料を検証すればするほど、正確な数字を算出することができるようになり、限られた文書資料の研究に時間を費やした研究者の数字よりも、観察にもとづいた私の数字に近づいていくのです。Q:あなたの経験のほうが、知識よりも上に立っているということですか。私はそこにいたのですから。Q:すると、あなたは176万5000人がガス室に入っていくのを数えたのですね。