スポーツのあなぐらスマートフォン用の表示で見るスポーツのあなぐら主に野球のデータ、ドラフトについて書いていくブログ。「高校生投手の育成が上手いチームはどこか」という話題を見かけた。なんでも「佐々木朗希はロッテでは育てられない」と揶揄する向きが今も絶えないらしい。その時見た内容の基準がかなりあいまいだったので、せめてデータを出しながら考えてみようと思い立った次第。各チームの高卒投手がどの程度戦力になったのか見てみよう。「育成」の時期がどうしても前後するので、2002~03年と2016年以降の指名選手のうち戦力になった選手も同時に載せておく。戦力の基準はいつもの通り1年に先発10試合以上または20試合以上登板。最後の「判定」基準はガバガバである。分離の高校生3巡を上位扱いにしてる時点でさらにガバガバだ。B-1位指名に限って言えば涌井、菊池がエースに成長。高橋と今井が今後彼らに続く可能性はある。2位以下で長く戦力になったのは今のところ武隈だけ。田中はロッテに移ってから3年目にあたる13、14年目にようやく花開いた。2位以下の育成ができてない点ではB-、この弱点も鑑みて1位以外の高卒投手をあまり多く指名してない点ではB判定といったところか。B-大成功の選手は先発に千賀と武田、リリーフに岩嵜がいる。高橋純平も今後が期待できるし「育成の星」が山ほどいるから、ほとんどの人はAかせいぜいA-だと思っているだろう。現実はこれだけ大量指名しているのに成功者数は他と大して変わっていない。1位以外の支配下指名が全滅。2008~11年は評論家の評価が非常に高い素材をかなり重点的に集めていてこの結果である。「育成の星」も実際に戦力になった高卒投手は千賀だけで、よく名前のあがる長谷川宙輝や尾形崇斗は一軍どころか二軍でもまだ活躍していない段階。前にも書いたようにチームはとっくに現実を見て対策している。B高卒投手の抽選運がそこそこ良く、5人もの投手を引き当てている。上の2人に佐々木朗希となぜか東北の選手だけ当たらないのが困りものだが。片山と松井はリリーフで台頭した。先発転向の松井が今後どうなるか。難点は大成した選手以外のほとんどが戦力になっても1年程度にとどまっていること。今後伸ばしそうな選手が別チームに何人かいるのも少しマイナスポイントか。B2009~12年まで高卒投手の獲得がなかったり、2003~2007年まで高卒投手を大量指名していたりと、しばらく極端な時代が続いていたロッテ。調子に乗って大量指名すると2005~08年のように失敗続きの危険性もある。最初に書いたような「佐々木を育てられない」理由はこれを見る限り全く見つけることができない。B常に高卒天国と思われがちなこのチームも実は極端。ダルビッシュや鎌倉、須永英輝などがいた頃に高卒投手を大量指名したが失敗し、2010年以降しばらくはほとんど指名しない時代があった。これは高校生投手にだけくじ運が異常に悪くなるのが一因だが。今後2位以下で戦力になる選手が出てくるかどうか。総合的には下手でもないが上手くもないと言ったところか。最近になって山本、榊原が台頭し始めている。育成が上手くなっている、下手だった、と考えるよりは「自分たちが育成できる選手」を見つけられるようになった、と考えるほうが自然かもしれない。戦力にならない選手の数も多くなっている。2~3位指名がやたら多いのも似ている。長期的に活躍する爆発力では劣っている、といったところか。ここでは数の多さを優先して少し高めの評価にしている。ここまで「0とそれなり」の両極端に分かれるとは。「それなり」に100が少ないのも通説とは大きく食い違う。B-TBSもDeNAも評価が難しい。今回の範囲だと山口が大成したため一応B-判定とした。90年代後半から2000年代前半の高卒投手大失敗はマルハドラフトなのでこれもTBSだけの責任とは言えない。「5年以上」の成功者を出すには期間が短すぎる。B-阪神は高卒投手の指名が多くなかったが、このチームも獲る時期と獲らない時期にはっきり分かれていた。2006~07年は高校生ドラフトで野手重視になっていたのが一因。2年間の高校生1巡は入札、外れ入札が4人全員野手だった。思うと、秋山が1年目に少し出てきて欲が出たのか2011年にかけて大量指名していたり。最近もてはやされている望月、才木、浜地がロッテやオリックスと比べてしまうと明らかに弱いのでB-。指名数の多さと大物3人以外の出来がまだいま一つと感じたから。B+以上は無理だが「Bにしろ」の異論は認めてもいい。B-「高校生嫌い」と散々叩かれていた時代にも高卒投手を大量指名していた中日。C判定にするかずいぶん迷った。「これから『は』高校生を大量指名しろ」と主張する人たちが少なくない。時期をほんの少しさかのぼれば高橋聡文や朝倉健太もいるしな。その意味も込めてB-とさせてもらった。B-2000年代に高卒投手の1位抽選を当て続けたかと思えば、2009年からは立て続けに高卒投手の抽選を外していった。戦力として長続きする選手も少なく、お世辞にも育成が上手いとは言えない。高卒投手の育成に必要な要素について考えさせられる。必要なものの一つ、それは大社出身の即戦力投手、FA、外国人じゃないのか。要は戦力が充実している中で伸びてきた高卒投手を無理させず壊さずに使える環境だ。他のチームでもこういったケースは少なくなかったが、ヤクルトの場合は早くに抜擢されたことで成長が止まるか故障に泣いて終わった選手が特に目立つため、この実態がより鮮明に見える形になっている。高卒投手の育成が上手い・下手なチーム「育成が上手い」チームはないここまで判定した感想を書くと、B+判定を出せないとは思わなかった。B+~Cの間で判定できるだろうと考えてこのネタを作っていったのだが、B+はつけられると思っていたロッテも2000年代中盤の指名数が多すぎ、やはり確率の関係でB+にはいたらなかった。その結果、まさかの全チームBかB-。どのチームも実際の成功者数はかなり限定的だ。逆に下手なチームを断定するのもまた難しい。12球団の高卒投手育成力の差は我々が思っているよりも微々たるものにすぎないようだ。高卒投手の指名数と成功者数が全く比例しないことだ。分母だけが増えて確率が下がる事態になっている。指名(分母)が少ないから確率が上がることに気づいてないだけの全くのでたらめだとわかる。17ほぼ拮抗しているがどれをとってもセの数がわずかに上回った。「パリーグが優勢なのは高卒投手の指名が多いから」もこれまた全くのでたらめとわかる。高卒投手のドラフト指名についてはこれまでにも持論を書いたことがあった。実戦の中で高い実力を持っている選手を獲ること。高校生以外の即戦力もしっかり獲ってチーム全体の投手陣を強くしておくこと。注意しないといけないのが「有望株の登場で自信を持って大量指名し大失敗する」パターン。このパターンにはまる時は大社の即戦力が失敗した中で高卒が台頭する、だから大社指名を減らして高校生をやたら増やすこともしばしばだ。彼らが獲れと言う申し訳程度の大社投手数でははっきり言ってぬるすぎる。高卒投手は成功率よりも成功者数そのもののほうが非常に限られているのだ。一つ重要な要素とは何か。誰もが育てられる選手を抽選で獲れるかどうかも重要な要素の一つになる。言えば、成長や故障自体にも運の要素は少なくない。何年も活躍する選手が出るかどうかの差は最終的には運の差でもあると言えるのではなかろうか。年代表は今回も野手だけ。はてなブログPro主に野球のデータ、ドラフトについて書きなぐるブログ。(2)スポンサーリンクリンクはてなブログブログをはじめる週刊はてなブログはてなブログProこのサイトについてプライバシーポリシーお問い合わせはこちらはてなブログをはじめよう!Ltfrankcさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。