公務員を目指すブログスマートフォン用の表示で見る公務員を目指すブログこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。その2憲法おはこんばんは、モントンです。今日も平和主義の原理について問題を解いていきます。1.第1項は侵略戦争のみを放棄したものと解し第2項にいう目的は侵略戦争放棄という目的と解し、同項後段の交戦権を国際法上交戦国に認められる権利と解すると、自衛戦争は違憲となる。2.第1項は侵略戦争のみを放棄したものと解し第2項にいう目的は戦争を放棄するに至った動機を指し、これにより第2項で戦力の保持を禁止し交戦権も否認したと解すると自衛戦争は違憲となる3.第1項は全ての戦争を放棄したものと解し第2項にいう目的は戦争を放棄するに至った動機を指し、これにより第2項で戦力の保持を禁止し交戦権も否認したと解すると自衛戦争は合憲となる。4.最高裁判所は本条によりわが国が主権国としてもつ固有の自衛権は否定され、我が国が自国の平和と安全を維持する手段は国際連合の機関である安全保障理事会等のとる軍事的安全措置等に限定されると判示した。5.最高裁判所は第2項が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体になって指揮権、管理権を行使しうる戦力をいうが、我が国に駐留する外国の軍隊も戦力に該当すると判示した。1は同項後段の交戦権を国際法上交戦国に認められる権利と解する「限定法規説」によれば自衛戦争は違憲となりませんので不正解。3は全ての戦争というのは自衛戦争も含まれてしまうため、不正解。4は最高裁が憲法9条により、我が国が主権国として持つ固有の自衛権は何ら否定されたものではなく、我が憲法の平和主義は決して無防備・無抵抗を定めたものではないと判示しています。保障理事会等の執る軍事的安全措置等に限定されたものではなく、憲法9条は我が国がその平和と安全を維持するために他国に安全保障を求めることを何ら禁ずるものではないと判示しています。前回、判例ばかりの問題が出ていましたが判例をしっかり理解しておくと他の問題にも対応ができると思いますので、出題される度にしっかり覚えていきたいところですね。その1おはこんばんは、モントンです。その3おはこんんばんは、モントンです。その1おはこんばんは、モントンです。今日は平和主義の原理です。その2月別アーカイブはてなブログをはじめよう!monton1989さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。