7日、現地調査をした。委員や住民ら20人が参加し、上水道などの住環境整備が遅れている現状を見て回った。委員会は、周辺住民が問題解決に協力し、地域全体の住環境向上につなげようと今年4月につくられた。この日は、ウトロ町内会副会長の厳明夫さん(55)が地区を案内。水害に弱く、何度も浸水していることや、半分ほどの世帯が井戸水を使っていることなどを説明した。委員会の西川博司会長によると、この日の参加者の多くが、地区内を見て歩いたのは初めて。西川会長は「水害など、周辺地域共通の問題もある。一緒に環境改善が進むように行政に提言したい」と話した。住環境改善推進へ協力/毎日新聞など地元周辺の伊勢田連合町内会が「ウトロ支援に声をあげた」いう話がありましたが、実動しているようです。色々な手法、実例があると思いますよ、宇治市行政サイドも頑張って!あと、先日、丹波マンガンの”閉館”セレモニーに家族で参加してきましたが、ウトロ住民も参加されてました♪--[追記]》「6月7日には連合町内会を構成する13町内会の会長らがウトロ地区を見学する予定」とのことで、「ウトロは近所だけど訪ねたがことが無い」人も居はるかもしれないし、「ウトロ×周辺地域」の取組みとすれば、歴史的な日なのかもしれないね。それぞれに実りある取り組みになれば良いね。意見交換をしていくという。町内会はウトロ町内会を含めた13の町内会で組織。連合町内会によると、4月1日に委員会を設立した。委員はウトロ町内会と隣接する町内会のメンバーなど6人で構成され、住民へのウトロ地区整備の進ちょく状況説明や、協議会へは周辺も含めた住環境整備の要望をする。ウトロ地区を巡っては、国と府、市が協議会をつくり住環境改善策を検討中で、ウトロ地区住民も土地取得への動きを進めている。ウトロ町内会が加入する連合町内会としても、改善策の推進に協力し、同地区周辺の問題解決に取り組む目的。対策委は委員6人で構成。協議会と意見交換したり、今後まとまる改善策の内容を伊勢田町の住民に伝える。6月7日には連合町内会を構成する13町内会の会長らがウトロ地区を見学する予定。)は「地元として、住環境整備に向けてウトロ地区を全面的に支援したい」と話した。(2009.05.29)(略)集中豪雨による浸水対策などについて話し合い、必要に応じて行政側へ要望、地域ぐるみでウトロ地区を支援する。(2009.05.29)(略)委員会は協議会側に情報開示などを求めるほか、行政との意見交換などを通じて周辺住民の理解を深めるために設立された。委員会の井上正信事務局長は「協議会の動きがきちんと地元に伝わり、スムーズに住環境の改善が行われるようにしたい」と話した。委員会は6月7日、ウトロ地区のフィールドワークを開催。住民同士の理解を深める活動にも取り組むという。確かに、決まるべき部分が、決まらないまま、時間がどんどん経過してるようにも見えるね。みなさんバタバタと動いているのになぁ。京都新聞(2009年4月29日)在日韓国・朝鮮人が多く暮らす宇治市伊勢田町ウトロ地区の土地問題で、ウトロ町内会(金教一会長)の役員らが28日、京都市上京区の京都府庁を訪れ、府議会全会派に対し住環境整備事業の事業計画の早期策定を府に要望することなどを求める要望者を手渡した。進行や昨夏に浸水被害が続発したことを例に、事業の早期開始を願う住民の思いは、日増しに強まっている、としている。その上で、1、一日も早い事業計画の策定。2、事業実施に必要な各種調査事業費などの予算の策定。住民の個別調査実施へ/京都新聞、洛南タイムス、城南新報”支援者”サイドじゃなくて、町内会主催のまちづくりの話合いですが、僕もちょこっと参加してきました。久しぶりに元気な姿に会えて嬉しい再開もあったけど、多少疲れた顔が多いような気がした。どんな春を迎えられるかだなぁ。宇治・ウトロのまちづくり住民の個別調査実施へ写真。開かれ、同地区町内会が4月から全住民を対象に独自の個別調査を行うことを明らかにした。対して、まちづくり計画を要望するため、昨年12月から4回開催。最終回となるこの日地区住民や支援者ら計約50人が参加した。集会では個別調査に向けた事前のアンケートを実施。住民の家族構成や居住年数に加え、「どんなまちを望むか」「まちづくりが進む上で心配事はあるか」などを聞いた。町内会は4月にも、アンケートを基に個別の聞き取り調査を始め、住民の要望として同協議会に提出するという。地区内に建設予定の公営住宅や高齢者福祉施設について、これまでの集会で出た住民意見の報告も行われた。行政に「熱い思い」伝えよう(略)また、ウトロ町内会や支援団体では、まちづくり構想とセットになるウトロの全世帯を対象にした住民意向調査を4月~5月に実施。これまで住民集会に参加していない世帯も含めて個別調査を進めることにした。調査は世帯の特性や生活実態、まちづくりへの思い、建物の老朽度を探る目視調査や住み方調査などを予定。取り組みを通して、未だ事業主体が明確でない住環境改善事業の本格的な展開を前に、事業の早期着手を求める住民側の思いを国や京都府、宇治市に伝えたいとしている。住民の思い、個別調査でウトロ町内会、来月開始に向けて準備(略)住民たちはこの日、これまで集会に参加してきた学生たちのアドバイスも受けながら、正式のアンケートを作成する際の基礎となる事前調査書を記入した。アンケート調査は、まちづくりを手がけるコンサルタントや学生ら約20人が担当し、個別調査では住民のヒヤリングを行う予定。町内会は調査結果についても今後、同協議会に提出という。「大規模集会所の設置や浸水対策」の話題となると、確かに、その枠での議論が必要だわ。国や府、市による住環境改善事業への理解を深め、事業の開始後は地域全体でウトロ地区を支えていくという。連合町内会はウトロ町内会を含む13町内会(約1600世帯)で構成。運動会や夏祭りなどを通じウトロ地区の住民との交流はあるが、住環境の改善では連携不足の面があった。昨年9月、事業の基本的な考え方をまとめ、ウトロの住民らが地区の将来像を模索する中で、連合町内会としても「ウトロや周辺の問題の解決を」との声が上がるようになった、という。提案・承認の上で正式決定される見通し。6人の委員で構成し、4月の総会で今後の具体的な活動を検討。当面は、大規模集会所の設置や浸水対策などについて議論し、より良いまちづくりを考える。西川博司会長は「ウトロの住環境改善は伊勢田のまちづくりと切っても切れない。伊勢田全体で問題解決に協力したい」、ウトロ町内会側も「地域住民と一緒に解決策を考えていきたい」と歓迎している。移転/毎日新聞そっちもゴタゴタしてたからねぇ。はやいとこスッキリしてほしいもんだ。所有権を巡っては04年、同社から大阪市の男性に移転登記され、両者間の訴訟に発展したが、06年9月の最高裁決定で同社に所有権があることが確定していた。以下のようなコメントを頂きました。---「司法の最高機関である最高裁判所がウトロ住人は不法占拠であると認めたにも拘らず、ウトロ住人が住み続けるのは憲法違反であり、国に対する重大な犯罪である。地方自治体(宇治市)は過去に強制退去措置を取らなかった事が誤りであり、この点で宇治市の責任は重い。宇治市は法令を遵守し、情実に陥ることなく粛々と行政執行すべきである。そもそも韓国人が地方自治に対して云々言うとはどういう事か?何様のつもりか?日本のことは日本人が決める事であって、韓国人が決める事ではない。納税を行う事によって外国人に何らかの権利が発生する訳でもない。在日は外国人であるということをまず自覚すべきである。一番に理解できないのは何故、在日特権を許さない市民の会(以下、在特会と言う)に直接、会談を申し込まないのかという点である。ウトロの実態について公の場で日本人に納得のいく説明もせずに、安易なネット上で在特会云々の悪口を言っているので益々、在日朝鮮人に対する印象が悪くなるのである。顔も見えない安易に書き込めるだけの世界で反論したところで何ら説得力も無いばかりか、やっぱり朝鮮人かと失望させられるだけである。是なら誰でも出来る、負け犬の遠吠えと同じである。」---コメントありがとうございます。僕は大阪在住のムン青ヒョン(韓国籍)と申します。ウトロ住民ではありませんが、状況に固唾を飲む一人です。いうのがよく判りません。腰が引け、問題を先送りにするだけで、民々の問題としてもフォローできず、国交省/京都府/宇治市、日本/韓国と位相が交錯する段になっても主導権を発揮することが叶わず、「強行に対応する」にしろ「対話的対応をする」にせよ(どっちもできず)、その辺りの長年に渡る「ほったらし感」が批判されるべきでしょう。批判されるべきであった、と過去形でも良いのかもしれませんが。強制退去措置をどんどん進めなかったことがダメという点だけでなく、何十年間も放置してきた、それらの点を含めて責任が重いということです。(もちろん僕は「退去強制」には反対の立場を表明しますが、だからといって絶対阻止!とかそういう感じでもなかった。実際のところ、個人的には。絶対阻止は住民がする話。住民である友人がそう言うのであれば、僕は手伝うよ。いうスタンス)先日、長かった裁判も終了しました。宇治市がどのように主導権を発揮するのか注目しています。あなたは一番理解できない点が、「なぜ在特会に会談を申し込まないのか?」ということだそうですが、当事者でない僕が言うのもなんですが、僕にもなぜにあなたが、そんなことを疑問に思うのかが理解できません。わず「かかわりたいと思うやつが居るかぁ?」って感じですが、いかがでしょうか。趣味の良くないネタかと思たわ。「外国籍保持者が日本の自治問題に口出しすべきでない」という意見を最もだとする方も居られるでしょう。僕は選挙権があろうと無かろうと国民であろうと無かろうと僕の住む市政について、僕や僕の家族、僕の友人、市民がより豊かに生活できるよう「要望」をしてきましたし、これからもします。あなたは「納税を行うことで権利が発生する訳ではない」という「当たり前」のことは判っておられるようなので、「誰が自治問題について口出しできるのか」というテーマが、この20年でどう変化してきて今後10年でどう変化していくか、「当たり前」のFAQとして認識されてるのではないでしょうか。特段あなたと議論するテーマじゃあ無いですよね?「やっぱり朝鮮人か」とか失望されるのはあなたのメンタリティの問題でしょうが、このご時世で未だに、ある一部の認識をもってナショナリティを語るような大味さが通用すると思っているとは、、、その想像力の足りなさに愕然とします。いや、愕然としつつも、そういう大味さが好きな人がいるのは知ってますし、オモシロおかしく、時には真面目な顔で、ナショナリティの差異を語るのが受けると思っている層が居るのも知ってるよ。いうか現場どこ?」って聞いてしまいますね。日本人に色々な立場や人格な方がおられるのと同じように、朝鮮人、韓国人も様々な人がおるでしょうに。そのことが想像できないのか。ナショナリティを大味でしか把握しない人が「”外国人”は”日本”に口出しすべきでない」と言っても、あぁ、この人にとっては「外国人」も「日本」も大味でしか理解されてないだろうからトークにならんわな、としか思えず、そういう方とのやりとりに時間をかける気にはならん。ヘタリア』をネタとして笑うのは理解するけれど、国家や民族を「○○人って!」とか大枠でマジで語るというのは、相当に思慮が足りないのでは、、。韓国の民族右翼がヘタリアを批判してるのも馬鹿馬鹿しいと個人的には思うし、それを、面白がってニュースに流して盛り上げようとするもう一方の労力にもホトホト頭が下がる思い。いうか、だから”若い右翼”は韓国人でも日本人でも好きになれんのだ。これだけ社会的問題として「勝ち/負け」が話題になっているのにも関わらず、「勝ち/負け」で末尾を〆るという辺りの器量の狭さ、というか鈍さもどうなのかなと。僕との「趣味の違い」だけでは片付けることができない何か隔たりのようなものを感じました。以上思ったことを率直に書きましたが、それでも尚、匿名のコメント、どうもありがとうございました。対する印象が悪くなるのである。「日本人」に説明(!)ってのも大味ですね。「公の場」ってのもよく判りませんが。僕も、真摯に気にかけてくださってる方々に対して、住民サイドの現状報告が早くなされたらええのになぁ、、と思っております。進行中の韓国政府、領事館がらみの筋道が出来てからじゃないかな。15年ほど前にはネット経由で「朝鮮人しね」だの「朝鮮人わるさするな」だのメールを時々頂いたりしまして愕然としましたよ。別に「安易なネット」とかそういう知ったかな印象は持ちませんでしたが。その後はその手のアクセスも余り無いところ、最近また、その類のメッセージを受け取ることがあったのですが、中には「日本人を名乗る」書き手がいるわけで、実際そうなのかもしれませんが、だからと言って、僕にとって「日本人に対する印象」が悪くなるはずが無い。いう人が日本にいることを理解するだけ。桶屋な論理で、そのメッセージをもって麻生内閣を批判するわけもない^^;。逆もまた然りですよね、あほと違うねんやったら。個人的な運営であり、中身も”ウトロ”の公式発言でなく、その責任も僕にあるということを、一応、念押ししておきます。京都に来てほしかった。