近藤誠医師に対し、「根拠のないがんもどき理論を撤回せよ」と訴える医師が現れた。日本外科学会会長を務めたこともある医学界の権威、神前(こうさき)五郎医師だった。面会した神前医師は、94歳とは思えないほど、しっかりとした話し方で、記者の質問に的確に答えてくれた。物腰はとても柔らかで、『白い巨塔』の財前五郎のような傲慢なところはみじんもなく、聡明で謙虚な印象を受ける。翌84年から89年まで院長を務め、その数年後、大阪の自宅に戻った。現役を退いても、最新の論文を読むことを欠かさず、自らもいくつか論文を書くなどして過ごしてきた。「もう医者としてやるべきことはすべてやり終えた」と思い始めたころ、近藤医師の「がんもどき理論」が目に留まったのだという。近藤医師の「がんもどき理論」とはどんなものなのか。著書『がん放置療法のすすめ』の前書きには、こう書かれている。〈すべての癌は「本物のがん」か「がんもどき」のどちらかに属し、「本物」は初発がん発見のはるか以前に転移しているのです。近藤医師は、臓器転移があるがんを「本物のがん」、臓器転移がないがんを「がんもどき」と定義している。本物のがんならすでに転移していて、手術や抗がん剤治療をするとかえって命を縮めてしまう。がんは放置したほうがいいと結論を導いている。その内容を一部抜粋する。signature(編集部訳:遺伝子サイン)とかについては一切言及されていない。癌が新しく発見された時点では、ほとんどの場合、がんもどきなのか、本物のがんなのか判別できないという。〈この理論に従って胃癌の実態を解析したところ、すべての胃癌はがんもどき早期癌の時期を経て、次々と本物のがんとなり、癌死をもたらすというものであった。強い論調で反論している。近藤医師が定義する「がんもどき」は、理念的なものであり、やがて転移して本物のがんに変化するものがあると、神前医師は主張する。がん放置療法は「がんもどき」が転移しないがんのままであるという前提で成り立っており、やがて転移して本物のがんに変化するのであれば、その理論は根底から崩れる。がん放置療法の条件を満たすために意識的に、経過の記述を省いているのであれば、その療法は〈虚構の産物〉だとも指摘している。検事正の乱「国民からの信頼が損なわ...[もっと見る]ブランドストーリーブランドストーリーPR大学も“サブスクリプション”。第6091713号)です。permission.。