各ゲームについて、メーカー(ブランド)名・発売日を冒頭に、またレビュー執筆日を最後に記しております。細かい誤字や助詞などの修正、およびリンク先変更に関しては、特に何も書きませんが、それ以外の付記・変更があった場合には、その日付も書いております。)は省略してあります。必要に応じて「操作性など」の欄で触れる程度にしております。これらは、各メーカーサイトなどでご確認ください。単一人が運営するレビューサイトですので、特にクレジットなどは書いておりませんが、メールアドレスを各ページに付すようにしておりますので、結果的に同じことになっていると認識しております。雑談の延長のようなノリで書いていることが多いため、イントロというよりは「冒頭の駄文」とでも書く方が適切かもしれません。そのゲームを手にするに至った経緯、さらにはプレイ前に漠然と抱いていた先入観や事前の知識などについて、ごく簡単に触れています。すべてのゲームをプレイしているわけではなく、自分の予算の範囲内で「どうしてそのゲームを選択したのか」を明記することによって、筆者の関心がよりわかりやすくなり、レビューへの姿勢を認識するための一助となりうると考えます。事前の動機と事後の満足感との間に密接な関係があることは、説明をする必要もない自明のことでしょう。冒頭部にあらすじを記し(主人公名、および変更の可・不可)、シナリオ担当者名を冒頭に記しております。紹介文は基本的にシナリオ全体の内容を示すものとして書いています。各シナリオがまったく別個に独立しているオムニバス形式のゲーム、あるいはそもそもシナリオの存在しないゲーム(パズルゲームなど)については、この限りではありません。各キャラごとの紹介などは、基本的に行っておりません。キャラ単位での評価や感想などはさほど詳しく行ってはおりませんので、ご了承下さい。「シナリオ」は、ゲームストーリーにとどまらず、そこから演繹可能と判断される領域全体にまで広げ、「想起し得る題材」を(特に範囲を設定せずに)用いております。このため、純然たるシナリオ解釈・分析には留まっていません。「ご案内」ページで記したとおり、主観を呈示することで「見えにくかったものを見えるようにする」ことを前提としているため、ゲーム制作者が「見せようとしたメッセージ」には別段配慮していない場合が一般的です。私個人の価値観・倫理観が大きく左右しておりますが、その場合も、「どういった価値観をもって判断したか」を、なるべく明確に示すように心がけております。個別のゲームに対して「そのときどきで抱いた印象」を文字化するようにしており、「××として見ると」といったある程度具体的な判断尺度を事前に用意する」ことをしてはおりません。したがって、トータルで見た場合の綜合的な「見解」などは、特に気にしておりません。「おもしろければ何でもよし」を基本にしています。「一般的に理解可能な解釈」からの逸脱には、なるべく気をつけるようにはしております。自分の好みに合えば良い方に、そうでなければ悪い方に解釈してしまいがちなのもまた確かです。好き嫌いから意見を始めること自体は何の問題もありませんが、それを一般化することは避けねばならない、と気をつけています。各ゲームがどう構成されているかをまとめたものです。いわゆる「システム」と評されるもののうち、操作性に関する部分を取り除いた部分を扱っております。私はゲームを作成したことなどまったくないので、基本的に「素人の戯言」以上のものではありません。「シナリオ」に次ぐだけの(実質的な)長さになっていることも多くなっております。こんな項目はないにこしたことはないのですけれど。☆デモ・体験版☆メーカーから配布されたデモおよび体験版をプレイ前に触れたときに抱いた印象と作品に対する期待、およびゲーム本体とのつながりを記しています。デモや体験版と本編とのギャップを埋めるための一助になるほか、事前プレイによる期待によって本編プレイ時の印象もかなり変わることは確かなので、その「ズレ」を補正するために設置しています。(マウスおよびキーボード)、セーブ・ロード、おまけ要素(CGモード・サウンドモードなど)について書いております。客観的なデータのみを記すよりも、実際にプレイして気に入った点や気にかかった点を具体的に書くようにしております。断りのない場合、FAT32フォーマット上のHDDにインストールした結果を記しています。WindowsXP導入後は、対象OSおよび動作状況も併記しました。メーカー保証以外の「動作状況」については、あくまでも「私の環境では正常に動作する」ことを確認しただけであり、そのOS上での動作を保証するものではありません。同一OSであっても、インストール方法(特に、DirectXなど)やサービスパック適用(特に、Windows2000で顕著)などによって対応が異なる場合があります。Editionの双方を含みます。Professionalを指します。それぞれの担当者名も、なるべく明記するようにしております(ただし古いレビューでは、ほとんど書いておりませんが)。サウンドファイルのフォーマットについても、極力触れておりますが、いかんせん筆者の耳は頼りないので、あまり期待なさらないように。原画担当者名を冒頭に記しております。これについても、筆者は多くを語る術を持っておりませんので、漠然とした印象を記すにすぎないものですが。好みのキャラについて書いております。資料としての価値はほとんどありませんが、レビュアーの嗜好を判断する一助にはなるでしょう。※2001年12月9日以降にアップしたものについては、お気に入りのシーンについても記しています。☆関連リンク先☆ほかのレビューサイトでどのようなご意見が呈示されているかを示すために設けました。単一の意見だけに同意したり反発したりしても、得られるものはあまりないでしょう。視点の相対化という作業は、価値観の多様化をももたらすものと確信します。☆点数☆10点満点で、★の数にて評価を示しております(8点のみ「+」が入るものもあります)。各要素を個別に評価するのではなく、全体としての完成度・長所などを勘案し、相対評価を行っています。「10点」については、私的に強烈な印象と影響を残したものですので、完全に「別格」扱いとなっております。この表記法は、SHEOさんのサイトの手法をそのまま拝借いたしました。全般的に加筆・修正)ご意見、ご感想などは、Kenまでお願いいたします。[プロフィールとPC環境][トップページへ]。