ラッセル・ダウェーズがデビコと同じことを発表。エンケとは違った場所に空隙があると指摘。ダウェードがA環の中央付近が暗いと指摘。キーラーが内側から1/5の位置に空隙をスケッチする。中央付近には何も描かれていない。3本の暗帯が描かれている。位置にははっきりとした空隙が撮影された。論文などにも混同して使用されたり,両方の名称が使われたりしている。ぶということで総会で承認され,名称が決定される。エンケが見つけた位置には名称は無し。いう名称が採用された。績が配慮されていない。これではエンケにもキーラーにも失礼である。名称は発見者の功績を賛え,正しく命名されるべきではないのか。20cm以下の口径で実際に観察される。立場で、存在も名称もないのは受け入れがたい。A環の中央付近の暗帯を発見者のエンケの名前を採り「エンケ帯」とする。1/5の空隙を発見者の名前を採って「キーラーの空隙」とする。1/60の空隙は別の名称を冠する。多くの人が詳細に観測したものと一致している。現在考えられている見え方は、次のとおり。口径15cm前後では、A輪中央に1本の暗帯として見られることがある。口径20cm〜好条件のとき、暗帯が3本見られる。1/5は、決して見られない。エンケの見たと思われるA輪の暗帯部分は,土星が地球に対して衝の位置にあるときには,どうやらかなり見えにくいらしく,見えないという人が非常に多い。ところが暗帯を見た人達はたいてい衝の頃ではなく,それから離れた位置で観測している。このことからエンケ帯は衝前後には見えにくくなる性質を持っている可能性がある。従って,今年には会員などによる集中的な観測を試みたい。15cmくらいの望遠鏡で,200倍前後で見たときに最もこの傾向が強く感じられ,マッハ効果の影響が如実に出ているものと思われる。デジタル画像をさせに強調処理をすると,非常にはっきりしたエンケ帯が現われる。このことも次期の衝前後に観測してぜひ確かめてみる必要がある。画像を得られた方は是非ともチェックして結果をメーリングで報告してほしい。眼視においても、15cm程度に口径をしぼって確かめるなどの観測をお願いしたい。新川さんからは,エンケは1/5の空隙を見ていないという結論を支部の例会としては導き出したが,1/5の空隙もエンケ帯の最も外側の構成物の一部として,見ていたということも考えられるかもしれないという意見も出されました。口径30cm以上で見られる。口径25cmでも見えたという人がいる。最近、35cmでこれ見た前田氏は、A輪の外側から、0.3秒などと、そんなにギリギリではないように見えた、とのこと。場所はA輪の外側から0.6秒角ほどの場所と思われる。HSTでも観測できていない。画像としてはボイジャーの観測のみで、これ以外の観測方法としては、恒星の掩蔽を注意深く解析する以外に方法はない。従って現在も存在しているかどうかわからない。支部としてではなく,月惑星研究会として,今回わかったことをまとめて雑誌に記事を書き、掲載する方向で進めてみようということになった。本部の田部さんも随分調べていただきましたから,月惑星研究会という名称でまとめることが最もふさわしいだろうというのが結論である。命名委員会でどのようにして,名称が決定されたかについて国立天文台に問い合わせてみたいという希望もあり,安達から問い合わせてみることとする。今回は伊賀さんが仕事で忙しかったこともあり,いろいろな対象についてのドリフトチャートができておらず,模様の移動の様子はまとめることができませんでした。子をまとめることに成りました。今回は現象の解説が中心となります。々に通過していき,現在では二つの永続白斑はすっかり大赤斑を通過してしまっています。この間,FAに大きな変化が起こり,一時的にFAが暗くなって見えにくくなった現象が起こりました。インターネットを通してFAが崩壊したというような情報も流れましたが,安達や池村さんの画像では存在が確認されていました。従って,崩壊というのは適当ではありませんが。暗く成ったという現象はやはり起こったらしいという結論になりました。spotという小さな逆回りに回転している白斑がありましたが,これが著しい変化を示しました。現在では無くなったというのが大方の見方ですが,どうやら,最新の画像では再び現われはじめたような気配を示しています。気流がよくないときの画像が元になっていますから,断定はできませんが,早急な確認観測が必要になっています。怪しい見え方に成っているが,存在はたしかだろう。見られなくなっている。