縦横が6m、深さ6mでした。使われてはいませんでしたが、熱がまだ出ていました。12月で、寒かったので、熱にひかれて近づいていったのです。昨日、焼却壕について証言しましたね。Q:昨日、幅6m、長さ6m、深さ6mの焼却壕が存在したと証言しましたね。A:メジャーで測定したわけではなく、私がそのように判断したとも指摘しています。Q:壁にかかっているパネルで説明しましたね。パネルの天辺を指し示しましたね。A:そうだったと思います。ドイツ人が、水位の高いこの湿地帯の中で水につかっていた死体をどのように焼却したのか、説明してください。A:私は技術的な問題の証人として召喚されているわけではありません。私が目撃したのは、壕が完成してからのことです。私の技術的なアドバイスを求めているのならば、300人か400人の奴隷労働者を提供していただければ、私は、ドイツ人がどのように作業したのかを目撃しないでも、また、ドイツ人がどのように作業したのか技術的な相談をもちかけることなく、そうすることができると思います。Q:どのようにやったのか説明してください。この周囲の土地は湿地であったと描いていますね。A:周囲の土地は湿地でした。田舎の土地のようであったという意味です。Q:二つの川に挟まれていましたから。A:二つの川に挟まれていました。田舎の湿地帯で暮らしてみればわかりますように、そこには、たびたび、旅行者や漁師が訪れます。湿地であっても、アウシュヴィッツ・ビルケナウ収容所当局によって乾燥・整地された区画が存在していたのです。その区画は、湿地ではなく、とくに水に浸されていたとみなすことはできません。私がそこにいたのは1942年の冬ですので、土は凍りついていました。Q:凍りついた土だったのですか。A:凍りついた土でした。Q:日によって、水が溶け出してしまうのをどのように防いだのですか。A:どのように...Q:この湿地帯から水が溶け出して、このパネルの天辺までの高さの壕を一杯にしてしまわないように、火をつけるにはどのようにしたのかということです。A:私が、目撃証人として知らないような質問をしています。私は、技術的問題について相談を受けているわけでもありません。技術的な教育を少しでも受けている人物であれば、湿地の中で、1平方キロメートルの区画を乾燥させれば、その1平方キロメートルの区画は、それ以外の湿地とはまったく異なった条件のもとに置かれることを説明してくれるでしょう。Q:そう思っているのですね。A:しかし、あなたは目撃証人としてではない、話を求めています。Q:何をおっしゃりたいのですか。A:私は自分が実際に目撃したことを証言しているのに、あなたは、ドイツ人がどのようにそれを行なったのか憶測せよと私に求めているのです。Q:法廷の壁にかかっているパネルの天辺ほどの深さの壕を実際に目撃したのですね。火が壕の底でくすぶっていたのを目撃したのですね。A:いいえ、火は消えていました。注意深くお聞きになればおわかりかと思いますが、私が申し上げたのは、私が目撃したときには、壕は使われてはいなかったが、壕の中にはまだ熱があったので、少し前まで使われていたのであろうということです。A:そして、壕をのぞきこむと、子供の骨の断片を目撃したのです。Q:子供の骨の断片ですね。