bonkurabon丸川珠代の証人喚問での誘導質問の目的は?出来レースとの批判が相次ぐが・・・ツイートシェアはてブGoogle+Pocket27日の国会で行われた佐川氏の証人喚問における丸川珠代さんの質問が誘導的だったとして世間を騒がしています。丸川珠代さんの証人喚問での質問は誘導的だったのでしょうか?仮にそうだとしたらどのような意図、目的があるのでしょうか?中立的な立場から詳細を考えてみたいと思います。さんがどのような質問を行ったのかは以下のページから全文ご覧になれます。・丸川珠代の質問内容その1・丸川珠代の質問内容その2(産経ニュースが記事を書いてますので落ち度はないと思われます。)丸川氏の質問が誘導的だったと言われているのが以下の部分です丸川氏「考えているというお答えでございました。この書き換えを、誰が指示したのかというのは、国民の非常に大きな関心の的でございます。理財局の内部で書き換えが行われたということでございますが、改めて確認をいたします。丸川氏「少し丁寧に聞きます。丸川氏「ここまでの証言踏まえますと、まず官邸からの指示はなかったということになります。関与を聞く際には「ありませんでしたね?」と確かに誘導的な質問になっています。私も中継で国会答弁を見ていましたが、ここら辺の質疑答弁はかなり違和感があったように感じました。あまりにもスムーズでしたし、丸川氏に追求の意志が見受けられないという感じでした。質問のみ「ありませんでしたね」と聞いたのも違和感がありました。「指示はありませんでしたね?」は指示がないことを肯定するような言い方ですから、誘導的であったと言われるのも仕方がないでしょう。1番私が違和感を感じてしまったのは丸川氏の最後の締めの言葉です。丸川氏「ありがとうございました。関与はなかったということは、証言を得られました。ありがとうございました」この言い方は、かなりやばかったのではと思います。関与がないという最低条件はクリアしたかった感じですよね。「そのような趣旨ではなかった」と説明しています。確かに丸川氏がどのような口調で聞こうと佐川氏の答えは変わらなかったはずですから、あのような聞き方をするだけ損にしかならないはずです。他の自民党議員も丸川氏の発言は予想していなかったかもしれません。少なからず世の中の期待を裏切ってしまったでしょう。仮に丸川氏の質問が出来レースであった場合、これは大問題です!丸川氏が自民党という立場上、安倍政権を守りたい意図はあるでしょうが、さすがにそれはまずいです。誘導質問が意図的でないならば、「そのような趣旨ではなかった」の意味を詳細に説明する必要があるでしょう。今井翼を襲うメニエール病の原因とは?復帰はいつ頃になる?RECOMMENDこちらの記事も人気です。