Mさんが私に愛を告げてくれる、兄貴に千円貰ったしGWはどこに行こうかな』と、もし記述していたりしたら、当然、警察に、○○君が調べられ、『俺は、○○(主犯)に、誘い出すように言われたんです。こんなことになろうとは』警察が『そうか、○○(主犯)を逮捕だ』となったら、この事件は、迷宮どころか、早期解決だったのではと思ってしまいます。(私が、狂言誘拐を疑念したのは、そこなのですよね。狂言誘拐なら、自分に不利になるようなことを証拠となる日記には書かないでしょうから)16歳の女子なら、呼び出し役と、M君をダシにしたやりとりをしていたら、真っ先に日記に書くような気がしてなりません。それに、おこづかいのことで、ケンカして、くやしいと日記に書いたのに、次兄に千円貰ったことは書いていないのが不可解です。主犯、共犯、呼び出し役にとっては、Y枝さんが日記に記述しなかったことはラッキーだったのか・・・。Y枝さんは、日記は、万年筆で記述していたのか、鉛筆なのか。鉛筆の場合、まあ、99.999%有り得ないとは思いますが、警察やマスコミに日記を提出する際に、家族が見て、そこには、男性と肉体関係を持ってしまったとか、男友達とデートしたみたいな記述があった場合、家人は驚愕し、これは身内の恥と思い、消してしまって提出したということはないですかね。本ブログ管理人です当方が知る限り、被害者の日記で画像が公開されているのは一部分のみと思います。これまで入手できた限りの日記の内容は本ブログの過去エントリにも掲載しておりますので、よろしければご確認ください。ありがとうございます。『家族と誕生日会』と嘘をついたのは、善枝さんは、女子高に入学してまだ1ヶ月、仲間と打ち解ける前に『男友達が誕生日を祝ってくれるんだ』と言ったら、派手な異性関係を疑われ、妬ましく思われるのを懸念したのではないでしょうか。それに、早退理由が『男友達との待ち合わせ』では教師への心証も悪くなると思ったのではないかと推測します。KENZOさん、日記の件ですが、確かに不思議ですよね。書こうとしたものの、いざ文字として残ると恥ずかしくなってやめたということはありますが、M君のことはローラースケートのこと、国語の答案を見ている云々は書いていますよね。後画像を見るに鉛筆ではなく万年筆で書かれていると思います。それに鉛筆だったとして、消しゴムで消しても跡は残るし微妙な空白ができてしまいますよ。PM長瀬真弓様>ところで、善枝さんが次兄から借りた(貰った)千円は、そのまま手付かずで発見されたのでしょうか、それとも、財布から、抜き取られていたのでしょうか。善枝さんの所持品のうち、財布と手帳、筆箱だけはついに発見されませんでした。財布を持って行くのは分かるとしても、手帳を持っていくというのが「いかにも...」という感じですよね。石川氏は「筆箱(だけ)は燃やした」と一旦自白しています。その際に財布と手帳の件が追及されなかったのかは不明です。Kenzo様>呼び出し役が、元H中同期生の狭山工生徒だとしたら、日記に書いていたら、どうなっていたのでしょうか。あったら、たぶん一発で犯人は捕まっていたんでしょうね。犯人もあとで、善枝さんが日記に予定まで記していたことを知ったとしたら、相当冷や汗をかいたのではないかと思います。日記に約束のことを書かなかったのは、おそらくは男子絡みで、なおかつ「口止め」されていたからでしょう。次兄に千円貰ったことは書かなかったのは、父親や長兄には貰えず、内緒で次兄に融通して貰ったからではないかと思います。日記はご覧のとおりで、すべて万年筆で記述されていました。事件直後には「女性自身」のほか、石川氏弁護団も日記の各ページを撮影しています。AM手帳というのは生徒手帳でしょうか、それともY枝さんは、自分のスケジュール帳みたいなものを持っていたのでしょうか!?少し気になりました。PM伊吹様の「頭部を一撃されるなどして、朦朧とした状態で強姦された」は同感です。財布が見つかってないということは、金銭目的の可能性もありますね。事件当日は天候が悪かったので、被害者と待ち合わせた人も徒歩で行くのをやめ、車で行くのに変更したのではないでしょうか。石川さんがいつもと反対方向に走っていく車を見たと言っていたのも気になります。PMめぐみ様>財布が見つかってないということは、金銭目的の可能性もありますね。金銭自体を目的としていた可能性は無いでしょう。その日、善枝さんはたまたま次兄から借りた千円を持っていましたが、当時は女学生が学校帰りに遊びに行くような時代ではありませんし(もちろん、マック等ファストフードの店やゲーセンもありません)、ほとんどの生徒は普段50~100円(今の500~1000円)程度のお金しか持ち歩いていなかったようです。それを狙って殺人...というのは、普通に考えてまず有り得ないと思います。>事件当日は天候が悪かったので、被害者と待ち合わせた人も徒歩で行くのをやめ、車で行くのに変更したのではないでしょうか。車利用は十分考えられるのですが、善枝さんは自転車を持っていましたから、普通乗用車の可能性はゼロ、と言うことになります。なると、軽トラック等ということになりますよね。>石川さんがいつもと反対方向に走っていく車を見たと言っていたのも気になります。その日、車の助手席に同乗していた某は、「女と待ち合わせをしているので、(仕事を)早く上がりたい」と言い出しており、そのためジョンソン基地には早めにいくことになったのだそうです。これは本人(のみ)の証言なので、本当かどうかまでは分かりません。その日助手席に乗っていたのが誰だったのかは、実は裁判でもはっきりしないままで終わってしまっています。呼び出し役についてですが、weblioによると、Y枝さんと同期生の男子が、事件後、権現橋で首吊り自殺しているようですが、怪しいというのは、この人物のことでしょうか!?Weblioによると、養豚場近くに、TFという不良がいて、その弟が、Y枝さんの同期生で、後に自殺したとあります。AM少しだけ疑問に思うのが、次兄に借りた(貰った)千円なのです。そんな大金(当時の女子高生が持つ額として)を貸す(あげる)には何か理由がなければならないと思うのですよ。『千円欲しい』と言えば、いきなり、『いいよ』とはならず、『おい、そんな大金、一体、何に使うんだ?』と、次兄も訊くと思うんですよね。その時に、善枝さんは、『誕生日会を友達とやるから』とは言っていないわけですよね。言っていたとすれば、『5/1は善枝は誕生日会に行ったよ、俺は千円貸した(あげた)から』と、次兄は証言するはずですから。ゴールデン・ウィークに使うにしても、『友達と、ドコドコに行きたいんだ』と善枝さんが次兄に言っていれば、これまた、『善枝は、GWに○○に行くつもりだったんだ、それで、俺は千円貸したんだ』と証言すると思うのです。何が言いたいかというと、理由もなく、千円を貸した(あげた)次兄と善枝さんは、家族間でも、一番、仲が良かったのではと思うのです。千円もの大金を誕生日だからと言って、返済見込みの無い女子高生の妹にポンッと貸せたのか。少々、疑問に感じたのです。AM先程の続きですが、千円借りる時に、次兄から、『そんな大金、何に使うんだ?』と聞かれた時、善枝さんが、もっともらしい理由をつけるのは困難な気もするのです。『○○が欲しくて』『○○に行きたくて』と言っても、『そんなら、千円もいらんだろ』と言われるのがオチです。私が思うのは、“千円”は、善枝さんが欲しかった額ではなく、善枝さんが、次兄に無心をした時に、『わかったよ、ほら、千円』というように、次兄が、決めた金額のような気がするのです。善枝さんからしたら、『え?そんなに、ラッキー』と思ったのではないでしょうか。(人間、貰えるお金は断らないでしょうから)それに、次兄は、事件後、すぐには、千円、善枝さんに貸した(あげた)ことを言いませんでしたしね。世の推理では、長兄と善枝さんの関係が、面白おかしくとり立たされていますが、次兄と善枝さんの関係も、どうだったのにかにも、目を向けてみることも大事かと思いました。様>Y枝さんと同期生の男子が、事件後、権現橋で首吊り自殺しているようですが、怪しいというのは、この人物のことでしょうか!?Weblioによると、養豚場近くに、TFという不良がいて、その弟が、Y枝さんの同期生で、後に自殺したとあります。私が「怪しい」と書いたのは、この人物とは別の同期生で、養豚場の2軒隣りに住んでいた男です。権現橋で首吊り自殺したのは、養豚場の隣りに住んでいたTFという善枝さんの同級生で、事件直後に警察にマークされたTIという男の弟です。自殺したのは事件から30年後で、会社でリストラに遭ったことが原因と伝えられています。長瀬真弓様>何が言いたいかというと、理由もなく、千円を貸した(あげた)次兄と善枝さんは、家族間でも、一番、仲が良かったのではと思うのです。