前のエントリを書いているときにはここまで考えてなかったと思います。過渡期を想うことと過渡後を想うこととはまったくの別物です。相転移やパラダイムシフトの前後では発想がまったく異なってしまうように。そんなことを思いながら昨日こちらの記事を目にしました。秘密の少なさは誤解の少なさにつながり、誤解が少ないといえばニュータイプ?ということと、まさにそのニュータイプが意図したように理解されず誤解を生むというようなことにむりくりこじつけますと、なんだか『ガンダム』のシャアさんのようではないかとおもいました。『ガンダム』見たことないのでわからないですけれども。シャアさんは過渡後の世界を夢みて社会を、そして人類を強制的に越境させようと行動した(り暴走したりした)のではないかと思いました(↑の記事を読んだ感想です)。「わたしはニュータイプだ!」と言いたいわけではありませんよ。それはあまりにもイタイタしいですから。そこまで飛んではいないと自分ではおもっています。地に足はついていなくとも、今日もまたお尻はまだ椅子についておりますから。秘密社会の目をもってしてはパラダイムシフト後のことははかりかねます。いってこれをもって反論しているわけではありません。~秘密社会に生きているわたしが秘密無社会をちゃんと記述できているという保障はないわけですし、そんなんじゃあどこまでいっても空想の域をでませんもの。越境者の目は越境しないともてないですから。この点もちゃんと白旗挙げておいた方がいいと思うので言っておきますが、過渡期の目と過渡後の目では、過渡期の目の方が現実的で実践的で困難にして重要だとおもいます。いうのはいくら理想を掲げても今現在の現実とその理想とをつなげられなければ妄想でしかありませんから。現実と理想との間に橋を架けなければ掬いようも救いようもないものですから。わたしの頭のつくりは基本メルヘン仕様になっていて現実社会に疎いものですから、それでこんな夢見がちな発想になってしまうんですよねぇ。そんなわたしはそう変態。この前の項で「相転移やパラダイムシフトの...」と、意味上あまり適切ではない「相転移」という単語を無理にここで使ったのは、ただこれを言いたかったがためです。相転移=相変態→そう変態。東山動物園の錯覚を利用した展示のようにうまく見せかけて切り抜けたかったところでした。仮にわたしが橋を架けられたとして、きっとそれはタコマナローズ橋。危なっかしくて仕様がない。実用(現実社会)にたえない。みめいさんが、またはどなたか過渡期ではなく「越境後の秘密なしがベースの社会においてもやはり秘密は必要だ」「秘密無社会は秘密社会よりもひどいものだ」と思われる方がいらっしゃいましたらそれはどのようなところかご指摘いただきたいです。おもしろそうなので考えてみたいところなので。秘密は暴力なしには暴かれないか秘密が価値をもつ社会において自発的に秘密が明かされるときというのは、その秘密を明かした方が有益だと判断したときか、あるいは良心につき動かされたかのどちらかくらいでしょう。そのどちらも現実的ではありません。あるなら、秘密を表に出す手立ては暴力によるのではないかなあ?わたしの言う暴力の範疇は一般的な認識よりも広く、「~しなければならない・してはならない」「~したほうがよい・望ましい」といった常識や良識、法や慣習、規制や規則、はては意識や個人の思い込みまでも含む曖昧な力一般、強いものも弱いものもある強制力という(内発的というよりも外圧的な)圧力全般を暴力と呼んでいます。簡単に言いますと、「世間的には言った方がいいかな?」というゆる~い認識も暴力に含めちゃっています。ここまで広く曖昧ですと暴力という言葉はなじまないですよね。衝撃緩和のための病名の秘匿については正直わかりません。わたしが「あなたは明日死にます」と言われても「はいそうですか」で済んでしまうような者ですから。衝撃の緩和は病名宣告のタイミングで対処できるのではないかともおもうのです。秘密を一時も保持してはならないという厳格なルールを敷くのであればこの逃げ道使えませんけれども。それになんといっても病名の秘匿は秘密よりは死生観に依拠するものではないかとおもうところが強いのです。「あなたの病気は1年生存率20%、5年生存率はわずか3%に満たないものです。これは統計上の平均値であって10年20年と生きておられる方はいます。『秘密の力』では他にも指摘されると窮するところが多々あります。パブリックとプライベートの境界。