パブリックコメント1月172018printまちづくり。熟読しながら、私は、まちづくりという営みの難しさを痛感していた。中心市街地のまちづくりに、ほんの少しだけ関わろうとしている自分の無知と無謀さを、この網羅的で体系的な文書が厳しく教えてくれたような気がしている。この労作には、心から感謝したい。その恩返しとして、私は、この文書に対して、生まれて初めてのパブリックコメントを提出した。(素案)」に対するご意見を募集します(平成29年12月15日~平成30年1月18日)【後記】パブリックコメントの締切が1月18日だからだろうか。八王子市の上記ページは既に削除されている。本サイトで公開してもよいのだが、その可否を中心市街地政策課に確認していないので控えておく。締切日(1月18日)に提出したパブリックコメントの全文を、以下に掲載する。「目標を達成することは困難」との率直な自己評価を下している。設立されず、まちづくり会社も計画期間中に解散するなど、まちづくりを担う民間組織が不足していた」点であるが、このような分析の背景にあるのは、彼らの「中心市街地の活性化には、民間活力が欠かせない」との適切な基本認識があるからであろう。誠実でありながら、かつ納得できる分析である。「調査研究」は記載されているが、この「まちづくりを担う民間組織」に期待されている「空き店舗対策やイベント連携事業等の商業活性化及びにぎわい創出のソフト事業」(p.40)は、その活動範囲に入っていない。まちづくり公社」だろうか。あり、一言で言えば「インフラに関わる事業」である。従って、これもまた、上記の「ソフト事業」の事業主体として適切であるとは思えない。「八王子市まちづくり公社」も、いわば「図体が大きすぎる」のだ。結論として、今回の基本計画を読む限り、それが「不足していた」がゆえに目標を達成できなかった「まちづくりを担う民間組織」として何が位置づけられているのか、わからない。「民間組織の束」を想定しているのかもしれない。仮にそうだとしたら、その「束」が、その不足分を埋めることができると想定している理由は何か?この文書を読みながら、これまで自分のごく狭い活動範囲しか知らず、中心市街地の全体を把握する機会がなかった私にとっては、様々な発見と(望むらくは建設的な)疑問が幾つも浮かんできた。上記は、その一つに絞った疑問点のみ、書き出したものである。再読することを通じて、自分なりの見通しを立ててゆきたいと思っている。