(193)前のコメントを読み込むためにはJavaScriptを有効にしてください。22:38仮に1が言うように、期待値を知ってる人間が後者を選ぶとして。経済学部の人間は前者後者どっちを選ぶんだろうな、商学部の人間もどっちだろうか。そもそも論として、本当に文系が理系がって分けられる質問なのか。23:02限界効用逓減の法則ってやつだね。1億より額が大きくなると、一般的な金銭感覚ではその魅力に大差がなくなるよ。いうか、こういう似非理系・バカ理系によるアホマウントやめてほしい。理系のネガキャンだよ、これ。23:02すでに10億円ぐらい資産もってるなら1%1兆円を選ぶかもしれないな。1%の確率で歴史に名を残すような何かをやれるわけだしな。23:101%は現実的じゃないよ。1-99は実質ほぼ0-100と考えていい。23:12そりゃ、単価が低い時には数学的思考かもしれんが、高くなるにつれ行動経済的思考に変わるだろ。1のように延々と数学的思考のままいくやつは、物理で言えば徐々に微小な物を扱っていこうとしてるのに延々古典力学ばかりで議論して、量子力学を考慮しない、そもそも知らない無知。23:50冷静に1.を叩く人と、理系コンプこじらせて1.の「理系は必ず選ぶ」って寝言を真理として勝ち誇って理系のみ叩いてるゴミが居るな。仮定が間違ってるって話なのに、悪意にとって都合の良い部分だけ正しいとか欲望に目が眩みすぎ、まあ1.の同類なんだろうね。00:39一兆あっても運用困るやろ。一億なら人生がちょっと楽になるけど仕事は辞められない額や。00:461が想像する理系って中坊か高校生?大学の理系なら費用逓減の法則で前者しか選びようがない。14:52>>156だな。100人だと64%だけど、500人で組めば99.4%で一兆当たる。14:57>>122千回で99.99%当たる。一万倍の差がある以上、大勢で組んだ方が得なのは明白。07:27おれ、理系だがそく1億を選んだが。期待値云々の話だが、計算できる奴ほどまず当たらないと1億選ぶと思うが。07:291億の1万倍1兆円だから1%の確率なら得でしょ。趣旨なんだろうけど、今持っている資産で話が変わってくる。無資産であれば、1億で充分。07:32お前このネタで数値だけ変えてどんだけ同じネタ繰り返すんや・・・1%とか馬鹿やろ。アメリカでもこのネタそのものが前提が何より大事になるから頭悪いって警鐘出されるぐらい馬鹿問題やぞ。問題を作る頭を鍛えようが答えやぞ。10:56>>130ちゃうちゃう。問題は中卒や高卒でも文系に分類される事やで。理系は少なからず大学行かないと理系とは言わんだろ。08:04経済学に効用というのがあってだな。リスクが高すぎると1億の方が効用が高いんでないか。11:07>>141100人程度じゃ当たるかわからんだろ。09:59確実に一億円=皆が一億円当たってお金の価値が下がるから結果的に意味なし。1%で一兆円=貧富の格差が拡大する。知識も準備もなくお金を巡るトラブルに巻き込まれる。よって低学歴文系僕は引かない。低能は低能らしく低見の見物を決め込むわ。11:0599%外れるならもう期待値もクソもねえだろ。分悪すぎるそれと一億って中間層の生涯年収の半分だからな。確実に500万か1%500億が一番悩む。これより多額なら前者、少額なら後者かなぁ。11:12後者選ぶのは馬鹿か大企業の社長くらいやろ。会社運営してなければ大金持ちでも前者選ぶと思う。12:14>>154これは面白いな。俺なら期待値優先で後者だけど、前者もかなり多そう。13:02>>1580.99を100回掛ければ全ハズレの確率出せる筈だよ。15:01表題のイベントに参加、1%の方に挑戦し賞金を皆で山分けしても良いという人を募ります、条件は当日現場に来られる方のみ。参加登録は有志のウェブサイトにて!!期限は当日のイベント開始時刻まで。16:121%でも99%でも当たる時は当たるんだから確率は無意味だよ。「1回しか引けない」時はそうなる。個人的には50%の時に片方に賭けるのがギャンブル、1%の時はただの馬鹿、99%で外れたら不運と思ってる。16:17スレ主が微妙に期待値計算できてなくて草。01:48現実で1万円稼ぐことと1億円稼ぐことの難易度を考えれば100円と1万円なんて馬鹿な例えは出てこないと思うんだけどなあ。14:40期待値厨って定期的に湧くよな。何度も期待効用で論破されているのに。