中の樹種ごとの資料(森林研究所の吉田さんがまとめた欧州の文献)でも、はっきりしたことがわかりません。講習会では写真付きで紹介しますが、同じ山で伐採したスギ(+ヒノキ、サワラ混)とヒノキ100%のペレットでの私が行った燃焼テストにて、クリンカーの生成の度合いが見た目ではっきり違いを確認できる程度に現れます。組成が最も影響しているだろうと想像しつつも、果たしてそれだけが主要因なのか?検証した研究はまったく存在しないのが日本の現状と言ってよいと思います。「バークペレット燃焼時におけるクリンカの生成と防止に関する研究」スギのカスケード利用を拡充させていくために必要不可欠な研究。その手段はISO/EN規格とバッティングします。JAS規格制定時にどうするか重要な課題。ISO踏襲ではスギのカスケードでクリンカー抑制ペレットは不可能なのではないか?最近の海外での議論を踏まえると、今後の世界のバイオマス利用ではカスケードが不可欠の条件になっていくと思われます。世界の状況はこんな感じです。規格の項目についての写真入の紹介があり、詳しいので、熟読した方がよいです。エミッションにペレットの化学的な組成だけでなく物性も影響する、という話あり。ここで、2006年からの間伐材→ペレット利用の流れの背景について確認。「三重の下駄」と言ってる話の背景です。文献としては古くなってしまっているので、読む方は『〇〇ではじめる』シリーズに記載の内容で情報を更新してください。政策転換が進行中です。針葉樹の単層林から小規模皆伐して育成複層林へ、また天然更新へ。木質FIT関連は、制度の見直しにより今後の新設ほぼ不可能と理解しているので略します。この関連を広範に理解しようとした背景には、日本の木質バイオマスサプライチェーンがFITによって大混乱したり、制度を悪用して(環境や地域への貢献がないのに)大規模施設が乱立する可能性を危惧したことがあります。