先週、大阪地裁で大麻取締法違反の罪に関して懲役10年の判決が言い渡されました。大麻を大量に栽培したのですから当然です。おもしろいと思うことがありまして...。被告は、ビルを一棟丸ごと借りて、大麻に絞って栽培。栽培日誌を書き、収穫の計画を立て、収穫予定を把握。まっとうな経営に活かさなかったのか。この記事は、今後の取材で参考になるかな...。だれかに教えたいな...。思って、新聞をビリッ、雑誌もビリッネットニュースなどもコピーしておきます。あとから見よう、あとで読もう、なんて思った時点で結末は見えています。目にすることはなく、いつかはゴミに。できることなら、あなたと一緒に考えてみたい。こんな記事がネットニュースに載っていました。今年の6月28日産經新聞提供の記事です。大阪地裁に近く提訴することが27日、分かった。訴訟に発展するケースは異例。グルーポン側は「リスクの説明も行ったうで(販売するかどうかは)すべて店側に決めてもらっている」と反論している。美容室側の訴えによると、カットやカラー(髪染め)など1万3200円分のサービスを2900円にするクーポン。美容室の取り分は、ここからさらにグルーポンへの報酬を差し引いた金額だった。昨年11月から約1500枚を販売。数百万円の赤字が出たとしている。「事前にリスク情報を提供しなかった」と説明義務違反を主張。事実と異なる不当な勧誘を受けた」とも訴えている。勧誘をめぐる美容室側の主張について「事実ではない」と回答。最終的な決定権はすべて店側にある、と責任を否定している。グルーポンをめぐっては、大量のクーポンを販売した東京のたい焼き店が「経営が成り立たない」とクーポン使用を停止するトラブルが今年2月に発覚。消費者庁が再発防止を求める措置命令を出す騒動もあった。(転載引用ここまで)グルーポンという会社やクーポンの仕組みに対する批判が目的ではありません。外野席からえらそうに言うなら、少なくとも美容室側のコメントはおかしい、と言いたいのです。読み間違い?最初はそう思いました。1万3200円分のサービスを2900円にするクーポン?なんで...。いくらなんでも、2900円はおかしい。時間も、座席も、それなりに必要とするはず。2900円じゃ、お客の人数が増えたところで“損益分岐点を超える”といったことは起きない。苦情がクレームに発展することは十分予想できる。採算度外視の料金設定をするほうが悪い。「購入客の2割は来店しない」という説明を一度は信じたことも、僕としてはおもしろくない。技術を提供するのではなく、なにもせず利益を得ようとしたことになるからです。いう仕組みなんだから、おかしくない。納得してクーポンを発行したのだから、やむを得ない。求めるお客が存在する以上、持ちつ持たれつ。こんな反論があるかもしれません。見方、考え方はさまざまです。美容室としては、2900円のクーポンを購入して来店するお客を求めたわけです。目的は達成できたと言って間違いありません。仮に、店は目的を達成できたとしても僕には疑問というか不審な思いが残ります。そんな店で、お客は喜ぶのだろうか。そんな価格で、お客は満足するのだろうか。228〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜2011・08・12このメールレターは、お客が増える★プロダクションとご縁のある方に贈ります。積極的におすすめします。