あと、いまや十分“先進国”となった「中国・韓国への“経済支援”」は仕分けすら生ぬるい。最低でも5割、可能なら全カットでGO。関する証言」のひとつとして重要な位置付けのなされている「栗原利一氏の記録・証言」について、当人のご子息である「核心」氏が当ブログにて多数のコメントを寄せて来られた。内容的にはコメントというより、他の事件検証系サイト等へのマルチポストなのだが、中には少なからぬ事実誤認や自己矛盾が含まれており、肝心の「栗原証言」さえもがねじ曲げられていることを危惧して、ここで一つのまとめを行なっておこうという趣旨である。管理するサイトであり、利一氏の残されたスケッチ帳やいくらかの記録物が画像で保管されている。今でも諸比較において重要な参考資料である。核心氏が異様なまでに執着するスケッチ27・28(サイトのページ番号より)について、核心氏はこれを「動かぬ虐殺の証拠」としている。彼の予断を取り除いて純粋にスケッチを見た時、あるいは利一氏の証言とスケッチ帳とを比較した際に、「ん?」となる部分がいくつかある。・「捕虜の中に女性・子供がいる」という表記がない核心氏は「後に父は「女子供も虐殺しただろう」と言ってる」という言葉で「女子供の虐殺」を肯定しているが、スケッチ帳にも毎日新聞インタビューにも「南京への道」にもその他栗原証言を収録した記事にも、女性や子供の捕虜の存在は一切記録・証言されていない。(むしろ利一氏は「いなかった」と証言している)これについてはおそらく、ある事情によって為された「核心氏による証言の捏造」であろうと思われる。(核心氏の「父はあとでこう言った」という言葉は、証拠となる音声記録等もなく証明不能であるため)「ある事情」については後述する。・そもそも人数設定がおかしい当時の中国軍南京方面軍は、義勇兵を含めて10万余。多くとも12万とされる。中国や当時南京にいた諸外国人の記録によれば「撤退時5万」。戦死・行方不明は5〜7万という計算になる。これは南京を陥落させるまでの数週、及び南京方面軍が完全撤退するまでの間の数となる。ところが、核心氏がスケッチから取り出してさかんに言い立てる「捕虜殺害7万」という数字を事実とすると、南京攻防戦での陥落前中国軍死者はゼロという計算になってしまう。(捕虜殺害は南京陥落後の数日間とされる)日本軍でさえ相当な犠牲者を出し、中国軍に至っては陥落前に「督戦隊」戦術による「味方殺し」で1万前後を無駄に殺したという資料が残っているのに、これではまったく事実と合わない。読んでみれば、スケッチの記述は「他部隊合せて70,000余と言って居られてた」と「伝聞」であり、しかも誰に聞いたものか、そもそも「捕虜を処刑した数なのか単なる捕虜数なのか」も不明。これだけを取って「7万人の虐殺は不動の事実!」とは到底言えないことになる。捕虜から取り上げた武器弾薬を「山積みにして焼却」したというスケッチの記述、そして「13,500人を四方から機関砲の水平撃ちで殺害した」という記述。どちらも、少し考えると根本的におかしいことがわかる。焦土戦術を取っていた中国軍の残存物資に!)あったとしよう。弾薬が空ということになっていても、銃火器をうず高く山積みにしていてもし不発していた弾が残っていたりすれば、焼却時に暴発弾に殺されるという笑えない事態は容易に想像がつく。よって普通は穴を掘ってそこで燃やすなりするだろう。「数キロ行ってももうもうと立つけむり」とあるように、最後尾で火を着けたという栗原氏(の部隊)がその燃えた跡を確認さえせずに場を離れている。当時の軍規がどのようなものだったかは詳細にはわからないが、武器弾薬の処分が済んでいない(燃やしてる最中)に持ち場を離れることはあまり考えられない。ここは私の予測だが、「燃やしたのは放置しても危険の少ない非火器武器や装備だった」もしくは「栗原氏は実際には参加せず、後で同僚に伝聞で聞いた」ということになるだろう。前者ではないかと思われる。(非火器であれば火器処分に必要なまでの大量の燃料は不要)さて、そして2点目である。核心氏はさかんに「父の証言は(毎日記事と本多勝一記事を除いて)捏造されている」と主張している。それは事実なのか、一部検証してみた。「私が虐殺の張本人になっている」これは田中正明氏の著述「南京事件の総括・虐殺否定15の論拠」で登場した利一氏の証言であるとのことだが、核心氏はこれを「父は虐殺もその実行も認めている、よって捏造」と断じている。「私が(30万人)虐殺の張本人になっている」として憤慨する動機は十分にあるし、理解もできる。捕虜殺害やその実行を認めているから上記の怒りがあり得ない、というのは短絡的な、核心氏の「予断」による決め付けである。「毎日新聞には言いもしないことを書かれました。「本多記者は中国人の言う嘘ばかり書いている。ジャーナリストは気が狂っているのではないかと思う」これらは雑誌「ゼンボー(昭和60年3月号)」に掲載された、畠中秀夫氏(=現在は阿羅健一氏)の虐殺プロパガンダ告発記事での栗原利一氏の発言とされるものである。これらも核心氏には「父は「逆になった」や本多氏批判などは自分に言ってない、捏造だ」と断定している。前述した「架空説も30万説もでたらめ」とする利一氏の立場からはまったくの正論である。本多勝一に対する批判部分は他に資料等の証拠が無いので断言はできないが、後に畠中氏が原稿のコピーを利一氏に送った以上、そこにまったくの嘘は書けないはずである。捏造した原稿を捏造対象の発言者当人にわざわざ送る馬鹿はいない。結局、核心氏が「自分が思ってる、感じたものと違うから捏造なんだ!」という非難に過ぎず、資料との比較においての客観性ある「捏造だ!」主張ではないのである。確かに、一部にご都合主義的な引用や言葉の切り貼りがあるのは確かである。サヨクの専売特許であるこれらに手を染めた人々が虐殺検証研究者の中にいる事は実に情けないことではあるが、それらもより精緻な研究と解明の前には整理され、より事実に近い歴史の真実が明らかになることであろう。少なくとも上記(上は中国側プロパガンダ、下は核心氏の主張)が虚構であることは誰が読んでもわかることである。それだけは声を大にしておきたい。歴史が風化し、中国やサヨクの反日言説が日本に落とす暗い影がすべてを覆い尽くしてしまう前に。おいて、核心氏は資料まとめや利一氏証言の誇張・拡大、虐殺の過大な宣伝などの動機についてこちらでこう述べている。「私が父に証言を薦めたのは、長兄の受けつづけた虐待と、父の戦場での行為が父の精神面に与えた影響との関係が将来的に明らかにできるかもしれないと考え、父の戦場での行為を歴史的な事実としておきたかったから」という動機からこれらの宣伝行為に及んでいるとのことである。これを考えれば、核心氏が父親である利一氏の証言をむしろ積極的に拡大解釈・捏造し続けて「大虐殺あった説」に無条件に拘る理由もある程度わかる。核心氏にとって、この一連の行動は「父親への復讐」なのではないか。南京虐殺30万などが否定されていき、父親の為したとされる所業がさほどの重みを持たなくなる事による「復讐の挫折」を恐れているのではなかろうか。私にはこれらの事情を客観的に知る術はない。核心氏自身の言葉からそれを忖度するのみである。投稿者メールコメントURL画像内の文字列(認証コード)を入力してください。認証コードを正しく入力するとコメントが反映されます。※大文字/小文字の区別はありません。コメントは新しいものから表示されます。コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。"と書いてあるそうです。侍魂というブログをさせて頂いております銀時と申します。この記事でコメントされています核心氏が当方のブログでも同じ様な投稿をされています。?との報道のほうに力を注視している関係上なかなか他のものに手が回らない状態でしたがタマネギ愛国者様のブログを拝見し明確な指摘をされており感服いたしました。本来ならば自分が反論せねばならないのですがとてもそちらに時間がとれそうもありません。つきましてはタマネギ愛国者さまの記事を引用させて頂きますが宜しいでしょうか?おそらく事後承諾になるとは思いますがもし問題ありましたらURLの方にブログのアドレスを入れておきますのでご一報下さい。それでは宜しくお願いします。21:37>核心様お久しぶりです。国家権力恐怖症はあれから改善なさったでしょうか?証言は当時史料による裏取りが必須ですので拙速に評価は致しませんが、最後の段は明らかに事実を歪曲しておられるので指摘のみさせていただいておきます。(以下引用)栗原利一は全体で7万余人と記述している(スケッチブックより)。これは当時公表された捕獲捕虜や遺棄死体数とほぼ一致する。日本陸軍は南京陥落時に全体として7万余人の捕虜を確信的に殺害したのである。(引用ここまで)上記が正しい(当時の遺棄死体数=捕虜虐殺数)とすると、当時「戦闘行為による軍人の死者および民間人の死者」はほとんどゼロだったという事になります。そんな事はなく、市民の犠牲者数千〜1万人、軍人の戦死者3〜4万人という史料が当時から今に残っています。自分の信じたいものだけを信じても、救われませんよ。15:44なぜ栗原利一の息子の話で南京大虐殺があったことが証明されてしまうのか?1.栗原利一は魚雷営の1日目の中国人の2千人の斬首について、息子に話していた。2.大湾子の捕虜殺害は1万3千5百人である(スケッチブックより)。3.65連隊は全体で2万人の捕虜を殺害した(小野賢二氏の聞き取りより)。(当時の新聞なども同じ数字を捕獲捕虜として挙げている。)4.魚雷営の捕虜殺害は65連隊である(小野賢二氏の聞き取りなどにより)。(魚雷営の2日目、3日目は5千人が殺害されている。)結果として65連隊の2万人の捕獲捕虜の殺害について全て明白になる。栗原利一は全体で7万余人と記述している(スケッチブックより)。これは当時公表された捕獲捕虜や遺棄死体数とほぼ一致する。日本陸軍は南京陥落時に全体として7万余人の捕虜を確信的に殺害したのである。私もその番組は途中からですが見ました。小野氏の調査にかけた熱意・努力とは裏腹に、番組内での資料紹介はうまいこと切り貼りされていて少々残念でした。(捕虜殺害時に日本軍に多数の犠牲者が出た、等の記述をブツ切り省略したり)もっと既存資料との突き合わせなどを突っ込んでやってくれれば、小野氏の調査成果にももっと評価が集まりそうなものですが......勿体なかったなと思いました。>歴史資料として田中正明氏を引用するのは〜内容に関する矛盾や誤謬の指摘であれば、いつでもどうぞ。検証に繋がるものならば歓迎します。なく、単に「この人の本だから内容関係なく信用しねー」というだけのお話であれば、主観の問題ですので......貴方の心中にて、どうぞご自由に。16:32昨日、日本テレビドキュメント'08で放映された「南京大虐殺」は実に素晴らしい内容でした。初めまして、コメントありがとうございます。確かに、「栗原証言編」での彼の言は反応するに極めて多大な労力を要します。その不毛な応酬の中にも「反省すべき隙」というべきものを見出してはおります。その意味でまったくの徒労とまではならずに済んでおります(^^;まあ、時間と気力が十分に確保できたらばその時にはきちんと総括して「隙無く」この話題を終えたいと思ってはおります。その時にはまた感想をいただければ幸いです。19:55タマネギ愛国者様。お二人のやり取り、読み終えました。言質を取った「つもり」で因縁を付けている。無駄な文章を垂れ流し、恰も優勢に見せかけている。尋問形式で罠をかけ、相手のミスを誘う。本質論ではなく屁理屈で論破したと思い込んでいる。