危機を予測できた経済学者はごくわずか。人々の幸せな生活にこれほど重大な影響を与える出来事を予測できなかった人たちが、何の役に立つのか?経済学者は20世紀の主要な危機の予測にことごとく失敗している。1920~21年の深刻な不況しかり、1980~82年の連続不況しかりだ。何よりも1929年の株式市場の暴落に端を発した大恐慌。これら不況の1年前には、経済学者からの警鐘は数えるほどだった。経済学者は未来を予測できないその中で最も警鐘らしいのは、1980~82年の景気低迷の前に発せられていた。(FRB)議長は、米議会に、米国は「不快な経済状況」に直面しており、「難しい決断、自制、そして犠牲さえも必要」と発言している。急速に進むインフレを食い止めるためのFRBによる劇的な手段の必要性が高まり、1979年の石油危機の効果と相まって、深刻な不況の可能性が上昇していたのだ。かかわらず、経済学者たちのコンセンサスはつねに、危機はないというものだった。大恐慌を予測した発言を公に行った経済学者はほぼ皆無だった。ID:tGM1RMUP0.netそもそも経済統計なんていくらでも改ざん出来るんだぜ。その改ざんされたデータを基にあーだこーだともっともらしいこと言ってる奴らなんて滑稽極まりないわ。ID:l9ycVWQm0.net>>38ケインズは投資して儲けてはいたよ。予測可能なふりをしてるエコノミストは偽者と教わった。勉強しても、為替や株価が予測できるわけではない。ID:/ndGVJ0+0.net予測不能だから上がったら売って下がったら買えば良いんだよ。上がりそうだからとジャンピングキャッチして下がりそうだからと狼狽売りしてる養分にはなりたくないね。ID:Ic49u+dR0.net後の紫おばさんである。ID:kE2EZNtD0.net自分に都合のいい説を我田引水してただけだろ。ID:ncqZJDvv0.net経済学者が言うことと反対の方向に進んでいけばいいのかな。ID:MMAvo3uO0.net>>194ところがどっこい、ある経済学者が言うことと反対の事をいう別の経済学者も大抵の場合にいる。ID:rCKGrqPk0.netバブル崩壊後も、右上がりの成長を主張してたな。銀行の倒産が相次いだ後は右下がりの主張ばかり。ID:AnR6WzJy0.net森永とか勝間はほんとしょうもない。ID:7fjuckQm0.net経済学は予測の学問ではないというのは教科書の最初にも書いてあったが。ID:6eY4p5qj0.net経済学は机上の論理で解釈し過ぎる。政治に関わる奴を馬鹿にしすぎ、自分がいた大学では。人間がかかわるんだから清廉潔白はあり得ないし、人情も入るのが当たり前だろう。いうのを否定するから現実離れの意味不明の学問にしかならない。経済のテストで教授の意見と正反対の意見を書いたが一番いい点をくれたあの教授には感謝している。考え方が違っても評価してくれた、まあそれが当たり前なんだけど。ID:6l1IOIz00.net政府がどのくらい市場をコントロールできてるかで、予想も当たり外れが出るだろうね。結局は国が破綻したりするんだから、各人がてんでんばらばらな経済活動を行う自由経済市場の動向を予測するのは、難しいってば難しいんだろうね。経済学者の言うことを信じるバカ、信じないバカってところじゃないの。「これは正義ではない。家賃以外でお前らの月の支出を教えて欲しい彡(゚)(゚)が中国でトラブルに遭うスレFXでお金擦ったから婆ちゃんに小遣いせびりに行こう。2chみんなのまとめ。