学振の特にDC、あれだけ手間かけて申請して審査して得られる待遇が生活保護レベルなのは正気の沙汰ではない。院生向けベーシックインカム制度とミックスして初めて意義がある制度だと思う。学振10連敗は悔しいし、その3年があればどれだけ研究進められただろうかとか思うけど、学振採択されて任期中に立派な業績詰んだ優秀な若手研究者たちも未だにテニュアトラックでさえない任期付きをウロウロして渡り歩いてるのが現状だから退くも地獄進むも地獄って感じで救いがないよな。学振落ちた人は世の中へ出るといいよ。世の中には君たちにお金を払ってくれる人がいっぱい居るから。お金を貰ったら高級な焼肉か高級な寿司を食べるといい。バカらしくなってくるから。学振受かっても受からなくても、やることは変わらない。(学振)の採用の通知がありました。第一次選考(書類選考)の結果を平成30年10月12日付で、電子申請システム上にて開示しました。申請者は、自身の電子申請システムログイン用ID・パスワードで電子申請システムにアクセスし、選考結果を確認してください。※申請者の電子申請システムログイン用ID・パスワードは本会では再発行できません。申請機関へお問い合わせください。募集要項に記載のとおり、結果について郵送による通知は行っておりません。平成30年10月19日(金曜日)15時までに、電子申請システムにて面接の出欠についてご回答ください。(欠席する場合も必ずご回答ください。上記日時までに回答がない場合には、選考辞退として取り扱います。今年から副業等について制限緩和が発表された学振。一次選考結果の昨年の開示日は16日、一昨年は14日だったので、来週頭には開示されそう。審査方針に、「学術の将来を担う優れた研究者となることが十分期待できること」とあります。「私は、学術の将来を担う優れた研究者になります。」と公言する覚悟をまず持ちましょう。この公約を表現したものが学振申請書になります。トップレベルの大学や研究所で研究職を取ろうと思ったら、大学院での目標を単に修士号の取得、博士号の取得に設定していてはだめです。修士のうちにジャーナルに査読論文を出版して早めに学振をとり、博士課程では自力で論文を最低でも数本は出版するぐらいの心構えでなくてはそういうポジションは狙えません。博士号などは、研究者にとって自動車免許程度のものであり、博士合格基準をはるかに上回る成果を挙げて博士号など「おまけ」でもらう、というレベルでないと厳しいでしょう。...学振になるべく早く採用されることが研究者として生き残っていく上で重要なポイントです。不採用になったのは、君の存在性が否定されたからではないよ。学振に落ちる人のほとんどは、トップを目指す覚悟が足りません。知名度、大学のレベルが、採用の基準に関わるという噂を聞く。ないが、DC1で採択された人を沢山知っている。そんなM2の皆さんは、悲観する必要はない。心構えから具体的な細かい書き方まで、網羅的でバランスの良いアドバイス集がネット上に多数あります。views座長の英語:「次の発表者は~さんです。