ようたろう)という方がいます。失敗学会」という機関がありまして、なにかしらの大きな事故があったときに原因の調査分析を行っております。失敗知識データベースこの方の著作に「失敗学」という本がありまして、事故の原因となる可能な限りの要素が記載されています。結果に分けられていまして、それぞれの項目がさらに細分化されています。結果(画像参照:失敗知識データベース)これは、事故がなぜ起こったか?という原因を探るために考えられたものなので、考える項目は多岐にわたります。これをベースに個人の目標達成のための「失敗の原因」を考えていきます。結果というのが一般的です。「失敗の事例を構造化することが必要」ことをあげています。そのため、あらゆる角度から原因になりそうな要素を考えた結果、先程のような非常に細かい分析図になった、ということのようです。望む結果になるという手順になるのですが、実際には原因を特定して改善したにも関わらず、同じような失敗が発生します。「原因、行動が正しくても結果が間違うこともある」と考え方を拡張させるのが妥当、と考えました。そもそも原因(発想、計画など)が間違っていると、行動が正しくても、結果は間違ったものになります。原因が正しくても、行動を間違えるとこれも結果は間違ったものになります。イメージしづらいのですが、原因、行動が正しくても結果が間違うケースもあります。(未知の現象が起きた、など)どのタイミングで間違いが起こったのかを正確に把握することは、原因の特定にもつながる重要なことです。以上から、この記事では「失敗の発生のタイミングは3種類」を採用します。「失敗とは何か?ちゃんと定義をしておかないと「また失敗」する」コメントをどうぞ返信をキャンセルする。上に表示された文字を入力してください。