私は、勝手な思い違いで危なく史料を無駄にするところだった。注文の履歴をチェックし、もう一回注文し直した。今だから言うのだが、原発事故直後だった3月中旬頃、Twitterの一部で大前氏のことをとんでもない学者だという風評が立っていた。賛否両論あっても良いとは思うが、氏の考えを読み聞きする範囲で私は、逆に率直に物を話す人だと好感を持っていたほどだった。これは、極東ブログのエントリー全般にも同様のことが言える。原発そのものを隠し立てせずに教えてくれていると感じたし、だからと言って妙な安心感を持つこともなかった。これまで疑うこともなかった安全性に過信してはならないと俄かに知ることができたと思っていた。私に氏を擁護するほど原発の知識はなかたったが、あそこまで語って世に知らせようとする姿勢は、学者としての愛情ではないかと感じた。極東ブログが言われる初めのころの読者の反応は、私がTwitterで見かけた「とんでも学者」扱いされた大前氏のそれと同じ大衆心理のようなものではなかったかと感じた。多くが賛成する考えが正しいとは限らないし、真理が何であるかがどこに潜んでいるか、探し当てることが大切だと思っていた。当時、極東ブログで推察していた原発の姿の通りに概ね進んできているし、大前氏の話した原発の最後の姿にほぼ近づいている。両氏が正しいと言いたいのではなく、研鑽の繰り返しなのかなと思った。どれ程どん底であろうと、次に意識が向くのは「復興」しかない。書評では復興計画にあまり言及はないとあるが、人々が涙ながらに政府の対応を求める姿が目に浮かび、重ねて現実は厳しいものだと受け止めて行くのは苦難を伴うことになる。政府が復興政策に取り掛かるとき、その資金は、私たち国民から集めた税金を使うしかない。復興が十分に行われるために、どれくらいの予算がトータルで必要なのだろうか、それは分からない。これから先もっと貧乏になって行く先細りの経済しか見えない日本を思うと、私個人が答えられるのはあまり期待しないで欲しいということだ。それじゃぁ何とも寂しい限りだ。大前氏が週刊現代で少し具体的な話をしている。今後、もし原発を新設する場合は、今回の事故の反省をすべて生かし、たとえ全電源を喪失しても格納容器が損傷しても冷却機能だけは維持できる原子炉、絶対に放射性物質が飛散しない原子炉を考えねばならない。完全に別系統のループを外部から持ち込んだ電源車で崩壊熱の冷却を続ける、といった“現場の知恵”ともいえる発想が欠けていたことが今回の事故で浮き彫りになった。MITの大教授や原子力安全委員会など頭でっかちの「安全基準」の外側に、想定外の暴走を止める意外に簡単な仕掛けがあった、ということである。これから事故の解明が進む中で、数々のアイデアが浮かび上がるに違いない。(週刊ポスト2011年5月6日・13日号)僅かだが、将来に希望をつなげられたらよいと思った。固定リンクTweetコメントコメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。