書いていたこと知りました。解釈のもとでは自然に成立するように思えるのに排中律を導くという非構成的性質を持つのか,ということを論じたもので,結論は「関数の存在はいえても,その外延性が保証できない,つまり等しい値に対して等しい結果を返すことが証明できないから」ということで上記の記事と一致しているようです。いう公理が面白かったので,それについて議論されていることをまとめておきます。技術的詳細には立ち入りません,というか以下の議論が正確にはどう形式化できるのかよく理解できてない部分があります。説明としてはそれらしいものであると思います。同値ではない公理です。差を観察することで選択公理が成り立つ集合論が非構成的になる理由がわかる,という点が面白いところです。考えるための前提として,型における等しさの概念は型そのものの定義とは別に与えられると考えることに注意が必要です。呼んだりする),それとは別に等しさを考えるということです。考えるということです。書くことにしましょう。上の同値関係であることしか仮定しません。