決まっていたのをひっくり返したのだから。武雄市役所のすごさは市長の忘れっぽさとそれを補って余りある職員の頑張りだ。市長の考えに触れたが、図書館だけでなく他のことがらについても同様のスタイルでおしすすめられているのが武雄市なのだということが良く分かった。−−あくね問題の政治学−−』(法律文化社)が排列(どちらも「318.2ヒ」)されており、これもあわせて借りた。こちらも興味深い本だったので、一つ引いておく。いうのは、簡単に言うと、これまでの政府の役割や活動を極限にまで縮減して、市場の論理、民間の論理に委ねることをよしとする感覚ないしは考え方を指します。持ち主であると言ってよいでしょう。...私は最近、大学での講義のなかで次のような話をしています。「たとえば、私が、ある民間会社に対して一万円払って、何らかのサービスを求めたとしよう。その場合、私は私が支払った一万円分のサービスを要求するだろうし、もしその会社からうけたサービスが一万円以上のものと感じた場合、私はその会社を高く評価するだろう。私が税金を一万円払ったとしよう。その一万円の税金について、私が民間会社に支払う一万円と同じように、『元をとる』、『元以上とれたらさらによい』という発想をもったらどうなるのだろうか。私たちが支払う税金を、民間会社に支払うのと同じ感覚で捉えた場合、子どもはどうなるのでしょうか。生活保護を受けざるをえないような担税力に乏しい人はどうなるのでしょうか。昨今の社会の雰囲気は、この税金に付いても「元をとる」という発想があるのではないのでしょうか。自分自身に還ってこない場合、それは「税金の無駄」という捉え方を私たちはしていないでしょうか。「マインド」について最近よく考える。図書館の「公共性」もそうだけれど、「公共」が保つべきものの共通了解が得られづらくなっているように思う。(1)月別アーカイブはてなブログをはじめよう!dechnostickさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。