2019年2月27日この記事は【2019年2月27日】が最後の更新のため、記事の内容が古い可能性があります。最新の記事や関連記事をお探しの方は「サイト内検索」をしてみてください。・言うまでもなくキャラクターの略語。ある意味での「個性」を指す。「キャラが立っている」みたいな言い方をするね。この「表面上の個性」としてのキャラは、コミュニケーションを目的として各々演じるとされる。・心理学用語というわけではないのだが、研究対象とはされている。論文とかもあるし、考察されたりもする。・コミュニケーションのために自然に割り当てられる、或いは自然に確立されるものとされ、時には何かのキッカケで(英雄的行動、或いは失態)一気に確定したりもする。・「自分がない」方がキャラをよく演じられるとされることがある。「自分」が確立されていないため、演技に抵抗がないとのこと。・一応社会的な要素(上下関係)はキャラには含まれないとされることもあるが、いじめる/いじめられることのカムフラージュとしても機能するとされる。ターゲットを「いじられキャラ」とか呼んで深刻なイメージを抱かせないなど。・キャラである利点は、複数あるだろう。1:その人物を理解する必要がない事2:パターン化された対応で済むこと3:キャラに当てはまらない要素はイレギュラーとして割り切れることさて、人の心は複雑怪奇。当人にしたって全部は分からない。初対面の人間相手では、誰だって緊張するものだ。ある程度の付き合い方、リアクションの予測、適切な距離感を想定できた時初めて安心する。こんな硬い考え方は実際はしないが、実質的にはやっている。「キャラ」を演じ、そして「キャラ」として扱うというのは、上記のめんどくさいのを全部省略できる。「へぇ、そういうキャラなんだ。この接し方な」でおしまい。画期的だね!・ただまぁ、望んだキャラに成れるとは限らない。転校生デビューとか二学期デビューとかの失敗だとか。結局自己申告だけでは成り立たず、周囲が「なるほどたしかにそれっぽい」と思わない限りは確立しないようだ。「こうでなくてはならない」という一種の義務のような理想像。これは体現し続けなければならないかのような一種の強迫性を持つことがある。今回で言えば、「キャラ」はほぼ義務自己として機能している。それを強く気にしすぎると、強迫観念もあり得るだろう。「このキャラ」はこうでなくてはならない、と。馴染みやすい扱いやすいってのは大きな利点だろう。それを完璧にしようとすると、当然疲れる。