C:そんなはずはありません。焼却棟の煙突からは炎は吹き出していないのです。実際、非常に急速に燃やしでもしない限り、煙突から炎が吹き出ることはありません。H:生存者だけではなく、アウシュヴィッツ収容所かその周辺にいた人々も、同じような話を多くしています。私自身は見ていないのですから、その詳細についてお話することはできませんC:そのような話を信じているのですか。H:何人かの生存者が言及しています。鉄道員も言及しています。ビルケナウから離れた工業施設のドイツ人も言及しています。C:オルガ・レンギエルの『5つの煙突:アウシュヴィッツの物語』の69頁には、「30分間に360の死体。結局、1時間に720、24時間では17280が人間から灰となる。焼却炉は、驚くほどの効率で、昼夜機能している。死の壕も考慮しておかなくてはならない。それは1日に8000名を燃やす。合計すると、毎日24000名が処理される。賞賛すべき生産性である。ドイツ産業の素晴らしさよ」とあります。これは伝聞情報でしょうか。彼女は次のセンテンスで、誰かが計算したことから、詳細な情報、到着した列車の数を収集したと指摘しているからです。アウシュヴィッツのポーランド地下組織が、到着した列車の記録を持っており、計算によって様々な数字があります。この数は法外なこともありますが、彼女が言及している統計は存在しているのです。C:レンギエルはまた、「収容所の中で、私は、アウシュヴィッツ・ビルケナウに1942−1943年に到着した列車の数について詳しい統計資料を入手した」と述べています。彼女は非常に詳しい統計資料を持っていたのでしょうか。H:彼女が1942年43年にそこにいたとは思いません。彼女はそこで統計資料を手に入れたことは明らかですが、それは、伝聞資料と呼べるものかもしれません。アウシュヴィッツに保管され、利用できる記録にもとづいていたのです。C:これらの数を立証する記録があるのですね。これらの数を立証する記録があるというのではありません。計算を可能にする、あるいは間違った計算を可能にする資料があります。C:あなたの本『ヨーロッパ・ユダヤ人の絶滅』の629頁には、「1942−43年までに、すべての殺人センターでの埋葬地の処分が進行した。アウシュヴィッツは死体を5つの新しい焼却棟に移送した。それは1日に12000の死体を焼却した」とあり、この部分の脚注には「ゼーン、『オスヴィエチム』87頁、レンギエル『5つの煙突』68−79頁は理論上の最大処理能力を17280人としている」とあります。いうことは、レンギエルに賛同して引用していることになりますね。私は12000人という数字をあげているのですから、レンギエルに賛同しているわけではありません。C:賛成していないものを脚注に引用するのですか。H:そうしてはいけないのですか。その数が12000を超える可能性があるとすれば、将来の研究の道を開いておきます。私はそれに賛成していません。C:それが信頼できる数であるとは信じていないわけですね。H:多すぎると思います。本のなかには約12000名としておきました。C:あなたの本の623頁には、「若いユダヤ人女性モルゲンによると、死体が細かく切り刻まれた直後に、馬肉と混合されて、ゆでられ、石鹸がつくられた」とあります。H:石鹸の話が真実であると信じているのですか。