差がわかるので、そうすると現実世界での実装を進めるためには、知能は全能ではないというのが重要ですね。AIも間違いを犯しやすいんです。知能である限り完璧であることはありません。センサーがあってアクションをするっていうことは常に間違いを犯す可能性を多分に含んでいるシステムだということを、前提に現実世界のAIも動かないといけないので、コンピュータの情報処理とはまたそこが違うところですね。情報処理の世界は完全な世界です。マウスでクリックすればページが開きますが、現実世界は常にすべてが不確定。そこは重要なところですね。メタファーの能力が人間にはある−自分の大きさがわからない人工知能−ゲーム内など、情報処理の完全な世界では比較的AIの振る舞いを定義しやすい。現実世界ではさまざまな事象が連鎖し、それを予測することは困難である。汎用的な人工知能をつくるのは不可能なのだろうか。三宅氏:汎用的な人工知能を作ることは、とても難しいし、その原理もわかっていません。どんなボードゲームもプレイできる人工知能を作ることを考えてみましょう。「将棋のAIと囲碁のAIをどっちも打てるようにしてください。一つの知能で何もかも全部できるようにするには容量も計算パワーもすぐにいっぱいになります。概念もわかる知能を実現するには、逆に一個一個の性能を下げるしかないんですメタファー(注:比喩、たとえ)の能力が人間にはあります。「経験を抽象化して行動を可能にする」能力が人間にはあります。囲碁も将棋もよく似ているという感覚が人間にはあるんです。ひとつの経験から違うことに応用できるのも人間の能力です。何かをつかむことができれば、別のものもつかめる。ドアノブを回転してドアを開けたら、大抵のドアを開けられるようになる。経験を変容させる力があるんです。人工知能のメタファーの力はあまりにも弱いんです。人間は1を知って10を知ることができる。人工知能は100のデータから1つのことを抽出するので、知能の方向は逆になっています。それはなぜかと言うとメタファーがないからです。メタファーがないので、常に巨大なデータをバックグラウンドとしてひとつの抽出した認識しかできません。それは、ひとえに身体がないからです。身体によって経験が形成されます。経験がメタファーの源泉なのです。人間は感覚と行動が供応し、感覚と行動の関係性の中で世界をとらえていきます。人間が捉える「主観世界」は、受け取る感覚と、それに対する行為によって浮かび上がって来ます。この世界のことを「環世界」と言います。人工知能の環世界とは何か、つまり、人工知能の持つ主観世界とは何か、を考えてみます人工知能はちゃんとした身体がないので、極端な話、自分が太陽系くらいの大きさなのか、砂粒くらいの大きさなのか、わかりません。我々は身体の延長として世界を捉えるので、人工知能があやふやな身体しか持たないなら、人工知能の認識の世界は確定されません。うまく世界をつかめないことになります。するとメタファーも何もありません。それ以前に主体的に世界にかかわることができません。世界にそれぞれの生物固有のあり方を押し通すからこそ、認識も経験も生まれるのです。身体は意識にかかわる世界に常に参加しています。世界と身体は常に相互作用の中にあり、その相互作用の中に人間の意識があります。知能は体がちゃんとしていないので、「はい、情報とります、考えます、動かします」みたいな、あまりにもたどたどしいあり方で存在しています。そのようなあり型では、世界と知能を結ぶ循環が弱い。人間の持つ力強い環境と自己を結ぶ循環、主体性を形成する世界への流れがありません。]人間の知能は身体を通じて主体的に世界にかかわるので、主観界世界がありますが、人工知能は主観世界そのものを構築できないので、世界を経験することができません。人間は経験があるから、経験を母体として問題を生み出すことができます。要するに人工知能は世界から情報はとれる。ところが世界を経験してない。それが人工知能と人間との決定的な差で、これがそのあとの知能の組み上げに関係します。シンギュラリティの理論は崩れている−特化型人工知能を身にまとったヒューマンオーグメンテーションがおきる−メタファーの力がない人工知能は、1つのことに特化した力では人間を凌駕する。汎用性と個々のスキルは二者択一なものなのだ。汎用人工知能の話題はシンギュラリティにおけるAIの脅威論を巻き起こし、「仕事を奪う」などの意見を目にすることも多い。一方で、特定のタスクに特化した人工知能の活用は進む傾向にある。仮想空間における人工知能のあり方を研究してきた三宅氏に、人工知能に対する脅威論が渦巻くシンギュラリティ論について伺った。三宅氏:特化型人工知能で、タスクに合わせて知的モジュールがどんどん作られていくのは、とても良いことです。機能型知能は、課題が1つ設定されていて、実現するものです。自動翻訳やレコメンドシステムなどの機能型人工知能のモジュールがどんどん作られていき、世の中に溢れていく時代なのですが、そのとき何が起こるかというと2つのものに集約されます。ひとつは、自律的な人工知能として結晶していく。人間以外の知能の形成です。私が研究している人工知能もそうです。ひとつはヒューマンオーグメンテーション人間拡張(注:サイボーグのように身体能力を増強・補綴すること)です。自分の知的機能は限界が人工知能によって拡張されていくことです。靴に知能があって、勝手に導いてくれるとか。人間の身体と知能がテクノロジーによって拡張していくときに、知的モジュールを“まとう”ということになります。すると人工知能は人間の脅威という意味の場合のシンギュラリティの理論はその時点で崩れているんです。大雑把な言い方ですが、人間は進化しなくて、人工知能が自律進化する、というのが、今言われているシンギュラリティの理論です。ところが人間もヒューマンオーグメンテーションという形で、知能が拡張していき、AIも拡張していきます。お互いにアップデートされていくんです。すごく賢くなった自律型AIが社会の構成要素となっていくと思います。人工知能というのは、社会に溶け込んでしまっています。人工知能によって拡張された人間には、人間と人工知能は一体となっているので、要素技術をいちいち人工知能と言いません。それは、今、わざわざネットとか、コンピュータとか言わないのと同じことです。同じようにAIも生活に溶け込んでいくでしょう。アルファ碁って人間の敵だと思うかもしれません。アルファ碁というのは、自分の囲碁プレイ補助装置だと思えば味方だととらえることもできます。人の力の延長として技術を纏うこと、それがヒューマンオーグメンテーションなんです。これと同じようなことが、あらゆるモジュールで起こってきています。英語を勉強しなくても自動的に日本語に変換されるシステムもヒューマンオーグメンテーションだし。今われわれは自分の目で世界を認識しているから、たかだか100メートルぐらいしかわからないけれど、将来的には地球全体をいつでも見れるようになるかもしれません。シンギュラリティの意味は、人の拡張によって薄れていきます。すると、人工知能の見え方も変わってくると思います。生身の人間と人工知能を比較したら、やはり脅威でしかありません。人間はヒューマンオーグメンテーションによって進化すると考えれば、テクノロジーが宿るのは人工知能側だけでなく、身体側(人間側)にもくるということですね。人は今以上にネット空間とかテクノロジーの空間を自在に操ることができるようになるでしょう。人間側が拡張されているわけだから、情報にもすぐアクセスできます。今の人と人工知能のやり取りは素人のテニスの試合のようですよね。50年後のヒューマンオーグメンテーションだと、人と人工知能のミュニケーションは超高速になります。オーグメンテーションされた人間はものすごく高速にいろいろなことができる。情報の超高速ラリーを人間とAIでやってるとか。すると社会の動きも今より早くなるし、もっと効率化するでしょう。むかしは論文探すのに国会図書館の地下にもぐっていた。今はずいぶん楽になりましたね。汎用的な人工知能を実現するためには認識力を形成していく必要がある。三宅氏は自身の行動に対するフィードバック情報があるからこそ、認識が形成されていくと強調する。ここからは知能を形成する認識や意識について深ぼっていこう。三宅氏:今、人工知能とかロボットもそうだと思うのですが、人工知能から人工身体に流れる行きの命令(遠心性情報)はちゃんと行っています。人工身体から人工知能へ結果を報告する帰りの情報(求心性情報)というのは、取れていますが、それが人工知能の人工身体を再構成しているか、というと、そうでもありません。制御系としてフィードバックは来ていますが、帰りの情報があるということは、予測があるということです。人間の知能は、運動すると同時に予測をしています。腕を伸ばすと同時に、この0.1秒後にここに当たって、どんな感覚がくるかを予想しています。この予想との誤差が感覚と呼ばれるものなのですけど、今のロボットも人工知能も予測を持つことが必要です。いう感覚が返ってくるという自分の身体の次の状態世界が予測されることで、認識が形成されない。そのためには、行為の信号が身体に渡される瞬間に、結果の予測が同時に頭の中になければいけない。いう反応がかえってくるという予測をさせることで、疑似的な身体感覚は構築できると思っています。フィードバックで帰ってくる信号を予測しているということですね。誤差がないうちは何の意識にも挙がってきません。今、手をついているけれど、これが予測の内なら何の意識もない。ここにグサッとなると予想と違う感覚が来れば、目や耳を使ってもう1回、注意深く手を見て世界を再構築していきます。フィードバックもすべてが受動型のフィードバックだと何にもならないのですが、フィードバックに帰ってくる感覚が予測されていれば、認識が生まれます。認識は予測と実際の誤差から生まれるので、ほとんどの我々の認識世界はあんまり正確ではありません。ここに何枚の紙があるとか、適当に考えていますが、本当はちゃんと合っていない。注意の向いているポイント以外はぼやけた認識しかないのです。環境からのフィードバックによって、認識が生まれる。汎用人工知能の実現にあたって、今後は知能の部分と体の部分との接続が重要になってくると言っても過言ではない。考えると、ゲームにおけるデジタルキャラクターの体は人間の体に比べ、単純化されているようにも思えるが、三宅氏はどう感じるのだろうか。三宅氏:簡単に言うとデジタルのキャラクターの体はある程度は嘘です。ポリゴンという三角形をつないだ体のモデルがあるのですが、その中心に骨を通して、物理シミュレーションで動いています。現実世界のハードはロボットにモータをつけたり、制御系電気信号を送ったりしていますが、デジタルゲームでは人間の役者を呼んできて、動作のデータをとってそれを再生することで、体を動かしています。体のシステムと心のシステムは別に作ります。最後に心と体を合体するのですが、そこが一番問題で、どうつなぐか、実はよくわかっていないのです。知能の部分と体の部分をどういう風に接続すればうまく動くか、というのは実は人工知能のなかでも一般理論はありません。古くは魂と身体の問題にもつながります。わからないので、あんまりうまくいってないのが現状です。身体の自己保持感は、今のキャラクターが持っているかというと持っていません。体は心から見ると、完全に外部になっていますね。身体は心の内部になければなりません。敵がいるから剣を振らなければいけない。剣を振ってください、とメッセージを送る。剣のモーションを再生するとモンスターに当たる。歩かなければいけないと、歩く運動のモーションを再生する。自分自身の体が自分自身であるという感覚はありません。やって作り出すかというのは、今から実験しようとしています。−予測との誤差から生まれる驚き自分で自分をくすぐってもくすぐったくないのはなぜか、脳は自分に起因する感覚情報と他者に起因する感覚情報を区別していると言われる。これは自己が自分を予測しているのと関係があるのだろうか。三宅氏:知能は常に予測をしています。予測とはある意味、知能の本質でもあるのです。通常は、認識が受動的に形成されるのではなく、予測が芯となって形成されます。このペットボトルを持つときに、掴む前にこれがどのくらいの重さかだも予測しています。これが思ったより軽かったり、重かったりすると予測が外れます。するとそれが“驚き”というものになります。驚きは認識のゼロからの再構成を促します。予測と驚きは関係していて、予測がなければ驚きもありません。知能は常にどういうインプットがあるか予測しています。完全に受け身というより、こういうのがくるだろうなというのがあって、予想のところに待ち構えてその誤差をずっと見ている。誤差がない時は意識に上って来ません、「あ、なんか違う」という、差が大きい時にこちら(意識)に上ってきます。いう仕組みになっているんです。ほとんどの知能は無意識の方にあって、差があると、意識の上に注意がいきます。世界があって、この辺は予測どおり、この辺が予測と違っている。すると差が一番大きなところにアテンション(注意)が集中して、それが意識というものを作っています。今、科学の進歩により、『意識や知能とは何か』について、いろいろ解明されてきている。三宅氏は度々、環境世界と知能の世界の相互作用について、以下のスライドを用いて講演している。意識の構造について改めて振り返っておこう。三宅氏:これは一番簡単な図なのですが、本当はもうちょっと階層的になっています。環境との相互作用がある中で環境世界が一番下にあります。そこからここへ一次的な知能に情報がインプットされ、そしてさらに高次の知能にインプットされていくイメージです。最下層はユクスキュルが言っているとても基本的な環世界と言われるもので、上にいけばいくほど抽象化されて高度な知能がされていく、階層的な知能構造です。感情や攻撃本能は低次の階層で、高次になるにつれて、それがどんどん抽象化されていくというモデルです。三宅氏:私が作っている人工知能は、(ゲームの中で)体もあって知能もあるという全体的な人工知能です。ひとつのアルゴリズムというよりは、知能そのものを作り出す研究開発をしています。これをやっていると、外部世界との相互作用の中で人工知能の内部にいろいろな現象が起こってきます。(自分がどこにいてどういうことをしているかっていう意識が自然に内部に生まれてくる。デジタル空間というのは、現実世界ではないのですが、実験的なことがたくさんできる環境です。人工知能にたくさん旅をさせたり、人工知能にたくさん戦闘モンスターと戦わせたり、モンスターに人工知能をもたせたり、人工知能同士で会話させたり、現実世界のいろんなことをデジタル空間の中でさせることができます。その世界の中で知能というものが育ってくるというのがありまして、そこの中に何が生まれてくるのかというのにとても興味があります。感情はとても難しい問題なのですが、感情や言葉など、いろんなものが生成されていく過程そのものに興味があります。通常の人工知能ですと最初から知識を与えてしまって、これが敵だよ、とかこれがものですよ、とか与えてしまうのですが、むしろ環境との相互作用の中で、ジェネラティブに生成されてくる、その現象を生み出すこと自体が目的とも言えます。それは、まさに現象学が発見したものをエンジニアリングで再現する試みであるのです。さいごにAIのみが加速的に進化して、人間の知能を超えた力を持つとされるシンギュラリティ。実際は特化型AIを人間がまとうことにより、人間の知能も拡張されていくのだ。AIの発展と人間の知能の拡張が同時に起きることにより、人間とAIの関係性もより進化していくと考えられる。AIの社会実装に向けて、単体のAIの発達だけでなく、人間の1つの機能としてのAIの発達が進むことを期待したい。