「西部邁論」これは題です。「左翼の文体で保守を語る」これは副題です。これだけで、分かる人には分かるでしょう。二十代前半より、もっぱら保守派の評論家の文章を読んできました。西部邁氏の文章は肌に合いません。氏が基本的に左翼だからだろうと思います。文は人なりと言いますが、保守は文なりです。2001年の9・11テロの際、西部氏は「グローバリズムがテロの原因」だと公言しました。あらゆるテロの原因はテロリストの動機にあります。それなのに、なぜグローバリズムがテロの原因なのでしょうか。「下部構造」(グローバリズム)が「上部構造」(テロリストの動機)を決定するとの理屈だと解する他ありません。それは唯物史観の一変種ではないでしょうか。グローバリズム原因説は小林よしのり氏も主張していましたが、両氏とも元左翼なのは象徴的です。孫悟空がお釈迦様の手の平から飛び出せなかったように、西部氏にしろ小林氏にしろ、マルクスの手の平から抜け出せていないからだと思います。今年1月21日に西部氏が亡くなった後、左右真ん中の新聞、雑誌に追悼文が掲載されました。昨年4月17日に亡くなった渡部昇一氏の場合はそんなことはありませんでした。保守は左翼に嫌われてナンボです。して左派のメディアに追悼文が出るのでしょうか。誰かが西部氏のことを軍手人間(左右兼用)だと評しましたが、それは氏の思想と行動の曖昧さのためだと思います。福田恒存氏は、「私は朝日新聞に對して非『書く』三原則を守つてゐるんです。64頁)、朝日新聞に渡部氏の文章が掲載されることはありませんでした。それに対して、西部氏の弟子に当たる「保守派の重鎮」(『文藝春秋』、2018年5月号)、佐伯啓思氏は同紙に「異論のススメ」を連載しています。それが物議を醸したという話は聞きません。朝日にうまく順応しているのでしょう。