前回はP<0.05だった場合の解釈についてお話をしました。最後に、有意差なし!P≧0.05だった場合は「差はないとは”言えない”」という、ちょっとややこしい解釈になるとお伝えしましたね。今回は、その説明をしていきます。P≧0.05(有意差なし)の場合、「差はない」と言い切ってしまったら、全く効果のないジェネリック薬品が飛び回ることになります。血圧を下げるケツアツサゲールと、「血圧が下がりますように!」と祈りを込めたビタミン剤を高血圧患者に飲んでもらい、血圧を比較した結果、なんと!P≧0.05で有意差がありませんでした。ケツアツサゲールと祈りを込めたビタミン剤に差はなかった、つまり、「同じと言える」と解釈しました。ケツアツサゲールと祈りを込めたビタミン剤は同じ。本当にこれで良いと思いますか?この解釈だと、ビタミン剤全てに祈りを込めれば、ケツアツサゲールのジェネリック薬品になりかねません。祈るだけ、絶対ダメ!ですよね。このような解釈が生まれてしまい兼ねないので、有意差がない場合は、「差はないとは”言えない”」という言い方になってしまうのです。ケツアツサゲールと祈りを込めたビタミン剤に差はなかったのでしょうか?これはサンプル数に実は問題があります。P値はサンプル数が多ければ多いほど、小さくなる性質があります。逆にサンプル数が少ないと、大きくなります。比較しても、有意な差はでなさそうですよね。本当の差が隠れてしまっています。比較すれば、さすがに有意差はでそうじゃないですか?P≧0.05では、”有意差なし”と判断はしますが、その結果に本当の差がある確率は、わからないのです。論文などを読んで、有意差がなかったから、「意味がなかった」と解釈する人や落胆する人がいますが、有意差がないときにこそ、本当の差が隠れていないのか、どんな研究方法だったのかなど、注意する必要があると思います。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。動機づけには「外発的動機づけ」と「内発的動機づけ」の2種類があることは、皆さんも知っているかと思います。technology.。