講義が終わるとその足で県北のK市へ行って諸々の協議。経費節減のため特急を使わなかったので、県南の久留米からだとJRで1時間以上。一眠りしてしまいました。中途半端に眠ると体がしんどく、あとの仕事に支障が出ますね。自宅に戻ってからの小レポート採点がはかどらないこと。│Comments(0)2009年07月11日やっとゆっくり昨日。20年度人財づくり講座のみなさんと打ち上げ。6月の「紙ヒコーキ工作塾」まで引っ張り、9か月間で終了した講座。プログラムに追われて、みなさんとよもやま話をする機会もつくれなかったので、「やっとゆっくり話せたね」の声。づくり講座の記録誌作成。お尻に根っこが生えそうなくらいPCの前に座り続けて、かなり作業が進みました。今月末をメドに仕上げますよ。固まりつつあり、次は審議会の全体会です。続いてパブコメの募集、条文への反映、議会にかけて・・・そして文化芸術振興ビジョンづくりへと進んでいきます。会を受けて、打ち合わせ日程などの連絡が続々と入っています。毎年のことながら秋は綱渡りの季節。無事に乗り切れるよう、カミサマホトケサマうさこさまにお祈りしよう。今年度の実施校と実施団体が顔を合わせて概要の打ち合わせをする半日がかりの会議です。8団体15校(本日の出席は14校)と連続4時間の打ち合わせを休憩なしで続けるのは、毎年のことながら大仕事です。ほかの仕事との兼ね合いを考えるとじっと手を見るしかない・・・。NPO法人ふくおかNPOセンターの古賀桃子さんが講師なので、これは受けなくっちゃ、とお勉強しに行きました。おかげさまでピーカピカになりましたよ。地域とつながる午前、久留米大の講義。先週に続いて企業メセナのお話。学生の食いつきが良いこと良いこと。就職を控えているからでしょう。企業活動の話には興味津津。小レポートで「あなたが企業の経営者だったら、メセナ活動を行いますか?」と出題したら、いつになく(?)真剣に考えた回答がたくさん出てきました。「資金がかかると思うので、できない」「地域とつながることは必要だから、やる」「最初はできないと思うけど、メセナを行うことを目標に経営をがんばる」などなど。学年が上がるにつれて回答が現実的になるのもおもしろい傾向でしたが、「地域とつながる」ことの必要性は非常に多くの学生がふれていました。(文化経済学科があります)。毎回出題する小レポートですが、ごく少数のどーしょーもない内容のものを除くと、授業開始当初より格段によくなってきました。今日は、最後まで教室に残って書き続けたSさん、「せんせー、今日のレポートは初めて書きたいことがちゃんと書けましたー。読んでください!」と提出しにきました。確かに!短時間なのにお手本みたいに書けてましたよ。熊本市の文化国際課の職員さんと8月のシンポジウムについて打ち合わせ。基調講演とパネリストを依頼されました。テーマは文化ホールの使命。熊本のみなさま、よろしくお願いします。「アートと地域活動」「アートと福祉」の2本立て。前半は有田公民館主事の岩戸さんと香椎校区子ども会育成連合会長の為永さんに、地域団体の活動の様子や、芸術体験を取り入れた活動の実際の様子をお話いただきました。子どもを対象に何かしたい、地域とつながりたい、というときのアプローチ先としてはずせない、公民館と子ども会。実際にはキーパーソンに出会うまでが大変なんですが、個々人の熱意あふれる「営業」活動と、世の中全体に対する芸術文化普及活動と、両面が必要なんですよ、きっと。「個人では何もできない」なんて、言い訳してないで、やってみましょうよ。後半は、知的障害のある方々とのダンス活動に取り組むダンサーのマニシアさんと社会福祉法人柚の木福祉会の釜谷さんがゲスト。柚の木さんの日頃の取り組みの様子をスライドで見せていただきました。マニシアさんには実際にワークショップをしていただき、みんなではしゃいだり、自分の心の中を深くのぞきこんだり。心も体も軽くなるひとときでした。今年度の講座は本日で終了。アートサポーターズネットワークには今回の受講生からも有志を受け入れて、新たな展開ができるといいなと思っています。アートでつなぐ人とまち」の第3講。混浴温泉世界」のお話などをじっくりうかがいました。NPOの代表である山出淳也さんや混浴~の総合ディレクター・芹沢高志さんのように、よく知られた方ではなく、事務局を担った若い世代の代表として弱冠25歳の坂本さんにおいでいただき、アートNPOの活動に関わった経緯や実際のお仕事の様子までお聞きできたのは、我ながらいい企画です(ホレボレ)。海外でアート活動をされていた山出さんが、別府でいくつものNPOが活動し、まちが活性化しているという報道を目にして、まちの可能性を感じて別府に戻られたのが2005年。国際芸術祭を開催することを目標に、もろもろの交流・展開の期間を経て、ついに今年、一大イベントを開催された、というお話は、混浴~の記者発表の場などで山出さんご自身が語っておられたことでもありけっこう知られているかもしれません。PROJECTの始動に、「なんにもないと思っていた別府のまちで、アートイベントが展開される!」と大きな可能性を感じてNPOの世界へ飛び込まれたというお話が大変おもしろく、それも、ボランティアからNPOの専従スタッフとして就職するなど、新たな世代の胎動を感じたことでした。講座終了後の懇親会で「自分が新卒でNPOに就職しといてナンですが、ウチは新人の教育係もいないし、今から新卒を採用するのは、ちょっと大変だと思います」というお話もあり、ご自身、社会人としての経験を手探りで積んでおられる最中のご苦労を感じました。講座のなかのお話では、「アートでまちづくりをしているわけではない。アート活動が結果としてまちづくりに効果を上げることはある」という言葉が印象的でした。私は、アートと社会を、かなり社会寄りのスタンスでつなぐので、アート側にある方々との距離の取り方にはいつも留意をしています。いえ、アートと社会(または「まちづくり」)の間のどのあたりで「落とす」かは、いつも悩ましい問題。坂本さんのお話では、美しくなく快くもない作品について、行政等から「フェスティバルにふさわしくないので展示しないように」というお達しがあったにも関わらず、作者のメッセージを届けることにこだわったところ、作品を見たおばあちゃんが、メッセージをしっかり受け取って感想を言ってくれたというエピソードなども語られ、「アートがまちづくりのツールになってはいけない、とあらためて思った」と述べられていました。難しい問題なのですが、まちづくりがそこに住む人、働く人のまちへの見方が変わることから始まる場合が多いことを考えると、アートと社会のどっちに寄るか、というより、人の意識を変えるきっかけをどうつくるか、ということを原点にすべきなのかなぁ、などとボンヤリ思った夕べでした。