Fri)#(日本社会全体への挑戦にほかならない反日分子発言をしても国会議員への辞職勧告【1-2】など気にもせず、いまだにイラクで人質となって解放された人たちへのバッシングに余念がない柏村議員は「若手議員の会」(古屋圭司議員会長)の積極的メンバーでもある【1-1】。日に再度呼び、氏名公表を約束させたという【1】。「違法若しくは不当な行為を容易にする」として、情報公開法から除外されている。出題者の氏名公表は、入試センターの業務の基盤を破壊することは自明であるが、それを知らずに文部科学省が迫るとすれば主務省として失格である。知っていて圧力をかけたとすれば、文部科学省が国粋主義の議員集団の圧力に屈したことを意味する。今後の日本の教育の行く末は暗澹たるものと言うべきである。入試の出題委員の氏名公表ほど非常識なことはない。この圧力を退けることは、世論にきちんと説明すれば誰でも納得し支持することである。文部科学省も入試センターも勇気を取りもどし、イラクの人質だった人たちにバッシングを続けているような情けない人たちの言うことなど退けてほしい。日本社会全体がそれを支持するはずである。文部科学省が国粋主義者の言うことに屈するかどうかは、前世紀前半を少しでも思い出せば、日本社会全体の未来を左右することであることがわかる。社会全体が注視しなければならないことである。センターへの政治的圧力が強まっている。検索すると、657件。産経新聞や「つくる会」の主張を鵜呑みにする意見で溢れているが、他の視点からの意見も見つかる。これは、正解ではないのだから採点から外せ、という。今見てきたように、論理的に考えて、(1)〜(3)は間違いだと分かり、不十分ながら(4)にした人を、外すのは不公平ではないか、と僕は思う。(1)や(2)や(3)に丸をつけた人と、苦慮しながらも、「(4)しかない」と考えた人を同じにするのはおかしいだろう。藤岡氏は、それこそ受験生に「踏み絵」を踏ますものだという。しても、「完全に正しい」のはなくて、他が、「絶対的に間違っている」から、これをとるしかない、という設問はある。