2020年2月4日モンテです。・後発性の利益:先進国が開発した技術や知識を、先進国程コストをかけずに利用できる。・開発における技術は「アイデア」のこと。新規の間の積み重ねが経済発展に大きな役割を果たした。アイデアは文字にする、形にするなどして初めて価値が出る。・アイデアの蓄積が知識である「知識は...水だ。?」byぺこぱこれ大好き。・知識は公共財的性質を持っているので、市場競争に任せると失敗してしまう。よる技術開発の利益の保護は、d苦戦という形で取引を制限することで、アイデアに対して正当な対価を得ることを意図している。・プッシュ型:成果が上がる前から研究支援する。・プル型:成果が上がった後に報酬を払う。労働者の技術にも左右される・開発途上国の環境に合致した適正技術が導入されなくてはならない・途上国では安価に取得できる生産要素に関連した技術革新が多い。所得移転政策は非効率が生じてしまう(援助金への依存など)・そのため、ワークフェアによるセルフ・ターゲティングが有効である・ワークフェア:労働を提供することで初めて受給資格を得る・ワークフェアの賃金は非貧困層にとっては低すぎて魅力がないが、貧困層にとっては魅力的な金額とする・これによって労働インセンティブを阻害せずに補助することができる・インドやバングラデシュで公的雇用促進事業として実施され、膨大な数の貧困層が受益者となっているマイクロクレジットの経済学マイクロクレジットのメカニズム・少額資金を5人組貸す・貸すのは個人だが返済はグループなので連帯責任を負う・また、血縁的関係がいとこより近いとダメ。土地の面積が0.5エーカー以上でも貸さない。・2015年にマイクロクレジットによって生活を向上させる効果は平均的には検出されないか、検出されても小さく貧困を恒常的に脱却させる効果は検出されないと結論付けた・一方でこれは、マイクロクレジットの長期的インパクトや借り手以外に生じる効果(マイクロクレジットの普及によって地域の賃金が上昇するなど)を無視している。・マイクロクレジットのアクセスが増えることは貧困層にプラスのインパクトとなるという結果が、インドにおけるマイクロクレジットの禁止による自然実験の結果から明らかになっている・毎週返済を毎月返済に変えても返済率には影響なく、借り手のストレスのみを減らすことができること・返済猶予期間を設けることで借り手がより有効にマイクロクレジットを利用できること・農村での就労機会が減る時期に返済を猶予する設計は、返済率に悪影響を与えず、借り手の消費をやや増やすことなどが明らかになっている・またマイクロクレジットは「コミットメントのために工夫された強制貯蓄」という意味があることが分かった・つまり、実はそもそも毎週貯金する余裕はあったが、一人で続けるには難しく、グループによってそれが達成されたということ。・賄賂は公的財産から私的利益を得るという点で窃盗と言えるが、非効率な資源配分を起こしているとは必ずしも言えない。賄賂の金額が完全競争の場合、より低い賄賂で(効率的な)サービスを供給できる人の方が市場取引を成立しやすい汚職公務員による所有権移転は、公務員が供給する財・サービスの配分効率性を阻害するとは限らない。・しかし、実際には賄賂の本質を見れば資源配分効率を下げる可能性が高いことがわかる汚職は秘密裏に行わなければならない。そのため、秘密が露見しやすいサービスから、露見しにくいサービスに生産活動の重点が移動する可能性がある秘密裏なので、完全競争がなされることがあり得ない公共サービスを供給する部局は1つなので競争が起きない(独占)ガバナンスを改善するために・制度の透明化が求められる。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。