」とYが来たので、Yをたかいたかいし、最後にSをたかいたかいした。Sが最後に順番を待つところは前から変わらないパターンという感じ。子供達が望んでいるなら何をやるにも順番待っているSまで回るように心掛けないと。時間がないときは不公平なことが生じやすいので気をつけよう。https://t.co/as1mlxAyZ3」をトゥギャりました。cari.jp法律婚か否かに関わらず、子の人権(自由)を平等に保障すべきで、あるべき姿の大枠は本来定まっている。現代IT社会では別居親を知る権利・交流権は本来昔より簡単に保障できる。2019年参議院選挙(参院選)「日本維新の会」には頑張って欲しい。全部同じ考えというわけにはいきませんよね。https://t.co/as1mlxAyZ3」をトゥギャりました。問題ない派なのだからその部分はそのまま引き継げばいい。cari.jp単独親権は片親独裁であり、単独親権を量産したら、子の監禁や虐待も量産されるのは自明。よって単独親権を擁護・支援する全体主義者達の口車にのって間接的に虐待に加担するのはやめるのが賢明。cari.jp多様化するコミュニケーション。福岡の食品会社で棒状乾麺(ラーメン)が有名。コアなファンが偶にいる。台湾辺りでブームになり、業績回復のニュースが数年前にあった。上場企業(資産割安株)で偶に株主になります(株主優待もあるので当面は割といいかも)。https://t.co/as1mlxAyZ3」をトゥギャりました。cari.jp全体主義の旨みを堪能している政商連中に何を言っても無駄かも。全体主義を排斥して子供強制収容所(現行単独親権)制度を骨抜き・廃止にする運動が必要。不断の努力をしないと人権(自由)が守れない良い例かも。同居親が単独養育を主張するのは自由ですが、子は物(奴隷)ではないですからそれに従う義務は本来ないはず。cari.jp単独親権は平等であるべき男女(両親)の一方を優遇。大半は女性優遇(母親権)だが稀に男性優遇(父親権)、どちらにしろ案件ごとに見れば必ず男女不平等。cari.jp男女平等や居住・移転の自由等人権を憲法が定めていますし、民法上も単に権利を得る行為は親権者の同意を要しないので普通に親子の自由交流(任意交流)をすればいい。親がまずは直接扶養を望むのは当然ですし、間接扶養(養育費)だとしても、子どもが少し大きくなれば面会時に想いを込めて養育費を手渡しできるぐらいは当然だと思います。cari.jp直接扶養の意思があり、子どもを想うなら、間接扶養(養育費)を払いたくなかったとしても何ら恥じることはないと思います。https://t.co/as1mlxAyZ3」をトゥギャりました。cari.jp共同親権に適格性なんていらない。共同親権は反単独親権という政治権力の中立性(男女平等)という当然のことの表明に過ぎない。cari.jpどんな年の差恋愛もご自由にという感じですが、自分達の勝手で子供をおろすな・・と思います。「母体保護」は「母の体裁の保護」の略?。cari.jp意思表示できないのは最初の数年、離婚裁判が終わった頃には意思表示できる。後は子供の居住・移転の自由(憲法22条)で解決。遠距離で子供が同居親の変更希望なら別居親の受入意思と迎えで同居親変更。従来の同居親が不当に拒否し続ければ監禁。広報・プレスリリース情報(記事等)同一タイトル下の複数リンク先は基本的に同じ内容になっています。親がはまる子ども番組、これって子育てあるあるでしょうか。cari.jp親権と監護権は違うから共同親権でも意味はないという話が出ているがそれは言葉遊びであって多くの別居親は両親平等が当然で政治的(法的)に片親に肩入れするなと言っているだけ。https://t.co/as1mlxAyZ3」をトゥギャりました。"2019年2月単独親権(片親独裁)批判。cari.jp離婚弁護士(拉致弁)にとっては子供を監禁した後、因縁つけて債務奴隷を作れば天国。子供の自由を保障して子供が好きなところに行って勝手に解決では監禁市場が消滅して離婚弁護士にとっては地獄。cari.jp井上さんは扶養義務として子を直接扶養するのは否定していないでしょう。子が成人して親権が消滅すれば同居親が子に代わって受け取る正当性が何もなくなる(間接払いを受けられる根拠がなくなる)と言っているわけです。同一タイトルの場合、リンク先は基本的に同じ内容になっています。お好きなリンク先でご覧ください。広報・プレスリリース情報(記事等)同一タイトルの場合、リンク先は基本的に同じ内容になっています。お好きなリンク先でご覧ください。cari.jp国民の好色的ジェラシーのおかげで、親権者の地位は盤石の一方、親権者に恵まれない子供は絶望的。cari.jpシングル家庭の虐待は今までも多く発生していたけど特殊な家庭の特別なケースと報道されていた。cari.jp扶養意思のある親から見たら、今の養育費制度は子どもの利益代弁者なる人間が手料理をひっくり返して「こんなものいらないんだよ、金出せ」という制度。いらないのは直接扶養を邪魔する中間者。同一タイトルの場合、リンク先は基本的に同じ内容になっています。お好きなリンク先でご覧ください。cari.jp経済力がある別居親がいれば同居親が子供を制御できなくなるのは時間の問題なのによくやると思う。cari.jp(未成年者の)居所指定権も不要(有害)で居所受入権にすべき。親権者には明確(明文)で認め、近親者や里親にも概ね認めるべき。cari.jp曖昧にして他方親(断絶親)の口座にお金を沢山振り込むこと(養育費)が扶養義務と持っていきたい人達がいるということ。養育費の強制徴収が妥当なのは本来(扶養義務から)逃げる親であって断絶された親はそうとは限らない。cari.jpどちらが適切な所有者であるか(判断しかねるから先占論が先例化)というスタンスがまず間違っているのでしょう<親権の帰属。他の虐待での実父:継父の比率と比較すれば異常だとよくわかるのではないでしょうか?。他の虐待で継父が圧倒的に少ないのは母数の少なさを語っています。継親は犯罪などで初めて存在が明らかになったりするので母数がとりにくいです(統計取りにくい)。上のスクショは「地獄の冤罪DVあるある」というツイートが実体験でないのを問題にしているように見えます。嘘ツイートとおっしゃいますが「あるある」は実体験である必要はないのが一般だと思います。cari.jp子どもの最善の利益とは、子供が自由に両親を選択できること。自由を認めない人々のぼかし概念であるべきではない。(子供の自由保障要求)連れ去り・監禁利権ではなく、子供の権利・自由が保護・支援されるべきである。即時に廃止し、子供の自由を保障すべきである。子供の引き渡し執行が子供の自由や権利よりも、親権者のお墨付きを得た片親の実質的所有権を優先する制度や運用にならないよう祈ります。「ママがいいに決まっている」とは、司法含め政治権力が、母親による虐待(死)に全く無力どころか、結果的に加担している根本原因(呪いの言葉)。現在の子供の解放(救済)と未来の子供たちのために今の運用を是正する必要がある。なっており、児童虐待が量産される原因となっている。子供の意思優先へ即時是正が必要。)は違憲であり、児童虐待を大量生産している不当な運用である。同居親DV家庭の場合は常時子供は心を壊され続けています。子供の逃亡の自由(憲法22条)を侵害している現行の違憲的運用を是正しましょう。子供が他方親の元に逃げだし、それが本人の意思であることが明らかなら公権力は基本それを追認すればいい。未成年者の自由権の事実上のはく奪をスタンダードにしたがる風潮はおかしい。[1519]ライプツィヒ討論。[1521]ヴォルムス帝国議会。[国旗(水平三色旗)]オランダ赤白青。