安倍内閣支持率が急落したとマスコミが騒ぎ立てる一方で、ネット上の世論調査では依然として安倍内閣は高い支持率を維持している。マスコミの調査は果たして信用できるのだろうか?以前より現在の世論調査にはその調査方法に問題があると指摘されてきた。固定電話に電話をかけるという手法は今や時代遅れと言わざるをえない。スマホしか持たない若者層を除外してしまうことになり、さらにわざわざ面倒なアンケートに協力することを考えれば暇な主婦か高齢者の割合が高くなると考えられる。サンプル数が少ないのも大きな誤差を生む一因になっている。以前netgeekが行った調査では33万9千もの回答を得たが、マスコミの調査対象はいつも1,000人前後とかなり少ないのだ。不支持48%」1233人から回答を得ました。不支持47%」計2046人から有効回答を得た。不支持55%」有効回答数:1200これはもはや社内アンケートのレベルであろう。安倍憎しで安倍総理をバッシングしまくるマスコミの偏向報道を見ていると、世論調査でも不正を働いて印象操作に悪用しているのではないかと懸念される。事実、netgeekやニコニコ動画、一部の有志がアンケートを取ると、安倍内閣は6~7割ほどの高い支持率を見せるのだ。3割を切ったと大騒ぎしているマスコミの調査結果とは雲泥の差がある。有識者もマスコミの調査を疑い始めた。マスコミのインチキだと思いますよ。3割切ったら内閣が危ないって言うけど誰が決めたんだよ、おい!って。マスコミのインチキになっているのでは?3割切ったら内閣が危ないというのは誰が決めた?勝手に決められたことだ!」おしゃる通りです!そもそも各メディアの調査は各社の特色が色濃く出てます。参考にしかなりません。2017年8月2日(2)藤井厳喜「安倍さんが2020年までに憲法改正するんだと憲法記念日にドーンと出した。それから安倍降ろし運動が始まり、全部、安倍が悪いと結びつけている。モラルの低い自民党議員がいるのは安倍総理個人の問題ではないし、森友も加計も調べてみたら安倍総理の問題はなかった。藤井厳喜「総理が憲法記念日に憲法改正の意思表明してから安倍降ろし運動が始まり、全部の話が安倍叩きに結び付けてる。モラルの低い自民党議員がいるのは確かだそれは総理個人の問題ではないし、森友も加計も調べてみたら総理は関係なし。何もしでかしてないのに周りに火をつけられてる。メデイアも同じ論調で一斉に安倍政権叩きをやっている。何もしでかしてないのに周りに火をつけられてる。加計学園問題ではマスコミは加戸前知事の証言を一斉に無視し、前川喜平の証言だけを大々的に報じた。事実を過不足なく伝えて判断は国民に任せるのがメディアのあるべき姿なのに、今のマスコミは国民を洗脳しようとしている。残念なのはまんまと騙されてしまう層がいることだ。マスコミは平気で嘘をつくということをしっかりと伝えていきたい。あわせて読みたい→さすがZ会。中学生にこんなことを教育しているのか。@netgeek_media間違ってるけど正解でもある12のシーン「安倍総理逮捕」の悪質コラに産経新聞がガチ切れ。2020年2月25日0野良猫が家に来て助けを求めている。AM無作為抽出ランダムサンプリングと見なせない例[編集]インターネットのモニターによる市場調査は、調査対象とする母集団からのランダムサンプリングとは、明らかにみなせないので、母集団への適用は困難である。インターネットによる自発記入のアンケートの場合、1)インターネットを利用できる環境にある人、2)アンケートに関心を示した人、のようにサンプル自体に偏りが生じる。この種の調査は高感度調査と呼ばれる事もある。無作為抽出に基づく調査とは目的が異なっており、また、調査結果も大きく異なったものになる場合がある。AM共同通信の最新の世論調査ですら、安倍内閣の支持率は44.4%になってますね。完全に潮目は変わってると思う。あれだけの総攻撃を受けながら、また素直に受け取る事の出来ない調査結果ですら44.4%の数字が出ている。PMきちんとした対象でアンケートすれば1000人で十分です。PM>例えば、インターネットによる自発記入のアンケートの場合、1)インターネットを利用できる環境にある人、2)アンケートに関心を示した人、のようにサンプル自体に偏りが生じる。この種の調査は高感度調査と呼ばれる事もある。無作為抽出に基づく調査とは目的が異なっており、また、調査結果も大きく異なったものになる場合がある。固定電話での調査は、1)固定電話を利用できる環境にある人、2)日中自宅に居ることの多い主婦及び高齢者、のようにサンプル自体に偏りが生じる。PMRDDが完璧な手法というわけではないのですが、携帯問題などは現在対応されていますよ。リンク先を見れば朝日とNHKは携帯へもかけていることを明記しています。他で検索すると読売さんも携帯を含んでの調査のようでした。複数居住者のある世帯につながった場合は世帯内でランダムに対象者を決定し、不在の場合は時間を変えて複数回電話をかけるなど、在宅率の高い主婦やご高齢の方の回答に偏らないようにしているようです。ちなみに朝日新聞では回答予約が取れた場合は午後11時まで対応して回答を得るようにしているようです。横並びの業界ですから、他社もある程度同様の手段を取っているものと思われます。サンプルに偏りがある程度存在することは致し方ないかもしれませんが、現状のウェブアンケートよりは母集団を代表する標本として適応性は高いと言えるでしょう。AM直感的には「1000人は少ない」ように見えるかも知れないが、学問として「1000人程度でも十分」という計算結果は実際に存在している。(このコメを叩く前に”統計学”とか”サンプルサイズ”でググってみたほうが早い)右翼左翼というのは全く関係なく、印象論だけでこのような記事を書いてしまうのは敵に塩を送るのと同じ。既存のそれをマスゴミと揶揄している一バイラルメディアがマスゴミに成り下がっているというのはとても笑えるジョーク。0野良猫が家に来て助けを求めている。0野良猫が家に来て助けを求めている。