PhotoScan」のお問い合わせが日に日に増えております。(Ver1.3.2)を使用して、Intel、AMDの新型CPU及び、GPUを使用した、比較テストを行い、ハードウェア選択のポイントを考察してみたいと思います。比較のためVer1.2.4・CUDA有効、ソフト上でGPUを有効にするかしないか以外の設定は標準とします。(Midium)の順で実行し、出力ログにて、実行時間を確認、比較します。アップデートにより処理速度が大幅に向上することが確認できました。これはソフトウェア側でうまくCPUを使い、並列処理が行われるようになったためと考えられます。GPUによる処理の恩恵も十分に得られています。Photo処理ではGPU無しに比べ、GTX1080搭載時で、3倍強程度の処理速度の向上がみられました。1080と1080Tiではスペック差ほど差は見らませんでしたが、2枚挿しの際は、さらに3~4割程度の効率UPとなっています。一連の作業トータルでの処理時間を考えればGPU追加も有効な選択肢になると言えます。Threadripperは16コア、32スレッドとなります。(CPUのマルチスレッド機能)をOFFにしたほうがこの場合は良い結果が出るという結果となりました。Threadripperは負荷がかかり切らない(使用効率が悪い)状況となっています。SMTをOFFにすることで改善がみられることから、ソフトウェア側でIntelのCPUへ最適化されており、今回検証のPhotoScanのバージョンでは、AMDのCPUマルチスレッド機能を使いきれない、ということが言えそうです。※負荷がかかりきらない状態が続きます。(1.3.2)では、旧バージョンで課題であった並列処理やGPUを用いた処理がきちんと機能していることが確認できました。CPUや複数枚のGPUをチョイスすることでさらに作業効率を上げることができそうです。(1.3.2)ではIntel製のCPUには最適化されていることが考えられましたが、今後のアップデートにてAMDのCPUも考慮されたものになる可能性はあると思われます。AMD製のCPUを選択するのは、今後のバージョンアップ状況をみてからでもよろしいかもしれません。PhotoScanのバージョンによる違いやXeonのような物理CPUを増やしたパターン、GPUスペックによる効果なども、今後情報を公開していく予定ですので、ご期待ください。利用を想定したPCの提案実績を数多くご紹介しています。us(English)。