C:ヘスは、尋問官がユダヤ人であったと述べていますが、それは無知、誤解あるいは嘘なのでしょうか。H:彼には思いこみがありました。流暢にドイツ語を話す人物は、ドイツから移住したユダヤ人であり、アメリカ軍その他の軍服を着て尋問していると推測したのです。これは推定にすぎません。非ユダヤ人の移民もいました。ドイツ語を上手に話すアメリカ人もいます。ドイツ語の教授や教師で、尋問官となったものもいるのですから。C:ヘスの陳述は拷問によって引き出されたのではありませんか。H:ヘスは、午前2時30分になされた最初の陳述で犠牲者の数について述べていますが、それはまったくの虚偽であることを認めます。たしかに、彼は署名しました。私はその数字を採用しませんでした。採用したのは、ニュルンベルクで、彼が比較的快適であったと述べている環境でなされた彼の陳述、終戦以前の彼の証言と書簡です。言い換えれば、私が採用したのは、拷問が行われなかったニュルンベルクでの証言と陳述、そして、ヘスの書簡だけです。C:彼はニュルンベルク裁判での拘禁を、それまでに比べると「療養所」のようなものであるといっているのですね。私が採用したのは「療養所」でなされた陳述です。C:「療養所」での陳述は採用しているが、それ以前の陳述は採用していないというのですね。犠牲者の数は使っていません。C:それはその数が馬鹿げていたのだからではないでしょうか。C:ということは、馬鹿げている個所はあなたの本から除外されているということですね。H:そのようにしませんか。C:私ならば、そのようにしません。ヘスの逮捕と供述の過程で何が実際に起こったのかを話ことでしょう。ヘスが馬鹿げた数字を挙げているという事実、彼の陳述は午前2時30分になされていること、存在もしないヴォルゼクという強制収容所を発明したこと、ヴォルゼクは、ベルゼクが同じ陳述で言及されているのだから、ベルゼクではありえないということを示すことです。判事:法廷で演説することをやめなさい。ヒルバーグ氏は弁護側に質問してはいけません。C:陳述がニュルンベルクでヘスに渡され、検事がヘスにこれを読み、検事が「これで良いですね」と質問したところ、ヘスは「はい」と回答しています。検事が陳述の大半を朗読し、そして彼に「これで良いですね」と質問すると、ヘスは「はい」と回答しています。このようなやり方でしたね。H:はい、そのようなやり方でした。C:彼が記述している状況の中では、鞭とアルコールが使われたとありますね。C:ヘスが提供している情報には、あなたが自分の本のなかで使った情報も、削除した情報もありますね。H:いいえ、私が削除したのは、明らかに検証され得ない、まったく誇張された数字です。それは、ソ連・ポーランドのアウシュヴィッツ調査委員会の不充分な調査を介して、広まっていきました。C:ありがとうございます。ヘスの陳述のいくつかがソ連当局から出たものであり、それが彼の陳述の中に入っていることを、あなたは認めてくれました。H:認めたとは言わないでください。私は、ソ連・ポーランドのアウシュヴィッツ調査委員会の不充分な調査からその数字が出てきたのかもしれないと推定しただけです。C:ヘスが署名した陳述、あなたが参照したものは英語でしたね。彼は英語で書かれていたとは言っていません。彼は英語で書かれていたとは言っていません。この件を詳しくご存知なのですか。