2004.3.13で紹介。▼本文中に、「政府の動きはすばやかったし、/俺には仕事があるし、/毎日やらなきゃならないこばごましたことも多い。/他の人たちだって、/ごたごたはごめんだから、/おとなしくしているんじゃないか?」という一言がある。「『行きすぎはまずいよ』/とシャルリーは言った」という一言と対照的で、我が身に堪えるねえ。紹介されているプレスリリースより:<原書・フランス語版について>たった11ページしかないこの寓話は、著者が印税を放棄し、1998年、1ユーロで発売された。Interがルペンのインタビューを流す直前に紹介。主人公はごく普通の男性市民。ある日、遊び仲間の友人から飼い犬を安楽死させたと知らされる。理由は、政府が毛が茶色以外の犬や猫はペットにできないという法律を定めたためだ。その後も日常に小さな変化が起きる。このペット制限を批判した新聞が廃刊され、その系列出版社の本も消えていく。「(政府の認めた)『茶色新報』も競馬とスポーツネタはましだから」と、さして不自由のない生活に主人公はまだ、声を上げない。ある日、友人をはじめ、多くの人々が逮捕され始める。過去に茶色以外の動物を飼っていたことを犯罪と見なす法律ができたためだ。「茶色の朝」、主人公にも危険が迫る−。宮台真司氏が「(多くの日本人は)周囲に少数派に属する友人がおらず、異質な人間と接触することがほとんどない結果、自分は多数派、あるいは勝ち馬に乗っていられると信じている」とコメント。『ペット特別措置法』という法律が出来る。街には『茶色の法律』を守ろうとする自警団が現れ、ペットを殺すための毒入り餌も無料で配られる。茶色以外の猫を飼ってはいけない事になる。猫を安楽死させて、一段落する「俺」。(少しだけ胸が痛んだがすぐに忘れる)法律が『茶色ではない犬も飼ってはいけない』事になる。黒いラブラドールを飼っている、友人のシャルリ−がペットを安楽死させる。お互いペットを安楽死させた「俺」とシャルリ−。(少しだけ胸が傷んだ。ごたごたに巻き込まれるのは嫌だ。事はあるし...他にもいろんなことをしなくちゃならない。)いつも読んでいる新聞が廃刊になった。茶色でない事を書いたからだ。いつも茶色を批判する事を書いていた。(『茶色の新聞』を読むしかないとあきらめる「俺」とシャルリ−)図書館から日常の本が強制撤去される。いつも言い表わす時、「茶色」をつけなくっちゃならなくなった。茶色の他、日常は存在してはいけなくなった...でも、慣れてしまった。「俺」とシャルリ−は茶色のペットを手に入れ、茶色に囲まれた生活を始める。(流れに逆らわない生活は悪くはないと「俺」)自警団の摘発がエスカレートする。気づくのが遅かった「俺」が迎えた茶色の朝...。以上が、フランス寓話「茶色の朝」の話しの進行です。書評欄に「今の子達は、日本が戦争をしている時、全部の日本人が好戦的なテンションでいた、と勘違いしている」という言葉が紹介されている。戦前の日本の人々の大多数が、今の人たちと同じように軍隊や軍人が嫌いで軍事について無知・無関心であったことは知られているのだろうか。企業フィールドワーク、実態調査に基づく実証的な研究、鋭利な理論構築で知られる。その高橋教授が、学問としての経営組織論の最新の定説を踏まえながら、様々な企業現場でのエピソードもまじえつつ、軽妙な語り口で「成果主義」の無惨で愚かしい正体を解き明かす。出現させたといいます。手配師型技術者の事例として、自分の大学での大型サーバ発注の時の経験談を挙げています。必然的に社会的に、そして思想的・政治的にならざるを得ない。ある場合には、それが一部の他人との対立関係をもたらすこともあるのであろう。それが、「歴史」に責任を持つ「人間」の「家畜」とは違うところではないか。そこでは、市民の生活をまもり、平和を求め、幸せを求める能動的な「動き」の中に、「自分も」参加し、いっしょに苦労することが重要なのではないだろうか。現実の事態は深刻である。現在、日本の裁判官の置かれている状況について整理して言及してみる。裁判官の市民との接触の場を失わせている。その結果、裁判官たちを、自主的な考えのできない、もの言わぬ裁判官に育てあげている。務の指定・配分を行い、裁判内容も含めて、一定方向へ向けて統制された裁判所・裁判官にしていく。裁判官に対する人事上の処遇についての質問に対して、次のように答えている。「具体的にいえば、一応三つあるのですがね。任地上の差別があります。これはやはり希望する所へなかなか行けない。それから二つ目は給料ですね。長の指名を受けられない。部総括裁判官というのは裁判長になることですね、合議体の裁判長。裁判官としては非常にやりがいのある仕事なんですけれど、こういうポストになかなか就けさせてもらえない。この三つが人事上の差別の非常に大きな要素になっているわけですね」。裁判所は全国にあり、何処でも、いい裁判を受けることを期待している人たち、国民がいる。事情もあるが、誰もが希望どおりの仕事やポストに就けるものではない。このことは誰でも理解している。実の経過といってよいであろう。批判がもとにあったと思うんですが、気がついたら、批判できないようになっている。非常に大きいのは、政治についての批判がぎりぎりのところでできなくなったことです。大きな借りを作ってしまった。記者が一生懸命何かを書こうと思っても、中枢のところで握手をしていますから、突破できない。万、いま増資して三億とか五億とか、せいぜいその程度でしょう。銀行は、新聞社と手を結んでおいたらいいということで、ずっと貸していた。この10年ほどで、その借入金が一桁か二桁、また増えたわけです。これはご存知のようにコンピュータシステムをとりいれたからです。なると金融機関に対するチェックは非常に甘くなりますね。不正融資と、表に出ているのは知れたもので、さらにひどいことが金融機関をめぐってはやられていますよ。新聞はさわっていませんね」(p.303)「はずかしいけれど、そう言われてもしかたないと思いますよ。私は読売新聞にいましたから。聞をつくっているかというのは、社内に発表される社内報で知っていますから。それに私自身が辞める前は編集局次長で首脳会議に何年か出席していたわけですからね。その時に驚いたのは、新聞記者、ジャーナリスト、マスコミの役割は−−あの人たちにはジャーナリストもマスコミもみんな一緒です−−政府が行政を行うのをサポートすることだ、と言われたことです。4-10-116421-5http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/detail/-/books/4101164215#(主張の全体的方向性には、ある種の危惧を感じたが、政府の中枢近くにいた著者による、現代日本の構造的問題の全貌についての貴重な証言になっている。以下、国会運営とマスメディアに関する部分だけ紹介。「国民の目を永田町の実態から隔離してきたカベは、いわゆる55年体制下において限りなく有効に機能してきた。