表紙がかっこいいし、中身のデザインもすっきりしていてよかった『300books』中身の話。「映画は現実に至る、そして」は僕の気付いてなかったところが色々指摘されていてなるほどと思えた。「夢の両極」は絵画的ということと無限について書かれていて、うちの座談会と近い話なのかなあと思って興味深かった一方で、そのどちらもが短かったなあとも思う。短かったからこそ、最初に手にとってパッと読めたので必ずしも悪いことじゃないのだけれど、分析がそれなりに詳しいのでもう少し長い論を読みたかった。結論部分が、批評にありがちな言い回しでさらっと逃げられてしまった気がして。(「映画は現実に至る、そして」では、BGMの速度について触れられていて(YouTubeに検証動画があるらしいが)、そこをもっと詳しくと思った)がっつりした論にしないという意味では、「インセプションとは底が丸見えの底なし沼のようなものである」がよかった。インセプション=プロレス説を唱える。僕は全くプロレスに興味ないし知りもしないけど、その強引さでもって短くまとめてしまっているのがそれから、映画コラムマンガがいかにも映画コラムマンガっぽい感じで、しかもちょうど中綴じの真ん中部分にあたって、開きやすくなっていて、ぱっとこれが出てくるのは雑誌としていいんじゃないかと思った。『モダン・ラブ』感想。クラウドコア、クラウドコア言われているので忘れそうになるが、本のタイトルは『モダン・ラブ』特集がクラウドコア。前回に引き続き装丁、ブックデザイン等に力を入れている。実際にブースで見たときには、かなり驚いた。どの本もかっこいいから。山形クリップで留められているだけの奴とかよかったなあ。あと、一点物のエロマンガの上にかぶせて作られた奴とかも見せてもらったけど、素晴らしいね。あと、電子書籍版とかもあったのか。自分が入手したのは、表紙カバーに注が載っている赤と白と灰色の奴(薫夏さん版)。このブックカバーを斜めに折り曲げてきれいなデザインになっているっていうだけで、センスのない俺は感動するw前回同様、ここのすごいところ、「おい、これ読みにくいだろ」と最初思うんだけど、読んでみると実は読みやすいということ。カバーに注が付いているのが、最初「なんだよこれ、どうやって読めばいいんだよ」と思ったんだけど、取り外して横に置いて読めるから読みやすかった。高橋さんのゲーム論導入って感じ。時々高橋さんから聞くような話を、まとめてさらに詳細にしたって感じ。おおむね「ああこんな話聞いたことあるなあ」って感じだったが、岡和田さんの『アゲインスト・ジェノサイド』評については、ようやく「あ、そういうことか」と納得した。(「インデックス(ゲームデザイン)→イコン(物語)」ではなく、その逆を示そうとしているのがすごい、という話。物語に<介入>するための「ゲーム」)ところで、高橋さんのゲームの話と永田さんの音楽の話のつながりがあまりよく飲み込めなかった。対談っぽい感じがしないのはそのせいもある。それぞれの論文を交互に読んでいる感じ。ブレインダンスという概念や、(盆踊りやブラックミュージックを)踊れない人達が踊るための音楽としてのテクノ、とか面白かった(自分も盆踊りは踊れない)。ダンスやリズムには<コード>があって、それをぐちゃぐちゃとやっていくというイメージ。何が「もう一声」かというと、グリッドというのがいまいちよく分からなくて(俺が『アフロ・ディズニー』を読んでいないせい?)それとクラウドコアの関係がもうひとつ分からない。冒頭ではクラウド・コアは、ネットとかの小さなコミュニティでの創作みたいな感じだったはずいつの間にか、リズムとか身体性とかの話になっている。それはそれで面白い話なのだけど、どうつながっているのかという点。最後に高橋さんが適応の話をしていて、つながっていないこともないんだけども。『モダン・ラブ』「誘拐されたリテラシー」。最初は、グラフィティ論か−、グラフィティとかよくわからんしなーと思いながら読んでいたんだけど、結論部のあたりで「おー、そういうことかー!」となった。なったはなったんだ、何がそういうことなのか、うまく説明できないw2人のグラフィティアーティストの試みを紹介して、グラフィティの世界で通じるリテラシーと、それ以外の一般的な世界で通じるリテラシーとがお互いに侵犯しあうような作品として分析している。「コミュニティの中での有名性」と「一般社会での匿名性」が同時に現れていること、などというところは、ボカロPなんかを想起したんだが、ボカロ文化で喩えてしまうと、この論の主張とは離れてしまうのでよくない。なんとなく、クラウドコアのイメージを捉えるのに役に立ったかなという感じがする。CGM・ニコ動的な創作文化のようなものも含んでいるんだろうけど、その中でも特異なものを拾い上げたいのであろうなあと思いつつ、どう区別していくかは難しい。対談に出てきた、グリッドの話、高橋さんの<介入>、そして「誘拐されたリテラシー」をあわせるなら、固定的なコードを混乱・攪乱させるようなものなんだろうけど、そういう風にまとめようとするとなんかつまんないよな。グリッドコンピューティングとクラウドコンピューティングの違いについて、ずっと前に誰かが何かpostしていたはずなんだが、誰が何を言っていたか全く忘れてしまった。大山さんの論考は、「グラフィティ論」ではない、広くリテラシーとイメージの話なんだと思うんです。あの絶妙な「わかった!」と「あれ?え?ん?」のバランスは刺激的だと思ってそのままにしました。