今回はサンダースが生み出した奇妙な「サンダース・パラドックス」について。お金で選挙を買うのは間違っていると主張するサンダースですが、それとは裏腹な結果が出ているそうで。政治家の発言の真偽を評価するサイトPOLITIFACTで、だれが正直者で、だれがウソつきなのかを見定めます。アメリカ在住の作家・渡辺由佳里さんによる、アメリカ大統領選のやじうまレポートをぜひお楽しみください。続きを読むサンダース・パラドックス2016年の大統領選ではいろいろと不思議な現象が起きている。ひとつは、民主党候補の「バーニー・サンダース・パラドックス」だ。サンダースのスタンスは基本的にアンチ大企業・富裕層だ。現在の選挙システムでは、大金を使ってコマーシャルを流せる候補しか勝てない。それだけの大金を得られるのは、特殊権益を持つ企業から寄付を受ける候補だけ。「現存の選挙制度では、一握りの裕福な人々と特殊権益を持つ企業が、選挙の勝者を決めてしまう」として、選挙制度改革を公約している。ヒラリーも制度改革には賛成の立場だが、キャンペーンでプライオリティの上位に掲げているのはサンダースだ。サンダースの主張が正しいとすれば「裕福な層と企業からの献金を受けた候補しか勝てない」ことになる。勝ったら彼の主張が間違っていたことを証明することになる。サンダースは勝つつもりで戦っている。それが「サンダース・パラドックス」と呼ばれているのだ。「サンダース・パラドックス」な数字がある。最近の予備選で、サンダースとヒラリーの陣営が使ったコマーシャル代(テレビやラジオ)と結果を比較してみよう(四捨五入)。両陣営が3月22日までにテレビやラジオのコマーシャルに使った広告費の総計を比較すると、サンダースが4200万ドルで、ヒラリーの3600万ドルより600万ドル(約7億円)も多く使っている。22日までの選挙では、前号で書いたように、ヒラリーがサンダースに差をつけて勝っている。ここまでの状況では、バーニー・サンダース自身が「金で選挙は買えない」ことを証明したことになる。ややこしいのは、22日のアイダホとユタ、26日のハワイ、ワシントンだ(アラスカは数字が見つからなかった)。サンダースはこの4州で圧勝したが、ヒラリーはそれらの州ではまったくコマーシャル代を使っていない。これらの州では、サンダースは忌み嫌う「金で選挙を買う」行動を率先して行ったことになる。彼の政治資金のほぼ全額がふつうの支持者からの少額の積み重ねだというのは紛れもない事実だ。公約どおり、特殊権益を持つ企業からの献金は受けていない。今回の大統領選挙で、共和党と民主党の両方をあわせて、コマーシャル代を最も多く使っているのはサンダースなのだ。金をかけていないトランプが独走している選挙と金に関するこれまでの常識が崩壊したのは、民主党側だけではない。この続きは有料会員登録をすると読むことができます。cakes会員の方はここからログイン1週間無料のお試し購読するcakesは定額読み放題のコンテンツ配信サイトです。簡単なお手続きで、サイト内のすべての記事を読むことができます。cakesには他にも以下のような記事があります。危ないトランプ、もっと危ないクルーズ裏切る友か、誘惑する謎の人か。助産師としてキャリアをスタート。1995年よりアメリカに移住。ブログ「洋書ファンクラブ」は、多くの出版関係者が選書の参考にするほど高い評価を得ている。たちの誤算』(共に新潮社刊)を発表。洋書ベスト500』(コスモピア)、『どうせなら、楽しく生きよう』(飛鳥新社)など。糸井重里氏監修の訳書『グレイトフル・デッドにマーケティングを学ぶ』(日経BP社)はベストセラーに。今日はウィスコンシン州。地理的にもサンダースの勝利が予想されている。私たちの心の中にも見たいものしか見ようとしないトランプの支持者が住んでいることは忘れてはならない。記事の書籍化のお問い合わせcakes。