「扁桃体は不安や恐怖において活動する。蛇など見ると活動する。それは太古蛇を恐れた動物の記憶を我々も引きずっているのかも」的な説明を受けた。「白人において黒人を見ても活動する」、と講師自身が述べていたのだが、それを思えば、「太古の記憶」を持ち出す必要は無く「見慣れぬもの、自我像とは違和的で自我像を揺らがすもの見た場合は活動する」で済ますのが、仮説の節約だろう。考えると、言葉を作る声の連鎖や、文字を作るさまざまな線も、特に初めて聞いたり見たりした当初は不安を起こさせるものとして、扁桃体の活動を引き起こすものではないか。いう意味で、言葉と扁桃体はつながりの強いものではないか。ところで「眼球間闘争」というのがあるらしい。左右の目に別々の映像を見せた場合、脳には物理的には双方の映像が入力されている(以前の投稿で書いたような、たとえば一次視覚野は、その映像が最終的に意識されようとされまいと、映像提示の30ms後には活動のピークを示すように・・ということになるか)。その2つの映像は交代に意識されるらしい(「知覚交代現象」)。ここで両目それぞれに、サルと文章とをジグソーパズルのように切って混ぜ合わせた図形を提示する。すると不思議なことに、修復された猿の映像か、文章の画像かどちらかが意識に上る(同書89−90pp:これが交代するかどうかは、ここで書かれていない(?))。ここで著者は『サルや文字という「もの」に対する知識を脳があらかじめ持っていることが前提になっているわけです』と述べているが、サルと文字を同列に考えるのではなく、文字の方、つまり元来意味不明の線(その更に元はと言えば、視覚映像の裂け目の輪郭みたいなものだろうが)のほうは、サル以上に、上記したように、不安を思い起こさせるものとして抽出され、サルの方はその残りとして意識されるのだ、と考えられないだろうか。雑音の中でも言葉らしきものを優先して掴んでしまう、というのもそういうものだと考えると納得いくから、この場合もそういうことではないのか。そこまで考えると、ここでサルと文章の映像とどちらを意識しやすいか、とか、そもそも上手く文章の映像を抽出できるか、が、心の病のそれぞれによって、違いえるのではないか、とも思えてきた。分裂病者ではホロ—マスク錯視が欠ける、とも言われるが、そこに3D的把握を可能とさせる無限遠たる穴の欠如を考えるならば、不安に動機づけられたこの文章映像の把握もうまく行かず、サルと文章のジグソーパズル的映像がそのまま意識される、とかないだろうか。扁桃体が障害された何らかの病の人の場合はどうだろう。譫妄も、それがその時の本人にとっての現実であれば、ずっとそれは正しい記憶と本人に思われて残り続けてもいたしかたないと思う。アルツハイマーを専門に勉強したことが無いので、単なる思い付きにすぎないが。(前々投稿より)・・でトップダウンで一次視覚野に信号が来ているのか、について猿を使った実験がある(同書85p〜:水上のまとめおよび時々感想、誤解があるかも)・まず、視覚刺激の提示に対して、一次視覚野の活動は30ミリ秒後と100ミリ秒後にピークを示す。最初のはボトムアップの入力信号を反映している。次のはトップダウンの信号を反映していると思われる。いうのは、視覚刺激を変化させてこれを見落とした場合(その刺激の模様の変化は目を動かさせるものであるように作られているので、そこで目が動かなかったことで見落としが判明できる)この第2のピークのみ低下するから。(同書p85)・とはいえ、このトップダウンの信号が一次視覚野に来たがゆえに意識に視覚的映像が上ったのか、意識に視覚的映像が上ったからこそ、このトップダウンの信号が一次視覚野に降りて行ったのか、がまだわからない。(そう言えば幻視もどちらだろう:また、幻視で一次視覚野まで活動するのだったかどうか?)(同書p86あたり)・そこで100ミリ秒後に、磁気刺激で一次視覚野の活動を抑制してみた(これは、人を使っての実験のよう。人と猿で、30ミリ秒後とか100ミリ秒後の意義が同じならよいのだが、それはともかく)。ここで映像が判別できてないとトップダウンの信号が下りて一次視覚野に到達することで映像が意識され判別できるのだ、ということになるし、判別できたなら、映像が意識され判別されたがゆえにトップダウンの信号が一次視覚野におりたということになる。結果的には前者であった。意識されたからトップダウンの信号が一次視覚野に降りたわけではなく、下りることで意識された、ということになる。(同書p87)・ただし『どうして信号が戻ってきたら、私たちが主観的に体験する意識が成立するのか、についてはまったく明らかになっていません』(同書87p)⇒ちょっと、トップダウンの信号とボトムアップの信号のずれが作り出す「うなり」とか「モアレ」みたいなものが知覚意識なのではないか、とも思った。ちなみにこの「うなり」自体が作り出す音程相当の音叉などをそこにおいても、これは反応しないのではなかったか(マッハの本にこの類の事が書いてあったように覚えるが)。いう意味では、もうそういう唸りなどは、もはや更に人間の知覚神経の信号へとまるめこむことのできない限界点であり(一回外界を回して、自分の声を聴き取る、というのなら別だが)、そういうものこそが外界の現実知覚として感じ取られるものなのではないか、とも思った。後記:別件になるが、上記の100ミリ秒かかる過程が連想させるものは、100ミリ秒の間に続けて起きた2つの刺激は一塊として知覚されてしまう、とどこかにあった件。関係あるかもしれない。これはいろいろと応用できそうな観点ではある。厳密に初期段階の知覚ではなく、むしろ意識が作りあげるものに近い知覚だろうが、注察妄想(スタジアムの対岸の人に見られていた、とか)も無限遠と言う穴を埋めるそういう作用のモドキ、みたいなものか。言語の弁証法が出来ていれば、そういうモドキも、すぐ切断して無限遠を維持できるのだろうが。白黒の模様が速く回りすぎてつかめなくなった穴を虹色で補うベンハムのコマの像もそういうものかどうか。そもそも知覚意識、クオリア、というもの自体が、脳波や、神経の信号の隙間たる無を、色んな記憶を引き出して複合させるなどして補っているのではないか。水上雅敏どこまで知覚器官に近い初期の段階の神経にまで、意識内容からのトップダウン的働きがが作用するか、というのには関心がある。以下のようにあった(私のまとめ:誤解あるかもしれない)。�@・片目の盲点には、もう一方の目からの入力が常に来ている(これ自体私には初耳)・だからその盲点に対応する一次視覚野の領域は常に活動していると思いきや、測定してみるとその視覚情報(他方の目から来ている情報)が見えているときにだけそこは活動し、そうではないと活動低下している。78〜80pp�A・目に近い、より初期の知覚処理段階として外側膝状体を見てみるとたとえば『左外側膝状態の内側の右目対応領域はずっと一定の視覚入力をうけとっているにも関わらず、右目からの視覚情報が意識されたか、意識されないかによってその活動レベルが増減する』(p82)らしい。これが意識内容の変化の結果か、原因かは不明。トップダウンの信号が一次視覚野に達することはあっても(これも確定はできない?)、『外側膝状体にまで到達するかどうかは議論の余地があります』(84p)とのこと。追記:知覚器官に近い、知覚処理段階への、大脳からのトップダウンの影響と言うと、聴覚については、蝸牛オリーブあたりが問題となるか・・・。追記:このように結構、トップダウンの神経や意識の働きが知覚処理初期段階にまで影響を与えている可能性があるとするならば、もう少し、海馬や言語の作用がそこにからめられて考えられてよい感じもするが、今までの研究では、どうもそれらの作用がまだ矮小化されすぎているような感じがする。水上雅敏コメントありがとうございます。何かありましたらお教えください。↓非常に興味深い洞察です。私ももう少し考えてみます。水上雅敏ノンレム睡眠=覚醒時の情報を海馬で因数分解的に単純化して鋭波に乗せて大脳皮質に送り込む。レム睡眠=ノンレム睡眠中に送り込まれた情報による大脳皮質中のニューロンの組み換えにより、今まで抑圧されていたものが解除され海馬へと流し込まれーあるいはレム睡眠中に幾分かの記憶が皮質に送り込まれて余裕が持てた海馬自身におけるまだ残っていた日中の記憶が浮かび上がってきてーそこで因数分解的に単純化され、再びノンレム睡眠中の鋭波に乗せられ大脳皮質に送り込まれ大脳皮質のニューロンの組み換えが起きる。レム睡眠中の夢はそういうプロセスの産物であるとともに、覚醒後の現実に備えて思考を因数分解的に単純化し、あたらしい思考が入ってくる余地=穴、をあけておくためのものである(このレムの方は、私の仮説。あとは、文献を示したところ以外は全て私の仮説)。ノンレム睡眠は、それまでの覚醒中の現実や思考における情報を使って、大脳皮質を整理し穴をあけてさらなる情報が入るようにするためのものであり、レム睡眠は、そうして大脳皮質からフィードバックされてきた情報、或いは、まだ海馬に残っている覚醒中の情報を使って、自らの思考に穴をあけ、現実の未来の情報に開かれるようにするためのものではないか。いう相互作用によって、人間は、自己を(大脳皮質も、覚醒時の自分の思考も)差異化し、自己を無へと(想像的統一体をばらばらにする方向に)進めているのではないか。睡眠はそのためにあるのではないのか。『睡眠の科学』講談社、によると、一睡眠中に、ノンレム⇒レム、という波を4、5回繰り返すらしい。163p、を連想させるが関連しているかはわからない)、以上の仮説からすると、まずは、回が進むほどより抑圧の解けた夢になっていると考えるが、どうだろう。上書の図(24p)によると、回が進むほどノンレムは浅いものとなる(深いものとは脳波が遅くて、同調して振幅が高いものらしい)と共に、レム睡眠の時間は増えている、という対応もうかがえるのも興味深い。レムの時間が増えるのは、深いノンレムが不要となった分、余裕が持てたからだろうか。この図では睡眠の最後がノンレムで終わってるのも興味深い。その後の覚醒生活が、レム睡眠、あるいは、夢等価である、いわば「現実もまた夢」ということにならないか。・・とかっこよく終わろうかと思ったら同書116pでは、レムのあとにすぐ覚醒が来ている図もある。これは、いわゆる夢を夢として見きれて終われる人と(新宮の言うイザナギの夢系列—だったか—を全て見切れたような人)、穴の否認が強くて、本来なら見切れるはずの夢も見切らずに、現実も夢の延長のようにすごす人(睡眠の最後がノンレムの人)との違いによるのだろうか。いえ、見切ったといっても、さらなる差異化を遂げた人から見れば、その人も夢の中でのように現実を生きていると見られることになるのだろうが。冷水の効果が消えたころには、半側無視が一時的に無くなったその事実自体を患者は全く忘れている、というのも夢に似ている。水上雅敏>量子状態そのものが自己修復作用を持っていると仮定すると面白いです。宇宙どこをとっても波束が均一だというものです。➞コメントありがとうございます。量子状態自身のタナトス、というような連想も浮かんできました。水上さんの指摘された下記の点においては、量子状態そのものが自己修復作用を持っていると仮定すると面白いです。宇宙のどこをとっても波束が均一だというものです。→量子を2つに割るとその間で情報のテレポーテーションが生じる、であったか、そういう話にも通じてくる感じもするが、専門でないので全くわからない。