データベース研究者詳細HomeEnglishこのページはJavascriptを使用しています。i–xxx(全体)概要を見る2017年10月7日におこなったシンポジウム「デリダと死刑を考える」(於:慶應義塾大学日吉キャンパス)(高桑が企画・運営)の参加者のうち6名のかたに、シンポジウムでの発表を出発点として論考をまとめていただいたものを編纂。i–liii(全体)概要を見る以下の翻訳。19-23概要を見る港千尋編『夢みる人のクロスロード』は、あいちトリエンナーレ(2016)の「コンセプトブック」という位置づけ。そのために、ジョルジョ・アガンベンが以前書いたテクストを翻訳した。書評など)を1冊にまとめたもの。1-150概要を見る以下の翻訳。2015年)に付したテクスト。編訳者あとがきに代わるもので、質・量ともに解説論文に相当する。警察の表象」のコメンテイターとして、報告を執筆した。取り組みを簡単に紹介している。1343618X概要を見る単著『アガンベンの名を借りて』をまとめた経緯などについて説明。概要を見る単著『アガンベンの名を借りて』を刊行するに至った経緯を説明する短文。版元からの依頼で執筆。概要を見る新安保法制の可決プロセス自体が授権法可決に相当すると簡潔に指摘している。短いコメント程度のもの。ウェブ・ジャーナルに投稿。見る慶應義塾における軍学共同について、現状と、そこに至る文脈、さらに軍学共同を禁止する運動をおこなううえで留意すべき点や障害について説明した。概要を見るこの春に刊行した自著『アガンベンの名を借りて』およびアガンベン『スタシス』をきっかけとしたイヴェントで、この2冊を刊行するに至った経緯を説明し、あわせて、この暗い時代において、(しばしば低劣なものである)時事としてのアクチュアリティによってアカデミズムを汚染させる必要性(「アカデミズム自体を路上とする」必要性)について主張した。アーカイヴの形態学研究会(慶應義塾大学アート・センター内の組織)概要を見る「生身の政治的存在である私たち」の存在様態を「ものの数にはいらないものが数えきれない」と規定し、それを「マルチチュード(群がり)」と名づけた。政治的主体たる「人民」が構成される前後に存在するこの存在は、国家の目には映らない幽霊のようなものであり、そのことはホッブズ『リヴァイアサン』(1651年)の当時から変わっていない、とアガンベン『スタシス』(2015年)を引きながら指摘した。最後に、このことがデモの正当性と投票の必要性という、一見すると互いに矛盾することを無矛盾にともに要請することを示唆した。概要を見る「慶應義塾有志の会」による第1回シンポジウム。5分程度のミニ・スピーチを求められていたため、短めに、新安保法制の可決プロセス自体が授権法可決に相当すること、解釈改憲とされているものがじつは拡大解釈ではなく解釈の停止であること、政府の説明が失敗すればするほど政府の権威が増すことを指摘した。4氏を招待し、シンポジウムを組織した。発表内容を見るシンポジウム「ミシェル・フーコー使用法」のコーディネイターとして、会の趣旨と講演者4名の紹介をした。