海外の大学院卒、あるいは在学中である。ビッグバンが最新観測結果とことごとく矛盾するのは天体物理学の分野でだ。宇宙物理学では確証は高まっている。乗っかっているアインシュタイン信者たちは、自分の頭で考えた方が良い。件でも、日本側の主張が正しかった場合、相対性理論の軌道修正が必要になってくる。まあ今回のことは序の口でしかない。相対性理論とビッグバン派の諸説は、観測技術と科学の発展に伴い蜂の巣にされてゆきつつある。このことは数十年前から反ビッグバンの科学者からは当然のように言われていた。さようなら、アインシュタインとその仲間たち。あなた方は現代のプトレマイオスとして科学の暗黒史に晒されることになる。存在が確実になれば、定説のよりどころである相対性理論が、極めて高いエネルギー領域では通用しない可能性が出てくる。相対論にほころびがあるとなれば、物理学では大きな事件だ。スーパー宇宙線の発生源も謎だ。ビッグバン直後に生まれた未知の粒子のかけらと考える専門家もいる。高エネルギー領域で相対論が破綻しても何も困らない。ビッグバンが確実にあった事を裏付ける。相対論が破綻するほどの高温の時代があったわけだから。この謎をプラズマ宇宙論が解決してくれる可能性がある。様々な天体現象が、重力理論では説明不可能になっている。それをプラズマ宇宙論が解決してくれる。ビッグバン理論はプラズマ宇宙論に欠かせない磁場を提供してくれる。問題は、エリック・J・ラーナーが指摘したように、プラズマ宇宙論系統の研究論文は、天文学の専門誌ではなく電気工学などの専門誌に発表されている。何とかして知名度を高めなければならない。いくつかの問題を解決している。導入する気は微塵もないらしい。その目的はだいたい達したと思われる。フリー(使用が自由)のMHDシミュレータが無いみたいだから、自分で作ろうかとも思ったが時間が無い。なると余計無いようだ。本格的なものを求めるならスーパーコンピュータが必要になるだろう。発売されるまで我慢だ。あるから向いているかもしれない。動かしてみたが計算速度が速くなった様子は無かった。計算に向いてないのかもしれない。数世代前のスーパーコンピュータと同じだと言われているが、その数世代前のスーパーコンピュータでは、πを1億桁出していた。ATXでは10万桁が限界だった。AthronXP3000+とAK77シリーズを使った自作PCである。プラズマ宇宙論は、宇宙は膨張も収縮もしないという考えからスタートした。アンチ・ビッグバンだったと言える。(体制派への迎合と妥協で。ビッグバンとの融合を進めている研究者もいる。新しい世代の研究者が、2つの学説の壁を取り払い新たなパラダイムを生み出す事のありうる。あらゆる物理学的問題をビッグバンでは基本軸にしている。他の宇宙論においては言及する事はほとんどない。物理学の領域にまかせている。プラズマ宇宙論においても同じだ。ビッグバンのほうが優れているとはならない。プラズマ宇宙論とビッグバンとではパラダイムそのものが大きく異なるのだ。一般的になってきたようだ。観測技術の発展で宇宙のいたる所に磁場、電流が多く存在している事が明らかになってきた事が大きい。維持されているというのが一般的だ。これは、アルヴェーンが数十年も前に提唱していた学説と同じである。プラズマ宇宙論の後追い的な学説が増えてきた。研究と現在一般的なプラズマ宇宙論を比べてみたい。宇宙が膨張しているといいます。これは天体を観測すると互いに離れていくという事実からその様に言われているわけだと思います。詳しい人教えてください。いずれにせよ質量が拡散すれば空間は膨張します。>合体しては引力を増し、極限においては発散するか、収斂するかのどちらかであると考えていいのですか?一般相対性理論に基く限り、重力によって質量同士の距離が縮まれば、そのことは即ち、空間の収縮を意味します。宇宙の膨張が宇宙自体に対する脱出速度を持っています。どちらかに決まります。ビッグバンの原因は、今もって分かってはいません。説得力のある仮説が複数あります。時空は性質の変化に伴ってエネルギーを吸収したり放出したりする事が、複数の次期重力理論で予言されています。ビッグバン派では、「宇宙が今の姿になる時に、今まで持っていたエネルギーを開放した。その為にビッグバンが起こった」と考える説が多いようです。紙は燃えますが、紙は灰よりも多くの化学エネルギーを持っています。燃やす事でそれを放出し残りは灰になります。時空も同じ様にそれの持つエネルギーを放出する事で性質が変化します。空間が発生するという事です。同じ運動をするので他の質量は加速を感じず、一緒に加速しなかった自分の方が加速した事になります。周辺国の人々を虐殺するような下等民族には。「超ひも理論の風景」がどこかに載っていれば参考になるのだが。理系は認識論(エピステーメー)が弱い。人間(人類)が生まれたということは、たんに認識に立ち現れた物理的状態の質的変化ということだ。物理(学)的には何も生まれない、何もなくならない。対生成、対消滅というのも同様だ。何かが物理的に生まれた、無くなった、ということが現実に存在するのなら、その出発点も終末も実在するということだ。現実の世界には座標原点は存在しない。特殊相対性理論があちこちで破れているということは、もともと理論(セオリー)ではないということだ。保存則は破れっぱなしだ。無くなる、生まれるというのは、自然を認識するときに必要なだけで、現実に存在するわけではない。78.一般相対性理論はまだ破れていない。少なくとも破綻して困るするほどには。どこかに理論の綻(ほころ)びがあれば、新理論の突破口になる。ところが、特殊相対性理論は、ある1点ある瞬間には厳密に適用できるが、大きさをもった途端にまったく正確でなくなる。発表して、一般相対性理論に基く限り宇宙は大きさの無い1点から始まらなければならない事を完全に証明した。それまでは宇宙は、デコボコしていて完全な点から始める事はないだろうと言われていた。既知の物理が全て崩壊してしまう特異点から始めなければならなくなってしまった。そこで宇宙に始まりを求める事自体が間違いだと言い出す人達が現れた。ホーキングは量子重力理論の研究に先立って、量子力学と相対論を組み合わせながら無境界条件を提出した。ペンローズは複素数を相対論に導入する事で特異点を避ける「ツイスター理論」を発表して、ループ量子重力理論にその成果が受け継がれている。ビレンキンは時空が無くとも量子力学が通用するという仮説から、「無からの宇宙創造」を発表した。これらは特異点を避けて宇宙創造を記述する物理だ。完成したものではないのでやはり間違いだと非難する人達がいる。あるはずなのだが、それを計算しようとすると、重力子が重力子を生んで重力無限大になってしまう。近距離での重力の効果を計算できない。その問題に取り組む物理が量子重力理論であり、1980年代から劇的な進歩を遂げてビッグバンの原因や時空の相転移の実態を説明するようになった。現在ではビッグバンの理論的な問題は、1970~80年とは全く事情が異なる。そこで、このスレの目的である、もっと身近な問題である天体物理の分野になる。ビッグバン以降に天体や宇宙の大規模構造がどう進化してきたか、だが、ビッグバン宇宙の定説では、重力のみを導入し電磁気力を無視してきた。理由は宇宙には電線が張り巡らされていないからだと言う。電線の役割を果たし天体の新化に非常に大きな影響を与えている、との主張がプラズマ宇宙論である。用いるべきか、が議題であり、生成・消滅論は厳密には議論の擦れ違い(スレちがい)である。ビッグバンの定説では説明しきれない事が山ほどある。銀河中心の超巨大ブラックホールがどうやって出来たか、ブラックホールの膠着円盤などから出るジェット現象などだ。プラズマ宇宙論はそれらに新しい切り口を与えている。プラズマ宇宙論を使って、ビッグバン理論(ビッグバンがあったとする学説)を覆そうという動きはある。背景放射や赤方偏移への代案がある。らの説明に異議を唱える。プラズマ宇宙論に不可欠な宇宙磁場の起源を与えてくれる。いうラーナーの主張に再計算を求める。いう大宇宙のモデルについての議論を載せます。2009.10.27副島隆彦です。今日は、2009年10月27日です。以下の文を、さきほど、重たい掲示板に載せました。ポイントフォームの31番からあとが、第二回分として、このあと、この第2ぼやきの「112」番となります。5回分ぐらい続きます。ビッグバン」という議論を載せます。07:55:22副島隆彦です。下の「1387」番に続いて、私の宇宙論への関心を載せます。しているのか、の理論)は、それほど多くありません。