コメントなしこの条例に対して積極的にアプローチしているアクターとその構造をリストアップして俯瞰してみる。これは主にPTAになるとおもう。会中央連合会(同246校)など5団体。「児童を性的対象にすることが野放し状態。毎日jp(毎日新聞)と、都小学校PTA協議会など5団体とか。都小Pの主張はブログにあった。第1回都議会定例会に提出されました。東京都小学校PTA協議会ゾーニングとフィルタリングをきちんと行い、むやみに青少年に対してそのような商品を提供しない社会基盤を求めてる。asciiで見た記事(削除されてるのではてブ)で感じたトンガリ具合に比べてかなりマイルドに。いうか極めて真っ当な主張にしか見えないがどうか。都中Pの主張も似た感じ。昨今、メディアからの過激な性情報を始め、著しく性的感情を刺激する図書類等の販売、ケータイやインターネット普及による有害サイトなど、性産業の商業主義から子どもたちを対象とした性情報の氾濫が目に余ります。このような中で、書店やコンビニ等で一般の書籍と同列に並べられて販売されている状況には反対します。言うまでもなく、区分陳列や青少年への販売規制はもちろん、有害サイトの根絶を支持しています。子どもたちの人権を傷つけ児童虐待となる児童ポルノの根絶や被害者の救済・支援は急務であると考えます。声のでかいコミック10社会になるか。出版4団体で構成)は強い憤りを表明します。定例議会開始直前の11月22日であり、それからわずか3週間余で、まともな議論も経ないまま可決に至らせた行為は暴挙と言うほかありません。ここに記された「慎重に運用」「適正な運用」は、現行条例の範囲内でこそ行われるべきものです。緊急声明12月7日深夜、角川書店の井上伸一郎社長がツイッターで表明した「東京国際アニメフェア2011」への出展取りやめは、瞬く間にネット上で大きな反響を巻き起こしました。関して、たびたび漫画や漫画家に対する不誠実で無理解な発言を繰り返し、同改正案の成立を突き進めております。関しては、規制の対象が極めてあいまいであるとして多くの議論を呼び、本年6月に否決されたことは、周知の事実です。この改正案は、最も重要視されるべき漫画家やアニメ制作者との話し合いがただの一度も行われないまま、今日に至っております。提出された改正案についても、これまでの出版界と都当局との話し合いの歴史を踏みにじるものであり、規制の対象は依然あいまいで、むしろ拡大さえしています。うした経緯を踏まえれば、当事者である漫画家やアニメ制作者が、都側の一連の行動および改正案に強い怒りと不信感を抱くのは当然です。満ちた不誠実な発言を繰り返し続けています。けた姿勢に強い不信感を抱かざるをえません。ともにすることは到底できるものではありません。我々は、「東京国際アニメフェア2011」への協力・参加を断固、拒否します。条文の規定があいまい現行条例で充分で規制を強化する必要はない漫画家やアニメ製作者との話し合いを持てあたりか。なんか全然噛み合ってないな。一般有権者がここにいるんじゃないか。個人的には東京都もここに含めたい。東京都が行政府として積極的に規制する理由が「推進派による突き上げ」以外に思い浮かばないし。対立構造洗い出し対立軸を挙げるとするなら現状に対する問題意識か。現状の規制を問題視する推進派に対し、現状で充分であるとする反対派といった構図になると思う。現状の分析は別のエントリでやるとしてこの軸を中心に各々がどう見ているか。トラックバックまだコメントはありません。条例に対する賛否両派の意見をリストアップ。あんまりにも数が多いので個人は除外してます。先のエントリでも引用した都小Pの公式見解から問題としている部分を抽出してみる。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。