根拠条文は第30条の4です。私的使用のための複製(第30条)では、会社の会議でのコピー配布はNGなので、なんとなくダメなんじゃないかと判断してしまいそう。枝1と枝2で迷いそうだが、枝1さえしっかり理解できていれば、消去法で正解できただろう。テレビ放送されているコンサートの映像を受信し、スタジアムの巨大スクリーンに映し、不特定の者に視聴させる行為は、非営利で、観衆から対価を得ない場合であっても、その映像の著作者の公衆伝達権の侵害となる。⇒公衆伝達権(第38条)とテレビジョン放送の伝達権(第100条)の引っ掛け。バレエ団により振り付けの著作物が公演される際に、舞台から離れた観客にも見やすいよう、ホール内のスクリーンに公演映像を送信する行為は、公衆送信権の侵害となる。⇒第2条第1項第7の2号。過去3回の出題があり、解けるはず。プログラムを効率的に作動するように改変する行為は、その改変がプログラムの使用のために不可欠なものでない限り、同一性保持権の侵害となる。1H25-18-4と類似なので、解けるはず。プログラムの著作物の違法複製物の所有者がそのプログラムを業務上使用する行為は、当該複製物を入手したときに、それが違法に作成されたものであることを知らなかった場合でも、著作権侵害とみなされる。過去2回の出題があり、解けるはず。併記し、イライラ解消の法文集です。最大限に高効率化するブログです。