文豪ゲーテの形態学から始まって21世紀のエヴォデヴォまで、全ての動物に共通の型/遺伝子/祖先は何かという探究とても面白かったけど、難しかったエヴォデヴォって何ぞやというのは何年も前から気になっていたのだけど、結局何の本も読んできてこなくて、新書でエヴォデヴォの本が出たということを聞いて手に取った。scapeと連続して読んだが、関連している項目もいくつかあった。どちらもまえがきで天使に言及している。新書などは読んでいたが、発生分野は初めて。高校時代以来触れてこなかった分野だと思うし、高校時代も発生はあまり面白くなかったところだけれど、この本を読むと、なかなかとんでもない分野らしいということを窺うことができた前半は、形態学の歴史を追う形となる。形態学は、文豪ゲーテに遡る分野で、19世紀は経験的な部分と観念論的な部分が混ざり合う。後半は、エヴォデヴォに入っていって、より分子的なシステムについての説明になっていく。全体的に内容が濃いので、後半になるにつれて、次第に本全体の流れをつかみそこねそうになったが、あとがきを見ると、筆者の動機が書かれていて、こちらを最初に読めばよかったと思った。形態学のはじまり動物は、様々な形をしているが、しかし一定のパターンがあり制約もある。何か共通の型があるキュビエ(1769〜1832)機能的制約から形態の共通性をみる。動物を大きく4つに分類。この4つはそれぞれつながりや共通性はない。キュビエは変異や変化を嫌っていたジョフロワ(1772〜1844)位置関係から形態の共通性をみる→現代の相同性につながる考えももつ。現在の視点からいえば、共通祖先ということになるが、この当時はまだ「進化抜き」でやっていたので、観念的なものだったオーウェン(1804〜92)ゲーテから影響を受ける椎骨が「繰り返し」「変容」することで脊椎動物の形態ができる→椎骨の連なりからなる「原動物」の絵を描く「相同と相似」の定式化。相同とは同一の器官に由来するものだが、ここでもまだ「進化的」なものではない。進化と発生の考えを持ち込む。観念的な「原型」ではなく、共通祖先あるいは発生初期の胚として捉える。縦軸に時間、横軸に発生の多様性をとった場合、中期にもっとも多様性が少なくなる、砂時計のようなモデルになる。この砂時計のくびれにあたる時期を、「ファイロティピック段階」、その時期のパターンを「ファイロタイプ」と呼ぶべーアは、キュビエに影響を受け、進化論を認めなかったので、キュビエの分類学と対応させたまた、3胚葉を見出し、胚葉説を提唱ヘッケル進化系統樹を描いた人ベーアの理論+進化論=ヘッケル脊椎動物の仮想祖先として、2胚葉しかもたない刺胞動物を選ぶ→この仮想の共通祖先を「ガストレア」と呼ぶ*1ただし、胚発生の段階に2胚葉の段階はない。このような生物は化石記録としては発見されていないが、仮説としては今も生き残っている。ベーアが、ファイロティピック段階を「原型」として捉えていたのに対して、ヘッケルはそれを認めつつも、より深層の類似性があると考えていた→ベーアよりも、より抽象度の高いパターンの一致を求めていたが、それ故に、実際には観察されていないイメージを描くことがあった→このことが、ヘッケルの評価を低くした。左右相称動物の分節化をきめる。「目がない」といえば一つだが、実際には「レンズがない」「角膜がない」「網膜がない」等々あって、これらを全てカウントして最節約性を使うと大変なことになる目の発生には、マスターコントロール遺伝子が必須(遺伝子一つの違いで、形態的には大きな違いにもなりうる。脊椎動物学を受講して、昆虫と脊椎動物の頭部に類似性があることを見つけて、「深遠さ」を感じてはまりこむ数年後にホックス遺伝子が発見されることになるが、院生時代の筆者は分子生物学には向かわず、19世紀の文献を漁る日々を送るしかし、分子生物学の進展とともに、形態学はエヴォデヴォとなり、頭部問題は再び最先端の問題になった、と。)はてなブログをはじめよう!sakstyleさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。