LINE2019.11.1514日、野党による「桜を見る会」に関するヒアリングを視聴した。官僚に、野党議員がなにをヒアリングするかというと、最終的にはいつも「公文書」である。これは、いままでの安倍政権のさまざまな問題で行われてきたヒアリングと同様で、最終的には「文書を出してください。当たり前の話で、それがなければ官僚なんて、いくらでもデタラメを説明できることになる。この「公文書」が、なかなか出ない。これは現政権での最も大きな問題である。今、野党が明らかにしようとしているのは参加者人数の内訳だ。2019年は、1万8千人が参加したことはすでに明らかになっている。各省庁からの推薦は、何人だったのか。(1万8千人)ー(省庁からの推薦数)=省庁の推薦とは関係のない人数が、算出できる。各省庁の人数とは比にならない、大量の推薦者が内閣府から出ているのかもしれない。各省庁からの推薦者リストを出してもらうのは、こうした概算に非常に有効なデータになる。文科相、総務省など、内閣府以外の省庁では、この「被推薦者リスト」の文書を保存10年と規定しているそうだ。これは、園遊会の招待とか、各種表彰だとか、そうした人の名簿を「栄典に関する文書」として10年保存の規定がされているという。内閣府だけは、「1年未満」。代表として会場に来ている内閣府の官僚によれば、「取りまとめ」の書類に過ぎないから、1年未満で捨てる、と。100歩譲って、「取りまとめ」のリストを捨てたとしても、推薦レベルのリストはあるはずだ。他省庁と同様に、内閣府からも一定の被推薦者リストを出しているはずだからだ。すると、推薦をする部署は、内閣府の中でもまた違う部署なので分からないなどと言う。これが店なら「アンタじゃ分からん、店長を出せ」と言われるところだ。文科相、総務省などの内閣府以外の省庁らに、その10年保存の「被推薦者リスト」を出せというと、各省庁の代表らは口を揃えて「内閣府と相談して、足並みをそろえて提出について考える。」などと、わけのわからないことを言う。各省庁が各管轄の責任で処理している問題なのだから、「足並み」など揃える必要はないと思う。面白いやり取りがあったので、書き起こしたい。原口議員「あなたたちにとって『1年未満』っていうのは『即座』と一緒ですね。桜を見る会は4月ですよね、今は11月ですよね。ないってことは、皆さんの1年未満ていうのは、7,8,9か月とかじゃなくて、即座に捨てる、とそういう解釈なんですね。原口議員「じゃあ、今みなさんに言っておきたい。文科省も総務省も内閣府も、みなさん、桜を見る会の文書は出てきても、今後は捨てないでください。