非核兵器地帯とし、周辺の米露支がこれらの国に対して核の威嚇も使用も行わず、安全を保証するというものであるらしい。北朝鮮に対して米国が、日本に対して中共が、そして米露支が各々お互いの国に対して、核は絶対に使用しないし、脅しにも利用しないと確約できるだろうか。確約したとして信用できるだろうか。日ソ中立条約があったにも拘らず、1945年8月8日ソ連は対日宣戦を行い、攻めてきた。核兵器を放棄する代わりに、米露が安全を保証すると約束したブダペスト覚書に、1994年12月調印したにも拘らず、2014年ロシアはウクライナからクリミア半島を奪った。東シナ海では中共の公船が尖閣諸島付近の日本領海への侵入を繰り返しているし、南シナ海では「九段線」という独自の概念を用いて、自国に有利なように海を囲い込み、岩礁を埋め立て、軍事拠点化を進めている。東や南シナ海で横暴に振舞えるのは、中共が核保有国であり、近隣諸国が非核保有国だからである。中共の行動は「核の脅し」以外の何ものでもない。ロシアや中共による安全の保証など、どうして信用できるだろうか。廃絶論者たちの主張は、わが国の国防努力を妨害することにしか役立っていない。言うなら、それは日本に害を及ぼす恐れの高い敵性国家の、利益代弁者のような言説である。10.なぜ保守雑誌は批判しないのか核兵器廃絶論は日本の安全保障にとって有害である。拘らず、これまでそれを正面から批判した論稿を目にした記憶がない。保守雑誌は廃絶論を批判しないのだろうか。その知的レベルが余りにも低すぎて、どこから批判の手を着けて良いか分からないからだろうか。広島や長崎の被爆者がいまだ存命中で、彼らに対する遠慮があるためだろうか。それとも、保守派の中に、廃絶の可能を信じる者、廃絶の不可能に確信が持てない者が少なからずいるからだろうか。現実政治家の世界では、核の問題は今でもタブーである。言論の世界では核武装論を見かけるようになった。議論の順序から言って、後者が前者に先行すべきではないだろうか。廃絶不可能論は、保守言論の世界でさえタブーなのだろうか。山本夏彦氏は各々書いている。「發明されてしまつた以上は、もうどうにもならないのです。(中略)原水爆であらうと惡魔であらうと、生まれてしまつたら、もうどうにもならないのです。あと私たち人間のできることは、さらにそれをおさへる強力なものの發明あるのみです」(9)。「汽車を造れば、それはいよいよ汽車、たとえば新幹線のごときものになって、それらがなかった昔にはもどれない。(中略)モノクロからカラーへ、カラーからハイビジョンへテレビはいよいよテレビになるよりほかない。故に、いくら原爆許すまじと歌っても、原爆がなかった昔にはもどれない。原爆はいよいよ原爆になるよりほかない」(10)。両氏とも、当為としての核武装論を展開しているわけではない。他の政治的社会的な問題と同様、核兵器の存廃の問題も、世人の意見はおおよそその人物の人間観に左右されるだろう。進歩的な人間観の持ち主が廃絶可能論に傾き、保守的人間観の持ち主が廃絶不可能論に傾くのである(注)。ブッシュJr.政権で国務副長官を務めたリチャード・アーミテージ氏との先の対談で、ジョセフ・ナイ氏は述べている。「私は『核廃絶の可能性はゼロ%』というアーミテージ氏とは意見が違います。今後十年とか二十年という範囲では彼が正しいと思います。2100年とかならば・・・・。(中略)未来のことは誰にもわかりませんから。それは可能かもしれないのです」(11)。オバマ氏と同じくナイ氏も進歩主義者らしく、過去に示された人間性よりも「未来」を信じているようである。有史以来人間性は変わっていない。最古の思想家や歴史家や詩人の文章が今日でも読めるのがその証拠である。今後百年や二百年ぐらいで人間が変わるわけがない。「核廃絶の可能性はゼロ%」なのである。(注)進歩主義的立場の者でも、内外での厳しい権力闘争を戦ってきた政治家は、核兵器を手放すことはない。共産主義国のリーダーたちがそれを証明している。学校では疑うことが推奨される。学校でも一般社会でも、事実上疑うことが禁じられている事柄がいくつもある。核兵器廃絶論はその典型である。核兵器の廃絶は本当に可能なのだろうか?それは現代の、国際政治や安全保障の分野における天動説ではないのか。不確かなことが多いこの世の中にあって、これほど確かなことも珍しいのではないだろうか。真実を直視することができない人たち、旧いパラダイムにしがみついている人たちは目覚めようとはしない。彼らは、核兵器の残酷さ、悲惨さは頻りに訴えるけれども、第一、どのようにして核兵器をゼロにするのか、第二、ゼロの状態はどのようにすれば持続可能なのかについて、何ら実効性のある提案をしない。原水爆は夥しい数の死傷者が出ると言うが、夥しい死傷者が出るであろうこの問題についてさえ真剣に考えようとはしない。核廃絶はやる気になればそのうちできるだろう、が彼らの確信である。必勝の信念があれば勝てると信じた戦前の主戦論者とどこが違うのだろうか。私たちは真実を直視する勇気を持たなければならない。第一、核兵器は廃絶できないこと、第二、廃絶可能なのは、それを超える兵器が発明された場合だけであること、第三、人類は半永久的に軍拡を続けるだろうこと、第四、国家を維持し、国民の生命や財産、自由や民主主義等の諸価値を守ろうとするなら、半永久的に軍事力の整備に努めなければならないこと、これらの事実を事実として受け入れなければならない。左翼(左派)・右翼(右派)という言葉は、周知の通り、フランス革命期の議会において、議長席から見て左側に急進派が、右側に保守派が席を占めたことに由来します。