今年は、特殊相対性理論が発表されてちょうど100年目だ。一般相対性理論が発表されて90年しか経っていない。人類の時間と空間に対する認識が大きく変化した、と言ってみても、まだ人間の3世代分しか、時間が経っていないのだから、始まったばかりだ。科学という学問自体もまだ流動的に捉えるべきだ。これが科学(サイエンス)と言い切れるほどのものではない。プラズマ論者が「宇宙を語るのに物理は要らない」言い切ったあたりで、このスレは破綻して長続きしないだろうと予測できた。>特に「宇宙を語るのに物理は要らない」言い切ったあたりで。どこにそんなこと書いてあるのですか。近代学問自体の基礎がわかっているわけではない。物理学は自然認識の一分野だ。解明できているわけではない。自然の一部である人間が自然を認識する。数式はこれに対してどのような役割を果たしているのか?ビッグバン学説が、天動説の展開と酷似していることは、その歴史を紐解けば一目瞭然だ。ビッグバン肯定派に、このような問題意識が無いのならば致し方ない。真理が学会の多数決で決まるわけでは無い。批判されているのはどちらであるか。それを決めるのはあなた達ではなくて、後世が決めてくれる。物理学的にお話にならないから無視されているだけだ。同じくらい、読んでいて辛い。ビッグバン理論と天動説の歴史のどの辺りが似ているのか聞きたい。宇宙がいつ誕生したのか誰も疑問に思わなかったらビックバン説もなかったはずだ。この大宇宙もその世界からみたら超極小の物だろう。同じ仕組みで活動している。そこでは我々の一瞬が数億年に感じる世界だ。理性としては「インフレーション+ビッグバンだな」って思ってる反面、やっぱそれは違うんじゃないかなって思う。「常識的ではない結論が導かれる」と思うのと同様、インフレーションやビッグバンという考えが、過去の宇宙に満たされたエーテルの如く、100年くらい経ったら20~21世紀に掛けてこんな風に袋小路に陥っていた。別に宇宙物理学としては袋小路にはなってない。いう事以外語ってはいない。宇宙創造とは関係がない。既存理論では解決困難ないくつかの問題を、プラズマ派の最新理論は解き明かしているのは、相対性理論がブレイクスルーだったのに似ている。宇宙の中心には超巨大な反物質天体があり、それの生み出す強力な反重力によって正物質宇宙の膨張が起こっている。この反物質天体は正物質から見れば「ホワイトホール」と呼べるが、あまりに地球から遠い為に観測されない。・・・・・・と、クエーサー並に電波を飛ばしてみる。反物質は正の質量・正の圧力を持っていて大量にあれば宇宙膨張のブレーキになる。反物質が反対なのは電荷だけだ。暗黒のエネルギーは正の質量とマイナスの圧力を持っていて宇宙の膨張を加速させる。46.物質でも反物質でもない、虚物質や反虚物質というのは無いのか。虚数(きょすう)の虚(きょ)だ。虚数(きょすう)は、物理上無意味とされている。