本当は助けに行こうと思っていたが叶わなかった。1年くらい寿命縮んだだろうか。横道の話が長くなったが、こういう人の個性(女性だからというのと関係ない。喘息などは男でも女でもなる)の問題だが、はたからみたらとても「伝統的な」家庭運営している古いパパに見えるんだろう。話戻るがだから本当なら場の雰囲気から言ったら性差別後進国ニッポンから50代のおっさんが来ているわけだから、役割としたら古いいこと言って若いセクシズム研究者にいじられたり、からかわれたり、非難されたりすれば分かりやすくて、雰囲気がめでたしめでたし、おもしろかったとなるよね。ラディカルフェミニズムっぽい話から始めて、それでもうまくいかない点は何か、それで、いかに進化的圧力をわれわれは乗り越えるかとか正面切ってやり始めると、なんか期待に沿わない感じで、イスラエルのお兄ちゃんが保守派の役割を代わりにとってくれましたわ。こっちから言おうと思っていたトランスの話は、これまた日本から来ている院生の女性が持ち出して話し始めたから、なんだか議論も迷走して・・・と。Johnは「それはそうだが、それはおいといて」という。結局男性だから女性だからの視点をきれいに徹底的に無効化できるのは、トランスジェンダーやインターセクシャルだと思うのだが。いった情報にもっと陽を当てるというか、日常的に「ふつー化」(誰も知っている。あるよねみたいな状態)していくことこそ、「男だから・・」とかのセリフを抹消する方略でもある。発表者のひとりは、このマンフッド研究者だ。こちらの英語表現が超下手だから、やりとりやその場の議論になると、ますます英語自体がめためたになって日本語で言っても分かりにくいことやふとしたら、真逆に誤解して取られることも多くある微妙でややこしい話をそこまで英語でする語学力が自分にないことによく気づいた。いえばこうした話題はそもそも英語でしゃべったことが一度もない。自分の研究では扱っていないからポスターの前でそんな話を一度もしないからだ。そりゃあ、英語も出んよね。日本でも別にジェンダーの話題ふったら面白うそうなんて、全く思われないたちだから、そういうことはしゃべらないし、逆にとられて誤解されるのはもういやなので、若い時のようにケンカふっかけたりもしないし。いう信念系のところは論者も妙に信念もっていたりして、信念バイアスで人の言うことを虚心坦懐に聞けない柔軟性の欠けるところがあるよね。これがひとつフェミニズム運動の陥ったそっぽ向かれる現象みたいなことで、昔はそのそっぽ向かれる現象が戦略的に損ばかりなので、どうしたらいいかケンカを吹っ掛けると、180度異なる「保守派の難癖」みたいに誤解されて、大体この手のひとは自分よりこの人の方が考えが先を行っていることをすごく認めたくない人々で自分が一番前を行っていると信じたい向きで、それが強情な「信念」になっちゃっているからたちが悪い。運動内部でバトルをやると、つまらない内ゲバみたいになって、これまた外部の見物者からあいつら性懲りもなくまたやっているよ(笑)みたいに嘲笑ネタにされるので、本当にスタンスが難しいのだ。性差別ネタは社会学会ならともかく、中途半端な連中くらいしかいない社会心理学会では一切しゃべらないことにしている。