18時49分...判決で阿部潤裁判長は「工事は騒音被害の根本的な解決ではなく、防音効果を十分に得ることは困難だ」と指摘。工事の実施状況に応じて慰謝料を10~30%減らした一審判決を変更し、一律10%の減額にとどめた。オスプレイの配備で「騒音の増加が顕著であるとは即断できない」とした。19時30分...阿部潤裁判長は雇い止めを無効とした一審判決を変更し、有効と判断した。会社側への名誉毀損などを理由に、女性側に55万円の支払いを命じた。会社側についても、女性へのプライバシー侵害があったとして、約5万円の賠償を命じた。さん(49)ら5人が国家賠償などを求めた訴訟の控訴審第1回口頭弁論が21日、東京高裁(阿部潤裁判長)で開かれ、即日結審した。一部を取り消した上で、改めて菊川剛元社長ら3人の賠償責任を認め、総額約594億円の支払いを命じた。2017年4月の一審判決は旧経営陣6人に総額約590億円の支払いを命令。09時57分...高裁の阿部潤裁判長は、ヤマトが地下にあった水槽を撤去し、その跡を埋め戻した土にも廃棄物が含まれていたとして、賠償額を増やした。判決によると、ヤマトは2007年、荏原の工場があった羽田空港近くの土地約10万平方メートルと建物を848億円で買う契約を締結。卒業生61人が国に計610万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審は26日、東京高裁(阿部潤裁判長)で結審した。16時48分...判決理由で、東京高裁の阿部潤裁判長は、国会の取り組みについて「格差是正に向けた方策と国会の決意が示された」と述べた。秋田支部の山本剛史裁判長も「投票価値の平等に配慮した合理的な区割りの基準になっている」と評価。いずれも合憲と結論づけた。10月の衆院選の「1票の格差」が投票価値の平等に反して違憲だとして弁護士グループが選挙の無効を求めた訴訟の第1回口頭弁論が5日、東京高裁(阿部潤裁判長)で開かれ即日結審した。判決は2018年1月30日に言い渡される。弁護士グループは全国14の高裁・支部に訴えを起こした。21時02分...阿部潤裁判長は、一審判決と同様に「男性が公募増資の公表日を事前に知っていたということはできない」と判断。男性が、金融市場でのうわさなどから公表日を推測したという点に触れ「法が禁じる伝達とは言えない」と指摘した。金融庁は「主張が認められなかったのは遺憾。見つかりませんでした。「エコカー」か「電気自動車」のいずれかを含み、「補助金」を含む検索トレンドウオッチ。