データベース研究者詳細HomeEnglishこのページはJavascriptを使用しています。442概要を見る日本語名詞句の意味論解釈の問題を意味論と語用論の両方の枠組みで検討。日本語学でいわば定説となっていた従来の仮説を批判する。「変項名詞句」という新しい概念を導入することによって日本語の多様な構文の意味分析に新たな光りを投げかける。1-54概要を見る本書の第1章「語用論の基礎概念」を担当。語用論上の諸概念のうちもっとも基本的なものを解説し、現代における語用論の概観を得ることを目的とする。627-690概要を見る本書の第3章「文の論理構造」および、第8章「発話行為」を担当。いう概念に焦点をあてて論じる。第8章では、発話行為を説明する規則系が、意味理論といかにかかわるかを論じる。ある(いる)」は自然言語におけるもっとも基本的な構文として古来から注目されてきた。この論文では、これら二つの基本構文の多様な意味を確認したうえで、その意味構造に名詞句の指示性・非指示性という概念が決定的に効いていることを指摘し、この観点からして、「コピュラ文」と「存在文」とが意味的に深いレベルで密接に関わっていることを日本語を例にして明らかにする。査読無し概要を見る「ぼくはウナギだ」のようないわゆるウナギ文を処理する方法として従来注目されてこなかったメトニミー説(語用論的マッピング説)をとりあげ、そこに潜む5つの問題点を指摘する。ウナギ文を分析するにあたり、意味論と語用論を明確に区別することの重要性を指摘した上で、ウナギ文は倒置指定文ではなくむしろ措定文の一種であるとする仮説を提案する。査読無し概要を見る日本語文法論では、ある文が有題文であるか無題文であるかは重要である。「は」の機能は主題を表すことである、とみなされてきた。この論文では、「AはBだ」という構文にたいする倒置指定文の解釈に焦点をあて、この種の構文において、主題と呼ぶべきものが存在するかどうか、という問題を論じる。この議論を手がかりにして、<「は」は主題を表す>とする日本語文法論における信念が誤りであることを示す。説明を見る日本語名詞句の意味解釈の問題を意味論と語用論の枠組みで徹底的に論じた。「変項名詞句」という概念を導入することによってこれまでの意味分析を大きく変えた。