団の中心めがけて流れ込む(冷却流)と考えられていた。熱機構が働いていることを明らかにした。説を真っ向から否定した成果である。銀河の運動エネルギープラズマの熱に転化するという説を提唱している。プラズマ銀河の模式図http://www.matter-antimatter.com/Plasma_galaxy.jpg実験室で銀河が生まれる様子。http://www.matter-antimatter.com/peratt1.gifアメリカ・ロスアラモス国立研究所の物理学者であったアンソニー・ペレット博士による研究。M82の中心部分1キロパーセク程度は、約4000万度の高温プラズマで満たされている可能性が大きいのです。銀河間への物質の噴き出しに主要な役割を果たしているのかもしれない。その外部から落ち込んできたもので、銀河系を作った素材であろうと推定しています。全体としての運動が一致することが確かめられています。高速度雲がときどき落ち込むことで銀河系円盤の化学進化が説明できるなど、この考え方はいくつかの現象を説明するのに都合がよく、支持される理由になっています。星形成に原始星の磁場が大きく関係していることが示唆されている。若い星の形成には重力以外の力が重要な役割を果たしているらしいことが示された。NASAのチャンドラX線観測衛星による観測で、天の川銀河系の中心付近に高温のガスが広がって存在している証拠が発見された。ガスの温度は1億度にも達しているが、その原因はわかっていない。http://www.astroarts.co.jp/news/2004/07/05milky_way_center/index-j.shtml星が光を出すのに必要なエネルギーを生み出すものとして、まったく新しいメカニズムが提案されました。そのエネルギーは電力である。http://www.astroarts.co.jp/news/2001/12/20nao507/index-j.shtmlhttp://www.fractaluniverse.org/4.php顕著なフィラメント構造http://www.astro.uni-bonn.de/~psimon/index.php?index=16西暦1054年に見られた超新星の結果である蟹星雲は、不思議なフィラメントで満たされている。グレートウォールなどなど宇宙のいたる所で見られるフィラメント構造はプラズマが生み出す基本特性である。発生することを発見した。もち、その結果プラズマの有効温度に非等方性が生じるためにもたらされる。この磁場発生メカニズムはワイベル不安定性と同じである。al(2000,2002))。ビッグバン派からの書き込みプラズマ宇宙論をビッグバン否定ありきでしか見れない偏執狂たちのスレがまた立った。http://public.lanl.gov/alp/plasma/anatomy.htmlプラズマによる銀河の生成。ダークマターやブラックホールを仮定しなくとも、銀河の回転曲線問題や生成などを説明できる。高温度プラズマや、銀河間空間を満たすプラズマの観測事実によってかなりの進歩が期待できる。2005/11/21(月)プラズマ宇宙論の発展を支えるための観測環境がやっと整い始めた。宇宙における重要性もやっと一般的になりつつある。あすか」衛星は、X線天文の分野ばかりではなく、自然科学のさまざまな関連分野に波及効果を及ぼしつつあります。あすか」によって得られた成果を通じて、宇宙の多くの場所で、高温プラズマと磁場の相互作用が重要な役割を演じていることが、明らかになってきた。プラズマ物理学と流体力学の両分野にわたって影響を及ぼしつつある。「オッカムの剃刀」の定義に従うなら、現在の標準理論は、検証困難な仮説や仮定に頼りすぎている。MHD(電磁流体力学)天文学の成果を取り入れて軌道修正すべきだ。それだけの余地がないのが問題だ。がんじがらめになっているのが現状なのだ。ミニビッグバンが起きた」とするものがある。これからの研究に期待。反物質の存在は遠くから観測しただけでは分からない。宇宙に物質と反物質が同数、存在している可能性もある。宇宙空間は完全に空っぽというわけではない。その同数が存在していたら対消滅で確実にわかる。対消滅が観測にかからないほどわずかな量なら否定できない。反物質と物質が分かれていた場合には、その見分けはつかない。反物質だけで構成されている銀河や銀河団なるものの存在も充分に考えられる。アンドロメダ銀河が反物質でできている可能性も完全には否定できない。物質銀河と反物質銀河が衝突したとき、すさまじい爆発が起きる。10万回に1回の割合で物質はできる。反物質が出来ない事がある。言われるこの現象は実験で証明済みである。私たちが、物質の世界で実験や観測をしている以上、絶対的な事は何も言えない。反物質と物質を宇宙において見分ける方法は現時点ではないのだ。天体形成に大きく影響しても、ビッグバンそのものの是非とは直接的には全く関係ない。いや、大いに関係が有る。ビッグバン理論は、重大な理論修正を迫られる事になる。ブラックホールやダークマターなしでは説明できない。宇宙の年齢にタイムリミットがあるためである。現時点では,すべての銀河にブラックホールが仮定されている。説明するためにでっち上げられたものだ。説明できるのなら必要ないシロモノであった。それでもビッグバン理論には何も影響しない。ブラックホールもダークマターも必要無い。理論の修正と、ビッグバンがあったという骨子そのものは全然違う。好き勝手なことを言うな。いや、かなり大きな問題になってくる。現在のビッグバン宇宙論は、ブラックホールやダークマターと密接に関係している。その2つが否定されたのなら、根本を揺るがす大問題につながる。ビッグバン宇宙論とブラックホール、ダークマターを運命共同体であると捉えるのが現代の正しい認識といえる。後戻りできないレベルまで、特殊化してしまったのだから。現在やっているような宇宙の寿命を延ばしたりするだけの応急処置で、解決する問題ではない。ダークマターが観測に掛かるようになったのはビッグバン理論が提唱された後のことだ。この事実を軽く見ないでほしい。厳密には、ビッグバン理論というのは、>膨張宇宙に基づくと、過去の宇宙は非常に小さかった事になる。そこに宇宙にある全ての物質とエネルギーが詰め込まれていて超高温・超高圧だった。ビッグバン批判派は、なぜこの二つが、ビッグバン理論の根幹をなすのかを説明すべきである。疑い批判するのは自由だが、物理と天文の基礎知識を、身に付けた上で物を言わないと、現在の宇宙物理学界では、どのみち無視されるだけである。あとは、第2ぼやきに載せます。二次利用することを固く禁じます。