(岩田健太郎)」(参照)が昨日届き、午後は、全てのことを後回しにして一気に読みきった。理由は、このところ続いている医学史系エントリーの面白さを10倍くらい楽しめるような気がしたからだ。Hahnemann)のホメオパシーから始まっている。歴史を追って話が続くというよりは、人類が病を治すことにどのように取り組んできたかという苦労話の中に、生き生きとした生身の人間の生きた軌跡が織り込まれてる。それを身近に感じれば感じるほど、私は「生かされている」と実感し、その話の面白さに魅了されてしまう。この一連の話も、やっと現代感覚で掴める話題の展開になり、病の発症は細菌からという説の辺りまで進んできた。前回は、コッホの定義や「インフルエンザ菌」、「脚気菌」の存在から遺伝学につながるところで終わっていた。「脚気菌」が信じられていたと聞いて、ええ!とびっくり仰天しそうな昔の研究者がぐっと身近な存在になってきて、実は、私は童心に戻って「ケペル先生こんにちは」状態なのだ。昨日は夕刻にエントリーが挙がった(参照)。首を長くして待っていただけのことはあった。インフルエンザと結核の昔話だ。文献が見つからなかったらしい。こんなところに書いてあったヮ。「ベルナールのことを考えていて、手元に史料ねーやとか行き詰まる。デュポスの本もないなあ。ネットを見ると、意外なほど基礎的情報がない。いうか、1980年代以前の科学的な知見というのはネットから消えている印象がある。Booksということか。」(ここよ)その甲斐あってか、読み応えのあるエントリーに彷彿としたのもを覚えた。今回のエントリーは結核の治療を可能にした背景を物語るものだが、病についての描写は、現代に近づくほど研究が難しくなり複雑化する話に展開するのかと思いきや、意外なほど身近なテーマなのだと知った。Dubos:1901-1982)が1960年に来日した際の民衆への問いかけの話が印象的だった。聴衆はストレプトマイシンやツベルクリンとBCGの体制を想起した。彼はこう答えた、「栄養の改善です」。えっ?まさか、それだけ?と思ったのは私だけではなさそうだ。疑った弁ちゃんは、結核による死亡率などを調べ、さらに文献が見つからないと焦っていたデュボスの話がここに出てくる。