1964/1965年裁判の主要被告クルト・フランツは、自分の罪をすべて否認しているので、彼の場合には、リュッケルルの主張はあてはまらない。フランクフルトのアウシュヴィッツ裁判(1963−1965年)では、被告のロベルト・ムルカは、起訴状に述べられているとおりのユダヤ人絶滅像を認めることで減刑を勝ち取っているが、この事例は、ナチス犯罪裁判の多くの被告たちが、うまくやった戦術の一例である。ムルカは恐ろしい事件の責任を問われていたので、懲役14年の刑では不足であるとの異論が多く出されていた。かかわらず、何と4ヵ月後に、ムルカは難なく釈放されているのである。199;二度目の西ドイツのトレブリンカ裁判では、ヴォルフガング・シェフラーの作成した専門家報告が提出されたが、それは、トレブリンカの犠牲者数を「新しい研究にもとづいて」90万人までに増やしていた。同じ判決文には、死体の焼却は「1943年春に」始まったとある(205頁)。AllenはOSIというあまり知られていない機関の内実を文書資料にもとづいて明らかにしている。この月、デムヤンユクは合衆国政府の発意で、ふたたび市民権を剥奪された。