2017-11-03ゼミ発表2回目のゼミ発表が終わった。いうこともない無難なというかやや気が抜けた感じ、いや発表は議論にはなったけど。性差別のところを選び、日本語でやれば理論的にかなり強いところであるはずなのだが、やはり表現は難しいよね。受け取りのレベルもあるし。日本語でもこのあたりは通じない失敗経験が何度かある。聞き手はそれぞれ相手がどんなことを言いそうか予測、構えて解釈するんですよね。これまでの人生のその誤解やディスコミュニケーションを振り返ると、ジェンダー問題について「保守的」と見られやすいようだ。早くから結婚していて、結局妻が専業主婦になったからだろうか。こっちが昔市民運動で男女同権方面(当時はまだそういう言い方した)にも気合入れてやっていたとかそういう過去をみなさん知らないし。昔からの性差別解消本をかなり読んでいるとか知らないだろうし。進んだ女性は特に年上のおじさんは保守的に決まっているとか、ましてや自分の妻を「専業主婦にしている」とんでもないやつとかそういう感じなんだろうか。確かに結婚したとき、付き合っているときの理想は、同じ様な目標(臨床心理学)を共にいだきつつ、共に働き、同志のような・・・とそういうフラットな在り方が理想だったのだが、これは誰に言っても当事者にしかわからないことだが、妻の「からだが弱い」という事実を甘く見ていた。今日、発表したのは主に慈愛的偏見の悪効果だ。慈愛的偏見にあたる記述、項目を読むだけで、そのあと、女性が自身の身体、みかけにコンシャスになったり、容貌管理行動が増加する。慈愛的偏見の罠にはまり現状を維持する方向の行動を再生産しちゃうってやつだな。それと、実際に性差別問題について異を唱えるプロテスト行動に関わることが抑制されるとか。これも現状維持の方向に振れるということだ。敵対的差別の言説に触れる方が抗議などの集合的行為が増加、活性化する。女性は虚弱という文章もあったが、まさに妻の虚弱さは、それをかばうこちらの行動を慈愛的行為に変換してしまい、温情的な性差別行動を成立させてしまう。ベタに言って重い荷物を持つとか、車で送り迎えするとか。とがった活動系の人ってしばしば頭悪いから個人差が分からないんだよね。今回も個人差は議論のなかですごく強調した。わかってもらえたかどうか分からないが。男女差の問題ではなく、女にも男にもとてもつもない個人差があるから、性で分けてものを見るのではなく、個人を理解するだけでいいのだと、スタンスの取り方を変えるという話だ。現代では常識だと思うのだが。女性全員を強くするとか、男性の乱暴さを一律的に下げるとか、「一斉モード」で事に当たるのではなく、「人の違い」を性別の違いに帰属しなければいいのだ、社会的場面で。ホルモン的に検定かければ遺伝的に性差はあって有意差は出るが、それは実際の今目の前の行動の何パーセントを規定しているのかということだよね。多く見積もっても30%くらいならば、70%は状況要因で動かせる。性の観点で理解するのではなく、状況を変化させ、整えること(男性の育児休暇とか典型)が大事。男性の育児にあてられている時間が短いのは、日本の男性の労働時間が長すぎるという労働問題に帰着する点もある。時間のゆとりがもっとできたら、使い方も変化させやすい。このあたりも本当に日本の労働運動の愚策、失敗作のつけだ。車椅子だったら階段をあがるのを援助するかもしれない。その障がいのある人が男でも女でも。妻はたまたま女でからだが弱い。虚弱なら何かしら面倒みないといけない。当然で、そうしかない。20歳まで生きられないと言われていたやつが50まで生きているのだから大したもんだ。いって相手がわたしでなければ、30歳くらいで死んでいるのではないか。時間にかなり自由がきくとかでないとあらゆる場面でタクシー運転手みたいなことはできないし、本人はただ個性的に「我が強い」からタクシーに乗るのがきらいで困ったもんだとか。