rathi様が「僕」と「女性」が幽霊であることの根拠とされている部分ですが、駅構内に関する記述の不足のためにそうだと断定できなくなってしまっています。佑様も仰っていますが、「構内アナウンスは二人が飛び込んだ路線とは別の路線のもの」という解釈ができてしまいます。「X番線の電車が発車」と路線を特定できるようにするか、もしくは単線の駅であるという記述があったなら断定できていたと思います(でも、単線の駅で混雑はしないでしょうね)。「僕」の発言の語彙が不自然なのは気付きました。「ああ『僕』は幽霊っぽいな」とも思ったのですが、「っぽい」以上の裏付けを取れなかったので保留にしました。1・彼女との唯一の連絡手段である携帯が無いのに、どうやって会うつもりだったのか?文中に、>二駅先の所で彼女と待ち合わせとあるので、少なくともその駅に行けば会えたでしょう。駅のどこでどういう格好をして待っている、とかの段取り合わせがあればより確実(ですが、そんな記述はどこにもないので保留)。何にしても、「彼女」に会うのには携帯でリアルタイムに連絡を取り合う必要はないと思われたので、この点は流しました。2・ずっと待っていたという女性は、いつから待っていたのか?......これは解答を拝見してもピンと来ません。上述のように「女性」が幽霊だと断定できないのもそうですし、「地縛霊みたいなもの」というのが説明になるかどうかというと、うーん。仮に「女性」=「彼女」としたとき<どうすれば>そこに「彼女」がいられるかは一応説明を付けられないこともないので、その線で進めました。>うっかり携帯番号や住所を教えてしまいましたが「僕」の口から出任せでないなら、「彼女」は「僕」が待ち合わせの目的地である「二駅先」に向かうためにまず目指すであろう、「僕」の住所の最寄り駅がどこなのかは絞り込めたはずです(都心部のように密集していたら分かりませんが:その辺りの記述はないので保留)。何らかの事情によって(=動機不明、としたのはここです)「彼女」は「二駅先」で会うよりも前に「僕」と接触しようとした......けれど、「僕」は携帯を持っていないので連絡がつかない。「僕」の住所に向かって行き違いになっても困る。するか、で一番確実なのは「僕」が向かうだろう駅で待つことだろうと思い、作中の舞台の駅にいた......というストーリーを思い浮かべました。仮定に仮定の上塗りです。あとは、「女性」の>私も約束をしていまして>あの人よりも、ずっと良い男......とかとかの発言が「彼女」の状況と一致するのを根拠にしましたが、ミスリードっぽくもあるのでどうなんだろと思いつつ「蓋然的にそれっぽいだけで断定できないし動機も判らない」回答ということになりました。あと些細なことを二点ほど。タイトルですが、「構内の中で」は「頭痛が痛い」系の違和感を覚えます。それと冒頭の一文、「事故」ではなく「人身事故」だったら多少見方が変わったかも知れません。アイディアは良いと思いますが、色々詰め込もうとしてまとめ切れなくなった印象を受けます。パズルとしては不完全だったと思います。評価が辛くなりましたが、以上です。ノイテ千尋さん>あらま、そうでしたか。自分が似たような名前の方と間違ったのでしょうな。考えて欲しいという意味を込めて作ったので、ある意味その辺だけは成功していたようです。詰め込みすぎて、分かり辛くし過ぎでしたが......。水芭蕉猫さん>お許しが出たようなので、残すことにしました。ありがとうございます。