言葉足らずですいませんでした。ID:9mt6B3io>>7>>10HDTB110JK3AAについて東芝に聞いてみましたので報告します。これは日本の東芝が通販向けに販売してる簡素版パッケージということです。筐体の素材が違ったり同梱ソフトが少ないといった違いがあるそうですよって、1年間の東芝の保証も問題なくうけられるとのこと。CはPC用等がある110の1は簡素版パッケージ。他に6の一般販売向けがあるJKのJは日本の東芝が販売してるもの。他にUSA東芝のX,オーストラリア東芝や東南アジアのAなどがあるそうですKは色KuroのKでしょうね。Sなどですね最後のAAについては把握していないと言われてました最後にJのものじゃないと日本の東芝の保証は受けられなくなるので注意とのことです。聞き間違い等あるかもしれないことをご了承下さい。ID:zempDBub1TB・USB2.0で7000円と、2TB・USB3.0で10000円。ID:yw8icEocUSB2.0標準搭載のWindowsXPのノートPCを使用しています。Portableタイプの外付けHDDを検討中なんですが、「500G」か「1T」かで悩んでいます。言うのも、スキャンディスクを考えた時、スキャンに掛かる時間を危惧しています。実際問題どうなんでしょうか?指南の程、宜しくお願いします。ID:A/mxpWsv>>89-90ありがとうございます。勉強してからレスしな済みません...ノートPCを修理に出しているので、ググれない状況で...FTAドライブなんて、初めて知りました。中身は、MQ01ABD100だそうです。すると、>>102さんの通り、AFTの外付けHDDです。AFTについてよく解らないので、下記のページを参照しました。「使用している内蔵HDDを、1度PATでフォーマットしなさい」ということでいいのでしょうか?宜しくお願いします。ID:fdhO1xB6>>134内蔵HDDは関係ないでしょ。CANVIOに適用するんだよ。↓http://canvio.jp/storage/japanese/hd_ex/dl/formattool.htmlPATはよりパフォーマンスを高めるためのもので、初心者は忘れてOKでしょう。いうわけで、買ってそのまま使える可能性が大ですね。詳しくは東芝に問い合わせてね、きちんと説明してくれるはずです。ID:bjqOy+f5デフォのクイック削除状態ならいきなり抜いてもいいのでは。とろくて使ってらんないから自分はパフォ重視にしちゃってるなあ。ID:Rh7GJMWN>>92>>134で書き込みをさせて頂きました。>>93温かいレスありがとうございます...orz>>136レスありがとうございました。CANVIOについて、混乱してきたので、思い切ってサポートに問い合わせしましたので、ご報告させて下さい。CANVIOの中身についてですが、東芝の特定の型番のドライブが入っているとは限らないそうです。価格レビューを元にした>>134の考えは、適切ではないそうです。次にAFTについてですが、例え中身がAFTドライブの型番であっても、PC側、CANVIO側、共にアライメント(PATソフトを使用)する必要はなく、そのまま使用して問題ないそうです。ちなみに、CANVIOは、最初からアライメント済みだそうです。よって、CANVIOを再フォーマットする場合は、(HPからDLできる)CANVIO専用フォーマットソフトを使用するそうです。乱文ではありますが、CANVIOを検討されている方は、ご確認頂けたら幸いです。ID:vil+PUZ/今、ざっと計測したら、3分で休止に入るみたいだね。俺も内蔵のSUSEから起動してる時、休止うざいので、.vdiキャンビオに置くわ。ID:vil+PUZ/内蔵Linux環境からの使用で立ち上がり2.3秒くらいかな。ID:Jpfr9dma>>179-180レスありがとうございます。速さはLacieクラス。中身はもちろんHGST。会社名は変わったけどブランドや製品は継続してるようだね。USB3モデルも発表してるよ。http://www.hgst.com/portal/site/jp/home/自分は外付けケースのつもりで処分品買ったんだけど。元々のWDのドライブにLinuxインストールして使ってます。日立のドライブは、Winのバックアップとして横たわっているだけです。ID:Jpfr9dma>>210-211レスありがとうございます。ID:Ndnom6/K価格の口コミ見てたら、Touroも10分で休止になるみたいだね。206の方法では無理みたいです。そこのカキコでも休止が話題になってる。ソフトで定期的にアクセスが解決方みたいです。それだと温度が上がるとかね...w俺はHDTC610JK3A1使いで、価格の6/3のUSB3.0接続...の口コミも書いたのも自分なので参考にしてね。強制リセットも数知れず...でもいまだ平気です。価格のレビューや口コミはあまり参考にできない。露骨にメーカー批判は怖くてできないからね。ID:/a9tUvrY外付けHDDの取り外しについて伺いたいのですが、(キャッシュを使用する)パフォーマンス設定を無効にすれば、タスクトレーの「安全な取り外し」を使用しないで、そのままUSBを外しちゃって問題ないのでしょうか?宜しくお願いします。ID:RUcXt5jgみんなHDD好きだけどすごいノートPCが29800円で買える時代に単なる記憶装置のHDDに1万円も使うのは疑問だなあ。それに1万のあれば今時は便利なタブレットだって買えるしなあ。ID:tcH4QbVN10年前の東芝のノートパソコン(USBは1.1しかない)のカードスロットに、バッファローの増設USB2.0インターフェースカードを付けてます。店頭で箱記載の仕様を見たんですけど、何mA必要かということは分かりませんでした。上記USB2.0インターフェースカードは450mAまで供給できると載ってます。この電流値で外付けポータブルHDDは動いてくれるもんなんでしょうか?セルフパワー1.5TBの外付けHDDをUSBの片方につなぎ、もう片方のUSB端子に2.0TBの外付けポータブルHDDをつないでバックアップを取りたいのです。電源関連に詳しい方、ご教示お願いします。ID:hXBjdAlwトランセンドの外付けhddのデータが飛んだ。飛んだというか正確には破損しかかってる。何か一部のデータが消えちゃって、ファイルの位置が入れ替わったりしてる。ウイルスかと思ってスキャンしたけどそういうわけでもない。壊れた(あるいはそろそろ寿命)ということですかね?元々、読み込みが少し遅くなっていたので兆候はあったのですが。あ、バックアップ自体はほぼできています。ID:YZuAxv2d激安でした。店員に確認したが間違えないとのこと。ID:xRUKlzxHノート用の外付けHDDを買おうと思って勉強中です。一般的にバッファローが評価が高いと思っていたけど、このスレで東芝CANVIOが評価が高いようです。基本人柱アイテムだな。ID:7GvHgLLOHDTC610JK3A1とHDTB110AK3BAですが、>>24さんのレスを読ませていただいた上で、どちらを購入するかで悩んでいます。性能的には、どうなんでしょうか?宜しくお願いします。ID:vAd/quCq>>561内蔵ドライブも含めて全く同一でしょうね。>>24書いたの俺だけど、CANVIOの組み立ては中国で行われてると言ってた。そこで各国向けの製品が作られている訳だから、品質も性能も一緒と考えられます。ID:fjqjL55jWindowsXPですが、外付けHDDって「プロパティ」→「ツール」の「チェックディスク」ができないんですね...orz詳しくチェックして調べたい(報告?も確認したい)んですが、どうしたら良いのでしょうか...orzお願いします。ドライブ名は"MQ01UBF050"と表示される。MQ01ABF050のバリエーションだろうけど。会計検査院が開発費用約54億5100万円を無駄な支出だったと指摘する方針を固めたことが分かった。開発が遅れた経緯についても、特許庁の進行管理が不十分だったためと指摘、改善を求める方針。検査院は完成困難と判断、そこまでにかかった費用すべてを会計法令などに違反する「不当事項」とした。経済産業省の検証委員会などによると、特許庁は2006年に出願情報などを管理するシステム開発の入札を実施。東芝ソリューションなど3社が参加し、技術点で最下位だったが予定価格の6割以下を提示した東芝ソリューションが落札した。同庁はコンサルティング会社のアクセンチュアとコンサルタント契約も結んだ。11年1月の稼働を目指して開発作業は06年に始まったが、07年には遅れが出始めた。東芝ソリューションは遅延解消のため一時約1300人を動員。今年1月に中断が決まった。これまでに支払われた開発費は、東芝ソリューションに09年度までの4年間に約24億8700万円、アクセンチュアには11年度までに約29億6400万円。検査院はこれらの費用すべてが無駄な支出だったとした。特許庁は検証委員会が「開発規模やスケジュール管理が確定しておらず、稼働時期が不透明」と指摘したのを受け、意見募集(パブリックコメント)をするなど、計画見直しを進めている。同庁は「現在開発されたシステムがどれくらい使用できるか評価できておらず、コメントできない」としている。東芝ソリューションが落札した。問題となったのはその価格。調査したほどの低さであった。納期は何度も延期されてきた。その技術力の低さの証明が、捜索先となった孫請け会社とその関係先である。泉南市に本社を置く介護会社や不動産会社がなぜ含まれているのか。ID:EuP54fOG>>181IBMなどに任せても一緒。あそこのシステム一度昔コカした前科あるしな。唯一の成功例は現行作ったデ通サ契約のNTTデータだけ。10年予算1400億だ。サーチも今朝から何度も説明してるが、方式そのものが違う。オープンソースで簡単に出来るとか言う馬鹿がいるがそれでハマったのが東芝SOL。特許の引用文献の深層階層を勉強してから話をしろ。Googleだと2階層までしか無理。出願されたBは特許Aに引っかかっつ特許にならなかった。翌年馬鹿が出願Cを出したがまたダブり。審査官が示した拒絶引用は取り消された出願Bだった。BをみればAの情報が引ける。そんな調子で何百も階層が出来て行く。深層化された時点でまずGoogleのアーキテクチャはハイ消えましたwところが10年経って係争中だった出願Bが審判で逆転されて無事特許になりました。複合参照してた物、全部見直し。しては審査官専用システムを国内一般企業にも公開したい。公開ものはまた1000億くらい掛かる。うるさい民意が競争入札させろと言った。現行システムはデータ通信サービスだからNTTデータの秘匿アーキテクチャ。NTTデータは100数十億でギリの線で見積もり。勘違いしたのは東芝だけ。ちなみに開発1年目から特許庁は東芝には無理だからギブアップ宣言勧めてた。東芝はお前らと同じアホだからギブアップはしなかった。会計検査院の低額入札調査にも「絶対できる」と豪語した。東芝本社の社長は昨年の早い時期に特許庁長官とレク済みで、絶対に完成させると言ったが、平成29年じゃ国際条約が変わってるwなので今回やっとギブアップ。TSOLにシステム頼む会社は無くなるだろうが、奴ら自身が招いた結果。2007年頃は「我々の方が詳しいですからITは」とか笑ってたよ。本当にフザけた連中だったわ。ID:mP78iXTk>>228のつづきおまけに特許の出願の明細には図面も含まれる。そのサーチは>>212のオープンソースでどうやってやるんだ?画像処理のエンコーダは?ちゃんと公報に出願の様子が出ているので確認して欲しい。それを見て法律に基づいた要件を定義する訳だ。>>185で説明した深層化も当然前提としてある。特許と言うのはの権利取得までに分割要件と言うのがある。特許法はしょっちゅう改正される。ほんの一部引用すると出願の分割要件はつい2008年くらいに改正された。特許の審査結果の出る前に分割が可能だ。審査している最中に出願が分割される。全部終わるまでその審査官は付きっきり。さっき言った通り審査官のノルマは3年前まで40件とかだったが今は100件前後。審査官が間違って特許にした内容で商品を大量生産した場合どうなるか?審査とはそう言う事も前提としてノルマがある訳だ。発送の30日以内に出願の分割と言うのが可能。NTTデータが画像のサーチ解析をどうやっているか?想像つくか?この無料教室では教えられん。彼ら独自のアーキテクチャであり財産だから。中途半端になったが次は分類の話にすっか?国際出願のパリルートとPCTの話でもすっか?国内出願の方式と連携させたら無限に近いパターンがあるが・・・・ここを無料特許庁システム説明会のスレにしても良いけどオレ別の本業もあるんだけどな。役所は本当に電算回せる奴が少なくて困っている。ID:E3MUK5MRこれ確か特許庁も悪かったはず。土台の仕様コロコロ変えるしで。それでも、優秀なコンサル()なら、そういうとこカバーするんだろうけど。将来的なシステムの為に要求定義するなんて無理。それを抽出するのがエンジニアの大事な所だろ。特許なんて特殊な分野は、専門的な知識を理解して全体業務を把握しないと無理なんで、相当ハードルが高いと思うが。違約金とかしっかりとした契約をしなかった特許庁は阿呆だが、この件はどう考えても東芝とアクセンチュアのプロジェクト管理ミスだろ。ID:g09wX+8Y>>190>現場の人間達が現状を認識して問題点を探して、>将来的なシステムの為に要求定義するなんて無理。それを抽出するのがエンジニアの大事な所だろ。研究会だの勉強会だのってのを、目をつけたベンダー集めてやるわけ。いう会のとりまとめ役として普通は有識者と称して官庁の息がかかった大学の先生とかを入れるんだけど、この場合、政治家を入れちゃったみたいだね。それがそもそもの誤り。ID:MfZl+Ymb>>200当事者が最適だろと言う気持ちは理解できるけど、こんな大規模システムで要求定義を発注側に任せるなんて無謀すぎるだろ。ヒアリングしないと途中でエラい事になると思う。それに現在の業務を別の視点・別のアプローチから改善させる提案も、システム化の大事な仕事だぞ。向こうの担当者に余程の問題抽出能力とシステムへの理解があれば別だが、そんな幸運が早々あるとは思えない。実際この規模になってしまうと、作成するシステム化の作業では無く、事前の問題抽出と全体設計の方が重要だし。ID:0V77ytJu>>82の引用が生々しいな。引用元の文章を書いたのは、煮え湯を飲まされた特許庁の中の人か。ID:LvKbOlAR>>251つーか、>>82を見る限り特許庁の態度も最悪だろ。端から形だけの入札で時間と金の無駄をするつもりとか。入札するなら秘匿情報含めて買取するそれが出来ないなら、外部から幾ら叩かれようと入札はしない。ID:bNv7b+Dg東芝は実際に人員を使って仕事したんだろうからいいけど、アクセンチュアなんて何もしないからな。大きめの案件だと10人とか15人でやってきてたいした結論も出せない。ID:U6bMf8z5巨大なシステムに見えても、大きいのはデータだけで、個人でも開発できると思う。扱うデータ量が増えても、処理時間が増えても、基本的なプログラムのロジックや書くコード量は変わらない。昔のメモリが限られた8bitや16bitのパソコンでやれというならともかく、32bitや64bitのPCで処理するなら、尚更。ただの電話屋が設立したに過ぎないNTTデータみたいな、丸投げするだけの糞企業に発注するから、年金システムみたいな欠陥品ができあがる。ID:gSmMDE7/特許制度に精通した人間5人を2年雇えば完成するだろ。それらの報酬は年1億で10億。データベースの部分は300万のドカタ100人で充分。人件費は、10億+6億で16億。ハードウエアは物量作戦で100億かければ、本社費も出る。ID:U6bMf8z53000万なんてハシタ金で引き受けるつもりはまったくないが、能力的には十分に可能な仕事だな。打ち込み作業をやらせるならともかく、データベース周りの開発なんて100人も要らん。して、SQL互換データベースからフルスクラッチでもするつもりか?(wまぁ、300人だろうが500人だろうが、ドカタレベルを集めても、MySQLは作れんけどな。根拠もなしに、億単位と言い、無駄な時間と高い勉強代を払わされる羽目に終わる。ID:vcOyoFbFSIer叩いているレス多いけど、一番馬鹿なのは特許システムの仕様を複雑化したままでNTTデータしか作れないようにしてしまった特許庁だと思うんだが。今回、多額の費用をかけてシステム構築失敗しているんでしょ。人を変える必要があるのは特許庁の中の人だろ。ID:7cWuXzCa>>535こういう判断する奴がプロジェクトを炎上させる。ID:wK8ognbC>>575こういう判断もこうもないよ。画像で類似特許を検索するサービスという企画自体が・・・・素人丸出し特許庁も技術者集めて、特許に属性をつけて、検索できるサービスを提供すればいいのに。仲悪そうな2社を(エンジニアとコンサルタント)呉越同舟してごたごたを起こすなんてこれも素人。I/O表がこないなんていってる時点でおかしいよ。設計段階でIO表ができてるはずじゃない。そんなに接続モジュール、設定がおおいの?こういうのをへたくそという。ID:wK8ognbC>>583概要書いてあるじゃん。本当に馬鹿みたいな話だよ。ID:RbaP0vrIしかし、>>101の>まずNTTデータが画像のサーチ解析をどうやっているか?想像つくか?>この無料教室では教えられん。彼ら独自のアーキテクチャであり財産だから。この部分はおかしくないか?特許庁はNTTデータから「システムとして買った」のだろ?すでに購入済みのものを新しいシステムで再利用できないというのは非常に違和感を憶えるな。ある程度の移植作業が必要だとしても、基本設計からやり直しというのは妙だ。ID:wK8ognbC>>589もっと突っ込みいれてやろうか。単純に特許申請する側が、技術領域と、用途、原理を記せばいいだけのことを、わざわざ画像検索する理由がどこにあるのかということなんだよ。特許申請したこともないろくでなしは失せろ。ID:TiPLZFW3みんなTSOLとかアクセンチュアを責めてるけどさ、これの最大の問題点は、できてない要件定義を出来ましたってことで設計工程に移しちゃったことでしょ。TSOLもお客さんも要件がわかってないということは、要件定義なんで出来ていなかった訳。仕様書には「現行どおり」とかあいまい極まりない言葉が並んでいたんだろうよ。そんな要件定義でGoサインを出しちゃった、特許庁が一番いけないと思うね。TSOLも自分とこにスキルが無いんだったら請けるべきじゃなかったと思うけど。ID:QGjBAykcプロトタイプを何段階か作って、小さい開発規模で徐々に技術検証していくって感じにできないのかな。ID:dJf1UY5N>>712SIerは天才は集められないし管理も出来ないから凡人を集めるしか無く、凡人を集めると管理屋が腐るほど必要になり金だけかかる。ID:PNH79GKy>>735下請けにやらせれば何とでもなるってその程度なんだろうよ。ポイント特典ソニーの元役員は振り返る。「06年以前にシャープと液晶事業の合弁交渉をしていた。当時、片山さん(シャープ前社長)を訪ねると、『どこの誰だ?』といった態度でげんなりした」。自社工場を持たなかったソニーに対し、交渉はシャープ優位で進み、嫌気の差したソニーはサムスンと合弁会社を設立した。提携後もシャープはソニーを大事にしなかったようだ。国内ではエコポイント制度導入で液晶テレビが売れに売れた。そんな中、シャープはアクオス用のパネル生産を優先し、納入遅延をたびたび起こした。ソニーのパネル購入量は大きく増えることがないまま、現在はほとんど取引がない。東芝などほかの有力顧客に対しても、液晶パネルの需給が逼迫していたとき、シャープは納入遅延を起こした。需給緩和されると顧客の多くはシャープの元を去った。堺工場外販は年ごとに減少。12年3月期の堺の外販比率は約1割しかない。好調時の振る舞いがあだになった──というのは言いすぎだろうか。銀行との関係でも同じ構図が見て取れる。00年代、有利子負債を膨らませたが、高い信用力をバックに直接金融で多くを賄ってきた。金融の手段であるコマーシャルペーパーへの依存が今、シャープを苦しめている。銀行首脳のシャープに対する姿勢はどことなくよそよそしい。ソニーはサムスンと合弁。提携スタートソニー「納入まだかよ期限過ぎてるぞ」シャープ「うっせーなアクオス作ってんだよ」ソニー「くそったれ」サムスン「おら液晶パネルだ期限通り作ってやったぞ」ソニー「おお偉いなサムスン、もうお前の所で全部頼むわ」ソニー、シャープから離れる。ID:63kI2mP40>嫌気の差したソニーはサムスンと合弁会社を設立した。みても失敗したのはソニーだろ。それこそ日本の家電業界で一番と言っていいほどのイメージを持っていたのにね。シャープなんて本当に一時のもんだろ。ID:cKC0GXy50>>222買って一年ちょっと過ぎた東芝の液晶テレビ、音が割れてる感じがするので修理依頼かけたら最終的に無償交換になった。ID:DGZeCCo70>>22360インチ~以上探しているんだが、たしかレグザだと60~70インチ発売していないんだよな。ID:OTsko4cU0ソニーも調子こいてるだろ。ID:lVV4OTRx0>>1これさ、まるでシャープが悪いかのような書き回しだけど、>自社工場を持たなかったソニーに対し、交渉はシャープ優位で進み、嫌気の差したソニーはサムスンと合弁会社を設立した。ID:jW+j6Tec0サムスンは合弁だからSONYに回して当然。その頃LGもサムスンも日本向けが重要だったからね。サムスンの役目はシャープを潰す事だったんだろうから例え無理してまでもソニーに供給してたと思うよ。ID:jW+j6Tec0>>348それはサムスン陣営のソニー戦略その戦略は2度おいしいサムスン側のソニーはシャープを土壇場で裏切る事によりシャープを潰す事に成功した。一つは皆さんご存じの通りあなたの思っている様な人が沢山居るシャープとの合弁は存在しなかった。ID:yBUKtdlJP>>377おまえ出資した歴史もないし。ID:YI/nw1cx0>>399そんな記事あったね。画像エンジンは東芝の一つ前モデルとか噂あったね。現実はどうなのか知らないけど本当は東芝はシャープのパネル使ってない気がする聞いた事がない。ID:j5d1Nalx0シャープのBDレコがマジでひどい。パナ・ソニー・東芝がしのぎを削る中でシャープはAQUOSの抱き合わせぐらいにしか考えてない。ID:6WLQ2jXn0家電エコポイントなんて、数千億も莫大な税金つかって需要の青田買いしただけ。人口が有限である以上、あとでしわ寄せがくるのは明確だった。結果、国内市場はペンペン草さえ生えぬほど枯れ果てて、シャープもソニーも東芝もパナもテレビで食ってたとこはズタズタ。家電量販店もズタズタで合併を重ねて業界再編に突入。そりゃ株価も下がるわな。ID:r/OpjVDM0そもそも、この記事以前にソニーがシャープにどういう態度だったのか?液晶が欲しくなったソニーは、シャープにどのように接したか?を書いてない。途中を省くだけで印象って大きく変わるんだな。映像処理エンジンの技術はあっても液晶の技術は無いよ。ID:vXHtU/PF0エコポイント+地デジが終わったらどうなるか、全く考えてなかったんだろうな...SONYはしっかり未来を見ていたというのに。ID:xOCVTD6W0「テレビは家電の王様や。ほかの製品とはわけが違う。シャープは日本で最初に白黒テレビを作った会社や。――でもシャープはブラウン管のカラーテレビを売ってましたよね。――玉ってなんですか?「ブラウン管のことや。――アウトソーシングってやつですね。「そんな格好ええもんとちゃう。よそは原価よりかなり高い値段でシャープに玉を売るから、シャープのテレビの原価はよそより高い。ところが、うちはブランド力が無い。よそのテレビより安く売られる。儲かるわけないやろ?せやけど、王様のテレビをやらんわけにはいかん。――でも、今は違いますね。亀山で自前の玉をなんぼでも作れる。今は玉やのうて板やけどな。うちが開発したぴかぴかの板を、よそが売ってくれと頼みに来る。シャープは王様の中の王様になった。ID:3FLomf09P>>56やっぱエコポイントで需給を狂わせた日本政府が悪いだろ。ID:mmsd50qyOシャープの絵作りって、画質が荒くてペタっとしてて水彩画みたい。お世辞にも綺麗とは言えない。液晶が悪いのか、エンジンが糞なのか。量販店によって安くなるメーカーは違うし、三強の認識はともかく安売りと評判の悪さは別の話じゃね?そもそもコストパフォーマンスが高い商品ほど評価は上がるから、安売りされててそこそこの性能の商品こそ、評判は良くなる。ID:jfPSCx9j0900DFはよく守った。ID:Gy8gxe440>>417まあ、大学生とか社会人1年目とかで株やってやんぜーとか無駄に意気込んでる人間には買いやすい株ではあるからなあ特に今は10万切ってるし、ネームバリューだけはあるし。嫌気http://info.finance.yahoo.co.jp/kabuyoso/article/detail/20120803-00001391-minkabuy-stocks円高進行も悪材料、安値更新は不可避か昨日通期業績見通しを発表し、純利益を300億円から200億円に下方修正。足元の経営環境の厳しさが浮き彫りとなっている。ドラギECB総裁の発言を受けて、外国為替市場では円高が進行。これも嫌気材料とされているようだ。チャートは窓を空けて下落しており、新たな下落相場スタートを示唆している。安値更新は避けられそうもない。ID:y72pRKzB0なぁに簡単だよ、ゲームを切ればいい。ID:dcniLLlh0いまやそのゲームがソニーの重要な位置を占めちゃってるからゲームを切ったら内臓がない皮だけになっちゃうんだけどな。ゲームを切ればいいなんて時期はとうに過ぎ去ってしまった。ID:y72pRKzB0まずは社名をSONYからMIKUに変えるところからだな。一定の売上は約束されるんじゃないでしょうか。ID:o65HT++IO>>674今までのやり方が後者とはとても思えんが。ID:IYg8Tmwg0まぁアメリカも選択と集中で、かつてのトップ企業が潰れてるしな、コダックみたいに。やってた富士フイルムのほうは生き残った。ID:K5b33xx00極論言うと、技術者切って金融に走ってもいいと思う。「エレキ方面から完全に撤退した後」ならね。技術者居ないのにエレキ方面でメシ食っていけるわけないじゃない。どっちつかずだから全部死んじゃうんじゃないの?いずれにしろ、来週の値動きは非常に興味深い。今秋ドラフト1位候補の亜大・東浜巨投手(4年)が、社会人野球の名門・東芝(神奈川・川崎市)入りを視野に入れていることが8日、分かった。東都大学リーグ史上最多の21完封を誇る152キロ右腕は、プロ入りを基本線としながらも、昨秋痛めた右肘の今後の回復次第では、東芝入りすることを決めた。ドラフトの超有力候補がこの時期に社会人に“内定”するのは異例だ。大学球史に残る完封男が社会人へ進む可能性が出てきた。亜大は8日、横浜市内で東芝と練習試合。東浜は試合前、東芝側と話し合い、今秋プロ入りしない場合は同社入りする意思を伝えた。「昨秋、肘痛で苦労している時から声をかけていただいた。ありがたいです」と笑顔がこぼれた。ドラフトで指名漏れの可能性のある選手が、社会人から内定をもらいながら指名を待つケースはある。東浜のような目玉候補が社会人から“内定”を得るのは異例だ。背景には、昨秋右肘を痛めたことがある。MAX152キロを誇る直球は今春、大半が130キロ台。本調子には戻っていない。大卒投手はプロでは即戦力として期待がかかる。(45)は「社会人に進んで将来、指導者の道を志してもいいのでは」とコメント。東浜は、社会科の教職課程を専攻するなど、進路の選択肢は複数残ったままだ。今後は今秋のリーグ戦で肘の状態を見極め、プロ志望届の提出期限までに進路を決断したい考えだ。ID:???0>>1からの続きこの日はソフトバンクのスカウトが視察する中、先発で直球主体に2回を1安打1三振無失点。最速142キロながら「真っすぐの質にこだわった。プロ」という東浜はすっきりした表情で12日開幕の全日本大学選手権(神宮、東京D・報知新聞社後援)に臨む。○...東芝には亜大OBが5人在籍。印出順彦(いんで・のりひこ)監督(44)は「日本球界を背負っていく投手。プロ希望はあるようですが、社会人経由なのか今秋なのか。肘の状態もあるみたいなので。本人の決断を待ちたい」と東浜の意思を尊重する考えだ。