自主規制団体に認定された意味どうも、ぺろりんです。(JVCEA)が改正資金決済法に基づく自主規制団体に、金融庁から認定されました。よる自主規制の基本方針などはこちらから見ることができます。仮想通貨交換業の(1)適正性の確保(2)健全な発展(3)利用者保護を目的として、2018年3月29日に設立された団体です。2018年10月29日現在で以下16社が会員として登録されてます。どんなものでしょうか?これは以下のように規定されています。仮想通貨交換業者が設立した一般社団法人であって、次に掲げる要件に該当すると認められるものを、その申請により、次条に規定する業務(以下この章において「認定業務」という。)を行う者として認定することができる。前払式支払手段(第三条第一項に規定する前払式支払手段をいう。以下この章において同じ。規定する加盟店を含む。以下この章において同じ。)の利益の保護に資することを目的とすること。仮想通貨交換業者を社員(以下この章において「会員」という。)とする旨の定款の定めがあること。認定業務を適正かつ確実に行うに必要な業務の実施の方法を定めているものであること。認定業務を適正かつ確実に行うに足りる知識及び能力並びに財産的基礎を有するものであること。関する研究会(第5回)の資料でも2018年8月31日時点の市場規模が約25兆円と見積もられているように、仮想通貨市場はすでにかなり大きな市場となっています。この有望な市場を無駄にせず、健全に発展させるにはまずこの市場が「マトモ」であることを示さないといけません。少なくとも日本においては行政機関の信用度は高く認知されていると思われるので、行政機関である金融庁から認められることは信用度向上という意味で重要な一歩でしょう。Nobbyさんがとても分かりやすく解説されていました。内容が勉強になるのでオススメしたい。2018年10月28日この回の「きょうの言葉」によると、この認定により、自主的にある程度ルールを定めることで「自由に営業活動」できるようになるというメリットがあるとのことでした。詳しく書くと、以下のような解説がありました。・法律だけではカバーしきれないような細かなルールを作って、業界団体に違反がないか取り締まるような自主規制団体がないと、金融庁からお墨付きを得られ辛くなり、法律がどんどん厳しくなってしまう。・法律が厳しくなってしまう前に自主規制団体を設立して業界全体でルールを決めることで、これに則って活動しているアピールを金融庁や世間にアピールして、金融庁からお墨付きを与えてもらうことが目的。自主規制団体に認定された」ことがどういうことかを考えました。自主規制団体への認定は、仮想通貨の業界団体が行政のお墨付きを得ることにより信用度を向上し、健全に仮想通貨業界を発展させていくための試みと思われます。自分で規制することにより、法律が必要以上に厳しくなることを防ぐという意味でも重要そうです。「仮想通貨」という選択肢がすべてではないと思いますが、これを「お金」や「金融商品」の有用な選択肢としておくことは社会的な利便性向上に役立つことだと思います。自主規制を機能させ、世間の信用を得ることで「ちゃんとした」業界に仕上がることを期待しています。0Pagetop仮想通貨とポイントの違いと、仮想通貨を発行する意味のある場合を考えてみるどうも、敬虔なジャンプ読者のぺろりんです。今回は、仮想通貨とポイントの違いについて考えてみようかと思います。いうのも、いまだに毎週購読している週刊少年ジャンプを読んでいたらこの話題が出てきたのです。2018年33号には50周年記念号ということで「こち亀」が載っていたのですが、その中で両さんと中川が次のようなやり取りをしていました。中川「まっザックリ言うと」これを読んで、やっぱ少なくとも世間的にそんな認識だろうなー、と思いました。たしかに最近よくある「仮想通貨を発行して......」という流れは、両さんが言うようにまさしくただのポイントみたいな感じで発行されている気がします。ただのポイントとしての発行だと「仮想通貨だからこそ」という仮想通貨の本質を突いたような使われ方じゃないように思うのです。いうわけで、今回は仮想通貨とポイントを比べてみて、仮想通貨がどういう性質を持っているかを考えてみることにしました。その上で、どんな使い方であれば仮想通貨を発行する意味があるのかを考えてみます。ポイント」という観点から、思いつくものを挙げてみます。・(取引所に上場した場合)価格は市場が決めるポイント・発行者により、中央集権的に発行される・換金可能とは限らない・(換金できる場合)価格は発行者が決める両さんの言う「その店だけで使える」という点については、仮想通貨の場合は取引所に上場さえしてしまえば、基本的に通貨ペアを組み合わせれば換金できるのであまり使う場所を制限されません。ポイントも換金できる設計のものは利用場所の制限はありませんが、換金できないポイントも少なくない気がします。ここで挙げた中で言えば、“発行者”と“価値の変動性”は特に、仮想通貨とポイントでそれぞれ真逆の特性があります。厳密に言うと微妙なところもありますが、仮想通貨で中央集権的に発行権限を牛耳る“発行者”は存在しません。ポイントの価値は企業などの発行者が発行時にレートを決めるので固定相場ですが、仮想通貨の価値は市場が決めるため変動相場です。/赤メガネとコムギ」という配信の中で、ちょうど今回の話題にピッタリの内容が取り上げられていました!トークンとポイントの違いについて取り上げられていて興味深いです。2018年10月17日この配信では色々と特徴を挙げられていましたが、個人的に重要かなと思った項目を列挙してみます。する上では、使用期限の有無は使い勝手に効いてきますね。変動相場と発行上限の存在に関しては、この配信でも言及されているように、仮想通貨を保持するモチベーションになります。配信を聴いていて特にハッとなったのが、「情報を付加できる」という特徴です。これはたしかに仮想通貨やトークンの顕著な特徴ですね。ブロックチェーンの出生に関わる「非中央集権」という性質ですが、たしかにここで言われているように、実際に利用するユーザーからはどうでもいいかも知れません。することで第三者による手間賃が省かれ、手数料が安くなるということがあり得ます。仮想通貨とポイントの違いって何だろう(再)これまでの内容からすると、以下3つが重要な違いのように思えます。(1)情報付加ができるか否か(2)発行者(中央集権か非中央集権か)(3)価値が変動するか否かそれ自身に「(1)情報付加ができるか否か」というのは、あえてそういう作り方をしない限りポイントには実装されていない、かなり仮想通貨(トークン)に特徴的な性質ではないでしょうか。「(2)発行者」と「(3)価値が変動するか否か」についてはプロダクトによるところもありますが、これらもほとんどの仮想通貨とポイントに言える違いのように思えます。加えて、ブロックチェーンという観点から考えると、(4)すべての取引順序が記録されて管理されているか否かということが違っているのではないでしょうか?基本的にポイントはユーザー間での取引が想定されていないと思われるので、ポイント発行者とユーザー間の取引(トランザクション)は厳格に順序を管理されているでしょうが、発行者とすべてのユーザーを含む全体の取引順が管理される必要はなさそうに思えます。(実際の実装はどうなっているんでしょう?)こういう状況って、結局発行者のような元締め的第三者が居ないような世界なのかなと思うと、(2)と(4)は最終的に「非中央集権的なシステム」に帰着しそうな気がします。すると、(2)と(4)は一緒にできて、(2’)中央集権か非中央集権かと考えるのがやはり良いかもしれません。ポイントとは違った、仮想通貨ならではの使い方って何だろう?以上の違い、特徴を踏まえて、ポイントではなく仮想通貨(トークン)を使う意義がある、もしくは仮想通貨(トークン)でなければいけないような使い方ってどんなものでしょうか?個人的な見解としては、(1)トークン自体に情報付加する必要がある(2’)非中央集権的である必要がある(第三者による手数料をかけたくない、など)という、このあたりを満たすようなプロダクトであれば、かなりポイントではなく仮想通貨(トークン)を発行する必要性があるんじゃないかと思います。(2’)について言えば、これは承認などのための「第三者」を置きたくない、もしくはこれまで必要だった「第三者」を取っ払うことでメリットが出るような状況を考えると良いかも知れません。トークン自体に情報付加する必要がある非中央集権的に発行したいものであれば、固定相場であったとしても仮想通貨(トークン)である必要がありそうに思えます。この意味で、私の見解としては、先ほど挙げた「(3)価値が変動するか否か」は「仮想通貨(トークン)を発行する必要性」には寄与しない性質なんじゃないかと考えています。(1)と(2’)を満たすプロダクトというのは結局、著作権管理のように、「仮想通貨(トークン)」というよりも「ブロックチェーン」の活用になるかもしれません。そんな中で、あえて通貨的な役割をする必要があるのはどんな場合なんでしょうか......?「何らかの“価値”を別の形でストックしておくための“形”」として「通貨」を考えるとすれば、価値あるものを背景に、その価値をトークン化して、それが(1)や(2’)を満たすようなものであれば、それはかなり、「仮想通貨(トークン)」である必要がありますね。考えると、「通貨」として発行したいなら、何らかの価値をトークン化することを前提にする必要がありそうに思えてきます。いえば、価値をトークン化する話は、以前イケハヤさんもブログで紹介されていました。(参考)・【仮想通貨】「トークン」とは何か?事例で解説するよ。(まだ東京で消耗してるの?)まとめさて、今回は仮想通貨とポイントの違いについて考えてみました。今回考えた中では、以下3点が重要な違いなんじゃないかと提案してみます。(1)情報付加ができるか否か(2’)中央集権か非中央集権か(3)価値が変動するか否かそして、通貨的な役割をする必要があるもののうち、(1)トークン自体に情報付加する必要がある(2’)非中央集権的である必要がある(第三者による手数料をかけたくない、など)を満たせば、(固定相場であっても)仮想通貨(トークン)ならではの使い方と言えるんじゃないかと考えてみました。このとき、通貨(=何らかの“価値”を別の形でストックしておくための“形”)的な役割をするためには、そのトークンは何らかの価値に裏付けられている必要があるように思われます。仮想通貨よりもう少し広く、ブロックチェーンについても少し触れておきます。個人的な意見としては、あくまでブロックチェーンは技術的な選択肢の一つであって、なんでもかんでも使えばいいというものではないと思います。以前書いたように、「データの順序付けが、分散システムの中だけで保証できる」ということがブロックチェーンの本質かなと、現状の私は考えています。データの順序付けが保証される必要があるシステムを、「分散システムで作りたい」ときにブロックチェーンという技術が選択されるべきなのかな、と考えています。こんな感じで今回はこのへんで。0PagetopホームPagetopプロフィールAuthor:ぺろりんまだ始まってもいない暗号資産(仮想通貨)、今後が楽しみです。基本的な技術をちゃんと知りたいなぁと思いつつ、まったりお勉強していこうかと思います。Reserved.|プライバシーポリシ。