ののはそう取られてもおかしくない発言をして金融はそれを読んで勘違いした、と。金融が嘘をついたって話になるとののが混乱する意味が分からないや。>金融屋は、かつをがいったんそういう態度に>出たんだから後から文句をつけるのはひれつだ・この意味もよく分からないっす。説明して貰ってるのに読解力がなくてごめん。19:07・プロローグ豊富な耽美知識でののを誘惑した金融、しかしリアルの彼女の存在を既に明かしていた金融、そのためののは金融のリアルに迷惑をかけないよう配慮して、ただネット上で話をするだけの関係で満足しようという健気な気持ちで付き合っていた。「様子がおかしくなった」本当の理由は、金融が自分の目当てはみ〜でののはオマケに過ぎないといった態度を露骨に示す発言によってののに失恋を痛感させたためであった。実架に長文レスを返し、かのこのことを気にする発言などをする一方で、ののを無視することであった。「ののちゃんは会おうなんて思ってないのに、板で無視するのはひどい。↓<金融の解釈>金融→み〜「『ののの想いは一過性の熱病だから、冷めるまでお守りをしてあげるように』とかつをに言われた」ののをお情けで付き合ってもらう惨めな立場に追いやるような頼みをかつをがしたという妄言により、ののはかつをを恨んで、一時、二人の仲に亀裂が走った。後にかつを本人に事実を確認し、誤解は解けたのであったが、ニチヨウはかつをが自分の書いたメールを改竄してののに見せ、非難を逃れたのではないかと、あくまでも金融の肩を持ち、かつをを疑う態度をとったのであった。金融はどこまでもそう解釈できたの一点張り、ニチヨウはそれを特に咎めもしなかった。金融のののに対する態度は次第に悪質になった。ののの目に付くスレにリアルの彼女とのノロケを書いてカモフラージュする一方、ののに対して、今ではみ〜目当てではなくのの自身を好きになったとせっせとアプローチを重ねる。メンヘルの扱いには一家言ある筈の金融が、そうと知っていながらののにこの理不尽な振る舞い、これにはぃょぅもメンヘル遊びはやめろと忠告、しかし相変わらずの金融にとうとう愛想を尽かす。混乱と苦しさのあまり、金融のもとから逃げ出したののが辿り付いた相談役が、あの会長であった。会長のサイトにののがいることを嗅ぎ付けた金融がチャットに登場。↓ののはぱたりと書き込みをやめる。会長のサイトと何の関わりもない金融が、ただただ不気味な含み笑いだけを残す毎日。事情を聞き、ののを苦しめた相手が金融その人だと知った会長が再三の退去勧告。↓それでも自分の方がののを知ってると対抗意識ムキだしで居座る金融。↓キレた会長がついに金融に対してストーカー発言、それに金融も逆ギレ。↓かつをもおにーたまもみ〜もののもモゲコもみんなが自分をストーカー呼ばわりすると妄想爆発。19:08・エピローグそうして、金融のあまりに口汚い振る舞いや被害妄想や数々の曲解、虚言を恐怖したののは、もう金融の前に姿を現わすことはなくなったのである。無関係なかつをの発言までを自分を見下していると曲解する金融をなぜかニチヨウが擁護。二人してかつをは無神経だと主張する他、金融・ニチヨウの共同戦線でかつををなじり続ける。信じ難い態度の豹変を目の当たりにして深く傷付き、後日、消失という不幸な結末に至った。生き残ったののも、もう二度とあの二人とは関わるまいと、板を覗くことさえなくなった。ののが金融に残したものは、金融が見下されたと妄想したかつをその他の面々との絶縁という、せめてもの彼のルサンチマンへの慰撫という、全く不合理な餞別であった。09:29>>509なるほど。散々ののと仲良くしておきながらみ〜が目当てだったってこと?それも訳わからないと言うか。ののからみればみ〜は別人だしその逆もしかり。09:30>>512-514それはもう読みました。その上で今、こういう話をしてるんすよ。すごいトラウマとかがあって起きる障害。自分に好きだって言ってる男が信頼を裏切るような嘘をついたとする。本人は金融屋に会いたいなんて言ってはならないって自制してる状態。普通の女だって傷つくよ。それをデリケートな障害を持ってる子にしたらどうなるか予想してみればやっぱりののを擁護してる人たちはなるべくののが混乱したり傷ついたりしない方法をとると思うんだよね。関西オフの件であれだけ偉そうにメンヘル扱いの講釈垂れてた不明なんかにどう顔向けするのかってところね。09:39>>515はじめは、み〜を好きでののは失恋したと思ってた。もののと接触するうちに金融屋はののに惹かれていった。ここでもののは混乱したんじゃないかなぁ・・・。09:40私も年金払うのやめようかな。してくれる政党に一票を投じたい。09:41>>517>実際人に解釈話すとなるとね・・・。俺のワガママで色々付き合って貰っちゃってすみません。>自分に好きだって言ってる男が信頼を裏切るような嘘をついたと〜え、でも、ののはそう取られてもおかしくないメールを金融によこしたんだよね?あれかな?そうとう強引な解釈をすればそうは思えなくない、くらいの内容だったのかな。1回聞いていい?“ののに「会いたい」と言われて「それはちょっと」と断った”これってどこまでが嘘でどこまでが真実なんだろう。09:42>はじめは、み〜を好きでののは失恋したと思ってた。>でもののと接触するうちに金融屋はののに惹かれていった。09:43>>518まあそれは、この事件の事実が分かるまで俺は突っ込まないでおきます。「会いたい」と言ったとまで飛躍した解釈をしてあまつさえそれに対して「それはちょっと」と断ったなどという全くの作り話まで添えてかつをにメールしたってわけだ。09:45>>523金融の行動がいまいち意味不明なだよなぁ。金融って今までちゃんとした反論してたっけ?つか、反論なり事実を認めるなりしないで逃げてるなら謎。09:47>>522そう取られてもおかしくないのかそこが微妙なんじゃ。取ることはできそうにない内容だけど金融屋がののを裏切るような嘘をついたとなるとののがぱにくるかもしれない。そこで間に入ってたかつをが、金融屋とののとの和解のために金融やに対しては「そう解釈してもしょうがない」ののに対しては「俺の伝え方が悪かった」って両方の顔を立てた形になったと、、私は見る。09:48>>525なるほど。>「会いたい」と言ったこれは曲解。>「それはちょっと」と断ったこの部分は曲解に付随する嘘って事ですな。09:49>まあそれは、この事件の事実が分かるまで最終的にはののと金融屋とのメッセを晒すまできりがないだろwいや、仮に晒してもそれが本当のメッセのログかって証拠もないし。ま、状況証拠では明らかに金融屋有罪ってとこだな。09:52>>527なるほど。ちゃん偉いじゃないっすか。この部分に関しての金融側の反論がこの部分ですね。>金融屋は、かつをがいったんそういう態度に>出たんだから後から文句をつけるのはひれつだこの言い分の意味がよく分からないです。09:52>実はもう1つ理由がある。>でも、それは言わない。>何故言えないのか?>言ったら可哀相だから。09:52>>526反論らしきものも、逆ぎれってかんじでかつをのメールを晒してたぐらいで・・・。糾弾にたいしてどうでもいい微細なとこを指摘する程度の返すだけでちゃんと向き合うかんじではないなあ。ここでやりあうつもりはないのかもしれないけど。いつもの舌鋒の冴えはどうした?ってつっこみたくなっちゃうよね。09:54>>529うん、真相は絶対分からないだろうけど金融側の言い分聞きたいんだよなぁ。単なる金融のトチ狂いなのか色んな事情があったのか。>>531全然違うっす。あの2人は「人肉余計なことすんな。いちいち面白がって掘り返すな、ボケ」って思ってるんじゃないかなぁ。09:55>>金融屋は、かつをがいったんそういう態度に>>出たんだから後から文句をつけるのはひれつだ>この言い分の意味がよく分からないです。09:56>>530かつをが一旦「そう解釈をしてもしょうがない」って態度を金融屋に見せたから、後から嘘をついたなんて言いがかりをつけるのは卑劣だってこと。魔王側の人は、そういう金融屋の嘘がののに対する一回だけじゃなくて、かつをや他の関係者にたいしてもあったということから、かつをが怒って解釈じゃすませねーぞって態度に出た・・こんなふうか。09:58>>533わかった、&に頼まれたんだな。09:58>>532しかも魔王派と恋会長派の2派から突っ込まれてる所がまたなぁ。>ちゃんと向き合うかんじではないなあ。その理由が知りたいよね。トチ狂っただけで、それを言うのは恥ずかしいから言えないのかそれとも事情があるのか。10:00ちなみに、>>512-514を書いたのは今回の騒動で漁夫の利を得たと目される魔王。自分に都合のいい解釈「だけ」を書いてるってとしか思えない。側(かつを、ノイマン、おにーたま、エリモゲ)がののから遮断された意味がわからない。魔王がきちんと正しい(とされる)事実をケアしているなら誤解は解ける筈なのだし。ののには10歳からだかの許婚居るそうだし魔王にどんだけ役得行ったかしらないがね。10:01ガックン>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>&でも&もすごいきれいなんだけどね。10:01>>534参考スレ提供サンクスです。その部分はバッチリ理解しました。>>536つか、誰かに頼まれたとかじゃないんですけど。10:01>うん、真相は絶対分からないだろうけど>金融側の言い分聞きたいんだよなぁ。金融屋もさすがに自分に非があることくらいうすうす気付いてるけど、人生板での名誉なんかがあるから煙にまいて逃げようって感じじゃね。10:04>>538わー、反魔王派(変な表現ですみません)からの証言っすか?なるほど。まとめを書いたのは魔王だ、と。自分に都合のいい解釈「だけ」を書いてる可能性がある、と。