今回の中身はいずれ何らかの形でまとめられるようなので、楽しみにしよう。中谷さんともいつかゆっくりお会いしたい。会場で、たたかうピクニシェンヌとお会いし、帰り際に南泰裕さんもお見かけした。田中浩也さんにもお会いできるかなと思って柴崎研の前を通過してみたが、室内の人たちは忙しそうだし、声をかけるのをためらってしまった。帰路、東北沢駅への途上で、ミントブッシュが生け垣状に刈り込まれて咲いているのを見つけて驚いた。これはフォーラムとは関係ないけど。以前、メディアデザイン研究所の飯尾さんが中谷さんの文章を評して「発見的」と言っていたが、ほんとにそうだ。中谷さんの先行形態もそうだし、南さんの「極域」とか、五十嵐さんの宗教建築とか、書き手の「あ、そーだったのか!」が伝わってくると、こっちも興奮して面白く読めてしまうのだ。中谷さんは、「空間」と「場所」を、対立概念としてだけではなく(これを『対立』させるような物言いは、ラ系の得意なところだ)、計画の論理と土地の実際、という関係として見てみよう、という。これ、さらりと書かれているけど、けっこう膝を打つような視点の据え方である。広島のケーススタディは、驚きだ。原爆によって白紙化したように見える広島の街が、むしろ被爆したことでその「表土」がはぎ取られて、もっとずっと古く長かった近世の町割りが補強されちゃった、ということ。都市の「変容」のダイナミズムが、ぱっと見は都市を刷新したように見える行政による都市計画よりも、戦後のヤミ市の、いわばエコロジカルな「発生」が促したのだということ。最後に引かれている丹下健三さんの平和記念公園の計画の考察が、ちょっとびっくりである。丹下さんには、広島の街の「大事な部分」が見えていたんだろう、という。引用されている箇所から孫引き:「都市は焼け野原になってしまいましても、決して白紙ではないということであります。都市はいつでも元に帰ろうとする生きた力をもっております。白紙の上に理想的な将来の都市を描いても、そこからは決して新しい明日の都市は生まれてこないということであります。「都市は構造を持っている。計画は、その構造の因果関連の分析である。それは、その構造に何らかの衝撃を与えるとき、そこから生まれる効果の因果的な関連を測定することである。これってつまり「先行デザイン宣言」じゃないか。すげー人だったんだ(今更なにを)。実はちょっと避けていたんだけど。いうのも読まないといけないんだろうな。丹下健三しかし高えー!¥29,925(税込)。