PM早速お触りになったようで羨ますい・・・。福岡のサービスセンターは置いてないし、福岡のお触り会の日は芦屋基地航空祭とバッティングだし・・・。今月中旬に東京・有楽町へ出向く予定があるので、その時に品川辺りに寄り道して触ってみます。それにしても、自らデジタル一眼レフ業界の1年半更新ルールを創っておきながら、2回連続で1年更新と勝負をかけてくるとは、今まで出し惜しみばっかしていた観音恐るべし。ライバルの日光D300sなんか、早速\(^o^)/オワタだし。画素数は増やしすぎのような。某所のサンプル画像を見ると、高性能レンズでもレンズ性能が追っついていない感じがします。それに、折角落ち着いた業界の画素数競争が、また再燃しそうで、ちょっと嫌なところ。不況で丁度良い機会だから、製品寿命を延ばして欲しいと思ったんですがねぇ。買っているという話を耳にするので、当然ながらなにがしかの理由があるはずだとは思ったのですが。>レンズ性能そこのところは、中の人も言外に認めている感じでした。組み合わせて「動きもの」を撮るのがメインになるかと思われるので、その辺のレンズではなんとかなると見込みましたが。買っている5D2を買ったビデオグラファーな人と話をする機会があったのですが、業務用の100万クラスのビデオでも撮像素子のサイズは2/3インチ程度ですから、暗所での高感度と被写界深度の浅さを生かしたボケは映像畑の人にとって垂涎モノだと力説されました。AMGH-1で作って映画祭に出品された作品を見ましたが、やはり綺麗でしたし、評価も上々だったようです。APS-Cは必要十分という評価になるのではないかと。キヤノンのビデオカメラ部門としては、自分達の予算枠でビデオサロン等に広告を出しているのに、紙面では5D2なんかの特集を組まれているので、けっこうムッとしてるという話も聞けたりしました。AM>紙面ではまさに「軒先を貸して母屋を取られた」って心境でしょうねえ。なくて「GF1」とかいうマイクロフォーサーズ機が出たそうですが、個人的には視界の外だったりします。AMスミマセン、E-P1の評価が微妙すぐるので(見目は完璧なんですけどねー...)、パナGF-1に飛びつくと思います。動画設定もモーションJPEGで愛用のMZ-3との互換性も高いので。(ハイビジョン?あーあーキコエナイw)で、運動会にマウントアダプタを咬ましてコンタックスの180mmで望遠動画でつよ。観音様も難しいこと考えずに、EOS7のメカ廻りをそのまま使ったビデオカメラとか用意すれば良いのに。プロが使い出すって事は3板を使う以上のメリットがあるんでしょうねー。(ぇ食わず嫌いしないで、私も「一眼で動画」ってやつを試してみようかなあ。一緒に持ち歩いている状況ですし。PM急がなければ、来月になってブツが出てみて、いろいろとユーザーの声が聞こえてくるようになってからでもいいと思いますよ。いくらか大きく・重くなっているので、そこが気になるところかも知れませんね。)7Dがさらっていくんでしょうねー。キャノンらしくなったというか、何というか...でもいい加減、動画と静止画半々なんだし、古来からの一眼レフの形から離れられないんでしょうかねー。D300Sにビデオ用ステレオマイク、かなりのキワモノですし、既に。いいつつ、京セラサムライが微妙な成功程度で終わっているので、踏み出すメーカーは無いんでしょうねー。PMカメラ好きって保守的だから、うかつに前衛的な形にするとソッポを向かれるのかも知れませんね。ユニークな形にしていたのを、後でコンベンショナルな形に戻した一因もそれかなあ、と思いました。PM画像処理系でタイムラグや粗さが発生するEVFやライブビューでは、どうしても光学ファインダーに敵わないところがありますから。報道や動体撮影の用途を考えると光学ファインダーを外せないから、構造が決まってしまうのは致し方ないかと。Fの再来と思って、その展開を密かに楽しみにしていたのですが、パナを含めて3代で打ち止めになったのは残念です。それより、E-P1やGF1が「一眼カメラ」を名乗っている方が気になります。背面液晶だけで、ファインダーが内蔵されていない時点で、もはや「一眼」ではないような。あたりと比べてもなかなか頑張っているのですが、やはり光学ファインダーに勝るものなし、というのが現実でしょうか。「一眼」の件はまったく同感で、あれはレンズ交換式でセンサーがでかいコンパクトデジカメというべきでしょう。なんかは、一眼として売れるよりも、動画マシンとして化けそうな気がします。PM一眼の件はどうでもいい話だと思うんですけどねぇ。デジカメ系掲示板で騒いでいる人も多いけど。ある言葉がより広い意味で使われるようになった言葉なんていくらでもありますし。どこにもボイラーがない機関車を「かま」とか呼ぶよりはずっとマシな言い方だと思いますです。PM「一眼カメラ」の件は、レンズが交換できる以外、殆どコンデジと機構的に変わらないのに、両メーカーが「一眼レフ」カメラの人気にあやかろうと宣伝で誤魔化している言う感じがする点を、私個人はちょっと問題だなと思っています。「一眼」の名前を使わなくとも勝負できるシステムだと思うのですが。デジカメWatchは、プレスリリースにかかわらずE-P1もGF1も「レンズ交換式デジカメ」と標記していたりします。AMまだレンジファインダーと言った方がしっくり来ますね>マイクロフォーサーズの諸々。個人的には理想に近いシステムです。レンジファインダーどころか光学式ファインダーも無いし、これはこれで微妙かな?で、「一眼レフ」でなくて「一眼」とカメラマン(雑誌の方)は呼称していました。PM結局のところ、マイクロフォーサーズ機を一眼と呼称しているのって、どちらかというとマーケティング上の理由ですよね。コンパクト機と一緒にされちゃかなわないという。ユーザーが、それをどう受け止めているかは分かりませんけれど。付くけれども、逆は駄目でしょう。それゆえに気になるのは、マウントを替えるか増やすかしないと、マイクロフォーサーズ機で行き止まりになっちゃうところ。同じシステムの中で上級機にステップアップする、なんてことを考えなければ、別に問題はないんでしょうけれど。Digitalを買ってEF-Sレンズでシステムを揃えたら上級機(1Dや5D等)にステップアップできないというのと同じことではないかと。ユーザーとして言わせてもらえば、レンズ通過後に鏡で反射された光をファインダーで見ることは私にとっては重要なことではないので、どうでもいいです。何千カットも撮っているのに、ライブビューを使ったことって一度もないのでした。