『朝日ともあろうものが。『朝日ともあろうものが。>>『朝日ともあろうものが。Journal.)が書いた『朝日ともあろうものが』を読んだ。Journal.)が書いた『朝日ともあろうものが』を読んだ。タイトルからするとありがちな朝日新聞バッシング本のようだが、朝日だけがバッシングされているわけではない。日本のオールド・メジャーマスコミすべてが批判の対象となっている。著者は朝日新聞でしか働いたことがなく朝日新聞の内情しか知らないために、日本のマスコミを代表して朝日新聞が抱える問題点を厳しく糾弾している。この本を読んで僕は絶望的な気分になった。捏造のメカニズムなどを知って新聞が信じられなくなったから、ということもあるが、日本を代表する朝日新聞でこれなら、それ以外の新聞の場合どうなるのだろう。地方紙の記者は何を目標に働けばいいのだろう、と暗澹たる気分になった。全国紙の記者なら、最初は警察回りで意味不明な仕事ばかりあてがわれても、辛い仕事に耐え抜いて将来は本社に上がり、政治部や社会部や特派員として海外で活躍したい、という希望を持つことができる。希望があれば、辛い仕事でも歯を食いしばって耐えることができるだろう。地方紙の場合、記者は一生田舎でルーティンワークに従事しなければならない。華やかな未来は、無い。分かっていたことではあるが、ものすごく残酷な現実を知ってしまった。著者の烏賀陽氏は記者クラブ制度に守られた日本のマスコミを厳しく糾弾する。公式発表よりも半日早く情報が新聞に掲載されたからといって、読者にとってはさしたる価値はない。記者クラブという業界内では他社よりも半日でも早く情報を仕入れること、すなわち特ダネをとってくることが至上命題とされる。速報性ではテレビの後塵を拝しているというのに、新聞社の幹部はそのことに気がつかず、特ダネが取れる記者こそが有能な記者として扱われる。これ以外にも、いかに新聞社という組織が自分の利益しか考えていないか、読者の存在を無視しているかということが滔々と綴られる。驚くべきことに朝日の社内には、読者の関心をひく紙面にしようと提案した著者に対して「読者の低俗な関心に迎合しちゃいけないよ」と言ってのける御仁までおられるそうだ。何様のつもりなのだろうか?夕刊が無くならないことの説明も興味深い。記者にとっても読者にとっても夕刊は百害あって一利なしの存在である。新聞社は夕刊のせいで一日二度の締め切りに追われることになり、ゆとりを持って解説的・説明的な記事を書くことができず、断片的な質の低い記事を垂れ流すことになる。一方で読者は、新聞社が読者が朝夕刊の記事をくまなく読んでいることを前提にして新聞を発行するから、一度でも新聞を読み逃すと最新ニュースにキャッチアップできなくなる。夕刊は当日の昼までの情報しか載っていないが、世の中というのは株式市場を始め、夕方になるまで出来事の顛末というのは分かりにくい。午前中に株価が下がっても、午後に反発することは十分にある。それなのに夕刊には「日経平均反落」などという文字が躍ることになる。馬鹿みたいなのである。それでも新聞社が夕刊をやめないのは、一面でも多く広告を掲載し、印刷部門の雇用を維持し、販売価格を維持するためである。読者のニュースへのアクセスのしやすさなどは一切考慮されていないのである。新聞社が与えられている特権から記者に特権意識が芽生え、彼らがスポイルされていくメカニズムも克明に記されている。「俺はアサヒだ」の馬鹿殿様が生まれるはずである。朝日新聞の悪平等主義も注目に値する。これはひょっとしたら朝日新聞に特徴的なことなのかも知れない。阪神大震災に応援で駆けつけて特ダネを連発した記者が、一時的に自宅に着替えを取りに帰ったら、「そんな貴重な体験を独占させるわけにはいかない、震災取材といった経験は皆に平等に与えられるべきだ」という上司の考えで現場には戻されず本社内勤になったというエピソードが紹介されていた。記者の社内での地位が低く、外部のライターなどは露骨に差別されるのだそうだ。内に甘く、外に厳しい。最近の不祥事の遠因ではないかと勘ぐってしまう。一方で、「天下の朝日新聞が」という枕詞とともに朝日新聞を批判する一部週刊誌のことなども問題視している。問題を起こしていない一般の朝日社員的には「天下の」という枕詞がたまらないのだそうだ。その手の記事が雑誌に載ると、朝日新聞社内の書店であっという間に売り切れてしまうらしい。本書はマスコミに興味がある人、新聞を良く読む人には必読の書だと思う。自分たちが欺かれているかを知ってください。<追記>最近読むようになったある学生さんのブログに、ライブドアの悪行が発覚してから手のひらを返すかのようにライブドアおよびホリエモン叩きを始めたマスコミを批判する記事があった。この学生さんは「マスコミにだけは就職する気になれなかった」とも記している。新聞社やテレビ局の幹部は気がついていないのかも知れないけど、頭の良い人たちはマスコミがいかに世間を欺いているかはちゃぁんと知っているのである。検察当局による捜査の手が入らないと紙面で問題を追及し始めないのは、新聞やテレビといったオールド・メジャーマスコミが広告に依存しているからである。御上がはっきりと「こいつはクロだ」と指摘しない限り、紙面で批判を行うことはほとんどない。いうことは広告に依存しない週刊誌にしかやれない。あらゆるスキャンダルが週刊誌によって暴かれるのはそういう原因がある。週刊誌が記者クラブから閉め出されていることも大きい。記者クラブ内で権力とオールド・メジャーマスコミは結託しているから(記者クラブの光熱費は場所を提供している官庁や警察署もちであることをご存じだろうか)、情報提供者との以後の関係悪化を恐れて疑惑が確定するまで生ぬるい記事しか書かないのだ。確かにマスメディアなんて本当は就職すべきではないのかも知れない。去年の夏頃だったか、日経の文化面で記者がカンヌ映画祭の状況を報告していた。マニアックすぎて、正直あの記事の内容を理解できた人はいかほどだったろうか首をかしげる。記事の文面からは、自分の大好きな映画のことを記事にできるという記者の喜びがにじみ出ていた。僕も文化生活部あたりで、文化について、健康についてなどの記事を書ければそれが一番幸せだなぁ。世間のお役に立ちたい。がん患者ならではの視点で。見苦しい表現があったので、一部内容を修正しました。2005共同通信の編集委員がやってるblogがある。署名で書く記者の「ニュース日記」というやつで、定年間近のおぢさまたちが侃々諤々の議論を繰り広げている、わけではなくて、まぁ言っちゃあ悪いがチラシの裏的なことを交代交代で綴っている。2005日経のインタビュー記事から。メディア買収に拒否反応を示すぶら下がり運動大好きのマスコミ各社は肝に銘じて欲しい。マスコミだけ特別扱いされたりなんてしないのだよ。潰れる会社は然るべきときに潰れるべきなのだ。米国・新旧攻防』という記事があった。それで驚いたのだけど、ニューヨークタイムズは4月に紙面から株式相場表を取っ払ってネット掲載に移行したらしい。彼の地の新聞はいよいよ紙媒体から電子媒体中心に移りつつあるようであ...「勝谷誠彦の××な日々。2006別にファンというわけじゃないのだけど、何気なく読んでいた勝谷誠彦の日記「勝谷誠彦の××な日々。」が、06年末をもって有料化されるのだそうです。時代の流れに反しているなぁ、という感想を持ちました。2014職業プログラマーになってニュースとか社会現象について知りたいという気持ちが薄れてニュースとかあんまり見なくなったし新聞も昔は結構読んでたんだけど、最近はほとんど読んでなかった。2006オーマイニュースがボロボロの状況にあるようだ。記事に対して批判的なコメントが目立つ状況に運営陣が業を煮やし、実名登録した人でないとコメントできない制度にしたそうだ。23:03新聞を含む大手マスメディアの発する情報に懐疑心を持っているか?そう問われると、僕もそうだと答える。一方で、新聞だってやり方を変えればいくらでも面白くなるのではという気もする。それはあくまで感じであって、経営的に成り立つかなど、なんの根拠もないけれど。僕は上記でご紹介の著書は読んでいませんが、文中出て来るように解説的・説明的な記事や、ある出来事に対して、立場の違う市井の人々に耳を傾けた取材記事など、やろうと思えば出来るだろうと思うし、またそういう紙面の方が面白いと思います。我が家では毎日新聞を購読していますが、僕はたまにしか目を通しません。年末年始にかけてだか、森井さんも記事にしておられた特集記事には興味を引きました。いう記事の比率を上げて行けば、少なくとも僕にとっては、『新聞、面白いじゃん。』って言えるんだけど。11:14もう長く言われていることですが、まず記者クラブを解体すべきでしょう。インターネットのない時代なら、市民は記者クラブ経由でしか官公庁が発表する情報にたどり着くことができませんでしたが、今日はパソコンさえあれば誰でも容易にこれらの情報にアクセスすることができます。誰でもできることを、新聞社は記者にやらせているのです。そのせいで記者の取材力や個性が伸びないのだそうです。僕はお金があれば三紙くらい新聞を取りたいと思っています。その三紙の中には毎日新聞も含まれます。keizoさんはあまり新聞は読まれないそうですが、毎日読んでみれば、毎日新聞なら結構面白いじゃないかと思えるのではないでしょうか。毎日新聞は社内で意見が分裂しているから、新聞としての統一的編集方針があるかといわれれば疑問だが、一方で読者からすれば一番面白い新聞である、という趣旨のことを、かつて参加した日経の会社説明会で当時の日経のお偉いさんが言っていました。毎日新聞は広告主のことを考慮しないような記事も載せるみたいです。先日うがい薬の効果を疑問視する記事を載せましたが、そのうがい薬を発売している会社に勤めている友人が「あれは社内でも問題視されていた」と頭を抱えておりました。加えて、毎日新聞の署名記事の数は他紙を圧倒しています。この辺も好感が持てます。毎日新聞は多分に情緒的なところがあるし、経済記事などは記者の独りよがり的なものが多く、かえって日経で同じ記事を読んだ方が平易でわかりやすいことすらあります。情緒的であるということは、悪く言えばセンセーショナリズムにも繋がるわけで、一長一短があります。