刑事否認事件の弁護人は、検察官と裁判官を相手に熾烈な戦いをしているのに、さらに与野党の国会議員対策をしなければならなくなったらたまらんですよ。弁護人は、検察官と裁判官を相手に熾烈な戦いをしているのに、さらに与野党の国会議員対策をしなければならなくなったらたまらんですよ。18:15===========================================================モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2018年02月04日18時34分39秒頃の取得):-----------------------------------------------------------[name]ユーザ名称:モトケン[screen_name]ユーザ名:motoken_tw位置情報:日本ユーザ説明:矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。H25.3までLSの教員もしてました。ツイッターがまともな議論の場になりますように。あなたも弁護士としての感性が少しでも残っていれば理解できると思うけど、私が弁護人なら公判係属中に証人喚問されたとしても議院証言法4条に基づいて一切の証言を拒否させる(かも知れません)。あなたも弁護士としての感性が少しでも残っていれば理解できると思うけど、私が弁護人なら公判係属中に証人喚問されたとしても議院証言法4条に基づいて一切の証言を拒否させる(かも知れません)。刑事否認事件の弁護人は、検察官と裁判官を相手に熾烈な戦いをしているのに、さらに与野党の国会議員対策をしなければならなくなったらたまらんですよ。弁護人は、検察官と裁判官を相手に熾烈な戦いをしているのに、さらに与野党の国会議員対策をしなければならなくなったらたまらんですよ。ときどき通知欄に表示されないリプがあるな、と思っていたけど、たまたま設定を見てわかった。電話番号が未認証のアカウントだった。ときどき通知欄に表示されないリプがあるな、と思っていたけど、たまたま設定を見てわかった。電話番号が未認証のアカウントだった。弁護人が長期勾留が当然と考えているとか、夫妻やその家族のことを何も考えていない、という意味は一切含んでいないツイートですよ。弁護人が長期勾留が当然と考えているとか、夫妻やその家族のことを何も考えていない、という意味は一切含んでいないツイートですよ。国会議員とは言え素人ならともかく、弁護士である枝野さんにはこの手の発言はしてほしくなかった。政治的勢力が制度論でなく個別事案で司法に注文をつければ、多かれ少なかれ司法権の萎縮を免れ得ない。https://t.co/9lbjgNtuW2国会議員とは言え素人ならともかく、弁護士である枝野さんにはこの手の発言はしてほしくなかった。政治的勢力が制度論でなく個別事案で司法に注文をつければ、多かれ少なかれ司法権の萎縮を免れ得ない。私には答えられる情報が何もない。私には答えられる情報が何もない。私が夫妻の弁護人なら、保釈後直ちに国会の証人喚問が予想される状況だとすると、場合によっては保釈請求を控えることも視野に入る。https://t.co/850OgrXOhUもし、私が夫妻の弁護人なら、保釈後直ちに国会の証人喚問が予想される状況だとすると、場合によっては保釈請求を控えることも視野に入る。籠池夫妻の保釈を望んでいる人の中で、最も多くの情報を持ち、最も重い責任を感じ、最も腐心し、最も努力(裁判所との交渉を含めて)しているのは夫妻の弁護人だと思う。その弁護人が(今のところ)沈黙しているのは、それが最善だと考えているから。周りが騒ぐと邪魔になりかねない。籠池夫妻の保釈を望んでいる人の中で、最も多くの情報を持ち、最も重い責任を感じ、最も腐心し、最も努力(裁判所との交渉を含めて)しているのは夫妻の弁護人だと思う。その弁護人が(今のところ)沈黙しているのは、それが最善だと考えているから。周りが騒ぐと邪魔になりかねない。いくつかコメントした。https://t.co/ZwOTzRoFW1いくつかコメントした。含めて、脅迫罪または強要未遂罪で告訴されたら、受理されるかも知れないな。含めて、脅迫罪または強要未遂罪で告訴されたら、受理されるかも知れないな。遠藤某氏が杉田議員に向けた『被害が被るかも』という言い方。自分はあくまで報復行為反対と言いつつ、なおも自分以外の誰かによる報復の可能性を仄めかし議員辞職を求める言い回し方。https://t.co/PbzUCGocwt遠藤某氏が杉田議員に向けた『被害が被るかも』という言い方。自分はあくまで報復行為反対と言いつつ、なおも自分以外の誰かによる報復の可能性を仄めかし議員辞職を求める言い回し方。これまでの国会議員は、三権分立を意識して、少なくとも現在進行形の裁判についての論評にわたる発言は慎重に避けてきたんだけど、最近は、安倍政権攻撃のためにはそんな配慮も無視するようになってきて、露骨な裁判所批判をするようになってきた。裁判所に問題がないとは言わないけどね。これまでの国会議員は、三権分立を意識して、少なくとも現在進行形の裁判についての論評にわたる発言は慎重に避けてきたんだけど、最近は、安倍政権攻撃のためにはそんな配慮も無視するようになってきて、露骨な裁判所批判をするようになってきた。裁判所に問題がないとは言わないけどね。証拠のない難癖吹っ掛けて、相手に証明させようってどうよ。証拠のない難癖吹っ掛けて、相手に証明させようってどうよ。弁護士が政治家になると弁護士であることを忘れてしまう人が多いのだが、枝野もその一人だな。あの人は弁護士を忘れていないようだなと思っていたのだが、失望した。弁護士が政治家になると弁護士であることを忘れてしまう人が多いのだが、枝野もその一人だな。あの人は弁護士を忘れていないようだなと思っていたのだが、失望した。これ、野党の国会議員なら何を言ってもいいということだよね。https://t.co/4pIhewMfFOこれ、野党の国会議員なら何を言ってもいいということだよね。「裁判所の忖度ではないかとの疑義も生じています。「裁判所の忖度ではないかとの疑義も生じています。三権分立論においては裁判所と国会との関係が問題になるのであり、野党も国会の意思形成に影響する立場である以上、野党の発言も与党と同様に問題になる。三権分立論においては裁判所と国会との関係が問題になるのであり、野党も国会の意思形成に影響する立場である以上、野党の発言も与党と同様に問題になる。