認可してもよいと思われる申請者向けに作られた一般的な書類だと類推できる。6月15日(火)にいわゆる設置審が開かれた。冒頭で紹介した文部科学省からのファックスは,6月14日付だった。激しい意見の対立があった。会?)へ議題を回した。ファックスが,大学管理本部に届いた。第2回教学準備会議が都庁で開かれた。新構想(内容不明)の大学院が発足するというのはおかしい」という強い意見が出た。いいのではないか,という意見が交錯した。審議を終了したらしい。最終決定をしてしまったようなのだ。せずにおくべきだという「政治的判断」が働いたということらしい。どのように捉えられたのかは分かっていない。○7月認可を承認のうえで、何点か「留意事項」が付けられる模様である。これに拘束力があるかどうかは不明。計画の手直しを待って認可となる。らかなので、どうやら設置審はこの可能性も視野に入れているらしい。「就任承諾書」の重みが変ってきた。「新大学」が7月認可でまっしぐらに進む。戦略しか残されていない。冷静になってよく考えて欲しい。東京都の単なる横暴ではない。ことは,日本の高等教育にたずさわる者の負けを意味する。あることは,前にも言っただろう。拒否になってきたのだ。執行部の動きは当然のことだと思う。これは根本的なところで間違っている。落ち着いてじっくり考えて欲しい。教員定数を死守するだろう。協議は拒否するだろう。後世まで語り継がれることになるだろう。歴史に刻まれることになる。われわれは立たされているのだ。助手は,文部科学省に対して就任承諾書を出す必要はないようだ。その代りに,意思確認書を提出せよと大学管理本部は迫っている。考えている助手が相当数存在する。第一に問題となるのは,管理本部のやり方だ。やったことと言えば,理学部の数人の助手に話を訊いた程度らしい。きるとは思えないものだった。そこで実際に仕事内容を確かめるべきだ。「研究員は任期制・年俸制」であると決めつけている。可能性を示唆している。機械的な割り振りでしかない。