要するに、「人の集まり」のことですね。一人じゃ社会とは呼べない訳ですよ。どんな枠組みかはその時によって違うでしょうけど、集団の中に属している以上は「社会の中に居る」と言えます。ここには差別的な分け方をする意味は特にありません。その部分から、次のことが判明してきます。社会を構成するのは大人だけじゃない社会っていうのは単に人の集まりのことを言うのですから、そこには当然「子供」も含まれます。weblio辞書で出てきた1の意味だと、「自立」と言うキーワードが中心になっているように思うのですが、自立が一体どの部分におけるものなのか?までは定義づけされていません。そもそも人は、依存し合って生きています。親は子供に衣食住を与えますが、子供は親に幸せや教訓を与えます。労働者は会社に労働力を提供しますが、会社は労働者に給料ややりがいを与えます。やって、人間同士の関わり合いの中で、自由貿易みたいなことが常に行われている訳です。いう意味では、大人も子供もみんな社会に参加している一員(3の意味)なんじゃないでしょうか。1や2みたいに「親から自立して会社勤めしてお金稼いでる人」みたいな認識は、社会人という言葉に含まれている一部のイメージであって、社会人という言葉の意味そのものではないのだと思いますね。社会人への認識がお金に偏りすぎまあ、確かに、「親に依存しないで家庭を築いていけるぐらいの収入を得ている人」を社会人と呼びたくなるのもわかります。いう人がたくさん居ないと社会が成り立ちませんからね。それでも、それって結局社会を構成する「一要素」に過ぎないんじゃないでしょうか?人口が増え過ぎた今の社会にとっては、自ら家庭を築かない選択をする人も一定数必要だと思います。給料少なくてもNPOやNGOで働く人も必要だと思いますし。これは、今の社会が「お金」あってなんぼのものだからだと思います。お金がないと衣食住が揃わず、生きていけなくなる。そんな大事なものだからお金が物事の先頭に来て、それを中心に考えてしまう訳です。それが今の世間一般的なイメージに当てはまって、「お金を稼ぐ=会社に勤める=親から自立する」みたいな認識に偏っている訳ですね。1と2の意味は「自立」と「お金」の要素が強い訳ことが分かった訳ですが、ここから一つの矛盾が発生します。大人達も色んな物事から自立できていない自立と言っても、一体どこまで自立すれば社会人なんでしょうか?weblio辞書にあったように、学校と親などの保護から自立したら社会人?仮に親の保護から自立しているのだとしたら、実家暮らしの大人は社会人じゃないということになります。これっておかしいですよね。ここでもまた「自立」の意味を調べてみようと思います。「自立」の意味これまたグーグルによると以下。自分以外のものの助けなしで、または支配を受けずに、自分の力で物事をやって行くこと。「助けなし」って完全に言っちゃってますから、親もお金もみんな手放して、自分でやっていくってことになります。え、自給自足?それとも物々交換でもして「わらしべ長者」になれと?やっぱりこれはおかしいです。この部分については完全に世間のイメージによる偏りであって、「社会人」という言葉の意味としては間違っています。人は決して自立なんてしていない訳です。「完全に自立してる人」なんていない日本はアメリカの軍事力に依存している部分がありますが、アメリカは日本に軍備を配置することができているおかげで国交上有利な位置を取ることができています。さっきも言いましたが、人は与え合っています。それは、言い換えれば依存し合っているということ。「社会」という言葉の意味は単なる「人の集まり」でしたが、蓋を開ければ、人々は与え合い、その関係性に依存している訳です。そのために集まり、繋がりを保っている訳ですね。完全に自立している人なんていないんですよ。そもそも社会から自立してしまうと社会人ではなくなるこれはそもそも論ですが、仮にどこまでも自立していこうとすると、最後にはこの社会や地球を手放すことになります。それってもはや「社会人」ではなくなるんですよね。社会人でいたかったら、ちゃんと社会に依存して、その繋がりの中で生きていかないといけない訳です。ここから分かるのは、子供は社会人じゃないのか?と言うと、そうでもないということ。結論が見えてきました。まとめようと思います。結論:生まれた時からみんな社会人ここまで判明したことを箇条書きにします。・みんな依存し合って生きている・世間のイメージで言葉の意味が偏っている大きく分けるとこうなる訳ですが、言い換えるとこう言うことです。・会社員のイメージは言葉の意味ではないここから分かるのは、例え生まれたばかりの赤ん坊でも、社会に参加しているのであれば、社会人だということでしょう。それも次の事例を見ればわかります。