『火垂るの墓』観てて悲しくて辛くなったら、原作の野坂昭如の娘が国語の宿題で「作者のこの時の心境はどうだったか」考えてくるよう言われて父親に聞いたら「締切に終われて大変だった」って言うから学校でそう答えたら「そうじゃない」って言われたって話を思い出すと気分が少し上がります。『火垂るの墓』観てて悲しくて辛くなったら、原作の野坂昭如の娘が国語の宿題で「作者のこの時の心境はどうだったか」考えてくるよう言われて父親に聞いたら「締切に終われて大変だった」って言うから学校でそう答えたら「そうじゃない」って言われたって話を思い出すと気分が少し上がります。フレーバー炭酸水のバリエーションてことですか。フレーバー炭酸水のバリエーションてことですか。某自民党議員が「土日は誰もいねぇーよばーかばーか」と宣うてましたが、このデモ隊が何のために集まってるかもわからないんだろうな。https://t.co/rwYuXWOhi9某自民党議員が「土日は誰もいねぇーよばーかばーか」と宣うてましたが、このデモ隊が何のために集まってるかもわからないんだろうな。旦那さんの悪口ツイートする人って自分をも貶めてる事になると思う。ご意見もありますが、夫の悪口を言うためにTwitterがあるのであって「うちのダー君がお皿洗っておいてくれた!」だの「お昼寝してたらお風呂掃除してくれてた!」とかそういうのはFBでおやんなさいな。旦那さんの悪口ツイートする人って自分をも貶めてる事になると思う。ご意見もありますが、夫の悪口を言うためにTwitterがあるのであって「うちのダー君がお皿洗っておいてくれた!」だの「お昼寝してたらお風呂掃除してくれてた!」とかそういうのはFBでおやんなさいな。https://t.co/HvMyduwDhw恐ろしく的確な例え。事実認定論と家裁の価値観そのもの(その当否は別として)を混同しないでいただけますか。https://t.co/dVxtTOdaz8事実認定論と家裁の価値観そのもの(その当否は別として)を混同しないでいただけますか。「朝日はしてるね」は不知、その余は同意。「朝日はしてるね」は不知、その余は同意。これでミエミエの世論誘導だというのなら、産経はなんかは日常的に扇動をしていることになるな。プロパガンダが聞いて呆れる。これでミエミエの世論誘導だというのなら、産経はなんかは日常的に扇動をしていることになるな。プロパガンダが聞いて呆れる。何をどう言っても「朝日」を理由に世論誘導と仰るのでしょうね。貴方がどう思おうが勝手ですけど。何をどう言っても「朝日」を理由に世論誘導と仰るのでしょうね。貴方がどう思おうが勝手ですけど。朝日の論調がプロパガンダなどではないことは、「硬性憲法」の一言で証明完了となる。それでもプロパガンダだというのなら、もう何も言いません。朝日の論調がプロパガンダなどではないことは、「硬性憲法」の一言で証明完了となる。それでもプロパガンダだというのなら、もう何も言いません。それに、あなたのツイートを一言一句違わずそのまま引用したとしても、私の批判の趣旨は全く変わりせんよ。朝日の論調がプロパガンダなのだとしたら、有力な憲法学者の教科書も皆プロパガンダということになる。それに、あなたのツイートを一言一句違わずそのまま引用したとしても、私の批判の趣旨は全く変わりせんよ。朝日の論調がプロパガンダなのだとしたら、有力な憲法学者の教科書も皆プロパガンダということになる。ここでは印象の中身の話はしてませんよ。ここでは印象の中身の話はしてませんよ。全体の、を考慮したとしてなにも変わりませんがね。全体の、を考慮したとしてなにも変わりませんがね。印象を語るのは勝手ですが、「簡単に変えてはならないもの」を定めたのが憲法であると述べることがプロパガンダなのだとしたら、芦部も佐藤も含むあらゆる憲法学者の教科書もプロパガンダになりますな。教科書と報道は違いますが。印象を語るのは勝手ですが、「簡単に変えてはならないもの」を定めたのが憲法であると述べることがプロパガンダなのだとしたら、芦部も佐藤も含むあらゆる憲法学者の教科書もプロパガンダになりますな。教科書と報道は違いますが。定義は何ですか、ってことですよ。朝日が公正でないというのなら、当然規範定立されてるのだと思いますが。定義は何ですか、ってことですよ。朝日が公正でないというのなら、当然規範定立されてるのだと思いますが。その過去の言動にしか着目してないように読めましたがねぇ。その過去の言動にしか着目してないように読めましたがねぇ。その「公正性」とは何です?耳慣れない概念なもので。その「公正性」とは何です?耳慣れない概念なもので。「朝日だから」という属人的な理由で信用性を否定されるんですから、法曹としては珍しいと思った次第ですよ。私も産経はあんぽんたんのネトウヨレベルだとは思いますが、産経だから報道に信用性なしとは思いませんよ。ブーメランなんですかね。「朝日だから」という属人的な理由で信用性を否定されるんですから、法曹としては珍しいと思った次第ですよ。私も産経はあんぽんたんのネトウヨレベルだとは思いますが、産経だから報道に信用性なしとは思いませんよ。ブーメランなんですかね。