先日よりコンパクトな超広角レンズを物色していたのですが、色々悩んだ末、売り出し中の中華ブランドLAOWAの7.5mmF2を購入しました。昨今は日本製といっても一部のハイエンド以外はほとんど外国製ですし、急速に品質を向上しているので、以前より安心感はあります。LAOWA7.5mmを選んだ理由は、何よりそのコンパクトさにあります。50✕50mm(170g)は、マイクロフォーサーズの小型単焦点レンズたちとサイズ的に遜色ありませんし、フードまで含めるとピカイチにコンパクトです。今年の6月に発売されたレンズですが、このところ大型化が目立っていたメーカー製MFTレンズとは大きく異るコンセプトが支持されたようで、この手のレンズとしては意外に売れたようです。そのためどこも完売在庫切れでしたが、先日予約していた分が入荷し、ようやく届きました。現在市価65,000円程度ですが電子接点なしMFであることを考えると、安いのか高いのか微妙な値付けです(笑)今回の購入にあたって、検討したコンパクト超広角レンズは以下のとおりです。高性能だが予算オーバー。EOS-Mの看板ズーム。使い勝手のよいズーム域だが、ボディに比して大ぶり。画質的には平凡(過去に購入)LAOWA7.5mmは上記のレンズたちより一回り小さく、フィルム時代のレンズを彷彿とさせるレガシーなルックスはマイクロフォーサーズのボディにマッチします。ミニマムなサイズながら、F2.0とレンズが明るいことも購入の理由。天気が良かったので早速GX7mkIIに装着して近所の空き地で試写してみました。▼以下全てJPEG撮って出し。夕暮れ時なので色温度低め。特記なき場合、絞りはF5.6~8左→やはり換算15mmは広いです。右→24mm(12-40mmPRO)と比較するとこれだけ違います。アスペクト比が3:2なので、実質16mm対25mmぐらいでしょうか。クローズな空間だとより画角の恩恵を享受できますね。右)24mm歪曲はまずまず補正されています。ワタシ的には撮って出しで充分使えますまずまずの解像感。周辺の光量落ちや流れ、解像度低下は特に大きくは感じませんやはり直射日光を入れるとフレア、ゴースト出ます。撮影時は構図に工夫が必要E2.0絞り開放で寄るとボケを楽しめます最短撮影距離12cm(0.22倍)なので超広角マクロもOK。MFといってもこのレンズは超広角なので目測でOK。MFTは被写界深度が深いので、風景なら距離指標を無限付近に合わせ、F5.6~8に絞っておけば充分。フィルム時代のことを思い出しながら撮影を楽しみました。使い込んでいませんが、ファーストレビューとして第一印象をまとめてみました。MFTでは唯一の存在。18mmでは画角不足のシーンも。カメラ好きが喜ぶメカニカルでクラシックな佇まい。高めの値付け~5万円ならバリューですが。いくらなんでも大きすぎ。フィルター装着時の反射が気になりますこのレンズについてはすでに詳細なレビューがネットに報告されており、私も概ね同じ評価です。~という残念な点もありますが、後数年ですればコシナクオリティに追いつくのではないかと感じました。MFTの単焦点超広角レンズとしては唯一無二の選択肢ですが、とりあえず期待を裏切られることはないかと思います。コンパクトさが売りだったMFTも、昨今は高級大型化が進んでいます。MFTの最大メリットはサイズバリューの良さ。猿画堂デジタル補正に頼れないレンズにしては、周辺光量もたっぷりあるようですね。目につく歪曲も無さそうですし。なんでパナソニックやオリンパスが広角単焦点レンズを出さないんでしょうね。monopodズームのほうが売れるという判断でしょうね。2メーカーありながら、12mm未満の単焦点がないというのは怠慢だと思います(^^;)15,18,20mmあたりは欲しいですね。small-talkコンパクトな超広角は、貴重ですよね。大昔ならホロゴン16mm、銀塩MF一眼レフレフ時代なら、ニッコール20mm/f3.5とか、ポケットに入るようなのもあったのですがね。ご購入なさったレンズ、良さそうですね。単焦点ならではの安定感と、距離目盛りもありますし、星野写真なども楽しめそうです。いわゆるフルサイズなら、ニコンの20mm/f1.8などもコンパクトではないけれど、軽くて明るく、画質も良さそうです。あと、APS-Cだと、タムロンの10-24mmも、安くて評判が良いですね。進んで、撮影が年々面倒くさくなってきました(笑)MFTでは死角になっている18mmF3.5ぐらいのコンパクト単焦点が欲しいです。xylishcoolお久しぶりです。私も以前サムヤンならm43のマウントで魚眼を購入しました。その後AFの方がいいなと思ってパナを買いました。今は明るさ重視でオリンパスを買いましたが。最上位機種の価格は非常に悩ましいです。ボディの更新になかなか踏み切れません。monopodなんと3本も魚眼を買い換えられましたか(^^;)結局は一番贅沢な選択をされましたね、ナイスです。panoramaheadこれ、すごくいいですね。フォクトレンダーの15mmや12mmは周辺減光が補正しても相当残るんですけど...。何よりレンズが小さいのが素晴らしいです。10.5mmも出ないかなあ・・。monopod御意!小ささは正義です。管理者にだけ表示を許可デジタル補正に頼れないレンズにしては、周辺光量もたっぷりあるようですね。目につく歪曲も無さそうですし。なんでパナソニックやオリンパスが広角単焦点レンズを出さないんでしょうね。猿画堂さんズームのほうが売れるという判断でしょうね。2メーカーありながら、12mm未満の単焦点がないというのは怠慢だと思います(^^;)15,18,20mmあたりは欲しいですね。]コンパクトな超広角は、貴重ですよね。大昔ならホロゴン16mm、銀塩MF一眼レフレフ時代なら、ニッコール20mm/f3.5とか、ポケットに入るようなのもあったのですがね。ご購入なさったレンズ、良さそうですね。単焦点ならではの安定感と、距離目盛りもありますし、星野写真なども楽しめそうです。いわゆるフルサイズなら、ニコンの20mm/f1.8などもコンパクトではないけれど、軽くて明るく、画質も良さそうです。あと、APS-Cだと、タムロンの10-24mmも、安くて評判が良いですね。進んで、撮影が年々面倒くさくなってきました(笑)MFTでは死角になっている18mmF3.5ぐらいのコンパクト単焦点が欲しいです。]サムヤンならお久しぶりです。私も以前サムヤンならm43のマウントで魚眼を購入しました。その後AFの方がいいなと思ってパナを買いました。今は明るさ重視でオリンパスを買いましたが。最上位機種の価格は非常に悩ましいです。ボディの更新になかなか踏み切れません。xylishcoolさんなんと3本も魚眼を買い換えられましたか(^^;)結局は一番贅沢な選択をされましたね、ナイスです。]これ、すごくいいですね。フォクトレンダーの15mmや12mmは周辺減光が補正しても相当残るんですけど...。何よりレンズが小さいのが素晴らしいです。10.5mmも出ないかなあ・・。panoramaheadさん御意!小ささは正義です。]Profileちっこいカメラをこよなく愛す昭和な親父です。