ご返答ありがとうございます。haveの由来及び意味は,基本的事項であるので,述べた次第である。いう役割がその中心なのだろうと>>ぼくも長いこと考えてきました。表記の「haveの役割」という題からやや離れますが,きわめて関連するのでお聞きしたいのですが,さかいさんは,普段,どんな本を読み,どのように整理しておられるのか,興味があります。教えていただけるでしょうか。整理はほとんどしておりません。付箋をつけるだけです。専門外の本と,専門の本に分けて,ここ最近読んだ,各10冊を教えていただければと思います。最近は専門の本はまったく読んでおりません。大修館書店の「21世紀叢書」から語彙習得のなんとかという本などを数冊読んだくらいでしょうか。専門は英語教育ということになっております。(書名は長くなるので避けましたが、書名が必要であればそうおっしゃってください。上記の点を教えていただくという前提で,下記の点についても,haveの知見を取得するに役立つ方法論についての知見をお聞きしたいと存じます。ぼくが「実りある議論になりそう」と思う部分です。英文を多読するという回答は,いつもの答えにある当然の前提であるから,英文の多読というような答えは,不必要です。いや、結局そこにぼくの議論は落ち着きそうですが、できるだけ避けるようにします。私が,先に意見を述べないと,いけないでしょう。私は,haveの役割(由来,意味その他いろいろな言い方があると思うが,それに拘泥されない)を知るには,�ゲルマン民族の生活としての歴史を知ること(他の民族との比較においても),�所有などの意味を知ること(必ずしも法的意味に限定されず,社会学的意味,歴史的意味などを含む),�インド・ヨーロッパ語族の歴史(言葉の歴史を含む)からhaveの由来を知ることなどが必要であると思います。その通りだと思われます。(必要でしょうが、「多読」で得られる「知見」に勝るものではないと思っています。正しい知見を獲得するための基本的なすべ(術)を持っていること等の事項は,当然の前提ですから,前提たることは,省きます。いえ、ここも意見は違います。ことばに関してはまだだれも「正しい知見を獲得するための基本的なすべ」を持ってはいないと考えています。,「haveの由来と意味」と題した最初の文の内容は,私が取得した知見のうち,�の一部にすぎないということを,お酌み取りください。さかいさんは,haveについて,どんな人の書いた,どんな本を読むと,正しい知見を取得できるとお考えですか。英英辞典毎に意見が違うだろうと思われます。知られていても、人によって「知り方」が違うだろうと思います。「正しい知見を取得」することはおそらく不可能だと考えています。した「正しい知見」があったとして、それを解説した本を読むことは、ことばを使うことにはなんの関係もないだろうと予想します。実際に会話をしたり、議論をしたり、本を読んだり、映画を楽しんだりするための「実用的な知見を獲得」することは不可能ではないと思います。木で鼻を括ったようなおこたえになりましたが、ぼくのきわめて正直な、素直な答えです。2010/12/31(09:40)------------------------------さかいさんへ。表記の「haveの役割」という題からやや離れますが,きわめて関連するのでお聞きしたいのですが,さかいさんは,普段,どんな本を読み,どのように整理しておられるのか,興味があります。教えていただけるでしょうか。整理はほとんどしておりません。付箋をつけるだけです。(紙の付箋と電子的付箋の両方がありますが)そうなんですか。論文や本を書くときには、一から、書き下ろしになりませんか。普段から、メモや覚書、ある程度まとまった論考として、ワープロ内などに、書きとめておかないのですか。専門外の本と,専門の本に分けて,ここ最近読んだ,各10冊を教えていただければと思います。最近は専門の本はまったく読んでおりません。数冊読んだくらいでしょうか。専門は英語教育ということになっております。ついて、内外で、過去も、最近も、多くの著書が出ているのではありませんか。批判すべきについても、内容を理解し、整理して、批判すべきではないのでしょうか。専門書は、近時、かなり研究が進んでいるのではないですか?専門書を多く読まないという研究ないし学問の態度は、もしそれが本当なら、どうしてそのような態度を採用されるのか、私には、まったく理解できません。専門書を多読したから、もう不必要という趣旨でしょうか。(書名は長くなるので避けましたが、書名が必要であればそうおっしゃってください。)これは、カタカナを使わず、日本語では、どんな分野(複数可)といえばよいのですか。いえば、よいのですか。12月23日の朝日新聞に、「遅読のすすめ」という論説「記者有論」が載っているのをお読みになりましたか。それには、主題と離れた傍論ですが、カタカナで、ミステリーというカタカナ語が書いてあります。ミステリー小説という日本語は、カタカナを使用しないと、「わくわく小説」と言えるのですか。さかいさんの述べられた、このような小説は、仕事の合間か、息抜き、休息に読むものと思いますが。読むべきものとして、メインの読書ではないと思われます。上記の点を教えていただくという前提で,下記の点についても,haveの知見を取得するに役立つ方法論についての知見をお聞きしたいと存じます。ぼくが「実りある議論になりそう」と思う部分です。それは新茶さんの議論したいこととは違うかもしれませんが・・・したい議論には、異なる点と同じ点の双方があると思います。英文を多読するという回答は,いつもの答えにある当然の前提であるから,英文の多読というような答えは,不必要です。できるだけ避けるようにします。