延長なのか、自己実現の手段なのか、はたまた意地の張り合いか。診断士/事例IV表題の通り、24年度の事例IVが楽しい。温泉地にたつD旅館のお話。こりゃ赤字になるわなって感じ。この事例IV、固定費と変動費の内訳が出ているからてっきり直接原価計算的な発想でも使うのかなと思ったけれどほとんど使わない。24年度はCVP分析が主だったようにも思う。感度分析の要素が多かったからね。全体として、さすが、良く考えられているなぁと思った。第1問は改修工事をするとかしないとかで損益計算書を作る問題。設問1と設問2に分かれている。計算そのものはカンタンなものばかりなんだけれどステップ数が多いから少しでも計算ミスをすると全滅という類の問題が設問1だ。設問2はこの損益計算書を受けて収益性が上がったかどうかを表す財務指標を探させる問題。し改修工事を行うから支払利息も関係するから「経常利益率」を選ぼう。改修工事によって売上高が増加し、収益性が上がったとするなら営業利益が上がったかどうか調べる必要がある。費用の内訳まで示し、売上原価のほかに変動販管費まで表を載せているところから、売上総利益ではなく営業利益を使いたい。これは収益性というよりも効率性なのかと思ったけれど、設備投資がポイントの問題だからどうしても使いたかったな(笑)***診断士試験を目指したときに、キモになる科目は財務会計だと思った。何回もお知らせしていることだ。易しかった財務会計で科目合格すら取れなかった自分は根本的に財務会計への向き合い方を変えることにした。「試験に合格するための勉強をするのは止そう。財務会計を理解するための勉強をしよう。遠回りだがそれが近道だ」と思いなおし、具体的には日商簿記3級レベルの学習から学びなおした。簿記は2級レベルまで習得することが出来た。結果、28年度一次試験の財務会計ではかなり貯金することが出来た。情報・法務の難化をカバーできるくらいの貯金が出来た。二次試験に相対する前に、イケカコをやろうと決意した。難易度が高くて悪評名高い(?)イケカコだったが、やってみると確かに難しいように思えたが不思議と全く手に負えないレベルではないことが分かった。初見でも40~50%くらいは解けたのではないか。主観的な自己評価であって説得力はないけれど、感覚的にそんな気がした。簿記のおかげなのだろう。一次試験通過が自己採点により判明した8月2週目から事例I~III、およびイケカコをやりだした。事例I~IIIをこなしていると、事例IVをやっていないことに焦りを感じ始めた。事例IVは数字で答えが出るから納得感があるだけ勉強も捗るから」と自分に言い聞かせたことを覚えている。事例I~IIIのレベル感を把握した後で事例IVに着手した。「おもろいじゃないか」これが感想だ。確かに難問もあるし、ヘタすれば足きりの危機もあるだろう。そこは財務会計をパワーアップさせるためのトレーニングだし、実務に近い形で出題されているとしたら実務感覚を体得するチャンスじゃないか。しておもしろがってやっているもんだから、なかなか事例IVが進まないので困っている、わけ。05:00いま、なぜか、平成24年度事例IVがおもしろいTweet広告を非表示にする関連記事2017-01-27よくも5割も取れたものだ正直に告白すれば、事例4はめちゃくちゃだと思っていた。「CF計算書は一...2016-09-18事例IV、解きまくりの連休にする(つもり)先日24年度がおもしろいと書いたけど、実は25年もおもしろいん...2016-09-15事例IVは本当にかさ上げするのだろうか?※画像は修正しています。一次試験でもこういう合格証書みたい...2016-09-04ホントにCF計算書が出るのだろうか?少し、事例IVのことをまじめに考えてみる。来週、試験ですね二次試験の勉強はしんどい月別アーカイブ参加グループその他はてなブログをはじめよう!sk6960さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。