Catalyst3500シリーズです。末端は、MelcoとかCoregaとか色々あるけど。しながら、島と島の間をケーブル配線していたのだがつくずく嫌になった。Hub紹介してくれけろ。探したのだが安いのは見つからない...出来れば5万以下(^^;;。ID:9tyHwZZU(1)>>1そんなチンケなNW構成ならメルコでもプラネックスでも十分。ID:MHSn2Yto(1)>>8おれもそう思うけど、最近のメルコのハブ不具合が多すぎ。15個に一個はポート不良がある。大丈夫なハブも1年以内に10個に1個の割合で故障する。チェックやメンテの手間を考えたら、メルコは結局高くつく。導入コストは2〜3割高くても、末端にはアライドの安い奴を使うようになった。ID:CU6yHNxU(1)家庭で使うなら、NETGEARのFS2108JPが安くて良いだろう。NETGEARだとカッコイイし。ID:08vZV8bk(1)やっぱりデザインでしょう。家庭用だったらこっちのほうがかっこよくていいと思う(10BASEだしスイッチだけど)http://www.accton.co.jp/products/ZILLA/top.htmlこういうのも(ここでたまに紫の箱とかかれてるもの)独特の雰囲気があってかっこいいけどファン音がうるさいし電気代高くなります。ID:???VLANパケット対応メルコ製2機種。定価15000円だし、高い方を買ったほうがいいよ。ID:???日立でFE×24、GE×2のL3-SWで30万割れのがあるらしい。ID:???>>13こんな三方向からケーブルがのびてるような奴は使いづらい。電源内蔵で後ろにポートの付いているすっきりしたのを買った方がいい。ID:???8万でIEEE802.1Q(VLAN)サポートってマジ?>>16みたいにパケットが通過出来るだけかな?http://www2.elecom.co.jp/shohin/LD-GS2008T.html使っている方いませんか?製品案内がデットリンクになっている...HP管理してないなぁ...。ID:???>>18これかな。うぐぅ...17.8万。ID:???>21そのエレコムのスイッチ、プラネックスのGS-2008NWと外観と仕様がそっくりだから多分同じ品。こっちには製品詳細載ってる。ID:???>>24同じものだとすると...IEEE802.1Q(VLAN)対応してませんね。ID:MWuvYN9s(1)んと、とりあえずメインは3524XL-ENです。あとは、8224XL(アライド)で我慢しています。ID:FHH7eqJA(1)確か,コレガで、GSW0801っていう奴が5万円代で売ってるよ。して5万切ってるかも・・・UPLINKgigaで残りは8ポートスイッチアライドのOEMだと思うよ。ID:???わざと書かなかったのかもしれないけどこのスレの資料性を考えて書いとくわ。ID:???すべてコレガです。ID:???ああ、そうですか。2924あたり買ったほうがいいんですかねえ。ID:???アライドのスイッチはデカ過ぎ&熱出しすぎ。壁面用ハブBOXに入らなかったよ!(TT)いまなら8224XLよりはL3の8624XLのほうが良いと思う。2万円しか違わないし。ID:???あとタグVLANの安いのはアライド8216XLが128000円が安かったと思う。ID:ek27WPlY(1)>>38>壁面用ハブBOXに入らなかったよ!(TT)日東BOXのあれですか?ケーブル引き回しもきつそー、あれ。Bay28115はまだ現役なのだろーか。ID:LE.xUCCQ(1)アクトン逝ってよし!8ポートハブを買ったら動かんかった。後日刈田コレガを愛用しています。電源コードのところいっぱいいっぱいで無理。ケーブルの引き回し最悪。32ポートを2台入れるとすごいだろね。それよりアライドの8224XLなんか無理やり入れて放熱大丈夫かね。自動認識でトラブるのが正直コワイ。バックボーンがかなり巨大なネットワークなもんで。試しにメルコの↓をテストしてるけど、ホントに大丈夫なのか心配。ID:ETMsagqI(2/2)>>45どうも。その価格帯(資産計上)に逝ってしまうのですか。数十台一斉置き換えとなると、正直、予算が...。自動認識が信用できなくなりつつあるもんで。ついでに半二重にも固定できれば言う事なしかと。悔しいが、10MbpsダムHUBに逃げようかとも迷い中。遅かろうが、止まってゴルァ!と怒鳴り込んでくるよりはマシかなと。利用者からは遅いだの壊れるだの無線にしろだの言われて、もう鬱だ。ちなみにウチでは、かなり昔から荒井戸は禁止令が出てるみたい。何度かトラブル要因になったためらしい。ID:4OOhza8C(1)>1の態度が気に桑ねえ!教えろって言うなら教えてやるが、きっとおまえのとこの参考にはならんよ。extreamのALPINE3808だもの。ID:g1umzPw0(1)ところで、小規模LANでわざわざ「スイッチング」HUB使う必要あるの?安いスイッチングHUBって動きへんなやつ多くない?IP解析が遅くって、スイッチングじゃないハブよりも実質遅くなるとか。家はびんぼーなので、ハブに金かけられない。安いスイッチング買うならスイッチングじゃないほうがなんとなく安心。hubの安全牌を探しておりまして。FX-08SMC/05SMCなどがトラブルを起こしているようです。ID:70N48p6m(1)>>46>>かなり悔しいが、10MbpsダムHUBに逃げようかとも迷い中。10MbpsダムHUBでも、COLLISION発生して、ゴラァって怒鳴り込んで来る人いるかもよ。>>49私のところでも、Macで難のあったSW-HUBありました。FSW-16L3台続けて不具合があり、SW-HUBのモデルを交換したら、不具合は解消しました。ID:swHF+CBo(2/3)>>50情報Thanks!Macの機種によっては、http://www.yarc.com/network.htmlの問題に当たることもあるようですから、困りもんですね。III-8P配下に繋いだMacのうち、10/100Mbps自動認識であるiMacは繋がらず、10MbpsオンリーのPowerBookG3(1998)、PowerMac7300は平気だったというものです。本スレにあるようなメルコダウン現象が襲ってくるのか、正直こわひ。ところでスイッチングHUBに必要な学習テーブル数って、ルータが噛んでいるような大きなネットの場合、どうやって算出するんでしょうね。ローカルセグメントのノード数だけあればいいモンなんでしょうか。Mac(G3)と当たりました。不良かと思って一度返品しちまいましたよ。今は、コレガの機種名忘れた8ポートの金属ボディのやつで大丈夫です。Planexは、自社のやつ同士でカスケード接続してもリンクしなくて萎えたことがあります。ネゴの手動切替タイプにしておけば多少は安心できそうですね。53さんのhubもhttp://www.corega.co.jp/product/list/hub/fsw8d.htmみたいだし。ID:cyeYCz7M(1)>>52そのスイッチに流れるパケットに書かれる可能性があるMACアドレスの数だけです。ルータが間に入っている場合はルータの手前のずべてのセグメントに存在するノードの数だけあれば十分です。学習テーブルの大きさはたいていは余るのでこれで問題ないと思いますけど、最低いくつ必要かとなると、最近はレイヤ3スイッチがあたりまえになってきているのでちょっとややこしいですね。今では生産中止&後継機種なし&サポート終了?ごめんなさい。ID:nsvlWrvT(1)>>56-57どうも。同一セグメント内だけなら、4Kでなんとかなりそうです。配下にサーバとか繋いだらどうなるのかってチョト心配してました。