出版社の編集者もある意味「素人」で、研究者もある意味「素人」なのだと思います。お互いさまなのですが、両者が補いあうかたちで仕事ができないものでしょうか。20:52溜池の埋め立ては、東京市史稿では明治しか該当がありません。江戸期では堀浚や火除地などのみ。01:38Yくん、どうも。今月はお疲れ様でした。土取場ですか、「東京市史稿」にわからぬもの、浅学なわたしにわかるはずもありません。何と申し上げたらよいやら......。史料をみつけたらご連絡します。02:53学問ブログ「0x0a」の「研究者のWeb上での情報公開における「自由に書けない」という制約」(2月28日記事)を読みました。理系の方のブログらしい。わたしのブログの記事「『学問サイト』はどうあるべきか」にリンクをひいて頂いています。http://svslab.jp/0x0a/ここでは学問ブログについての言及があります。「私も自分の現在進行中の研究の中身がばれないように,微妙なところを突いて議論を展開しているつもりではあるが,それでも読み取れるものは読み取れてしまいそうだ.......何をWeb上に書いてもよいのか,については将来のことまで考えると難しい.」といいます。情報合戦の理系だとこのへんがなかなか難しいらしい。それにコンピューターの難しい事柄を一般のひとにもわかりやすく、というのも無理な注文かもしれません。わたしの属する人文系は、特に世間様とのおつきあいが大事な稼業ですから、ブログも有用性をもってくるわけです。11:56いま書いている原稿、図表抜きで25枚まで作成完了。40枚くらいまで書いたら、いっぱいいっぱいになるでしょう。10日をめどに仕上げたいと思います。その次は、今月中に2本の論文と3つの講演をこなさなければいけない。なることやら......さてさて。このたびは、リンクを頂きまして誠にありがとうございます。リンクに加えさせていただきました。今後ともよろしくお願いいたします。私は縄紋時代の研究をしていますが、文献史学をもっと学んでおくべきだったと、学部を出る今ごろになって思っています。有史でも新しい時期は、考古学の学史からみると、比較的最近までなおざりにされてきた感がありますが、最近は考古学の対象としても脚光を浴びていますよね。後輩にも江戸時代の廃棄行為について考古学的に研究しようとする者がいますが、いちばん文献史学と考古学の協同ができる時代・領野ですし、非常に面白いと思ってみています。Seekerさん、こんにちは。勝手にリンクをひいてすみません。実のあるブログ、楽しみにしております。考古学はすごいド素人です。先史時代の専攻のひとからみれば、有史時代の研究なんて、つい最近の出来事を研究しているようにみえるでしょう。江戸考古学なんて......。江戸考古学はあまり認知が進んでないようです。それはそうと「縄紋」なのですね。佐原さんのいうように、縄文じゃなくて「縄紋」...。最近の学術論文でもそうですか。