いて、意見を申し述べることができる仕組みとしていく。意見を申し述べることができます。南雲メモでは,括弧があるが,管理本部文書には括弧がない。管理本部文書では,「意見を申し述べることができます」となっている。この2つの違いは,実は決定的なのだ。と暗に示していることになる。みごとにその「仕組み」の部分がカットされている。まとめて送付している。いうのがこれまでの管理本部流だからな。人文学部執行部は,ぎりぎりまでできるところまで交渉した,と宣言した。就任承諾書を取りまとめる方向で動き始めた。論がでると思われるが,就任承諾書を出さない教員のほうが少数派になりそうだ。ことは,さっき言ったように,5年間しか身分保障がない。合の,教育・研究環境がまったく示されていないから,非常に不安だ。期だから同じように解雇の不安を抱えることになる。節目だったという実感を持っている。次へポーカス博士ああ,ほぼ正しい。その記事の内容から見ておこう。文学部の教員の大部分が承諾書を提出する意向であることが28日、分かった。月末認可が濃厚になった。固めたのは約20人にとどまった。とから、提出に応じる教員が増えたという。わしの聞いた限りにおいては,人文の教員で就任承諾書を出さなかったのは22人。昨年度人文を去った教員が確か15人(もともと139人いたはず)。37人が「首大」に行かないという決断を下したとも解釈できる。これは27%,およそ1/4だな。これはある意味で,管理本部の思うつぼだ。人文学部の人減らしができたわけだからな。本当にこれが管理本部の思うつぼかどうか,2つの点で疑わしい。本当に優秀な教員もかなり含まれていた。出さなかった教員の中にも,すでに流出が決まっている教員もいる。大学のやり方だが,今もって人文学部では教員の充足は行われていない。ゼロのケースもあったらしい。「首大」の将来は真っ暗だということだ。書かない,という教員もいる。大学管理本部及び文科省・設置審に示すことを決定しました。日本語の表現がちょっと変。すると少しましになるが,ちょっと1つの文に情報を詰め込みすぎたようだ。いない,という認識は,これらの文書ではっきり示したわけだ。すぎないと主張している。就任承諾書を出した教員も,まだ抵抗の意思を捨ててはいない。次へポーカス博士そうだ,よく気がついたな。7月3日に朝日新聞や産経新聞でも,ほぼ同様の記事が掲載されている。いつもながら,マスコミを巧みに利用した情報操作だと感じる。文部科学省の大学設置室に提出した。4大学に在籍する対象者510人のうち、485人が提出に応じた。め、場合によっては就任を拒否する構えをみせている。