★投稿内に断り書きがない限り、当サイトの記事の転載は許可が必要です。―損傷した日本の福島第一原発の原子炉は大気中に放射線を発し続けている。現時点で、事故は1979年のスリーマイル島(TMI)事故を大きく上回る放射線を出した。チェルノブイリは放射線を出す元は1か所の原子炉だけであったが、日本の事故現場では7カ所から放射線が出ている。損傷を受けた3つの原子炉と4つの使用済み燃料プールは、チェルノブイリの原子炉に比べ、特にその影響が長引くセシウム137を含む。(IRSN)は、2011年3月22日までに放出された放射性ヨウ素131は約240万キュリーであると推定している。ペンシルバニア州のTMI事故の一番正確とされる見積もり(15キュリー)の16万倍であり、最大の見積もりである17キュリーの14万倍である。IRSNによると、チェルノブイリ事故の約10%の放出量である。accident.福島から出たセシウム134(半減期は約2年)とセシウム137(半減期は約30年)を合わせて50万キュリーぐらいであり、チェルノブイリのセシウム放出量の約10%である。事故を調査した大統領諮問委員会によると、TMI事故では検出可能な量の放射性セシウムは出なかったという。government.”エネルギー環境研究所(IEER)所長のアージュン・マキジャーニ博士は「この事故はスリーマイル島事故のレベルをとうに超えている」と語った。「放出量はまだチェルノブイリより相当少ないが、すでに近辺地域に長期間の影響が出る可能性のあるレベルである。放出された放射線の推量、長引く避難、食品と水の汚染、政府によるその他の対策などを併せ見ても、公式の事故評価をレベル5のままに据え置くのは現実味がなく、誤解を招く恐れがある。pastures.ヨウ素131の一番の懸念は甲状腺ガンであり、大人より子どもの方がよりリスクが高い。ヨウ素131を多く摂取した子どもは発育問題や甲状腺の他の問題を抱えることがある。女の子は男の子よりもリスクが高い。同じ被ばく量でも、大人の男性よりも女の乳児の方が甲状腺ガンになるリスクが70倍高い。ヨウ素131は牧草地を含む地面に落ちる。Chernobyl.汚染された牧草を牛やヤギが食べたらヨウ素131は乳に凝縮される。半減期は8日間であり、大量に放出された後は相当の量が環境に数カ月間残る。セシウム137は非常に低いレベルにまで崩壊するのに数百年かかる。1950年、1960年代に行った大気圏内核実験から出たセシウム137は世界中の土壌にまだある。カリウムのように全身に行き渡るので、放射線によるありとあらゆるガンの原因となる。チェルノブイリの周辺に立ち入り禁止区域(1,000平方マイル=約2、590平方キロメートル)をいまだに維持しなければいけない主な理由が、このセシウム137による汚染である。infants.損傷した福島の原子炉から出ている放射性降下物はすでに本州の大部分を覆った。日本当局は、11種類の野菜と、原発周辺地域産の牛乳に法的基準以上の放射線物質が出たことを市民に警告した。子どもと乳児に水道水を飲むことを避けるように勧告した。planning.こういった警告に関わらず、日本当局は実際の放射線の拡がり方についてしっかり伝えてきていない。いくつかの報告によると、放射線の放出の仕方は深刻で、急きょ市民の安全を守るために対処しなければいけないものである。渡る避難区域、食品や水の汚染を考慮すると、フランスと米国がそうしたように、事故の度合いはレベル6に引き上げられなければいけない。することで日本の一般市民はより現実的な認識を持つことができ、適切で、より徹底した緊急時対応策を可能にする。problems.損傷を受けた原子炉を安定化させるための努力は部分的にしか成功していない。海水での冷却はまた別の問題を引き起こしている可能性がある。燃料棒の間の空間に塩が沈着し塞いで、淡水を注入したとしても冷却水が速やかに流れないおそれがある。通常の冷却ポンプを復旧する作業は大変な技術的、また安全面での問題に直面している。public.”「東京電力と日本政府はこれまでの放射線放出量、そして今後どれぐらい放出されるかの予測をなるべく詳細に市民に知らせ、市民を守るための適切な緊急時対応策を打ち出す必要がある。」とマキジャーニ博士は提言する。例を挙げれば、バーモント・ヤンキー原発では、福島第一原発の問題を抱える4つの原子炉の使用済み燃料の合計以上の燃料を、その使用済み燃料プールに抱えている。それにも関わらず原子力規制委員会(NRC)はこの燃料を安全に保つための追加策を何ら(この原発に)命じていない。米国中にある時間の経った使用済み燃料を全て乾式貯蔵に切り替えることを指示すべきである」とマキジャーニ博士は言う。「長期的安全性の見直しが完了するまですべての認可、再認可手続きを保留すべきである。AP1000といった認定直前の原子炉も見直すべきである。バーモント・ヤンキーの時間が経った使用済み燃料を全部取りだし、乾式キャスク貯蔵に移すことを再認可の条件としなかったことに衝撃を受けている。」とマキジャーニ博士は語った。Norimatsu)注1)この注釈は日本語版作成にあたり日本の読者にわかりやすいようにIEERと相談した上で訳者が付けている。この文書のI-131(ヨウ素131)のところを見ると、9E+16ベクレルる。1キュリー=3.7E+10ベクレルなので、換算すると240万キュリーとなる。ちなみにこの文書によるとセシウム134とセシウム137はそれぞれ1E+16ベクレル、合せると2E+16ベクレルとなる。これを換算すると約50万キュリーとなる。IRSNは今、日本語でも情報提供しているので参考にしてください。日本語書類へのリンクは下方にあります)注2)この部分の引用は、原文では誰が言ったかの記述がなかったので、IEERに、マキジャーニ博士の発言であると確認を取った。(エネルギー環境研究所)についてIEER(エネルギー環境研究所)は1987年創立、「科学と民主主義」とモットーとし、環境やエネルギー、核兵器や原子力についての科学技術知識を一般社会にわかりやすく伝達していく役割を担っています。マキジャーニ所長は長年反核運動に関わる反核物理学者として知られていて、日本語でも著書があります。[単行本]英語ですと、これをはじめたくさんの著書があります。Now!の日本語版にもインタビューがあります。今回の事故も、まだ使用済み燃料プールのことをほとんど誰も言っていなかった(東電は当然知っていて対処していたでしょうが)14日の時点でにこのような警告論文を出していました。アジア・太平洋ジャーナル:ジャパンフォーカスでは早速記事にしました。pm3月27日に仲間たちにアップデートしたことをここに置いておきます。みなさま「ざっと訳」ですが、今日のNYTの記事から大事そうなとこ、下記に訳してます。他でも言われてると思うけど、特に海産物に注意とのこと。空気中の汚染よりも今海水の汚染が進んでいるので、注意しよう。「風評被害」とか言って批判する人いるけど、「風評被害はいけない」というメッセージが妙にたくさん流れ過ぎていると思いませんか。「パニックはいけない」メッセージと同じ。線の恐れを抑えて、ガマンしてみんなで食べよう」「パニックはせず、ガマンして放射線を浴びよう」という「受忍論」的な語調がずいぶんあるような気がする。戦争中、空襲で被害受けた人たちもこの「受忍論」という理由でいまだに政府から補償や謝罪をもらってない。「みんな大変な時期なんだから、みんなで黙ってガマンしよう」ということです。放射線汚染で被害を受ける漁業、農業関係者は本当に不安と怒りで一杯だと思うが、消費する側としては、自分と家族の健康を守るために何を食べて何を食べないかを選択する必要があります。当初は「風評被害はだめ」、いまは、「出荷制限はだめ」「基準はきびしすぎ」。放射能には仕方がないから、慣れよ」ということなのだろうと思います。米日が広島長崎の被曝者を実験台として治療もせずに研究するだけの機関だったのが、今、日本政府に引き継がれ、放射線の人体への影響を研究する場として機能してる)の元理事長という人が出てきて、チェルノブイリにも調査に行ったというので、放射線のリスクについて話してくれるのかと思ったら、「我々はチェルノブイリ事故で子どもが放射性ヨウ素で甲状腺ガンになるということを初めて知ってすごく興奮し、そのせいで日本には厳しすぎる基準を設けた。要するに、現在の食品や水の放射性の基準がいかに「厳しすぎるか」(即ち、緩めるべきか)を言わせるために登場させたんです。子どもたちを守りたい気持ちでいっぱい。広島長崎の被曝者の人たちと付き合ってきたけど、今生存しているる皆さんは子ども時代に被ばくした人がほとんどで、多くの人たちが、病院通い、入退院繰り返す人生です。病院に行くために生きているようなもの。