フィールドとする物書き・井上孝司の応接間。!」に載ってる、航空自衛隊の救難食糧と同じもの。いうことは、空自が備蓄品を放出したのでしょうか。缶メシならともかく、ここまで放出するとなると相当に大変な状況なのかなと思いました。そもそも、十数万人の規模で救援部隊が現地入りすれば、一日あたり数十万食の食事が追加で必要になるわけですし。「まずは被災者が優先」ということで、救援のために現地入りした自衛隊の方が、自分達のことは後回しにして食事でもなんでも被災者の方に回しているという話を何かで目にしましたっけ。これを美談で終わらせていいのかなぁ、とも思う次第。被災者そっちのけで救援部隊がいいものを食べてたら顰蹙を買うかも知れないけれど、ミイラ取りがミイラになってしまっても問題があります。現場に負担を押しつけているだけでは長続きしなくて破綻するでしょうし。いう、簡単に割り切れない種類の問題って、大災害や大事故みたいな場面では、いろいろと出てくるんでしょうね。»Comments救援に来た自衛官は食事も休憩も必要ないと考えている人間が稀(?)に見られるという話が。自衛官が被災地で飯食べてると怒られることがあるんですって。ネタにもらったのでした。AM少しズレた話題ですが、原発の災害地に原子力空母を派遣するのは無神経だ!と非難した大学教授がいましたね。AM原発反対教は本尊からの御信託が...とか言いたくなる様な熱狂っぷりですわ...問題なのは、ロクに内容を咀嚼出来ていない在京マスコミが、清濁ごちゃ混ぜでだだ流している事ですわ。その辺についても、状況に応じて切り分ける、とか一切無しで、全員を最高水準に持って行け、とか報道ありますが、自分が何言っているのか判っているのかな?と。震災がなければ「唯一の被爆国である日本に~」とすり替えると思われるので、どっちにしても大差はないのかも知れません。サイクルを回すノウハウを確立する、というところまで持って行ければいいのに、と思ったのですが。PMむしろ捜索の情報収集や被災者のメンタルも含めた健康チェックのために可能な限り被災者と一緒に食事を摂れと大っぴらに命令の形で出した方が良いのではないかと思いました。隊員に食事摂らせたり少しでも休ませる効果が明確に出るのかは分かりませんが。それと「命令受けてるので」と無理やりにでも関わってくる人が居た方が良い場面もあるんじゃないですかね。PMおお、これは思いつきませんでした。確かに、一緒に食事をしている場面の方が、殊更に「状況を聞く」よりもむしろ、状況認識に役立つかも知れないですね。高円寺でデモを行ったり、共○党の都知事候補を持ち上げたり、どうぞご自由にと言いたいです。AM奇妙な感じがしてならないのは、「原発は危険だから反対」という人ほど福島第一原発を危険な状態にしたがり、まずい話が出てくるほどハッスルしているように見えることなんですよね...一体全体、安全な原発が欲しいのか、危険な原発が欲しいのか、どっちだろうと。PM>井上氏100%安全な原発は存在しないのだから、原発を廃止するべきだ!とか言い出すのでしょうね。安全」なものがあるのかなぁ、と問い質してみたいところであります。水力や火力どころか、風力発電だってレーダーに悪さをするリスクがあるというのに。事故が起きた時の被害が大きいのは確かですけど、簡単には廃止出来ませんからね。>bugaishaさん>鳥が羽根に当たって死ぬその話題で環境保護団体と動物愛護団体が討論していましたよ。AM確かに、風力発電だと環境保護団体と動物愛護団体が衝突しますね。あるかのように勘違いするのが問題なのかも知れません。原発反対派は政府がクリーンエネルギーを推進していない!と非難していますけど、地熱発電にしろマイクロ水力発電にしろ普及しない理由がありますからね。AMそもそも、クリーンエネルギーが本当にクリーンなのか、発電単体ではなくライフサイクルで見てどうなのか、というところまで、もっとキチンとデータを並べて比較検討してみた方がいいと思うのです。燃料はまるで話が出てこない、なんていう前例もありますし。PM原子炉と言えば、溶融塩型の欠点って放射性ガスって聞きましたがどうなんですかねえ?国内の話題聞かない(見ないから???)ですが、西の向こうの国が力を入れようって言っているようで。PM地熱は、20年くらい放置してたのをここ何年かでまた再開するみたいですよ(wikipediaがネタ元ですが)。大規模な物ですと10万kwくらいは確保できるようですので、悪くないと思います(建設費が幾ら掛かるやら、という話はありますが)太陽電池は...作るのに大量の原発の電気を使ってたような...、今は生産エネルギーと予想される総生産エネルギーは、後者が多いんでしたっけ?マイクロ水力...むかーし、層雲峡の施設で、電気を水力で全賄いしようと思惑して作ったのは良いのですが、予想より全然出力が出なくて(水量が足りなかった)改造するにも費用が洒落になんない(同じ金額で20年分のディーゼル発電が可能)、て事を遠い昔見たことがあります。(今だと、15年くらいでボイラー+燃料とどっこいになるとは思います。当時の3倍以上燃料が高くなりましたので)個人的には、まだ全然収束が見えていない3月の段階で、経産の大臣か副大臣が、「この経験をふまえ日本の原子力を世界に広める」、的な事を言って、天晴れ。実際、自然循環で崩壊熱を放出する炉の研究はかなり進んでいるみたいですから、原理的に福島第1みたいな事にならないみたいですね。PM何か最近は浜岡原発を即刻止めろだの何だのそちら絡みの言説が盛んになってきたように感じます。AM正直な話、「安全のために原発を止める」のが目的なのか、「原発を止めろと運動すること」が目的なのか、よく分からなくなってきました。http://htn.to/Tmi8Czを参照願います。溶融塩炉は連続(もしくはバッチ式)「再処理」により、原子炉炉心の溶融塩に含まれるFPやTRUを取り除き、技術的には極小に出来るのは事実です。簡単に言いますが、やっていることは化学的手法は異なるとは言え、溶融塩炉毎に小規模な再処理工場を併設しているのと同じと考えていただいて結構です。(もちろん溶融塩炉で連続、もしくはバッチ式再処理をせずに、そのまま廃炉まで循環させる方法もありますが、これはまた別のお話。)しかし、取り除いたFP(筆頭として放射性希ガスや昇華した放射性ヨウ素が挙げられます)やTRUが、半減期(消滅処理含む)以外にこの世から消えて無くなるわけではないわけで。その点を意図的に無視、もしくは過小評価して技術的優位性を喧伝するのは如何か?これまで溶融塩炉が忌避されたのには様々な技術的背景もありますし、それを工学的規模で地道に解決する努力が払われなかったこともあります。「核兵器生産のための陰謀」との主張する言説だけは「残念ながら陰謀論に墜ちた信用に値しないもの」と愚考します。