笹井芳樹氏の自殺について語る長谷川豊氏STAP細胞関係者の笹井氏が自殺した件について、元フジテレビアナウンサーの長谷川豊が、声を大にして自殺を完全否定する無神経な記事を書いています。久しぶりに読んでいて心底腹が立った。こんな人がこんな記事書いているから、テレビ・業界人はズレているって言われるんじゃないかな。わたしの怒りや違和感をうまく表現していたブログを発見。名もなきネットヲチアルバイターいいんちょ氏が、長谷川豊の意見に対してうまく反論をしていました。自殺は殺人?長谷川は、自殺は殺人であって一切同情に値しない、意見は絶対に変えないと吠えています。1記事だけじゃ言い足りなかったのか、反論を受けて悔しかったのか、2日連続で同じようなことを書いて「殺人という選択肢を認めないのと同じように、自殺は選択肢から完全に外すべきだ」という戯言をほざいています。これに対して、いいんちょ氏は「被害者」としての自殺者の気持ちを考えるべきだ・精神疾患についての理解がなさすぎる、と反論しています。長谷川豊は、自殺で友人を亡くした経験を紹介していますが、自殺で亡くなった人を殺人犯とまったく同列に扱っている。世の中には、自殺を「自死」と言い換える風潮もあるというのに、そんなことおかまいなし(自死との言い換えを強制するような人はわたしも好きではありませんが...)。世の中のせいじゃなくて、自殺という道を選んでしまった故人を責めたてているんだよなぁ。死者を罵倒するって思考自体が気持ち悪い。精神病に関する理解に関しても、長谷川の身近にはそんな人いなかったんだろうなぁと感じさせられる。なんか狂気めいたものを感じるんだよなぁ。「おまえが生きたかった今日は、自殺してでも迎えたくなかった今日なんだよ」っていうような文章をネットで見たことがあります。長谷川にこの言葉を贈りたい。自殺をなくすべきっていう部分に関しては、いいんちょ氏も長谷川もわたしも共通しているけど、長谷川だけがなぜか明後日の方向にズレていってしまった。実際に身近な人を自殺で亡くせばわかるって言ってるけど、自殺遺族の会の前でも同じようなことを言えるのかとツッコミたい(たぶん長谷川なら言いかねない、遺族がかわいそうだからやめとけ)。いいんちょ氏も指摘しているけど、長谷川の意見はとにかく生産性がないんだよなぁ。彼の理論で自殺を思いとどまる人って皆無じゃないかな。理研の笹井さんについてのご質問をたくさんいただきました。その中でも一番多かったのは「笹井さんを死に追いやったのはメディアではないのか!これについて長谷川さんの意見を伺いたい」というものでした。そこで、僕の個人的な意見を申し上げます。大前提ですが、何があってもどんな理由があっても、僕は「自殺」を認めません。自殺?ええ、聞こえはいいかも知れないですが、ただの「殺人」です。僕は少なくともそう思っています。「自分」という人間を「殺す行為」です。異論反論、けっこうです。何を言われても絶対意見は変えません。大学1年生の時でした。高校を卒業して、働き始めたバイト先で出来た親友がいました。出会って日は浅かったですが、僕たちは毎日のように一緒にいました。彼のバイクの後ろに乗っていろんな場所に行きました。何度も一緒にご飯を食べました。大学に入り、僕は一人暮らしをするため、引っ越しました。ラインもメールもない時代です。手紙しかやり取りは出来なかったですが、彼との友情は僕にとってとても印象深いものでした。彼は世間的には「はみ出し者」でした。彼女をとても大切に思っていて、19歳で駆け落ちしていたのです。「彼女といられるのが一番の幸せだ。二人でバイトを頑張りながら、彼はついに正社員に登用されることになりました。その辺りで僕は大学に。彼は笑顔で見送ってくれました。お互いの再会を楽しみにしながら。それからわずか数か月しか経っていませんでした。彼が自殺したという知らせを受けました。葬儀に参列し、ことの内情を知らされました。彼女は以前付き合っていた男性と浮気をしたのでした。彼が働いている間でした。そのことを知った彼はその元カレに暴力をふるいました。被害届を出されたのです。正社員登用されたばかりでしたが勤め先からは当然解雇になりました。彼は一人残された部屋の中で自ら命を絶ちました。葬式では、その彼女がワンワン泣き続けていました。いい復讐になったことでしょう。浮気した彼女に、十分な心の傷でも与えられたでしょう。僕は彼がどれだけ彼女の事を大切に思っていたか、希望に燃え仕事を一生懸命していたかを全部知っていました。彼の心境、そしてそのショックはあまりにも良く分かりました。...でもな、石井君。葬儀に参列し、君の遺影の横に置かれていたバイクを見た時の、僕のショックと苦悩は君にわかるのか?もう死んじまって、とっとと逃げ出した君に分かるのか?本当に大切に思い、本当に身近にいた人を、巻き込み、苦しみ、言ってしまえば、命を使ったテロ行為のようなものが「自殺」だと、僕はそう思っています。笹井さんが自殺?逃げただけだ。マスコミが追い込んだから自殺したんだ?マスコミに追い込まれる心境くらい、僕だって知ってる。追い込みをかけるマスコミが何の考えもせずに視聴率のための玩具にすることだって知ってる。僕は「報じる側」も「報じられる側」の事も良く知ってる。やってもいない事をやったと言われ、事実をねつ造され、名誉を傷つけられる苦しみだって良く知ってる。それまで積み上げてきたものが一気に全部崩れ去る、そんな苦しみだって知ってる。それを全部知った上で、笹井さんの自殺についてコメントさせていただきます。僕は笹井さんに同情しない。笹井さんはやらなければいけないことが沢山あった。そこから逃げ出して、周りを、笹井さんを大切に思う何人もの人を傷つけた笹井さんの行為を、僕は絶対認める気はない。異論、反論、好きにどうぞ。意見は絶対変えません。心情を理解できるかどうかじゃない。殺人行為は認めません。笹井氏の自殺について昨日も書いた通り、僕は「自殺」という選択肢自体を認める気がありません。そこについて、むしろ、ご意見を伺いたいと思っています。なんで日本って「自殺」が「選択肢」に入ってるんですか?理解できないんですけど。コメントも多数頂戴しましたが、「うつ病だったんですよ。正常ではなかったので『しょうがない』」というご意見が(けっこう多数)あったのですが...よく考えて頂きたいのです。人を殺したいほど憎いって思った人がみんな殺しますかね?皆さんの中にも「も~あんな奴、死んじゃえーー」って思った経験、ある人も少なくないような気がするんですよね。殺します?殺さないですよね?要は、正常な人って、殺人とか犯さないですよね?佐世保の事件もそうです。完全に「異常」な女の子ですよね?って言うか、「正常」だったら、人は殺さないでしょ?僕は「正常なまま」人殺しする殺人犯、見たことないんですが、そんな人、いるんです?人を殺してる段階で異常でしょ?「正常じゃなかったんだから自殺したんでしょ?」ていう理屈に、激しく反論したいのですが...そこ、つながらんだろ?って言うか、つなげちゃダメだろ?それ言いはじめると、殺人犯した人もみんな「異常」ですよね?「異常」だったら殺人を犯していいって理屈でしょうか?ダメですよね?そうじゃないですよね?なのに、なんでこんなにたくさんの人が「うつ病だからしょうがないんだよ」って理解を示しちゃってるのか?って所を知りたいんですよね?それ、暗に「自殺」って行為を「選択肢」に入れてないか?と。いや、僕の中で、自殺はそもそも「選択肢」から完全に外すべき行為だと思ってるんですよね?精神状態がどうとか背景がとか言いはじめたら、殺人者もヤクザも全部、バックボーンくらいあるじゃないですか?じゃあヤクザが人殺ししても「育ちが...」って言いはじめて、「いい家庭じゃなかったんだからヤクザになっちゃったのは可哀想」って理屈?人殺しは「正常じゃなかったんだから可哀想」って理屈?佐世保の女の子、「異常」だから許せって?理解しろって?いや、無理でしょ、それは。「自殺は自分を殺してるだけだー」って言いだす人がいるんですよね。身近な人、一度自殺で失ってみたら分かります。身近な人が自殺したら、周囲、どれだけ傷つくか。どれだけのものを背負うか。言ってかなりでかい心の傷になります。なんでそれなのに...「自殺」だけは「精神状態が不安定だから理解できる」ってコメントになるかな?と。「精神状態が不安定」なら「精神状態を安定させる治療を行うべき」なんであって、そこに「自殺」って選択肢は入れちゃダメだろ。