(当時)に問われた男性被告(78)の控訴審判決が19日、大阪高裁であった。有罪判決(罰金30万円)を破棄して逆転無罪を言い渡した。高裁判決によると、事故は被告の運転する軽乗用車が青信号に従って交差点を右折した際に発生した。くの自転車が赤信号を無視しているような状況にもなかったとし、自転車が横断歩道を渡ることが予見できたとした一審判決を誤りと判断した。16:36:29.51ID:w2My+n5l0.netん?たとえ歩行者、自転車に非があっても0:10にはならない。強者である車側に責任が発生する。16:56:29.54ID:qZ8DDky10.net特に信号が変わり際のタイミングは自転車が遠くから加速して突っ込んでくるからな。17:10:53.76ID:JJKrvgVP0.net>>114賠償責任はあるけど、過失分減額だな。自賠責も減額されると思う。17:33:20.60ID:JJKrvgVP0.net>>193民事は過失取られるよ。刑事責任が無いって判決。ID:OhNBmLnn0※2民事だとそうなる場合が多い。警察での事情聴取からの簡易裁判手続きの流れでも、「飛び出すのが見えたんですよね?」と「目視できたんなら、あんたに非がある」って流れに持って行きたがる。『相手が突っ込んできた』時は、たとえ見えていても「見えてません」と答えるのが良い。地裁は意図的にトンデモやってると思われ。ID:ZfkoiMzP0これはいい判決。ID:hu6NkOU30しかし老害が車運転して、結果思いもよらない事態に対応出来なかったのは事実だからな。普通の人は交差点曲がる時に信号の色がどうあれ注意するってか進行方向見て運転してれば気づくだろ。ID:BmIddBwB0※23その辺の大企業はいてもいなくても止まる、それぐらい見えにくいみんなそうすれば良いんだろうけど特に悪意がなくてもそうなることはままあると思う。怖い」でTwitter検索すると現実に存在する鮮度高い怖え話が見れるで彡(゚)(゚)「お!国際IQテストか。【悲報】ローラのインスタストーリーにインスタユーザー困惑。