2020/01/2900:102135/猪木武徳・自由の思想史(2016)2。カテゴリ読書メモ西尾幹二akizukirei猪木武徳・自由の思想史-市場とデモクラシーは擁護てきるか(新潮選書、2016)。区別・差異に立ち入っている。紹介したように、西尾幹二はこう書いていた。西尾幹二・あなたは自由か(ちくま新書、2018)、p.35。・「ヒトラーが奪うことのできた自由は『公民の権利』という意味での自由であり、奪うことのできなかった自由は『個人の属性』としての自由です。『市民的権利』としての自由と、『個人的精神』としての自由の二つの概念の区別だというふうにいえば、もっと分かりやすいかもしれません。・「この二つの自由を区別するうえで、英語は最も用意周到な言葉です。」このように大胆に?書く根拠は何か。ヒトラーうんぬんは別として、このような両語に関する結論的理解は誤りだろう。西尾幹二によると、A・スミスにおける「自由」は前者なのだそうだ。その根拠として明記されているのは、つぎの一文だけだと思われる。