文学」を読んでいるか。日本共産党akizukirei猪瀬直樹・ピカレスク-太宰治伝<著作集4>p.59は傍論的に記す。芥川を「「小ブルジョア」と規定し、その自殺はプロレタリア文学の勃興の前に自己の敗北を自覚したため、と教条主義の図式化にすぎない」。芥川が「聖化」されていたので単純な断罪が明快な印象を与えたこと、プロレタリア文学が全盛期へという時代背景、の二つが理由。主義・主張は異なるが、宮本は小林秀雄を抑えて文芸評論で一等をとった人物で...、と単純に「政治家」として評価してはならない、あるいは、文芸評論で才能をもっていたことは認めておく必要がある、というような旨の文章を自己のブログに書いていた。文学」を実際に読んだことがあるのだろうか、または、ブログに書く前に再読したのだろうか。かりにそうしたことなく部分的にせよ宮本顕治に肯定的評価を与えたのだとすれば、当時の時代状況を全く考慮せず、誰々が選考委員だったかも調べることもなく、改造社による授賞という過去の一点を<世の中>あるいは<社会>一般の評価と直結させ、かつ自分の評価ともしている、つまりは自分独自の考え・評価力のないことを晒した文章だっただろう。現在に関する価値判断について、彼にとってそのような類の評価のモノサシになっているのは朝日新聞(社)だろうか。追記-熱心な書き手ではなくなっている。昨日10月19日に、アクセス数は150,000を超えた。