どの混入も同じ方法であると考える理由はどこにもないんですけどね。実験に合わせて方法が変えられたというなら、それだけ行為可能者リストは狭まるでしょうけどね。現実に細胞が使い分けられている。再現はできないわ、ES混入としか考えられないわ、実験データはないわ、という論文は信用できん、という世の意見にきちんと向かい合うべきだと思いますね。STAP論文は、論文通りの方法で説明できないピースがある、なんてもんじゃないのはよくご存知のはずなんですがね。それを棚に上げてることは自分が一番わかっているでしょうにね。PMそれにしても、なんでまあ擁護の人は物事をまともに考えられないのか。学さんお得意の珍説「STAP細胞はES説」と同じ思考回路のような間抜けな話をされると頭が痛くなってきますね。米国バカ研でOさんは来る日も来る日もES細胞で捏造って、、、誰もそんな話はしてないし、ライブセルイメージングで3日目あたりから蛍光が見えるのにタイミングを合わせてES細胞混入したのかって、、、誰もライブセルイメージングの実験にES細胞使ったなんて誰一人として言ってないと思うんだけど、、、、どうして、「ES細胞混入」とは何を指しているのかを理解できないんだろうか?勝手に、「ライブセルイメージングの動画にもES細胞混入」なんていう珍説を脳内妄想で作り上げ、オカルトだとか否定しようとする、、、自分の脳内妄想がオカルトなだけななだけどね。アホ過ぎて話にならないと思うのは仕方ないよね。PM学婆さん科学的な追及に耐えかねたのか、「コメントの中止」だそうだ。胚盤胞の成長も知らないんだから、もうあんなクズブログ自体も止めたらいいのに。そのほうが平穏な老後をおくれますよ。PMまあ、小保方擁護という時点で、そもそも崩壊しているという解釈も可能でしょうけど。例の英文解釈なんて滅茶苦茶だったし。アルちゃんも何かしら一本、ネジが抜けているからねー。2gの電気泳動ゲル画像についても、実際の研究経験者ならば一種で分かる違和感があるんだけど、何が問題なのか全く理解できずに頓珍漢な分析をしていたし、、セイヤの正体というのも単なる妄想でハズレじゃないのかな。道路交通法も何も知らないまま子供が親のキーを勝手に持ち出して車を運転しているみたいで恐ろしいですね。PM>GFPがあって困ることも無いのにどうして無いのと掛け合わせるのかね。母親にGFPがあってもキメラに生殖能力が無ければ子供が生まれてこないから分かるんだよ。http://blog.livedoor.jp/obokata2657/archives/30251067.html#comments便所の落書き主さん。思うが、ドナーの細胞がジャームラインに入っていないキメラは生殖能力がないと思ってるわけ?ドナーの細胞から精子卵子ができていなくても移植された胚盤胞由来の細胞から精子卵子がつくられて生殖能力はあるでしょ。GFPのあるマウスと交配したらジャームラインに入ってるかどうか確認できないでしょ。GFPのないマウスと交配するのが通常の方法。ここで初めて4Nだから云々と言うことになるのね。4Nならジャームラインに入らなかったなら生殖能力はないだろうさ。いって別に通常の方法をとったら異常と考える理由なんかないでしょ。2Nと共通の方法を取れば他のことの比較ができるかもしれないでしょ。遺伝子異常の有無、どれぐらい死産か、病気のなりやすさ、奇形、虚弱etc。PMSTAP細胞は小さい、STAP幹細胞は大きい。これを誰も不思議に思わなかったのはなぜか。STAP細胞は分裂・増殖能が低い。そりゃ裸の細胞核に近いサイズじゃ分裂できっこないですな。継続的に分裂増殖できるためには核を複製し、細胞質を複製し、それらを行う細胞内工場にエネルギーを供給する代謝器官も必要だね。それはある程度大きくなければいかんでしょうな。大きさが変わることに疑問をだかないのは普通だと思いますね。リンパ球だってもとはICMから分化していってなったんですね。細胞器官をあまり作らないという専門家を行った。仮に初期化したなら作るようになるでしょうね。ICMと同じような能力を備えるようになるというわけですからね。キメラになりましたというのが論文の主張なんですね。STAP細胞は胚の中でいつの間にかICM、ES細胞並みの大きさになるということですね。競争に負けないためにはそれなりに速やかに。便所の落書き氏は細胞の大きさは変わらないんだという主張を擁護の方々に押し付けてどこに連れて行こうとしてるんでしょうね。考えれば栄養の補給のない胚の中でどんどん大きくなるというのは実はとってもとっても不思議なことなんですな。落書き氏の連れて行きたい先はSTAP細胞には最初から多能性はなかった、というところでしょうな。STAP幹細胞もキメラも多能性を示したものは最初から全部ntESだったんであーーる、とね。一生懸命FBに貼り付けてる方も、便所の落書き主が、細胞サイズ云々でどんな踏み絵を踏ませたがっているのかよく考えたらいいと思いますね。あの便所の落書きの面白いところは、世のまだ事件をよく知らない人を引きこもうというのではなくて、擁護の人たちを騙そうと躍起になっているところですな。)リンパ球だってもとはICMから分化していってなったんですね。細胞内器官をあまり作らないという専門化を行った。仮に初期化したなら作るようになるでしょうね。PMコメント停止の件ですが、ベトナム語のコメントがきっかけだとおっしゃっていますが、実際は壊れた楽器さん(某木管楽器に似たハンドルネームの方ではありません。)の適切なツッコミが嫌になったのではと推測しております。某PTA会長よりはるかにまともなコメントだと思いますがね。...ところで、某PTA会長はどうしたんだ?ブログ移転後はコメントなさそうですし。AMねえ、どうして小保方さんは最終稿出さないの?それはね、パソコンにドリルで穴を開けてしまったからよ。それ、政治家の小渕さんじゃない?いけない、間違えちゃった。AM「悪口以外のコメントであれば、伺いたいです。」というから>学とみ子さん学とみ子曰く:「悪口以外のコメントであれば、伺いたいです。そもそも、当方には培養細胞の増殖時に細胞群のSNPsがどうなるか等の知識はございませんのでSNPの説明などしたことはないと思います。複製時に1塩基が間違ってしまうことが有るくらいの教科書的な知識しかございません。恐れ多くも学とみこ様に御説明をして、それを間違えたとはどの発言でしょうか?何回もいいますが、嘘、でたらめを撒き散らさないでください。学とみ子曰く:「ESからSTAPを作ったら、時間が経ってないから、SNPは両者間でほぼ一致しないといけないのよ。11~13は2012年1月〜7月樹立と6年位異なりますが、FES1は凍結保存されていたので「STAP幹細胞FLSおよびFI幹細胞CTSは、ES細胞FES1由来である(桂委員会報告書p4)」という結論に、これらの時間経過についての矛盾はありません。ESは同一の細胞由来であり、ES細胞FES1と同一、あるいはそれから派生した株の可能性が高い、と結論づけた。SLCを掛け合わせて得られた異なった受精卵由来なので、異なって当然でしょう。「交配に用いられた親マウスの遺伝的背景は均一ではなく、第6、第11、第12染色体のこれらの領域がB6のSNPsのものと129のSNPsを持つものが併存していたと推定される。ES細胞FES1とFES2は、樹立時にそれぞれ異なるSNPsを持つ染色体を親マウスから受け継いだ可能性が高い(桂報告書p6)」になにか矛盾があるのでしょうか?というコメントを送ったら、コメントは受け付けないとの返事だ。ブログはマネージできないのだから止めたらいいだろうに。AMsighさんお疲れ様です。耄碌婆さんはどうしようもないですね。科学的にまともなことを書けないのでしょうかねえ。>ESからSTAPを作ったら、時間が経ってないから、SNPは両者間でほぼ一致しないといけないのよ。SNPがほぼ一致していることを示すことが必要です。なければ、モノは言えません。はいはい、桂報告書もBCA論文も、SNPがほぼ一致していることを示した上で、「STAP幹細胞FLSおよびFI幹細胞CTSは、ES細胞FES1由来である」というような結論を書いているのです。理解できていないのでしょうかねえ?・>時間軸をしっかり考える人なら、SNPが変化していくには月日が必要と思うわね。思うけど、Tsの間抜けな勘違いと同じ勘違いをしているのでしょうか?やはり学さんは、BCA論文の内容が全く理解できていないみたいですね。具体的に数字を示して、何が言いたいのか説明してもらわないと、頭のおかしな戯言にしか見えません。・>和モガ氏が何を考察したかは、やっぱりさんは知ってますよね。固定化した脳味噌で極めて頓珍漢な考察を行っていたことはすでに解説済みですけど。学さんには理解できていないのでしょうね。ーーんにも理解できていないんでしょうね。論文に全部書いてあるのに。一応気持ち悪くて誰も送ろうとはしないがコメントは出来るらしい、一言なんとかの便所の落書きブログよりも酷いですね。AMおばあちゃんおばあちゃん。クリックしたらリトアニア語に飛ぶって、ヲイヲイ、スパムをクリックしちゃダメだよ。ウィルスに感染したり身に覚えのないアダルトサイトや買い物や国際電話などの高額請求がきたりするぞー。スパムコメントで検索してみなよ。悪いこと言わないから。5ちゃんでも指摘されてるけど、多分hidetarou氏に言われてコメント認証のステップを全部切ったせいでしょう。適切にブロックしないとそういう自動で大量に送られてくるスパムにまみれることになるのね。スパムコメントで検索してみなよ。悪いこと言わないから。FC2ブログにブロックする機能はいくつもついてるはずだから。適切にオンにしたらいかが。海外からコメントしてくるのを一律に断るオプションなんてのもある。画像の数字を読ませるタイプの認証コードもロボットが送ってくるスパムをはねるのに役立つ。コメントしたい奴は認証コードがめんどくさいとか無責任なことを言うなってこった。AM学さん、学さん>それぞれのコメント送り主は違う名前ですが、クリックするとリトアニア語に飛んだりしますので、あまり開かないで削除して行こうと思います。スパムコメントをクリックしない、というのはネットを使う人には常識だと思っていましたが。しちゃう人もいるのですね。スパムコメントは、学さんを「特定して嫌がらせをする為」ではなく、不特定多数に勝手に送りつけているのです。中に仕掛けがあって、PCの動作を不安定にしたり、勝手に学さんのアドレス帳にある人達に学さんの名前で(メールで使っている名前)迷惑メール=スパムメール=を送ったりするのです。学さんは、PCの基本的な常識について「私は興味がないから知るつもりはない」と言ってますが、その行為が学さんのリアルの知り合いに大いなる迷惑をかける事になるのです。以前、私は学さんに「カードで通販してませんか?ご注意を」と書いたことがありますが(あまりにも無防備で恐ろしかったので)、勝手に使われますよ、脅しではなくて。>Fc2に相談してみようかなと思いますが、故障とかではなく、だれかがいたずらをしているのでしょう。その誰かとは、学さん特定への嫌がらせではありませんが。Fc2さんは、それを防ぐために、種々の設定をデフォルトでしてある筈ですよ。学さん自身が自分でその設定を外したのでしょうね、スパムコメントが多量に来ているという事は。怪しいコメントやメールはクリックをしないという「ネットの常識」を再度、大きなお世話ですが学さんに。hidetarou学さんへコメント投稿する際に認証キーワードを入力する設定を無効に設定出来ませんか。コメント投稿出来ない方もいるみたいです。検討よろしくお願いします。2019/09/05そして、認証キーワードを入力する設定を無効にしたため、おかしなスパムコメントが来るようになったと。ま、典型的な無知による自業自得というやつですね。PM学とみ子曰く:「コメント欄をもうけずとも、お互いのブログにアクセスしあって議論していきたいと思います。https://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-1089.html」だって。学とみ子はSNPが一致してないとES細胞説は成り立たないといっているから、当方やyap*ari*w*katt*na*さんはSNPがほぼ一致しているから桂報告書のSTAP幹細胞はES細胞由来だという結論を支持していると言っているのに、理解できず「結局、学とみ子の言い分を根元からひっくり返すことが、やっぱりさんはやっぱりできませんでした。桂報告書を理解できていないのに、印象操作だ理研内部のSTAP派だES派だと妄想たくましくあることないことでたらめを喚くのはいい加減にしてほしいですな。欠陥があって生まれてきちゃったのだな、きっと。コメントできなくなるけど、普通の人はコメントできる。スパムコメントを防ぐことができる。→そして、SNPがほぼ一致していることを示すことが必要です。なければ、モノは言えません。→はいはい、桂報告書もBCA論文も、SNPがほぼ一致していることを示した上で、「STAP幹細胞FLSおよびFI幹細胞CTSは、ES細胞FES1由来である」というような結論を書いているのです。PMあはは学さんの主張する論点とやら、分かってますけど、それが如何にくだらなくてどうでもいいことか、学さん自身が認識できないんでしょうね。こちらのコメントを引用して議論を続けたいというなら、下記の質問にも明確に回答してほしいものですね。質問2「これだけSNPが違っている」って、一体全体、どの数字の話をしてるのか、理解して書いてますか?まずはこの辺で。PMhidetarou氏は今度はアルイミオウジ氏の細胞の大きさ比較を貼ってる。便所の落書き氏より頷けるところがありますな。「STAP、EB共に同じ程度の小さい細胞が存在するのは否定できない。全体的な印象では、STAP細胞にES細胞並みの大きさの細胞はごく稀にしか見られない。結構な見解だと思いますね。先に書いたように簡略化した話ですが、直径で2倍のものが25個に1つの割合で混じると体積比では4分の一を占めていることになる。おまけにその中間ぐらいの大きさのもの、STAP細胞としては大きめ、ES細胞としては小さめのものはそれぞれぞろぞろあるんですな。細胞の大きさの話はこれでいいですな。もんたのブログで以下のコメントがあります。PMlutraさんコメント有り難うございます!ただ、両校の恥と成るようなコメントは当ブログでは残念ながら承認できません。それは、両校にメールを送っているブログ主のお考えによるものです。ご理解とご協力のほどを宜しくお願い致します。今後も似たようなコメントは管理人の権限で、即削除と成りますのでご理解くださいませ。は...私の6歳年下の従兄弟ですwwwさっき連絡がありました。この元になったものを開示します。https://i.imgur.com/XmvoSwN.jpg従兄弟は先に以下のコメントをしてます。もんたは、これをため息先生の事だと思って、承認したのです。追加コメントをしたんですよ。企業サイト画像等のパクリは、あちらの味の素関連のパクリですね。対象が明らかに違います。これを“両校の恥と成るようなコメント”というように改ざん・捏造しているわけで、従兄弟も『ああ、なるほど。いう奴らか』と直接、コメントして納得した様子。・ため息先生の事だと思ったら承認。もんたの事だと思ったら承認せず。もんたよ、下らんデタラメやっても、すぐにバレるぞ。AMoTakeさん情報ありがとうございます。提示していただいた写真を文字化してみました。:あなたのコメントは管理者の承認待ちです。これはプレビューで、コメントは認後に表示されます。企業サイトの画像から、画像パクるなんて。そりゃ、ドロボーって言われるよ。それが分からない奴はやっぱり頭がおかしい。削除まだ喚いているんですね。パパに叱られて、一度は改訂したのに、またやっています。mjもんたtorendoには学習能力がないんですな。パパに連絡してみますかね。めったに来ない第三者からのコメントなので、「コメント有り難うございます!」だそうで、よっぽど嬉しかったんでしょうかね。上記の承認されていないコメントを読んだのなら、「頭おかしい」のはmjもんただとわかるのだから削除すればいいのに(魚拓)。理解できていないのか。:両校にメールを送っているブログ主」となっているので、建前上はブログ主はtorendoじゃなくmなんだろうかもんたなんだろうか?同一人物なのでどっちでもいいけど、意味不明メールを送りつけても普通の組織は廃棄するだけだし、その頻度によっては威力業務妨害になりますな。わかってないのでしょうね。「生物学の「ウソ」と「ホント」」http://www5f.biglobe.ne.jp/~kareno/obokata/33ikeda.htmlというのを覗いてみたが、あまりにも筆者が無知過ぎて、笑ってしまった。いわく「理研も、池田氏もSTAP細胞はES細胞から作られたといっているが、この考えには根本的な問題点がある。それは、ES細胞からは胎盤はできないとされていることである。ES細胞は胎児になるように分化しているので、そこから胎盤はできない。胎盤ができなければもちろん胎児は育たないから、STAP細胞から若山氏が作ったというマウスと胎盤は存在しないことになる。実際にマウスと胎盤は存在している。この実物は理研も認めている。このマウスと胎盤はなにからできたのか、不明である。」このアホは、キメラマウスということが理解できていないんでしょうね。結局、この完全に間違った間抜けな考察で、ダラダラダラダラと駄文を連ねて、極めて頓珍漢な結論をえている。根本的な問題点は、明らかにこいつの無知無能なんだけどね。コアラ本人だったりして。PMyap*ari*w*katt*na*さんこの問題の記事の作者高田敞氏はどのような方なのか知りませんが宇宙とか恐竜絶滅とか科学一般に興味を持たれている方のようですな。池田清彦氏のSTAP細胞はES細胞であったという主張の著作へのクレームは(1)丹羽氏がこの胎盤を調べてSTAP細胞だと述べた(2)TCR再構成のある細胞は初期化されたら満足なマウスはできない(3)小保方氏が世界や日本の権威の人たちを騙したとは考えられない(4)iPS細胞から始原生殖細胞を作り出す方法とSTAP細胞を作る方法は化学物質(酸も化学物質)を投与するという全く同じ方法だ(5)遠藤氏のESとTSを混ぜた説の否定、から成っているようです。ここで改めて言ってもしょうがないですが(1)胎盤の件は丹羽氏は小保方氏から見せられた・言われただけでSTAP細胞からできたとは確認していない丹羽氏は顕微鏡切片を見てインテグレートされていると証言したけれども、以降、確認されていない。(2)TCR遺伝子の再構成のあるT細胞は初期化されたら増殖分化するし(3)どうして騙されたのかは言い尽くされているし(4)高田敞氏は細胞の初期化について理解できていない(5)高田敞氏は混ぜてキメラを作ることとRNAを混ぜて解析したとの区別ができていない、というyap*ari*w*katt*na*さん曰く「極めて頓珍漢」な方です。hidetarou氏は書いてある内容を理解できず、ただただ擁護だからというだけなんでしょ。学とみ子はTCRもSNPも十分理解しているのだから、こういうhidetarou氏のような方々を啓蒙・教育すればいいのさ。PMどうやらあちらのブログにコメントできるようになっているようですね。当方はコメントしませんが。あちらのブログ主といい、某PTA会長といい、敵味方の基準がいい加減なのが丸見えですね。STAP擁護及び自分を褒めてくれる人=味方で、STAP否定及び自分を否定する人=敵としているのがねぇ。結果的に恥を晒す羽目になってますからね。いえば、某市民ジャーナリストも味方が原因で自爆しましたね。いう事は擁護の皆様同士で足を引っ張り合っているのはだいぶ前からですよね...。成長していない...。AMあらあら、コメント不可能のままにしておいた方が、擁護派の間抜けぶりを晒さずに済んだのに、相変わらずおバカですねえ。あの人も、相変わらずの知ったかぶりで、DRYとかWETとか、どこかで見てきた言葉を使って得意げですが、、板についていない言葉なのが見え見えで恥ずかしい限り。「>もし私のコメントで不愉快な思いをされたのであれば、謝ります。」に対するものなんですけどね。以前からそうですが、早とちりというか、全体を見渡せずに局所に対して頓珍漢な反応ばかりで、基本的に頭が悪い人なんでしょうね。2005.”は、私の見落としですね。これを見る限り、獲得点変異(と著者がsupposeしている変異)をSNPと呼んでいると理解せざるを得ません。」とコメントされたことで決着はついているんですけどね。その後のLさんの言い分も傍観者さんに指摘された通りですしね。そもそも、私が書いた(1)(2)というのは、桂報告書13Pさん(?)が引用された「実証の論理」を、自分の言葉で言い変えただけのものですからね。Bioinfomaticsの専門家による「実証の論理」を非専門家が否定するのは難しいことでしょうね。先日の「BCA論文は査読がない」の見苦しいパクリや言い訳といい、出てくるたびに恥の上塗りになっていることも自覚できないんでしょう。AMあ、上記コメントの中にタイプミスがあったので、バカに噛みつかれる前に訂正しますね。AM(ありゃ、コマンドミスった。sighさん、上のコメントを書き直すので、お手数ですが上のは削除願います。)ついでに、学さん宛に、これをコピペしていきますね。桂報告書の13Pの文章です。ここで使われた実証の論理は、以下の通りである。各培養細胞がどのマウス系統由来かは、GFP融合遺伝子の挿入位置とマウス系統に特異的なSNPsにより判別することができる。NGSを用いた全ゲノム解析による高い判別性能から、これを検証すると共に、さらに詳細なSNPsおよび挿入欠失の解析により同一系統由来の細胞間の同一性を判別することができる。マウスから培養細胞を樹立する時にしばしば新しい変異(欠失や塩基置換)がランダムに生じたり、あるいは、親マウスにあった欠失等の変異が配偶子形成の際にランダムに分離する。したがって、これらの変異を共通に持つかどうかで、2種の培養細胞が同じ系統のマウスから別々に樹立されたか、1種の培養細胞に由来するかを判別できる。培養細胞樹立後もわずかずつ変異が生じるが、たまたま同じ部位に同じ変異が生じる確率は非常に低く、数カ所に同じ変異(親マウスにはないもの)がある場合は、同一の培養細胞由来と判断できる。上記の文章で、「新しい変異(欠失や塩基置換)」と書いてあるのが理解できてますかねえ?「変異」という意味では、DELもSNP(SNV)も同じ扱いなんですよ。DELだけではダメでSNPも必要と学さんが騒いでいるのは間違っているということです。yap*ari*w*katt*na*さんのコメントは削除しました。AMyap*ari*w*katt*na*さん学とみ子には、『「ご自身がDELだけではダメでSNPも必要」と主張しているのが誤り』であることが理解できないでしょう。自分でも気が付かなかったカツラ報告書さんのあそこ(B6homoの部分)がちょっと違うじゃんという指摘だけを、都合よく解釈しているだけですからね。科学的な議論をしたいのでしょ?印象操作じゃないよ。PM正しい正しくないじゃなく、自分が気に入ったものしかブログに掲載しないような人間に科学的議論ができるはずがないですよね。PM>普段、同じ方法で、画像にあるような丸ままのES細胞を注入し一つ一つの姿を知り尽くした若山先生は、スフェアとES細胞との形態差異や振舞いの差異についてどのように認知認識しながらの、作業だったのか、が核心となるでしょう。桂報告書結論が正しいなら、若山先生はESとの形態差異や振舞い差異に気が付かないまま。Ooboeおーぼえさん1年半キメラが成功しない間、小保方氏は何をしていたんでしょうね。試行錯誤はしなかったと?若山氏だけが悪戦苦闘していたと?STAP細胞の作り方にはいろいろあるのですよね。塩酸を使う、ATPを使う、その他の酸を使う。細い管を通す、その他の物理的な損傷を与える。それらは細胞の外観に違う影響を与えるでしょうな。大きさにも影響を与えるでしょうね。効率が良い悪いがあると書いてあるからには大きさや外観が変化したりしなかったりが入り混じったものができたりしたでしょうな。大小や核の大きさや透明度やつやの違うもの、刺激が強すぎれば細胞膜が一部破損したもの形が崩れたものなどもできたでしょうな。そのように細胞の振る舞いも一定ではないのですな。T細胞に行き着く前に様々な組織を試してみたでしょうな。由来する組織によって外観や大きさだって多少は違いが出るでしょうな。キメラ作成の方法を変えるまでに若山氏は物理的刺激であれ酸浴であれ亜致死状態を通ってきた細胞にはいろいろな外観があることを見たはずだと思いますねえ。ES細胞の混入がいつの時点から始まったのか、それはわからないのですね。細胞を亜致死にする方法をいろいろ変えている時には始まっていたかもしれないし、そもそも一番最初からかもしれないのですね。細胞の姿が一定してくるのはSTAP細胞の作成方法がある程度絞られてきてからで、その時にはすでに混入されていたならそのような細胞の混合状態をSTAP細胞の姿だと認識するんじゃあないですかね。“両校の恥と成るようなコメント”と虚偽のコメントをしたわけだ。...“torendo”は、“私の従兄弟がため息先生の学校の恥になるコメントをした”と虚偽のコメントをしたわけだね。“torendo”は承認しなければ分からないだろうとでも思ったのでしょうかね。確かにため息先生はどういうコメントがなされたか、わからない。こちらにコメントしたわけなんだけどね。結局、“torendo”の“私の従兄弟がため息先生の学校の恥になるコメントをした”と虚偽であることが明らかになった。]どうやら私達のコメントのやり取りが、不思議な会話らしいです。“J”はコメントを晒してますが...アホです。挙げ句の果てに「お前さんたちはどう見ても同じ人間やな(爆笑)いい加減にした方が身のためやぞ(笑)」だそうです。ため息!結局はお前のコメントなんだと自分でバラしているようなものだ。思わず笑ってしまいました。因みに“lutra”とは、カワウソです。猿じゃありません(笑)従兄弟も私と同じ愛媛県出身なので、指定県獣の“ニホンカワウソ”から付けたんでしょう。三人が実は一人という図式のようです。oTake”に関してですが...私とため息先生が別人であることは明らかです。趣味の方向性が違いますからね。“蕎麦”と“うどん”の違いぐらいありますよ。ここで説明する必要は無いでしょう。Lutra”ですが...私はバリバリの理系、従兄弟は文系です(私の身内で理系は私しかいない。)私と従兄弟は趣味はいくつも被ってます。好きで、2013年冬のスキー事故でミハエル・シューマッハが重態で、つい最近のニュースでミハエルが『抗炎症作用をもたらすための幹細胞移植を受ける』とあったのだけど、これに関しては非公開になっていて情報が少ないということとこのニュースに対して『最小レベルの意識しかない患者に有効な幹細胞治療は存在しない』と神経学専門家ともニュースに出ていて、少々困惑中。私が理系だからといっても、情報が無ければ答えられないです。]torendo曰く『あなたは、私が何もわからないとでも思っていたのですか?』ですって(笑)それはこちらの台詞です。どんな言い訳しても意味がないです。「覆水盆に返らず」というところです。悪意のある虚偽で人を陥れようとした罪は重いよ。PMoTakeハンネでの卑劣なコメントを発見しましたブログ主にも報告します!(私のコメントのコピペなので、略)この人は、mさんやjさんが仰っているようにため息氏だと管理人も思っていますがもし違うのなら彼女は、ため息氏にも大恥をかかせている事実を知るべきだと個人的には思います。?と書くと次は私は“中国人女性”になりそう。AMoTakeさん某PTA会長はやはりSTAP擁護に飽きたようですね。自己中心的なのは以前からでしたが。今後はsighさんやoTakeさんの誹謗中傷に人生を全うするでしょうね。今まで擁護していた理由が気になるところですね。某市民ジャーナリストと同じ理由な気がしますが。AMoTakeさんmjもんたtorendoの脳は1ビットでしか動かないため、ちょっと長いコメントの処理を試みると過負荷で加熱して不可逆的に不全になるので、安全弁としてそれらのコメントは屁理屈として排除する機構が備わっています。1ビットですから白か黒のどちらかに判定しないと世の中を理解できません。したがってmjもんたtorendoの発言を批判する当方、oTakeさん(他にもかつてはFさんとか、あるいはときどき上のoTakeさんの引用にあるように”彼女”つまりアノ姐さんも)を、同一人物として処理せざるを得ないのです。使っているのでしょうね。普通なら可哀想と同情が集まるところですが、パパに怒られても誹謗中傷を止めない、写真・図の盗用を怒られても止めない、発言は念仏だけ、では同情を買うことにはなりませんね。Macは次期バージョンのOSから、mjもんたtorendoの1ビットどころか、64ビットのプログラムしか動かないんだよね。32ビットのアプリ、使っているのが結構あるんだけど困ったな。AMoTakeさん、Dさん弱ったな。上記の当方からの悪口に対してmjもんたtorendoは「意味不明コメントです。何が言いたいのでしょうかね?」という反応です。意味がわからないのだそうです。どこまでレベルを下げないといけないのか、分かりかねます。PMsighさんそろそろ訴訟を起こした方が良いかもしれません。あれだけコメントしても聞かないのなら一度痛い目に合わないとわからないようです。反抗期の子供みたいですが。某PTA会長も元PTA会長と自称するのであれば自分の行動が反抗期の子供並にひどいことに気づくべきでしょうに。親父にぶたれたことがなかったんでしょうね。AMmjもんたtorendo(trendにしてほしい、ミススペルすることになるから)の脳は1ビットで動いていると書いたら、mjもんたtorendoは意味が理解できなかったようです。もんたは邪なのでしょう。これと同じ構図で、ES派にとっては、STAP事件の若山研究室は正であり、小保方氏は邪です。ため息ブログにおいては、STAP細胞を擁護する人たちは邪であり、非科学的であり、常識をわきまえない人です。学とみ子の脳も1ビットで動いているようですな。mjもんたtorendo同様、人様も正義と邪悪という2値の判断で動いていると信じているようですな。TBSの水戸黄門は終わったの?学とみ子はファンなのかしらん?TV朝日では朝4時から暴れん坊将軍を延々とやっているらしい。AMDさんパパにお尻を引っ叩かれたのですが、もうその痛さをわすれちゃったようですね。味の素さんは紳士的に叱ったのですが、紳士的だとmjもんたtorendoは誤解するだけのようです。味の素さんから指摘され該当盗用写真を削除したら、味の素さんから謝辞をもらったなんて言う、50歳を過ぎた大人とは思えない言動をする方ですからね。パパに叱られた記憶を呼び戻すためにも、もう一度パパにご出場願いますかね。これが何の“脅し”になるんですかね...あちらさん、“証明”という日本語が理解出来ないのね。普段から“警察”に嫌悪感や恐怖を抱いているのでしょうか(笑)『警察に道を教えてもらえ』と言われたら、脅しだぁと騒ぎそうなレベルですわ。一主婦:『彼女が別人だとしたらサイボーグのような機械人間』って、F1好きの私にとっては褒め言葉です。ミハエル・シューマッハはその天性の正確なドライビングから“サイボーグ”とか“ターミネーター”とか呼ばれてましたのよ。:『権威に媚びる勘違い女』って、日本語を理解出来ない人が言っても説得力ないわ。PMなんだか、学さんがまたまたおかしな記事をかいてますが、、あまりにアホらしいので、コメントはしないことにします。学さんの底は見えているので、どんな出鱈目な妄想を書き散らかしても、何も影響もないですしね。FES2は何の関係もないことが理解できないんでしょうね。PMtorendomaxで『リアルでもと言うのならマスコミ等にも話す用意がこちらには有ります』とか言ってますが。́⊙ω⊙`)相当のアホですね。警察でも、裁判所でも、マスコミでも、どこでもいいですけどね。もんたのサイトは世間からボコボコにタコ殴りにされる状態になりますよ。もんたはカタストロフを迎えます。確実に小保方支援者のイメージは地の底に落ちますね。PMsighさん古くはウルトラスーパーデラックスマン、デスノートという漫画がありますが、これらの主人公みたいですね。あちらのブログ主及び某PTA会長は。一言で言えば自分は正義で、逆らう者は悪という点が。そんな思考でまともな人付き合いが出来るはずないと思うのですが。彼らに機動戦士ガンダムを見せたら混乱するでしょうね。あとは彼らは調子に乗ってますね。訴えられなければ何を書いてもいいという感じがしますね。若山先生みたいに黙っている方が正しいかもしれませんが、彼らに頭を冷やす機会を与えた方が彼らのためになるかもしれませんね。Dさん相手にするのも馬鹿らしいアホなんですな。マスコミに持ち込んでどうするんでしょね。楽天のSocialNewsでキュレーターになって当方の誹謗中傷記事や他の記事も含めて自分のブログを宣伝するわけですが、だれもアクセスしないようで、なさけないおっさんですね。PMyap*ari*w*katt*na*さん妄想記事ですから、何がいいたいのか、読むのが辛い記事ですね。STAP細胞あるあるの意見のはずなのに、いつの間にかES細胞の混入(事故でも意図してでもどちらでもいいけど)があったということを認めているようですね。受精卵ES細胞であるFES1とFES2は、同じメスから採取された異なった受精卵から作ったES細胞なんでしょうかね。遺伝子構成がちがうから、交配に用いられた親マウスの遺伝的背景は均一ではないと推定され(桂委員会報告書p6)ていますね。12/7に樹立されていますな。FES2と類似したSTAP幹細胞はないから、おっしゃるように「何の関係もない」ことなのに、樹立日が異なったとして何の意味があるのだろうか。学とみ子曰く:「SNP調査などしない方が、ES説にとって都合が良いはずである。意味がわからないですな。PMこの記事のコメントが100件に近づいてきましたので、この記事へのコメントはここで停止します。続きは「コメント受け付けるなんて嘘はやめたら?」にお願いします。コメントは停止中です。