皆さんもご存じのように、日本ではなんと、毎年3万人もの人が「自殺」で命を失っていってます。この数字は、対人口比で見ると他の先進諸国と比べても絶望的に多い数字で、明らかに他国からは日本人が「自殺という選択肢を美化している変な国」と見られているのです。アメリカでは本気でseppku(切腹)が日本で行われていると信じている人すら(少ないけど)いる状態です。アメリカの国民的ドラマの「glee」の中にも、ミスをした生徒に先生が「もし日本なら腹を切ってるね。seppukuしてるよ!」と発言するシーンがあります。英語で言ってんのよ?「セップークゥ~」って。これ、いっときますけど、世界的に超ドン引きの文化ですからね?自分で腹をナイフで切るんですよ?で、介錯の人が「お見事!」とか誉めながら首、切り落とすのよ?で、「彼は見事切腹して果てました」とか言って誉めちゃったりしてるんですよ?アホだろ。冷静に突っ込みますが、狂ってるとしか見られない文化です。何が「お見事」だよってね。その文化の影響か知らないけれど、日本では、今どき、「自分で自分を殺す」という行為を「選択肢」に入れているような気がしてしょうがないのです。絶対ダメな行為だから。そもそも「発想」の中に入ってちゃダメでしょ。僕はそう思ってるんですけど、それって普通じゃない?多くの「精神病だったんだから可哀想だ」というコメントをくれた皆さん、教えて欲しい。殺人しても「精神病」だったらしょうがないんですかね?殺人鬼ってかわいそうなの?ヤクザも家庭環境が悪かったからしょうがなくて可哀想なの?そこに被害者の感情はなくていいんでしょうか?精神的に追い込まれた=自殺したって、なんで繋がってるんです?僕は繋がってないと思う。繋げてもいけないと思うんです。アホ丸出しな誹謗中傷コメント、面倒くさいからやめてね。他者を攻撃する文章とか。今回は反論意見もほとんど全部承認したいから。「自殺」って選択肢なのか?現代の社会通念的にみれば、「自殺はよくない」という彼の主張の一部は全うを通り越して、ありふれている。残された人たちを傷つけるからよくない――おそらくその考え方が「標準的」なのである。長谷川氏が対決すべきなのは、「自殺の自由」を唱える人々なのだが、ここで彼らは相手にされていない。彼がここで対立しているのは「自殺者に同情する人たち」なのである。...でもな、長谷川君。(ここパロディね)長谷川君の「自殺はよくない」論がおなじ「自殺はよくない」論者からみても首を傾げざるを得ないのは、死者を貶めている点である。この点については、長谷川氏自身が用いた「自殺は殺人」だという表現がわかりやすい。彼は自殺の「加害者」の側だけを批判するのだが、自殺の実行者は同時に「被害者」でもある。自殺を「殺人」と表現するならば、「被害者」の側を悼む必要はないのだろうか?自殺者に直面したとき、多くの人が何とも言えない気持ちになるのは、まさにこの加害者/被害者の両義性にある。そのことを抜きに、単純化して語る長谷川氏の論はわかりやすいのだが、やはり承服し難い。「メディアが死に追いやったのでは?」という、いるのかいないんだかわからない藁人形を相手に議論を始めていたはずが、こちらについてはうやむやにしている。「自殺はよくない」と「メディアが死に追いやった」は、もちろん両立できる。この件について、彼は立て続けに精神疾患を患った場合の自殺についてもとり上げている。「精神状態が不安定」なら「精神状態を安定させる治療を行うべき」なんであって、そこに「自殺」って選択肢は入れちゃダメだろ。