読売新聞)日本の立場から言えば、そもそも領海侵犯の話しであり、更には巡視船に衝突された器物破損の問題でもあります。それが、中国では無法者の海上保安庁の巡視艇が中国漁船にぶつかって破壊し、更に違法に抑留したという話になっていて、そのペースの元で丹羽大使が深夜に呼ばれ、解放したら中国政府の人が「全人民が違法行為を非難した。」ということを全世界に向けて発信するのです。これが外交の世界での冷徹な現実だと思うのです。結局、表だってきちんとした反論、主張をしていない我が日本政府が一方的に中国の言い分を飲んだということであり、このことは日本の主張する「中間線」より中国の主張する「大陸棚」の方が正当化されることにもつながるのです。それを理解しての一連の行動だったのでしょうか?これが、自らの軍事力も、そして同盟による抑止力も重要視しない国の姿だと思うのです。言えば日経にこんな記事が。中国が民主党代表選に寡黙な理由(日本経済新聞)間近に迫った民主党の代表選に対する中国の反応が静かだ。代表選の行方が中国に与える影響についての分析はほとんど表に出さず、14日投開票で決まる新代表に事前に注文を出すことも控えている。背景には誰が勝っても、日中関係が大きく変わることはないとの冷めた見方がある。増大する国力への自信の裏返しでもある。(後略)そうでしょうか?しっかりそういう時期に合わせて素晴らしい圧力をかけてきてくれていますが・・・。台湾総統選挙の時、李登輝さん支持を恫喝するために大規模な軍事演習を行った時のように・・・。言うなれば「誰であろうと、我々が主張している国境線を譲る事はしないし、断固たる対応を取る」と国家の意思と軍事力を誇示したのだと思うのです。さあ、そろそろ平和ボケから目覚め、本当にしっかりとした国家観を持った人たちが国を動かしていかないと、いよいよ大変なことになりそうな気がしてきました。「ニュース」カテゴリの記事いいお話に感じるのですが(2015.03.12)子育て世代にとって働きやすい社会とは(2014.06.28)よくわからんです(2013.09.26)金正日総書記死去に対する反応(2011.12.20)そもそも食糧自給率って?〜TPPに関連して(2011.11.12)コメント中嶋先生のおっしゃる「位負け外交」ですね。問題が起きるたびに日本はしていますね。顧客を大切にすることと顧客の言い分を丸呑みすることの違い、ビジネスも外交もこの判断がむつかしい。13:43K/O対決は党員サポーターの威力が如実に示される結果に終わりました。世論は副作用が予想される劇薬ではなく漢方薬を選択しましたが、菅首相圧勝で中国は益々強行に出てくることでしょうね。戦中派、伊藤忠で数々の実績を残された丹羽大使のがんばりに期待するしかないのでしょうか?中華思想の本質は王道ではなく覇道の筈。このネット社会、ひとつ間違えば沖縄まで???笑い事で済めばいいのですが・・・。「防衛と外交」と「政治とカネ」とを比べると、平和を愛する日本国民はやはり後者が重要なんでしょうね。自民も岡本登用にはノーとは言えない。外交の冷徹な現実とそれでも沖縄への思いやりをもつ岡本。中・米のバランスも巧くとってくれる期待。知日派として知られるアーミテージ元米国務副長官は15日、東京都内の日本記者クラブで記者会見し、尖閣諸島沖での衝突事件をめぐる中国の強硬姿勢について「日本と米国との関係が冷たくなっているからこそやっている。どこまでなら許されるのか試している」との見方を示した。アーミテージ氏は、日本政府のこれまでの対応について「正しい。慎重に対応している」と評価。起きた中国漁船衝突事件について、米政府は事件は偶発的なものではなく、中国政府黙認の下で起きた「組織的な事件」との見方を強め、中国の動向を警戒している。適用対象との明確な見解をとり、「有事」の際は米軍が対処することを示唆して、強気の姿勢を崩さない中国を牽(けん)制(せい)している。米政府の認識と立場は、クローリー国務次官補(広報担当)によって端的に表明された。同氏は8月16日の記者会見で(1)尖閣諸島は日本の施政下にある(2)日米安保条約5条は、日本の施政下にある領域に適用される-との見解を表明。そのうえで「条約が尖閣諸島に適用されるかと問われれば、そうだ」と明言した。今月14日の記者会見でも、衝突事件に関し「対話による平和的解決を求める」と述べると同時に、「日米同盟はアジアの平和と安定にとって要石だ」と強調した。米政府は、中国政府部内で尖閣諸島の実効支配が機関決定された可能性があり、「漁船を隠れみのに軍と一体となって、この方針を行動に移している」(日米関係筋)との見方を強めている。衝突事件が「組織的な事件」との認識はこうした見方に基づいている。07:09連続投稿失礼します。この問題への対応が重要と考えるためです。明時代のことを持ち出して「冷静に領土問題を・・・」と言い始めているからです。相手は共産党一党独裁の大国です。外務大臣に決まった前原氏と外務官僚の熟慮と果敢な行動力に期待を寄せたいとは思いますが、我々一般国民も注視を怠らないようにしなければいけませんね。13:29文武両道さんコメントありがとうございます。「顧客を大切にすることと顧客の言い分を丸呑みすることの違い、ビジネスも外交もこの判断がむつかしい。日頃の自分の仕事を考えても、この狭間でよく考えさせられます。残念ながら岡本さんではなく、前原さんに外務大臣はなりましたね。彼の持つ理想主義的な部分と、現実主義的な部分。メール問題に見られた軽さはあるものの、その後の経験でより考えに重厚さが増しているようにも思えます。実際に鳩山内閣時代に仕事ぶりがわかった数少ない大臣だったように思います。ご紹介頂いた記事に書かれているように、遂にアメリカも口を出し始めましたが、中国もアメリカもまだ日本の出方を様子見しているように思えます。日本もどのようなことを主張するのか、そろそろ決めるべき時が来ているように思えます。いった意味で、民間交流を一方的に中止してきた中国に抗議を行った外務省の行動が、まずはその一歩なのかも知れませんね。00:48kktfさんコメントありがとうございます。丹羽さんの中国大使就任に対して対中ビジネスの関係からか融和的になりすぎるのではと懸念の向きもありましたが、伊藤忠時代の数々の仕事ぶりをお聞きする限り、そういった無条件の妥協はお嫌いなはず。逆に珍しくしっかりと物が言えそうな素晴らしい人物がこの時期大使でいて下さったという印象です。報道で「民衆を暴走させないように、中国政府は苦労している。ガス抜きをさせている。」http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20100918-OYT1T00997.htm?from=y10なんてしたり顔で矮小化されて解説されたりしますが、自分はそれは違うと思います。中国政府の意志として、民衆を抗議させているとしか思えません。両国が衝突した時だけデモが発生するのでしょうか?ガス抜きなら、それとは関係無く、例えば毎年9月18日は柳条湖事件、すなわち満州事変が勃発した日なんかには抗議デモが起こって良さそうなもの。ない時点で、中国政府の意図が感じられます。靖国問題は、そう易々と歴史カード、すなわち日本に贖罪せよ!というカードは捨てませんよと言う意志、尖閣諸島は資源確保のため、国益のため、中国が定めた国境線は現状に関わりなく譲らないという意志を示しているだけだと思います。それに対して、日本はどうするのか、どう国際社会にアピールするのか、まさにその部分が問われているのだと思います。別に中国がならず者なのではなく、日本が国家として当然表明しなければ行けない国家的意志を示し得ていないところに問題があるのだと思っています。おっしゃるようにこの問題は極めて重要だと思います。この問題と普天間問題は密接に関連していることを、マスコミはもっと報道して貰いたいと思います。その意味で、今日のNHKのニュース9で大越さんが直球解説と銘打って説明されていたのは良かったと思いました。16:51領土問題は、自民党が政権時代に残してきた「先送りの宿題」の一つだと思われます。自民党では解決できない。民主党は、となると、「日本の法律に従って粛々と聴取する」「尖閣諸島を領土問題としない」という方針はよしとしても、これだけガキ大将中国に好き勝手やられて何の対抗手段も見せないとは。前原外務大臣も、ライブドアのメール事件がとらうまになって証拠が出せないのか。国民が納得のいく対応を求めたいところであるが、国民が政府を糾弾しないのが問題なのでしょうか。今日は38回目の誕生日♪。