件、竜頭蛇尾となったのは何らかの大きな事情変更が生じた故ではないかと憶測しています。当該時期の記事が自己撞着とORDEAL感に満ちたものである事であるなどから、相当な事情変更であったと思います。断片的記述からどのような事情変更かは推測可能ですがここでは避けます。Afrikakorpsです。AM一言なんとかのひとりごと。事件の真相ってのは、小保方氏を山梨大に連れて行くために小細工を弄したが、首を縦に振ってくれれなかったから真相を告白し損ねたっていうんでしたな。そんなことをもみ消すのに文科省や出版社が動いたりなんだかの組織が金払ってエージェント雇うでしょか。押し頂いたでかい桐箱の中身は小豆一粒。音が聞こえてないと思っているのはただ一人。AMお隣のお国で、偉い人の不正にかかわる追及会見で11時間。あの人もそれくらいやればもう少し・・・一緒か。お隣は半端ない追及でしたねぇ。一般の会社で入社式にスーツではなくドレスを着ていったらどうなるんだろう。PM澪標さん直裁ですかあ。敵は海賊派と七胴落とし派の違いですかね。北向きに掘ってんだか南に掘ってんだかわからなくなってきました。詰まるところ蛙と牛だということですか?毎度伸縮性の粘着テープで傷を塞いでくれる子蛙と弁護士費用を払ってくれた子蛙が同じ子蛙だったら楳図かずおばりのホラーストーリーだなと。どちらもご本人ならなんの問題もない。お好きなだけすればということで。閑話休題〜を杯にして、「ハイ」だそうですね「サカズキ」かと思っていました。ハイと読めというなら中国古典か何かを想像しちゃいますが。ロンメルよりドメルが言いそう、というのは七色星団を前に沖田艦長の水杯からの連想でしょうかね。旧ヤマトは子供向けアニメにしては非常にしばしば飲酒シーンがありました。PMplus99%さん>楽器さんは「小さい細胞」というのが、そもそもはいつどこで誰が唱えたんだか本当に知らないんでしょう。それだけSTAPなんかにゃ関心を持っていないってことですな。バカンティは、成体内に小型の多機能細胞(胞子様細胞)が存在するとの仮説を唱え、小保方氏が細胞を細いガラス管に通して小さな細胞を選別する実験を行っっていたはずですが、この時点では、まだ若山氏には会っていないはずですね。>一言なんとか氏も楽器氏も美辞麗句で飾っていても御本尊をどこも偉大だと思っていないしSTAP自体がどういうものかなんて何も関心がない、そこらが透けてるから呼びかけても検察がどうしたと自慢しても擁護の方々は誰も反応しないんでしょうな。先日、plus99%さんが「名誉とSTAP細胞の実在性の両方はとれないことは小保方氏が実験のデータを出さずにトンズラしたことに起因するのですから、どれほど虚言を重ねても矛盾を拡大させるだけ」http://seigi.accsnet.ne.jp/sigh/blog/?p=16289#comment-54844このように仰っていましたが、結局「小保方氏が実験のデータを出さずにトンズラした」に尽きると思います。擁護の方々はこの点については、一切スルーですが、事情を理解している世間がどのように判断しているかについては、メディアの扱い方、またはご指摘されていたように、手記と日記の処遇の違いを考えれば明らかですね。>結論ありきで傍観者氏がのべた、疑いこそがかれらの「商品」であるというのは優れた総括であると思いますね。部分的勝利にすら決して到達することはなく、ただただ完全な負けが確定するのを先に送ることだけが目的だと見れば、彼らの行動をよく説明できますね。http://seigi.accsnet.ne.jp/sigh/blog/?p=16289#comment-54844秀逸なご意見に感嘆の思いです。仮に、小保方氏が「自分がES細胞で捏造をした」と述べたとしても、彼らは小保方氏が誰かを庇っている、という新たな疑惑を訴えるかもしれませんね。彼らにとっては疑いこそが商品なのですから。Marseille説もあったような。雑誌連載時はサカヅキと読んでいた記憶があります。PM澪標さんなるほど。ぼくは、あの星のなかの一つに住むんだ。その一つの星のなかで笑うんだ。きみが夜、空をながめたら、星がみんな笑ってるように見えるだろう。PMおーぼえさん他の人の言葉をだらだら繰り返さなくてもいいよ。自分が何を信じているのか書いたら?私はこう信じている故に一言なんとか氏の大ハツケーンを皆さんに知らしめたいのですとね。W氏を陥れたい、の他になにかまとまった主張があるのなら、ですが。一言なんとか氏はキメラの表現形としての性別、ドナー細胞が生殖系列に取り込まれているかどうか、これを読者に一緒だと認識させようとしてるのですね。これは全然違うのですね。キメラが生まれてきたからといってドナー細胞は生殖系の細胞に寄与しているとは限らない。ドナー細胞と胚の性別が一致していない時にはドナー細胞の性別とキメラの表現形としての性別は一致するとは限りません。ドナー細胞の性別と、生殖系列に入り込んだ時キメラの中で精子になるか卵子になるかさえ一致するとは限らない。ドナー細胞が生殖系列の細胞に寄与しているか、とキメラの子にドナー細胞の遺伝子が受け継がれたかどうかこれも違うのですが同じだと誤認させようとしているのですね。一回ターゲットとしている遺伝子を全く持たない野生型と交雑して、その遺伝子がその子に受け継がれたことを確認してジャームライントランスミッションは初めて確認できたとなるのですね。精子・卵子に、あるいはその元の細胞に入ったからといって、その仔は致死ではダメなのですね。正体を知ってる後知恵では単純に見えても結構入り組んだことだと思いますなあ。これらを誤認させることで、実験の手順がなぞだ怪しいという言説を作り出しているのですな。どこで誤認させてるかわからないように、話をあちらへ道草こちらへ道草、無駄に文章を長くするのですな。