歯が健康だと自分が思っていたのは、単なる思い違いであり、大学生のとき歯医者さんに行って以来およそ20年近く(!!)、全く歯医者さんに行かなかった間に虫歯は抜歯するしかないほどに進行していたのです。以前、抜けた歯を補う方法としてはブリッジと入れ歯が一般的でしたがインプラントはチタン製等の人工歯根(インプラント体)が時間が経過すると顎骨と同化し、天然歯と同じように噛むことが出来るようになるブリッジのように、健康な歯を削る必要がなく残された歯への負担が少ない入れ歯のように着脱する必要がないという理由でブリッジ、入れ歯に続く「第3の治療法」として急速に普及しています。インプラントは、上記のようなメリットがある治療法です。みなさんは、インプラントには大きなデメリットがあることを知っていますか?インプラントのデメリットとはインプラントのデメリットは、一体何でしょう。先にみなさんが思いつくのが費用面の問題ではないでしょうか?インプラント治療は歯の矯正治療と同様で審美治療となるため、健康保険での治療は出来ません。いわゆる、全額治療費が自己負担の「自由診療」となります。自由診療は、各歯科(医者)が任意に治療費を設定できるためインプラントの治療費には幅があります。概ねインプラント1本あたり40万円程度が相場ではないかと思います。かかる治療となります。「一生お世話になる歯なのだから、お金がかかっても、インプラントにしよう!」と思うかもしれません。経済的負担の他に、インプラントには天然歯の歯根に存在している「歯根膜」がありません。「歯根膜」は、歯と歯槽骨をつなげている組織で歯に加わった力を和らげる「クッション」や加わった力を脳に伝える「センサー」の役割を果たしています。髪の毛!」と即座に感じることができ、食べ物と髪の毛を一緒に飲み込んでしまうようなことはまれです。日本人の髪の毛の平均的な太さはおよそ0.08mmつまり、100分の8ミリです。そのような非常に細い髪の毛を一瞬にして検知できるのは、歯根膜があるおかげなのです!インプラントには、その歯根膜がありません。噛む力を和らげる「クッション」、脳に伝える「センサー」がないため、噛む力加減を調整できないのです。結果、他の歯や周囲の組織を痛めてしまうというトラブルを起こすことがあります。インプラントには経済的負担の他にも、そのようなデメリットも存在するのです。自分の親知らずを移植する方法があります。インプラントと違い「歯根膜」を残すことが出来ます。インプラントに比べて自然な噛みごたえを感じることもできますし、他の歯などに影響を及ぼすトラブルも少なくすることが出来ます。インプラントは、自費診療で大きな費用がかかりますが、歯芽移植は条件次第で保険適用になりますので、費用もぐっと抑えることが可能です。出来なないか相談してみることをオススメします。実際、わたしは数週間前に、上顎の親知らずを下顎の抜くしか方法がないと言われた虫歯に移植しました。通っていた歯医者さんに「この歯は根が完全に破れてしまっていて残すことが出来ません」と言われわたしが「それでも、なんとか残すことは出来ませんか」と相談しても「残念ながらできません。他の歯医者の先生でも同じ答えになるかと思います」との回答でした。わたしは「ブリッジ・入れ歯・インプラントの他に何か良い方法はないだろうか」とインターネットを中心に調べていたら親知らずを移植する方法があることを知り、近所に豊富な実績を上げている歯医者さんがいることもわかりました。現在、移植してから2週間が経過していますが、今のところ経過は良好のようです。移植した歯が親知らずで抜かないと無理と言われた歯が残っている状況で移植したので、保険適用となり費用も抑えることが出来ました。・移植した歯が完全にくっつくまで数ヶ月時間がかかる(それまでの間は移植した歯側で食べ物を噛むことができない)・移植するために抜いた歯が実際に移植に使えるかは80%の確率で、検査でOKとなったからといって完全に使えるわけではない。歯芽移植にはデメリットもあり完全な治療法ではありません。考えていただきたく思います。お酒大好きアラフォーサラリーマンのブログです。kentatsubuyakiはてなブログをはじめよう!hi-kentaさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。