最初の文などは、消滅しているはずのファシズムを何度でも呼び覚まそうとするのが「左翼」>共産主義者だという、フランソワ・フュレの言葉を思い出させる。書いた胸板を掲げて行進していたアメリカ人も思い出す。二つ目の文のように、先の「悲惨な」大戦は「ファシズム(・ファシスト)」が「引き起こした」と断定的に叙述してしまってよいのだろうか。以上のように簡単に言える人ではないと、岩波書店の邦訳書の訳者にはならないのだろう。2.表面的な紹介等からしても、この著が欧米でのファシズム研究の現在を示しているとは、とても思えない。1著者はイギリスの歴史学者で、第一の専攻は「フランス現代史」。ドイツ語文献はたぶんいっさい出てこない。訳者(1946-)は「フランス近現代史」が専門。ドイツ語を使って仕事はしていない。2二人とも、ドイツでの議論状況を全くかほとんど知らない。ドイツのエルンスト・ノルテへの言及が本文に二カ所ほどあるが、これでは何のことか判らない。3.なぜ岩波書店はこの本の邦訳書を刊行したのか。別に述べる叙述内容を理由としているからだろう。形式的・表面的にも疑問視できる。(2版加筆訂正、2014/1版2002)で、オクスフォード大学が出版している人文社会系の新書的なシリーズものの一つ。この全てまたはほとんどについて岩波書店から邦訳書が出版されていればまだよいが、例えばつぎの二つについては、岩波書店は邦訳書を出していない(他の日本の出版社からも出ていない)。Introduction。Introduction。〔共産主義〕この二つとも所持している。とって「危険な」部分を含んでいる。いっても、欧米ではごく普通レベルだろう。これらの邦訳書は刊行しないで、シリーズものの一つの〔ファシズム〕についてだけは刊行するのか。岩波書店の、政治的判断によるとみられる。言えば、岩波書店による<検閲済み>の書物だ。社内や編集部等だけの判断ではなく、誰か研究者・学者が関与している可能性もある(訳者となった福井自身かもしれない)。