オフにした状態ではリッチテキストエディタを利用できません。有効にするか個人設定で旧式のメディアウィキエディタに切り替えてください。いいねコミュニティの管理方針Kyodaisuuコミュニティの意思決定を受けた管理方針については、ウィキア全体の方針はあっても、このコミュニティ内には(少なくとも明文化されたものは)ないという状況があります。アドミンによる削除権限の使い方に関する議論が、このコミュニティ内ではほとんどされてきませんでした。それでも、常識的な範囲で特にトラブルもなく運営がされていましたが、削除をめぐるトラブルも生じてきました。そこで、このスレッドで管理方針について話し合って、なんらかの管理方針文書を作ろうと思います。管理方針に必要な要件について、皆様の意見を伺った上で、案を考えてここにアップします。意見のある方は、このスレッドに書き込んでください。Wiki:コミュニティ管理方針コミュニティ管理方針(案)目的:この文書は、このコミュニティ(巨大数研究Wiki)の運営を円滑にするための約束事をまとめたものです。ブログやコメントを含むコミュニティのすべての文書は、この管理方針に従って管理されます。ユーザーの心得:ユーザーはFandomの利用規約を遵守します。人権を尊重し、法律及びCC-BY-SAライセンスの取り決めを遵守します。ユーザーはこの管理方針に基づくコミュニティの意思決定に従うものとします。アドミンの心得:アドミンの役割はアドミン利用ガイドおよびアドミニストレーターとしてのベストプラクティスを参照してください。コミュニティの意思決定において、アドミンは一般ユーザーと対等です。記事の削除:記事・ブログ記事・ユーザー記事・コメント等(以下「記事」と称する)の削除は次の手順に従います。削除依頼:ユーザーは削除依頼のページにて記事の削除依頼ができます。(そのほかにも、記事中に削除して欲しい旨を記載する、特定のアドミンに直接依頼する、など、アドミンに削除の意思が伝わる方法ならいかなる方法でも削除依頼が可能です。投稿者によって削除依頼がされた記事は「即時削除」の方法で削除されます。それ以外の場合で、アドミンが削除のためにコミュニティの同意が必要であると考えた場合はアドミンが削除依頼のページでの議論または「削除提案」を提起します。即時削除:以下のいずれかに該当し、アドミンが削除が必要であると判断したときには、「削除の手順」に従って削除が実施されます。投稿者依頼:投稿者から削除依頼があったとき、あるいはアドミンが自らの投稿を削除するとき削除提案:ユーザーがある記事の削除の必要性を感じるときに、削除提案をすることができます。削除提案がされているページの一覧はカテゴリ:削除候補で確認できます。削除提案をする前に、投稿をした人のユーザーページのメッセージウォールでフレンドリーなガイドをすることが、よりふさわしいかどうかを検討してください。削除提案は、次の手順に従います。記事を編集して、削除理由とともに削除タグを{{削除|<削除理由>}}のようにその記事に記入します。削除提案に同意できないユーザーは、「削除の議論」の手順にしたがって議論を開始するか、記事を書き直して、削除タグを取り除きます。前項によって書き直された記事に対してさらに削除提案をする場合には、再度削除タグを記入した上で、「削除の議論」に従って議論をします。削除タグが記入されてから240時間「削除の議論」が開始されなければ、アドミンが「削除の手順」に従って削除します。アドミンが「即時削除」に相当すると判断したときには即時削除が実施されます。復帰:即時削除された記事について、削除に正当性がないと考えるアドミンは、その記事を復帰して削除タグをページに記入し、削除候補で即時削除をしたアドミンに削除理由の説明を求めます。その後は「削除の議論」に従います。削除の議論:削除候補に、削除を提案する理由、あるいは削除に同意できない理由を記入して議論をします。議論が収束したところで、アドミンが「削除の手順」にしたがって削除を実行するか、ユーザーが削除タグを取り除きます。議論が収束しない場合には、削除候補のページにおけるユーザーによる投票で決します。削除依頼のページで議論が発生したときにも同様とします。削除の手順:アドミンが削除の手順に従って削除します。ここで「他の、または追加の理由」の欄には、デフォルトでは削除しようとしているページの内容が記載されていますが、不適切な内容が含まれる場合には、履歴に残らないようにその内容は消去して削除理由を記載します。荒らしによる大量の投稿を削除する場合は内容消去の作業を省略できます。削除の記録:削除履歴は最近の更新あるいは削除記録で確認できます。編集の差し戻し:ユーザーが編集が不適切であると判断したときに、リバートの手順に従って差し戻しをすることができます。差し戻しに対する差し戻しが連続するような事態は避けて、当該ページのコメント欄あるいはお互いのユーザーページのメッセージウォールで議論をします。ロールバック(巻き戻し)権限を持つアドミンがロールバックをすることもできますが、ロールバックの機能は荒らしのリバート、あるいは自らの投稿のリバート以外には用いてはなりません。改正:この管理方針の改正は、フォーラムの議を経て行います。改正案に対して240時間以内に反対意見がなければ、承認されたものとします。議論が収束しないときには投票で決めます。人権を重んじる日本およびカリフォルニア州の法を遵守するFANDOMの指針を遵守するCC-BY-SAライセンスの取り決めを遵守するを提案します。これらはあえて書くまでもないことですが、細かい議論の上では原則として掲げる意義があることだと思います。いいねKyodaisuu最初に原則を書くことは重要ですね。ご意見ありがとうございます。いいねKyodaisuuw:c:ja.community:カテゴリ:管理ヘルプ内のFandom文書です。これらの文書は、必ずしも参照しやすいわけではないのでリンクを入れておきます。いいねP進大好きbotちなみに法の遵守というのは六法全書等を一読するとか法学部に入学するという意味ではなく、「自分はさすがに法に触れることはしていないだろう」と自覚できるような管理をするという趣旨です。全体の方針は、アドミンは操作権限が与えられているだけで、基本的な意思決定は全ユーザーが同列に行うべき、という感じですね。w:c:ja.community:ヘルプ:アドミニストレーターとしてのベストプラクティスを読むと、解決方法として投票を行うのがいいと書いていました。基本的に匿名投票のようです。削除、議論して削除、の2パターンですね。ひとつ適当に考えてみた運用例を書いておきます。特殊なところはなく、普通の運用を文章化しただけですが。ページ(*1)に書いて議論する。ディスカッションを使えばいいのかなと思いました。ディスカッション、MacのChromeとSafariでは記事作成ができませんでした。下記は投票のテストです。pollタグを使って任意のページやコメントに投票が作れるようです。作成され、これまでに9人が投票しました。あなたの投票を送信しています。同じ投票の異なる選択肢に再投票すると投票が移動するようです。記事の編集でpollタグの中を編集すると投票がリセットされるようです。いいねP進大好きbot4について、3-2は「結論が収束すれば実行」ではなく「一旦実行を差し戻した上で、結論が実行に収束すれば実行、しなければ保留」とすべきだと思います。削除に合意が取れていない状況だからです。いいねP進大好きbotIEでCに投票したのですが、リロードするとリセットされてしまいますね・・。既存の投稿に対する変更は差し戻しで良いと思います。削除の正当性が疑われている状況で、削除の理由すら提示せずに削除を繰り返す削除の正当性を当事者間の問題と主張して、他のアドミンによる差し戻しへ拒絶を示すはFANDOMの方針を無視しており、十分荒らし行為に相当すると思います。アドミンがモラルを持って管理を行う必要があることは当然の前提であり、今後もこのような権限濫用が続くようであればアドミン権限を剥奪すべきであると考えます。削除時のアドミンには削除理由を明記するハラスメント投稿の削除には、要約を記入する等の方法で削除前のハラスメント投稿が要約に残らないようにするが要求されていますので、最低限これらは守る必要があります。例外として、同時に複数の(具体的下限は議論の上で)削除を行う場合は省略する、のような規則を設けると良いと思います。上記以外の建設的な削除(分岐した記事の統合等を目的としたHousekeeping)に関しては、何らかの方法(統合後の記事の要約欄に元の記述の執筆者を羅列するか、専用の履歴をトークページ等に残す)で執筆者の尊重を行うことが望ましいです。それが難しい場合は、サイトポリシーにあらかじめそれを行わないことを明記し、執筆者はそれに同意した上で執筆を行う、という体裁にすることも可能です。(よく誤解されますが、wikiであってもCC-BY-SAであっても執筆者は著作権の譲渡を行っておりません。利用規約に違反する投稿は即時削除」と一言でまとめることができますね。https://www.fandom.com/terms-of-useこれの日本語版はないのでしょうかね。これをリンクしておけばいいですかね。いいねKyodaisuu投票は、私もリロードすると投票が消えます。さんの提案の感じですかね。「よくある間違い」の中に「数多くのポリシーを適用しすぎる」というのがあるので、あまり複雑になりすぎないようにはしたいところです。いいねKyodaisuu{{削除}}タグを入れると、このように表示されます。このページは削除候補です。削除理由が記入されていません。この記事はコミュニティ管理方針の「削除提案」に従って取り扱われます。削除候補でその理由を説明するか、ページを書き直して、{{delete}}または{{削除}}タグを取り除いてください。削除する前に、リンク元とページ履歴のチェックを忘れないでください。削除権限のないユーザーが削除依頼をする時については、{{削除}}をページに記入する。いった感じでしょうか。いいねKyodaisuu「アドミンが他のアドミンによる削除に正当性がないと考えた時」については、すでに削除がされてしまっているわけなので、復帰してからあらためて削除タグを貼ることになりますね。talk:削除候補のページに直接書き込むことで投票でも良いかと思います。利用規約に違反する投稿は即時削除」と一言でまとめることができますね。FANDOMの利用規約は目的の有無が焦点に当てられているので、例えば違法性のある書き込みも「法を犯すことを目的としていなかった」という論点が考えられるため、書かせていただきました。人権侵害については、性愛性や民族性に限っていないつもりです。利用規約に違反する投稿は即時削除」で十分であるという見解には同意します。利用規約や公序良俗に反する投稿は即時削除」も提案します。これの日本語版はないのでしょうかね。「よくある間違い」の中に「数多くのポリシーを適用しすぎる」というのがあるので、あまり複雑になりすぎないようにはしたいところです。それは主に作りたてのwikiに関するものですし、問題が起きる前に多くのポリシーを考案することを避けるべきと書いているだけです。ユーザーに対してではなくアドミンに対してはある程度(既にこのフォーラムで議論がされている程度の分量なら)しっかりと書くことは問題でないと思います。簡潔で済むなら賛成です。いいねKyodaisuuMitsuki1729さん直前の編集を元に戻すということでしたら「履歴」から「undo」で元に戻すことができます。作成したページを削除するためには、削除タグを貼って削除を希望する理由を書き込んでもらう、という運用になると思います。違法性のある書き込みも「法を犯すことを目的としていなかった」という論点が考えられるため「違法もしくは許可されていないコンテンツの投稿、または違法もしくは許可されていない目的のための利用」と「または」でつながれているので、目的としていなくても違法性のある書き込みはアウトです。利用規約を書いた上で、4条件を特記してもいいですね。ユーザーに対してではなくアドミンに対してはある程度(既にこのフォーラムで議論がされている程度の分量なら)しっかりと書くことは問題でないと思います。簡潔で済むなら賛成です。簡潔にしたいところですが、しっかりと書くべきところは書いておけば、運用がスムーズになると思います。いいねKyodaisuu公序良俗は、法律よりも上位概念で人権を含むようですね。利用規約に反する投稿、公序良俗に反する投稿は即時削除」でいいですかね。いいねP進大好きbot@ふぃっしゅさんいずれも同意します。「利用規約を書いた上で」は「FANDOMの利用規約へのリンクを掲載した上で」の方が確実かつ簡潔で良いと思います。いいねKyodaisuuそうですね。いいねKyodaisuu骨組みを作りました。引き続きご意見をお願いします。原則:ユーザーはFandomの利用規約を遵守する。人権を尊重し、法律及びCC-BY-SAライセンスの取り決めを遵守する。コミュニティの意思決定において、アドミンは一般ユーザーと対等である。利用規約に反する投稿、公序良俗に反する投稿であり、アドミンが削除が必要であると判断した時。アドミンが自らの投稿を削除する時。w:c:ja.community:ヘルプ:削除の手順に従う。削除理由は必ず記入する。荒らしによる大量の投稿を削除する場合は削除理由の記入を省略できる。削除提案:ユーザー(アドミンを含む)が削除の必要性を感じて提案をするとき。自らの投稿を削除依頼する場合も含む。talk:削除候補で削除理由を説明する。その後は「削除の議論」へ。利用規約違反が明白な場合は、削除理由の説明を省略することができるが、他のユーザーに説明を求められたら説明をする。編集の差し戻し:編集が不適切であると判断したときに、差し戻しをすることができる。w:c:ja.community:ヘルプ:リバートに説明されているように、編集の取り消し(リバート)は誰にでもできる。差し戻しに対する差し戻しが連続するような事態は避けて、当該ページのコメント欄あるいはお互いのウォールで議論をする。ロールバック(巻き戻し)権限を持つアドミンがロールバックをすることもできるが、ロールバックの機能は荒らしのリバート、あるいは自らの投稿のリバート以外には用いない。talk:削除候補で即時削除をしたアドミンに削除理由の説明を求める。その後は「削除の議論」へ。talk:削除候補の議論が収束したら、削除を実行するか、{{削除}}タグを取り除く。talk:削除候補のページの投票で決める。いいねP進大好きbot同じで良いです。削除理由さえ書き忘れなければ大丈夫です。この提案の根拠は、FANDOM公式のVSTFスタッフの規約にスパム記事やその他の荒らし記事の部分を削除する場合、編集内容の要約に自動で挿入される「節の名前:」は上書きすること。最近の更新や履歴ページで、不適切な内容が表示されないようにするためですと書いてあることです。スパム記事や荒らし記事の中でも特にハラスメント投稿は、要約欄に不適切な内容が残ることによる権利侵害が深刻なものとなりえます。編集内容はそもそも基本的に書くべきであることの根拠についてはこちらをご参照下さい。いいねKyodaisuuなるほど、わかりました。「他の、または追加の理由」の欄には、デフォルトでは削除しようとしているページの内容が記載されているが、その内容は消去して削除理由を記載する。いいねKyodaisuu骨組みを更新しました。原則:ユーザーはFandomの利用規約を遵守する。人権を尊重し、法律及びCC-BY-SAライセンスの取り決めを遵守する。ユーザーはこの管理方針に基づくコミュニティの意思決定に従う。コミュニティの意思決定において、アドミンは一般ユーザーと対等である。利用規約に反する投稿、公序良俗に反する投稿であり、アドミンが削除が必要であると判断した時。アドミンが自らの投稿を削除する時。「削除の手順」に従う。削除提案:ユーザー(アドミンを含む)が削除の必要性を感じて提案をするとき。自らの投稿を削除依頼する場合も含む。talk:削除候補で削除理由を説明する。その後は「削除の議論」へ。利用規約違反が明白な場合は、削除理由の説明を省略することができるが、他のユーザーに説明を求められたら説明をする。talk:削除候補で即時削除をしたアドミンに削除理由の説明を求める。その後は「削除の議論」へ。talk:削除候補の議論が収束したら「削除の手順」にしたがって削除を実行するか、{{削除}}タグを取り除く。talk:削除候補のページの投票で決める。削除の手順:アドミンがw:c:ja.community:ヘルプ:削除の手順に従って削除する。ここで「他の、または追加の理由」の欄には、デフォルトでは削除しようとしているページの内容が記載されているが、履歴に不適切な内容が含まれないようにするために、その内容は消去して削除理由を記載する。荒らしによる大量の投稿を削除する場合は削除理由の記入を省略できる。編集の差し戻し:編集が不適切であると判断したときに、差し戻しをすることができる。w:c:ja.community:ヘルプ:リバートに説明されているように、編集の取り消し(リバート)は誰にでもできる。差し戻しに対する差し戻しが連続するような事態は避けて、当該ページのコメント欄あるいはお互いのウォールで議論をする。ロールバック(巻き戻し)権限を持つアドミンがロールバックをすることもできるが、ロールバックの機能は荒らしのリバート、あるいは自らの投稿のリバート以外には用いない。アドミンでないユーザーは1しか直接は関係ないので2・3を読まずに後で揉める、ということを避けるためにも「2・3を読まなくていいけど2・3の遂行には同意してもらう」という旨を1に書いた方が無難な気がします。「FANDONの利用規約および以下の管理方針を遵守する」みたいに。いいねKyodaisuu「ユーザーはこの管理方針に基づくコミュニティの意思決定に従う」ですかね。いいねKyodaisuu編集で入れてみました。いいねKyodaisuu改正条項も必要ですね。この管理方針の改正は、フォーラムで提案をする。改正案に対して72時間以内に反対意見がなければ、承認されたものとする。議論が収束しないときには投票で決める。いったような感じでしょうか?制定時にも同じ規定を使おうかと思います。草案を作成している段階なので、提案はしていません。talk:削除候補で削除理由を説明する。talk:削除候補でその理由を説明するか、ページを書き直して、{{削除}}タグを取り除いてください。あるので、どちらかというと削除の議論は「削除に同意できないとき」のものですかね(もちろん、テンプレートを書き換えることは可能ですが)。テンプレートにあわせるならば、{{削除}}タグをページに記入し、その編集における「編集内容の要約」に削除を提案する理由を記入する。talk:削除候補でその理由を説明するか、ページを書き直して、{{delete}}または{{削除}}タグを取り除く。いいねP進大好きbotあとはメイン記事だけでなくブログ記事やコメントもこのような管理の対象であることも明言したほうが良さそうですね。いいねKoteitan投票機能ダメそうですね。コメントにての投票で結構だと思います。いいねKoteitan管理方針の草案の作成ありがとうございました。内容について特に異論ありません。いいねRpakr削除理由の説明について、英語版GWikiでは、このページは削除候補です。(理由)この記事はコミュニティ管理方針の「削除提案」に従って取り扱われます。削除候補でその理由を説明するか、ページを書き直して、<code>{{delete}}</code>または<code>{{削除}}</code>タグを取り除いてください。削除する前に、リンク元とページ履歴のチェックを忘れないでください。いいねKyodaisuuテンプレートを書き換えて、できるようにしましょうかね。{{{1}}}.|削除理由が記入されていません。読むと普通に削除提案用のテンプレで、もし賛同できないならここで、という意味に読めました。削除理由を付記する引数もありますし。いいねKyodaisuuテンプレートを更新しました。このようになりました。{{削除|<ここに削除理由を記入>}}このページは削除候補です。ここに削除理由を記入この記事はコミュニティ管理方針の「削除提案」に従って取り扱われます。削除候補でその理由を説明するか、ページを書き直して、{{delete}}または{{削除}}タグを取り除いてください。削除する前に、リンク元とページ履歴のチェックを忘れないでください。{{削除}}このページは削除候補です。削除理由が記入されていません。この記事はコミュニティ管理方針の「削除提案」に従って取り扱われます。削除候補でその理由を説明するか、ページを書き直して、{{delete}}または{{削除}}タグを取り除いてください。削除する前に、リンク元とページ履歴のチェックを忘れないでください。いいねKyodaisuuなお、管理方針が制定されたら管理方針へのリンクもテンプレートに記入します。使おう、という話になっています。いいねKyodaisuurpakrさんの質問の趣旨は、削除タグに削除理由を書けないのはなぜか、ということでした。テンプレートを更新して書けるようにしたので、削除タグを貼るときには削除理由をタグに記入するということを、方針に明記しようかと思います。いいねP進大好きbotちなみに僕は英語版wikiに削除理由込みのテンプレートいくつか作って使ってます。仮に同じ理由での削除タグが多発するようなら同様のテンプレートを作っても良いかもしれませんね。いいねKyodaisuu大筋はできてきたので、原案の作成にかかります。いいねKyodaisuu「コミュニティ管理方針」の案を提案します。原案は、この投稿の本文を編集して追記しました。細かい文言に齟齬はないか、はじめて読む人に分かりやすい文章となっているか、誤読可能な表現となっていないか、といったようなことを含めて、チェックをお願いします。改正条項に従って、この投稿から72時間反対意見がなければ承認されたものとします。修正意見に基づいて修正案を提案した時には、修正案を提案してから72時間となります。いいねHexirp投稿者依頼と本人削除は別に分ける必要がないかと思います。いいねKyodaisuu本人削除を投稿者依頼に含めて考えることもできますが、本人削除という概念を記入しておく方がわかりやすいかと思いました。記載:記事の削除:記事の削除は次の手順に従います。記事の削除:記事・ブログ記事・ユーザー記事・コメント等(以下「記事」と称する)の削除は次の手順に従います。書いた方が明確だと思います。記載:ここで「他の、または追加の理由」の欄には、デフォルトでは削除しようとしているページの内容が記載されていますが、履歴に不適切な内容が含まれないようにするために、その内容は消去して削除理由を記載します。削除が行われる理由が、内容が不適切であるという理由ではなかった場合(例えば、出典が存在しない巨大数の記事を削除する場合や、アドミンが自らの投稿を削除する場合など)にも、この作業を行うことを義務付ける必要はないと思います。さん記事の削除:記事・ブログ記事・ユーザー記事・コメント等(以下「記事」と称する)の削除は次の手順に従います。ここで「他の、または追加の理由」の欄には、デフォルトでは削除しようとしているページの内容が記載されていますが、不適切な内容が含まれる場合には、履歴に残らないようにその内容は消去して削除理由を記載します。変えてみましょうかね。投稿者依頼:投稿者から削除依頼があったとき、あるいはアドミンが自らの投稿を削除するときのようにまとめて、本人削除が投稿者依頼に含まれることを明確にするという手もありますね。削除ボックスの「理由」のドロップダウンメニューには「投稿者依頼」が含まれているので、このように明確にしておくことで、本人削除がドロップダウンからの選択だけで済むようになるというメリットがあり、その方がいいですかね。いいねRpakrその方がよいと思います。いいねP進大好きbot即時依頼の項目にある投稿者の削除依頼は「削除提案」とは書いてないのでメッセージウォールでいいと読めると思います。いいねKyodaisuuそうですね。削除依頼の手段を限定する規定はないので、削除依頼の事実が確認できれば十分です。いいねKyodaisuuこれまでに出た意見をもとに修正案を作成しましたので提案します。修正箇所に応じて、他の箇所も若干変えました。巨大数に関係ないものはなるべく避ける、とかそういう規定ですかね。いいねKyodaisuu記事執筆ガイドのようなものはあってもいいです。それは、誰かが作成したものをみんなで編集していけば良くて、フォーラムで承認とかはしなくてもいいですね。いいものができたら、管理方針にその文書へのリンクを追加してもいいです。いいね甘露東風[1]とか参考になりそうです。いいねP進大好きbot少なくとも記事の基準とかはこのコミュニティにおいてはこれまで深く問題になってこなかったことも踏まえて、個人的にあまり迅速な対応はしなくてもいいんじゃないかなって気がしています。現状はどちらかというとユーザーページとブログ記事主体のコミュニティだと思いますし。削除依頼の手段を限定する規定はないので、削除依頼の事実が確認できれば十分です。4.2に以下のように書いてありますが。ユーザーがある記事の削除の必要性を感じるときに、削除提案をすることができます。自らの投稿を削除依頼する場合も含みます。「削除提案」という語を使っているので、テンプレートを使う通常の削除提案の手順に従わなければならないと解釈されると思います。いいねKyodaisuuこの文章に書かれていることは、削除提案の手続きによって削除依頼をすることが可能であるということであって、削除提案の手続き以外の方法で削除依頼ができない、とは書いていません。そのように誤読される可能性が高いのであれば、どう書きましょうかね。いいねKyodaisuu削除依頼は、別項目にしましょうか。削除依頼:ユーザーは、自らの記事を削除して欲しい意思を表明することで、削除依頼をすることができる。「削除提案」の方法によって削除依頼をすることも可能である。ような感じでしょうか。いいねRpakr記事の削除:記事・ブログ記事・ユーザー記事・コメント等(以下「記事」と称する)の削除は次の手順に従います。即時削除:以下のいずれかに該当し、アドミンが削除が必要であると判断したときには、「削除の手順」に従って削除が実施されます。利用規約違反:...公序良俗違反:...投稿者依頼による削除:ユーザーが、自らの投稿を削除してほしいと望む場合、アドミンにメッセージウォールなどでその旨を伝えることができます。削除依頼がされた場合、アドミンは即時削除と同じ手順で削除を実施します。削除提案をすることも可能です。削除提案:ユーザーがある記事の削除の必要性を感じるときに、削除提案をすることができます。削除提案がされているページの一覧は...このように書くのはどうでしょうか。削除依頼を、メッセージウォールで行うのではなく、フォーラムやユーザーページなどに削除依頼のための場所を設けたほうが、どのような削除依頼がされたか/されているかがわかりやすいと思いますが、どのように思いますか。返信に気付かずに投稿してしまいました。いいねKyodaisuuRpakrさんの案のように、即時削除から分離してしまうのもわかりやすいです。その場合は、アドミン本人による削除が投稿者依頼による削除に含まれることがわかりにくいので、即時削除の中に本人削除を復活させる必要があります。どっちがいいでしょうか。フォーラムに削除依頼の場所を設けておいて、そこに統一するという方法もありますね。どの方法がユーザーにとって、アドミンにとって楽でしょうか。他の方の意見も聞いてみます。いいねP進大好きbotユーザーがブログ記事本文に「この記事を削除してください」と書いたらすぐに削除してあげたほうが良いでしょうから、投稿者自身の記事の削除依頼は好きな方法でいいんじゃないですかね。ブログ記事本文でもtwitterでもメールでも。アドミンの誰も気付かない方法をとっても誰も気付かないだけなのでどうせ何かしら気付く方法を取るでしょうし。いいねKyodaisuu削除依頼については、ある程度丁寧に説明しておいてもいいですね。削除依頼:ユーザーは、自らの投稿を削除して欲しい意思を表明することで、削除依頼をすることができます。削除依頼の方法には、「削除提案」による方法、記事中に削除して欲しい旨を記載する方法、特定のアドミンに直接依頼する方法、などがあります。投稿者による削除依頼がされた記事は「即時削除」されます。即時削除:...利用規約違反:...公序良俗違反:...投稿者依頼:...のような感じですかね。いいねKyodaisuuそういえばもうすぐフォーラムが廃止される予定でしたっけ。そのときはフォーラムの後継のどこかで改正条項の改正を議論するしかないですね。いいねP進大好きbotそういえばそうでしたね。フォーラムの後継がどうなるのか次第では、ダミーアカウントまたはふぃっしゅさんのウォールかブログ記事を使うか、何かしらのメインページのトークページを使うとかでしょうかね。・アドミンが議論が必要だと考えた場合は削除提案場所で議論がなされることを明記の観点で「削除依頼」を改良してみました。ページにて記事の削除依頼ができます。(そのほかにも、記事中に削除して欲しい旨を記載する、特定のアドミンに直接依頼する、など、アドミンに削除の意思が伝わる方法ならいかなる方法でも削除依頼が可能です。投稿者によって削除依頼がされた記事は「即時削除」の方法で削除されます。それ以外の場合で、アドミンが削除のために議論が必要であると考えた場合はアドミンが削除提案に提起します。いいねKyodaisuu当初は、投稿者以外の削除依頼であれば削除提案をすれば良いので、削除依頼は投稿者のみを考えていました。考えてみれば削除提案は「タグの記入ができること」が必要で、メインページか自分のブログ記事、コメントのみですね。アドミンでなければ、他人のブログ投稿やコメントを編集できないので、削除提案以外の削除依頼方法を用意しておく必要があります。誹謗中傷などによる依頼者の権利侵害の申し立ても考えられます。talk:削除候補にまとめるという方法はありますが、これは削除タグが貼られたページの議論用なので巨大数研究_Wiki・トーク:削除依頼を使いましょうかね。削除依頼:ユーザーは削除依頼のページにて記事の削除依頼ができます。(そのほかにも、記事中に削除して欲しい旨を記載する、特定のアドミンに直接依頼する、など、アドミンに削除の意思が伝わる方法ならいかなる方法でも削除依頼が可能です。投稿者によって削除依頼がされた記事は「即時削除」の方法で削除されます。それ以外の場合で、アドミンが削除のためにコミュニティの同意が必要であると考えた場合はアドミンが削除依頼のページでの議論または「削除提案」を提起します。いいねKyodaisuu「削除の議論」に追記:削除依頼のページで議論が発生したときにも同様とします。いいねKyodaisuu削除依頼について詳しく書いた修正案を提案します。いいねHexirp現在の案には問題ないと思います。投稿者依頼の削除では投稿者依頼があったということの証明が必要では?反対意見が全くなかった場合に改正案が承認されたとみなすまでの時間が72時間なのは短すぎるのではないか?些細な疑問もありますが今回はこの案でいいと思います。いいねKyodaisuu「投稿者依頼」によって削除されたということは「削除の記録」からアドミンに限らず全ユーザーから閲覧可能な状態になります。投稿者依頼がないのに投稿者依頼で削除すると偽って削除するアドミンがいたときには、そのことが投稿者にも見える状態になりますから、そんなことをするアドミンはいないだろう、ということでそこはアドミンを信じる規定としています。いいねP進大好きbotこのwikiで比較的アクティブなユーザーが72時間に一度投稿しているかというと微妙な感じもしますので、1週間から10日くらいが妥当な気もします。1週間周期で規則的な活動をする個体も多いと思いますので連続する3日間ログインをしないことも想定されますし、改正に迅速性はさほど要求されないでしょうし。いいねKyodaisuuでは10日にしますかね。実質的にこの案で運用を開始すれば、制定を急ぐ理由もありませんし。削除タグが記入されてから72時間「削除の議論」が開始されなければ、アドミンが「削除の手順」に従って削除します。ついては、どうしましょうか。こちらも240時間にしますか?即時削除の要件を満たせば即時削除できますので、こちらも急ぐ必要はないかもしれません。いいねP進大好きbot削除後に削除の是非を問えるかどうかで少し変わりそうですね。削除の議論期間後は原則削除の議論を再開できないなら、少し長めが無難かもしれません。削除の議論期間後も削除の議論が再開できるなら、72時間でも良いと思います。(が、その場合は削除の議論期間が過ぎた全ての投稿に対して削除の撤回・履行の再提案をえんえんと繰り返し続けるみたいな行為が可能でかつ何らルールに反さないのが気になりますね。いいねKyodaisuuコミュニティの同意に要する時間は、再定義不可能な定数とするのが自然なので、そろえましょうかね。特段に急ぐ理由があれば、それは即時削除しても問題ないでしょうから。記載されている時間を72時間から240時間に修正した案を提案します。実行していただくことは構いません。いいねHexirp240時間で構わないかと思います。いいねP進大好きbot今の文面だと巨大数に関係ない記事を削除できることが明言されていない気がします。その場合、砂場や下書きや書き途中のページなどが削除対象にならないように「巨大数研究に関係のない目的で作成されたページ」のように曖昧な表現の方が無難かもしれません。いいねKyodaisuuその場合は「ユーザーがある記事の削除の必要性を感じる」のであれば削除提案されて、240時間反対意見がなければ削除されます。いいねKyodaisuuなお、いうまでもありませんが通常の記事の編集(書かれた記述の削除あるいはリバート)であれば、アドミン権限は不要でユーザー権限でできることなので、自由にできます。編集合戦が生じないように話し合いは必要です。この規定は「どの記事は許されてどの記事は許されないか」を細かく規定するものではなく、緊急削除の必要がある記事と、それ以外の削除が望ましいとユーザーが感じる記事を分けて、それ以外の記事については「コミュニティの合意」によって削除される、という方針を示したものです。いいねKyodaisuuちなみに、荒らしのロールバックは可能であることも明記しています。いいねKyodaisuu最悪、無関係の記事を何十個も新規作成するような荒らしがやってきたとして、全部緊急削除したところで誰も「復帰」要請をするアドミンはいないでしょうね。記事執筆ガイドのようなものはあってもいいです。それは、誰かが作成したものをみんなで編集していけば良くて、フォーラムで承認とかはしなくてもいいですね。いいものができたら、管理方針にその文書へのリンクを追加してもいいです。書いたように、メインの記事、ブログ記事、ユーザー記事、それぞれどういう基準で作成しましょうみたいなガイドはあってもいいですね。この管理方針はそれよりも上位の規定という位置付けです。一つの参考にはなると思います。あっちも改正の議論がされているようですが。いいねP進大好きbotなるほど。いいねKyodaisuu#82の修正提案から240時間以内に反対意見がなかったので、改正条項に準じて、本文記載の案が承認されたものとします。Wiki:コミュニティ管理方針の記事を作成します。編集内容の要約に「スレッド:4566の議を経て制定」と記載しておきます。その後、いくつかのページからコミュニティ管理方針へリンクをします。いいねKyodaisuuコミュニティ管理方針を制定するという目的が達成されたので、このスレッドは閉鎖します。今後は、コミュニティ管理方針の最新版はコミュニティ管理方針を、改正履歴については履歴を参照してください。コミュニティ管理方針に対する質問、意見、議論は、フォーラムに新規スレッドを立てるか、トークページを使うなどしてください。(改正案の承認は改正条項に従う必要がありますが、それ以外は場所の制限はありません。取り消すこのメッセージに「いいね」を付けるこのメッセージには既に「いいね」を付けています誰がこのメッセージに「いいね」を付けたのかをみる。ライセンスの下で利用可能です。