差し出したら契約の意思ありで同意したことになります無料と言われたからって口座やカードの情報や身分証明書を出したら十二分に契約の意思があり同意した証拠があるということになります。有料だなんて聞いてない、と言っても、だったら何で個人情報を差し出したの?と救済が困難になり泣き寝入りになりかねない。いうことは義務教育で教えてくれない、親も教えてくれず(親も知らない場合もある)に成人になって引っ掛かったら自己責任になります。有名だから、人がいいと言ったからといって自分にとっていいとは限らない口コミは参考にするけどステルスマーケティングかもしれないし、プロが太鼓判を押しても自分には過剰であったり方向性が違ったり、自分がわからないものには手を出さない。わかったつもりになったり、わかったフリをしない。失敗をしたと思ったらソッコーで損切りをするお金を払ったのに勿体無いと思って何とかして取り返そうとするか、見抜けなかった自分の授業料と思うか。金額にもよるだろうけど、どんなに少額でも絡むのは時間の無駄でしかないと思う。揉めるなら契約前にしよう嫌われたくないと、細かいうるさいと思われたくないとナァナァで契約して後から信頼してたのに、とか裏切られた、とか言って揉める。契約する前に嫌われてオサラバすればいいじゃん。契約した後で嫌われるよりマシじゃん。契約する前に揉めて揉めて詰めて詰めて契約した以上はきっちり守るんじゃなくて逆のことをする。契約した後で揉めたらクレーマーになる場合もあります。確認要求」「自民に野党「杉田氏」と指摘」「ヤジは22日の衆議院代表質問で、国民民主党の玉木雄一郎代表が「速やかに選択的夫婦別姓を実現させるへきだ」と述べた際に飛んだ。どっちなのかだったら結婚しなくていい。言っているが、子供を産まなくていい。育てなくていいとは言っていない。これって婚外子、事実婚の容認ではないか。保守のフリして野党よりもフリーで前衛的ではないか、旧来の価値観に囚われて保守的で頭が固いのは野党の方だと言いたいのでしょうか。そんな意図はない、誤解だと言うなら、子供を産むな育てるなと言わなければ婚外子容認になってしまいます。子供を産むな育てるなは受け入れられない、婚外子を容認するほかない。誰が言ったかなんてどーでも良いのではないか。与党席から翔んでいるヤジがくるなんて思いもよりませんでした、なんて自由な性意識なのでしょう、感服いたしました。したら保守を自認するおじ様たちが苦虫を噛み潰す状況になり、与党が犯人探しをするのにクソ真面目な抗議しか出来ない。☆★☆だんまりを決め込む与党と何よりも桜の会が大事の野党パンドラの箱を開けやがった、これ以上問題を大きくするなとだんまりを決め込んだ与党と空気を読んだのか遠慮して言わない野党、これって与野党協調か。それとも桜の会が何よりも大事でそれどころではないのか。夫婦別姓は必要条件であって十分条件ではない女の子ばかりでは家名が途絶えてしまう。男子出産を求める圧力がありました。男子を産まなければ親族、姑から何を言われるか。次は、今度こそ男の子を、とプレッシャーをかけられる。これもハラスメントでしょ。ハラスメントの原因になっている。女性の社会進出で結婚必須の社会ではなくなりつつある高度成長期は男は稼いで女が家庭を守るという役割分担のモデルがありました。終身雇用と誰もが正規雇用だから成り立ったモデルです。出生率を維持する道は事実婚を容認すること女性の自立を勧めておいて、結婚しなければ子供を産んではいけない、と旧来の価値観に縛られていたら出生率は低下する一方です。いう意味では、結婚しなくていい。政府の方針と一致しています。強制的なことは言っていない。結婚するもしないも国民の自由です。結婚できないから子供を産めないので子供が減っている。結婚しなくても子供を産み育てる社会にすればいいと。経済的に結婚できない人が増える社会では一夫多妻か一妻多夫も必要になる江戸時代は家を絶やさないため財力・権力のある家では嫡男が正妻の他にも妻を娶って多くの子供を残すということが行われていました、一方で次男三男は部屋住みとかいって結婚しなくても居場所がありました。フツーに結婚しない人がいる一方で結婚する人は多妻・多産という仕組みで人口が増えました。それは近代化、西洋の価値観が入ってきたことで否定されました。とセットで成り立っていました。よる結婚から結婚の自由化へ中世近世においては、仕事は世襲で婚姻は家柄の釣り合いや政略で親に、親同士で相手を決められました。その一環としてお見合いという儀式がありました。会わずに決められることもありました。親の認めない、村社会で認められない結婚は勘当や村八分にされたりして、その子供は差別されて生活に支障をきたしました。戦後は都市化で村に残らず就職で都会に出て行くようになったので村社会の影響力が低下しました。戦後もしばらくはお見合い結婚が主流でした。マンガの世界でもサザエさんとマスオさんはお見合い結婚です。恋愛結婚は外国映画のロマンスの世界でしたが、上皇陛下の恋愛結婚により広く国民に恋愛結婚が認識され、出会いの場が広がりました。集まり、で出会い惹かれ逢い祝福されたり反対されたり、お見合いの世話をしたがるお節介なおばさんはお見合いババアと呼ばれたり、その一方では結婚しないなんてありえないでしょという周囲の同調圧力と世間体に縛られてなのか、こんなはずではなかったと不倫をテーマにしたドラマや小説がブームになりました。既婚者と異性の他人がワンフレームに収まるとこれは不倫に違いないと勝手に噂を流すことが流行ったりしました。年金に縛られて離婚ができない老齢年金を受けとるためには離婚しない方がお得だと煽られて離婚の自由はない。ドキュメンタリーや自叙伝で家計家庭は任せっぱなしだったり、家に金を入れなかったり、家に居場所がないからと残業が減っても外で時間をつぶして中々帰って来なかったり、小遣いが少なくて自己投資ができない、付き合いができない、小遣い増額を求めるともっと稼げと言われるとか、100年前、いや30年前のバブル崩壊前の人は予想も出来なかった事態で景気の変動や経済のグローバル化で夫婦のあり方は変わった。昭和のおじさんの給料は全部妻渡しで家子供のことは全部任せるは神話と化した。子供の塾・習い事、ママ友のお付き合い、家計のやりくり、カネの使い道の価値観の相違、仕事のカネに手をつけて事件になったり、身の丈にあったなんて政治家が言うと炎上騒ぎになったり、もはや高度成長期をモデルにした結婚観は成り立たなくなっている。年金の夫婦別会計で家族のあり方が変わる共働きでそれぞれが自分のために使う分、付き合い(限られた予算になるので同じ会社の同じ部署の同じ顔ぶれで飲んでばかりは意味がなくなる)や自己投資の予算を確保して、子供や家庭のためのお金を共同で持ち寄る。年金も別会計で依存した関係ではなくなるので、冷めているのに別れられずに事件を起こすなんてことになる前に別れられる。母子家庭の貧困の原因で子供の学習の障害になっている。離婚した後でお金がないから払えないという話になりがち。スウェーデンでは国が立て替えて母親に支払い、元父親から取り立てるという。回収できなけれぼ取りっぱぐれるのは母親ではなく国になる。元父親も回収から逃れるには国外逃亡GONE(ゴーン)するしかない。子育ては体力勝負だから30代40代になるときつくなる。夜泣き、抱っこ、道路に飛び出すのを掴まえる。親子の健康の問題もある。若いうちに産むのは称賛されるべきことでバッシングしている場合じゃない。母親が十分に育休を取れれば質の良くない保育園は淘汰される休めないから無理して、空いているならどこでもいい。これでは質の良くない保育園も生き残って国の補助金を受け取ることになり税金の無駄遣いになりカネが死ぬ。生まれた子供に罪はないが親の因果が子に報いとばかりに周囲の大人がタブー視して、○○君○○さんと遊んじゃダメと子供に言い、婚外子は差別のみならずいじめの対象にもなりました。差別は多数派が少数派に対して行う行為です。フランス・スウェーデンは婚外子、未婚の子供が過半数なので差別されようがないという。フランスの少子化に歯止めがかかったのは婚外子への差別がないからか。子供は欲しいけど男女のパートナー同士で結婚はしない。おフランスへの追従か。間違ったっていいじゃん間違いと言われても後から考えたら正解だったということはある。タブーと言われたことがタブーでなくなり、当たり前であったことが当たり前でなくなる。国民に判断を委ねているのだから問題視する方が国語力、読解力に問題があるのではないか。(メディアは議会で騒ぎになっているからネタにしてるだけで賛同するかどうかは別。)せいぜい不規則発言としての注意に留める範囲の話で何を騒いでいるのかと思う。して騒ぐことで社会を婚外子容認に動かそうとしてるのかな。(最後にそれを言うか。三波春夫(1923~2001)の有名な言葉です。芸に全身全霊をかける心構えを表す言葉だと思う。金を払うお客に媚びを売ったりする言葉ではけしてない。自分は客だから神様だというのは勘違いで国語力、読解力が不足している。三波春夫に限らずコンサート会場で周りが楽しんでいる時に自分は客だからと偉そうに文句をつけたりしたら、周りからウルサイ、黙れ、邪魔だ、お前が言うな、警備員につまみ出されるのが関の山です。自分で自分を神と言うのはおかしい俺は客だぞ、神様だぞ。新興宗教ですか、勧誘ならお断りです、他のお客様の迷惑です。営業妨害で警察を呼んでいいんじゃないか。俺は客だぞ、神様だぞ。言うのも不敬罪、そういう意味ではお客様は神様ですは戦後民主主義を反映しているともいえる。自分は神だと言ったら一神教の国で中世なら異端扱いで磔、火刑です。今でも宗教への侮辱として鞭打ちの国があったりして。☆★☆お客様はカスタマーでありゴッド、キング、エンペラーではありません金を払ったからといって(或いは払い渋り)店員や担当者を家来、奴隷扱いできる根拠はありません。自分にだけ都合がいい、自分にだけ特別扱いを求めるとクレーマーと見なされます。自分自身のためではない家族や知り合いのためも含まれます。自分以外、みんなの利益になるのが正当な要求です。何でもタダにしろと言うのはみんなのためになりません。何でもタダにしたら、店も企業もなくなってしまうのでみんなのためになりません。物々交換の原始時代に逆戻りです。実際に行われたら莫大なコストがかかってみんなの費用負担が増える要求もクレーマーと見なされます。らず全員に電話をすべきだ、その費用をユーザー負担にして商品代サービス料金に反映させたら誰も買わない使わない。タダでやれ、タダ働きしろ。自分は絶対タダ働きが嫌なクセに他人に要求する。自分だったら絶対にやらないことを他人に求めるのは恥ずかしいという羞恥心があるか、自分ができないことをしてくれる他人に感謝の気持ちがあるか。その気持ちが無いまま、不行き届き、不具合に対する指摘を感情に流されて丸投げするとクレーマーになってしまう。大口だからと無理難題に応じて時間とマンパワーを消費して損得を天秤にかけたらマイナス、単独の算定ではなく、資源を他のことに振り向けたら、他の顧客へのサービス向上や新規獲得(時節柄ライバルから奪う)に繋がるのに、その機会を逸していたのなら機会損失の元凶という仮説も成り立つ。関係を断ったら却って全体の売上利益が上がった。最悪の場合(契約解除)の権限がある担当とない担当では交渉にならない前の○○さんはよくしてくれたのに、あなたはずいぶんですね、大変なことになりますよ。自分はエライから大変なことにできると思っているのか、ハッタリか、どちらにしても脅しであることに変わりはない。大変なこととは何ですか?とは言い訳の機会を与えることになるから敢えて聞かない。痛み分けを覚悟していたが言質を取れた、脅しだ、脅しで従わせようとする相手をビジネスパートナーとは認められない、サヨナラです。さっきまでの強気はどこに行った。先方の上席から担当を替えるからと申し出があるも、契約条件の変更を含めた交渉も行わないと事前に決めてある。天秤にかけたことは先方を刺激するから言わない(条件交渉になってしまう)。今、うやむやにしたところで溜まったしこりは解消できない。先方で担当の責任問題になるとしても、気の毒だが自業自得だ。横柄なことをしていると自分に返ってきます。先方の担当がどうなるかは先方の判断次第なので気にしても仕方がない。取引を行っていたら先方も考える機会があったのではないか、本音を隠してイエスで通してきたから関係が壊れたといえる。イエスばかりでは関係が続かない。小さなことだからと流さないで都度是々非々で対応することは後々の大問題の抑止になります。自動車どっちもどっちゴーン氏は日本の司法制度を批判するが、だからと言って不法出国が正当化される訳ではない。いって日本の司法制度にまったく問題がない訳ではない。☆★☆どっちもザルコストカットしてリストラして経費を削減したのに浮いたカネで(全額ではなくてもたとえ一部であっても)私腹を肥やす。コストカットがザルだった。人権侵害とか締め付けだとか批判されてるのにGPS探知がなくて、まんまと出国されてしまう。アメリカやフランスだったら発信器内蔵の腕輪や足輪を装着させられて動向を常時GPSで監視を受ける。それすらないから、ホントに先進国なのかと思われて逃亡する気にさせてしまったのではないか。監視カメラや面会の制限や大袈裟なことをやる割には、大阪まで新幹線で移動されてチェックに引っ掛からない。朝刊2面、1ヶ月分の映像を裁判所に提出するのが目的で逃亡を察知する役には立たなかった)って意味ねー、逃げられてから映像チェックしてたりして、解析を進めるとか最もらしいこと言って。いうか役に立たないことが逃亡グループにバレてたんじゃないの。監視AIの開発が必要じゃん。想定外ってどんだけ平和なのか。人を見たら泥棒と思えって言うけど、泥棒と見たら逃げると思えじゃないの。弁護士は寝耳に水だって。知らなかったことを強調しなければならない状況です。相談されてたら共犯になっちゃいます。相談されたら止めるだけではなく、裁判所に報告すべきかジレンマを抱えることになる。守秘義務があるといっても何でもかんでも黙っていれば許されるわけではない。事前に違法な計画を知った場合は、阻止しないのは倫理的に通るのかという話です。弁護士が逃亡グループを相手に実力行使で止められるとは考えられないので保釈を認めた裁判所に判断を仰ぐしかない。受けた裁判所も保釈条件の変更に関わるから当然把握すべき事態なのに、職員が不慣れだからとか、初めてのことなので、前列がない、想定外とか言って対応しなかったり他の機関に相談してくださいとか言って振ろうとすると、たらい回し、逃げを打ったと見なされてマスコミの、いや世界のマスコミの餌食になります。ショートカットルートが確立されて省への報告は事後にならずに、上に上げてから下に降ろすことを繰り返していたら迅速な対応ができない。うまく逃げられて厄介事が去ってラッキーなんて思っている人いないよね。出る前に寿命が尽きるんじゃないか日本の裁判は時間がかかる。2018年11月に逮捕されて第一回公判予定が2020年4月。いつまでも裁判が始まらないからいつまでも終わらないんじゃないかと思ったんじゃないか。裁判官は複数の事件を抱えているからすぐに始められない。逃亡されずに裁判が行われたら最高裁まで争うだろうから尚更です。刑事のみならず民事も争われて、会社も個人も国も巻き込んだ訴訟合戦で争点が定まらずに長期化。裁判官はあらゆる事件を扱う上に、正確な判断を下すために審理と並行して法律以外の事件に関する専門知識を習得、資料の読み込みや過去の判例チェックをしなければならないだろうから複数回の公判の間が空くし、その間に公正中立を保つため、地域の人間関係との癒着を防ぐために転勤という人事異動があって担当の裁判官が交代したり引き継ぎしたり、裁判官の交代で心証が変わったり。10年20年30年、被告は老衰で収監に耐えられないとか健康上の理由でうやむやになったりして。それでも収監したら海外から人権侵害とか言われて、内政干渉とか言って抗議したりして。裁判官を分野別の専門制にしたほうが習得した専門知識が無駄にならないんじゃないか。経済事件部を東京を本拠にして裁判地に赴くとか(経済事件の裁判は企業本社の集中する東京で行われることが多い、或いは西と東に分ける)。関係者にもメリットがあり相殺されるのではないか。弁護士が同席できないのはプロ対素人じゃないの検察官はプロでしょ容疑者は誰もがドラマに出てくるようなクセ者ばかりとは限らない。口下手、性格が弱い人、おとなしい人が敵う訳がない。容疑者もアマチュアレベルからド素人レベルまで様々だろう。弁護士が同席して初めてプロ対プロではないのか。弁護士をギャフンと言わせる裏を取ってやるにならずに自白中心になっていたんじゃないか。☆★☆スカスカ感が否めなかった昭和の頃はクルマは日産だと思っていた。世界を知らないnikoichiはブルーバードサイコー、スカイラインサイコー、クラウンよりグロリアターボ、高速を、山道を飛ばすならトヨタより日産。言っちゃ悪いがマツダ、スズキは比較の対象にならなかった。コストカット、コストカット、そりゃ儲けなきゃならないだろうけど、魅力もカットしないでくれよ。ライバルよりも貧相になっていく姿を見て、日産を返せ。コストカットしたところでタダでクルマは作れないから安く作っても売れなければ回収できない。走り世界一を目指したのは遠い昔の話で、日産以外のメーカーが(言いはしないけど)目指すようになって久しい。☆★☆コストカット、コストカット、人材カットで検査員が足りないからって検査カットが発覚して国の指導を受ける羽目になった。それをやっちゃアおしめえよ、と歯止めがかからない。カットできるはずだ、もっとカットできるはずだ、誰もノーとは言えない、イエスしか言えない、無理に無理を重ねた挙げ句の出来事だったのではないか。☆★☆コストカット自体が目的化バリューフォアマネーの製品を消費者に提供するための手段だったのに、コストを下げること自体が目的化して事件を起こして発覚するまで歯止めがかからなかった。それで浮いたカネが私腹を肥やすことに使われたなんて悲しすぎる。そのカネ開発費に回せよ、設備改善に回せよ。ライバルに負けないクルマ作りに回せよ。業績不振は前任者の負の遺産という受け取り方が一般的です。自身の負の遺産を宣伝するようなもので逆効果です。世界シェア拡大を誇ってもコストカットを原資にした奨励金のバラ撒きは、景気が悪化したら無い袖を振れないユーザーの選別が厳しくなるので商品力の優劣でふるい落とされて効果が無くなるから、景気のいい時にカネを何に使ったかで明暗が別れた。裏切り者とはノーを突き付けた社員、役員ではないでしょ。ゴーン氏本人も、元々はノーと言う人だったのではないか。ミシュランに留まっていれば世界的な名声を受けることはなかったが、スキャンダルに見舞われることもなく静かなリタイアを迎えることができたのではないか。人の運命はわからない。されたらヤバイと自制しないと運命のワナに嵌まる。おべっか使って追従して私腹を肥やすことを勧めた人がいるなら、それが運命を狂わせた裏切り者です。普段間違えたり誤魔化している(と思われる)人が偶々人のミスを見つけてドヤ顔で指摘してくる。以上そしてさっさと訂正します。普段ミスがない人が間違えても偶々だ、認識の誤りがなくて再発の可能性が低いことが確認できたらしつこく追及しないい。指摘が続くようならポイントが掴めていない。普段間違えたり誤魔化す人がやらかすと、またかよ、と追求される。普段の行動が大事です。逆だったらその現場は何かがおかしいのです。チームぐるみで意図的にやっていることが疑われる場合は外部に影響が及ばない、内輪のフォーマット上のことでワザと間違えて指摘されるのを待つ。外部への迷惑よりも内輪のルールにうるさい相手だから。(ハラグロイぞー)☆★☆ドヤ顔で言って来た「本当にそうですよね、そうすべきだと思ってるんですよね。発言を引っ張り出せてよかった、どしどし指摘してやるきっかけが出来た。指摘した以上、自分は、自分たちはちゃんとやるんだよね。☆★☆さらに指摘するということは正しいやり方を知っているということ。うっかり間違えではなく、普段誤魔化していることを自分で証明することになる。