有権者の50分の1(6721人。2019年12月2日時点)以上を集める必要がある。3署名を選管に提出して、有効と認められれば、請求代表者は区長に直接請求する。420日以内に区長は区議会を招集する5区議会が「羽田新飛行ルートの是非を問う区民投票条例」案を可決する。6区民投票条例を施行し、区民投票を実施する。ここで区民がもっとも気になるのが、5だ。区議会が条例案を可決するのか。40人の議員がいるが、条例案に賛成するとみられるのは15人に留まっているからだ。この疑問に「支える会」のメンバーはこう回答した。「残り25人が絶対反対ということでもない。グレーゾーンの議員もいる。これら議員が気にするのは、署名が多く集まったときに反対すれば、次の選挙で落ちるのでは...ということです。署名はなるべく多く集める必要がある。3万人は狙いたいです」これを成功させるのにキーとなるのが、署名収集協力者である「受任者」だ。「成功させる会」には1月18日現在で約200人の受任者がいるが、これを1月末までに500人に増やしたいとしている。受任者になるための説明会が1月24日から順次開催されるが、詳細は「支える会」のHPを参考にしてほしい。難波さん(前出)は「どのタイミングで署名活動を始めるかも成否を左右するので、タイミングを計るべき」とも強調した。署名を始めるよりも、3月29日に新ルート運用が始まり、実際の騒音が起きると問題意識が高まるので、その時点から始めることも選択肢のひとつということだ。東京23区の半分以上の区では羽田空港新ルートに反対する市民団体がいるが、区民投票に臨むのは現時点では品川区だけ。集会には他の区民も顔を見せていた。今後の運動の広がりを注視したい。著者の一人は、元JALパイロットで航空問題評論家として活躍する杉江弘氏。ブログランキングへの応援クリックをお願いいたします。JR東海」と「山梨県住民がJR東海を訴えた裁判」について書いてみた。国民に禍為すリニアの暴走」との18ページの特集記事が掲載。この目次を見てもわかるように、相当に気合いの入った特集だ。私が独自に企画するなら、ここまで気合いの入った記事の組み立てはさすがに躊躇すると思う。逆に言えば、ZAITENの「JR東海問題取材班」というチームだから可能になった特集だが、JR東海がいい悪いではなく、実際に静岡県や各県の住民とがJR東海と対峙しているのは事実なのだから、それを報道しない報道界にあって、ガツンとそれをやり切ったことには敬意を表したい。JR東海」と「山梨県住民がJR東海を訴えた裁判」、そして「リニア工事での事故事例」について寄稿した。同誌は発売中なので、私の記事、最初の1ページだけ公開します。ブログランキングへの応援クリックをお願いいたします。コメント(0)リニア、2020年3月30日に「中間判決」が出る。異動直前の裁判長は何を判断するのか?●リニア裁判に、2020年3月30日に「中間判決」が出る。それとも全員が「原告適格なし」と判断されて、中間ではなく「終結判決」として、4年も闘ってきた原告は門前払いをくらう?←裁判後の報告集会。●リニア裁判とは?JR東海が、2027年に品川(東京都)と名古屋を40分で結ぶと計画する「リニア中央新幹線」。される、あるいは進行中の問題は深刻だ。リニア計画は2014年10月に国土交通省が事業認可したが、2016年5月、738人の原告がその事業認可取り消しを求めて、国交省を相手取っての行政訴訟を提訴した。●「中間判決を出します」これまで行われた口頭弁論は17回。リニアが通る1都6県の住民から「どういう被害が起こっていて、また起こるのか」という意見陳述に時間が費やされたが、2020年頃からは、原告、被告からも証人尋問が行われると予想されている。2019年12月20日の第17回口頭弁論において、古田孝夫裁判長は「2020年3月30日に『中間判決』を出す」と明言した。リニアに乗車する人たち。ルート周辺に不動産を有している人たち。収用の可能性がある人たち。ルート周辺でリニアの騒音や日照被害、また、残土運搬車による騒音や振動などの被害を被る人たち。関島弁護士は、『1』と『2』は外されるかもしれないという。裁判後の食事の席で、関島弁護士は「もしかしたら、全部外される可能性もないわけではない」と言った。●中間判決の悪しき前例。中部電力が計画する上関原発。この建設予定地近くの祝島では全村をあげての反対運動が30年近くも続いているが、2008年の10月と12月に、に111人(要確認)の原告が2つの裁判を起こした。この裁判、今年(2019年1月)に「中間判決」が出され、なんと原告全員に「原告適格がない」と判断された。10年も闘ってきたのに、訴訟は「門前払い」で終わったのだ(その後、控訴する)。●古田裁判長は異動前に判断を示したい?古田裁判長は、東京地裁に赴任してそろそろ4年。この3月30日というのは、まさに、年度末。彼がこの日を指定したのには、自分の在籍中に、何かしらの形は残すとの判断があったに違いない。解釈すれば、後任の裁判官に釘を刺すため、原告適格者をきちんと指定して、裁判闘争を続ける。悪く解釈すれば、安倍政権の意向もかかっているこのリニア計画を推進するために、全員に「原告適格がない」と判断する。古田裁判長は、いい判決も出しているし、納得できない判決の両方を出している。資料は良く読み込む裁判長としての評価は高い。弁護団も原告団も3月までに何かしらのアクションは起こすはずだ。ブログランキングへの応援クリックをお願いいたします。●2019年1月の暴力事件とは2019年1月18日。入管庁の収容施設の「東日本入国管理センター」(茨城県牛久市)に収容されていたトルコ国籍のクルド人のデニズさんは、夜中、睡眠を得るための精神安定剤を職員に要請した。職員は「大声を出した」として数人がかりでデニズさんを制圧した。床に組み伏せ、腕を後ろ手にしてねじ上げる。喉の痛点を親指で押す。痛い!」と叫んでも手加減をしてくれない。デニズさんは何も暴力的な行為は働いていない。薬を求め、職員の行為に声を上げただけだ。●入管の記録では...このときのことを入管はこう記録している。「トルコ人被収容者は、常備薬の服用を求めて大声で叫ぶとともに、居室扉を蹴る行為に及んだことから、同行為の中止を命じた。職務執行妨害により、7号保護室に緊急隔離した。●デニズさんの話では...私は牛久入管でデニズさんと月に1度以上は面会しているが、デニズさんから聞いた話はちょっと違う。確かに大きな声は出した。それは、寝付けないので精神安定剤をもらうために担当職員を呼ぶための行為だった。誰も来ないので、扉を手でドンドンと叩いた。この時、痛いので身をよじったら足が誰かに当たった(これが入管側では「抵抗して蹴った」となっている)。●「体が震えて一睡もできませんでした」(デニズさんの妻)この事件の後、デニズさんはこの行為への不服申し立てをすると、意外にも入管側は暴力行為を認める「理由あり」との回答を出す。いう暴力かの詳細は説明がなく、そこで、デニズさんは本件を訴える国家賠償請求裁判を提訴。昨日(12月19日)がその第二回目の口頭弁論だったが、この裁判に当たり、これまた意外にも、入管は暴力行為のあった映像を原告の求めに応じ提出した。昨日の裁判後、近くの弁護士会館で担当の大橋毅弁護士が入手したその映像が投影された。映像は近日中にDVDで私の元にも届けられるが、一部だけ編集した映像を共同通信が作成して、早速配信している。