袖ケ浦市議選、選挙カーを使わない&派手な事務所を持たない、という低コストをポリシーとして、マイクで各地回らせていただいております。細かい更新はフェイスブック、ツイッターで行っておりますのでぜひご覧ください。コメントを残す高齢者向けの話題のようで、実はそうでもない火葬場の話2なぜ4市共同なのか?一言でいえば効率がいいからです。4市がそれぞれ単独で整備した場合は計18炉が必要となる計算ですが、共同で整備することで10基で回る計算になり、敷地・建物も別々にやるよりコンパクトにすみます。これにより整備に必要な費用は各市半分程度に抑えることができる見込みです。(人口比で案分見込み)単独整備や市原市との共同運営を望む声もありますが、4市共同整備は5年後には供用開始予定となっており、これは今から各種調査等を行うことを考えるとあまり余裕がありません。この状態で4市合意を反故にしてかき乱すと、他の3市だけで整備を行うことも考えられ、基本的には4市共同整備に向けて調整するのが望ましいだろうと考えます。現時点では(仮)案の状態に過ぎませんので、使い勝手や維持コストが適正な施設となるよう、注視していかなければなりません。コメントを残す高齢者向けの話題のようで、実はそうでもない火葬場の話1「火葬場の問題」と聞くと高齢者向けの話題と思ってしまいそうですが、よく考えると亡くなる当人は場所や維持費の問題など直接的には関係ありませんから、残される家族である現役・将来世代に大きく関わる問題なんですよね。袖ケ浦市は市内に火葬場を持っておらず、また近隣市との共同運営も行っておりません。これは千葉県内では唯一、という状態だそうです。しているかと言うと、主に市原市の火葬場をずーっと暫定的に使わせてもらっています。独自での建設は何十年も前から検討はされていたのですが、やはり迷惑施設ですからなかなか周辺住民の同意が得られず、今日まで至っています。いわゆる「かずさ4市」で、共同火葬場を新設しようという方向で話が進み始めました。豊島区が庁舎建物内に保育園を開設。袖ケ浦も市役所の建て替え検討が行われています。都心と違って土地はそこそこあるので、保育園を作るならわざわざ園庭がないものを作る必要性は低そうですが(駅は近いですけどね...)、保育付き美容院のように役所手続き中に保育士さんに子供見てもらえるスペースがあるといいですよね。コメントを残す道の駅・保田小学校ちょっと前にテレビでも話題になっていたので、鋸南町の新しい道の駅・保田小学校に行ってきました。プレイルーム、カフェもあり、滞在型と銘打つだけあって、土産屋に留まらない良い施設でした。総事業費約12億円というのが気になります。廃校を利用することでコストを抑えるという意義があったはずなのですが、普通の道の駅よりもコストがかかっています。(一般的な道の駅は10億円も行きません。建築費が高騰しているのは百も承知ですが)実際建物を見るとわかるのですが、もともとのベランダ部分の先に増築したり、体育館がもはや別物レベルでリノベーションしていたりと、かなり気合が入っています。「地方創生とは地方の平均所得を上げること」との定義付けをし、まちづくり界隈(?)では「ようやく当然のことを言う人が出てきたか」と言われていますが、この道の駅が生み出す利益+周辺地域の所得向上が事業費に見合わなければ、最終的に割を食うのは将来世代です。ハコモノは最初の事業費だけでなく、維持修繕コストも生じます。「交流人口が○人増えた」というような指標は通過点にすぎません。保田小学校が事業費に見合うだけの効果を出すことを祈ります。普通に寄る分にはとても良い施設ですよ!個人的には千葉県南部の道の駅で一番好きです。コメントを残す袖ケ浦市の課題:公共施設等の維持コスト袖ケ浦市の財政は、今のところ相対的にはかなりいい方です。(東洋経済・都市データパックの財政健全度ランキングでも790自治体中45位。)ただし、これはあくまでも「今のところ」かつ「相対的に」、という条件付きです。全国的な課題ではありますが、経済としても継続的な右肩上がりを当てにできず、生産年齢人口(15~64歳の、一般に税収入源となる層)は減少していく中にあたっては、全く油断できません。いうか、既に今ある公共施設等(※1)をこれから先にかけて維持更新していくお金も足りないことが分かっています。図1(※2)は袖ケ浦市の市税収入の推移ですが、近年はほぼ横ばいなものの、ピークの平成9年から比べると約2割、額にして約33億円の収入減となっています。今のところダイレクトには響いていませんが、全国的な傾向通り生産年齢人口も減少傾向であることから、収入の基盤は弱くなっていると言えるでしょう。コストの推計ですが、40年間で約2,100億円、1年あたり約53億円が必要になるとの計算が出ています。この数年の実績としてはだいたい年間38億円の支出でしたので、約1.4倍の支出増になってしまうわけです。放っておけば、今の若い世代~青年が高齢にさしかかる頃、あるいは小さな子供たちが大人になった頃、立ち行かない状況になりかねないのです。未来のことを考えるならば、メリハリのある施設整備の選択、効率的な維持管理、収入増となる施設の活用など、いろいろと検討しなければなりません。