これがTCの効果かぁって。なにか再犯防止の特効薬みたいなものじゃなくて、再犯しそうになってもギリ大丈夫なセーフティネットを構築するみたいな、そういう感じなんでしょうきっと。人間の限界とか弱さを勘定に入れた上での決して理想的ではない現実的な更正プログラムですね。そのTCプログラムの模様を見せながら映画は4人の参加者に焦点を絞っていって、プログラムを受ける中でのそれぞれの変化を捉えていくわけですが、監督としてはそれを訴えかけたかったんだろうなとは思いつつも俺としてはそこばかり見ない方がいいんじゃないかと思ったのは、メイン被写体のTC参加者は過酷な幼少期を送っていたりする。虐待とか、虐めとか、捨てられるとか。初めはあまり積極的に語らなかったりどこか他人事としてその過去を眺めていた彼らが次第に過去と向き合って、でそれを明確に暴力だった、その過去において自分は暴力の被害者であったし、その被害者意識が犯罪のハードルを下げて一線を踏み越えさせた、とそういう感じのストーリーが描かれる。俺がこのTCプログラムを素晴らしいと思ったのは参加者が内容の如何を問わず今の自分が思っていることを素直に話せる自分であったり仲間だったりを作るっていう表面的なことをまずは丁寧にやっていくプログラムだと思ったからで、家庭環境と犯罪の因果関係はそれはそれで重要な論点ではあるとしても、あまりそこを強調してしまうとTCの表面性がなにか深いものを引き出すための道具であるかのような印象で上塗りされてしまうんじゃないかと思った。虐待を受けようが受けまいが人が犯罪に走ることはあるわけで、もちろん映画はすべての犯罪の根には家庭環境が...とまで言い切っているわけではないけれども、極端な話、過去の虐待体験談が全部作り話っていう参加者がいる可能性もあるわけじゃないですか。それを嘘っぽいと言ったりしないっていうか、嘘だとしてもとりあえず表面的にはそれを個人の真実として受け止めていく、そうした環境の中で少しずつガードを解いていってプログラムに主体的に参与することのできる人間に育てつつ、自分の抱える問題と正面から向き合えるようにしていく...。いうのがTCの核なのかどうかは正直わかんないんですけど、ただ映画を観る限りではそう見えたので、属人的な要素についてはそこではむしろ後景に退く。壮絶な虐待の過去というのもたいへん興味深いところではあったので、そのへんは別の映画として観てみたかったかもしれない。これはこの人を合法的なところで活用できなかった社会が悪いんじゃないのみたいな地頭系振り込め詐欺師がプログラムの一環として童話を書く場面、その内容がえらく文学的で出来すぎていて、なんだか必死で他の参加者(とカメラ)に気に入られようとしているようで胸が痛くなってしまった。盗みの常習犯で強盗致傷をやっているが傍目にはそんな暴力性は微塵も感じさせない『ギャングース』の牛丼担当みたいな人が自分の過去の人間相関図を描いた時の「ネコ(カワイイ)」の文字、この人が相関図を指しながら語る激しい虐待からするとまったく場違いで、この人にとっては本当にネコが救いになってたんだなぁと切なくなる。感じで面白い場面いっぱい、なにはともあれ面白い面白い興趣が尽きない映画ではありましたね。あと刑務所側との取り決めを逆手に取った演出、あれは素直に驚いた。[DVD]だからそういう映画じゃないんだって。これはこれで傑作だけれども。魂の救済映画500500匿名さんはじめまして。島根旭のTC作りに関わりました。監督の坂上さんが、様々なコメントをシェアしてくれてますが、映画にわかさんのこのコメントが一番心に残りました。TCの意図しているところを良く理解してくれているように思うからです。個人の話もかけがえのないものですが、回復のための仕組みとその実現が鍵と思っています。AMさわだコメントどうもありがとうございます。映画観まして、こんなプログラムがあるんだなぁと素直に驚きました。受刑者の更正の一環としてというより、日本では個人的な問題を同じ問題を共有するグループに持ち込んで相互的に解決していく問題解決の仕組みであるとか、そういった形の人の繋がりはあまり一般的ではないように思いますので、日本でもこういうことをやっている所があったのか、ということです。特殊な治療でも特殊な人のための治療でもなくて、当たり前の問題解決法の一つとして刑務所の中でも外でももっと広まればいいなぁと思います。