着くまでが珍道中で(着いてからもだけど)、まず、自分が乗る飛行機は4:10pm出発とかなのに、カメさん達を日本通運の事務所に9:30(!)にチェックインさせなければならず、早起きして出発。「カメが入った段ボールを成田空港の日通の事務所に持っていくだけ」と思っていたが、日通の事務所、空港から意外と遠く、しかも分かりにくく(わざわざ名前を書いてセキュリティゲートみたいなのを通らなければならず)、X線検査の立会は日通に任せたはずだったのに、日通の係りのお姉さんはジロの大きさに驚き、姉さんはわざわざ一時間半後に事務所に戻ってきて、日通のお姉さんと一緒にデルタ航空のカーゴエリアに行って、カメを入れる段ボールのX線検査が終わるまでジロを抱っこしていなければならなかった。デルタ航空のおじさん達はジロに興味津津でした。日通のお姉さんはシイタケを抱っこしててくれたのだが、やけにカメについて詳しく、聞いてみたらクサガメを飼っている(!)とのことだった。最近はカメを連れて引越しする人が増えているそうで、依頼されるのはリクガメとヌマガメ半々だそう。カメを捨てる人の話ばかり聞いていたが、わざわざ大金を払ってカメを連れていく人も沢山いるのだと聞いて、心が温まった。カメを無事チェックインさせ、郵便局に行ったりどたばたした後にようやっと自分もチェックイン。なんか疲れてしまい、結局免税店で何も購入せずに飛行機に乗ってしまった。*ちなみにカメ達は姉さんと違い、ミネアポリス経由のデルタ航空に乗りました。アトキンソンさんって、ちゃんとしてればカッコ良いヒトなんじゃないかと思った。issuesにより自分の乗るはずだったフライトが時間通りに出発せず、というか結局出発できず、他のターミナル(真逆に位置するターミナル)まで移動して、別に用意された飛行機に乗る様に指示があった。まじかよ、お荷物が別の空港に行っちゃったらどうしようとか思いつつ、その別に用意された飛行機に乗ったら、「ソルトレークシティ行きの飛行機へようこそ」的なアナウンスがあり、乗客一同「!!!」となったが、これは搭乗員のミスだった。inしようと思ってたのだが(今思えば全く不可能な計画だが。)、結局飛行機が遅れて到着時間がアパートの事務所が閉まる6:00pmをとうに超えることになり、シアトルでそのことをボスに電話(汗)。したら、ボス、「わっはっは。フライトのdelayはチェック済みだ。別に今日はうちに泊まって良いよ。始めからそのつもりだったし」だって。拍子抜けというか、安心して、遅れたソルトレーク行きの飛行機にのり、ようやっと爆睡し、意に反して隣の超太ったおじさんによっかかってしまったりして、無事に現地に到着。claimのところで予定通りボスに会え、お荷物も全部無事引き取り、ボスの車に乗せてもらいおうちに向かった。東京より大分日が長いかなぁ?7時過ぎだけど夕方のような明るさの中をドライブして、おうちに着きました。なんか通った道路はアメリカの道路っぽくなくスムースで綺麗で、自然が豊かで空気も良く、リゾート地の様な感じ。おうちは広すぎる一軒家で、息子達と奥さんが出迎えてくれた。なんか夕食も御馳走になりました。ボスは白いご飯にふりかけをかけて食べるのが好きだそうな。この日も「中国料理にはやっぱり白い御飯だろ」とか言いつつ、ご飯が炊けるのを辛抱強く待っておられました・・・息子たちもご飯喜んで食べてました。*ボスは中国人じゃありません。広すぎて部屋とバスルームがちょうど1つ余ってるからそこで過ごして良いと言われ、そこで一夜を過ごしました。家が広すぎて息子に案内されないと部屋に戻れなかったりして。mushitorinesanコメントする東大の論文捏造ちょっと遅い話題だけど、そして、controversialなことはあまり書きたくないのだが、書きたいことがある。3月末に加藤教授という人が辞職したらしい。以下スポニチのニュースを引用(http://www.sponichi.co.jp/society/news/2012/04/05/kiji/K20120405002984930.html)。朝日にも載ってたはずなのに今は見つからない。加藤茂明教授が発表した複数の論文に、捏造や改ざんなどの不正を疑う指摘があり、東大が専門委員会で事実関係を調べていることが5日分かった。加藤教授は3月末、米医学誌セルに2003年に掲載された遺伝子疾患の仕組みに関する論文に、不適切なデータの処理があったとして論文を取り下げ、大学を辞職した。東大によると、辞職の理由は「一身上の都合」という。東大には1月、この論文を含む計24本に不正の疑いがあるとの指摘が外部から寄せられた。加藤教授の辞職後も調査は継続しており、不正があると認められた場合は処分を検討する。加藤教授は分子生物学研究の第一人者で、セルやネイチャーなど一流の科学誌に成果を多数発表。学会が科学的不正問題を討論したシンポジウムにパネリストとして参加したこともある。]この人のラボから出た論文が怪しいデータを含んでいることは、ネット上で話題になっていたので、処分が下ったこと自体に関しては驚いていない(なぜネット上で話題になったことを知っているかというと、自分のいたけんきゅーしつの研究倫理に関してかなり気になっており、他のけんきゅーしつでも同様のことが起きているのか、ネット上で調べたりしていたから)。それ以外に驚いたというか、非常に遺憾だし疑問に思うことがある。それは、この「事件」が実質解決されず、ラボヘッドの辞職により闇に葬られそうになっているところである。辞職という形は本当に適切な処分方法だろうか。一般的なメディアは上の記事のようにオブラートに包んで報道しているが、実際にそのラボで行われたことや、そのラボの規模を考えると、どう考えてもそんなにさらりと解決する話ではない。「捏造や改ざん」「不適切なデータの処理」とは何を指しているのか。実験データ(画像・数値等)の操作だそうだ。本当はいちいち実験して得るはずの画像を、過去に行った実験で得られた画像をもとに合成していたようである(http://www.youtube.com/watch?v=on5lmd-pxiUに分かりやすい動画がある)。要するに同じデータの使いまわし。して生み出された可能性がある論文が既に24本。同じ実験系の人間として疑問に思うのが、このラボの人達、普段実験していたのだろうか?ということ。日常的に実験を行っていれば、捏造するにしても、もっとバリエーションのある画像を揃えられるだろう。同じ画像ばかり駆使してデータを創り上げていたのか。あれらの画像操作はどう考えてもうっかりミスではないし、かと言って、ばれないように工夫して行われた不正には見えないのだ。