2018.02.19こんにちは、Kanotです。米国の教授コメントとしてまとめてみました。イノベーション理論まず、アカデミックな世界での言葉の定義ですが、イノベーションという言葉は経済学者シュンペーターによって1911年に以下のように定義づけられたものが最初のようです。新しい組織の実現これだけ読むと、定義は非常に広く、新しい考え方を伴うものはなんでもイノベーションと呼べそうです。この後、クリステンセンによる「破壊的イノベーション」などの定義により、より斬新なものが現在のイノベーションのイメージに近づいてきている可能性もあります。読者コメントT1氏:イノベーションのキモは「発想の転換」。イノベーションは破壊を伴うものであり、最適化であるKAIZENとは異なるもの。KAIZENは大企業に相性が良く、イノベーションは挑戦的な企業に向いている。O氏:イノベーションを軽く口にする人は特許や実用新案を期待してると思われる。出したその時に評価を得ているとは限らない。T2氏:イノベーションはKAIZENとは異なるすごいことという印象がある。欧米人でもイノベーションを凄いことと考えてる人たちはいるはず。T3氏:イノベーションとは、「革新的」より「非連続」、という印象。K氏:大洋州の孤島の村外れの共同トイレ(大きな穴)が、雨後は足下がぬかるんで危ないので、捕まって用を足せる杭を立てたら村人達に喜ばれたと聞いた。これがイノベーションの例と思う。皆さんコメントありがとうございました。皆認識が合ってるような、少しずつ違うような・・・。イノベーションという言葉には「凄いこと」「破壊的なこと」というニュアンスが強く出ているように感じます。K氏の例はKAIZENの考え方に近いかもしれません。米国の教授コメントまた、せっかくなので英語話者の意見も、と思い、アメリカの情報科学の教授に同じ質問をしてみました。Innovationという言葉は、nov(語源としてnewの意味)が含まれてることもあり、新しい変化の事を指し、非常に広い意味を持っている。KAIZENといったところか。change(どんな前向きな変化)もinnovationと呼ぶフシがあり、はっきりいってmeaningless(意味のない言葉になりつつある)だ。まとめ教授コメント後半の、「どんな前向きな変化もイノベーションと呼ぶフシがあり、もはや意味のない言葉になりつつある」という点は、私の違和感に対して非常に合点のいくものでした。日本と外国で使っているInnovationの定義(そもそもの意味ではなくbuzzwordとしての定義)が違う可能性があるという私の予想はある程度正しいのだと思います。いうことで、私からのメッセージは、我々が国際社会で生きていく中で、buzzwordであるinnovationに出会った際は、「ムムム、さすが海外の人はすごい事いっている!やはり教育の差なのかなぁ。」などといったリアクションではなく、「はいはい。changeのinnovationね。そんくらいなら俺もわかるよ。」と冷静に見ることが大事なんだと思います。オープン・イノベーションへの期待と課題(その2)ども、Tomonaritです。先日の「国際開発分野でのオープン・イノベーションへの期待と課題(その1)」の続編です。イノベーションについては相変わらずモヤモヤしているのですが、ここ最近、偶然にも見聞きした以下いくつかのことから、少し考える...アフリカアフリカのイケてるAIスタートアップ100社はこれだ!アフリカのAIスタートアップの分布図ですが、色が濃いところが関連企業が多い国ということになります。アフリカでAI企業が多い国は、上から順に、南アフリカ、ナイジェリア、チュニジア、ケニア、エジプトです。チュニジアが上位に来るというのが少々意外です。イノベーション・新技術3Dプリンタで途上国に家を建てる!!3Dプリンタで開発途上国に家を建てるというまさにイノベーションなプロジェクトが進行しています。百聞は一見に如かず、まずは冒頭の動画をご覧ください。アジア・大洋州バングラデシュ人IT技術者が日本に就職することはバングラのためになるのか?こんにちは、Kanot(狩野)です。AMお久しぶりです!JICA古川です。Diffusionを含むと言われました。仰るとおり曖昧ですね。City”とかを思い出しました。AM古川さん、お久しぶりです。イノベーションの経済学、面白そうですね。Cityもなんでもありですよね。狭義ではスマートグリッド、広義ではイケてる都市。PMちょっと遅いレスで申し訳ありませんが、あれから考えていたところ、要するにinnovationというのはコンテクスチュアルなものなのではないかと思いつきました。意味を正攻法にたどっていってもmeaninglessになってしまう。使うときにそのコンテクストと意図する意味をちゃんと定義してやる必要があるのではないかと。静岡県立大学の島田准教授のコメントであった、「シュンペーターのinnovationはまだ生きているのか」という指摘はまさに私が「イノベーションってなに?」や「イノベーションはもはやmeaningless??」でも提起したイノベーションの定義に関わるものでした。イノベーションっていうのは生き物なんだなぁ、と改めて感じました。以前、「イノベーションはもはやmeaningless?」という投稿でも書きましたが、なんか巷ではイノベーション=ITを使ったイケてる改革、的な風潮があり、そこに違和感を感じていました。静岡県立大学の島田准教授のコメントであった、「シュンペーターのinnovationはまだ生きているのか」という指摘はまさに私が「イノベーションってなに?」や「イノベーションはもはやmeaningless??」でも提起したイノベーションの定義に関わるものでした。イノベーションっていうのは生き物なんだなぁ、と改めて感じました。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。更新をメールで受信したい方はこちらから。更新をメールで受信したい方はこちらから。TICAD5ICT4D.JPタイトルとURLをコピーしました。