徳川幕府御庭番の基礎研究]から引用している。7000石)ではなかってかと、深井さんは推理した。風聞書にある次の1項目から、命令を出したのが田沼意次(おきつぐ)グループではないらしいことが推量できる。田沼一派が風聞書を受け取ったのであれば、この項目はたちまち抹殺・破棄されたであろうと思えるからである(風聞書は現代文に置き換え)。5月20日ごろ、市中の米屋どもの囲米の吟味をした際、田沼主殿頭(注:この時期はまだ老中兼御用であるのに敬称がない)の深川佐賀町の抱え町屋敷の米蔵も吟味され、封印をつけたが、なんの申し立てもなかったよし。そのときは主殿頭はじめ家来の者まではなはだ気遣いしたよしであります。町方の吟味にまかりこした与力・同心は米屋どもから聞き取りをはじめたので、田沼のかかえ屋敷の吟味までいたらなかったよし、風聞つかまつりました。騒乱のきっかけは、江戸の米価が暴騰し、1両で2斗しか買えなくなったのと、売り惜しみする米屋が続出したことによるわけで、田沼が抱え屋敷としている町屋の米蔵に、その量は不明記ながら、米を蔵していたことが不当らしい口調になっている。この件についての後報は残っていないようだが、これが田沼弾劾の項目にはあがっていないところをみると、取り立てていうほどの量ではなかったのかもしれない。(のぶもり)は吉宗にしたがって紀州から江城に入り、小納戸として吉宗の側近く使えた仁。(まさちか)が大井家の当主となってて養子に入った、その子であるから、伯父のところへ養子にきたといえる。養父の卒後、のちの家重の小納戸として出仕し、病気で一時勤めを引いた時期もあったが、家基の養育係などを経て家治の側衆の一人になっている。同じ紀州藩出身として、年齢的にも田沼と近く、あえて反対派にまわるいわれは見当たらない。松平定信が政権をとってから、一族ではげしく取り立てられた者も見当たらないから、一橋治済(はるさだ)や定信とも距離を置いていたとも見られる。要するに、御庭番を掌握する立場にいたのであろうと思っておく。御庭番の風聞書だが、どこまで正確なリポートかは、判断しかねる。帯刀が処分されたフシはない。(かげつぐ)が、騒ぎがおさまってすぐに左遷されたのとはまったく異なる。いうことは、風聞書の信憑性について、上のほうでは、そのウラを別にとっていたとも類推できる。11[穴]の京扇屋〔平野屋〕の番頭・茂兵衛の現役時代の]〔通り名(呼び名)〕が〔馬伏(まぶせ)〕の茂兵衛であった。この城名からとったものである。鳶魚翁のネタ本?(2009.09.24)コメントコメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。