委託を受けるには厳しい審査があり、その後の議会での議決を得る、といった段階を踏むことになります。指定管理者となれば、その時点で企業の信頼性が担保されたことに。このメリットも大きいです。実際に業務をこなしていくわけですが、地方公共団体、さらにはその上の省庁との連絡を密にとることになります。行政とのパイプができる。企業にとって、ここも利点の一つです。社会貢献(地域に貢献)したことのある企業、といういいイメージにも繋がります。宣伝効果もあるのですね。受託者となっている例はそれほど多くはないのですが、そもそもが非営利団体であるため、それほど財政的な盤石さがないのが一般的。その中で、活動をしているわけです。NPO法人としての活動内容とリンクする施設の管理であれば、「委託金」で収入源を確保することができます。その上でサービス向上に努める。安定した収入を得つつ、それがやりがいにも繋ってくるのです。民間ならではのノウハウが活かせるか今まで培ってきたスキルを公共サービスの場にマッチさせることができるかなどなど、やはり「経営者の腕次第」の部分は大きい。実際に受託した企業が破綻しまったこともあるのです。受託者にとって、メリットとなる部分は、一歩間違えれば簡単にデメリットに転じてしまいます。委託する側、地方公共団体のメリット・デメリット関係も基本同じです。多くの事業者の中から公募で選定することはメリットの一つでもあります。絶対にその受託者が業務の効率化、経費の削減を成功させてくれるとは限らない。経費は削減できても、サービス自体の質が落ちてしまうことも十分に考えられるのです。前述の文科大臣の言葉)図書館のような社会教育施設への導入については、また少し特殊なケースとなりますが、その他の施設への導入に関しても、もうこれがすべてのような気がしてきました。改善されていくといいなぁ、と個人的には思っています。いかがでしたでしょう。今回いくつか挙げさせていただいた「メリット・デメリット」はあくまで表面的なもの。施設の規模・特徴、地域や環境などなどの違いにより、様々なケースが考えられるからです。「これがメリット、こっちがデメリット」とは書けず、何とも締まらない感じになってしまい申し訳ありません。「これが『メリット』って言われていること。『努力・機転・スキル・知恵』なんかがないと、あっという間に『デメリット』になっちゃうかもしれないもの」のように捉えていただけますと、うれしいです。今回も長文に最後までおつき合いいただき、ありがとうございました。関連記事はこちらです~ここまで読んでくださりありがとうございました。(必須)ウェブサイト上に表示された文字を入力してください。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。...実はですね、多くの方(親と子)が難しいと思っているんです。私も小学生のころ毎年大苦戦していました。喧嘩はつきものですよね。ダニは、多くの被害を生み出します。体験談レビュー館(やかた)。