すごいメルマガ倉林です。昨日は妻とセミナーに参加してきました。今回は「戦闘機」のお話です(笑)戦場から無事に帰ってきた戦闘機の状態を調べていたとしますね。機体にできた傷(攻撃されてできた傷)をデータとしてまとめていくと、その位置には偏りがあることがわかりました。傷のある箇所と全く傷がない箇所が明らかになってきたのです。「どの部分を補強するべきだ」と上司に報告しますか?僕が初めてこの話を聞いたときには「そりゃあ傷があるところでしょ。傷をふさいで補強したらまた飛べるじゃん」と信じて疑いませんでした。「無傷なところを補強する方が効果的」という考え方もあります。傷がありながらも「帰ってこられた」戦闘機だけなんです。帰ってこられなかった戦闘機については調べられません。「そこに傷があっても飛べた」ということ。致命的な問題にはならなかったということです。優先して補強する箇所ではないということです。傷がある=ダメだから補強しないといけない、ではないんです。「帰ってきた戦闘機では無傷だった箇所」を攻撃されてしまったために飛ぶことができなかった、という可能性があります。「無傷なところを補強する方が効果的」という結論になります。無事に帰ってこられる戦闘機が増える可能性が高まります。僕たちは、つい「目に見えるわかりやすい傷を何とかしなくてはいけない」と思ってしまいますが、このようにあまり効果的でないこともあります。目に見えるわかりやすい傷を何とかしようとします。残念ながら、ほとんどの場合、うまくいきません。苦手なものを何とかしようと思ったところで、やっぱり苦手なままだからです。お金と時間が消えていくだけです。苦手なままでも大きな問題がないのなら、あえて放っておくのもアリです。無傷なところを補強する方が効果的です。わかりやすいのは自分の得意な分野です。「今はまだたまたま無傷なだけ」の分野も忘れてはいけません。無傷なうちに補強しておきます。倉林)<追伸>2冊目の書籍を執筆中です。1月に公開できるといいなあ。technology.。