テレビや新聞が一方向メディアであったが故にコレに迎合するとか、これの舞台に上がる、という選択肢が当初あり得なかったのもわかるんだ。それができない理由の大半が、池上さんが言ってるとこの「ゲートキーパー」足らんとしたことにも起因している。結局のところどうすべきだったか、というのはわからない。沙耶は、ネットという存在に触れた時点で彼らは危険性に気づいていたんじゃないのかと考えてはいるけれど、新聞とかテレビのなかの人じゃないからわからない。危険性を感じたからこそ、かなり早くからネットをたたきまくってたんじゃないかと思うけど、その手法はあくまでネットを自分たちの土俵に引きずり降ろそうとしたんだろうな、とは思う。それをぶち壊したのはやっぱりケータイだと思う。PCでネット、の時代にはそこまで問題はなかったもの。危険性は矮小化されていたし、PCの前に行かないとみられないし、情報を積極的に得ようとしないと手に入らないし、テレビや新聞の方がまだマシだった。それをぶっ壊したのはやっぱりケータイだと、今でも思う。その時点で、ゲートキーパー足らんとして(そして自分に都合の悪いことは隠そうとしてきたたたけば出てくる埃のように)スポイルしてきたもの、隠したものをどれだけ早い段階で開示し、双方向の時にどれだけ信頼度を高められるか、という種を蒔けなかったことが問題じゃないかと思うよ。そんなことしたら朝日なんて真っ先に倒産の憂き目にあってたかもしれないけどね。できなかったこと自体はもうしょうがないとは思うよ。一回失った信頼は簡単には戻らないのも知ってるでしょ。少なくとももう、沙耶は死ぬまで朝日は見ないだろうしさ。いう流れって、別にネットに嘘の情報があるせいで、とかそんな理由ではないんだよ。いう見出しは空気感な人たちには受ける(池上さんも週刊誌、と言ってるようにね)内容だから、そこに原因が、って思うかもしれないけど、正直それはどうでもいいかな。だまされるやつは騙されるし、それは新聞だろうがテレビだろうがネットだろうが一緒でしょ。新聞やテレビのニュース見てそれを信じるのもおかしいことでさ。池上さんが言うように、「生中継すべきではなかった」「一度精査して裏を取って」というなら、当然僕ら受け手も今は同じことをすることが要求されている。それがリテラシだという部分に落とし込まれてきている。逆に精査しなくていいから一次情報を完全な状態で配布しろ。いう意見だって何も間違ってないし、裏を取るべきだ、ってのはまだ一次ソースは自分たちが抑えて、ゲートキーパーとして機能し、民衆には二次ソースだけ与えればよい。考えているようにも受け取れる。考えると、旧態依然からは抜け出せていないように見受けられるなぁ、とも思えてくるかな。「トランプ氏がメキシコ国境に壁をつくると言ったときに、ローマ法王が『キリスト教徒だったら壁ではなく橋をかけるべきだ』と批判したニュースを知っていれば、法王が彼を支持するはずないと気づくはず。そもそも、法王がよその国の選挙に介入するわけないですし。二重の意味でありえない。ところが、そういうリテラシーがない人は思わず信じてしまう」で、ニュース人ならあり得ない、と断定できる。