2019年1月13日TwitterFacebookGoogle+LinkedInPocket盛大にズッコケた第2章を経て、一応継続テーマを扱う第3章。タイトルは物質の本性ですが...前の章でかなり危なっかしい綱渡りをしていたために、このテーマではあまりラッセルには期待できないと思います。ラッセルのせいとばかりも言えなくて、テーマ自体が重すぎるというのも正直あります。そんなの、たかだか1章程度の文章で解決なんかできるわけがありません。一方で、ラッセルの悪いところも出てしまっていて、一言で言うと雑wです。割り切るタイミングがくっそ早いwとも言えます。時々本書のタイトルは訳が悪い、言葉的には「哲学上の諸問題」だろうとかいういちゃもんを見かけます。門の入口でうろついてるだけなので。存在を信じても良いことが確かめられた、物質。運動に還元されるべきと物理学では考えられている。物質は運動するという性質を持つのだが、そのときには空間中で位置をもつことと運動法則に従うという性質を持つ。視覚や触覚で得られる空間とは異なる(同一ではありえない)。(空間はここで初めて登場し、またしても定義なしだが、物質と同じように扱えるらしい)(そして時間も登場するが、やはり未定義で分かりにくいまま話が続く)(以下、空間と時間についてあれこれ談義するが、付き合う価値はないと思うので割愛)(また、自身の見解を何も示せていないくせに、ここに及んでもライプニッツ、バークリをディスる。見苦しいので無視)第3章のポイントはい、正直前章でテンションだだ下がりですw物質の存在を信じていい、という中途半端な確認を前章でしたわけですが。現象と実在を議論する上で必要なのは、実は物質だけではありません。外界とも言うべきものがそこにはあるのですが...前章では物質だけに話がとどまっていたために、ここで唐突に空間と時間が登場します。ラッセルはこれらも物質と同様に扱える、つまりは感覚にも現れるが、実在は異なるものだとしています。ここまでの経緯からして、どうせまた後出しでひっくり返されるかもしれないし、そもそも土台があやふやな上に言葉の定義もせずに議論を展開しているので、ほぼ無視でいいかなってwそんなにわかりやすくもないので、ラッセルもテンション低く書いた可能性が高い気がします。少なくともラッセルよりは尊敬に値すると思いますけどwどうでしょう?ラッセルが中途半端な検証だけで済ませたことに対して、全く新しい理論を作り上げたわけですから...お手上げおじさんよりは面白そうですよね?wライプニッツって、哲学以外でも名前を残してますし...微積開発したとか、ホンマモンのバケモンでしょ?ま、そんなこと言えばラッセルだって、数学で歴史に名を残しているわけですけども。読んでみたわけ古本を整理していたら出てきたバートランド=ラッセル『哲学入門』。...ラッセル『哲学入門』2第1章研究ずっこけるはずのラッセルをいやらしく見守りつつw始まった『哲学入門』の研究。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。