多様化をより強化するため、宿泊施設と民泊を、ともに取り上げ、さらにPRして宿泊を誘導してはいかがでしょうか、ご所見をお伺いします。議員お質しのとおり、本市には4件の民泊の届け出がありますが、届け出先は埼玉県になるため、市において本市の民泊の現状、詳細を把握してはおりません。これにつきましては、近隣市においても同様であると聞いており、また、民泊を積極的にPRしている自治体は近隣ではございません。届け出先である県に確認したところ、民泊については観光における宿泊形態の一つと考えられる一方、近隣住民とのトラブルや苦情などもあり、現在のところ、他都道府県の状況等を注視するとともに慎重に今後の取組方法等を検討しているところと伺っております。本市の市政運営は、「市民との協働」を大きな柱の一つとしております。飯能新緑ツーデーマーチなど、本市には市民との協働、市民の参画により、全国から注目される取組があるように、本市は、市民参画の下地ができているまちと考えております。この民泊につきましては、より多くの観光客の誘客を図るとともに滞在時間を延ばすための市民参画による観光振興策となる可能性を秘めたものとして期待感を持っております。本市の民泊の現状、全国の先進事例につきまして、調査研究してまいりたいと考えております。飯能市空き家バンクが開始されており、希望情報が多数出ています。出物が増えることを期待したいところです。実は空き家でネックになるのが、残置物です。残置物といっても、家主の大切な家財であり、本人やご遺族が思い入れから処分に躊躇し、譲渡の活用をできないというものです。そこで登録制度の民泊への活用が出てきます。民泊であれば、家の家財はそのままで済み、さらに民泊の管理業も全国で1,600件以上あります。しては民宿ですが、利活用が進められています。管理の手が入ることで、空き家の管理が適正になり、近隣の方々も物件への不安が解消されます。宿泊者のごみも管理業者がいることで問題は起きず、持ち主も一定の所得を得られて固定資産税等の負担を減らせ、観光客も車庫付きで多人数の宿泊ができ、様々な宿泊の用途に使えるようになります。民泊の許認可権限は埼玉県ですが、民泊への支援により、宿泊人口を増やし、空き家の活用策も増やせ、持ち主も所得増、支援を行うことのデメリットはあまりないと思いますが、活用を検討してはどうか、ご所見をお伺いします。先ほどご答弁させていただきましたが、民泊は制度がはじまり、まだ1年であるため、まだまだ課題もあるところではございますが、本市の観光振興において、どのように活用できるか、研究してまいりたいと思います。空き家の活用という点から、先の質問のように、ぜひ市内民泊の確認や取材もお願いします。市内に良い民泊があり、宿泊施設と同様に、市民に広報できれば、うちもぜひやってみよう、空き家をなんとかできる...など、防犯上の改善と慣行委すそ野を広げることも可能です。technology.。