「アンチ日蓮正宗・オフィシャルブログ」は主として教義・信仰問題を管轄。ブログ」の「3ブログ」をやれ誹謗中傷だ、名誉毀損だ、業務妨害だ、などと罵倒している者がいるようですが、全くの的外れなものである。ブログ」http://international-committee-against-cult.doorblog.jp/の「3ブログ」を指している。「誹謗中傷」とは、デジタル大辞泉の解説によれば、「[名](スル)根拠のない悪口を言いふらして、他人を傷つけること。https://kotobank.jp/word/%E8%AA%B9%E8%AC%97%E4%B8%AD%E5%82%B7-684665#E3.83.87.E3.82.B8.E3.82.BF.E3.83.AB.E5.A4.A7.E8.BE.9E.E6.B3.89「誹謗中傷対策サイト」によれば、「誹謗中傷」とは「誹謗とは、根拠のない悪口で他人を誹り、名誉を汚し、貶めることをいいます。中傷とは、根拠のない嫌がらせや悪口などを言うこと。これらを合わせると、「誹謗中傷」とは、根拠のない悪口や嫌がらせで、他人の名誉を汚すことと言えるでしょう。「誹謗中傷に当たるかどうかは、書かれた事実が真実であるかどうかが分かれ目になります。ブログ」をはじめ、「3ブログ」はいずれも、管理人自身が、自分で訪ね歩いて調査したものであります。したがって、「3ブログ」の全ての記事は、根拠のない悪口や嫌がらせではない。よって、当然のことながら、「3ブログ」の全ての記事は、誹謗中傷ではない。抵抗する現代の自由民権運動である。」と公益活動を目的と定義づけていることからしても、誹謗中傷でないことは明白である。該当するものではないのである。「刑法230条の名誉毀損罪によれば、「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」とあります。インターネット上で不特定多数の人に見られる状態であれば、「公然」となります。名誉毀損罪は、「公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない」とあり、ネット上に書いたことが「真偽にかかわらず」成立します。社会的評価を低下させる情報がウェブページ等に掲載された場合には、当該情報を削除できる場合がありますが、以下の3つの要件を満たす可能性がある場合には削除を行われません。http://www.yonewoodcraft.com/20/post-8.htmlその3つの用件とは、下記のものを挙げています。「1.情報が公共の利害に関する事実であること特定の犯罪行為や携わる社会生活上の地位に基づく行為と関連した情報が掲載されている場合2.情報の掲載が、個人攻撃の目的などではなく公益を図る目的に出たものであること特定個人に関する論評について、論評の域を越えて人身攻撃に及ぶような侮辱的な表現が用いられている場合には、この要件に該当しないことになる。3.情報が真実であるか、または発信者が真実と信じるに足りる相当の理由があること当該情報が虚偽であることが明白であり、発信者においても真実であると信じるに足りる相当の理由があるとはいえないような場合にはこの要件を満たさないことになる。該当するものではないのである。ないかと騒いでいる者が、某人Bをはじめ、複数いるようでありますが、全く的外れなものであり、これこそ言われなき「誹謗中傷」である。認定された事例は、聞いたことがない。名誉毀損でも侮辱でも信用毀損でも業務妨害でもないが故に、マスコミ・週刊誌等で極めて一般的に使われているのであり、マスコミ等で使用されている実例の写真を添付します。当方の顧問弁護士に問い合わせた所、根拠・証拠として文献を引用し、写真を掲載し、公正な道理の上から結論を導き出しているならば、「カルト」「危険」「インチキ」等の単語は、「評価」であって、表現の自由の範囲内のものであり、名誉毀損でも侮辱でも信用毀損でも業務妨害でもない、ということでありました。サイトではないことが、ここに明らかなのである。